ИТТ меряемся мембранами, записываем тишину, ржём с вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, бросаем деньги на ветер, шумоизолируем сычевальню, рвём жопы за бренды, разбираем схемотехнику, жуём динамические капсюли, подбираем аудиоинтерфейсы, стучим по беринжеру, изучаем теорию звука, стыдимся электретников, настраиваем плагины, презираем потреблядство, выкидываем bm-800, покупаем студийники для дискорда, стримим на 3 зрилов, встречаемся в зуме, нищенствуем на палках, пердим из гарнитур, обматываемся петличками и помогаем анонам с грамотным выбором микрофона под определённый бюджет и конкретные задачи.
Гайды:
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
>Знаю, что говёный и неполный, потом доделаю.
Гайд по звуковым картам ver 1:
https://pastebin.com/rYC97YTA
>Откопал-таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей.
Гайды писались одним аноном и открыты для критики. Обращайтесь к нему ИТТ и сами предлагайте свои гайды для шапки.
Тред №0: https://2ch.su/hw/arch/2021-05-04/res/4770528.html
Тред №1: https://2ch.su/hw/arch/2021-07-21/res/5373760.html
Тред №2: https://2ch.su/hw/arch/2021-10-15/res/5490865.html
Тред №3: https://2ch.su/hw/arch/2022-01-03/res/5618581.html
Тред №4: https://2ch.su/hw/arch/2022-03-17/res/5738982.html
Тред №5: https://2ch.su/hw/arch/2022-06-27/res/5877413.html
Тред №6: https://2ch.su/hw/arch/2022-08-19/res/6010143.html
Тред №7: https://2ch.su/hw/arch/2022-11-06/res/6091308.html
Тред №8: https://2ch.su/hw/arch/2022-12-15/res/6202269.html
Тред №9: https://2ch.su/hw/arch/2023-02-18/res/6278073.html
Тред №10: https://2ch.su/hw/arch/2023-06-02/res/6375918.html
Тред №11: https://2ch.su/hw/arch/2023-10-28/res/6475841.html
Тред №12: https://2ch.su/hw/arch/2024-01-23/res/6599103.html
Тред №13: https://2ch.su/hw/arch/2024-06-18/res/6707704.html
Тред №14: https://2ch.su/hw/arch/2024-12-13/res/6869527.html
Тред №15: https://2ch.su/hw/arch/2025-11-22/res/7033312.html
Тред №16: https://2ch.su/hw/res/7417450.html
Попробуй записать и показать нам например.
А вообще если тебе просто в интернете пиздеть, мог петличку взять за 300-500р. В них нет ничего плохого, они хорошо звучат
все что ты перечислил это конденсаторный микро, для зума, дискорда и тд не очень подойдет если у тебя комната не обустроена соответственно ибо будет ловить все начиная от пердежа соседа заканчивая криками за закрытым окном и клацаньем мышки, смотри лучше в сторону динамических микро.
Можно шур с преампом если звуковуха не раскачает эту еботу, 55sh неплохо звучит если чуть настроить.
Ещё неплоха Октава МК-119 там угол не такой ебаный + под твои задачи норм подходит, но опять же шумку надо в комнату накинуть либо мебели побольше и не шуршать
Спасибо анон, а что скажешь по поводу rhode procaster и в целом фирму? Или лучше в сторону шур уходить?
родподкаст оверпрайс, по звуку почти как китайская шляпа за 9к которая для goxlr делалась но её и в обычную звуковуху можно
я про этот если что, щас по 7к урвать можно, хороший мик если звуковуха позволяет 50+ дб выдать, по обзорам неплохой звук без обработки, с ней будет на равне подкастера
я бы взял мк105 или 1973 из того что ты указал. еще topping cl101 есть с хорошим звуком из недорогих.
Можно конечно и динамический взять как анон советует. Мне пока с дин микрофонами не везет. xm8500 наверное самые лучший из моих, но там обработки много кидаю. rode podmic пока оказался калом. И при этом обычный дешевый alctron mc410 кондер их уделывает по качеству звука, да он хватает комнату, поэтому я прям в него говорю вплотную.
>>7785326
Динамические микро точно также ловят все те же самые шумы, только ещё и имеют кривую ачх с завалами на верхах и низах. И дико требовательны к усилению.
Их единственная сфера орать на сцене. Для всего остального они хуевые или ничем не лучше совсем дешёвых решений
Дома/для разговоров или подкастов и уж тем более для записи инструментов они даже хуже чем приемлемая петличка не на самом дерьмовом капсюле.
>>7784455
Для пиздежа подойдёт буквально почти что угодно, что сможет подключиться и работать.
Хорошие электретные капсюли стоят копейки.
Для записи инструмента нужна в первую очередь эхоизоляция, чтобы писать инструмент, а не комнату. Это даст 99% результата, именно сюда тебе нужно въебать все деньги и ресурсы.
А микрофон подойдёт любой с ровной ачх. Лучше всего всенаправленный, но сойдет и кардиоида если нормально изолировать и подобрать расстояние до инструмента чтобы не было бумкающего бубнежа из-за proximity эффекта.
Цена вопроса таких девайсов варьируется в районе 4-15к в зависимости от твоего желания въебать денег
Вообще микрофоны очень примитивные девайсы, там нет каких-то йоба технологий, чтобы платить прям 60к. А 99% проблем микрофона правится эквалайзером, если это не совсем говно как динамические
ну в моем случае я никакими эквалайзерами не могу добиться от alctron mc410 чтобы он также мало ловил отражения комнаты как и podmic, на одном и том же расстоянии само собой, а именно 15-20см.
а вот конденсаторный мелкомембранный takstar cm60, да сопоставим с динамическим podmic
В прошлом треде это все разжевал как мог и нашел даже чела на Ютубе который повторно примерно то же самое разжевал ещё раз
Тут >>7676774 →
Разницу ты можешь слышать какую-то там, но это не имеет отношения к типу капсюля. И от микрофона это вообще практически не зависит
Мне нужен микрофон, который будет записывать мой очаровательный голос, но не будет записывать голоса из колонок передо мной. Такие вообще существуют без использования шумоподавления?
Не получится, пока колонки и микрофон находятся рядом и колонки направлены в сторону микрофона. Даже очень узкая кардиоида не поможет
Просто используй наушники
и также как в прошлом треде я не понял что мне делать с этой информации так и тут не понимаю. я понимаю что пока что можно сказать что это может alctron говно, диаграмма направленности говно может у него, поэтому хватает бубнеж комнаты. Ну у меня в планах притарить rode nt1-a, правда после того как sm58 куплю, вот тогда уже можно будет нормально проверить
>и также как в прошлом треде я не понял что мне делать с этой информации
Выводы очень простые
1. Не покупать динамический кал, если у тебя нет задач орать как резанный на сцене
2. Исправить проблемы с шумами и эхом можно только шумо и эхоизоляций
Единственное что ты можешь сделать с микрофоном для шумоизоляции это убавить ползунок громкости и приблизить его к ебалу. Всё остальное это шаманства от непонимания физики процессов
ХЗ, я когда купил прекрасный OC18, люди в дисководе жаловались на посторонние шумы постоянно. В итоге вернулся на прокастер и все снова стало нормально.
Немного обидно, но пока я полусферу из шумки вокруг стола не поставлю, буду пользоваться динамическим микрофоном.
А вот BabyFace я в итоге оставил. Больше не нужен фетхед для усиления и работает без проблем на Линуксе. Только приходится перезагружать при дуалбуте, потому что в Винде звуковая система настолько говно, что CC режим там тупо не работает.
Мужчины честной судьбы, существуют ли годные конденсаторные юсб-микрофоны до 5 тыщ? Из задач - запись голоса на ютуб. Оборудованного помещения, конечно же, не имею.
Бля ну это всё разжевано было в том посте и в ролике даже с примерами
Ты просто не отрегулировал громкость, вот и всё.
OC18 из коробки на 18дб громче, ты недостаточно её убавил
Если выровнишь их громкость до 1 децибела, разницы не будет
> Ты не отрегулировать громкость
Я выставил одинаковую и проверил в аудасити.
А почему ты не хочешь записывать голос на ютуб на демонический микрофон, который автоматически сожрёт все лишние звуки, переотражения и пердёж соседского кота, чтобы никто не узнал, что у тебя нет оборудованного помещения?
Опущу вопросы как именно ты это сделал, но сразу скажу, что нет, громкость в дискоре у тебя была разная. Магии не бывает.
На этапе выравнивания громкости обосраться можно дохуя где
понятно, не смотрите на верх. разницы нет, а если есть это кажется
Ну магии не существует, сочувствую
В контролируемых тестах четко видно соответствие законам физики. Если в твоих тестах физика нарушается, вероятно все-таки именно у тебя ошибка
Один уровень на бейбифейсе, один уровень в микшере, одна высота сегментов в аудасити, один уровень в дискорде, одна громкость по словам людей в чате.
Но даже если предположить, что я просто пиздец криворукий и проебался в каждом тесте, на прокастере все ещё нет шумов.
Дык вы же в кажном треде пишете, что демонический только для того, чтобы в него орать! Я нихуя не понимат тогда.
Один уровень в бебифейсе и микшере это значит как раз получить эти 18дб или сколько там будет разницы на твоём интерфейсе, смотря какой там предусилитель.
А делается это по другому - берется один источник звука с фиксированной громкостью (говорить в микрофон не подойдет), микрофоны ставятся в одно и то же рабочее положение напротив источника на одинаковом растсоянии и по очереди записываются на тестовом сигнале, например 500гц, после этого убавляешь громкость того что громче на нужное количество децибел (естественно децибелы мерятся, а не на глаз по графику), и применяешь это убавление только для громкого микрофона, получаешь более-менее равные условия (на самом деле нет, но гораздо ближе того что было)
Далее ставишь микрофоны в одну и ту же позицию на одинаковом расстоянии от головы, во всех программах выставляешь идентичную громкость, помимо отрицательного преампа чтобы утишить громкий микр, и вот теперь получаешь отсутствие какой-либо существенной разницы
Шумы будут идентичные, за исключением питания, шевелния проводов и т.д.
И опять же, в видео всё это наглядно протестировано, помимо того, что это напрямую вытекает из теории.
И да, речь не о "примерно" одинаковой позиции, а об идентичной до сантиметра. И естественно если ты пишешь тестовый сигнал, делать это нужно рабочей стороной вперед под рабочим наклоном.
> В микшере
Я про системный микшер в линуксе (pwvucontrol).
> Один уровень в бейбифейсе это как раз и значит
Бейбифейс показывает уровень идущего в него сигнала. Чтобы они были равны, я выкрутил Гейн вниз для OC18. Ты точно знаешь, о чем говоришь?
> Стена пердолинга
Крайне интересно, но повторю свой вопрос. Зачем все это, когда с динамическим прокастером я получил лучший звук без всей этой еботни? При этом я сменил интерфейс и убрал фетхед без каких-либо проблем и всего что ты описываешь.
Ну и расскажу сразу, что я выкручивал Гейн ниже и ниже, чтобы оправдать покупку, потому что мне ну очень давно хочется новый микрофон, но во всех тестах люди говорили про шумы или просто худший звук.
Ну извиняюсь тогда, быконул. Я, вощемто, залётный, купил мамке в ковид Audio-technika ATR 2100, а потом отобрал себе обратно, и пока никто на той стороне провода не жаловался.
Для годного голоса на Ютуб тебе всё равно придётся учиться громко и чотко, поставленным голосом и с прямой спиной пиздеть в сеточку, пушо иначе говно на входе → говно на выходе.
Ну пока мы имеем на одной чаше весов годы новуки и пруфы, а на другой рассказы о том как у тебя всё охуенно без каких-либо объяснений и доказательств, что именно там охуенно
Понимаешь к чему я?
Тебя никто не троллит. Всё выше это общеизвестные факты
То что ты с ними не согласен, и то что в невыдуманных тестах что-то пошло не так, не отменяет физику
> Да одних чашах
Это, конечно здорово, но мне то от этого что? Говорить в дискорде что разницы нет и они не понимают?
Пожалуй, я просто продолжу пользоваться динамическим микрофоном, с которым проблем нет.
Закинул тебе за щеку, ой точнее по физике произвел векторное перемещение материальной точки в замкнутое внутреннее пространство твоей щечной области, инициировав процесс локального изменения геометрии мягких тканей под воздействием внешней кинетической энергии
Ну пруфы подробные тащи, будем разбираться откуда разница берется
Пока что твои тейки звучат как НУ ЕПТА ПО МАГИИ ДИНАМИЧЕСКИЙ МИКРОФОН СЛЫШИТ ШУМ И НЕ ЗОПИСЫВАЕТ, БАЗАРЮ
> Твои тейки
У меня тейк простой: с динамическим в дискорде хорошо слышно, а с конденсаторным люди жаловались на звук и шумы, как бы я не понижал гейн и не хотел его оставить.
Может когда-нибудь закажу ещё, тогда буду выкладывать тебе. Хотя ты наверняка снова начнёшь изворачиваться и говорить, что я меняю криво или ещё что.
Ты подменяешь понятия
С одним конкретным микрофоном с конкретными настройками тебя хорошо слышали, а с другим микрофоном были шумы
Причин на то может быть вагон. И тип капсюля не одна из них
> С одном настройками
Ага, я уверен, что фокусрайт с фетхедом и бейбифейс это одни и те же настройки. И настройки гейна при смене OC18 и ProCaster тоже.
> тип капсюля не одна из них
Да как скажешь. Результат это не меняет.
Ну пока никто этого результата не видел, кроме как на твоих словах
Да, мой результат вижу я и те, с кем я разговариваю. Ты ожидаешь получить его из астрала или что?
А так, в треде и предыдущих не раз высказывалось мнение, что динамический лучше в необработанных помещениях. Я лишь убедился в этом на собственном опыте и советую анону брать динамический микрофон, если у него нет хорошо изолированной студии.
Это миф уровня прогрева проводов. У него не существует ни единого достоверного пруфа, ни теории которая объяснила бы.
Я выше описал как откалибровать и как сравнивать. Могу гарантировать, что при соблюдении всех условий, разница сведётся к разнице в ачх (правится эквалайзером, даже если есть мизерные отличия)
Если динамический микр чудесным образом не ловит более тихие звуки, которые слышны наравне с голосом, значит у него ОЧЕНЬ низкий дин диапазон, на уровне примерно 5-12дб. То есть чуть тише узкого диапазона и он тупо практически перестает писать звук.
На деле дин диапазон у Роде Подкастер более 97дб. Что такое 97дб надеюсь объяснять не надо, сюда влезут все слышимые и неслышимые шумы как нехуй
Понимаешь, мембрана не умеет отличать твой голос от шума, ей похуй что писать.
> Это миф
> Пруфов нет
Да как скажешь. Я убедился на личном опыте в разнице и анону буду советовать соответвующе.
Чел ты буквально не осилил видео в котором наглядно сука показано откуда твои шумы берутся
https://youtu.be/O0zXUwWIFhI?t=595
Слушаешь вариант на 10см, потом на 30, потом снова на 10, потом на 30. Разницу слышишь? Слышишь что на 30см появилось эхо и окружение? Слышишь, что оно одинаково появляется на любых микрофонах с любым капсюлем?
Как думаешь, эхо не является тем самым посторонним шумом?
Именно это происходило у тебя, потому что тест не был поставлен корректно, ты сравнивал разные расстояния, разные чувствительности, что угодно кроме разных капсюлей.
А миф про дин микры существует только потому что они очень нечувствительные, и челики привыкли говорить к ним вплотную. Как следствие ты получаешь эффект из видео с расстояния 10см.
Но тебе ничто не мешает делать то же самое с конденсаторником на убавленной громкости, потому что конденсаторник будет очень громким на таких расстояниях
> Ты не осилил
Ещё раз, очень здорово. Я говорю не при помощи видео, а при помощи микрофона.
> Что угодно, кроме разных капсюлей
Тут ты просто уже фанатизмом занимаешься. Так как разные капсюли как раз факт, а остальное-- попытки подогнать реальность под твои домыслы.
> Разное расстояние
Все так. Я и придвигал, и отодвигал, и смещал, спрашивая как лучше у знакомых. Во всех случая ответом было ухудшение по сравнению с динамическим.
>Все так. Я и придвигал, и отодвигал, и смещал
О том и речь, что контроля в тесте было ровно 0.
- Сдвигал на рандомные расстояния - чек
- В качестве оценщиков выступали какие-то челы из дискорда, которые могли всё забыть пока ты там переключаешь микры, которым могло быть похуй, которые могли покрутить ползунок твоей громкости в комнате.
В контролируемых условиях результат на видео, и разница оказывается нулевая.
>Так как разные капсюли как раз факт, а остальное-- попытки подогнать реальность под твои домыслы.
В мире не существует ни одного пруфа шумоподавления динамическим микрофоном. Буквально 0 нахуй
Пруф, что они нихуя не шумодавят находится по ссылке, и охуенно наглядно это показывает
> В контролируемых условиях и синтетических тестах
Это не перестает быть здорово, но у меня необработанная комната и реальные условия пользования.
> которым могло быть похуй
Лол, ну ты уже совсем соломинки тянеш.
> Ни одного пруфа
Это здорово. Я очень рад этому факту. Пользуйся на здоровье конденсаторным.
А я продолжу пользоваться и рекомендовать динамические, убедившись на собственном опыте в разнице.
У чела на видео тоже необработанная комната, прекрасно слышно эхо.
Контролируемые условия, это когда ты фиксируешь все факторы, которые влияют на результат, чтобы исключить их влияние. Например ты хочешь измерить скорость велосипеда. Наверное ты захочешь, чтобы в процессе езды не было остановок и замедлений, а также ты захочешь зафиксировать четкие точки откуда он начал ехать и где закончил. Потому что всё это повлияет на результат измерения.
>Лол, ну ты уже совсем соломинки тянеш.
Эхоическая память хранит данные всего 2-3 секунды
Я не думаю, что твои друзья какие-то мутанты, которые усиленно запоминали и записывали результаты.
Единственный точный способ сделать это был - подключить 2 микра, предварительно откалиброванных под одну громкость и сделать одновременную запись на оба.
Ну либо как в примере на видео - сделать запись с колонки, потому что она может выдавать стабильную громкость в 2 отдельные записи.
>убедившись на собственном опыте
А опыт то где? Слова челов из дискорда после кучки неконтролируемых тестов?
Это ничем не отличается от аргументов по прогреву проводов. Так что могу посоветовать начать их греть, вдруг тоже что-нибудь услышишь
> Друзья не слышат
> Опыта нет
Я с тобой полностью согласен..
Ты абсолютно прав.
Разницы нет.
Друзья ничего не слышали, а если слышали, то им показалось и надо было вместо этого показывать им твое видео и объяснять, что они ошибаются.
Ну чел, я всё прекрасно понимаю, но ты допустил гору критических ошибок в тесте, которые гарантированно влияют на результат. И теперь списываешь всё на хуйню, которая не имеет никаких пруфов влияния на результат.
Все равно что тестировать таблетки от рака, но забыть учесть, что этих людей нельзя отправлять на операцию по вырезанию раковых опухолей. А потом заключить, что раковая опухоль испарилась
Я абсолютно с тобой согласен. Можешь перестать распинаться.
Во времена оные на радиостанциях с ним использовали микрофоны Sennheiser-845.
Странно: разве на входе не было низкого сигнала?
Можно использовать с таким же успехом с этим минидисковый микрофон Behringer 8500?
или
Maono DGM20 белый за 1.95к
или
Fifine AM6 за 2.15к
Сейчас использую HyperX Solocast и он меня заебал, ибо улавливает практически все звуки в дрискордике — чавкаю, делаю скрин в стиме, кошка на фоне орёт и т.д.
Внешне понравились такие, да и видел их иногда на авито за 5-6к, но интересно ваше мнение стоят они того или это полная хуйня для быдла.
– Rode NT-USB Mini
– Akg Lyra
Пчел, никто уже не покупает дорогущие микро для отсечения фонового шума. Просто включаешь подавитель шума от нвидии или амд - и всё.
Эта парочка будет точно так же ловить всё, что плохо лежит. Если хочешь, чтобы ничего лишнего не лезло, поищи дешёвый и сердитый динамический микрофон, особенно для дискордика.
А для начала зарежь гейн и придвинься к нынешнему мелкофону поближе.
Единственное что тебе слегка поможет отсечь шумы это кардиоида. Но это отсечет только шумы сзади микрофона.
А также убавить громкость чтобы сторонние шумы стали тише и придвинуть микр к лицу чтобы скомпенсировать потерю громкости.
Ну как посоветовали - включить ртх войс или аналог
Типы капсюля и все прочее вообще никак не влияет на ловлю шумов, вопреки аудиодебильским мифам.
>>7821446
>>7821758
Просто странно, что у других людей подобных проблем нет. У кого-то микрофон хуже/лучше и они ничего лишнего не улавливают, а уж тем более чёткий звук скриншота, который я вообще без понятия как объяснить. Это при том, что обычно меня наоборот плохо или тихо слышно, а он такую хуйню улавливает зачем-то.
Я профан и для меня это всё мистика и магия.
>у других людей подобных проблем нет
>настройка положения в пространстве с помощью пантографа/паука, чтобы захватывал только определенную область
>настройка усиления, чтобы работал только на конкретном расстоянии
>эквалайзер, чтобы лучше слышно было конкретные частоты
>гейт на звук, чтобы не ловил клики
>поверх всего этого ещё фильтр из нейронки + шумодав, чтобы отсекал посторонние звуки
>музыка на стриме, за которой не слышно остатки эхо/посторонних звуков
Ваш вердикт?
Понятно что ты не пердеть в микрофон собрался (хотя случаи разные бывают). Ты диванный стример какой-нибудь или просто мамок в дотке ебать?
Я собираю систему и мне просто нужен хороший и достойный микрофон. Я бы хотел тут обсудить не меня, а микрофон Razer Seiren V3 Mini и услышать твое мнение касаемо его.
В зависимости от того для каких целей тебе этот микрофон нужен мнение и сформируется. Чего ты мнёшься как школьник у проктолога?
Считаю, что микрофон должен быть хорошим, универсальным. Что бы была возможность с помощью него осуществить множество целей и максимально приближенное к большинству. И в дискордике попиздеть, и постримить, и песенку спеть, и попердеть в него, и фистинг твой маме сделать. Мне уже твое жлобское мнение неинтересно, так что можешь дальше проигнорировать мой запрос.
Я в студенчестве на двачи залетел еще при педалике. Так что мимо. Детектор у тебя слабенький, как и познания про микрофоны. Проследуй в /b/, и не мешай дядям микрофоны обсуждать.
> Считаю, что микрофон должен быть хорошим, универсальным
Тогда ты купил нечто рандомное не сильно лучше настольной палки за 500р
А может и чуть лучше этого не узнать
Почему же не узнать? Я - узнал. Раньше была настольная палка, сейчас это. Это мне больше нравится. А это значит лучше. Мне больше хотелось узнать за эту ценовую категорию 4-5к. И какое место он занимает там. Но, походу, специалистов и прошаренных людей в вопросах по микрофонам тут нет, либо они не отписываются. Жаль. Ладно, пойду дальше.
Примерно чувствую, что цыкающий кал, но в целом сойдет. Точно лучше фифинов
V1 китайцы подделывали как ни в себя, не фейковый было практически не достать у нас. С в3 часом не та же история? Не купил ли ты китаекал?
И наверное мне нужен будет еще один направленный микрофон для записи всяких не очень громких звуков в будущем. Звуки вроде работы DVD-привода или, например, треска CRT-трубки. На него речь не будет записываться и он должен быть небольшим, чтобы помещаться в узкие пространства. Не знаю какой тип будет лучше и на какой бюджет ориентироваться (само собой тоже на вторчике и тоже по максимальному бомжу). \
Рандомпик.
Захотелось впервые попробовать хlr и конечно же в каких-то понятных базовых сегментах. Пердящий голос с фильтрами и ЛГБТ подсветкой мне не нужен, наушники выводятся с материнки через ЦАП fosi ds2.
Мне приглянулся maono ps22 особенно радует ценой и кучей выходов.
С интересом смотрю в сторону e1x2 так сказать за возможности.
Ну и конечно ниже по цене валяется куча sc1/sc3/c1 neo, g1 neo и прочих возможно даже есть нормальные.
Ну либо если советов мудрых не дадите, пойду в сторону дефолта на лето 26 maono p1. В общем мне микшер только чтобы подтянуть микрофон и чтобы не в цену Elgato Wave XLR или Scarlett Solo 4.
Какие плюсы и минусы в плане звука на фоне настольного полноразмерного микрофона ну скажем в сегменте за 2-3к? Условия берём одинаковые домашние у компа.
> Почему бы вообще для всех задач не использовать проводную петличку за 1к?
Можно и дешевле
> Какие плюсы и минусы в плане звука на фоне настольного полноразмерного микрофона ну скажем в сегменте за 2-3к?
Единственный минус - то что петличка обычно под подбородком, поэтому высоких частот изо рта ловит меньше, звук чуть менее детальный.
Но правда это можно эквалайзером поправить
Если честно, то лучше будет взять usb конденсаторник, чем дрочить то что не предназначено для использования дома/в студии
Ну либо бери любое дешёвое с фантомным питанием и так называемый активатор/бустер/предусилитель (палка которая вставляется в микр и дает доп усиление от фантомного питания). В этом случае платить в 2-3 раза больше за топпинг нет смысла
Можешь прокомментировать в контексте моего реквеста выше >>7833545
Сейчас выбираю собственно между фифине к699 и бочкой м1 про 2
Оба стоят 2 тысячи примерно
Почекай там уже Topping e2x2 или e1x2
Он просто лучше во всём. Сэкономить тут 1-2 тысячи бессмысленно, они почти одинаково стоят
Впопинг просто лучше во всём, он и закрывает задачу усилителя для ушей, и имеет в принципе топовые входы под микро/инструменты. По факту с него апгрейдиться то и некуда больше, разве что взять версию на побольше входов
