Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Они играют относительно дословно и это отвратительно. Звук должен быть блять приятным из каропки, а не вот эти тупые костыли
1) Я играю как записали)))
2) Если тебе не нравится как это звучит, ищи хорошие записи))
Что за костыли и обосрамс? Звук должен поступать в какую нибудь приблуду из любого исходника, обрабатываться и выводиться в охуенном виде уже на колонки. Всегда одного качества, неважно из какого исходника, если слишком детально и точно то скомпрессировать, если слишком говна, то наоборот расжать и догнать до заданного уровня. Такое есть? Должно быть. Я не уникум а значит эту проблему уже решали.
Это тролинг тупостью? Я правда не понимаю.
ВОТ СХУЯ ЛИ ЗВУК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДНОГО КАЧЕСТВА ЕСЛИ ИСХОДНИК ПО КАЧЕСТВУ РАЗНЫЙ?
Потерпи немножк, когда ни будь ИИ тебе будет добавлять отсутствующую составляющую аудиодорожки. А пока что ты можешь костылями сделать нормализацию громкости, что бы громкость всегда была одинакова (что никто не делает).
И это колонки с далеко не идеальной детализацией, есть АС которые намного, намного детальнее играют. А еще ты может не знаешь что очень много треков сводят что бы они хорошо играли в штатке авто, и на блютуз колонке, где все выкручено чуть ли не до клипинга, и в них изначальное все по ебаному, и нормально они звучать на нормальной АС не будут никогда. А нормальные релизы, рассчитанные на прослушивание на качественной АС, они будут звучать хорошо, когда автор будет углубляться в мастеринг, пытаться удивить звучанием, сцену выстраивает, и вообще всячески пытается сделать качественно записанную композицию.
>что бы они хорошо играли в штатке авто, и на блютуз колонке, где все выкручено чуть ли не до клипинга, и в них изначальное все по ебаному, и нормально они звучать на нормальной АС не будут никогда
Нет, анончик, это не троллинг. Вот это скорее всего оно и есть.
>намного, намного детальнее играют
Примеры можно? Не за тонны нефти?
>Я не уникум
Ты просто тупой. Нет, очень тупой
>1) Я играю как записали)))
На ровных АС с более-менее полноценными НЧ подавляющее большинство записей звучит от "классно" до "потрясающе".
На кривых - как АЧХ на душу положит.
Думай. Хотя, стоп, тебе же нечем.
>2) Если тебе не нравится как это звучит, ищи хорошие записи))
Ты не понимаешь ни что такое хорошие записи, ни что такое хороший звук.
Поэтому наверни себе эквалайзерного хрючева и слушай все чисто, звонко и одинаково.
>На ровных АС
Закопал нахуй. Остальное высер идиота ровной ачх))
>Звук должен быть блять приятным из каропки
Покрути крутилки темброблока сбоку.
Алсо куда ты их поставил? Если на компьютерный стол, то с высокой вероятностью у тебя будет хуевый звук, так как такие большие колонки надо ставить дальше, в метрах 3 или дальше, чтобы звук стал ровным и слитным.
На день варенья подарили пик и скажем так звук с этого микро хуже чем с моей старой палки за 300
Так вот знающие че надо делать, настроить, купить, подкрутить для приемлемого звука?
> в фазике у динамика резонанс еще больше возрастает потому что фазик накачивает ящик на частоте резонанса
Чиво?
Амплитуда возрастает, но не частота.
Знаем. Но в масштабах домашнего прослушивания это спорное преимущество.
Звук не может быть идеальным из коробки, потому что помещение вносит искажения в ачх и ни у кого дома нет идеально подготовленной студии чтобы искажений не было. Неспроста к некоторым мониторам продают по сути параметрические эквалайзеры с микрофоном для его автоматической настройки (например, генелеки 83хх серии). Не использовать эквалайзер = жрать искаженный звук.
Тут надо подслащивать эксайтером. МНе например тоже не нравится как звучат мониторы, детские гробики и то приятней звучат.
>Это вы ещё про кардиоидные сабы не знаете...
Анон, ты долбоеб? Это никак не повышает эффективность одиночного динамика
Тебе помещение норм нужно в первую очередь квадратов 30 чтобы первая мода была на 19-21 и Гц тогда оно будет херачить сабом нормально, выдрочить это в коробочке 10 квадратов практически анриал сорри. Но и то это нахер не надо, потому что в большинстве треков тупо саба настолько глубокого нет.
>>7687505
Ты эквализируешь комнату до переходной частоты, а не колонки. И если помещение норм и есть возможность расставить колонки и место прослушивания выбрать свободно, то вообще нахрен может быть не надо для некритического прослушивания.
>>7687417
Проверь нормально ли оно подключено, стоят ли драйвера и проч херня, у геймерского кала еще бывают всякие всратые режимы типо глушить мамку которая врывается в комнату. В целом фифины для казуал юзера норм микрофоны делают.
Однако, я раньше со скепсисом относился к характеристикам динамиков по частоте вне восприятия уха (40 кГц). Но я услышал отличное объяснение, что высокая частота нужна для воспроизведения высоких гармоник уже слышимого звука, что повышает точность "склеивания" синусоид. То есть ты 40 кГц не услышишь, но сигнал, который разложен в том числе и на эти 40 кГц, уже будет звучать иначе. По этой же причине, как я понял, нужен сабвуфер, не для бахов и звуков выстрела, а для улучшения обычной речи за счёт расширения динамического диапазона
Запас мощности нужен усилителю чтобы он не захлебывался на транзиентах (пики громкости типа удара в бочку), увеличение сигнала на 3дБ требует увеличения мощности в два раза, про 40кГц звучит сомнительно, но в целом может быть.
> Но я услышал отличное объяснение, что высокая частота нужна для воспроизведения высоких гармоник уже слышимого звука
Такого нет, тебе насрали в голову. Оно работает но в другую сторону при других условиях, если у тебя условно один драйвер играет НЧ то эта нагрузка может ухудшить то как он проигрываешь верхний диапазон по искажениям.
У тебя практически любой ЦАП/Источник обрезает сигнал выше 20кГц под ноль за счет фильтра оверсемплингового фильтра.
Хз, лично для меня детальки кайф, даже если запись не очень. Да, ты слышишь все огрехи, но при этом слышишь и все звучки и послезвучия, которые там есть.
Но главное, чтобы тональный баланс был нормальным, а не так, если бы ты из-за "детальности" не слышал баса или вокала.
Во первых не надо сосать и мыслить шаблонами как пес. Важно все.
Пик фактор есть такое понятие. Чтоб в особо динамичной музыке усь не какал искажениями.
Надо создать новый тред, с нормальными фото крутых трехполосок, а не это говно в унитазе, а то устроили тут, всякая шляпа залетает с наушниками, говноколонками компьютиерными, микрофонами, цапами хуяпами для наушников, аудиокартами, одним сдовом долбоебы.
ну и будут там сидеть два с половиной инвалида. Плохая идея, удоли.
Это хорошее дело, можно еще подвигать колонки и место прослушивания под микрофон в поисках оптимального положения по модам если есть такая возможность.
Да не особо можно подвигать. Это компьютерные колонки, грубо говоря, я и они образуем равносторонний треугольник со стороной около метра.
Что хорошо, это то, что у меня в точке прослушивания нет ранних и мало поздних отражений. Плоховато, что саба нет. В планах есть покупка пассивного саба, который шел в паре с линейкой колонок, как мои.
Ну и гавное, что в принципе работает методика.
Когда немного разберешься что к чему, и выровняешь в точке прослушивания АЧХ, ты сильно удивишься насколько звук стал лучше.
Измеряй в точке прослушивания, не поленись и измерь 12-15 позиций, грубо говоря в радиусе полуметра от точки прослушивания. Потом в rew получи average the response в окне all spl, это даст усредненную АЧХ в точке прослушивания. Потом с этой ачх зайдешь в меню EQ, и там с помощью программы рассчитаешь параметры пиковых фильтров для APO EQ, и после импортируешь их в текстовой файл конфига. В интернете видео посмотри как это все делается.
Если нужна только АЧХ, то проще и надежнее померить с руки в режиме RTA - погугли гугл и ютуб на тему "REW MMM".
Это то понятно. Но будет видно глобальные проблемы помещения. И общий тональный баланс.
Кстати попробую по твоей технологии, почему то не встречал её раньше. Мне упорно попадались видео где множество позиций для усреднения, или же в позицию уха ставят.
>>7691658
>>7691660
>>7691662
Попробовал померить в RTA, ну это прям намного удобнее. АЧХ на 90% идентичная той что получена методом многопозиционного замера, так что оба метода работают. Но RTA в разы быстрее и удобнее, прям понравилось. Поставил 100 замеров, отличная усредненная АЧХ.
По новой технологии откалибровал. Но это одна итерация калибровки. Можно еще пару тройку итераций и будет ровнее. Но эти 1-2дБ особо роли не играют, главное убрать ебейщие пики и провалы, и звук уже достаточно хорош.
По ощущениям звук стал получше, ну может на 5-10%, чем методика нескольких измерений. Мне нравится то что в RTA можно поставить количество замеров, и можно выставить 300 замеров к примеру, и получить очень точную среднюю АЧХ.
Ну очень даже недурно для хайфая, какое сглаживание у графиков?
Вполне себе работает, у меня на четырехканальной карте получилось завести 2.1 с сабом на отдельном выходе, погугли как в eqapo суммировать каналы.
>какое сглаживание у графиков?
>>7691882
Оказывается желтый график был 48. Сделал оба 12.
Это замер.
Я обычно как делаю, замеряю произвожу коррекцию, снова измеряю, произвожу уже более тонкую коррекцию, опять измеряю, и так далее.
Надо чтоль музыкой поделиться что по нраву, послушать вон. Уже походу ни кто не придет. Все довольны. Может знаешь какой псайбиент хороший?
Когда слушаю музыку с колонок, то буквально через 15 минут начинает закладывать правое ухо и в целом в нем появляется дискомфорт. Даже при прослушивании на 50-55дБ. При прослушивании с наушниками проблем никаких нет
Комната примерно как на схеме, колонки стоят на подставках, от стены отодвинуты примерно на 15см, нахожусь примерно по середине от колонок, пробовал и треугольником их направлять и прямо - разницы нет. От затылка до стены сзади остается тоже сантиметров 20.Колонки на стеллаже и чуть ниже уровня ушей, даже при прослушивании полулежа.
Почему думаю, что проблема в комнате - со стороны левого уха одежда и шторы и проблем с ним нет, а с другой стороны голая стена и дверь. Ну и так же то, что с наушниками проблем нет
Поэтому вопрос, действительно ли такое может быть из-за комнаты или у меня просто какая-то чувствительность ушей и стоит продавать колонки и забыть об этом всем?
У тебя классическая проблема акустики узких комнат.
Стоячие волны. Басы усиливаются в углах и у стен, создавая зоны гипердавления. Это ощущается как физическое давление на барабанные перепонки (похоже на эффект в самолете).
Исправляется басовыми ловушками в углах, перестановкой мебели/акустики/себя(не сидеть взонах повышенного давления у стен и в углах), снижением уровня басов.
Вот тоже на это думал, но так же дело в том, что даже если в музыке нет басов - такая же ситуация
Вчера слушал gy!be и через 15 минут ухо заболело, из-за этого я просто не понимаю в чем пробелма
В твоем помещении моды становятся герц до 200 примерно, так что сильно глубокий бас в музыке и не нужен чтобы давить на мозги. Забей размеры своей комнаты в amroc, посмотри на каких примерно частотах становятся аксиальные моды, и послушай эти диапазоны в тонгенераторе - если услышишь, что громкость резко возрастает - убавь эквалайзером. В целом у меня есть мнение, что ни одной аудиосистеме не повредит цифровая корректировка с применением измерительного микрофона.
Тут еще проблема, что слушаю с виниловым проигрывателем, а на фонокорректоре могу уменьшить только трембл и басс
Стены ебаные, нельзя сидеть в упор к стене, должно быть пространство от 1.5 метра за спиной. Так что разворачивай богодельню вдоль.
>Поэтому вопрос, действительно ли такое может быть из-за комнаты или у меня просто какая-то чувствительность ушей и стоит продавать колонки и забыть об этом всем?
Зачем пытаться в акустику, если у тебя нет подходящего по площади помещения?
Сядь спиной к акустике, будет ли закладывать другое ухо? Шторы и одежда снизят отражения выше 200гц примерно. А басы они вообще в оба уха будут приходить с равной громкостью. Я бы установил панели сзади дивана, так как там отражения ебейшие, и что бы снизить первичные отражения установил панель где кровать. Между колонками тоже бы установил панели, во первых первичные отражения уберут, если они там есть, и снизят влияние комнаты так как на противоположной стене так же панели, комнатные моды будут ослабляться. Колонки бы разместил со смещением в сторону центра, так отражения станут более сложными и будут эффективнее гаситься комнатой. Если у дивана есть спинка, то подушки на неё поставь например.
А еще можно приобрести измерительный микрофон и понять что не так со звуком.
>>7699268
>Зачем пытаться в акустику, если у тебя нет подходящего по площади помещения?
Какое бы ни было помещение, в нем можно сильно улучшить качество звучания.
Я вообще в этом ИТТ треде охуеваю когда люди покупают цапы и аудиокарты за 20-30-40-50-9999к, но не покупают измерительный микрофон и не производят акустическую обработку помещения, и думают что у них хороший звук. Это как если вот ты строишь дом, но вместо УРОВНЯ покупаешь дорогущие стройматериалы, но как бы ты не строил, дом будет КРИВОЙ. Потому что измерительный инструмент НЕОБХОДИМ. Я думаю что многие просто НЕ ВЕРЯТ в то что от измерения параметров звука может быть толк.
Чел, на картинке типичная комната в панельном хруще. Тут не про акустику, измерительные микрофоны и т.д. нужно думать как-бы
>типичная комната в панельном хруще
И что? Хрущёвка предсказуема и изучена в плане модернизации. В новостройке будет хуже звукоизоляция, а в частном доме будешь вкалывать не только на работе, но и дома.
Анон с клипшами, ты? Уши дискомфортят т.к. больше переотражений летит в правое ухо.
Пробуй ближе ставить колонки
> Debut ConneX DCB41
Ну понятно. Как и говорил, пробуй выдвинуть ближе к себе либо себя с диваном ближе к колонкам.
Также советую прокрутить тонгенератор до\после чтобы оправдать бас колонок ибо может понадобится саб (при чем высоко играющий)
В середине комнаты садиться нежелательно - частоты первых мод будут провалены до -100500дб, в интернетах не просто так советуют правило 34 38% - если сесть примерно где-то там, то пики и провалы по продольной моде +- нивелируются.
А в целом да, расположение вдоль короткой стены почти всегда профитнее.
>>7699341
Лол ьлять че несете?! При таком расположении колонок у него не только бас пропадет но усилиться отраженка всего голового диапазона.
>>7700156
Ради чего? Ну видно же, что комната меньше 20 квадратов. Вы рили пытаетесь впихнуть акустическую систему в комнату меньше 35-40 квадратов? Зачем?
>35-40 квадратов
Блять я забыл что каждый первый на двачах это наносек живущий в хоромах.
Ну не среди комнаты сесть. А от задней стены метр два и колонки тоже самое от окна. А между ними сколько там три метра будет.
Технологическая революция. В том веке на транзисторные усилители гнали, мол хуета, лампа лучше. Потом д класс тоже хуевые были, ядовитые на верхней середине. А щас все, пиздец. И нахуй они не нужны стали маранцы да нады за сотни тысяч.
>Если вы зайдете в уважаемый днс или мвидево вы там почему то не увидите сотни говнонаушников или брендовых усилков, зато в китаекале и на габзоне в полный рост.
>>7700337
Лол, нет. Ассортимент уменьшился не потому что технологическая революция бла-бла-бла, а потому что большей части покупателей доступна только монополизированная часть рынка.
Да это если отпетые звуколожцы, тем надо да онкио епту. Вера такая и ручки серебряные. А норм человеку, ну вот как мы высокодохвные ебаные, те посмотрят этого же мужика и сделают разумный выбор в бользу китайской хуитки. Так что думаю технологическая революция. А кому то вобще поху. эдики купил, в столик свой содомский поставил и нахуй они ему не нужны ни нады ни китайские эти блять лишай аудио.
30% тхд это уже хайэнд, такое задешево продавать не станут.
2 + 2 Ом а как это понять итоговое его сопротивление и нахуя вобще эти такие цифры? И каким усем питаешь? А так вроде не дурственный динамик то.
>2 + 2 Ом а как это понять итоговое его сопротивление
Можно катушки последовательно соединить и будет 4 ом. А можно параллельно и будет 1ом.
>>7702201
Попробуй четвертьволновик собрать. Я думаю оптимально будет сделать подобный пикрилу, в плане идеи поворотов волновода, там и смещение есть 1\3.
Это совершенно другой звук.
TPA3255 Как усь. В нем две катушки, можно в 1 ом параллельно или 4 ома в последовательном подключении сделать. Я сделал в 4 ома, потому что усилок не расчитан на 1 ом.
Я тоже думал сделать чв, но пока нужно обычные короба научиться делать нормально, чв уже сложнее.
Да наверное есть кто корпуса делает по чертежам. А так почитал вобще хороший саб можно сделать.
>обзывает чью-то покупку калом
Но ведь ты сам свинья по своей сути выходит.
Оно конечно понятно в чем стеб\ирония, но чисто немного оправдания в сторону используемого трека - басбустнутая "earrape" версия звучит лучше ибо синтезатор не вылезает поперек других инструментов и не режет уши, а за счет ограничения нч синты приобретают натуральную прерывистую фактуру которая маскирует басбуст делая нижнию ноту синтов обманчиво сложной
Задача была собрать громкую систему что бы играла что то танцевальное, клубняк, попсу. Получилось прямо таки неплохо, играет очень громко, панч ебейший, низы в целом для туц туц туц достаточны. Но без DSP процессора и измерительного микрофона собирать такую двухполоску не стоит. Без цифровой обработки звук как из бочки, он просто выебет ваши уши. Настраивал джва четыре часа, и в целом звук прям понравился, DSP творит чудеса, позволяет совместить любую хуйню.
Эти динамики у меня были. Если бы я покупал, я бы собрал систему на базе нч\сч phoenix sport 300, и вч что то вроде Beyma SMC8060/N. Такая комбинация позволила бы собрать ультимативную АС для громкого звука.
Как же тебя сложно читать, ты для начала речь грамотно излагать научись.
Еще раз хотелось бы сказать о прекрасном качестве звучания широкополосных динамиков НОЭМА 150ГДШ35-4. Пока что даже нет желания возвращаться к многополоске. Мы не будем в лоб сравнивать с многополосной системой, выяснять что лучше, это две разных философии. Конечно раскрыть их потенциал дело далеко не тривиальное. Издревле существовали поклонники широкополосного звучания, так как звук у них действительно уникальный и подача отличается от многополосных систем. Но всегда камнем преткновения была большая неравномерность АЧХ в силу конструктивных особенностей, призванных расширить диапазон звучания. Но теперь благодаря прогрессу мы можем взять все плюсы широкополосного звучания, и убрать многие минусы. А именно откорректировать АЧХ таким образом, что получается прекрасное звучание. Вплоть до того что можно получиться неравномерность АЧХ 3дБ что очень и очень неплохо. Широкополосники я использую с сабом, так как без мощного низа звучание суховато, это конечно немного противоречит логике широкополосного звука, но без саба в принципе невозможно получить мощный низ. Можно конечно установить ширики в ЧВР, и получить в некотором смысле достаточный низ, или даже в ФИ, я уверен что можно спокойно вытянуть от 40гц. Но тут мы получим более сильное движение диффузора, и соответственно более размазанный остальной спектр частот. А так, ширики в ЗЯ порезанные по низам сконцентрированы на звучании средних и высоких частот. В который раз повторю, что откорректированные ширики это вообще другой звук. А без коррекции в АЧХ будет несколько достаточно высоких подъёмов, которые сведут на нет звучание, в дальнем поле еще будет некоторая компенсация АЧХ, а в ближнем все будет ужасно.
Wilson Audio Alexia V + Dan Momentum Z + Relentless Preamplifier + Aurender N50 + MSB Cascade
Дальше млжно уже ничего не делать, вы прошли аудиофилию.
>Wilson Audio Alexia V + Dan Momentum Z + Relentless Preamplifier + Aurender N50 + MSB Cascade
На самом дели я все же думаю что связка Magico M7 + Pilium Atlas x2 + Olympus Preamplifier + full wadax будет лучше :)
Получу через 4 - 5 месяцев покажу :)
На фото первое предложения которое я не оплатил, так как заменил ЦАП на MSB и Relentless докинул
Конечно, сейчас вот думаю, как и где лучше ставить, сначала хотел совместить зал кино, но все больше отхожу от этого. Думаю сделаю рядом зал "хобби"
Что тогда несешь?
С каких пор топовая техника стала плохой?
Активные студийные мониторы или же хай фай полочную акустику?
Колонки Kali Audio LP-8 V2 / IN-8 V2 / PreSonus Eris Studio 8 + звуковая карта Steinberg IXO12
Или какие-нибудь колонки от Jamo, KEF, Klipsch, Polk Audio?
Только дело в том, что я в хай фай не разбираюсь. Не знаю, что к ним нужно покупать в плане подключения. Типа, нужно AV ресивер или стерео ресивер покупать? Тут хотелось такой же вариант подключения, как в студийном варианте - колонки + звуковая карта.
Восстанавливаю усилитель teac-ax-501.И вот завис на пускающей плате, в ступоре нахожусь уже несколько дней. Не открывается оптопара. На вход можно подать 230V/110V проходит через фильтрующий конденсатор, далее катушка индуктивности, с нее на резисторы, проходит через диод шоттки, и на вход оптопары.
Конденсаторы как видно стоят параллельно, так что не влияют, но проверял исправны, ёмкость на месте. Катушка индуктивности в норме. Резисторы( smd на 110кОм) так же по номиналу. Диод обновил, так же исправен.
Пробовал менять резисторы на меньшие(82кОм,66кОм,33кОм,15кОм), вроде сопротивление на выходах оптопары уменьшается(что говорит о ее открытии), но до нужных значений не доходит, на 15кОм, уже слишком высокий ток
Изначально стояла оптопара tlp785, совсем без шансов было(ток открытия 5мА), сейчас стоит SFH618A-3, по току открытия проходит(1мА), но все равно на выходе тишина...
Дипсик говорит ставить сглаживающий конденсатор, чтобы напряжение не плавало, на вопрос почему изначально его не было , отвечает, что через фильтрующий кондер шел импульс, который давал стартовое открытие, а дальше шел "самоподхват" и все...Уже не знаю шо искать шо пробовать, может я идиот и что-то не понимаю упускаю, помогите!
Сервисного мануала не отыскал( рофл что только на эту модель нет)
> 1к$?
Хватит на пару генелеков 8010 и может быть даже 8020. Можно и без цапа воткнуть во встройку 3.5мм - 2x rca кабелем, но громкость будешь тогда регулировать ползунком в винде.
Я с tannoy gold 5 довольно урчу.
Алсо для компьютерного стола 8 дюймов может быть много.
> teac-ax-501
Анон, ты ебанутый? У тебя на плате нет никакой логики кроме этой самой оптопары. Если ты так уверен что проблема именно на этой плате то либо саму оптопару НА РОДНУЮ или с подбором токов и для входа и ДЛЯ ВЫХОДА, либо распаивать усилительный ключ с выхода оптопары, либо полностью плату на новую.
>>7707007
БФ2 и под собой держать ящик с растворителями.
>>7706931
>какие-нибудь колонки от Jamo, KEF, Klipsch, Polk Audio?
1. Нищий кал
2. Вне твоего бюджета
3. Оверпрайс кал
4. Попробуй найти
>>7706851
>С каких пор топовая техника стала плохой?
Не стоит вскрывать эту тему
>Не стоит вскрывать эту тему
Ты типа из секты, что это все овепрйс и Hi end не существует ухо не слышит и всем норм нужно слушать в mp3 256 ?
Нет.
Как минимум поголовно все хайенд системы выглядят как абоминация.
Я сторонник классического вида ас - пусть это будет фанерный гроб чем говно что по форме что по виду где на производство этого "творения" сливают 50% стоимости ас (а остальные 50% в шильдик бренда и рекламу среди зевак нужного круга недалекости).
Алсо, 90% гарантии того что эти ас такие сложные многополосные ас будут сведены просто наобум по цифрам которые выдаст калькулятор фильтров (и счастье если и будут замеры в безэховой комнате). Когда тот же фанерный гроб тюненый Петровичем с аудиофорума будет вдоль и поперек отслушан в реальных условиях и подогнан под них.
И да, анон >>7705985 >>7705895 конечно же запруфает свои хоромы с покупкой, да, ДА?!
просто отдельные скворечники каждому динамику
на палках декор сбоку
инженеры вилсон лентяи
АТС как раз без выебона
>Как минимум поголовно все хайенд системы выглядят как абоминация.
А ты физику сумел победить?
>пусть это будет фанерный гроб чем говно что по форме что по виду где на производство этого "творения" сливают 50% стоимости ас (а остальные 50% в шильдик бренда и рекламу среди зевак нужного круга недалекости).
То есть ты все деньгами оцениваешь? И только ими?
>Алсо, 90% гарантии того что эти ас такие сложные многополосные ас будут сведены просто наобум по цифрам которые выдаст калькулятор фильтров (и счастье если и будут замеры в безэховой комнате). Когда тот же фанерный гроб тюненый Петровичем с аудиофорума будет вдоль и поперек отслушан в реальных условиях и подогнан под них.
Сложно выделить комнату под систему и настроить ее нормально?
>И да, анон
Этот анао я
>А ты физику сумел победить?
Если ты компенсации направленности излучателей то я тебя разочарую - направленность у вогнутых массивов наоборот повышается по мере уменьшения расстояния от слушателя к ас.
>Сложно выделить комнату под систему и настроить ее нормально?
Качественной ас мебель внутри комнаты не мешает.
>То есть ты все деньгами оцениваешь? И только ими?
Цена - Качество - Время --- забыл?
>Этот анао я
С нетерпением жду супа
Как много? В каком смысле. И почему ты по человечески не поставил на стойки?
Вот это уже более менее колоночки, но фильтр наверняка с гоняными катушками с сердечниками и электролитами, но если их поменять на безсердечниковые и неполярные конденсаторы то будет норм.
Ну и рупорное кольцо на среднечастотнике лишнее, искажения дают, пусть лучше меньше громкость, но без искажений, а направленность у купольного должна быть хорошая, 180 градусов, он же круглый.
Если я использую колонки за компом, то нафига их ставить на стойки? У меня они и так на специальных подставках.
Столик блять питушиный. Нахуй они тебе тогда такие колонки вобще. Как у ебливого чтоль беженца. Ты и правда не понимаешь как улучшается звучание если по нормальному поставить?
>У меня они и так на специальных подставках.
Это, анон, ты, у кого колонки на аудиофильских табуретках?
У меня хорошее ортопедическое кресло, тонко настроенное под себя, почему должно быть плохо слушать в нем музыку?
>улучшается звучание
С чего бы? Ближе колонки - меньше переотражений.
>>7707558
Нет, у меня такие.
Если ты можешь разместить их как подобает, в метрах 2-х, на тумбочке или стойках, и их ничто ничего не загораживает, то будет хорошо.
>Где аудиофильский тред?
Умер с голоду, купив на последние шекели серебряную подставку под шнур.
>Если ты компенсации направленности излучателей то я тебя разочарую - направленность у вогнутых массивов наоборот повышается по мере уменьшения расстояния от слушателя к ас.
Габариты колонок еще не кто не смог решить :))
>Качественной ас мебель внутри комнаты не мешает.
Если у тебя hi if конечно, еще и 16 / 44 поставь смысл замарачиватся
>Цена - Качество - Время --- забыл?
Это же хобби, если не хочешь вникать просто идешь берешь норм конфигу и все. Тут как с ПК как с машиной
LP-6 V2 и измерительный микрофон, сдачу потом добавишь на сабвуфер.
у родной ток еще выше нужен, шо выглядит странно уже хз, мануал бы где нибудь отыскать, да на фри доступе чет не просматривается
Херня это все. Клей он слушает)) Сними центрирующие шайбы лучше, будет лучше на средних и высоких. Момент кристалл используй, только он подвесы плавит, сперва рекомендуют тонкий слой на повес защитный нанести и высушить и потом клеит, так он не должен поплыть.
>Качественной ас мебель внутри комнаты не мешает.
У нее звуковая волна начинает распространяться и отражаться не по законам физики а как то иначе?
>>7707369
>вдоль и поперек отслушан в реальных условиях и подогнан под них.
Именно. Какая бы ни была АС, её АЧХ в комнате измениться очень сильно. Все эти замеры в безэховых камерах лишь показывают качество самой АС, и что бы получить эквивалентное качество звука непосредственно в комнате, нужно будет настроить АС согласно комнате. Да и расстояние до точки прослушивание сильно искажает АЧХ, и соответственно нужно будет скорректировать еще и по этой причине.
Всё хуйня. Акустика должна быть настенной или потолочной.
Любым мощным автомобильным усилителем класса д для сабвуфера. Там как раз есть и 1500вт и 2000вт и 999999вт. Особенно если динамик можно в 2 ома подключить вообще хорошо.
Говно и кал уродский. Кринж, не хватает пузатого скуфа на фото.
Не завидуй так громка :)) тут желза дороже чем все что у тебя было в жизни ;)
Мне должна. Концертные залы ограничены по времени хуйнёй заниматься - вместо перестановки мебели монтируют все на подвесы и встраивают в стены.
Ты то откуда знаешь. Тут мусор и хлам. Я бы цента не дал за эти циганские кольца серебристые подставки и каловые уродские колонки с ебанными кевларовыми карбоновыми диффухорами динамиков, да тут даже динамики разнесены пиздец как далеко друг от друга только поэтому уже кал, он должны быть близко друг другу а не вот эта херня, правая колонка вообще три динамика одинаковых нахрена они нужны, ты кашу любишь слушать. Эти колонки ничего не стоят по деньгам на производстве, тут наценка тысячи процентов для дураков, все китайское. Владельцы их покупают для понтов типа посмотри какой я богатый когда к нему приходят всякие уроды из политики и тд, просто напустить дыму, никто из гостей их слушать не будет и разбираться хорошо они играют или нет, главное громко и они большие дораго бохато, по факту кал каловый который ни один человек здравомыслящий не купить даже у кого есть 10-20 миллионов долларов, просто из принципа не купит, потому что разбирается что кал а что нет. А мрази которым просто так деньги с неба упали н разбираются вообще ни в чем и коупятся тем что дорого значит заебись. Долгие прощания лишние слезы, дорогие мои дорогие вырожденцы.
Никакой. Еще один хочет стильным быть типа. Бас для музыки для пластинок на мастеринге делается в моно и еще подрезаются низы фильтром чтобы иголка сильно не гуляла и не выпрыгивала из канавки, нравится слушать треки с моно и без низа, пожалуйста вкатывайся.
Hi-end это не “дорого-бохато”, а инженерия, измерения и контроль над звуком.
Красивый корпус это отделка, а не суть. Суть в том, как акустика ведёт себя по искажениям, фазе, направленности, резонансам, динамике и согласованию драйверов. Два одинаковых на вид ящика могут быть из разряда “декор для понтов”, а могут быть сложнейшим инструментом, где каждый миллиметр корпуса и каждая деталь кроссовера сделаны не ради внешнего вида, а ради звука.
Называть hi-end “мусором” только потому, что он выглядит дорого, это как судить о самолёте по цвету обивки в салоне.
Да, в мире есть позолоченные игрушки для людей, которые покупают статус. Но это не отменяет того, что настоящий hi-end это прежде всего технологии, акустическая наука и очень дорогая ошибка, если сделать что-то неправильно.
Иными словами: понты это когда дорого. Hi-end когда сложно, точно и слышно ;)
Смотря что считать за Hi-end.
В профессиональных звукоподготовленных помещениях не ставят 10 в ряд наутилусов и бурместеров, не совсем долбоёбы сидят как в треде. И начинают звукоподготовку с расчёта отражений звуковых волн, чтобы понять куда монтировать ловушки и демпферы, избавиться от всех резонансных углов.
Только бас в моно, а верхи?
>еще подрезаются низы фильтром
Эквалайзером же компенсировать можно или нет?
Постойка это ты начал озлоблена кричать
>Всё хуйня
>Акустика должна быть настенной или потолочной
На всеми признанные бренды шо же ты заднюю даешь, все же цена вопрос и ты некогда не слушал (я молчу о покупать такое дома) значит гавнооооо???
В норм наушниках звук не хуже чем в ближнем поле.
Даже вполне вероятно будет лучше, потому что активные маняторки шипят. Вот блядь конкретно. Ладно еще дешевые бюджетки типо эдифиеров за 150 баксов пара, но сюка 8341ые генелеки шипят как автомобильная магнитола с алика за 60 баксов няху.
Я не кричал, я написал какой она является в действительно подготовленных помещениях.
А то, что размещают в маленьких клоповниках без привлечения саунд-инженеров интересно только узкой категории отдельных не всегда обезображенных интеллектом лиц ;)
Гуд не сферический hi-end в вакууме, а связка из того, где находятся источники звука, где находятся слушатели и как резонирует окрудающее пространство.
хрюк пук в лужу
Да не, дешевле чем вот эти каловые все >>7709087 и притом еще лучше звучат сто пудов, лучше трехполосок еще никто ничего не придумал, многодинамиковые каловые колонки вот как эти с 6 динамиками это кал рассчитанный на простофиль.
>>7709654
Эквалайзером обычно убирают лишнее, если добавлять что то эквалайзером это может привести к клиппированию сигнала, и вообще к искажению.
Где пруф что ээто от них фильтра, не верю, дваже потому что на твоих картинках три разных фильтров, к чему ты это высрал вообще, скотина пьяная, тут в катушках непонятно они воздушные ли нет, в середине металлический болт, даже если он там один и тонкий все рано он как стержень действует. На втором черные большие в термоусадке непонятно это кондесаторы или катушки, если катушки то они сто пудов на сердечнике сердечнике.
Анон зеачем байтишься на говно с вентилятора этого шиза?
Ясен же пень что катушки вч пусть будут хоть с нефритовым стержнем вместо сердечника - лишь бы полоса была без существенного завала и сердечник за уходил в насыщение.
Да, у Магико слушал S5 и M7, разница колоссальная между двумя системами.
Фото мои >>7705102
Любые фото в интернете могу назвать своими. Здесь не принято верить на слово, правила знаешь.
сап сфотай хотяб защекан и хуй возле блядины
такие системы чепушилы не слушают не покупают
кстати тебе 38я с подгничиванием?
>а еще и покупаю
>связки под 200к евро
>сосач
Я в целом считаю что запас мощности усилителя а так же самих динамиков должен быть большим. Что бы не было такого что все работает на предельных режимах.
>>7710082
Для тех кто не в теме, почему вся эта хуита выглядит как дешёвый развод гоев на шекели? Я не знаю что там внутри, но внешне выглядит как всратый закос под что-то премиальное.
Я был на Hi-End Munich 2025, FAS 2025 Zürich, скоро пойду на Hi-End Vienna 2026, большинство этих сетапов звучит средне.
Заходишь в комнату, там стоят все эти эзотерические гравицапные йоба девайсы за миллионы, садишься слушать, играет как правило какая-то поебень типо баба поёт с парой инструментов аккомпанемента или квартет джазовый, при этом вообще нонеймы. То как оно звучит на низах или верхах по такой музыке вообще не понять. Спереди сидят облысевшие скуфы и натужившись чето пытаются выслушать. Играет оно на уровне "Ну вроде норм, но типо это всё?"
Попутно сие часто перемежается с лотками компаний которые продают кабели за 100к Евро, виброразвязки, подставочки под кабели за тысячи и прочим.
Даже в случаях попроще как правило не сильно отличается, стоит пара полочников и напольничков, их время от времени переключают. Разница конечно есть, но оно играет как правило просто норм.
Это не означает, что прямо вот все девайсы хай-эндовые это шляпа, мне лично очень понравилось как звучат Focal Utopia (400к за пару), Dali Epikore 7 и 9 (20 и 30к Евро за пару), полочники Perlisten (вроде 10к за пару), еще пара производителей которые чето своё пилят ноунеймовые тоже был звук крутой, но цены не узнавал даже.
Классно было у SVS где они свои сабы показывали, там прямо Dolbit normalno, я аж подумал об апгрейде.
>Hi-End Vienna 2026
О анон если реально пойдешь я тоже там буду
>большинство этих сетапов звучит средне
На выставках редко что вообще звучит ты должен понимать...
>О анон если реально пойдешь я тоже там буду
Я-то 100% пойду, но воспринимаю это как шоу уже чисто и интересный досуг.
>На выставках редко что вообще звучит ты должен понимать...
В паре салонов тоже был, ни разу вот прямо с ног не был сражен.
У знакомого сетапы на KEF Reference 4 старых и новых Blade Meta слушал много раз, то же самое, оно просто хорошо.
Точнее говоря, один раз послушал 5.1 запись SACD на киношном сетапе, вот там действительно классно - музыка буквально со всех сторон обволакивает, я бы сказал что это бОльший апгрейд в плане экспириенса чем даже Утопии, потому что это просто открывает новое измерение в звучании.
Имхо проще просто взять себе топовые наушники и закрыть этот аутизм без дна, потому что в него можно кидать деньги до бесконечности за не совсем явные апгрейды.
>потому что в него можно кидать деньги до бесконечности за не совсем явные апгрейды
А зачем это всё сравнивать? Я могу спокойно выделить миллион на систему и сказать, что жду от неё определённого результата. Да, я понимаю, что за эти деньги можно собрать четыре другие системы, но мне важно другое: как звучит конкретный компонент, какое у стримера приложение и как выглядит этот ЦАП. Это же хобби. Можно ходить с Android, но я покупаю iPhone и Mac
>А зачем это всё сравнивать?
А ты уверен что у тебя perdaque не сгорит если вдруг окажется что система в очень сильно много раз дешевле обыгрывает твою?
>Я могу спокойно выделить миллион на систему и сказать, что жду от неё определённого результата.
>Двачи
Ну не переталщивай уже, палевно.
>А ты уверен что у тебя perdaque не сгорит если вдруг окажется что система в очень сильно много раз дешевле обыгрывает твою?
Честно, мне плевать, как у кого что звучит. Я ориентируюсь на свои ощущения, а не на чужие. У кого лучше ну и отлично для них. Ты ради себя живёшь или ради окружающих?
>Ну не переталщивай уже, палевно.
Выше можешь почитать я писал об этом всем...
Ну и зачем вообще смотреть на это только через призму цены?
Ну смотри, тут буквально собирают колонки из пластиковых бочек, обсуждают всякое с алика по скидосам, либо готовые варианты за пару сотен баксов.
Но что-то ты подобное ты почему-то не постишь, а для хай-энда есть достаточно профильных форумов и чатов в телеге той же, где тебе уже адекватно подскажут. Ты либо тупой и не можешь их найти, либо ну очень жирный.
>Ну и зачем вообще смотреть на это только через призму цены?
Действительно, а кто итт засирает пикчами сетапов за сотни тысяч и бросается на их захист чуть что.
Что подскажут, долбоебикс? Хай-энд не обсуждают по причине того что хай-энд не подразумевает отрицательных характеристик за собой и соответственно единственное что отличается в нем это то сколько килограмм пластика\металла\дерева и клея было спущено на абсолютно бесполезные хитровыебанные манядизайны чтобы хоть как-то отличать между собой это говно.
Только истинный долбоеб станет еще и при этом оспаривать факт того что качество аудио, ровно как и качество картинки, после определенной не столь отдаленной от обычного потребителя точки, имеет милипиздрическое реально ощутимое положительное изменение.
Но куда мне до раскудахтавшихся диванных экспертов которые пруфают свой хай-энд картинками из интернета.
Походу мало того что жирный, но еще и анироникалли тупой
А кто тебе сказал что я там не сижу? И на Русских и на Английских и Французских и форумах и Реддите и в группах сижу :))
Почему бы мне и тут не сидеть ?)))
>Ты либо тупой и не можешь их найти, либо ну очень жирный.
Человек, который берет себе технику за лям наверно по определению не может быть "тупым" ?
>>7710359
>Только истинный долбоеб станет еще и при этом оспаривать факт того что качество аудио, ровно как и качество картинки, после определенной не столь отдаленной от обычного потребителя точки, имеет милипиздрическое реально ощутимое положительное изменение.
Метрики и цифры в студию!
о ебать и эти пиздоболы форумные пиздят на мои динаудио ящики
саморез в тыкву пиздоболу
Как думаете какая акустика мне подойдёт? Желательно белая под антураж хаты.
Готов потрать до 10 лямов долларов.
Ответьте ну плиииз)))
Конечно пластик нет - https://youtu.be/XifLqzk1IzQ
>Скоро
Да хоть сейчас. Но сначала надо мнение у двача узнать.
Неа, я смотрел конфигурацию у дилера (фото выше есть) и ещё у знакомого дома
Как же запахло несвежим стимпанком из 2010
Скорее цыганопанк какойт, или васянопанк, куда за кучи даларов экранчик и скинчик не смогли ровно впилить.
мимохуй
Гаражные производства всегда такие небрежные. На 5-осевой фрезерный ЧПУ станок лохи денег занести не успели
В живую выглядит шикарно!
В живую выглядит шикарно!
>всё части имеют дизайн вообще вразнобой
>звучат как музыкальный центр сони 2001ого года
>genius sp-120
Так это ж офифсная база. Лучше нее были только sp-200.
>>7711105
>sp-820
> Низкие наваливает нормально, но сами колонки почему-то мне кажутся хуже старых пластиковых пищалок.
Все правильно. потому что все что связанно там с сателлитами там хуже. Можешь присобачить сп-120е вместо сателлитов к сп-820, но нормальные 2.1 сложно собрать в разнобой, особенно при ориентировочном бюджете. Как вариант, могу посоветовать поискать сателлиты от 5.1 кинотеатров. Какие именно уже конечно зависит от бюджета.
>звучат как музыкальный центр сони 2001ого года
Судить о системе за 500К по видео с телефона пережатое левым сайтом :))
А тебя не удивляет то что единственные записи со звучанием ас за 500к которые доходят до потребителя это именно записи с телефонов?!
Да ну? Эти сателлиты хуже пищалок гениуса? Пока лень голову ебат, ещё нагреюсь как-нибудь. Но довольно забавно, что 2 пластиковых ватта, по крайней мере показалось, что ведут себя лучше 10 ватт в мдф.
Если по простому то деревянные сателлиты сп-820 могут играть лучше сп-120, но им нужно много переделок которые простому слушателю просто не рентабельно делать. Поэтому и написал либо попробовать скрестить имеющееся между собой, либо щупать "дно" в поисках +- вменяемых сателлитов других аппаратов.
Tы удивишься с того, насколько даже запись на телефон может передать то, если что-то звучит или не звучит.
>Если по простому то деревянные сателлиты сп-820 могут играть лучше сп-120
Ну прост... Я думал они и так это должны делать из-за объективных характеристик - дерево вместо пластика, на дюйм больше динамики, по мощности больше аж в 5 раз, без учёта саба.
Вот я поставил громкость, наверное, процентов на 20-30 от максимума, басс выкрутил на всю. Находясь в комнате создаётся ощущение, будто басс довольно мощный и должен по стояку вниз-вверх ебашить на 10 этажей. Но отойдя в другую комнату - нихуя не слышно. Даже если ухо к стене приложить. Шум от улицы даже через закрытое окно громче. А я вообще чувствительный человек к внутридомовым фоновым звукам. То есть получается, что во всех других комнатах и на других этажах моего басса не будет слышно? Или одно дело стена, другое дело перекрытие? Или вообще забить хуй, потому что саб 18 ватт только на максимальной громкости что-то сможет высрать?
Я сам это видео снял ;)
А по факту у динамика 404% завышенная добротность что в купе си без того не самой ровной ачх, пластиковым диффузором с кирзовым подвесом в тесной коробочке наваляло еще больше мусора в звук. Не удивлюсь если у сателлитов там еще сзади зачем то влепили маленькую дыр очку-фазоинвертор.
Короче говоря за такие экземпляры даже мастера брезгуют браться когда упражняются в "развале" динамиков.
Хотя курс лечения один и тот же:
-наклейка пас на окна корзина под контролем z графика
-рихтовка колпака в случае если он тоже гадит в звук
-фаршировка коробочки-корпуса ватой, и то окажется мало т.к. экв. объем у динамика будет измеряться в десятках литров
-подкидывание пищалы, хоть какой, хоть как
-обязательная катушка-фильтр на основной динамик чтобы лишний раз шп не гадил в диапазон пищалы
Еще там пропитки могут быть, манипуляции с подвесом, вч-рупором, установка доп.магнитов на зад корзины-керн под пыльником-колпаком и т.д. - факт тому что это звук исправит но не вытянет дальше определенного уровня.
Ну пон, когда появится желание пойти на авито искать что-то из более качественной аппаратуры.
Сделать минимально приемлемый для себя уровень и спросить соседей слышно ли им. На всякий случай стучаться в шлеме и с капой во рту.
Вообще саб в многоквартирном доме это свинство.
Ну антош, это уже перегиб. У меня не настолько хорошие советы, чтобы в лоб им говорить как я парюсь о них. Просто не хочется быть всж-пидром.
>>7711234
Алсо. Ларчик-то просто открывался! Нужно не саб на максимум поставить, а громкость на 50-70%, тогда колонки вполне хороши, и потом уже докручивать крутилку басса и требле выкручивать, чтобы не слишком глухой и не слишком звонкий звук был.
Вообще советую самому поискать и ответить на все эти вопросы так поймешь что к чему.
Если быстро:
- Для построения первой серьезной Hi-Fi системы чаще всего рекомендуется выбирать пассивную акустику с отдельными компонентами.
- Стереоусилитель спроектирован исключительно для максимально чистого и точного усиления двухканального звука без лишних цепей, создающих помехи. Ресивер же является многофункциональным устройством, которое дополнительно включает радио-тюнер, сетевой плеер, видеокоммутатор и декодеры многоканального звука для домашних кинотеатров. При сопоставимой стоимости стереоусилитель всегда обеспечивает более детальное звучание, тогда как ресивер выигрывает в универсальности подключения.
- ЦАП переводит цифровой код из стриминговых сервисов или файлов в аналоговый сигнал, который затем обрабатывается усилителем. Выделенный внешний ЦАП кардинально снижает уровень искажений, позволяя полноценно раскрыть микродинамику, ширину сцены и натуральность тембров в записях высокого разрешения
Спасибо анончик. То есть, если в будущем планирую расширить до условного 5.1 то нужно ресивер брать, правильно понимаю? Или многоканальные усилители тоже бывают?
>>7711398
Около 40к
А насколько велика разница между мелкими усилителями и большими?
>Если вы зайдете в уважаемый днс или мвидево вы там почему то не увидите сотни говнонаушников или брендовых усилков
А когда они уважаемыми-то стали, лол?
>>7700620
>а потому что большей части покупателей доступна только монополизированная часть рынка.
Какая монополизированная часть рынка? Сейчас везде конкуренция ебейшая. А там, где её нет - как правило и ёмкость рынка полторы продажи в год.
У "маленьких" усилителей, которые выдают приличную мощность - блок питания внешний и размером больше самого усилителя, у "больших" - БП спрятан в корпусе.
Комнату или даже часть комнаты, в основном чтобы телек подзвучить, ну и музыку послушать
А это точно хифи? A чё тослинка нет? Анон сверху писал, что лучше пассивку брать.
Или они, или 100к минимум надо. Уже нет того что раньше было.
А что раньше было? Что, сейчас нельзя купить стерео пару тыщ за 30 и усилитель тыщ за 20?
Можно взять что-то вроде Elac Debut 6.2 за 30к, но не уверен что они особо лучше эдифиеров будут.
KEF Q150 плюс например Fosi V3 или любой другой на 3255.
За полтинник надо еще умудриться найти пассивные которые сравнимы с эдифирами. Усилитель в твоем случе вобще максимум на тпа3255 за 6 тыщ. Так что посмотри пассивки и сюда напиши которые понравились.
>Ты не знаешь как выглядит топовое железо?
У меня тарелки в кухонном шкафу выглядят лучше и внушительнее чем говно которым ты засрал весь тред
Ебать кал слушают, н удивительно кто еще такой кал купит.
Такой кал на любом говне можно слушать чем и являются эти колонки.
Слушаю и покупаю я, а на улице за такой коммент бы по ебалу тебе бы дал
Любая 5.1 SACD запись даже на бюджетном сетапе переиграет мультимиллионную стерео систему, потому что это просто банально разные измерения звуковой подачи.
Ну тогда ебало схлопни. Как соберёшь - дам право открыть.
>5.1
Ты че дан, такое спизданул. А почему не 5.2? Зачем ты навязываешь слушать бас в моно? Где ты видел музыку в 5.1? Покажи хоть один трек, одного автора. Ты хоть знаешь что такое добротность если ты навязываешь маркетолоховые сабвуферы? Ты даже не знаешь что сабвуферы имеют каловую высокую добротность и никогда они не будут лучше и быстрее играть атаку и останавливаться чем большие трехполоски с большими 10-12 дюймов НЧ динамики и большим объемом корпуса. Сабвуферы и фазоинвертеры это кал. Фазоинвертер не может мгновенно выходить на пиковую громкость и смазывает атаку, делает бубнящий непонятный бас.
Если ты замахиваешься на хайэнд, то у тебя уже должна быть хотя бы хайфай система, разве нет?
Почти все современные колонки с фазиками потому что безфазиковый ноубас кал это еще больший кал.
фазик нужен только для самых низов 20-30 герц, для остального ЗЯ или ОЯ
Завидовать не хорошо :))
>>7711940
У меня дома не было, я как то пропустил, сейчас при переезде задумался об этом
>Ты че дан, такое спизданул. А почему не 5.2? Зачем ты навязываешь слушать бас в моно? Где ты видел музыку в 5.1?
Чет вшепутярий с тебя, вместо того чтобы просто загуглить SACD 5.1 высрал стенку текста и каким-то образом еще порвался с ФИ.
https://www.wilsonaudio.com/products/autobiography/autobiography
Кстати не фанат таких кабелей, но кому-то нравиться
А если еще один кабель рядом положить, они начнут спариваться?
К нормальным колонкам больших размеров 55 и выше литров паралоновые вставки кладут, можно заткнуть типа как закрытый ящик сделать или что то среднее.
Вчера подобную змеюку потужно вывалил кста, еле смыл.
https://youtu.be/RPRv20hQl6o
Слушал DC 1000, не плохо, средний класс, для начальных вилсонов или YG пойдет
На этой же конфиге слушал antipodes oladra
Конфига Magico M7 + Pilium + MSB фото есть тут >>7705895
Звучит на много лучше, вокал ярче, инструменты слышно глубже
Мысли из этого поста были верны нужно брать full wadax >>7705102
Медведевы всякие покупают, это чучело пластинки коллекционировал.
>1 и 2
Не знаю почему, но эти рендеры мне чем-то GameCube напомнили.
Вообще если честно я не фанат их дизайна, но зараза звучат прям хорошо и возможность менять выходное напряжение (Output Level) и выходное сопротивление (Output Impedance) прям очень удобная фишка!
Чтобы взяли и почему? Нужны для стриминга + винила. Сейчас MR5 - вроде придраться не к чему, но звук почему-то не нравится.
>Klipsch Reference R-41PM
Помойка судя по замерам.
Попробуй понять что именно не нравится в MR5 - они неплохие судя по спинораме, есть вариант эквализировать.
>Сейчас MR5 - вроде придраться не к чему, но звук почему-то не нравится.
Если ты даже не знаешь что тебе не нравится и чего хотелось бы, то тебе нечего подсказать даже.
Чего-нибудь новенького хочется, ясное дело, но от смены ничего в лучшую сторону не изменится.
>>7713865
Мне кажется, что замеры как концепция оценки потребительского аудио - хуйня.
Как бы я не пробовал настроить MR5 - во многих композициях звук получается безжизненным. Причем скачет от песни к песне. Что-то играется прям неплохо, а что-то просто никак.
У меня под телеком стоит Edifier D12, даже он музыку воспроизводит уютнее чем MR5. Сильно хуже по деталям, сцене, но приятнее для прослушивания. Также слушал Радиотехнику S20na, она дороже, но звук тоже лучше чем у MR5.
Поэтому и говорю, что по факту придраться не к чему, всё отыгрывается как должно, только удовольствия от этого не особо много, драйва нет.
>Как бы я не пробовал настроить MR5
Что и как настраивал?
А в целом, если в двух словах, - "детали" "сцена" зависят от мэчэха АЧХ и расположения колонок/точки прослушивания, остальные характеристики - мелочи и толком не влияют на восприятие (при условии, что АС исправна).
Если облеить это шпоном дуба и сделать наклейку типа хифи и апрувед бай одио експерт витх таузенд ирс оф индастри експертиз барух шмойкель - можно будет продавать это гоям за десятки тыщ даларов?
>>7713865
Займись подготовкой помещения, у тебя каша с фазой из-за отражений, это колонками не изменить. Показывай в каких условиях слушаешь и как что стоит, можно просто фото.
Есть одна тян пара колонок от древнего музыкального центра (центральная часть не выжила, только колонки). Что мне понадобится, чтобы подключить эти чудо-агрегаты к пекарне и насколько это хуёвая затея в целом?
>нельзя просто так подключить к обычному усилителю
А к какому можно?
либо к родному центру, либо пердолить два усилителя, что бессмысленно и нецелесообразно
сам не можешь в гугл сходить?
Нужен четырехомный усилитель ватт на 50 на канал (как раз на шестиомные колонки пойдет меньше мощщи и сгореть не должны). Новый китаец или поискать на авите что-нибудь от микролабов и прочих.
Стоит ли оно того - сомнительно.
Если у тебя есть родной муз. центр и в нём есть Aux или Line In вход то обычным 3.5mm на 3.5mm папа-папа кабелем от пеки. Если нет то забей.
>Если у тебя есть родной муз. центр
Увы, есть только колонки.
>>7714136
>два усилителя надо
Как это вообще может в теории работать? Допустим я подключаю одну пару клемм к одному усилителю, другую к другому, а к пекарне оба этих усилителя как?
>а если через усилители как это должно выглядить обрисуй схему и приправь двачным слэнгом прям для конченных дегенератов
Слушай сюда, анон, щас поясню за этот аудиофильский колхоз на пальцах. Ты решил пойти по пути боли и страданий, так что готовь паяльник и вазелин. Твои колонки от центра Panasonic — это не просто ящики с динамиками, это «сиамские близнецы», у которых нет внутренних органов (кроссоверов).
Если ты просто скрутишь провода HIGH и LOW в один узел и воткнешь в обычный усилок — твой пищальник (твитер) скажет «прощай, жестокий мир» и пустит волшебный сизый дым при первом же басовом ударе.
Схема «Франкенштейн-стайл» для выжимания звука:
Чтобы это заиграло без родной «головы», тебе нужно два усилка (или один четырехканальный) и активный делитель частот.
Источник звука (Пека/Телефон/Плеер): С него сигнал идет на Активный кроссовер (или звуковую карту 5.1/7.1, где можно программно порезать частоты).
Разделение: Кроссовер рубит сигнал на две части:
Всё, что ниже ~3000 Гц (Басы и середина) — уходит на один усилок.
Всё, что выше ~3000 Гц (Цыканье и визг) — уходит на второй усилок.
Усиление (Два канала на ОДНУ колонку):
Усилитель №1 (Мощный): Подключаешь к клеммам LOW 6Ω на колонке. Он будет качать лопух-вуфер.
Усилитель №2 (Можно послабее): Подключаешь к клеммам HIGH 6Ω. Он будет кормить пищалку.
Синхронизация: Тебе придется на глаз (на слух) крутить громкость на обоих усилках, чтобы ВЧ не перекрикивали НЧ.
Итог для ленивых:
Анон, это лютый геморрой. За цену двух нормальных усилков и кроссовера ты можешь купить на Авито нормальные полочники с фильтром внутри, которые не будут делать тебе мозги.
Эти Панасоники — это «вещь в себе». Либо ищи родной блок на барахолке за три копейки, либо готовься стать юным техником и спалить пару китайских плат с Алиэкспресса.
Будешь упарываться по хардкору и собирать это или всё-таки поищем нормальные колонки?
ты инвалид?
Да можно просто пассивный кроссовер хотя бы автомобильный) присрать и забить хуй, но анон походу хуерукий.
им ещё лет 20 назад дали удочку (гугол), ищи - не хочу, что-угодно можно узнать за наносекунду
сейчас даже сделали псевдо-собеседника, который агрегирует миллионы слов за секунду в один связный текст, ну иногда ии-миражи случаются, это можно перепроверить второй нейронкой или кликнув по ссылке
нет, не хочу, хочу чтобы мне всё разжёвывали люди, потому что с первого раза (что затея хуйня) не понятно
нахуя так делать?
>но анон походу хуерукий
Это так. Поищу родную часть центра на авито, если не найду то дропаю эту затею.
это бессмысленно
ты ебёшь голову ради колонок, в которых ничего крутого нет
приложив те же усилия и деньги можно взять какие-то активные полочники, которые будут на порядок лучше
>те же усилия и деньги
Ну так-то сами колонки мне стоили ровно ноль усилий и денег. Но я понял идею.
Ты просто не мочь даже в Hi-Fi
Hi-Fi vs. High End. Что лучше? Розыгрыш подарков в честь Нового Года! Номинанты Dr.Head Awards. - https://youtu.be/EV6ztdHxiRs
Стоит ли говорить что стерео звук с Ютуба например получается как будто в пещере. Но кино и игры вполне.
Тут мне чат ЖПТ насоветовал купить ($700 я ебал, спиздить) Penteo 16 плагин и на лету конвертировать все что выдаётся наружу в Dolby Atmos. Я в этом деле не совсем понимаю, реально ли взять уже склеенные стерео файлы (тот же Ютуб ролик) и нормально распределить звук по комнате? Ну или помогите спиздить этот Penteo. Нигде найти не могу, есть триал на несколько дней и он лечится на пека. Вообще реально ли такое сделать?
Licenses: Single-instance activated on iLok 2/3 key (USB) or iLok Host Computer (Machine-ID).
Активный кроссовер нужен, плата на алиэкспрессе есть. Нужна частота раздела около 2000-2500.
https://ali.click/k56r51z вот такой вариант например. Не забудь выбрать нужную частоту раздела. Для питания этой платы нужен трансформатор 12-0-12 переменного тока, 10 ватт хватит.
Дальше нужно две платы усилителя, подойдет tpa3255.
https://ali.click/0c6r51s вот такой например, тут 4 канала да еще и балансные. Под него нужен блох питания 48 вольт, 10 ампер (ампер можно побольше, вольт нет!). Плюс еще будут нужны джамперы (перемычки на плату, чтобы переключить ее в небалансный режим). Но это только для этого примера.
Ну примерно так, если интересно могу подробнее описать план.
Сам нашел, Wave DTS Neural, даст наименьшую задержку постобработки а Pendejo будет 100мс звук вычислять (зато качественно).
DTS стоит всего хуйню там $20-30 ну и есть уже ворованные.
100мс для фильма я бы как-то ещё скомпенсировал задержкой видео, но в играх это же кэл ептить.
А я вот сижу и думаю свой саб свен спс 820 выпотрошить, коробку с кишками выкинуть, и сделать четверть-волновой короб пассивный и подключить это дело к дефолтному внешнему усилку. Станет ли пизже?
Потом и сателлиты выкинуть, и либо купить что-то божовское поинтереснее, либо опять самому пассивку напердолить из сч+вч.
Да ладно пол ляма зелени за систему это же норма! Подумаешь не возьмешь еще одну Феру!
И при этом ноль акустической подготовки, деньги выброшены вникуда.
Системе такого уровня подготовка помещения только навредит.
>>7714795
Базаришь, езжу на ферари по щебню, машине такого уровня асфальт только навредит
Жить в проперженном городе не хочу, хочу на природе
https://youtu.be/16Tk2A0mBV4
Для неподготовленного помещения (проселочной дороги) нужна не феррари, а заряженный раллийный аппарат, что-то вроде Фабии R5, стоит немало, по грунтовке едет очень успешно.
мам смотри как я тролю ну мам
>>7714764
Ничего не понимающие в звуке и акустике дегенераты рвутся, отрадно.
Просто дежурно напоминаю что помещение - это больше половины звука всей системы, поскольку система не звучит в вакууме и на неё влияет окружение, не важно какой уровень системы, физику - не обманешь.
А у тебя дома Wilson или Magcio чтоб что-то звучала? Или ты с дивана рассуждаешь даже не слушав норм акустику?
Для неподготовленного помещения нужны не вилсоны, а james loudspeaker с высоким классом водозащиты, сычуш
Никто не спорит, что с комнатой нужно работать. Вопрос лишь в том, как именно.
Идеальный вариант «коробка в коробке», но это уже минимум от 100 тысяч евро только на материалы. А если у тебя при этом нет нормальных колонок Magico, Wilson, YG то зачем всё это нужно?
Вроде за 5к можно заказать эдифайр мр4 с алика, а вроде кроме двача я таких людей нигде особо и не видел. А так собрать чтобы басс ебашил, пищалка пищала, сч джджикал - сделать тиктоки, шортсы, рилсы и вроде что-нибудь да продать, не?
Чтоб блядины после сауны могли как собаки оттряхиваться неподалёку
Ебанушка, коробка в коробке имеет смысл только для изоляции от соседей, в акустическом плане виброразвязка стен не имеет смысла, потому что надо глушить отражения, а не бороться с распространением звука в твёрдой среде.
Кокок, конечно, из-за этого титры так строят, пиздуй учи теорию
Какие титры, болезное? Покажи хотя бы пару студий мирового уровня построенные "комната в комнате", распизделось тут, говно малограмотное.
Ну поставь колонки джениус пк и будешь 50% звука слушать, чучело))
Но вообще он прав, если хочешь изолировать делай второй слой и все
https://stereo.ru/p/xyt96-moy-opyt-podgotovki-komnaty
Ты дегенерат, он делал звукоизоляцию чтобы соседи в его пиковейнике (или что это за говно) не слышали как автор слушает дайр стрейтс, какой ты тупорылый. В нормальных условиях (квартира не в пиковейнике или хруще) в конструкции подобного рода мало смысла, нет смысла вибрационно развязывать пол, стены и потолок если в комнате организовать нормальное поглощение для убирания эха и некоторых стоячих волн, это избыточно и имеет смысл только для того чтобы соседи не слушали твой крутой рок когда слушаешь громко.
Алсо, ты принёс пожилого подпиваса со стереору, это по твоему авторитетный источник? Вообще охуеть у тебя аргументация.
Слушай, тебе уже не раз в разной форме сказали, что ты не прав. Если хочешь с пеной у рта доказывать, что ты всё знаешь валяй, но умнее тебя это не делает.
Я, если что, объехал все топовые студии мира и немного разбираюсь в музыке.
Доказывать и обсуждать тут стройку не вижу смысла, как выше писал если хочешь в студии жить плати бабло тебе все сделают.
там внутри на пище все равно 4,7 мкф електролит висит васян нейрослоп калоответчик
на похуях усил клас д тпа3116д2
белый и красный скрутил на плюс
синий и черный на минус
и все заканчивай свой гнилой пиздеж тут
>там внутри на пище все равно 4,7 мкф електролит висит васян нейрослоп калоответчик
>на похуях усил клас д тпа3116д2
Это не препятствие для используемых колонок иметь притный звук и ачх
Я кстати недавно сделал обновочку, теперь вместо бочек ЭТО. Может потом сабики в короб посажу нормальный.
аудиофил ебаный, с православного пластика на сатанинскую фанерку пересел
даже не фанера!!!
Знаешь, да. Ты прав. В этих бочках была какая-то своя душа, протест против обезумившего хай энда. Теперь это просто криво обработанная древесина. (МДФ плиты и рейки).
васян ) ты просто капитан очевидность) я их три переделывал в портативки
200 230 220 и техниксы
можешь не срать про би амп)
да норм играют тем более за 1к-2к
не пидорфайлеры с мокролаб свиньями и прочим
всю херню решил влепить)
крос снаружи сделай на этот какофоникс
фанера ебет аудио педофила) как тебе тачка бак моно британская там дно из фанерки) едет как боженька
Обижаешь брат.
Ваш пациент?
У меня встал вопрос, а зачем столько разных динамиков? Ты по фану воткнул кучу динамиков, добавил к ним какой то уже готовый (который естественно не подойдет) кроссовер? Если цель была получить качественный звук, тогда это выглядит странно.
>>7715639
Это не про качественный звук, вокруг куча отражающих поверхностей, плитка, стекла. Звук в таком помещении будет низкого качества. Этим можно впечатлить обычного человека, и навешать лапшу что система дорогая, звук качественный. Человек который хоть немного понимает в качественном звуке, он сразу поймет что качественным звучанием тут и не пахнет, даже включать не нужно музыку что-бы это понять.
>>7714893
Вот тут видно что справа тяжелые шторы, на полу ковер, позади полка с книгами которая будет играть роль диффузора и поглотителя. Тут уже будет намного лучше звук чем в том видео. Это как пример в сравнении с комнатой из видео.
>>7714807
В этой комнате судя по всему акустическая подготовка очень высокая, позади мощный диффузор с очень сложной геометрией, стены и пол похоже тоже выполнены в виде акустических диффузоров. Теоретически тут звук будет очень хороший, я так думаю что денег много вложено, наверное и бас не гудит(это к тому что бас очень тяжело нормализовать, нужны более сложные механизмы чем для средних или высоких частот).
>>7714795
А тут по сути естественный диффузор плюс поглотитель получился, если заморочиться и уложить пластинки образуя определенный рисунок, можно будет повысить коэффициент рассеивания, правда они тогда все не влезут, нужно будет еще полку дополнительную.
Купил себе Fiio m21, просто захотел. На компе слушаю с Яндекса или вообще юпуп включаю.
>позади полка с книгами
Сынок, винил слышал?
Мне кажется это именно он, а не книги.
>>7716095
Спасибо. Ну еб, опять торренты. Почему до сих пор нет норм сервиса, где музыку можно спиздить...
Есть телеграм боты типа @LosslessRobot, которые качают музычку со стримингов.
А зачем музыку воровать? Есть же qobuz, tidal или даже Apple Music
Или ты из тех кто винилы и CD в магазинах ворует?
Чтобы не быть рабом барина, ломая голову, как ему заплатить, не зависеть от того, что он что-то удалит или запретит доступ.
А еще мобильный интернет нихуя не робит.
мимо
А еще чтобы можно было использовать ламповый мп3 плеер без жирного андроида.
>зачем музыку воровать
Ну я не то чтобы ворую. Покупая винил, я имею что то взамен, покупая подписку у меня просто воруют деньги. У меня был спотифай, а потом его не стало. В итоге даже акк удалили. Офк я не стал ничего делать. Ебаться с оплатой, менять регион, да пусть в хуй идут.
Мне нужно было как то добить мощность сч звена до 100 ватт, потому что нч и вч динамики имеют около 100 ватт rms, когда как эти три (черный 6,5 дюймовник , bmr динамик и маленький белый) имели в среднем по 20 ватт rms. Сначала я хотел просто 6,5 и bmr использовать как сч, но потом пришла в голову идея распотрошить колонку от домашнего кинотеатра панасоник (центральный канал), там было два динамика. Я померял ачх и импеданс и выглядело на мой взгляд неплохо для диапазона 750-5000, которые давал кроссовер. (С учетом этой каши, которая уже есть конечно же). В итоге получилось не так плохо, но в сч диапазоне все равно не хватает чувствительности динамиков, чтобы сровнятся с нч и вч. Подкрутил вертелки на темброблоке и вроде выровнял, но все равно есть разница в среднем 4 децибела. Еще прокол в том, что кроссовер нихуя не режет нч, он дает ступеньку около 1000-1500 и дальше снова играет ровно без спада.
Ширпотреб на торрентах. Что-то более редкое может быть на форумах со ссылками на файлообменики.
>>7716335
Стриминги это зависимость от интернета, риск что что-то когда-то удалят, риск что того что надо нет, и в целом скорее как налог на техническую безграмотность для тех что не знает как спиратить. Могу понять покупку физических дисков – красивая вещь для коллекции и информацию с диска никто не отберёт. Но за воздух платить – нахуй.
Ты говно. Явно лучше того, что анон перечислил в своём посту.
>А зачем музыку воровать?
Верка Сердючка, спок. Твоё никто не ворует. А самиздат по-другому не найдёшь.
или может сразу можете что-нибудь посоветовать кроме как пойти читать матчасть к покупке на средний бюджет?
Боковушки на третьем пике охуенчик. Всегда в мечтах что-то такое представлялось. Но вот эту тряхомудию из пятого элемента в середине- строго нахуй на свалку. А ведь эта хуетень зеленая кислотная немалых денег стоит, наверняка, возмущение диссонансом по эстетике!
Какие же вы гои прогретые аудиофилы, пиздец просто.
Когда до вас дойдет что ловушки-отражатели нужны когда в комнате пустота и нету шкафы вместо мебели и что басс-ловушки это надувательство вроде акций ммм и что от ловушек есть толк когда они толщиной с целевую поглощаемую волны
Вот такие будки мне нравятся. Жаль, что места под них нихуя нет.
>от ловушек есть толк когда они толщиной с целевую поглощаемую волны
Толщиной с четверь длины целевой, если точнее по методичке, но коэфф поглощения не становится резко нулевым при толщине меньше четверти.
Ебанушка, MR5 на 10% слабее по мощности, согласен, но так же и звучит на 3 головы выше S1000W и на 10 выше R2750DB.
Алсо, горизонтальное покрытие у MR5 отличное, могу в гостинную их поставить вместо Klipsch the Sevens и поделиться субъективным мнением будет их хватать на довольно большую комнату для прослушивания с дивана или нет.
Алсо, у анона небольшая гостинная, я думаю что MR5 хватит ему за глаза.
>3.75"
Если 3" генелеков мне с головой хватает играть на диване перед телеком, то этого ему тем более хватит.
есть комната ~20 квадратов примерно 4*5 метров, потолок 3.4м, 2 стены несущие, 2 стены мазанка рыхлая. по стенам рандомно нахуячено панелей с минватой толщиной 5 и 10см (суммарно 3 пачки минваты) + ещё 4 пачки минваты стоят тупо по углам в качестве хоть какого-то басового поглощения. Так же в комнате стоит кровать и всякая бытовая не звенящая шняга, в целом какого-то лютого пиздеца в плане гудежа и звона не наблюдается, чисто на слух вполне приятно.
Так как это основная сычевальня тут и стол, и пека и акустика - Focal solo 6 st6, стоят на стойках, где-то на 30см выше стола, получается равносторонний треугольник со стороной 110см.
Звучит всё охуенно НО есть желание подпереть их сабом, но тратиться на Focal SUB12 ни желания, ни возможности, да и сомневаюсь, что прям настолько великий смысл в рамках моей комнаты и юзкейса (слушаю музычку + играю, гораздо реже что-то записываю и свожу).
Что можно взять вменяемое к такому сетапу до 100к за новое? Или есть смысл пытаться колхозить что-то вручную?
Если есть лишние 30~60к имеет смысл взять простой цап/аудиоинтерфейс + активную акустику условно мониторного типа, аля те же yamaha hs5/7/8 в зависимости от размеров помещения и бюджета. Если в комнате не пиздец звенящее эхо и прочая срань, то звук "с воздуха" даже после вполне ничошной гарнитуры ощущается больше и интенсивнее. А вот заёбываться на поиск ТОГО САМОГО ЗВУКА с подбором пассивной акустики, усилков и прочей ёбани лично я бы не стал ни при каких условиях, и уж точно не рекомендую до того как послушаешь разное и в более простом для реализации формате, ибо скорей всего гораздо раньше упрёшься в ограничения акустики помещения, чем в возможности самой аппаратуры.
Kali WS6.2, измерительный микрофон и DSP для сшивки саба с мониторами (Driverack какой-нибудь или miniDSP), как раз в 100к выйдет.
Пасиба, записал. Такой вопрос: а то, шо саб с двумя 6.5" динамиками это не слишком эээ мелко? Типа у меня основная акустика с 6.5" и я вроде хочу её подпереть чем-то более низастым... Или это ваще похуй и там всё нормас работает на магии резонансов и диффузоров без лишнего пердежа и бубнежа?
До 31,5гц играет ровно, с учетом модальной поддержки помещения этого за глаза. Условно меньше подходит для студийной работы тк фазоинвертор. Из альтернатив еще есть SVS SB-1000 Pro, забыл про него, но там вход на тюльпане если это смущает.
>>7717213
Они нормально играют только если сидеть перед ними. Шаг в сторону и звук теряет в деталях и объёме. Если выкрутить громкость, то они нихуя не заполняют комнату, а просто громко орут в том углу, в котором стоят. Потому что и не рассчитывалось, что ими будут заполнять комнату.
Вам производитель прямым текстом пишет "студийные мониторы". Они настроены на игру в ближнем поле, а не как полочники. Каким образом мощность и диаметр должны это исправить?
Не говоря уже у характере звука. Он блять изначально мониторный и утомительный. И эквализацией это не исправить, можно только сгладить углы.
А бьющий прям в полку низкочастотник это вообще пиздец - БУМ БУМ БУМ БУМ блять, как же охуенно звучит.
Что есть в "мониторном утомительном" звуке такого, что нельзя исправить эквализацией? "Бьющий в полку" низкочастотник делает бум-бум не в полку, а всенаправленно.
> Они нормально играют только если сидеть перед ними. Шаг в сторону и звук теряет в деталях и объёме. Если выкрутить громкость, то они нихуя не заполняют комнату, а просто громко орут в том углу, в котором стоят. Потому что и не рассчитывалось, что ими будут заполнять комнату.
Ну я играю сидя в одной точке дивана, а не расхаживаю по комнате с геймпадом. И то что за пределами этой точки не так громко - это плюс на самом деле, потому что я делаю достаточно громко и не делаю тише даже когда играю в 3 часа ночи, но я дважды спрашивал соседей и никто ничего не слышит.
> Не говоря уже у характере звука. Он блять изначально мониторный и утомительный. И эквализацией это не исправить, можно только сгладить углы.
Хз мне очень нравится. Подкрутил немного по вкусу и для коррекции помещения - из-за дефолтной ровности пердолиться и подбирать долго не пришлось.
>SVS SB-1000 Pro
Опа, а вот это прям совсем интересно, с подключением канеш повозиться придётся, но примерно представляю, что можно сделать, ещё раз спасибо за наводку!
Что-то разочаровался в своём нищенском аудифилировании... Пожалуй куплю наушники и на этом закончу.
Реально хорошие наушники-затычки сейчас можно заиметь за 2к примерно, фиио-свистки за многоденег и проч цапоуси не нужны если твой реалтек более-менее не шипит-кряхтит.
Да вот чет не факт, перифиеры мр4 даже местами шире чем типикал полочники от ELAC бюджетные играют.
>>7717328
Ну по факту есть такое что слушая маняторки у компика ты слушаешь практически только direct sound как и в наушниках, поэтому ценность этого скачка с одного на другое очень переоценена.
В дальнем поле уже и объем и сцена и помещение срёт.
Не мешай человеку познавать мир по надписям на коробке, сказано мониторы - значит узко и прямо в мозг, нельзя слушать на диване!
>саб с двумя 6.5
Я думаю что это действительно не серьезно, это дуделка какая то. У меня джва саба 12", и маловато. Вот 18" думаю будет в самый раз.
Но у всех свое понимание музыки, может тебе любого саба хватит, он в любом случае добавит низов.
Анон выше советовал приобрести измерительный микрофон, это по сути один из важнейших элементов качественного звучания, например umik-1. Когда откорректируешь АЧХ системы с помощью микрофона, ты услышишь совершенно другое звучание.
>>7717383
>В дальнем поле уже и объем и сцена
Сцена должна быть и в ближнем поле.
>имеет ли смысл заморачиваться с ЦАПами
Имхо да. Сам особо не шарю, но разница есть и чем лучше уши, тем заметнее.
Я бы не сказал что это прям необходимость, но если есть лишние деньги, то почему нет. Я лично кайфанул, когда купил себе пикрил. Даже shp9500 как то зазвучали и пеббелсы, от тех же саундбластер, удивили звуком.
Еще есть фокусрайт, но я бы не сказал что оно лучше чем то, кроме наличия дырок.
>>7717433
Для того, чтобы познать мир не нужны графики полученные с помощью микрофона. Ты звук слышишь ушами.
В реальной жизни звук MR5 сильно меняется, если ты не находишься в идеальном положении относительно них. Он становится хуже. Это очевидно любому человеку, который пользовался ими в реальной жизни и пытался использовать их как полочную акустику, а не как настольную.
Но лучше положиться на графики полученные с помощью МИКРОФОНА БЛЯТЬ, а не на реальность. Микрофон же так охуенно имитирует человеческий слух.
Изначальный запрос в посте >>7716416
>нужна активная система на полку, чтобы слушать в небольшой гостиной
Вы рекомендуете блядские настольные мониторы ближнего поля. Какой толк от их охуенной детализации на расстоянии 1м, если они начинают сосать у предложенных с посте вариантов в любых других сценариях?
>Сцена должна быть и в ближнем поле.
Она есть. И в наушниках тоже есть. Да и вообще заложена может быть в самой записи. Но ощущение объема и масштаба за которым обычно гонятся - только на дистанции, когда уже играет помещение полноценно и сцена не только на смешении каналов строится.
>>7717488
>В реальной жизни звук MR5 сильно меняется, если ты не находишься в идеальном положении относительно них.
Ты так говоришь будто бы если на калонке написано "студийные маняторы" то это сразу акустические лазерганы, а если это просто полочник - то звук сразу на 360 градусов равномерно. У любых колонок это меняется, сядь вблизи полочников и получишь то же самое. Сядь на 3-4м от них и вау - точно так же маняторки и полочники будут иметь более равномерный и менее зависимый от положения звук.
>Микрофон же так охуенно имитирует человеческий слух.
Система Klippel с помощью которой делают замеры в целом да, позволяет понять картину происходящего, у меня самого MR5 и хуле ты про них крякаешь что они не работают как полочники - не понимаю, всё они работают, может ты живёшь в гипсокартонном скворечнике и абсолютно любые колонки в твоих условиях будут звучать как говно на некотором расстоянии из-за ранних отражений.
>>7717519
Двачую. Нету никакого мониторного звука, есть ровная АЧХ и отсутствие проблем с сшивкой полос, какие бывают на пожилых хайфай трёхполосниках.
Ну как я писал выше у меня помещение около 20 квадратов + не супер дохуя обработано акустически, смысла наваливать слишком дохуя баса скорей всего нет, а вот подпереть нормально низ в районе 35~50гц было бы заебца, возможно даже чуть выше, ибо по замерам домашним фокалы от 45гц вроде как играют, но чет по ощущениям всё ещё пустовато внизу, но возможно надо разбираться со столом и прочими аспектами. Микрофон измерительный есть, без калибровки канеш, но общую картину всё равно понять можно, основные горбы и провалы я уже убрал, на расстоянии около метра от колонок звучит прям заебца, только баса охота чутка больше и внятнее. Так что пока смотрю на svs sb 1000 pro по рекомендации анона
>Ты так говоришь будто бы если на калонке написано "студийные маняторы" то это сразу акустические лазерганы, а если это просто полочник - то звук сразу на 360 градусов равномерно.
Да, я именно так и написал "у студийных мониторов полностью пропадает звук, если отклониться от них, а полочники не теряют в качестве и дают 360 покрытие". Ты всё абсолютно верно интерпретировал, это буквально то, что я пытался донести.
Видишь, вы эту игру можно играть вдвоём.
Если серьезно, то я вполне конкретно выразил свою мысль, не понимаю с чем ты споришь. С тем, что изначально акустика может быть настроена под разные задачи? Ну ок, тогда пусть каждый останется при своём мнении.
>>7717522
>позволяет понять картину происходящего
Она показывает, как звуковые волны считываются цифровой системой в конкретной студии. Как именно это позволяет тебе услышать как играет акустика в жизни?
>нету никакого мониторного звука
Согласен, акустика вообще не отличается, из динамиков идёт звук, да и всё.
Ладно, парни, если вас обидело, что кому-то могут не понравится MR-5, то простите, не хотел обидеть ваши чувства.
Да затычки у меня есть, я полноразмерные с навалом басса хочу. Что-то с возрастом появилась тяга к низким частотам.
Даже думаю в/у получить, чтобы поставить саб и сидеть кайфовать в своей басс-капсуле нахуй
>>7717383
>маняторки
Так у меня не мониторы же...
>>7717328
Лан, зря пиздел на саб, если чуть выкрутить, то неплохо наваливает. Но чёт всё равно вч оказались не нужны. Зато теперь я ближе к прозрению. Думаю саб перепилить под бандпасс + сделать собственные кал_оночки на широкополосных динамиках.
>svs sb 1000 pro
Если ты не суперобмазываешься рум тритментом что фуры минваты то бери PB 1000 Pro с фазиком, будет лучше. У ФИ дизайнов ощутимо глубже копает бас, плюс у SVS очень хорошо настроены порты, так что разница против ЗЯ дизайна в плане фазовой аккуратности минимальна, плюс у тебя всё равно ГВЗ и звук будет определяться помещением на 99%.
На низах каждый герц ощутимо влияет насколько у тебя помещение раскачиваться будет, к тому же в отличие от ФИ проседать начинает заметно раньше.
ЗЯ это для самоделок тема или уже ну совсем хай энда где выжимается абсолютно всё и бабки не вопрос.
>с навалом басса хочу. Что-то с возрастом появилась тяга к низким частотам
Зачем тогда заморачиваться с качеством? Берешь саб выбирая по весу потяжелее и объебываешься пока не лопнут перепонки. Бонусные очки если саб будет в багажнике жигулей – в радиусе километра все уважать будут.
>Зачем тогда заморачиваться с качеством?
Ты спрашиваешь или интересуешься?
Мб-мб, я на самом деле с дивана размышляю, без санбуфера.
В целом, мне думается, что не проиграет ни с ЗЯ, ни с ФИ, тут уже вопрос цены скорее.
>Она показывает, как звуковые волны считываются цифровой системой в конкретной студии
Ты вообще не знаешь как работают квазибезэховые измерения, если кратко - не в конкретной студии, вот ссылка, просвещайся. https://www.klippel.de/products/rd-system/modules/nfs-near-field-scanner.html
>No anechoic room needed
Radiated sound can be separated from reflected sound of the room by using field separation technique.
Ты вообще не в курсе темы измерений, так что дальнейший диалог с тобой я прекращаю - не вижу смысла тратить время на человека который вообще не в теме, но с умным видом вещает какую-то чушь.
Антонио, ты епту не туда стреляешь и не в ту сторону воюешь.
>>7716749
Агась, приятно выглядят, правда лаковые, а это пиздец каждая пылинка видна будет. Ну ничо, грунтовка за стописят из фикспрайса эту проблему исправит
динаудио атс и прочий фокал утопия ты приципиально забываешь?)
Не виляй жопой. Ответь на конкретно поставленный вопрос - как именно замеры и графики позволяют тебе услышать как играет акустика в жизни?
Смотрю замер АЧХ ямахи HS5, вижу что торчат 2кгц на графике - понимаю "ага, 2кгц торчат, скорее всего будут излишне ярковатые без эквализации". Смотрю ТХД у них же - "угу, ниже 80гц будут подпердывать".
Так это ты виляешь жопой, потому что не обладаешь навыком интерпретации результатов замеров и считаешь что человек воспринимает звук с помощью магии, а не вполне измеримой физики.
>>7717717
Вот этот анон имеет правильное представление об интерпретации результатов.
такс-такс, пока што это идёт полностью в разрез со всем что я встречал ранее, мол ФИ это по умолчанию больше ёбани в менее оформленном помещении, а ЗЯ хоть и менее низко/мощно/глубоко, зато проще роазместить + чище. Если не затруднит можно чуть пояснить на этот момент?
Если для студийно или "студийной" работы со звуком - предпочтительнее все же ЗЯ при прочих равных, для развлекухи+кино - ФИ.
Если у тебя комната не обмазана по полной ловушками и жирнющими панелями до уровня профи студии, то все профиты ЗЯ конструкции просто сжираются помещением. Какая разница что у тебя там импульс на 10мс у ЗЯ ровнее если у тебя бас гуляет по 500-600мс по помещению в любом случае? При этом ты ощутимо теряешь в экстеншне низов.
То есть ты просто примерно прикидываешь, что если какие-то частоты торчат, то нужно будет немного опустить их с помощью эквалайзера, чтобы выровнять звук. Это и есть тот навык интерпретации результатов, которого я лишен?
>>7717728
>считаешь что человек воспринимает звук с помощью магии
Да, это буквально то, что я сказал. Придумай ещё что-нибудь, так победишь.
Почитал статью про замеры и посмотрел графики MR5. Научился интерпретировать результаты. После этого мои MR5 перестали гудеть под себя, а высокие частоты начали отыгрываться мягче. Даже расстояние до слушателя теперь не играет роли, могу использовать их как полочники (видимо начали играть с оглядкой на графики, которые им положены).
Спасибо, парни.
Ты не понимаешь глубин и оттого сильно передёргиваешь, выглядит очень глупо. У меня тоже есть МР5, в моих условиях они не гудят (стоят в кабинете на столе из массива вроде берёзы), а завтра я попробую их использовать как колонки для ТВ (только придётся слушать CD по аналогу, к ТВ колонки текущие подключены по HDMI), поделюсь субъективными ощущениями от такого использования с фото (надеюсь хватит длины провода до пассивной колонки).
Алсо, ставил вместо клипшей мемные микролаб про 3 - не смотря на подразумевающуюся мониторность звучали отлично и широко, сцена была нормальной, только не хватало низа и чистоты сверху.
Передёргивать начал именно ты, рассказывая про какую-то магию в моих ответах. А когда тебе отвечают таким же передёргиванием ты называешь это глупостью.
На твоем фото они буквально стоят на столе перед креслом. Поэтому они звучат хорошо. Это буквально то о чём я писал - они звучат, если ты расположен идеально относительно них. Если ты расположен не идеально, то звук ухудшается сильнее, чем на полочниках при тех же условиях. Я не знаю, какими ещё словами это объяснить, вроде это несложная мысль.
Если ты считаешь, что советовать MR5 как базу для гостиной это норма, то советуй дальше.
>в моих условиях они не гудят
А в моих гудят. А трехполоска с классическим расположением не гудит. Что дальше?
>Ты не понимаешь глубин
>Надо подергать эквалайзер, если на графике пики
Глубоко.
Да хорошие колонки
>>7717674
А их очень мало :(
>>7717677
Ну да, стоят денег
>>7717722
Хех
>У меня тоже есть МР5, в моих условиях они не гудят (стоят в кабинете на столе из массива вроде берёзы)
Это свойство комнаты, а не колонок уже что в твоём месте прослушивания всё хорошо.
>сцена была нормальной, только не хватало низа и чистоты сверху.
Конечно, потому что ты их в мидфилд поставил и комната тоже зазвучала.
>что советовать MR5 как базу для гостиной это норма
А что еще в бюджете можно посоветовать?
Так что абсолютно точно они подходят под полочный вариант использования в гостиной, даже в небольшой, все вылезающие дефекты типа гула на низах или резких верхов (ещё есть некоторая слабость на средних, подозреваю что это всё недоглушенная комната, но есть же эквалайзер) можно легко решить через приложение или с помощью крутилок сзади активной колонки, звучат они в таком использовании как сильно более крупные колонки, сравнил бы по звуку с Klipsch the Fives или аналогичными по размеру двухполосными колонками. Китайское акустическое чудо, не иначе. Длины провода кстати хватило, даже запас небольшой есть, но могли бы как клипши в комплект положить провод покороче и удлинитель к нему.
Кал, не пизди, не может там никакого баса быть с таким маленькими объемом корпуса и НЧ динамиками.
Если ты в Омске - приходи в гости, послушаешь как баса нету лол. Говорю же - китайское акустическое чудо.
Да что мне приходить, я по ютабу слышу что это кал полнейший https://www.youtube.com/watch?v=BDw4GQ_wdto
Прекрасный уровень экспертизы - слушать колонки по ютубу, можешь не продолжать, я понял что ты ролидовый.
Алсо слабость середины исчезла после того как прибрал верх крутилкой сзади, вместе с этим исчезла резкость и крикливость на верхах. Короче, возможностей по настройке колонок под помещение дохера, всё всем платьице, как полочники использовать можно.
Ну на колонках в 90% случаев есть RCA, в комплекте провод с миниджека на RCA, так и подключаем. Есть ещё XLR, USB и оптика.
А HAXУЯ в 2к26 делать RCA по дефолту? К магнитоле Шарп с лохито подключать? В чем логика производителей?
А почему бы не делать? Это довольно удобный и практичный разъем и колонки подключаются к чему угодно 3.5мм -> RCA переходничком за 3 бакса.
А какой разъём по дефолту ты предлагаешь для бытовой техники блять?
Тюльпан надежнее, стабильнее и долговечнее тк больше площадь контакта, нет никаких ебеных блядь пружинок в конструкции "мамы", подключается поканально - отсюда меньше кросстолка/шума/прочих наводок из-за влияния общей земли, к тому же это древний стандарт, а стандарт всегда лучше зоопарка всевозможных проводков-переходничков.
Збс что хоть кто-то тут выкладывает свой реальный опыт с реальными колонками, а не шизу и теоретизирование.
>и прочее?
Генелеки пиком 1 к пеке, пиком 2 к цапу который по оптике к телеку (джека на телеке нет).
>Тюльпан надежнее
>меньше кросстолка/шума
Изображение когда-нибудь по нему передавал?
Autobiography Port Design
Скажи честно, ты ролидовый? Нахуя миниджек с хлр если не будет балансного подключения?
Потому что и так хорошо звучит, деградацию по сравнению с телеком не ощущаю. В теории можно заморочиться и купить цап к пеке, но что-то мне подсказывает, то что всё что мне это даст - это возможность регулировать громкость на цапе, а не ползунком в винде.
Просто у тебя сейчас подключено точно так же как и Minijack-RCA, Xlr надо подключать только с другим Xlr на другой стороне чтобы было балансное подключение, и то на качестве звука это не сказывается, только на помехоустойчивости, так что у тебя сделана хуета ради хуеты без какого либо смысла.
> на качестве звука это не сказывается, только на помехоустойчивости
Ну и ладно на этом. Хз что там за помехи, вроде нормально всё.
> без какого либо смысла.
Смысл в звуке генелеков.
Ну так XLR это совсем не домашний разъем, а для проф оборудования которое зачастую работает в очень плохих электромагнитных условиях где возможны помехи, а у тебя хлр в небалансном подключении что работает как обычный rca, то что работает - никто не сомневался, но плюсов хлр ты не получишь.
>Как связана
И там, и там аналог. Побитовой передачи нe будет
Помехи только если у тебя гейн огромный в усилителе с высокоомным входом и то, онли если RCA без экранирования нормального ловят ЭМИ кальчик. На практике собирая обычный колонкосетап ты такое никогда не словишь.
Алсо у активных колонок self-noise выше в разы чем любые наводки по RCA.
>>7718333
Блиин а на двачах сказали что ФИ плохо(((
У джека побитовая передача будет? Там я джек с тюльпаном сравнивал, цифру ясно дело не трогал правда цифра и по тюльпану передается если надо, даже в нескольких форматах.
Тогда нужен интерфейс с балансными XLR, иначе зачем это всё?
>>7718378
>У джека побитовая передача будет?
Ты тупой? Что джек что тюльпаны - аналог, откуда там взяться битам? Да даже XLR аналог (не считая DMX например и других смешных протоколов которые работают поверх XLR).
А ссорян не на того быканул да, понял к чему твой вопрос про побитовую передачу на джеке.
Другой вопрос - нужен ли баланс в принципе при метровом кабеле.
Дома нахуй не нужен, но если у тебя генелеки - странно не юзать их с нормальным интерфейсом и балансом, разве нет?
Если нормальный реалтек на кудахтере - не странно.
К тому же речь о 8010 женелеках, а не топ мейн маняторах.
>имплаинг анон слышит разницу между балансом и рса, но не слышит между лосси и лосслесс
Складывается стойкое впечатление будто от 5к постинга реальных людей буквально 1,5 человека а все остальное это очень хорошо натренированные, но все также оторванные от реальности нейросетки
Ебанушка, я где-то писал про разницу кроме защиты от помех? Отлично ты сам придумал и сам же ущемился, молодец, ещё один ролидовый долбоёб.
>защиты от помех
На расстоянии 1,5 метров? Мамкины аудифилы блин
А зачем блять придумали балансное подключение, тупорылка ты глупая?
Причем "длинные" это не 3 метра, а от 15-20 и больше, для PA или студий.
Это не имеет смысла с активными колонками дома.
С пассивными на самом деле тоже.
>С пассивными на самом деле тоже.
Ну как знать. Шипелками не зря некоторую технику называют. А все почему? Пушто либо производятел зажмотился на качественные микшерные\выходные мс и\либо в каком-то узле под поотолок выкрученный гейн
Но RCA/Баланс тут совершенно не при чём, это косяк усилителя.
Или цифрового коммутатора который отправляет сигнал на усилитель, или питальника. Короче, дело в схемотехнике.
Посоветуйте что взять в связку к внешней звуковухе Creative Sound Blaster x5? Стоит ли например брать Edifier A100, A200, A300?
Иди на хуй, аудиофил тупоголовый, что тебе это даст в каловых колонках.
Да все это кал балансное не балансное. Экранированный RCA ничуть не хуже балансного.
Не ты ли писал о том, что помещение и положение колонок/слушателя вносит очень большие изменения в АЧХ? А не может такого быть, что дилетант на обзорщике через жопу выставил калонки, свой кривой микрофон, и по итогу записал свой кривой сетап, а не прямой сигнал с калонок? А?
>Не ты ли писал о том, что помещение и положение колонок/слушателя вносит очень большие
Я такого не писал.
Тогда приношу глубочайшие, запись калонок от васька на ютубе - показатель, кривуля АЧХ, записанная грамотными людьми - шляпа.
В треде орудует шайка малоумных дегенератов, не стоит удивляться.
Я тебе какую угодно ачх нарисовать могу ты что поверишь. Давай я тебе сейчас колонки скину с басом и сравнишь со своей херней. И скажи что ты не слышишь разницу, что ютаб тебе мешает, даже на твоей каловой херне будет разница. На послушай с нормальным нч и корпусом и скажи что ты е слышишь разницу и бас https://www.youtube.com/watch?v=y_LC9Q7axrM
Есть еще колоночки более крутые фирмовые но не буду быдлу показывать
Кал. И вот почему:
Хоть там на ачх низ там аж ниже 30 герц показано, на самом деле если ачх и реальный что я сильно сомневаюсь, то там это достигнуто с помощью эквалайзера на низких частотах скорее всего, а это значит что нч динамик там будет очень сильно работать в поршневом режиме с ебучачей добротностью, бас там типа будет, но бубнящий неразборчивый, неумеющий резко останавливаться, плюс и-за маленького корпуса скорее всего будут призвуки этого корпуса.
Резонансы корпуса видны на АЧХ.
По басу тоже все в порядке, и середина с вч звучат лучше, чем будки выше, без противного сцыкания.
https://www.youtube.com/watch?v=erhHSNPMvMo&t=69s
Слушал я это, кал. Те будки по середине и вч я ничего не писал и не знаю, тут уж, да, нужно в живую слушать, смотреть фильтра какие там и тд, но бас то там офигенный, он просто есть в отличии от твоих скворечников, дружбарий.
Если на это видео наложили фото фазоинверторных колонок ты бы писал, что баса нет.
Для телевизора в качестве недорогого улучшения звука вообще заебись, потому что Арк есть.
Ты слабоумный, у тебя разные колонки в абсолютно разной обстановке (комнате), звук пишется на совершенно разные микрофоны в разных точках, это вообще никак нельзя сравнивать, калоед ты горбатый. То есть вот такие видосы и сравнения для тебя заебись, а измерения сделанные квазибезэховым методом на Klippel NFS говно, я тебя в очередной раз услышал, и в очередной раз я назову тебя ролидовым.
динаудио опять повертели на хую всяких жабеэл хуйсосонус одам и прочую хуиту
та что ж такое)))
Для OLED телевизора есть усилитель Leek с ARC, а к нему уже крутые колоночки трехполосные, но какие не скажу и этот ключ у нас. https://youtu.be/6MpknqyB9g0?t=431
Собирать компонентную систему к телевизору нахуй не надо, покупаешь активные колонки со встроенным ракомуи улыбаешься.
Ты дебил, я про звук в целом ничего не говорю и измерения, я говорю что на твоих скворечниках баса нет и быть не может, а вот на этих колонках он есть и его слышно даже на ютабе через любые колонки или наушники.
о ебать бф-31 25летней давности с хуйней всякой
с феерическими мелкохуй 10см и ссаньем в уши про 50гц))
по цене норм столбов б/у типа мордант-шорт)
жрите хуле попездываете гои)
Надо, там всего то три компонета. Естественно это в своем доме надо дела в гостиной с телеком 77-88 дюймов OLED 8K Z3 желательно или его приемниками когда появятся.
нет просто вхуйти зумерки пиздючары не нужны
с "хуежоп за свои деньги" и "сложнааа"
Три это без мини пк, с мини пк 4, с плейстешн 5 про 5 компонетов сетап, со свитч 2 шесть компонетов.
Хуя какой подрыв быдла.
>>7718722
С таким тельавизором и в своём надо уже 7.2 с атмосом собирать, а не дрочить хуйню которую ты предлагаешь.
>>7718718
Ещё раз блять, бас на видео может быть из-за: кривой АЧХ микрофона которая выпячивает низ, из-за расположения колонок в пространстве, из-за чего в точке съёмки происходит сложение волн с существенным подъемом низа. Это вообще нисколько не репрезентативный метод оценки звук потому что слишком много переменных которые влияют на результат, дуралей ты ютубный.
Вот мужика лучше подержите сделает вам в сто раз лучше этого кала, какие хотите и даже только по материалам корпуса в сто раз качественнее будет, деревянный ящик или фанерный вместо картонного МДФ, настоящий шпон и тд, динамики крутые, нч крупные, фильтра второго порядка нормальные https://www.youtube.com/watch?v=8eL9z1wX_KI
Нахуй мне твою хуйню дрочить 7.2 я что фильмоман что ли? У меня в по 55+ литров колонки с 12" НЧ, нахрен мне твои каловые сабвуферы и тыльные колонки мне в хер не тархтели, музыки под них нет.
Тише, такого не может быть тк вчера определились, что влияние помещения - не влияние, а дурачковская выдумка, поэтому клиппели не нужны, просто куда-нибудь ставишь колонку, куда-нибудь ставишь майк, что-нибудь как-нибудь записываешь и сравниваешь звучание, запись звучит хорошо - колонка хорошая, звучит плохо - калонка каловая.
Уже готовлю разгромный пост для сайта аудеосаенревью, давно пора пересмотреть методики замера АС.
Ты долбоеб, бас там из-за того что НЧ 10 дюймов 255 мм (а не 5 дюймов в твоих каловых колонках) и корпус у него 150 с хером литров, какие нахуй комната и расположение, с таким НЧ и объемом в любой комнате бас будет.
Немного смущает беренгер в одном ряду с топ производителями.
Свен это фирма с многолетним опытом, опытными инженерами и большим производством, позволяющем уменьшить цену.
Что там васян может наобум собрать, еще и ценник зарядит в 200к или выше.
Собственно, благодаря опыту у свена и получился инженерный шедевр с почти идеальной ачх и смешной ценой.
А рандомный аудиовасян сроду не слышал ни про какие измерения, он просто влепит рандомные динамики, включит свою палку два струна и выложит на ютуб.
Ты ебанутый, этот мужик как раз все измеряет, там у него есть одна акустика, даже не одна где динамики подобраны с естественным спадом чтобы без фильтров использовать как ямаха делает в каловых N-8 или как их там маленьких типа как от центра с 8 дюймовыми нч, а у него большие напольники с 10" НЧ.
Стукачи совковые, дружбарий, чучело обиделось и настучало.
Нах эти говны постишь для богатых гоев? Двощер никогда такое не купит
Я покупаю значит любой может
Нет я энтузиаст, который вкатился в тему хай енд и который берет себе систему
>>7718830
Каловый коммент :)
Подписывал бы разнообразия ради, ну или просто свои мысли излагал, хз какой смысл смотреть картинки без контекста.
Да когда меня спрашивают я отвечаю, просто обычно же одни слюни завести
Типа этого >>7718832
- Анон в аудетреди
- Гавкает на лучшие системы в мире
- Место того, чтоб обсуждать
- Ни капли зависти. Я не завидую всякому калу.
- хехе
А что там обсуждать, кроме выебонов, охуевшего прайса и сомнительного дизайна (собственно тоже выебонов)?
А что обсуждать то? Никто в треде это не слышал, ни у кого в треде нету 30+ лямов на покупку одной лишь акустики без усиления, в чем смысл этих картинок из интернета? Тебе бы с Дмитрием Медведевым общаться, он любитель сверхдорогих гробов.
Алсо, если бы у меня было 100 лямов на звук я бы лучше купил концертный линейный массив и сцену под него, грузовик для перевозки и сдавал бы в аренду под мероприятия.
За 100 лямов видимо можно небольшой оркестр приобрести в собственность и наслаждаться воркутинским снегом с нормальным ачх, а не через эти кладбища дсп и лака.
Не поверишь, но у правильно настроенной концертной системы в базе которой линейные массивы (для максимально широкого и равномерного звукового поля) тоже офигенная АЧХ, и ещё на этом можно зарабатывать деньги и за 3-5 лет отбить эти 100 миллионов.
>кроме выебонов
С чего вдруг?
>охуевшего прайса
Обычная цена... Норм вещи всегда стоят денег или ты бесплатно работаешь?
>и сомнительного дизайна (собственно тоже выебонов)
Ты знаешь лучше чем 100 инженеров и дястки компаний? Почему тогда у тебя нет денег на ауди систему? Почему ты сделаешь как надо? И я том числе побегу тебе свои деньги давать
>>7718864
>А что обсуждать то?
Тред вроде про звук, нет?
>Никто в треде это не слышал
Я каждую неделю слушаю, и в шорумах и друзей и скора у себя дома
>ни у кого в треде нету 30+ лямов на покупку одной лишь акустики
Есть
>Тебе бы с Дмитрием Медведевым общаться
1 не люблю политиков
2 у нас с ним большие разногласия
3 Я не живу в РФ
>Алсо, если бы у меня было 100 лямов на звук я бы лучше купил концертный линейный массив и сцену под него, грузовик для перевозки и сдавал бы в аренду под мероприятия.
Херовый бизнес
Половину фото в треде снимал я :)
>Тред вроде про звук, нет?
А что обсуждать из хай-энда, если слушал их только ты?
Ну и я эпизодически на евентах, но хожу на них раз в год и даже не запоминаю особо что там было. Даже для меня это просто рандомные картинки без контекста.
Ты один такой на весь тред, так что придётся тебе общаться с самим собой.
>Херовый бизнес
Отнюдь, можно создать с десяток рабочих мест и дико угорать осуществляя прямое влияние на сцену города в котором осуществляешь деятельность.
Странно всех людей кто интересуется знают 90% того что на фото...
>>7718918
>Отнюдь, можно создать с десяток рабочих мест и дико угорать осуществляя прямое влияние на сцену города в котором осуществляешь деятельность.
Это примерно то что хотят сделать эти ребята, эдакий клуб, где выступления, где винил, где звук >>7717839
>Обычная цена... Норм вещи всегда стоят денег или ты бесплатно работаешь?
Хороший гой
>Ты знаешь лучше чем 100 инженеров и дястки компаний?
Нахуярить золотых проводов с топовыми дорогими прецизионными компонентами с характеристиками близкими к идеальным это нихуя не инжиниринг, это любой дурак сможет. Инжиниринг - это про оптимальные решения в условиях ограниченных средств. Даже в канистровых колонках, которые тут постили больше инженерного, чем в твоей хуйне.
> Почему тогда у тебя нет денег на ауди систему? Почему ты сделаешь как надо? И я том числе побегу тебе свои деньги давать
Ясно, ты просто мамкин траль.
>Я каждую неделю слушаю, и в шорумах и друзей и скора у себя дома
Вот-вот, только немного потерпеть надо, да? Видос с супом не забудь только записать
Я тоже примерно понимаю что нарисовано на этих картинках, только что здесь обсудить - загадка. Недоступность уже обсудили, давайте еще что-нибудь придумаем эдакое.
Листенинг бар я бы тоже открыл с большим удовольствием, но в Омске не будет популярным, я так думаю.
To что это какие-то Magico я в курсе, слушал мимоходом на Munich 2025 их продукцию. Но по звуку вообще ничего не запомнил что там было, значит ничем не впечатлили.
Твой пик судя по громадным банкам внутри судя по всему какой-то Йоба-усилок.
>Листенинг бар я бы тоже открыл с большим удовольствием
У них достаточно забавный концепт, они и продают системы, и у них есть эксклюзив на марки, с другой стороны они очень любят винилы и это эдакий клуб любителей музыки. Владелец бывший диджей и просто хороший человек :))
Кстати в муз барах не был, нужно будет сходить
>>7718937
Это один darTZeel NHB-468 - €265К
>Это один darTZeel NHB-468 - €265К
Приколи как гоев греют на 450-ваттный усилитель, здесь даже аналогия с люксовой феррари не сработает - под капотом у нее оказался бы вазовский шестнарь на 120 сил.
Какой блять бюджет? Какие нахуй условия прослушивания? Что слушаешь? Что важно в колонках в плане интерфейсов? Какой характер звука нравится блять? Мы тут не телепаты.
>Это один darTZeel NHB-468 - €265К
Ииии типо мне должно быть это интересно? Учитывая что подобную аппаратуру я покупать не буду. Даже если отставить ррряяя прогрев гоев @ ты просто зовидуеш это кринжатура уровня когда чел прямо супершарит и эксперт по всяким суперкарам в интернетике, но ИРЛ катается на тазу и дай бох пару из всех десятков тачек по которым он иксперт раз видел ИРЛ.
Конечно должно если ты любишь звук, тебя и правда должен интересовать эталон. Вопрос только в том, где у тебя “люблю звук” заканчивается и начинается “вижу ценник” и ой это не мое. Если не стремиться к совершенству, то что тогда остаётся просто мириться с устройством из ближайшего ларька?
А про “гоев” вообще мимо: бизнес делает товар, а штучные вещи всегда стоят дорого. Редкость, уровень разработки и имя бренда не из воздуха берутся. Ты же не требуешь, чтобы Patek, Leica или Porsche продавались по цене из супермаркета?!
И я нигде не писал, что я эксперт. Я просто зашёл в хай-энд для меня это одно из моих хобби, мне интересны люди, техника, идеи, и с этого я реально много для себя открыл. Не обязательно быть инженером NASA, чтобы получать удовольствие от космоса...
Бюджет до 100к, слушаю рок, метал, электронщину, хип-хоп. Разные жанры в общем. Звук нравится детальный, с хорошей сценой.
Купил нищие микролабы про 2, проверять на месте не стал. Да и нечем, да и цена такая, что похуй. Притащил в свою нору, включаю... и нихуя. Подключил к сабу свыни мс 970, заработали, видимо их родной усилок наебнулся.
Ну через саб свыни 970 что я могу сказать. Что-то нейросеточка пиздела, будто это совсем другой уровень прослушивания, хайфай для нищих, но по сравнению с дефолтными сателлитами 970 - разницы нет. А у тех нет разницы со свынинными 820, которые всего 10 ватт с широкополосником. Только эти бандуры, блять, по 7 кг, на своём горбу через весь дс тащил. Разочарован.
Пока ехал уже представлял, как им новые короба сделаю и фазоинвертор на морду поставлю. Желание пропало.
Если интересует эталон, тогда по такой логике должна интересовать только студийная аппаратура которая используется при создании той самой музыки.
Вопрос - какое отношение к этой аппаратуре имеют аудиофильские моноблоки, колонки за сотни тысяч?
Если они реально лучше то почему они не юзаются в продакшене?
Или аудиофильская аппаратура каким-то магическим образом извлечет из музыки больше чем в нее было вложено на мониторках?
Стоять где будут, давай фото нахуй.
А так эдифайры за 100к не нужны, берёшь MR5 от них за 19к в днс и получаешь детальность, читаемость и сцену.
Так усилитель у свыни маломощный (20 китайских ватт на канал против 35 китайских ватт на канал у микрокала), хуле ты хотел втыкая в него большие динамики с не самой высокой чуйкой - хуй проссыш, а ещё наверняка внутри этого сабвуфера стоит кроссовер который тупо не пускает на сателиты низкие частоты, так что хуй проссыш чего ты хотел х2.
Алсо, родной усилитель микролабов говно тоже, я собирал на тда 7 тысячной серии и играло прилично, только низа мало (ну и у меня про 3, они крупнее).
>чего ты хотел х2.
Очевидно - наслаждаться нищим хайфаем. Я знаю про ватты, но я же не слушаю на всю громкость. А тут получается микролабы про = свен мс 970 = свен спс 820.
Нет, не равно, ты просто в хуёвый усилитель втыкаешь колонки, комплектный усилитель у них тоже говно. Мог бы перед покупкой посоветоваться в треде а не делать глупых покупок не имея никакого понимания.
Какое примерно будет расстояние между колонками и от тебя до колонок? Полочные или напольные?
>Если интересует эталон, тогда по такой логике должна интересовать только студийная аппаратура которая используется при создании той самой музыки.
Зачем мне дома студия? Я слушать хочу, а не писать! Да и видно ты в студиях не часто слушаешь музыку, чтоб понять нюансы и разницу...
>Вопрос - какое отношение к этой аппаратуре имеют аудиофильские моноблоки
Усилок, цап, кабель? Совсем не относится к аудиофилии?
>Если они реально лучше то почему они не юзаются в продакшене?
Цена и место уже половина ответа. Такие системы дорогие, требовательные к комнате и часто ставятся не в основной контрольной, а в отдельных комнатах для прослушивания. Я сам это замечаю: те же Wilson чаще встречаются не там, где принимаются решения по миксу, а там, где его «слушают». В комнатах рядом со студий.
Аудиофильские моноблоки и колонки за сотни тысяч это попытка довести до максимума:
- минимальные искажения
- контроль динамики
- детализацию
- сцену и воздух
Но ключевое задачи разные!
Потому что цель студии, не = цель аудиофила.
В студии нужно:
- максимальная нейтральность
- переводимость чтобы микс нормально звучал везде: в машине, на
- телефоне, в наушниках
- предсказуемость
Аудиофильская система это как дорогой винный бокал: он может раскрыть вкус, но не делает вино другим.
Студийные мониторы это лабораторный инструмент: не про удовольствие, а про точность.
>Или аудиофильская аппаратура каким-то магическим образом извлечет из музыки больше чем в нее было вложено на мониторках?
Нет, магии тут нет: аппаратура не может извлечь из записи больше информации, чем в ней реально закодировано. Она может лишь лучше показать уже имеющееся за счёт меньших искажений, более ровной АЧХ, лучшей сцены, детализации, разделения инструментов и так далее.
При этом аудиофильская система может субъективно звучать “богаче” или “живее”, чем мониторки, если она иначе подаёт материал: чуть подчёркивает верх, делает бас объёмнее, смягчает резкость, рисует более красивую сцену. Но это не новые детали, а интерпретация.
Ты хоть бы почитал что тебе нейронка в ответ выдала прежде чем сюда копипастить.
Сначала согласилась с тем что больше не выдаст чем заложено, а потом начала наваливать чем она все-таки лучше.
Ууу, пошёл срать и с тредом не посоветовался. Как же я грешен! А ведь на адресе могли и изнасиловать, и ограбить. Больше не буду так, дядя Антон.
>>7719177
В общем хуй знает. Кто-то жопу поставит, что если я куплю на озоне нормальный усилок, то эти микролабы прям реально покажут улучшения качества по сравнению с свынями 820/970? А потом сделать к ним сабвуфер-зя...
Алсо, щас разобрал. Динамики прям огромные, понятно почему они отдельно на авито продаются почти как сами колонки.
Алсо2, если я буду васянить свои коробы, то правильно я понимаю, что спокойно на похуях трубку фазоинвертора могу перенести на морду без каких-либо последствий? Ну, кроме того, что можно будет жопой вплотную к стене ставить.
Никто жопу ставить не будет потому что ты копаешься в дешёвом, старом говне.
Kali LP-6 V2 (бест бенг фор ер бак) или любые другие шестерки-восьмерки по настроению,
>Никто жопу ставить не будет
Тебя не учили говорить только за себя?
О, ты ставишь жопу с пруфами что его микрокал про 2 в неизвестном состоянии волшебным образом заиграют ОХУЕННО если подкинуть к ним усилитель?
>заиграют ОХУЕННО
>прям реально покажут улучшения качества по сравнению с свынями 820/970
А где разговор про охуенность?
>ты ставишь жопу
Я тебе вежливо сказал простую вещь - тебе никто не делегировал прав говорить от лица множества людей.
>Но нет выхода на саб
Пассивный делитель-смеситель никто не отменял.
Совет на будущее - если динамик планируешь более-менее живой а не кирзовый сапог, то пошурши вторичку на предмет активных сабов, особенно тех которые в составах дом. кинотеатров были - сможешь выдрать целый готовый блок только динамик свой прицепить.
А усилки там не дурные - тда\лм\стк\рассыпуха - иглавное все запчасти
>Пассивный делитель-смеситель никто не отменял.
Только с конкретно этим усилителем бессмысленно пердолиться, китайцы зачем-то джек 3,5 на морде разместили, что напрочь всю красоту убьёт. Поэтому смотрю в сторону пикрила1, как раз и крутилочки есть.
>Совет на будущее - если динамик планируешь более-менее живой а не кирзовый сапог, то пошурши вторичку на предмет активных сабов, особенно тех которые в составах дом. кинотеатров были - сможешь выдрать целый готовый блок только динамик свой прицепить.
Спасибо, да, тоже заметил, что легче взять уже что-то готовое б/у и потом перепилить под себя. Но всё равно буду делать саб пассивным. Что-то мне кажется что параллельно к пк подключить усилок + колонки и активный саб тупо, хотя и минусов значимых нет.
Алсо.
1. Динамики чуть утоплены в мдф. Насколько важно сохранить их утопленность? И удалённость друг от друга?
2. Ничего же плохого не будет, если перенести фазик с жопы на морду?
3. На утопленных в лицевую панель динамиках есть пластиковый кожух с небольшими закруглениями. Насколько он важен или на него тоже можно хуй забить?
Просто купи другие наушники, нахуй этот пердолинг не нужен.
устраивает лёгкость, открытость, удобство самой конструкции. Я полагаю, динамики (часть) должны быть дешевле целого (наушников). Купишь - и такое же дерьмо попадётся.
уже заказал:
https://aliexpress.ru/item/1005002278914402.html
надеюсь, по высоте подойдут.
п.с. посоветовал ИИ от гугла. Он вообще меня иногда удивляет своей рассудительностью и полезностью советов. Советует лучше Алисы и Грока.
https://youtu.be/blAG6dOpZss
Хуета, вот король, дом построен вокруг рупоров.
https://www.youtube.com/watch?v=fQPisEuiiTo
Какого мнение тренда по борзенкову? Норм протык или не котируется?
Я считаю что любой блогер кто говорит о звуке уже молодец! Я не так много его видосов смотрел чтоб прям сделать выводы. По мне забавно, но не совсем информативно
Обычный продажник копрогробов, никакой объективности быть не может, к тому же он лихо подбухивает.
Ну в аудиофилии в принципе никакой объективности быть не может, там все субъективно, и все вкусовщина
Ахаха, уже засыпал вчера, заказал усилок что на пике. Сегодня перепроверяю - а у него блока питания нет. Они рекомендуют.
Заэти ноунеймовые бп не ручаюсь. Если и брать такового формата, то ноутбучные
>>7719513
1. утапливание динамика для сабвуфера не критично
2. интересный вопрос, головомка сродня "является ли фазоинвертор частью внутреннего объема ас". Тем не менее, если комната большая - думаю без разницы, если маленькая то вероятно фазик на фронт. панели должен быть лучше, хотя сбоку по идее громче.
3.как 1е
Смотри реплейсменты к другим именитым ушам. Те же коссы , в частности кс75 (не страшно если динамик будет меньше по диаметру)
>1. утапливание динамика для сабвуфера не критично
Так я не про сабвуфер, а про переделку микролаб про 2.
У соло, например, чуть утоплены, но нету этой залупы поверх.
>интересный вопрос, головомка сродня "является ли фазоинвертор частью внутреннего объема ас
Ну я просто хз, от перемещения его с жопы на перед не изменятся ли какие-то тонкие настройки?
Потише будь в данной ситуации.
https://audio-wiki.ru/doku.php/91syst/1
Ног рупоры это говно, искажение из-за переотражений, эхо.
Че это, блядь))
если коемка пару мм то существенного влияния на ачз вряд будет. на всякий можешь под углом сточить чутка.
по поводу фащика то по идее меняется взаимодействие с комнатой и надо мудохаться с местом для ас ведь разнося фазоинвертор от фронтпанели появляется дополнительный источник волн, в том числе стоячих
Как говно, спроектированное в гараже без использования безэховой камеры.
на че бабки есть - или руки из сраки достаешь зумерок и делаешь корпуса
Нормально если тебе нужны линейные и микрофонные входы, отдельная дырка для наушников - нормально.
А вот сами калонки ничего такие. Из всего предыдущего дерьма самые лучшие, прям чувствую пожилые ньюфаго-аудиофильские флюиды.
Надо найти дёшево саб от кинотеатра и выкорчевать оттуда динамик. Сделаю ЗЯ - буду пановать. Или щель с портом. Щель с портом выглядит эстетичнее, но там такую коробень огромную придётся пилить, я ебал.
Пардон, показалось сначала, что ругаешь усилитель.
Про 2 неплохие, владею такими почти 20 лет, надоел в итоге их стандартный хайфайный спад от 100гц и перешел на маняторы.
https://youtu.be/4AhNOAudVhI
А на маняторах спада типа нет? Вот пидарасы, а я же повёлся на название ПРО и фазики! Думал там бас будет. Даже переносить фазик на морду хотел.
Ну а раз и так и так саб ставить, то не буду. Как же бессмысленно заниматься пердолингом...
Вот на второй уже более менее нормальные колоночки трехполосочки, только зачем НЧ блестящий и липкий наверное, а на третье рупорный кал.
Обычно нет, в зависимости от размера - пятерки играют герц до 55-60 ровно, шестерки пониже и так далее.
Ври это кал на втрой и следующие, объема мало. а место щанимает много как с большим объемом корпуса, нахер это нужно еще раздельные корпуса. Кресло еще каловое уродское. Дизайн говноеда комнаты, англия или германия похоже.
А куда пику2 больше объема? Мидвуфер 7 дюймов, басовик 9.
Прайс конечно удивительный, топовые АТС мейны процентов на 30 дешевле выходят.
Бас 10 минимум стандарт, все что ниже кал. Какой еще мид вуфер, это среднечастотный динамик, нахер ему 7 дюймов, ему 3-5 дюймов достаточно, кeпольные среlнечастотники вообще меньше 3 дюймов, 50 мм visaton.
Типа звук они не улучшают по сравнению с материнской звуковухой?
Нет смысла покупать ресивер и все остальное без тылов или боковых колонок.
>тыловые каналы ставить некуда
Справа и слева от ушей на стену повесь.
На этих колонках он радио слушал или хиты 80ых со старой мп3 болванки.
В принципе терпимо, если в шинде 100 и приложениях 100 ставить, но как я понимаю нихуя с этим не сделать?
Песок в каком смысле? Шипение в состоянии покоя? Проверь питание, возможно надо фильтр бахнуть. Можно еще крутилку верхов скрутить, все равно уши режут.
Бляяя... Снял с активного саба динамик, припаял провод по полтора квадрата к его выходам (ещё там припой какой-то ебаный не плавится и у меня относительно новый кермаический паяльник чёт хуёво нагревается как обычный совковый), кидаю царский кабель к подключению саба в усилке - 5 секунд поиграло и перестало. И так крутил, и сяк, и без динамиков и ещё что-то там переподключал - ну тупо не хочет.
Опять припаял к родному его усилку - и всё нормально работает.
>>7722523
И в покое и с музыкой, иишка говорит, что стандартная хуйня для нищих усилков. Пробовал с нищенским блоком с пиздливыми характеристиками и с хорошим.
Я так понимаю, что он нужен для активного сабвуфера. У меня есть желание чуть улучшить звук в этой системе за его счет. Смотрю в сторону автомобильных сабов в данный момент, чтобы поставить такую коробочку под стол (еще и как подставка для ног). Речь идет про бюджет до 5к и как можно дешевле.
Насколько это рабочая идея и будет ли улучшение звука вообще?
Буквально в поиск вбей тебя завалит всячиной.
Другой вопрос что реально хороших для чувствительных широкополосников действительно нет и их только с доноров снимать\латать имеющиеся или пытаться колхозить свое что почти нереально ибо нужен немного немало завод для отлива бумажного диффа
Диффузор наверное который деревянный на стену вешается чобы отражения разбивать, а не часть динамика.
Ясно. В мх плееры просто включил хв+ декодеры звука. Отключил и все норм стало.
>>7722556
Ну хули, приехал новый. Саб вроде играет и даже во всю глотку может орать.
Но заметил такую хуйню, что на саб подаются все частоты. Пощёлкал тоногенератор - до тысячи примерно он пытается что-то высирать. Особенно ебейший резонанс в районе 100-120 герц. Крутися "freq" которая типа должна отрезать слишком высокие - что-то работает просто как вторая громкость.
Это тоже хуёвый усилок или хули я хотел? Лень сейчас динамик в миллионный раз перепаивать и смотреть как с родным усилителем.
Сделай фильтр сам ёпт, катушку сам намотай да конденсатор присри.
Алсо, ты купил ролидовое китайское говно за три копейки и удивляешься что что-то идёт не так, я поражен твоим оптимизмом.
Ездил покупать свой сидюк кембридж аудио к мужику, у него стояли усилки Accuphase и таннои с второго и третьего фото, только вот у него кухня совмещена с гостинной и никакой акустической подготовки и странная расстановка, он включил Аббу с сиди и звучало очень непонятно, подозреваю что он будет покупать очередной предусилитель или провода чтобы получить звук, вместо вложений в подготовку комнаты.
Может ему норм и он или его жена не хочет жить в комнате с кучей отражателей?
С кучей поглощающих панелей скорее. Ему не очень норм, иначе он не занимался бы поиском усилителей и преампов на протяжении нескольких десятилетий, а жены и вовсе нет.
А ведь за цену всего этого железа можно было неплохо подготовить комнату.
Вот и я про то же, а мужчина просто несколько десятилетий тратит бабки на дорогие железки и не получает желаемого результата (видимо этот результат недостижим вообще).
Пчёл, какой оптимизм? Просто репорчу в этот тред чё делаю...
Это так называемый Shopper, на месте аудио могло быть любое другое мужское увлечение. Он рот ебал чето изучать и само аудио в принципе, главное дофаминчик от покупки ценного айтема полутать.
https://youtu.be/jia5y_TXY_4
> и звучало очень непонятно
>>7724549
>таннои с 2-3 фото
Это нормально. В сети немало переделок фильтров к этим ас. Основная проблема у них - мутный бас и свалка на стыке, только не от неправильности фильтра а изза проблемной геометрии рупора пищалки.
Т.е. D класс, у которого на входе usb/spdif и больше нихуя.
При этом хочу не простого TPAxxx, а в плане бреда поискать тру цифровые усилки (без цап), я знаю что цап как бы уже есть но уже на выходе.
Гуглятся по названию direct digital amplifier, представители NAD M2.
Из дешмана, который я и ищу - I.AM.D v200, собран на TAS5614LA.
В общем нужна информация о том, что из подобного можно взять, может чипы, которые нужно гуглить, сейчас I.AM.D v200 как то не очень гуглится.
основной силовой кондер! поставил корейский shamwa
а песочик с глухопердь деда с шизой :о)
может тебе еще шим везде насрал в штаны?
на пищах где только кондер в твоих колонках
и тот електролит небось, конечно срач будет
Ага, в D классе как по мне его и не должно быть. Иначе получается цифра -> аналог -> цифра
Чел, д класс это не цифра, а широтно импульсная модуляция. Почитай про классы усилителей и конкретно как д класс работает.
ОК, pwm, но суть одна, в цепи цифра - pcm цап нахуй не нужен.
Просто через цап проще делать и возможно дешевле, но неужели в 2к26 еще не сделали микросхему, которая гонит pwm до мегагерцев для этого?
Ты шиз, д класс это технология 50x годов к цифре отношения не имеющая
У тебя передоз маркетингового кала, в этих коробках:
Spdif цифровход -> ЦАП -> аналоговоый сигнал -> класс д усиление
>Spdif цифровход -> ЦАП -> аналоговоый сигнал -> класс д усиление
что ж ты делаешь содомитище
Ну вообще сейчас это именно так и работает (и даже в девайсах, где только цифровходы) от чего и ищу девайс, который хотябы заявляет что это не так.
Таких девайсов дохуя на самом деле, вроде даже на raspbetty pi что-то делали подрубая динамик к pwm, но обычно там качество не ок.
>>7725616
> Ты шиз, д класс это технология 50x годов к цифре отношения не имеющая
Я уже написал, что проебался назвав pwm на выходе цифрой Хотя СХУЯЛИ?
PCM это цифровой сигнал
PWM это аналоговый
Чтобы первое превратить во второе нужен цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП).
Внезапно, да?
О нишеброды проснулись :))
Если эту хуйню на спинку положить то получится мусорник с разными дырками для сортировки мусора
даже отдельная микропепельница есть кек
>PCM это цифровой сигнал
>PWM это аналоговый
>Чтобы первое превратить во второе нужен цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП).
>Внезапно, да?
Дежа вю.
На его pdf-ку ссылаются аудиофилы с форумов, но она чет не открывается.
Если кратко у такой схемы есть проблемы зависимые от питания и нагрузки, поэтому в качестве усилка для саундбара, где параметры динамиков известны - ок, а как универсальный - не очень. Да и как посмотрю бюджетных девайсов кроме i.am.d 200, i.am.d 300 и не было.
Ладно, может посоветуете что-то конкретное до 10к.
Нужны обязательно: оптика, usb.
Желательно: hdmi earc, bluetooth (но только если включается по команде, а не торчит голой сраку наружу).
Очень желательно - встроенный блок питания, без блочков снаружи.
Нагрузка - какие-то 3-полосные динамики от муз центра jbl, 6 ом, 60 вт.
И еще вопрос. Не нужно ли опасаться 2.1 усилителей? В том плане, не будут ли они резать НЧ на основной акустике.
>10k бюджет
В чем проблема взять полноценный ав-ресивер? Есть же даже модели со встроенным ум для саба, при чем с фаршем типа иземенения частоты среза, фазы, с эквом, при чем и для сабового канала и для фронтов
> модели со встроенным ум для саба, при чем с фаршем типа иземенения частоты среза, фазы, с эквом, при чем и для сабового канала и для фронтов
Ненужные вещи для меня. Предпочитаю просто нормальную пару вместо саба.
Да и я хз, чем они тогда будут различаться.
Для себя пока нашел S.M.S.L. AL200, цена конечно больше 20, но все хотелки есть кроме hdmi (будем честны, врятли я телек подключать буду, есть отдельный саундбар для этого).
Посмотрел nobsound и aiyima, кажется ни одного не нашел с встроенным бп.
Аналоговые входы просто не рассматриваю. Уже наигрался с с тем, что со звуковухи уровень сигнала больше, чем надо усилителю, из за чего второй резистор перед входом ставить нужно. Отсюда я думаю и шумы в простое.
Половина Дшников шумит не меньше. Китайцы спокойно накручивают гейн и в них.
Ты думаешь что у тебя со встроенным БП будет что-то иначе?
В этом ценовом сегменте это будет импульсник и по большому счету похер где он находится.
И ты хочешь не просто усилитель, даже не интегральник, а целый комбайн из ЦАПа и усилителя в одном.
БП - чисто эстетика, заебали кирпичи, которые еще нужно придумать куда положить. Ладно бы еще в розетке находились как от телефона.
> даже не интегральник, а целый комбайн
Как где-то вычитал: а почему бы не сделать все в одном?
А чтобы ты отдал деньги и за ЦАП и за усилок и за БП, лол.
Aiyuma D03: на TAS5548 + TAS5624.
Aiyuma D05: на TAS5508 + TAS5352A, этот устарел как я понимаю, даже в таблице ti нет.
Чтобы не плодить лишних сущностей я купил Klipsch the Sevens, офигенно удобно, никакого коммутационного ада.
Все таки я думаю динамики и все, что до них нужно разделять хотябы потому, что входы потихоньку обновляются, у тех же телевизоров сейчас просто пропал аналог и они звук выводят или через hdmi arc или оптику.
Но да, типа законченное устройство топчик.
Смотри. По пути к "динамику" провод вполне себе может хапнуть наводок 50 Гц, атмосферной статики, искрящих скруток и т.д. Вот прямо сильное влияние на "динамики" могут оказать трансформаторы активных АС, потому их подальше монтируют и вдобавок экранируют. Ну и кроссоверы не стоит выносить за корпус, по той же причине. Выходы (того же ТВ) да, обновляются, так что какой-нибудь преобразователь с оптики на аналог имеются в ассортименте.
Лично у меня повседнев на акустике с основным оптикал ин с ТВ, Блютуз как вариант, также там представлены "тюльпан" мама аналог. Самый чистый звук, как и ожидалось - по оптике. Есть и ресивер для 5.1 звука в кино, но по правде юзаю редко - мало хорошего выходит, да и каждый раз трахаться с калибровкой не особо так сказать приятно.
>>7725426
Эм, а как ты без цифро-аналогово преобразователя превратишь массив замеров в "кардиограмму" аналогового звука? А если формат сжат или лозлесс - то ещё и расшифровать же надо, перед тем как на ЦАП бросать. Если кинуть сигнал, оцифрованный в 44.1 кГц при да любой разрядности бит - прямо на выход, прямо на усилитель, за которым динамик - мы услышим - вот так сюрприз, нихрена мы не услышим, 44 кГц это что-то про ультразвук, а у нас тут Бэтмэнов я как-то не наблюдал.
Господи, да что же этот болезненный несет. Когда ты уже начнешь различать цифровой сигнал от пвм-осциллятора для выходного каскада Д-класса
Ну так у клипшей есть Арк, оптика, блютуз и ещё две пары аналоговых входов, телек по арку, сидюк по оптике, кассетник по тюльпанам, и ещё на аналоговое устройство осталось, ну и можно ПК по юсб зацепить ещё. И все это в одной колонке.
> а как ты без цифро-аналогово преобразователя превратишь массив замеров в "кардиограмму" аналогового звука?
Если прям в лоб, то стоит счетчик, который и превращает отсчет в pwm. Подводный в том, что я объебался на порядок и там частота должна быть не мегагерцы, а гигагерцы нахуй.
Для 48khz 16bit = 48000 * 2^16 = 3.14 ГГц. И с такой же частотой выходные транзисторы должны переключаться. В реальных девайсах наверное не так, хз как там все это оптимизировано.
> А если формат сжат или лозлесс - то ещё и расшифровать же надо
Про сжатые вообще речи не идет.
И всё равно по итогу получается ЦАП в виде троллейбуса из буханки хлеба который по итогу точно так же перегоняет цифру в аналог. Почекал девайсы такого типа - их очень мало и это динозавры которым по 15 лет и смею предположить что собраны они на дорогущих FPGA.
Теперь вопрос нахуя это нужно в 20к26 когда акустически прозрачный дс модулятор уже стоит пару баксов.
> собраны они на дорогущих FPGA
Да нет, та же aiyima d03 / d05 120-150 баксов стоят, а микросхемы - по 1000р за модулятор и усилитель.
я за уселки Д класса вообще ничего не говорю, узбагойся и выпей галоперидолу, у тебя продукция.
>>7727561
ну да, микросхемы состоят с ещё более мелких компонент - да весь радиорынок, по сути. Кондёры, транзисторы, диоды, резисторы (кроме котушек, их физика малясь мешает умменьшить до нанометров). И что удивительного - работают же центральные процессоры на частотах в пяток гигагерц (под активным охладом, но всё же).
>SPDIF
Вот я всегда думаю про этот спдив, что сони и филипс собрались вместе начале 80-х и разработали этот стандарт для какого то там цифрового звука, который пошел в серию в начале 90-х. Которым никто нахер не пользовался и который имеет джиттер и который уже заменил HDMI ARC. Я всегда думаю какого хера они какой то там каловый звук разрабатывали нахрена, вместо того чтобы своим телекам ЭЛТ, особенно 29 дюймовым, даже разрабатывать не надо, добавить просто VGA, ЭЛТ 29 дюймов минимум 600 строк, это получается там 800x600, можно было бы играть в Heroes 3 на таком разрешении, Diablo II. Вот нахрена они тратили время на какой то каловый цифровой звук который тогда нахрен никому в хер не шелестел, дорогие мои дорогие.
Ну а что не так? Даже сейчас когда нужно далеко hdmi кинуть там на оптику переход идет.
Если нужно гальванически развязать от входа так вообще альтернатив нет ну кроме usb развязки и то 2.0 относительно недавно появилась, до этого только 1 было.
Про ARC так вообще забавно, пекарни до сих пор не умеют его выводить из за чего единственный вариант у меня саундбар соединить с пекарней - это оптика.
>>7728216
Зачем длинно, зачем пекарни, вот сюдой вниз Leak 230 усилитель по ARC к OLED 8K телеку и мини пк HX 395 (на самом деле его приемника когда появится с 8K 120Hz видеовыходом), а к усилителю трехполосные большие колоночки классические широкие, но какие не скажу и этот ключ у нас.
Мини пк к телеку по HDMI, а из телека по ARC в Leak 230*
>B&O
Кал. Каловые колонки, тумбочка и телек, колонки вообще каловые. Это что колонки или телевизор?
B&O по сути обыкновенный грантоед, вот она грозится всему миру... и если цивилизованный мир не хочет этого, то давай нам деньги на восполнение этой прибыли, рекит рекит, обыкновенный рекит.
>Кал
У тебя были или просто так вякаешь? Ты хотя бы слушал их?
>>7728269
Нет, крутая фирма, хороший звук, лучшие телеке на рынки
Я че дурак такой уродский кал покупать эти колонки, в жизни бы не купил, нен не нравится такое.
Были по дизайну лучшие и то не все ЭЛТ телеки в 90-е MX8000, а щас это каловая фирма забытая, да и никогда она у простых холопов не была доступна. Это только по дизайну, а по картинки тринитроны были лучше, мне не нравится теневая маска которая в гангбенг кантолифсеах https://www.youtube.com/watch?v=zTDlXaKDnak
А пол колонкам они никогда не были лучшие, даже в 90-е они обосрались в трех полоске 8 дюймов НЧ поставили вместо 10.
>Понятно, теоретик, даже не знает о чем, базарит...
Очередная итерация словосочетания "Ты хуй".
Научись пользоваться гуглом, Dynaudio BM6A.
Новые семёрки тем временем начали появляться на авито, но я подожду когда в пульт ру и подобной поебистике появятся.
мнения?
Обосрался, ты хоть погугли что это и какого оно размера.
>>7729056
Короба старые, он просто снял ПВХ плёнку и наклеил шпон.
бля, реально
чёт затупил, а я сидел думал, как он так пиздато деревяшки подобрал, что у него в двух плоскостях рисунок продолжается
такой-то лолидзе - хочет за 20летние кал онки бомж-сегмента прайс двух новых мр4/ одни новых мр5
Еще эту залупу неваляшку оставил каловую, я бы снял, да и шпон дешманский говняный, какой-то красный, некрасивый, они с магазина не такими стремными были белые, хотя это каловые колонки вообще, скворечники.
>неваляшку
у меня такое же дерьмо
хочу перекрасить их, но чё делать с этой неваляшкой? и оставлять стрёмно, и уберу - вдруг оно даёт какую-то рупорность или я хз
Вот эти стойки с кучей уродских усилителей это вообще кал, с Leak 230 это все бессмысленно.
Да ниче оно не дает, ты че дурак, она там толщиной нихера нет ниче и рупора это говно, искажения, наоборот рупора надо все убирать, рупора это чисто для усиления громкости в ущерб качеству.
Эти кольца чтобы наебать чтобы казалось что динамики больше и круче чем на самом деле.
>рупора это чисто для усиления громкости в ущерб качеству.
ну хз, почему на всех крутых кал онках тогда есть подобная хуйня?
Это кал обоссанный, скворечники, что крутого ты в них увидел, цену? Вот крутые тебе, такой формат.
Там больше 1000 процентов наценка, они ниче не стоят даже 30 не стоят никогда рупорную херню не взял бы даже будь она с большим объемом, а с такими скворечниками баса там нет от слова нихера, они даже 15 какой даже 5к не стоят, на алике за 30к намного лучше колонки есть китайские из подвала в больших корпусах с большими нч, там хоть теоретически что то может быть и выжать сделав под них новые фильтра.
Кал каловый. Свбы нахрена, что эта хуета не справляется?)) Это больной аудиофил.
>>7729109
>они ниче не стоят даже 30
Ебанат, это активная акустика с калибровкой DIRAC и прочими охуенными вещами, звучать должны охуенно, у самого первые семёрки есть, очень нравятся, но я понимаю что ты слабоумная больная скотина поэтому с тебя взятки гладки. Сходи в музыкальный магазин да попроси послушать в комнате прослушиваний колонки подобного формата, ты охуеешь что и бас есть, и что рупор не говно, но тебя просто туда не пустят.
В моей перде нет магазинов таких, я в физике эллементароной секу в отличии от тебя, рупор это искажения от переотражений, это факт блядь. Купи себе таких краснопузых громкоговорителей пару штук тогда, вырожденец тупой))
Дурик, рубой рупор это акустический трансформатор. Абсолютно все акустические оформления имеют искажения.
В случае с клишекалом типа >>7729140 то кое-как настроенному рупору просто присрали что осталось вместо нч-сч. Теряюсь в догадках насколько крут там делитель\резистор на гасилке чтобы выровнять по отдаче излучатели... А может и оставили ас ис, лул
Там DSP и биамп, какой резистор на гасилке, он там не нужен блять.
и чтобы бонусом музыка с ютуба вы 320кбит звучала красивоооо
И что что она активная, активная это просто означает что в ней встроенный оконечный усилитель. Объема у нее нет, скворечник, динаик маленький, его НЧ даже назвать нельзя, даже если бы эти динамики нижние были сабвуферами, то с ебучачим ходом, добротностью и тогда бы не было СЧ динамиков, поэтому эта активность бас никак не прибавляет, тем более качественный с низкой добротностью.
Тем более. Толкового звука от голвок с разной чувствительностью нету смысла ожидать.
чем что? чем пикрил?
Все на твоем фото кал. Я тебе сказал виниловые проекторы мастерятся бас в моно и подрезается снизу чтобы иголка е выпрыгивала. Я тебе говорил у скворечников баса нет и не может быть и кеф это ширпотребская ссанина.
Все сетапы говноколоночки без фильтров с говносабвуферами это кал, оба хуже, это как в говне искать золота, это как в ЖК искать качество и контрастность ОЛЕД.
>>7729484
т.е. это >>7729483 брать?
Это таже байда что и музыкальные центры, тот же ширпотребский класс.
>>7729552
ну дайте сетап
250к на всё про всё
для игр и ютуба 96-98% времени, кино бдрпичики редко, лозлесс музыка супер редко
>250к
Должно хватить на пару Genelec 8040. Саб не потребуется.
Вот же >>7729105 , в таком формате ищи, есть одни колоночки за стольник примерно, но я его вам не скажу и этот ключ у нас, можешь еще смотреть на авито винтажную японскую акустику 80-х 90-х.
Саб потребуется если не готов жрать 10%+ тхд ниже 50гц.
Здесь либо большие динамики+ящики, либо приличный сабвуфер, физику пока не смогли надурить.
Да их моль небось обглодала, подвесы исгнили. Ну нахуй он нужен хлам этот? Неужто нет норм колонок с норм ачх пусть и столбовых.
Вот эти всяко лучше будут банных кефов, только шпон какой то каловый дешманский и ообъем маловат, есть колонки покруче з стольник, но я их не скажу и этот ключ у нас, может когда сам куплю,я давно их хотел, но пока дом не куплю не буду покупать чтобы потом гемора не было.
Древние (требуется дриставрация) хайфайные (без глубого баса) кричуны (можно не очень качественно озвучить небольшой бар).
Эти все три на фото новые, новодел полностью есть еще четверта, но я еевам не скажу и этот ключ у нас. Бу это японские, там же на авито мастера есть можно вообще в любом состоянии брать внешнем как новые сделают с новым шпоном.
Большие, новые, но я вам его не скажу и этот ключ у нас. Кто то может догадаться по этим >>7729105 они кстати тут бывали
Не во внешке проблема, а в стареющих подвесах и в размагничивающихся магнитах.
Какие проблемы в подвесах, сейчас не 80-е. В новых колонках все окей, они вообще не сыпятся сейчас, а магниты на твой век хватит.
В новых - ясное дело что все окей, я про старые с авиты.
Это скворечникошиз который отрицает все современные технологии, шли нахуй эту больную скотину.
Так там продают уже с замененными подвесами или сам можешь поменять, ничего сложного.
>современные технологии
Кирзачи с чуйкой меньше 88дб\м и срущие д-шники это нихуя не технологии а смена шила на мыло.
Искусство изготовления высокочувствительных и ровных динамиков безвозвратно проебано.
120ые ii бери, потому что их можно слушать и в ближнем и дальнем поле, 80ые только для нирфилда. Возможно тебе сейчас это не настолько важно, но 120ые более future-proof. KH150 еще более в дальнем чувствуют, но если 80 и 120 цена не то чтобы разительно отличается, 150ые уже заметно дороже.
Нойманнский саб скорее не рекомендую чем рекомендую, потому что тогда вписываешься в их экосистему по полной. И нужен тогда нойманнский МА-1 микрофон, ебля с ethernet роутером и аудиоинтерфейс с фантомкой чтобы это все откалибровать. Покупать это дело с нуля наверн еще 30-40к заклыдывай или искать чела который приедет и это сделает. Ах да, если потом решишься второй саб купить, то в этой системе они будут играть в моно (упс).
Альтернатива и как сделал я - внешний Minidsp процессор с дираком. Настраивается любым калиьровочным микрофоном без ебли просто и понятно даже тем кто вообще ничего не понимает + апгрейдабилити до стерео сабов. Сабы рекомендую SVS.
Можно без дирака через REW и Rephase по гайдам бесплатно.
Цвет каловый у динамика сабвуфера, у кермана такое же говно.
Да, в ещё лучше стало после покупки и установки акустических панелей в комнате где стоят колонки, вот это прям лучшее что я мог сделать. Не хватает конечно поглощения на полотке, но похуй.
Еще как, лет 15 до этого слушал музыку в наушниках разного пошиба, сейчас, потратив 50к на плюс-минус нормальные мониторы плюс мик для коррекции - наконец прозрел.
Это примерно как смотреть видео в не очень высоком битрейте на крутом телеке вместо дешманской параши - то, что на таком видео есть некоторые артефакты, не отменяет преимуществ дорогой матрицы.
В целом, если битрейт не совсем уж низкий, то как правило разницу либо не слышно, либо слышно если заранее знать куда вслушиваться. Мп3 256-320 это уже выше уровня прозрачности, а другие форматы и подавно.
Скажи еще что между несжатым и мп3 320кбитс слышишь разницу.
А куда, интересно, деваются посты? Как был примерно тысячный, так и остался.
>Скажи еще что между несжатым и мп3 320кбитс слышишь разницу.
Cлышу.
мимо другой анон
разве это так дорого к колонкам за 150к сделать красивую оболочку за 10к?
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
я тут в 50+% слышу разницу на телефоне, на ноутах с дешевыми колонками и пк с дешевым realteком 800 и нонейм дефендерах за 1.5к
50 процентов это случайное угадывание.
Этот сайт, кстати говоря - или прямое надувательство-реклама тайдала, или по недоразумению мр3 сконверчены корявым энкодером, дельта между мр3 и вав у них намного больше, чем она была бы с использованием правильного lame-энкодера.
упд - всем слышащим и "слышащим" разницу советую подыскать нормальный исходник вав или флак, перегнать его леймом в 320кбитс мр3 и попробовать услышать разницу, сильно заинтересованные смогут потом засунуть их оба в какой-нибудь аудасити, перевернуть фазу одному из них и услышать только разницу между этими файлами.
Во времена записи сего трека например семплы синтезаторов вообще там хрен знает какого качества жухлого и все равно круто звучит https://www.youtube.com/watch?v=y0LjZH_YukU
Пушо эт рабочий инструмент в первую очередь а не дизайнерский элемент обстановки.
Ну и индустриальный дизайн как стиль никто не отменял.
>>7729995
Да. Алсо ты покупаешь вместе с хорошей техникой спокойствие.
С колоночной аудиофилией конечно эндгейма достичь практически невозможно, колонки и сетапы за миллионы евробаксов никто не отменял. Но с наушниками это в принципе более реально, этим они мне и импонируют.
>>7730302
Я уже после 16кГц начинаю проседать по слуху, после 16.5кГц полная чернота. А там и есть основная разница в этих шлефйах и шорохах между фляками эмпетришками. Лет 12-15 назад очень четко слышал разницу ну и чес говоря тогда lame encoder mp3 даж в 320кбпс был похуже чем сейчас
в онлайн тестиках даже на говнонаушниках тогдашних слышал до 19кГц+ тоже.
А сейчас в принципе пох, но всегда качаю флаки потому что могу, память очень дешевая чтобы жмотить мегабайты ну и не по масти как-то гонять мп3 на таких сетапах
Я слышу 18.6 минимум на 10ГДШ, пока нет нормальных колонок трехполосок, на которых раньше слушал, но возможно и выше будет слышно на нормальных, хотя не факт потому что я на 10ГДШ сильно прибавлял, по идее что до должно было слышно. 18.6 короче стандарт должен быть минимальный, 20 000 возможно даже избыточен. 16кГц это наверное уши столетнего дела.
18500гц слышу, в честных тестах разницы между вав и нормальным 320мп3 так и не смог услышать ни на чем, может не туда или не то слушаю.
мимо-звукорежиссер 8лвл стажа
Хайфай выглядит хайфайно, студийной души мало, работягам такое покажется излишне вычурным, производитель это тоже понимает.
Алсо из околодизайнерских мониторов сейчас есть Kii и Dutch&Dutch, может еще есть, не вспомнил.
И что и что? https://www.youtube.com/watch?v=kHhuY6fSHik
>работягам такое покажется излишне вычурным, производитель это тоже понимает
нет, смотри, они вкладывают 50к баксов в дизайн и 500к в заводской заказ, а потом лутают 5млн с увеличившихся продаж богатым нормисам кто раньше тока на B&O смотрели.
Смотря какие треки, там разница в моментиках была конкретных что затухание тарелочки в мп3 другое.
Ну и по дельте между лосси и лосслессом ясно что разница есть, насколько она важна уже другой вопрос.
>>7730330
Я проебал во многом на спорт соревнованиях на трибунах слух и рейвах, когда те 20 лет то те на такие вещи пох
Про какие-то там беруши защитные никто знать не знал
само собой я говорю про честный тест без накрута громкости, я могу 18кГц 100дб ебануть и почувстврвать физически это сверло но это не значит что я это адекватно слышу
>Я уже после 16кГц начинаю проседать по слуху, после 16.5кГц полная чернота. А там и есть основная разница в этих шлефйах и шорохах между фляками эмпетришками. Лет 12-15 назад очень четко слышал разницу ну и чес говоря тогда lame encoder mp3 даж в 320кбпс был похуже чем сейчас
>>7730322
скок тебе лет?
так-то 320 и флак разница слышна не в высокиъ частотах,а в чистоте смшеения звуков, вот где разные инструменты и голоса переходят друг в друга, у флака чище чем у 320
34
по гуглу типикал слышимый диапазон в этом возрасте 15-17кГц так что ровно песередке норм
дельту глянь по поводу разницы спектр
Энсемб, настоящий радиоинженер из латвии говорил что усилители еще в конце 80-х достигли совершенства, так что в твоих ящиках нет никакого смысла, прогрев гоев. https://www.youtube.com/@ensemb
TD727 не хуже звучит.
Разные ниши как ни крути, смена дизайна сути не изменит, профессионалы в основной массе плюются с хайэнда, хайэндщики - с проф.оборудования, первые верят в измеримые характеристики, а хайэнд для них это дорогая мебель, вторые - в дизайн, историю компании и общий вайбик, студийное оборудование в их представлении это бездушные скворечники для обслуги.
Просто ты отрок еще молоденький, упругий, влажный. А вобще дальше 12кгц не нужно.
В таком случае еще меньше понимаю смысл прослушивания флак/вав если выше 12кгц не нужны.
Ну там же не только вч. Общая насыщенность звучания, больше деталей, голографичности звучания.
Во-первых, петух - ты, во-вторых, нигде я не чалился, но если хочешь - могу тебе ходку организовать, и в последних - любопытной Варваре нос дверью оторвали. Намёк уловил? Свободен.
Уай маладэтс! Теперь я точно знаю, кто мою Приору на динамики раздел и в скаты напердел!
Ну, соседи довольны?
Не, ну это кал. А звук видео на ютабе будет как этот кал пердит как пыниксная говноколонка?
Вот эти блестящие ножки и хромирование, это такой кал цыганский.
для гейтар и окраса фонограм мусором самое то
мимо динаудио шиз
насрал тебе д класом говном в пиздак твой - тупой иди проверь
мимо динаудио шиз
как там кал-ап/кинап 4а-32 выделил тебе смазочку
в поршневом режиме дрочила скуфовый?
Почему гейтар, а не для гитар? Для гитар только, но не для музыки.
Быдло тип этого >>7731165 не может понять что во всех этих шкафах конечная деталь это транзистор который усиливает звук и что этот ящик что TDA7297 в конце имеют эти транзисторы и звук ты хрен отличишь и главная проблема в аудиосистемах это не усилители и всякие цапы, а колонки и динамики, и самая большая часть искажений приходится на подвесы и центрирующие шайбы которые дают около 90% искажений.
Я все же не соглашусь я много менял компонентов на системах за 1М€ и ты реально слышишь разницу я уже молчу что я спокойна слышу 16/44 и 24 бита в слепую!
Ну ты немного хуйню сморозил, хоть и по делу - тут просто сама классическая конструкция динамика морально устарела и из нее уже выжали реально все что можно было. Сейчас основная проблема это эффективно озвучить диапазон 20-80Гц (ниже есть роторный саб, выше и с разными сортами говна идут многополосные системы).
В остальном действительно рулит только собственная ачх излучателя.
Если коротко, то результаты слепых тестов такие:
1) Акустические провода не звучат (при условии, что они не откровенно гнилые и ток не идёт через окислы), у них есть только сопротивление, которое может оказывать влияние.
2) Межблочные провода не звучат, но иногда (редко) в аппаратуре безграмотно выполнены входные/выходные цепи или земля и в теории это может оказывать влияние. На практике такие экстремальные условия нужно создавать специально.
3) Все более-менее качественные усилители (кни<0,01%) звучат в слепых тестах неотличимо одинаково. Невозможно отличить в слепом тесте м/с 7294 за 5$ от усилителя за 1.000.000$.
4) Проблемы согласования усилитель-акустика не существует. То, что для "раскачки" некой "тяжёлой" акустики требуются некие усилители похожие на сварочные аппараты - не более, чем аудиофильский миф.
5)Все относительно качественные (кни<0,01%) CD-проигрыватели, ЦАПы и другие цифровые источники - звучат неотличимо одинаково.
6)Разницы, которую можно было бы услышать, между CD форматом 44/16 и Hi-Res форматами не существует. CD формат позволяет безошибочно (с кни менее 0,003%) восстановить исходный сигнал. "Более качественное" звучание Hi-Res объясняется более качественными изначальными записями, но если формат понизить до 44/16, то разницы нет.
Разница в звучании, которую слышат люди, объясняется психо-физиологическими особенностями человеческого слуха. Это:
1) Фантазия. Мозг очень много дорисовывает и додумывает. При этом знание таких вещей, как стоимость аппарата, внешний вид или того, как он должен звучать, с каким окрасом, оказывает на этот процесс катастрофическое влияние, вне зависимости от нашего желания и опыта.
2) Короткая слуховая память и быстрое искажение запомненного звучания в памяти.
3) Непрерывная адаптация слуха к уровню громкости и тональному балансу, в результате чего и один и тот же фрагмент, воспроизведённый дважды, звучит иначе.
4) Психоакустическая особенность слуха, в результате которой, немного более громко звучащий аппарат всегда воспринимается звучащим более качественно, детально. При этом самой небольшой разницы в громкости слух может не замечать.
Это лишь некоторые особенности человеческого слуха, из-за которых люди слышат разницу там, где её нет, их значительно больше, а психоакустика в целом это очень обширная тема.
Лобанов тоже самое говорит что классический динамик устарел и его клепают уже 100 лет без изменений, одна фирма круче другой, но суть остается та же. Он спроектировал и запатентовал новые типы динамиков без подвесов и центрирующих шайб, но пока никто не хочет патент брать в серию из производителей. Я бы еще диффузор плоским сделал бы и сам динамик был бы еще уже. Но с другой стороны ус амого этого Лобанова были самодельные колонки с рупорами, а рупоры это кал, как бы так.
https://www.youtube.com/watch?v=twyW7JEYlmo
Наш человек, дружбарий, я и говори TDA7297 не оличишь от сварочного аппарата. А по проводам энсемб то же самое сказал, любые провода звучат одинакого.
У меня такой стример, звучит отлично что по аналогу, что по цифре.
Тут или все они хотят показать свою илитарность таким образом. Или все кто покупают дорогие АС, они в музыкальном плане более развиты, а все кто во вкусе музыкальном преисполнился так или иначе приходят к такого рода музыке. Но вот тот факт что у большей части таких людей комната акустически не подготовлена, он рушит теорию о хорошем музыкальном вкусе, в пользу о теории выебонов своей якобы илитарностью.
Я говорю о принципиально новом подходе к построению излучателя для названного диапазона. А этот дед откатился в прогрессе - ну выкинул он подвес и цш чо, ачх он конечно же не приведет в пример, хотя там и так понятно что либо чуйка хуйня либо на ачх.
>Я бы еще диффузор плоским сделал бы
Уже делают. Минус - закономерное падение чувствительности ниже 88дб а то и всех 85дб, а также ограниченные диапазон мелкоширика.
>сам динамик был бы еще уже
Это уже делали - на выходе орущая хуйня с ограниченным диапазоном и спины ежа вместо ачх.
>Но с другой стороны ус амого этого Лобанова были самодельные колонки с рупорами, а рупоры это кал, как бы так.
Этот дед высрал кучу пустых видео с водой вместо практической документации.
Рупоры это не плохо так-то, но им место в помещениях размером с залы\холы, короче говоря там где нч волне будет где разгуляться и сравняться по уровню с приглушенными сч-вч.
Своего рода "шагом" для эффективного озвучивания 20-80Гц был "подвес Вильчуры" - по сути тот же басовик по конструкции, но как основную механическую нагрузку\разгрузку подвеса выполняет присоединенная масса воздуха внутри ЗЯ а сам подвес динамика делается не сколько мягким сколько тянущимся.
Я заметил только то что во всех видео с колонками одни и те же каловые треки играют постоянно, трек номер один батерфляй какой то вроде называется на нем обычно показывают типа во бл как круто динамик колышется, ахереть, потом дайр стрейтс очень часто ставят или похожего на него исполнителя.
Рупоры дома не нужны, рупор нужны на демонстрациях и тд.
Но у деда неплохо все сделано и для гаражной лаборатории очень круто. Но он правильно говорит что какое ачх, ачх на производстве будет делать производитель настраивая все параметры, он не может показывать ачх ненастроенного динамика, а там куча параметров влияющих на ачх, вес, форма и материал диффузора, размер катушки, длинна намотки, толщина провода, жесткость, материал и форма центрирующих демпферов, магнитный зазор, мощность магнитной системы и тд.
Он, кстати, продал эти колонки шкафы Андромеда подписчику, них в НЧ эти динамики стояли и может и сч тоже и вч.
Я и говорю - вода. Это все и так понятно что динамик - чувствительная система.
Только это не меняет одного - основной принцип работы остался неизменным - катушка переворачивается в магнитном зазоре, передает вибрации на диффузор, где тот рассеивает вибрации в воздух конвертируя их в давление.
Ничего нового.
Но он убрал подвесы, на которые приходились основные искажения и наполовину убрал центрирующую шайбу, оставив только держатели тонкие, штифт конечно напрягает, надо послушать, звучит он вообще как для начала с этим штифтом.
>подвесы
>основные искажения
RLY?
Искажения появляются вместе с неравномерностями на ачх. Нормально делай - нормально будет.
>и наполовину убрал центрирующую шайбу
А на оставшиеся полшишечки можно закрыть глаза типо?
Да, на подвесы и и центрирующие шайбы до 90% искажений приходится, они накапливают энергию и отдают и нравномерно и эту энергию надо останавливать как то, добротность.
Шайюу, минимизировал, охлаждение лучше, это на звук не влияет, но все равно два тонких демпфера всяко лучше паука. А каак еще можно удержать катушку и диффузор без физического прикосновения? Только может каким то еще одним магнитным полем каким нибудь, где-нибудь. У него там электромотор, а что если этим магнитным полем как то управлять тоже как то связать его с аудиосигналом, что будет? Обратная связь типа, возможно даже с ИИ.
>Да, на подвесы и и центрирующие шайбы до 90% искажений приходится, они накапливают энергию и отдают и нравномерно и эту энергию надо останавливать как то, добротность.
Я сказал что "творение" этого деда - хуйня, не спроста. Без изолирования тыловой части излучения будет хуй вместо басов. А так как у его динамика нету подвеса то ни о какой стабильности и жесткости диффузора не приходится говорить - от баса подвижку скорежит.
Даже если и предположить что суть его динамика это попытка воплотить суть подвеса Вильчура - передать ф-цию подвеса самой среде, то у него это хуево вышло.