Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
>У меня в плеере 38K треков со SNES
>физического ощущения движения воздуха в пространстве
Обычно на это тупые пёзды ведутся, когда в ТАЧИЛУ К ПОСАНЧИКАМ подсаживаются
Авто это уровень комфорта, очевидно, что даже семёрка жигули лучше чем ничего, особенно в деревне
От твоего поста веет завистью от безсилия, хотя цена вопроса тысяч двести максимум
Да какие двести? Тазик на ходу за полтинник найти можно. Да, он будет удроченный - но до магаза за хлебушком доехать сойдёт.
Да особо ничего. Просто не каждый день встречаешь человека у которого основное направление в музыке это треки с SNES.
Я в начале хотел написать что ты слушаешь странную хуйню, но потом подумал что мы все слушаем странную хуйню.
Но что то кроме этого ты слушаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=9mGd5beJu6U
https://www.youtube.com/watch?v=mLx6BrONHgo
https://www.youtube.com/watch?v=H6fy3AFYN2s
Да вот же че слушал и слушаю >>7801284, щас ни знаю че слушать, вангелиса слушал, витни хьюстон немного, раньше много кала слушал который щас вообще не слушаю.
Ты раньше слушал что то, что тебе очень нравилось, но теперь это для тебя кал.
Мне по душе позиция абсолютной всеядности. Не то что бы я слушал всё, но каждая мелодия находит своего слушателя. Есть такие люди, заложники жанра например, и что еще хуже наверное, это те кто слушает только определенные группы.
Восприятие музыки, это навык отчасти наработанный, и тренируемый. Мозг очень любит обучаться, это буквально один из его основных императивов(это то что он базово желает), и в музыке он проявляет себя так же как и везде. И чем больше ты слушаешь интересной музыки, тем более интересную он требует. Соответственно, то что ты слушал раньше, теперь для тебя это примитивная музыка.
Иными словами, у музыки есть своя сложность. И если музыка слишком сложна для индивида, то его неразвитый музыкально мозг не может уловить в ней паттернов, не может воспринять дисгармонии, и много чего еще, и эту музыку он воспринимает как плохую, ведь мозг не в силах физически обработать такую сложную музыку.
А так же, развитый музыкально мозг, предшествующую его развитию музыку воспринимает как примитивную, ведь для него она уже слишком проста и понятна, она ему буквально не интересна. Такую примитивную музыку мозг может слушать например с помощью ностальгии, или иной дополнительной аргументацией(ебался под эту музыку например).
Да не то что более сложную, а более стильную и ритмичную, с ебучачими тайминами, трекерную музыку типа, ситипоп, вместо калового говнорока росиянского новых тихих всяких пикников, чижов, мумийтрлей и тд.
16к это Д О Х У Я. За эти бабки ты можешь взять нормальные доведенные до ума полноразмерные напольные ас от местных мастеров, коих в РФ вдоволь, и просто из своих ебифаеров вытянуть кишки (усилок, бп, цифровые мозги (если версия с бт))
Качество забустится до такой степени что ты у тебя рот сам задаст вопрос "как ты мог думать взять это за 16к"
>можешь взять нормальные доведенные до ума полноразмерные напольные ас
Но мне их поставить некуда... и так квартира говном завалена. Я вообще думал брать Edifier M60 или MX3, но потом решил что будет прикольно взять этот винтажный кусок пресованых опилок.
Нужно развивать музыкальные отделы мозга. И тогда можно будет воспринимать очень много музыкального контента.
https://www.youtube.com/watch?v=gfk5Mqy3gpA
https://www.youtube.com/watch?v=HkliKM2YTas
https://www.youtube.com/watch?v=UYUO8W7wVv8
https://www.youtube.com/watch?v=POzm-GR6ADM
увидел на ютабе как чел первый раз слушает продиджи
он в чем то прав, в девяностых редко какая музыка звучала на сабвуферах
у меня тогда был комплект Электроника Б1-01
как же они шатали дом
но самый любимый их альбом все таки первый
Вот поэтому духовный рост не возможен отрок. Ты ведь и останешься на уровне собаки навсегда если не поймешь
На дваче нет адекватных
Я не знаю каков процент сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам больше в несколько раз.
Картинками ты намекаешь, что покупатели этой оверпрайс херни, которая хуже усилка Д класса за 1000 рублей и простеньких колонок, адекватные?
>оверпрайс херни
>которая хуже усилка Д класса за 1000 рублей
>простеньких колонок
Ты пытаешься в юмор или шо хотел сказать то?
https://www.youtube.com/watch?v=7EQX70weW8o
https://www.youtube.com/watch?v=9aiVTfkWdX8
https://www.youtube.com/watch?v=Esz2tVd7Pdo
https://www.youtube.com/watch?v=Iaz3X6FQAqE
https://www.youtube.com/watch?v=IjGMzVScUKI
https://www.youtube.com/watch?v=RO__jI980gI
https://www.youtube.com/watch?v=TVsGvAxJ6a8
https://www.youtube.com/watch?v=Wg9gZ5tV2kg
https://www.youtube.com/watch?v=ff0K8dwUuS8
https://www.youtube.com/watch?v=t8qANZ_WrsY
https://www.youtube.com/watch?v=zoSPRIN6ibY
пошел контэнт
Можешь брать. Смотря еще что за едифаеры у тебя... Но в любом случая за такой бюджет в формате алл-ин-ван еще и в компакте ты получишь мыло вместо шила. Может будет ровнее. Но оно в топологи пищ + <=5" надо еще постараться накосячить
Кто там хотел нормальные напольники?
>нормальные напольники
>НЧ 8 дюймов
дежурно напоминаю, что пикрил Utah 5 In Asse - ноубас кал для любителей побольше.
>>7802857
работа у него такая
У сабвуферов такой жк спад, еще и кривая херня.
Что усилок Д класса за 1000 рублей лучше усилков класса А из-за прогресса
жестко ты его приложил
блять какой же пиздец на графике
вангую это еще и фазоинвертоная залупа
>>7802922
Нормальных сабвуферов типа пикрил же не существует, верно?
>>7802928
Такое-то забудешь, дэээ. In asse будка еле дотягивается до 70, спешите видеть. Ну для палка два струна пойдет более чем, базару нуль.
>>7802993
умора, ты и ирл не имеешь нижних ребер чобы сам у себя посасывать?
чтобы такие ровные графики строить нужна высокая добротность
какие параметры у динамика?
вангую это просто цифровая коррекция фильтрами, а значит безбожно звенит
короче хуета
чтобы такие ровные графики строить нужна высокая добротность
это тебе чатгпт такую хуйню рассказал?
высокая добротность выглядит как вот этот подъем на 85гц
короче хуйня китайская
а еще катушка полтора дюйма лол
блять у меня в обычных напольных калонках катушки по четыре дюйма нахуй
две калонки нахуй
короче соси китайченок
>в обычных напольных калонках катушки по четыре дюйма нахуй
до 50 гц хотя бы дотягивается или тебе или цой и так нормально кряхтит?
ты какойто ненормальный
в этих калонках от 60 играют среднечастотники двенадцатидюймовые
а нч как раз играют ниже 60, срез на 60 блять
>в этих калонках от 60 играют среднечастотники двенадцатидюймовые а нч как раз играют ниже 60, срез на 60 блять
это тоже гпт посчитал?
я тупо генератор включал
короче иди нахуй дебил недоразвитый со своей хуйней китайской
у меня нет времени писать слабоумным инвалидам на пенсии
дебил блять
ты не вытягиваешь, как и твои тумбочки не вытягивают саб-бас, но не расстраивайся
В пол это типа самое крутое, они не такие громкие ка спереди, а если сзади то у стены нельзя ставить. Плюс в полу можно трубы торчащие сделать и насаживать на них колонки, там как раз прорезиненные вроде порты, герметично буде, типа увеличение корпуса бесконечное, звук в подвал идет, подходит только для своего дома правда.
Вот этот чухан сколько уже снимает не может колонкиотреставрировать.
>они не такие громкие ка спереди
такие же
>они не такие громкие ка спереди
пиздеж, если расстояние до стены больше диаметра порта, то на здоровье ставь к стене
>в полу можно трубы торчащие сделать и насаживать на них колонки, типа увеличение корпуса бесконечное, звук в подвал идет
охуеть
>>7803170
есть такое, считай шутки ради закинул, полуконтент
Че охереть? Такое бы аудиофилам с удавами зашло, такой толстый резиновый шланг подключать, в данном случае два. Лучше конечно железные из пола, но аудиофилам бы резиновые шланги зашли, все ы кипятком ссали от такого.
Недавно был какой-то мем - размалеванный молодой члвек говорил "фа ватафа"
Devialet Astra – новейший французский интегральный усилитель со встроенным стримером, цифро-аналоговым преобразователем и фонокорректором, наследник известной серии Devialet Expert. Всё это великолепие упаковано в слим-корпус (всего 47 мм высоты) и весит 7.3 кг. Впечатляющие возможности по усилению обеспечивает фирменная сборка ADH (Analog Digital Hybrid), которая объединяет аналоговый предусилительный каскад на классе A с выходным каскадом, работающим в классе D, и выдает 150 Вт на 8 Ом и 300 Вт на 4 Ом.
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/devialet-astra-polnyj-obz/
>в классе D
хртьфу блядь. но пусть лучше бот постит такое, чем бессвязные картинки
Каловый разъем питания вместо человеческой восьмерки японской.
любителю снеса мб зайдет
>Нет HDMI eARC, кал.
Сам по себе вывод звука через хдми - кал. Кокс\оптика по удобству его превосходят.
>>7803234
С13 это база
>>7803199
>стример
Кал. Щас бы еще один комплюхтер городить просто чтобы лишний раз жепу от дивана не отрывать перед прослушкой
>Нормальных сабвуферов типа пикрил же не существует, верно?
>svs
графики кста вранье т.к. у свс идет обычная коррекция изза чего у них горб на ачх никкуда не девается.
был бы эмос было бы как на графиках
Пиздеш, HDMI лучше, у оптики все жалуются в сети на джиттеры, а у HDMI его нет и HDMI намного удобнее, можно взять любой HDMI провод и подключить, а оптический надо с алика заказывать, а HDMI может и дома валяться лишний.
>С13 это база
Это кал который хрен выдернешь, восьмерка легко и приятно выдергивается, плюс провод тоньше и гибче, что так же приятнее.
Хдми это жирная еврейская хуйня которая личшний раз раздрочит тебе порт, опрокинет и без того легкие приставки, и лишний раз тебе зонд в очко засунет.
Только недавно, кое-как и через дорогущие ресиверы, научились стерео по хдми приводить в 5.1 и перенаправлять мк в другие форматы.
Хочешь длинный кабель? А хуй тебе длинный.
Задержка? Не больше чем у того же хдми. Ты наверное по какому то говну древнему судишь.
>восьмерка легко и приятно выдергивается, плюс провод тоньше и гибче, что так же приятнее.
Аааа, так у тебя руки веточки раз не в состоянии справится с обычным сетевым проводом. Хотя не удивительно что топишь за хдми - он же на соплях как раз держится, что чихнуть страшно.
>графики кста вранье
естестна, дурят работяг как могут
>горб на ачх
какой горб?
>эмос
как думаешь - почему его нигде не применяют, даже в высоком конце?
восьмерка легко выдергивается
наверное это плюс если подключаешь-отключаешь 30 раз на дню, но для стационара - наоборот минус по тобой озвученной причине
От Фрез которая в тесном ящике взлетит до небес. Частотная коррекция всего-лишь поднимает левый край ачх до тех пор пока линейный ход позволяет.
Эмос не применяют потому как дораха и не позволяет нанять днорабочего для сборки.
+датчик нежный и транспортировка накладная.
Вставил один раз и все.
Есть тонкие HDMI или такие плоские они мягкие.
Нахер не нужно мне 5 и тем более 1.
Длинный мне не нужен.
Про задержку я ничего не говорил. У оптики джиттер, это искажения как в сотовой связи или стримах из-за низкого битрейта, а не задержка.
Ты скуф.
Да даже один раз приятнее восьмерку подключать и потом складывать если придется и опять подключать.
>Ты скуф.
Сука ты не мог написать это в начале? Я бы не читал тогда твой высер подмечательный
Плюс восьмерку можно любой стороной подключать не парясь, а этот кал нужно смотреть чтобы к верху треугольник был или наоборот снизу, вот нахрнена мне вся это ебала. Тоже и с тайпси, которые в сто раз круче А, двойные контакты обеспечивают стопроцентную надежность контакта и не надо париться какой стороной вставлять.
>Нахер не нужно мне 5 и тем более 1
А нахуя тогда нужен хдми кроме как изза его пропускной способности?
Тогда уж обычными рса захуть всё. Ну хоч дрочки то возьми балансные.
>>7803319
>Плюс восьмерку можно любой стороной подключать не парясь, а этот кал нужно смотреть чтобы к верху треугольник был или наоборот снизу, вот нахрнена мне вся это ебала.
Немощь
>Тоже и с тайпси, которые в сто раз круче А, двойные контакты обеспечивают стопроцентную надежность контакта и не надо париться какой стороной вставлять.
Господи, какой же ты уебище....
Тем что в усилителях свой крутой ЦАП и HDMI управляет усилителем и включает его сам и тем что из телека идет один HDMI и не нужно каждое устройство подключать к телеку, мини пк, ПС5, ретроигровую приставку на мистере фпга или сингл боард писи им тд, они подключаются только к телеку по HDMI, а дальше телек сам отдает звук на усилитель, а какой я вам не скажу и этот ключ у нас. Да можно и оптикой от телека пустить, но опять же так называемый джитер и проще купить кучу РВЬШ проводов чем еще какой то каловый оптический спдив заказывать который никто не жрал никогда. Вот сони и кт там еще панасоник или тошиба когда его придумывали в начале 90-х хернеей страдали, кому он в то время нуден был, никто его не использовал, лучше бы вга стандарт для телеков разъем человеческий согласовали и делали бы, намного больше пользы было бы.
Какие RCA у OLED телека, нету у него их, тем более твоих каловых балансных, а если бы и были то всяко в дорогом усилителе который стоит так же 100к как сам телек круче ЦАП.
Ты скуф.
Скажи еще что флешки и внешние ссд с юсби-А не отваливаются, не вставлял туда сбда чтобы контакт появился.
>От Фрез которая в тесном ящике взлетит до небес
То есть от параметров т/с динамика это не зависит и всегда нужен ящик 100+ литров? А если условный L26ROY засунуть в 120л закрытый ящик вместо 30 - у него хмах не улетит за 20мм?
Эмос требует ящика меньше объемом для одного и того же динамика который был бы в обычном ЗЯ. Думой.
>>7803339
>Промышленный разъем
Наличие заземления это всегда плюс. Посмотри на то как выглядит попытка подогнать твою восьмерку под него.
>>7803335
Ты безвкусный дурачек который жрет то что дают. Это понятно уже.
Реализация хдми еарк тебя не ебет даже. Тебя даже не смущает что количество проводов тупо никак не изменяется от твоей обожаемой манятехнологии.
Нормальная техника позволяет спокойно выставить нужную тебе задержку.
А городить здоровенный провод ради того что провести простое стерео... Ну это клиника.
>Эмос требует
Это понятно, только он как был, так и остается неведомой эзотерической технологией, не проще ли в 2026 использовать хорошие современные динамики с хорошей обвязкой в адекватном ящике?
А если перестать фантазировать о слышишом предзвоне на сабовых частотах и прикрутить DSP...
Ты не понял. Динамик и так требуется заебатый для эмос. По сути это тот же динамик для ЗЯ которому еще больше катушку с магнитом присрали. Экв объем следовательно еще больше упал.
Но загвоздка в том в ЗЯ ниже частоты настройки идет спад который компенсируют коррекцией, да. Но коррекция эта электрическая и она "не видит" что происходит уже в динамике. А происходит там обычная хуйня в которой слишком крутой фильтр подымает не только нужное (ниже Фрез) но и не нужное (все что выше Фрез). И крутые порядки фильтров сами по себе толку не добавляют.
И вот тут уже вступает эмос, которая к слову работает строго в пределах поршневого режима. А вот тут уже крутой фильтр поможет ведь он будет служить для чистки говна которое "слышит" датчик, а не кривить звуковой сигнал на прямую
Ебало завали. Мне лично кроме мини пк ниче не нужно, од ин провод до телека и из телека до усилителя и все. В чем твой вкус заключается?
В S-70 заебатый динамик стоял с дырками в диффузоре)) в падлу стало керн сверлить.
Тише, мань. Ты заводишься не по делу. Вот скажи, в чем разница если бы второй провод шел не от тв а от минипк к усилку?!
Вот. Чисто велосипед.
>фильтр подымает не только нужное (ниже Фрез) но и не нужное (все что выше Фрез)
Я дилетант в этих вопросах, но какую проблему это создает? У всяких там модерновых хайпексов очень глубокая электрическая ООС после LC-фильтра, это не приближает систему к потенциалу ЭМОС?
>>7803407
У него ник буквально MoRoZ, думайте.
А зачем? Можно подключить по USB по нему, кстати, максимальная битность и астота дескретизации, выше чем по HDMI, но зачем, где такой контент найти в интернете, тем более онлайн на ютабе. ЮСБ небудет управлять усилителем и включать его и выключать, а телек будет, юсби там 1 и других разъемов по 1-2, если много устройств 2-3, они не будут переключаться автоматически, а телек будет переключать автоматически и не придется ручку источника крутить на усилителе вручную.
>>7803428
Да я сразу шлюху Zтнуюв нем почуял.
Гул и рёв в звуке, личшние задержки и кручения фазы.
К примеру в некоторых ресиверах который толкались комплектом вместе с акустикой была такая картина - 3й порядок на входе, хуй знает какой порядок в проце при выборе среза баса на сателлиты, 4й порядок в сабе. В итоге по отдельности вместе оно кое как работало, а по отдельности каша - саб ревёт, из ФИ поток воздуха сметает с ног, а басу нуль.
Это где? У него большими буквами сейчас MOROZWORKSHOP
Мороз каловое название, кстати, как мороз рекордс типа думает каловое.
пикрил
>>7803439
>Гул и рёв в звуке, личшние задержки и кручения фазы.
Это до сих пор актуально?
Оло, я же пример привел - ФИ ветром ревёт а баса нет. В ЗЯ еще хуже т.к. ящичный резонанс добавится
Это где так, почему у тебя по другому?
>я же пример привел
Это естестна понял, просто решил, что ты о каких-то старых комплектах говоришь.
У моего приятеля на студии два ноймана KH750 - играют очень хорошо, не гудят-не воют, мне теперь тоже такое надо...
Алсо сведены активным кроссовером, не знаю какие срезы и порядки, могу поинтересоваться если это кого-то волнует.
>Аааа, так у тебя руки веточки раз не в состоянии справится с обычным сетевым проводом
>Немощь
Смотрите чтобы у вас сердечки не порвались, скуфы жирножопые. Был у нас один звукач жирножопый, с похмелья умер лет в 40-45.
какой-то ты озлобленный, надо быть добрее, тогда глядишь и жизнь попрет
справедливо, согласен
а целом-то не похуй какой разъем питания? всем все равно не угодишь, будет несъемный - шляпа, сделают какую-нибудь проприетарную инновацию - тоже шляпа
>Не съемный как раз не шляпа
ага щас, а если мне подлиньше проводок понадобится - городить удлинитель?
Напаяешь сам разъем какой тебе надо, если такой перфекционист.
делать больше нехуя - выдерну съемный короткий и поменяю на какой надо
железки из того поста? вряд ли будет, мне такое не надо
на синтезаторе, например, уже поменял на трехметровый, практично
из активных - еще мебельщик, если это не ты, и картиночный бот по расписанию
к рассмотрению предлагаю Klipsch Forte IV/Heresy IV, Revival Audio Atalante 5 или KLH Model Five, все три до 2.5к даляр
>Klipsch Forte IV/Heresy IV
Кал рупорный
>Revival Audio Atalante 5
Дорого 720 000 ₽, НЧ кевларовый кал
>KLH Model Five
Более менее, но дизайн не очень, СЧ квадратная рамка какого то хера, ВЧ круглая и зачем то сетка.
>Дорого 720 000 ₽
Барыги опидорели, ей цена 2к даляр баля
до чего же ленивая хуйня на боте, уму непостижимо
каждый день на ютубе выходит топ-калтент типа https://www.youtube.com/watch?v=koGDXvwbFGo - нет, хочу постить бессмысленные картинки, лишь бы за отсутствие актива не натянули
>каждый день на ютубе выходит топ-калтент типа
>пикрил
Лучше уж ботохуета пусть семенит чем двух молодящихся скуфододиков слушать.
>Лучше уж ботохуета пусть семенит
Думаешь? Наполнения-то больше как ни крути - додстеров можно послушать в развлекательных целях или полуебские комментарии изучить.
Сабик поставил, кроссовер на 60Гц, охуенно теперь плотнячка добавилось. Саба на 15% мощности за глаза.
С кроссовером на 60Гц НЧ на колонках отвечают за панч 60-120гц, а все что ниже уже берет на себя саб. Колонки физически не могут выдать такого звукового давления.
Да ты дурак эти колонки уже с сабвуферами. Ты мог взять так же любые другое колонки которые с сабвуфером и это было бы лучше по звуку.
>уверенно играют
рыжий_аудиофил_с_ютаба.png кстати как его канал называется?
Сравнение с этим чертом воспринимаю как личное оскорбление, иди ты нахуй. В условиях моей комнаты на 50 герцах громкость сильно выше чем на графике, так что да, уверенно играют от 50.
мне похуй на magika, как и остальным участникам тренда судя по реакции
>мог взять так же любые другое колонки которые с сабвуфером
В бюджете мр5+недорогойсаб - точно не мог
>>7804594
прикинь? это не Utah 5 In asse с высокодобротным горбом на 80гц и всё
>точно не мог
Мог
>прикинь? это не Utah 5 In asse с высокодобротным горбом на 80гц и всё
Да, все уже ебало завали, опущ, купил сабвуфер к сабвуферам, это дно тут никто не пробьет уже))
Ты крошечную 5 дюймовую (на деле вроде меньше) перделку называешь сабвуфером, учитывая что это просто компактная трёхполоска, ты ебанутый?
Любой 8-10 дюймовый саб даёт дохуя такой сбалансированной акустике как мр5, у которой нихуя нету ниже полтинника. А ты снова в бессильной и тупорылой злобе мечешь дерьмо в треде, фу таким тупым быть.
Это есть сабвуфер Fine-tuned 5" woofers https://www.edifier.com/global/p/studio-monitors/mr5
Так НЧ динамики не размещают. И да ты сам обоссал свои МР5, а говорил что они круче нормальных трехполосок 55-65 литровых с 10-12 люймами НЧ. а на деле сам же потдвердил что они никакие и без сабвуфера фуфел полный, так де и к Nidiana Line 5 можно сабвуферы присобачить два стерео и будет с сто раз лучше чем твой кал обоссанный, только кому это надо ебатьс там с замерами и сводить их, когда они и так неплохо играют.
Схуяли я, я вообще в тред пришёл только на посту 7804566, меня тут двое суток не было.
Больной, а расскажи как ты смог догадаться начать сравнивать крошечные настольные MR5 и здоровые напольники, между которыми разница по объёму 5 раз и по цене раз в 6-8?
Ты реально больной на всю голову ублюдок, сходи к врачу и займись жизнью, а не транслируй один и тот же бред вахтёря в треде.
Я говорю что MR5 пиздаты для стола в рабочем кабинете, их потолок - ближнее поле, хотя я проводил эксперимент и проверял их в гостиной на стойках - было достаточно неплохо, они удивили меня.
Короче, в очередной раз поссал на безумного будкошиза и его рыжего долбоёба, бгг.
Ты не ты мне похер, тут есть такие же дебилы на серьезных щах рассказывают что скворечники лучше классических больших трехполосок которые они называют будками, про какие то новые технологии чешут.
>скворечники лучше классических будок
в ближнем поле - естественно лучше.
если поставить Utah 5 в 60-100см от себя, то динамики не сойдутся тк между ними большое расстояние и баса ниже 70 не будет но это тссс.
это не говоря о том, что есть говнобудки и годноскворечники.
Ты че еврей? Ты хочешь меня наебать? Про ближнее хуижнее не шел разговор.
>Ты че еврей?
значения не имеет
твоя риторика звучит так, будто больше=лучше в любых условиях, ошибаюсь или не?
Бас ниже 70 будет, но тише, это нормально. Это не то же самое когда в случае скворечников его нет вообще.
Большее это значит что есть лучшие условия для хорошего баса, большой объем корпуса и большой НЧ динамик. Чем больше объем корпуса, тем менее крутой и быстрый спад. Чем больше НЧ динамик тем большее звуковое давление у него на низких частотах и ему легче работать, не нужно делать длинный ход. Это элементарные законы физики, против которых не попрешь. Это как дебилы говорят что ипс или минилед лучше олед, не понимают что принципиально у оледа эталонные условия где каждый пиксель светится сам с любой яркостью.
>в случае скворечников его нет вообще
Точно не будет? А по какой именно причине его не может быть, например, у двух восьмерок в ЗЯ на калонку? А на пикриле фотошоп или это какой-то неправильный бас?
>>7804765
>Большее это значит что есть лучшие условия для хорошего баса
Еще это значит, что сфера применения становится ограниченной - динамики сойдутся только с 1.5м, для ближнего поля, если есть желание слушать прямой сигнал, а не комнату, такой вариант не канает. А если к нормальным скворечникам добавить приличный саб, хоть восемнашку, - все равно не канает?
Не манипулируй, я тебе еще раз говорю не было такого разговора про ближнее поле. Саб хуяб, нахер мне не нужны провода лишние, ебаться со сведением его, крутить вертеть настроечки, так лучше, а так лучше, а нет так лучше, а нет все же так лучше, вот это вот все.
Да слушал я твои орбиты уже обоссанные, че ты мне график показываешь с эхом/бубнежом >>7799113 L100 их просто в щепки разносит.
>нахер мне не нужны провода лишние, ебаться со сведением его, крутить вертеть настроечки, так лучше, а так лучше, а нет так лучше, а нет все же так лучше
дилетантизм во всей красе
>Да слушал я твои орбиты уже обоссанные
ого, а где?
>график показываешь с эхом/бубнежом
с каким бубнежом? это с клиппеля замер
Линейный ход против площади: Восьмерке, чтобы выдать то же звуковое давление (SPL) на 30 Гц, что и двенашке, нужно совершать дикий ход туда-сюда (экскурсию). Большой ход — это неизбежные искажения, потому что катушка выходит из магнитного зазора, а подвес натягивается. Двенашка делает то же самое легким, едва заметным движением, выдавая чистейший, ненапряжный бас.
Объем корпуса и спад: Большой ящик дает низкую добротность (Qtc). Бас получается глубоким, а спад на низких частотах — плавным. Пытаться выжать бас из маленького «скворечника» — это насиловать динамик при помощи процессора (DSP) и эквалайзеров, искусственно вливая туда сотни ватт, отчего катушка просто греется и компрессирует звук.
Слово "Клиппель" выучил, а как работают волны в помещении — забыть забыл? Да хоть сам господь бог этот замер делал. Клиппель меряет динамик в безэховом математическом пространстве. А слушать ты его будешь в своей бетонной коробке, где комнатные моды превратят твой идеальный график в кашу и бубнеж.Ты, "эксперт", лучше скажи, почему ты полностью слился с темы физики? Я тебе разложил как первокласснику про площадь 12-дюймового лопуха, минимальный ход диффузора и физические преимущества перед зажатой 8-кой. Аргументы против OLED-аналогии будут, или ты только чужие графики умеешь пересылать, а своей головой думать не научился?
нахуй мне не надо читать нейросетевой высер про экскурсию двенашки.
спроси у гпт - хорошая ли затея слушать напольники типа Utah 5 с метра. зачем кому-то может понадобиться слушать музыку с метра - писал чуть выше.
Физика 12-дюймового лопуха: Бумажный диффузор диаметром 300 мм создает масштаб и физическое ощущение баса, которое вы чувствуете телом. Две мелкие 8-дюймовые чашки в зажатом алюминиевом корпусе Палмеров физически не способны сдвинуть такую площадь воздуха одним легким движением.
Отсутствие компрессии: JBL работают в легком, ненапряжном режиме. Палмерам, чтобы выдать глубокий бас из мелкого объема, приходится насиловать динамики ходом диффузора при поддержке мощного процессора (DSP), что на высокой громкости упирается в лимитер и искажения.
Звук для жизни, а не для работы: JBL прощают мелкие огрехи плохих записей и заставляют старый рок, электронику или джаз звучать «вкусно» и драйвово.
>слушать ты его будешь в своей бетонной коробке, где комнатные моды превратят твой идеальный график в кашу и бубнеж
А на большие калонки это не распространяется?
В целом ты уже близок к ответу на вопрос - почему хайфайные, то есть любительские, колоночки имеют такой спад ниже 100гц?
Комнатные моды ооочень сильно нивелируются при грамотной расстановке и эквализации.
Это не вопрос «вкуса», а строгая физика акустики и электроакустики. Вот подробный технический разбор того, почему компактные мониторы предпочтительнее в вашем сценарии.
### 1. Иллюзия «большого баса» (Почему у напольников нет ровной полки до 40 Гц)
Многие считают, что 10-дюймовый (Utah 5) или 12-дюймовый (JBL L100) вуфер автоматически дает глубокий бас. Это не так.
* Настройка Тиль-Смолла (Thiele/Small): Пассивные потребительские напольники обычно настраиваются для достижения максимального звукового давления (SPL) и эффекта «мяса» в верхнем басу и нижних средних частотах (60–90 Гц). Чтобы получить высокую чувствительность (например, 90 дБ у JBL L100), инженеры жертвуют ровной АЧХ в самом низу. Анекдотически (без учета отражений от стен) их спад (F3 или F6) часто начинается уже с 60–70 Гц.
* Студийные мониторы: Компактные активные мониторы (например, Neumann, Genelec, Focal, Barefoot) проектируются с упором на линейность и переходную характеристику (transient response), а не на громкость. Даже компактный 5-8 дюймовый вуфер в грамотно рассчитанном корпусе с активным DSP-контролем может обеспечить более ровный и артикулированный спуск до 45–50 Гц.
* Эквализация и Сабвуфер: Если вам нужен честный бас до 30-40 Гц, к паре компактных мониторов всегда добавляется студийный сабвуфер. Связка «Сателлиты + Сабвуфер», настроенная через измерительный микрофон (REW + DSP), дает идеально ровную фазу и АЧХ. Заставить огромный 12-дюймовый корпус JBL L100 или Utah 5 ровно играть в комнате без возбуждения комнатных мод (room modes) и гула — крайне сложная задача, которую эквалайзер решает с огромным трудом.
### 2. Физика ближнего поля (Прямой звук против отраженного)
Вы абсолютно точно подметили: в ближнем поле (0.8 – 1.5 метра) вы слышите преимущественно прямой звук от динамиков, а не комнату.
* Закон обратных квадратов: Интенсивность звука падает на 6 дБ при каждом удвоении дистанции. В ближнем поле уровень прямого звука от мониторов на 15-20 дБ выше уровня ранних отражений от стен и стола.
* Проблема больших колонок: Utah 5 и JBL L100 — это излучатели для среднего и дальнего поля (mid/far-field). Они созданы для того, чтобы их энергия «загружала» объем большой гостиной. В ближнем поле их огромная диафрагма и широкий корпус начинают работать против вас: вы начинаете слышать не сбалансированную сцену, а отдельные драйверы и паразитные отражения от широкой передней панели (baffle).
### 3. Фазовая когерентность и эффект «Точечного источника» (Point Source)
* 2-полосные мониторы: В компактных мониторах твитер и мидвуфер расположены вплотную друг к другу (часто на расстоянии 10-15 см). Для ваших ушей в ближнем поле они сливаются в единый точечный источник звука. Переходная фаза в зоне кроссовера (обычно 1.8 - 2.5 кГц) идеально согласована. Вы получаете хирургически точную стереопанораму (imaging) и микро-детализацию.
* 3-полосные гиганты: У JBL L100 и Utah 5 твитер, среднечастотник и вуфер разнесены по вертикали на 40-60 см. В ближнем поле звуковые волны от них приходят к ушам с разной задержкой (время-фазовые искажения). Возникает эффект «гребенчатого фильтра» (comb filtering), сцена разваливается, вокал «плавает» по вертикали. Кроссоверы в таких колонках рассчитаны на то, что слушатель сидит в 3-4 метрах, где волны успевают интегрироваться в воздухе.
### 4. Дифракция на стенках корпуса (Baffle Diffraction)
* Ретро-дизайн (JBL L100, Utah 5): Эти колонки имеют широкие плоские панели с прямыми углами. Когда высокочастотные волны огибают острые углы корпуса, возникает акустическая дифракция. Это создает сильные паразитные отражения обратно в сторону слушателя, что приводит к «грязи» на высоких частотах, размытию стерео-образа и неровной АЧХ (всплески и провалы в районе 2–8 кГц), которую очень сложно исправить комнатным эквалайзером, так как это искажение меняется при малейшем повороте головы.
* Студийные мониторы: Корпуса мониторов имеют скругленные углы, волноводы (waveguides) и узкие передние панели. Дифракция сведена к абсолютному нулю. Офф-аксис (внеосевая) АЧХ мониторов идеально ровная, что критически важно для правильного восприятия тембров инструментов.
### 5. Активный кроссовер и би-ампинг против пассивных компонентов
* В Utah 5 и JBL L100 используются пассивные кроссоверы (катушки индуктивности, конденсаторы, резисторы). Они вносят фазовые сдвиги, потери мощности и зависят от импеданса усилителя.
* Студийные мониторы имеют встроенные усилители (би-ампинг или три-ампинг), идеально подобранные под конкретные драйверы, и активные DSP-кроссоверы. Активный кроссовер не вносит фазовых искажений и имеет бесконечную точность. Когда вы калибруете мониторы измерительным микрофоном, DSP идеально выравнивает АЧХ, не разрушая фазу, чего невозможно добиться с пассивными колонками и обычным усилителем.
### Резюме
Большие пассивные колонки вроде Indiana Line Utah 5 или JBL L100 — это прекрасные инструменты для создания «атмосферы», давления и ретро-вайба в большой гостиной, где слушатель сидит на диване в 3-4 метрах, а комната помогает «дотянуть» бас за счет отражений от стен.
Но для критического прослушивания в ближнем поле они не подходят по законам физики: они не дают честного суб-баса без гула, имеют проблемы с фазовой когерентностью на малых дистанциях и страдают от дифракции на широких корпусах.
**Компактные студийные мониторы**, расставленные в правильный равносторонний треугольник, развязанные от стола/стоек и откалиброванные по измерительному микрофону (при необходимости, с добавлением сабвуфера), дадут вам:
1. Абсолютно линейную АЧХ от 35 Гц до 20 кГц.
2. Голографическую точность стерео-сцены (Point Source).
3. Отсутствие комнатного гула за счет доминирования прямого звука.
4. Высочайшую скорость атаки (transient response), необходимую для анализа музыки.
Ха-ха-ха, боже, какой же позор! Ты обвинял меня в "нейросетевом высере", а сам побежал к чат-боту, скопировал оттуда простыню про профессиональные студийные мониторы Neumann/Genelec за миллион рублей и пытаешься применить этот бред к своим компьютерным колонкам Edifier MP5? Кого ты обмануть пытаешься, демагог?Давай разберем твою скопированную сказку по фактам:"Линейная АЧХ от 35 Гц" на пятидюймовых пукалках Edifier? Ты физику в школе курил? Пять дюймов на 35 Гц просто молчат, там физически нет этой частоты. 35 Гц — это суб-бас, который твои кормушки без саба даже не пискнут."Активный DSP, би-ампинг и калибровка микрофоном" — ты хоть знаешь, как твои Эдифаеры устроены? Там внутри стоит грошовая китайская плата, там нет никакого поканального усиления (би-ампинга) и профессионального DSP-процессора для выравнивания фазы. Ты скопировал текст про мониторы совершенно другого класса."Отсутствие комнатного гула при добавлении сабвуфера" — это вообще шедевр деградации. Ты сам часом ранее радовался, что купил саб и срезал его на 60 Гц. Частоты ниже 60 Гц имеют длину волны больше 5 метров. Они моментально заводят комнату и создают гул, под столом они не могут лететь "прямым сигналом" тебе в ухо. Ты докупил костыль, потому что твои 5 дюймов обосрались, а теперь прикрываешься умными терминами вроде "дифракции".Ты обычный дилетант, который нагуглил красивых слов ("Point Source", "Baffle Diffraction"), но понятия не имеет, как они работают. Твой трифоник из компьютерных пищалок и сабвуфера сосет у нормального 12-дюймового лопуха JBL по всем законам акустики. Свободен, копипастер.
не я.
нахер ты сам пойдешь после того, как спросишь к гпт про прослушивание utah 5 с метра
>>7804784
Шиз, ты вообще с другим человеком споришь. А я сейчас кайфую от точного мониторинга за копейки на своих MR5 + T5.
>Neumann/Genelec за миллион рублей
Странно что не за миллиард. Недешевое удовольствие, не спорю, но лезть в миллион никто не заставляет если ты не аудиоработяга, а для полупроф. применения так называемый эндгейм встанет в 300к в лице 8050, или в два раза дешевле но этат клуч у нас хыыыыыы.
Там и басу нема, а если добавить пару нормальных сабов, то по деньгам то же на то же выходит.
>magika
Знай топчик, как можно говорить о ауди не зная лучшие продукты в этой отрасле?
Magico
Wilson audio
YG
Genius
Edifier
Indiana Line
Что умеет Yamaha NS-10M за 400-800$ ?
чтобы была прибыль - надо купить дешевле и продать дороже, а прайс на них стабильный
Да я думал там этот кал. А то видео я уже давно видел, ты или кто притащил кожаного века видео.
понял, про эту хуйню у азвуки был видос, вроде ничего интересного
Я имел ввиду приносит деньги ямахе. А за 800 долларов можно взять.. Это смотря где живешь, если в европе америке, то можно мои колоночки взять, которые ключ у нас, а если ..ивой ..рации, то не хватит даже на индиана 5, так как 800 долларов это 66 тысяч. а они стоят 89.
берем?
>>7805305
наш слонярик, кто бы сомневался
Когда у тебя такая система у тебя кинотатр так что ты со своим олед идешь лесом
Хуйня. Не стерео и не плоский диффузор, искажения будут ебические.
Какой нахер кинотеатр, урод, проэкторы то говно и нет таких проекторов 8К 120Hz а OLED есть и будет еще больше. Причем тут деньги, ты на деньги не дави. тут видно что это какие то центры или богатые колхохники цыганские без чувства вкуса, сто пудов какие то скуфы бородатые старые. Вот как этот на видео только еще старее >>7805307
>Какой нахер кинотеатр?
Ты сначала открой для себя норм проекторы, а потом уже рассуждай о том, что «проектор - говно».😂
Да, OLED прекрасен. Особенно если твоя мечта смотреть кино на экране размером с кухонный фартук и гордо называть это домашним кинотеатром.
Нормальный проекционный сетап это вообще другой масштаб. 4K, огромная диагональ, правильная оптика, калибровка, HDR и по вовлечению никакой OLED рядом не стоял. А 8K/120 Hz ты вообще зря приплёл: наличие цифры в характеристиках телевизора ещё не превращает просмотр в IMAX.
Так что не надо «это дорого» и «у меня OLED». Christie, Barco и JVC просто передают привет твоему телевизору. 😏
4K это кал для проектора, там вообще 16K если 32K нужно на таких диагоналях. А мне 88" 8K оледа хватит. Да и нахер мне в темноте сидеть и слушать шум твоего проектора обоссанного.
У всех без исключения проекторов контрастность на уровне говна
Единственное преимущество проектора - возможность выводить картинку на дальние расстояния за адекватные деньги.
Даже просто хорошая жк панель сопоставимого размера будет нереально дорогой, но гораздо лучше по картинке
Имхо лучше диван поставить поближе чем жертвовать качеством картинки, зато сидеть за 7м от экрана
>У всех без исключения проекторов контрастность на уровне говна
Christie Eclipse20 000 000:1 заявлено; ~26 556 000:1 измерено (on/off-контраст)
По спекам неплохо
Но ценник безумный вместе со всеми потенциальными проблемами такого девайса
Даже если ты пиздец богатый и ебанутый - у смасунга есть 140дюймовые микроледы, и они всё ещё в 2-5 раз дешевле.
Но вообще ценник на такие штуки должен быть конечно на порядок пониже
К самсунга эти микроледы 60Hz в хер не упало и 4K на 140 дюймах тем более там 16K нужно.
Не выгорит уже. Это раньше как усилители д класса какали в тракт. А щас все. Жопа то красивая у тебя?
смысл оледа, если не можешь себе позволить хотя бы сетап из авр, приставки, сервера с плексом или джеллифин, акустикой 5.1 и качественной акустической подготовки комнаты?
Нельзя, щас за такое штрафуют.
Вот настоящий реп, остальное что кидали здесь хуйня из под ногтя.
https://www.youtube.com/watch?v=R_AYTm6rJLc
https://www.youtube.com/watch?v=W4-wob9IPpI
https://www.youtube.com/watch?v=RnzfjgYwYTg
https://www.youtube.com/watch?v=gUWkgYvQhWE
https://youtu.be/4ySR3pcw91I?si=IKGdG46z54eMixU7
https://youtu.be/koEhK_ZAzOs?si=o3ftQnrnTXXkNHdF
https://youtu.be/B8j4WGkCseE?si=Lj7rXwT3NBQOcRmj
тебе, такому озлобленному, светит только наклюкаться стекломою и подрочить кулачок
https://youtu.be/wohZwAN8YjA?si=rXRbbL2eL_BtYhxQ
https://youtu.be/kbdL7JHWePM?si=z9UMY8ilkK-dupap
https://youtu.be/MPHs7tVXN4A?si=KEaRD8zAreO9Rccx
https://youtu.be/_Nn37Q4WTds?si=mphSpMOjqX9_siTf
Важно чтобы был аналоговой, цифровой и безпроводной вывод звука.
Предвосхищая MR5 и другие бюджетные мониторы - MR5 у меня были, я правда пытался получить от удовольствие, но мне совсем не понравился характер звука, очень утомляли и играли сухо, как бы я не вертел настройки в приложении.
Есть что-то в этом бюджете, что нормально будет звучать в комнате?
Слушал Радиотехнику S20 у друга, в целом звук понравился, звучали мягенько, приятно, особенно если включать старые вещи, но они сильно выбиваются из бюджета, придется связываться с Авито.
Что думаете насчет Edifier R2750MK2? На бумаге выглядят неплохо, три полосы, много вариантов подключения, есть басовый динамик, но боюсь, что меня накормят говном, слишком уж сладко звучит.
>Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
>Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Я читал FAQ. Мне не нужна паста трехлетней давности (в которой в том числе советуют купить говно мамонта вроде советских S30). Мне нужен адекватный на 2026 совет, вроде тред посвящен именно этому.
зашел поумничать мальца - мр5 уже продал? вместо бесконечного перебора калонок предлагаю попробовать понять, почему именно эдифаеры показались "сухими и утомительными". в с20, если ты про совок, возможно понравились сниженные полкой 500гц и ниже? у товарища они так же в 2-3 метрах стоят?
Да, с20 также на полке стоят.
>предлагаю попробовать понять, почему именно эдифаеры показались "сухими и утомительными"
Да, их я уже продал. А как именно я должен это понять? Наверно мне просто нравится более мягкий звук, но хочется, чтобы и детали были.
>хочется, чтобы и детали были.
Купи лего и рассыпь по полу, делов-то.
"более мягкий звук, детали" - эти эпитеты соотносятся с конкретными областями спектра, то есть полностью (или на 99 процентов, бог с ним) определяются через АЧХ, управлять этим явлением можно с помощью эквалайзера
>определяются через АЧХ, управлять этим явлением можно с помощью эквалайзера
Вот мне нужно чтобы для меня АЧХ настроил производитель и я просто слушал приятный звук сидя жопой на диване. Такое бывает в этом ценовом сегменте?
Как именно производитель их должен настроить?
Если верить жибиелевским исследованиям, то большинство слушателей предпочитают те системы, которые имеют ровную АЧХ в безэховом пространстве, ебифаеры мр5 почти полностью соответствуют.
Отсюда делаем вывод, что либо не успел к ним привыкнуть, либо нужно их эквализировать под комнату, либо лично тебе не подходит такая концепция.
Если не подходит, то у тебя два варианта:
1) Перебирать кривые АС до тех пор, пока не попадется что-то подходящее именно тебе.
2) Эквализировать ровную АС до той кривизны, которая тебе покажется благозвучной, об этом был >>7806503-пост.
это не значит, что их нужно слушать там же.
видел наверное замеры калоночек с ровными полочками? они делаются в безэховом или квазибезэховом пространстве, в реальном помещении у них будет наклон от низа к верху потому что бас считай всенаправленный и усиливается переотражениями, а верх рассеивается и сильно поглощается воздухом
Верх тоже охуительно отражается, думаешь нахуя акустические панели придумали. У меня вообще гипсокартонный пиздец, и низы и высокие очень резаные даже со сглаживанием на графике, комната большая и недоглушенная, у товарища на базе стоят беренджеры 212 и какой-то активный саб большой дюймов на 15, там по замерам почти ровная полка, потому что все стены и потолок заглушены достаточно.
верх поглощается сильнее, чем остальные частоты, это факт.
донести-то я не это хотел в любом случае - вопросы вкусовщины имеет смысл решать малой кровью (эквализацией в твоем случае), а не слепым перебором аудиосистем.
бери R2850DB раз пошла такая пьянка
>в реальном помещении у них будет наклон от низа к верху
Скорее там будет что-то типа пикрил только ещё больше горбов на нч
Не мои, но судя по графику да
И это ещё чел использует похоже какие-то подставки
На среднестатистическом столе будет что-то такое на нч
Если абы куда поставить, то даже хуже, типа пикрилов.
Тут ишо графики фазы надо смотреть, уверен что всё что ниже 200 герц тут - комната, выше полутора килогерц - ранние отражения.
>>7806578
Старшие едифаеры говно по звуку в стоке и их надо перепиливать полностью. При чем ебифаеры умудрились наступить на 2 из 3 граблей которые были и в с90 - тесный корпус басовика и говно средник. Ну хоть вч норм, но высокоиграющие-требующие посредника
Если тебе надо бинго из
>Важно чтобы был аналоговой, цифровой и безпроводной вход звука.
то проще взять обычные винтажные полочники + ресивер с цифрой и присобачить к нему бт модуль.
Да какой S-90, у них объем корпуса намного больше и НЧ 10 дюймов а не 8, пидифаер это кал обоссанный полный.
>активный саб большой дюймов на 15
>по замерам почти ровная полка
Антон, кто из нас дебил? Ты как советчик или я как мимокрок?
Я ни на что не намекаю, нет, вы же профи и должны шарить. Сколько БЛЯДЬ НАХУЙ ОХУЕВШАЯ ТЫ ПИДОРЕЛЛА СТОЯТ 15ые БАСУХИ, СУКА ТУПАЯ ТЫ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вопрос второй. ТЫ!!!! ОДУПЛЯЕШЬ ВООБЩЕ ЧТО ТЫ СОВЕТУЕШЬ, В КАКИХ УСЛОВИЯХ ОН БУДЕТ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ТВОЮ ЕБУЧУЮ РОВНУЮ ПОЛКУ.
ТЫ ЧТО СУКА, КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХУЙ БАФФЕТА СОСЕШЬ? ОТКУДА У НЕГО ДЕНЬГИ НА ВСЕ ЭТО ТВОЕ ГОВНО ЗА ОХУЕВШИЕ МИЛЛИАРДЫ ЗОЛОТА?
Вопросы, разумеется, не в оскорбление, я предельно мягко и тактично пытаюсь вам подчеркнуть что. Есть, определенного рода обстоятельства. Исходите, пожалуйста из них.
Ну и последний вопрос, так, в никуда, из какого источника он вообще свое слушает, на этот можешь не отвечать, это так, риторика, хули там.
Хуя подрыв слабоумного. Я что-то кому-то советовал? Пиздец нихуя ты тупорылый, сам придумал, сам порвался. Я просто поделился опытом, особенно на тему ровного звука беринджеров 212 в хоррошо заглушенной комнате.
Пиздец нихуя ты долбоёб братишка, иди лечись.
Сравнили акустику за 1.3 млн и 130 тыс! Неужели такая большая разница?
Есть ли способ одновременно и получить такой бас что прям телом чувствуется(ну и сч/вч тоже хорошие) и при этом чтобы тебя соседи не захотели линчевать?
- переехать
- слушать очень тихо с тонкомпенсацией
- заявить соседям, что до 22-00 шумишь как по кайфу
еще есть какой-то рукзак-сабвуфер, сам не пробовал как оно
Кстати, индианы тоже в китае собираются и всяко ни столько же и стоят в два раза дешевле и они берут маржу пол стоимости, удваивают цену просто, упыри.
https://ozon.ru/t/9ocGP3X
Тут с отзывами, бери, расскажешь как оно.
Это другие же че не видишь, мне такой дизайн не нравится.
Уже расхотелось брать все эти китайские колонки и индиану, потому что все они меньше объемом чем амфитоны 018 и 218.
Вот эти 69.75 литра грязного объема наиболее приближены к амфитонам, но цвет каловый и качество.
Ладно покажу эти колонки вам, наверное не буду брать, объем маловат всего 61.2 литра грязный. Фильтр, одна как минимум катушки на воздухе, возможно две на воздухе, две точно видно на железе. Оказывается такие длинные катушки тоже бывают на воздухе, вчера узнал, не всегда в них сердечники бывают, это очень крутая новость. Колпачки блестящие каловые можно переклеить на бумажные.
Здесь непонятно это ха пару или одну цена https://aliexpress.ru/item/1005012764116419.html
Ну конечно, все важно и внешний вид и объем и размер НЧ, без объема не раскроется НЧ и чтобы СЧ желательно купольный был, а то не слышал еще их и если вторыми колонками брать то надо что то интересное, другое.
Это еще копия каких то британских колонок типа гемини говорит.
Отвалились, вот эти 69.75 литра грязного объема
18к за колонку на озоне
Ну база так то.
Я бы даже сделал так - позвал всех соседей, мол хуе-мое, го вместе походим с шумометром на разной музыке и уровне нч У ВАС по курятникам; если дети там ночные смены, просто бачок трещит то составляем общепринятые временные рамки, просто номерами обменяться чтобы если что звякать по соседски.
Жизнь без басу - пытка
Ну да, но это для сравнения проблемы привел пример. Т.е. самые топовые колонки, по факту самые худшие, не иронично.
Вот еще пример - учитывая говно куалити контрол на производстве потреббительской аудиотехники в ссср, в той же линейке S-хх самые удачные по басу являются общепризнанные худшими - С50.
Параллель им можно было бы провести на поздние клоны ебифаеров а.к.а. cвинов-бф21, где мидбасс был с таким блестящим блюдцем-пыльником который закрывал почти весь диффузор как у с90.
эти уже когда-то показывал если не путаю, отзывов тоже никаких?
Нет вроде не показывал, отзывов нет на алике, у нескольких продавцов есть без заказов, но я их уже давно видел.
вспомнил флажки эти, было, мб не ты приносил
вслепую я бы не решился брать без возможности возврата
Да похер на возврат, они стоят дешевле индиан, всяко не хуже, а дизайн мне нравится, кроме блестящих колпачков.
Топовый Фокал против Буратин: итоги теста
>>7807812
>всяко не хуже индиан
вообще не факт, в этом и загвоздка, без замеров мы этого не узнаем
У них еще купольник, ИИ гемини говорит это фишка дорогих колонок за 200+ тыщ, говорит покупать эти вторыми колонками намного круче и выигрышней чем индианы 5.
если фантазии гемини это аргумент, то конечно базару нуль, китайцы же не могли склепать черт знает что из черт знает чего
А итальянцы тебе склепают лучше что ли? Притом что индианы в китае на тех же заводах изготавливаются. Какое то предвзятое отношение к китайцам, китай сейчас уже не тот что 20 лет назад, качество более менее стало, почти как тайваньское, это как в японии тоже не сразу качественные товары были, количество всегда переходит в качество. У этих даже фильтр приличнее выглядит.
Вот фильтр индианы, только пленкой обмотали и больше ничего, а в этих как минимум одна катушка воздушная, что уже хорошо.
Видел, да? В индиане все катушки на железе. А там ода как минимум воздушная. Вчера узнал что и длинные катушки не все на железе бывают, так что у китайских еще какие то воздушные могут быть в этом фильтре.
Вот эта под воздушной тоже может воздушной быть, потому что там круглое маленькое отверстие, а у остальных видно сердечники железные, то есть китайцы более заморочились и сделали на важных узлах без экономии и ухудшения.
>>7807828
вопрос не к китайцам против итальянцев, а в первую очередь к отсутствию замеров (ачх, диаграмма направленности, тхд и т.д.)
Вот АЧХ >>7807820
Направленность всяко лучше у купольного СЧ. Смотри у оригинальных все замеры, это же копии.
>Вот АЧХ >>7807820
Не смущает, что у этого "замера" вылез какой-то непонятный подъем после спада ниже 30гц?
>Направленность всяко лучше у купольного СЧ
Интересует направленность системы (особенно в случае несимметрично установленных динамиков).
>у оригинальных все замеры, это же копии
А какой оригинал? Не может же такого быть, что эти собраны на других динамиках в другом ящике на другом кроссовере, и их замеры будут кардинально различаться. Есть копия линейки мониторов Genelec 103* от бехры, из схожего у них только дизайн.
https://www.youtube.com/watch?v=hYY7LnLwyAM
Слепой тест на 100 млн руб: Focal Grand Utopia EM III Evo + Naim Statement (часть 2)
Версия от Сталкэра.
>А какой оригинал?
Не знаю, ии пиздит выдумывает всякую херню.
Есть ли этот оригинал - загадка. БЯМам в этих вопросах нет никакого доверия, пиздят без остановки.
Это не Покрышкин случайно с канала Сало?
Это Пьер Ришар, прикольные фильмы с ним были в детстве.
Это кто ебать? Это трап?
Почти сразу как этот кал (колонки) увидел понял что они не будут звучать и видео рекламное чтобы продать эту херабору. На ютабе все производители в рекламных роликах запрещают включать колонки. Фуфло полное.
>чтобы продать эту херабору
Которую из? Фокалы? Самодельные буратины? Или няшку с пикрила?
>запрещают включать колонки
Записи калонок эта хуйня (азбука) выложила на бусти за деньги, ну от них особого понту нет как ни крути.
Так посыл обоих видосов в том, что самосборная система за 100к как минимум не хуже phoКала, так себе реклама.
Да позер выложила на бусти или нет вкуссвил, им запретили выкладывать звук иначе это говно не продать.
Скинь плз таймкод, я только азбуку посмотрел, сталкер на завтра отложен.
Че дурак, они там просто для того чтобы что то было, они там не главные, главное фоКал продать лоху, которые у них там стоят наверное много лет.
Самодельные там звучат как кал обоссанный вообще, L100 их обоссывает, вообще там каловые треки ставят как большинство беспонтовых аудиофилов, мусор ваще ставят.
L100 https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
На 33:25 же есть звук. Сталкеръ всегда блюрит музыку или использует только конкретные песни без копирайтов, очкует страйков наверное. У азбуки без проблем выложены куски записей и phokal, и буратин.
Без комментариев, как скажешь, этот вопрос уже много раз здесь обсасывали. Пикрил.
Ахаха, че там три секунды какого то кала без баса)) звук н телефон похож. Ты че-нибудь понял по этим трем секундам? Ебать сралкер упырь.
Начал таки сталкера смотреть, бог с ним, завтра подольше посплю. Он, судя по качеству звука, пытался вырезать эхо какими-то каловыми плагинами, в итоге сделал еще хуже.
Ты графики слушаешь или че? По этим видео L100 звучат пизже всех, сие есть факт.
Азбука выложил нормальные (если их можно так назвать) записи с рекордера на бусти. Все равно не понимаю как это можно приплести к рекламе фокала, по посылу видосов это антиреклама самая натуральная.
Не знаю на чем слушаешь и почему она кажется тебе хорошей, но эта запись звучит так, как и должна исходя из условий - бумкающе-гулкая кривая система без саба и середины в относительно большом, но пустом помещении.
Ну выложи сюда если ты подписан, мне в падлу подписываться там еще на всяких. ФоКалу или владельцу колонок похер на этот бусти, там эти треки хер кто найдет когда, а вот на ютабе не похер. Ты че не веришь, осмотри любой обзор любых новинок колонок никогда ты там не найдешь чтобы их включали, все проплаченные обзоры такие, кому присылают колонки условия такие ставят не включать на видео иначе не купят. Еще тут и везде говорят что по ютабу не оценишь звук примерно, бас есть или нет, тогда бы не запрещали снимать...
Там прекрасно слышно что бас быстрый и он есть там приличный чего нет на сабвуферах у которых медленный монотонный однообразный бас.
Не подписан, жаба душит. Колонки не включают, потому что это не имеет смысла - для того, чтобы записать звук самой АС, а не кривой комнаты, нужна безэховая камера. Ее у торгашей, сам понимаешь, в наличии нет. Обзоры колонок собственно поэтому и не смотрю - рекламная информация не интересует, жду замеров.
Пока печатал вспомнил, что некоторые торгаши таки записывают звук с калонок - как минимум у канала магазина ПопМузик такие видосы есть.
>ФоКалу или владельцу колонок похер на этот бусти, там эти треки хер кто найдет когда, а вот на ютабе не похер
У phoКала, даже если представить, что им не похер, не дотянутся ручонки чтобы убрать видос из общего доступа. Владелец калонок в лице салона - подавно, он сам дал добро на съемку и публикацию.
>Не подписан, жаба душит.
Хуй с ним, задоначу 90 рублей, канал-то достойный в целом мдээээ.
Они не вырезают самоделку которая без всякой эховой камеры, твой довод об это рушится, это раз.
В во-вторых поп-мьюзик не торгует аудиоколонками домашними, он торгует только для сцен колонками каловыми и музыкальными инструментами. И магазины это другое дело им похер, они не бренды, это бренды только запрещают когда сами блоггерам рассылают.
Сталкеръ хуевертит как ему по кайфу, тут особо не над чем спорить. Ебаный бусти не принимает оплату, вот где phoКал постарался.
https://disk.yandex.ru/d/sbasUn9qVdPaKQ
Прошу, как раз тут хуй поймешь что где играет. В целом нормально записано, помещение только уебищное с эхо.
Четные = фок
Нечетные = бур
слышно, что буратина без пищалки, ширик натянут вверх до конца, а в целом доебаться не до чего, околоидентичные получились
Почему качество видео хуже битрейт чем на ютабе? Еще не смотрел ка звучат ФлКалы, пиздежа много.
хуй ее знает, качество такое же вроде. видос необязательно смотреть, на ядиске есть вавки с записями фокалов и буратин
Кал обоссанный, они там еще накрутили эквалайзерами обоих, а на фоКале еще перемычками говорит. Че совсем ебанулись там. тесты надо делать без эквалайзеров по нулям. L100 их обоих обоссывает и домашняя даже запись с телефона в разы качественнее, ебать профессионалы все обосрали. Еще не обошлось без калового дайр стреитса обоссанного которым все тесты на ютабе засрали.
L100 https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
А я говорил, что записи без эхо или что? Они сравнивали звук стокового фекала с настроенной под него буратиной в большом помещении, не оценивали звук помещения или "крутость" фекала/буратины по отдельности. Без учета эхо - оба звучат достойно по балансу, доебаться не до чего, если ты привык к кривому звуку и вот эта запись кривого жибиеля тебе больше по душе - не знаю что посоветовать, пусть будет так.
Ты дурак нахуй, любой кал на ютабе как фекал звучит, даже лучше. Треки у них пиздец каловые что ты ва этой блювотине мог разобрать полностью искусственной электронной наверченной.
L100 звучит в сто раз лучше, не пизди, глухой дурак.
L100 там запись древняя вообще с пластинки где низ подрезают, так что на треках нормальных еще больше баса будет.
если перестать долбиться в глаза, то окажется, что вертак на этом видосе стоит без пластинки
или ты имеешь в виду, что мастер этого трека в оригинале был записан на винил, а не на пленку?
ИИ говорит с ленты вот эта https://www.youtube.com/watch?v=GyHP636Ur4o
Я думаю 50 на 50, с винила тоже может быть.
БЯМ тебе и не такое расскажет.
Эта оцифровка - с пленки, даю 99.99 процентов гарантии по всем признакам - и по высокой шумовой полке, и по отсутствию виниловой щелкотни, забыл уже как это на умном называется
>>7807956
>В самом треке бас такой не очень
Да вполне себе нормальный в рамках жанра, бас-гитара и в 40гц залезает. В наушниках звук сравниваешь? Открой ориг и запись л100 в соседних вкладках и сравни - разницы по балансу вообще никакой нет?
Нет у меня наушников и норм колонок тоже нет, появятся может через два три месяца одни крутые будки размерами как L100 и не хуже, просто надо сперва переехать, потом уже купить, какие я вам не скажу...
да рассказывай как раскидаешься, чего тут скрывать-то кто будет засирать - сразу в бан
Надо купить сначала, потом может и можно рассказать, а то кто купит первее меня, не. Они тут были как то давно, кстати, почти что они, только чуть другая модель вроде, но я их уже давно пасу и не отсюда.
Сам жду, хрен знает на сколько это затянется, может сильно больше, ждать не стоит поэтому.
Куплю одни сперва, потом может вторые возьму в другую комнату типа индианы или с алика эти FD1003 или еще какие. Вот такие JBL еще прикольно выглядят, но у них тоже металлический ВЧ каловый, хочу шелковый чтобы был.
Из линейки "подвинтаж" у них 4305P и 4329P самые удачные модели получились, но тебе наверное не пойдет тк нет трех полос и нет вуфера-десятки.
Ты описал звучание саббаса, он по определению медленный.
В фуфлобудках его нет.
Кал рупорный обоссанный. Там объема нет даже и ты еще пишешь про нет баса у L100 с их объемом который в 4-6 раз больше этих скворечников.
>>7808000
Да нет никакого саббаса, хуйню эту не надо транслировать маркетолоховую. Есть бас, есть октавы и тд.
Ниче он не медленный, длинноходный сабвуфер с маленьким корпусом сильно зависит от фазоинвертера который уничтожает атаку, так как он не мгновенно выходит на пиковую громкость, нужна раскачка динамика, сильно запаздывает. А у L100 и подобных будок типа АС35 бас быстрый, хлесткий.
И у колонок фазоинверторы и у сабвуфера, это кал каловый.
>Есть бас, есть октавы и тд.
Всё так. И каловые будки не могут отыграть весь диапазон баса.
Ты слушал вживую? Мне похер на твои киношные спецэффекты каловые. Бос гитара 5 струнная редкоиспользуемая примерно 33 герца, есть 33 герца -10-20Дб - все нормально.
>Бос гитара 5 струнная редкоиспользуемая примерно 33 герца, есть 33 герца -10-20Дб - все нормально.
Когда речь только о гитаре, то да.
Но вкупе с каловыми ноубасными будками типа L100 будет -30-40Дб. Нет саба = больше скорости, таковы мысли коупящего будкошизика.
Какой же бесполезный кал твои будки, шиз. Даже бас гитарку нормально не отыгрывают.
Слушал на ютубе через референсные мониторы и наушники и стало понятно, что графики не врут и будки действительно кал.
Ты че дурак, это 5 струнная бас гитара расширенная, обычную 4 четырехструнную которая в большинстве музыки на изи отыгрывают.
Пока в живую не послушал ты не имеешь права так говорить. Любые, хоть АС35 типа Амфитон 018 и 218, Орбита, S-90, S-70, Электроника, Корвет, послушай потом пизди.
Не рвись, коупящий будкодебил. Мне не нужна неполноценная система, которая не может отыграть низкий бас, при этом занимающая места как настоящие будки.
>>7808034
Бас бочка, синты всякие.
Мы живем не в идеальном мире, вот краснопузый сполер тебе в тему говорит https://youtu.be/GlRgVOb95VA?t=4393
Нужна не нужна, я тебя не заставляю купить и использовать, но ты должен послушать для общего развития хотя бы, это как о сексе разговаривать не разу не ебавшись или о героинне кокаине ни разу не ширнувшись, я вот не ширялся ни разу и не нюхал кокаина хотя один раз был шанс ширнуться, мне не о чем в это теме разговаривать и я не спорю что это не приятно. Да и срал я на твои басбочки и синты обоссанные. Какие синты залазиют в 33 герца, ебанько.
>Какие синты залазиют в 33 герца, ебанько.
Не ебу, дохуя музыки с басом но без гитар.
Но и как выше обсудили, на будках эти 33 герца неполноценные.
> но ты должен послушать для общего развития хотя бы
Послушал на ютубчике.
>Мы живем не в идеальном мире
Но стремиться можем. И старые будки от него дальше, чем более полнодиапазонные системы.
В диаметре от 16 до 28 дюймов. То есть 15 дюймовый НЧ динамик идеально будет для средней бочки, плюс корпус с излишком будет даже для 28 дюймовой. 12 дюймовые и 10 с большими объемами корпусов 70-80 литров тоже неплохо справятся с этими бочками.
>JBL
буквально бренд пердящих блютуз колонок. в акустику они никогда не умели.
Ты че дурак, они одни из первых были, блютух колонки это новое у них. Ты еще скажи что сони тоже ширпотреб.
Просто смотришь на безэховые замеры, долбоеб старый - если полочка, значит диапазон играется как положено. Если нет, значит уже сорта каловости.
Долбоеб старый это твой папаша жирномордый на которого ты тоже будешь похож.
>Бас бочка вообще 50-80 основное тело, низ 30-45. Я это и без ИИ понял, какой низ может быть в таком маленьком объеме.
>В диаметре от 16 до 28 дюймов. То есть 15 дюймовый НЧ динамик идеально будет для средней бочки, плюс корпус с излишком будет даже для 28 дюймовой. 12 дюймовые и 10 с большими объемами корпусов 70-80 литров тоже неплохо справятся с этими бочками.
Единственное в чём ты прав это то что любой нч динамик будет херово играть ниже 50Гц. С другой стороны какой инструмент играет ниже 50Гц? Контрабас да басс-гитара. И то одной нотой. И то как и все струнные второй гармоникой.
Так чты, реально, есть смысол иметь саб на здоровенном утуге который бы чисто ниже 40 играл. Хотя, я бы лучше макс. давление променял на чувствительность. Хотя, как добывается чувствительность в этом диапазоне? Только путем наращивание рабочей области.
>лучше макс. давление променял на чувствительность.
А зачем? Есть задача ламповым усилителем озвучить 100м2?
>>7808134
>НАЙДЕН СТАЛКЕРЪ
Да если бы, он в другом городе.
алсо ушел спать на этом >>7807979 посте, срались вы уже с кем-то другим.
почему большие "винтажные" напольные колонки типа jbl l100 имеют спад по басу ниже 80гц и подъем 80-200? размер динамика и объем ящика ведь позволяют получить низкий саб-бас и полку на басу, в чем здесь задумка?
ответ от бям:
Краткая выжимка (инженерное резюме):
Компенсация Room Gain (граничного усиления): Срез ниже 80 Гц — это защита от гула. Он компенсирует естественный подъем АЧХ (+6…12 дБ) при типичной для 70-х установке АС вплотную к стенам или в углах комнаты.
Акцент на мид-басе (80–200 Гц): Подъем фундаментальных частот ритм-секции (kick, бас-гитара) создает психоакустическую иллюзию глубокого баса и передает макродинамику «живого» удара.
Железный закон Хоффмана: Под маломощные усилители 70-х (15–50 Вт) требовалась высочайшая чувствительность. Это достигалось легкими диффузорами с высокой резонансной частотой ($F_s$), что физически отсекало саб-бас в угоду КПД.
Шоурум-эффект: Акцентированный мид-бас делает звук субъективно «мясистым» и масштабным, что гарантированно выигрывало A/B-тесты у акустически ровных, но «сухих» мониторов.
Итог: Винтажные АС проектировались не для безэховой камеры, а как акустически интегрированное решение, где форма АЧХ была преднамеренно искривлена для компенсации реальных комнат и слабого усиления своей эпохи.
А он что из еката не мог приехать на движуху года? Он же и видосы раньше всех выпустил в итоге.
хуй его знает чего не приехал, думаю не так сильно заинтересован, как например в посещении студии невидимых людей
алсо у азбуки видосы вышли раньше
>нет баса у L100
Количество и качество баса не зависят напрямую от объема ящика, а зависят от сочетания параметров тильсмола динамика и объема ящика. Без проблем собирается как будка без баса, так и скворечник с басом (при достаточной мощще усилителя, само собой).
> Есть задача ламповым усилителем озвучить 100м2?
Неиронично не звучат утюги когда у них не шатается диффузор.
>Неиронично не звучат утюги когда у них не шатается диффузор.
Что это значит?
>>7808361
Динамики с низкой чувствительностью и мощными катушками теряют разрешение при тихом воспроизведении.
А это не решается многополосностью с легкими СЧ/АЧ на триампинге, неодимом, снижением массы подвижки?
Хуйсмола. Я все время говорю что хороший бас это сочетание большого НЧ динамика и объема корпуса, слепошара профессор.
Это лучшие условия, чем у маленького. Че тупой, не понимаешь? Че ты там ищешь все среди маленьких бас которого быть не может? Серди больших бас найти легче на 100%. Это ты сейчас топишь чтобы искали в ИПС самоподсвечивающиеся пиксели как в олед.
>маленьких бас которого быть не может
Может, без проблем.
>Серди больших бас найти легче
Скорее наоборот кстати, по крайней мере в сегменте до 200к, если за маленькие взять студийные маняторы, то залезет ниже.
Ты сам уже накидал кучу будок с высокодобротным резонансом герц на 70-80, все еще не заставляет задуматься?
>Может, без проблем.
Не может. Без ухищрений не может. Может только если фильтром отрезать верх и авалить мощности, это будет уже сабвуфер с длинным ходом каловый.
>если фильтром отрезать верх
НЧ должен играть как ширик чишо?
У него магическое мышление, можешь не пытаться получить ответы.
мимо два SVS SB-1000 Pro
>два SVS SB-1000 Pro
у них неправильный бас пнимаишь? там цифра плюс эээээ я забыл какие еще проблемы, если по замеру полка до 50 и ниже - значит ненастоящий, настоящий это когда двенашка с горбом на 80гц
При чем тут это? У сабвуферных режут ниже чем у не сабвуферных, что непонятного? Ты же топишь за то что аленький НЧ может играть лучше большого, поэтому я сразу отсек твои манипуляции. Ты говоришь что два пассивных динамика маленький и большой играют НЧ одинаково хорошо невзирая на законы физики.
>>7808722
Сучка вылезла обоссанная без мозгов промытая маркетолохами.
>>7808731
Никогда не писал ни про какие полки тут, ты путаешь с кем то.
>маленький НЧ может играть лучше большого
может конечно, я о том и толкую, смотря что за дин и коробка
Чем он может? Маленькая рыба с маленькими плавниками не может быстрее большой рыбы с большими плавниками плыть. Маленькому придется ход больше делать, минус добротность (вернее плюс), привет бубнеж и искажения.
скумбрия быстрее рыбы-луны, шах и мат
чекай тот же самый L26ROY, десятка с правильным т/с, в правильном ящике играет так быстро и низко, как дедовскому жибиель л100 и не снилось
>скумбрия быстрее рыбы-луны, шах и мат
У них условия разные, формы строения тела и тд, я же говорю про равные условия, опять твоя попытка манипуляции и ухода в сторону провалилась.
>L26ROY
Ты дурак, разговор был про пассивные системы, а не сабвуферы, эта херня набор DIY KIT для сабвуфера с активным блоком, к тому же он 10 дюймов размером, то есть большой, стандарт АС35, ты или трусы надень...
>опять твоя попытка манипуляции и ухода в сторону провалилась
ухода в сторону и попытки манипуляции не было, просто разбил твою аналогию о том, что большая рыба быстрее маленькой
>эта херня набор DIY KIT для сабвуфера с активным блоком
тебя в гугле что ли забанили и доступна только одна ссылка? это сабвуферный динамик, лепи что хочешь, кит это чей-то бизнесс
с вышеотписавшимся согласен на тему того, что до тебя невозможно донести новую информацию, возможно возраст, возможно амнезия хейз
Вот именно он сабвуферный и он не маленнкий, а 10 дюймов, что является начальным стандартом в мире и среди типа АС35. Речь по маленький, меньше 10 дюймов - 8, 6.5 и тд в МР5 вообще 5 дюймовые вуферы. Так что иди нахуй, пьянь, речь про маленькие динамики и большие, ты блядь приносишь большой 10 дюймовый, ты ебанулся там иди проспись уебок.
>>7808790
Ничего ты не разбил, речь шла при прочих равных условиях, а ты на какую то абстрактную хуйню начал переводить, живая рыба тоже может быстрее плыть, как и динамик включенный играет лучше не включенного. Не может маленький динамик создавать такое же звуковое давление при прочих равных, при том же ходе диффузора, при той же пропорции магнитной системы и тд.
Отличный подрыв этиловой истерички, в прочем, как и всегда, держишь марку вопиющего слабоумия.
>речь шла при прочих равных условиях, а ты на какую то абстрактную хуйню начал переводить
Ткни пальцев в "абстрактную хуйню", в которую я начал переводить. Твоя же аналогия "Маленькая рыба с маленькими плавниками не может быстрее большой рыбы с большими плавниками плыть" не работает, я привел пример почему.
Сравнение звука - Yamaha NS-1000M и Technics SB-6
до тебя все никак не дойдет и не дойдет, видимо простая мысль - далеко не каждый здоровый блин в здоровом ящике залезет достаточно низко, чтобы от него был смысл в домашних условиях (если, например, не нужно 110-120дб постоянной громкости)
зacим oтклaнивaюcь с обсасывания этой темы, потребности у всех разные, под палка два струна покатит и какой-нибудь л100 жибиэл
>чем больше площадь динамика, тем легче, чище он воспроизводит бас
Двойной обсер в одном предложении
The Subwoofer Technology Almost Nobody Knows Exists
>Двойной обсер в одном предложении
Ты думаешь что звук идет из динамиков магическим образом? Нет. Это сложное согласование со средой, трансформация энергии диффузора в колебания воздуха. Я не буду тебе объяснять почему на низких частотах больший диффузор с этой задачей справляется лучше, можешь сам погуглить.
>>7809001
>не каждый здоровый блин в здоровом ящике залезет достаточно низко
Я прекрасно знаю что динамики отличаются не только размером. Звучит глупо, и очевидно (не для всех), что в большой корпус подбирают большой динамик с определенной задачей, и если задача получить низкий бас, то берут динамик который в целом способен выдавать должное звуковое давление на определенной частоте.
Но дело в том, что для создания определенного звукового давления на низкой частоте, динамику нужно перемещать большое количество воздуха, и маленький динамик должен будет осуществлять несоизмеримо больший ход, соответственно большой ход порождает большие искажения, тут целая куча факторов, таких как более долгое затухание.
И сравнение тут следующее, хороший низкочастный динамик большего размера, лучше чем более малый со сходными характеристиками.
То что низкочастотный динамик должен быть большим это аксиома.
Давай используем философский подход, если более малый динамик лучше, то наверное еще меньший будет еще лучше. Соответственно идеальный басовик будет 2 дюйма, или еще меньше, поставим на него мотор 3квт, и сделаем ход xmax 200, правда вместо звука диффузор будет только месить воздух, тут опять вопрос о трансформации энергии диффузора в звуковую волну.
>То что низкочастотный динамик должен быть большим это аксиома
Тут я согласен полностью, вопрос только - какой диаметр уже считается большим, а какой еще нет? Две восьмерки или одна десятка это уже большой или пока нет?
Два динамика ничего не дают в плане расширения диапазона вниз. Эта херня из гитарных кабинетов, два динамика просто дают больше громкости. Одна десятка это минимальный размер стандартный, все что ниже кал, площадь круга 10 больше на 56 процентов чем площадь круга 8, на 56% больше объема воздуха толкает. От 10 до 15 норма, 12 самое то и по звуку и эстетически не так большие как 15, 15 нужно корпуса большие чтобы раскрыть и они по атаке медленнее.
Там еще у маленьких на сабвуферах при работе диффузоры ебучаче гнутся это ебучачие искажения, на замедленной съемке видно.
Вижу что владелец фирмы полный мудак далекий от музыки и инженерии, вижу как он слушает кал уровня бутырки под водочку только иностранные аналоги.
Цвет заменителя шпона каловый и дешманский. Даже вот эти с алика на порядок круче выглядят и дороже, были бы еще побольше и с 10 юймами НЧ вместо 8, я бы их купил. https://aliexpress.ru/item/1005010681071911.html
>>7809685
>>7809686
>>7809689
Сразу представил, как кто-то заказал себе такие думая, что наебал систему и не переплатил за маркетинг, как остальные лохи. И сидит потом довольный, слушает на них модерн токинг между партиями в танки.
Как что-то плохое.
>>7809686
>>7809689
Нихуя себе у них прайсы, за эти деньги есть проверенные железобетонные студийные экземпляры.
Совсем поехал там, упырь? Ты про танки говоришь, значит играешь в этот кал. Что, продали веревку на которой вас и повесят, капиталист краснопузый? А это че китай уделывает какие то магнаты? А, че, магнаты это тоже китай, жирная жопа? А индиана не китай только с надбавленной стоимостью в 50% И где на твоих каловых фирмовых купольные СЧ и 10-12 дюймовые НЧ? Нету? А UOTANG не фирма у которых качество в разы лучше твоих магнатов обоссанных? Магнаты будки на алике, кстати тоже продаются сто лет как. А четвертые мониторы вообще в студиях всяких каловых стоят, видел их на видео в студиях, они кстати не хило стоят 169к за 8 дюймов нч каловые.
>>7809834
На четвертой и есть железобетонный студийный кал который у многих стоит, я бы 8 дюймов хрен бы взял.
>На четвертой и есть железобетонный студийный кал который у многих стоит
У кого? Впервые вижу.
>А это че китай уделывает какие то магнаты?
Может уделывает, может не уделывает, хуй ее маму знает, нет замеров, обсеров даже нет каких-никаких.
Уделывает по внешке и дизайну, замеры это уже дело десятое. Замеры там есть на страницах на алиэкспресс и на сайтах производителей тех которые брендовые типа UOTANG и PAIYON DAIFEIYA A-1333
В JBL L100 за 400 тысяч даже таких катушек воздушных не встретишь в фильтрах и конденсаторов, вот JBL L100 фильтр на третьей для примера.
>Уделывает по внешке и дизайну, замеры это уже дело десятое
И этот человек ругался на бота с аудиомебелью.
Еще раз посмотри на фильтр PAIYON DAIFEIYA A-1333 и JBL L100 Classic.
Посмотрел, по нему можно как-то представить характеристики системы?
>>7809899
>Замеры там есть на страницах на алиэкспресс и на сайтах производителей тех которые брендовые типа UOTANG и PAIYON DAIFEIYA A-1333
Покеж, я не нашел, плохо искал мб.
играю на диване в 2м отэжкрана
Посмотри на качество и количество меди для начала. Купи да замерь.
Тот кал что на картинках кеф и прочие ты и за 50 процентов не продаш никогда, это ширпотреб им весь авито завален.
>звучит на ямах очень и очень уверенно
>скорость детализация энергия всё это есть
>подают всё чуточку приятнее
Ни разу сука не включил как все проплатки, 20 минут пиздел.
Тоже думал этот видос сюда закинуть, да отвлекся.
Снова не понимаю твоей логики - получается ему приплатили чтобы он хвалил антиквариат и ругал новодел? Любопытно за чей счет банкет в таком случае.
Так это говорящая голова, обычный аудиофильский пиздабол, был подписан на него из-за новостей аудиотехники, но он очень быстро заебал, ещё и жену свою, такую же пиздаболку-затейницу в новости пихать начал.
>>7809931
Дорогие колонки в РФ трудно продать на авито, можно попробовать на дастерео продать, но шансы невелики, если покупаешь дорогую акустику - будь готов к тому что она не продастся и останется с тобой.
>приплатили
Чтобы светил новодельным калом и сравнивал с культовыми топовыми колонками, заказчикам похер что пиздеть будут, главное чтобы показывали, но включали.
На авито хорошо продаются только японская классика, ну и американские и европейские такого же формата.
>2м отэжкрана
Имей ввиду что слишком большие на таком расстоянии будут звучать неправильно, звук из разных драйверов ещё не успевает корректно смешаться. Согласно картинке, например, генелеки 8040 и 8050 не подойдут для твоей цели, и скорее всего 8030 будут звучать лучше на таком расстоянии.
Потому что они дешевле современного хайфая, плюс основная аудитория хорошего звука - мужчины старше 30, а им хочется чтобы как у богатого друга семьи в детстве - японские колонки и компонентная система, нахуй им эти кефы не всрались.
>Так это говорящая голова, обычный аудиофильский пиздабол
чистая правда, в одном ряду с борсёнковым и рыжим демоном, в моем представлении - если и выбирать по обзорам, то только по обсёрам на замеры, а не на указанные характеристики или фантазии обсёрщика/производителя/дистрибьютора
>Дорогие колонки в РФ трудно продать на авито
Есть одна ходовая категория, но этот ключ у нас хыхыхых - студийное оборудование.
>если покупаешь дорогую акустику - будь готов к тому что она не продастся и останется с тобой
Все так, разве что в салоне с трейдином поменять на что-то еще более дорогое.
Самый кал вот этого кала в том что у таких скворечников всегда есть фазоинвертеры из-за недостаточности объема корпусов, которые ухудшают звук, размывают атаку и меняют фазу:
Высокое групповое время задержки (ГВЗ): Сигнал из трубы ФИ выходит позже, чем звук от основного динамика. На частоте настройки порта задержка максимальна. На слух это воспринимается как «размытый», «медленный» или «гудящий» бас, который отстает от быстрых средних и высоких частот.
Просто увеличение корпусов раза в два избавляет от фазоинверторов, но нет хотят жрать говно. Причем это ухудшение два раза происходит в сателлитах и потом в сабвуфере еще, если он не закрытый.
А в будках склейка бесшовная, без этих ненужных размытий атаки и вращений фаз фазоинвертером и запозданий, СЧ закрытый в своем небольшом корпусе и частота раздела с НЧ намного выше чем у сабвуферов, получается фазоинвертор только у НЧ звена, всего один, а не два.
Не бесшовная там склейка, потому что есть разница по атаке у динамиков + кроссоверы тоже крутят фазу из-за чего в АЧХ будут дырки, биамп и прочие триампы с дсп не просто так придумали.
Алсо, этиловый будочно-скворечниковый нейродебил - иди нахуй.
>слишком большие на таком расстоянии будут звучать неправильно
Слишком большие для ближнего поля это больше восьмерки, среднее поле с восьмерки и начинается если по уму.
>генелеки 8040 и 8050 не подойдут для твоей цели
Именно они и подойдут, особенно 8050 - считай настоящий фулренж за адекватные деньги.
>то у таких скворечников всегда есть фазоинвертеры
Скидывай пример будки без дырки, падла такая, или ты ее затыкать собрался? Начитаются, блядь, рассуждений БЯМом и сидят самые умные. Нахуй ты сюда "бюджетный и мультимедийный сегмент приплел", если человек говорит о 400к? Допиши в гигачат, или с кем ты там консультируешься, что бюджет 400к и мы рассматриваем серьезные системы от уважаемых контор с мощным инженерным бюро, а не фантазии о гениусах. Ух бля.
Они не дешевле, японские, он там от 50-100 тыщ до нескольки сотен.
>хайфая
В этом треде.. не выражаться
В хайфвае написано 20-16 000 Гц, это устарело уже тогда когда он вышел, он ориентировался на аудиокассеты у которых после 16 начинался резкий спад, а человек все же слышит как минимум до 18600 даже на шириках, на тесте.
>компонентная система
Это трифоники кефы, а японские колонки цельные и их не надо сводить, компонентный там только усилитель равзе что, можно его и в колонки встроить как у S-70.
Klipsch the Sevens II + SVS SB-1000 Pro + расширенные лицензии DIRAC для колонок.
Борзенков он хоть харизматичный умеет рассказывать интересно в отличии от той шляпы и такой мути жути не чешет, да где то привирает, потому что все видео рекламные. Но и крутые колонки он тоже может посоветовать, я вот свои через него узнал, а какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
>Klipsch the Sevens II
Припотеешь продавать за вменяемые деньги.
>SVS SB-1000 Pro
Уважаемо, выкуплю если будешь продавать хы.
>расширенные лицензии DIRAC
Щас бы забашлять за софт, который потом никому не толкнуть. Но не осуждаю в целом, ладно.
>Борзенков
Такой же хуеплет, как и остальные подбарыжьи прокладки, ты купился на его мощную харизьму.
>я вот свои через него узнал
Уже закупил или пока фантазируешь?
Бесшовная в плане там нет ненужного элемента и конструкции Динамик/Фазоинвертор/Динамик, в нормальных колонках трехполосных Динамик/Динамик склейка, упырь обоссанный.
Я не купился, мое представление о колонках уже было сформированно, я искал именно такие. Я их уже мог купить несколько раз если что и возьму парочку, две пары, как перееду.
>В хайфвае написано 20-16 000 Гц
Ткни пальцем где в IEC 60581-7 есть хотя бы что-то похожее на такой диапазон, с колонок честные 20гц ты употеешь вытягивать, по такому "стандарту" не пройдет 99 процентов даже современных не самых дешевых систем.
Сабы эти кстати регулярно на авито по полтиннику за бу появляются.
А дирак нужен чтобы без каких-либо знаний получить пиздатый звук под помещение, ну и сами вторые семёрки очень интересные, может куплю на новый год или на свой день рождения в следующем году.
>>7810015
>В этом треде.. не выражаться
Под хайфаем я имею ввиду не конкретный стандарт придуманный нашими дедами, а любую акустику которая немного выше общепотребительской и прочих саундбаров по классу.
>>7810025
Этиловая дура, отличный баттхёрт, только вот я не только про ФИ говорю, а про сшивку сами динамиков между собой, и у самих динамиков и у кроссоверов есть смещения фазы из-за чего без использования раздельного усиления и прочих дцп ты не получишь красоты, упырь обоссанный этиловый нейродебильный ты.
>дирак нужен чтобы без каких-либо знаний получить пиздатый звук под помещение
Не спорю в целом, но без вникания в тему работает 50/50, без проблем может попытаться вытянуть провал децибел в 15 и будет прикол, а вникнув - уже будет достаточно знаний чтобы настроить руками по науке.
Именно дирак не щупал, тестил сонарвокс - такая хуета если честно, пытается править фазу каждой колонки, эквализирует как бог пошлет - результат неслушабельный.
Вопрошающий пока не объявился, может ему вообще атмос надо...
Причем тут какой то IEC 60581-7?
High Fidelity он сам по себе и придуман каким то мужиком в 66-м году, а аудиокассеты в 63-м появились. Я про нижний диапазон ничего не писал, я писал про верхний диапазон 16 000 Гц, нижние 20Hz даже сабвуферы не могут нормально вытянуть, они и говорить нечего.
Так это стандарт для ширпотребской как раз, а не для какой то там избранной.
Что происходит Hi-Fi индустрией и почему Китай впереди!?
уморительный мужик в гостях
>High Fidelity он сам по себе и придуман каким то мужиком в 66-м году
Где можно ознакомиться с документацией? Или какой-то мужик его просто придумал? Я, тоже являясь мужиком, объявляю новый стандарт - Hui Fidelity, в спецификациях будет указано, что чем больше будка и чем раньше начинается спад по НЧ, тем лучше. Храним верность заветам наших великих аудиопредков.
>Этиловая дура, отличный баттхёрт, только вот я не только про ФИ говорю, а про сшивку сами динамиков между собой, и у самих динамиков и у >кроссоверов есть смещения фазы из-за чего без использования раздельного усиления и прочих дцп ты не получишь красоты, упырь обоссанный >этиловый нейродебильный ты.
Это уже гораздо более низкого порядка явление электрического типа, а Д/Ф/Д это явление гидроаэромеханического типа.
Если на пути есть гидроаэромеханического проблема, никакими фильтрами ты там фазы не накрутишь.
Так что тупая, блядь, обезьяна иди на хуй.
Для колонок там вообще 100—4000 Гц, жопа тухлодырая, топляк обоссанный.
Китай это 1,412 миллиарда человек, это как четыре с половиной америки, там сейчас небольшой ренесанс классической школы акустики судя по алиэкспресс, многого мы еще просто не видим, на таобао там должно быть еще интереснее, но и там далеко е все, все только в китайских офлайн магазинах. Щас на таобао, да и всегда вроде было, без регистрации по номеру телефона в поиск даже ничего не посмотришь.
Ну шо, про 20-20000 пишут что-нибудь на вики-педии?
>>7810083
А если у сателлита фазоинвертор на 40-50гц настроен, а? А сшивать будем на 80, что тогда скажет гигачат? Откланиваюсь пока, троллинг тупостью рэально работает, забываю каждый раз.
>>7810094
В потенциале китая, в общем-то, не сомневаюсь, но время пока еще не пришло, жду подтверждений (в виде замеров), потом уже будем обмусоливать сборочку с алиэкспресса.
Ты там совсем поехал уже? Я говорил про 20-20 00 Гц ничего, это ты написал "хайфай", я тебе ответил что это кал неактуальный который изначально под аудио компакт кассетный ширпотреб писался, с оглядкой на него или так совпало или с оглядкой на широкополосные динамики наушники у которых в массе от 16 000 Гц и начинаются спады и горки.
Если у тебя у сателлита настройка на 40, тои га сабвуфере надо выставлять 40.
>Если у тебя у сателлита настройка на 40, тои га сабвуфере надо выставлять 40
без комментариев
Плюс минус, в идеальных условиях, на деле наверное конечно не так, почти никогда не занимался этим калом бесполезны, я не инженер на зарплате, я хочу слушать музыку, а не настроечки крутить и ебать капиталистов.
Victor SX-700 Bass and marimba deep house jazz flow【空気録音】12
Вы красиво закрыли тему тупостью физикой и здоровым прагматизмом
DIATONE DS-700Z 久保田早紀 - ギター弾きを見ませんか 【空気録音】 114
Вы заработали видеоприз, чухло там их этой барнаулии че то имеет против этой половины с японцами на трехполосках
Man With WORLD'S LOWEST VOICE Sings "Nearer, Still Nearer"
Ужасные медленные лопухи с ещё более медленными фазоинверторами, вердикт - дрова, в печь.
Это вообще убьёт весь и без того средний звук лол, динамики и корпуса рассчитаны под ФИ, заткнув его отдаляемся дальше от инженерной задумки, под ЗЯ нужен другой корпус и другие динамики, лол.
пикрил вставлен
@
нет никакого звука ниже 100гц
@
горбатый мидбас гудит еще сильнее
@
нраица
>инженерной задумки
Они задуманы инженерами когда идут в комплекте с колонками, дурень.
А теперь перечисли с какими колонками они идут, хотя бы парочку.
Такие калонки есть, тут проблема в том, что будкоделы, в отличие от скворечникопилов, не страдают маркетинговой хуйней и придумали способ построения систем, одинаково хорошо работающих и в ЗЯ, и в ФИ. А кто им не верит, тот лошок-жертва маркетологов.
Такие калонки есть, тут проблема в том, что будкоделы, в отличие от скворечникопилов, не страдают маркетинговой хуйней и придумали способ построения систем, одинаково хорошо работающих и в ЗЯ, и в ФИ. А кто им не верит, тот лошок-жертва маркетологов.
че думаете братва?
а как слушать музыку и другое аудио на подобных колонках? т.е. нужен усилитель который можно подключить к сети и уже оттуда стримить звук? но ведь соседи все услышат тем более ссабами
>Абсурд.
Смотри Слушай сюда, сынок.
>>7810462
>>7810463
На месте? Стереосистема нужна? Куда-то будет подключаться кроме сонсоли?
>закомпресированный
Лул. Я конверт делал с минусовок которые делал с офф. сд версий (размер 1к10 вышел, куалити 1,5).
Рекомендую прочистить уши тем кому компрессия мерещится
Дрочащий на битрейт, держи
https://pixeldrain.com/l/ARsrkLM8
https://pixeldrain.com/l/8MAGWY8e
A Look Inside The ELAC Debut 3.0 DB63 Speaker - All this for only $499?!
>А теперь перечисли с какими колонками они идут, хотя бы парочку.
Но я вам их не скажу и этот ключ унас.
без дцп (который ты не уважаешь, если правильно понял, и он здесь в любом случае не панацея) околоидеально спроектированный ящик с подобранным динамиком под ФИ при затыкании порта становится ватным матюгальником, правильный ЗЯ, если в нем проковырять порт - бубнилкой
чем шире рамки компромисса, тем хуже каждый из частных случаев
Бля, с этой хуйней твои ноубасные каловые будки становятся еще более ноубасными и каловыми.
>>7810250
Придумали, что если нет баса, то нет и проблем.
Сколько у тебя было нормальной, играющей низ, акустики с румкоррекцией?
>>7810640
А сейчас его основные колонки это фазоинверторные столбики Focal Electra 915. Будки конкуренции не выдержали.
Так он там слушает 48 дирежоров как какой то, ебать у тебя авторитет https://youtu.be/AXP8COGHMhQ?t=1103
>>7810647
Ты че еврей?
Ахахах, еще Сралина повесил и Ленина, поклоняется преступникам красножопым))
Не пизди, это канал Винтажная Аудиотехника, а не Monster9000.
Размещение пиздец.
И колонки и музыка.
>>7810657
Хотя если слушать подальше, то за счет притыка к стенам и углам какой-то бас выдадут.
А это другой хрен что ли, да похуй дым. тот вообще не редко пиздежные видео делает без включения, хоть в конце бы включал, упырь.
>и музыка.
У всех любителей винтажа на ютубе кал какой-то играет.
первые два поста - не этиловые, я будку тоже вертел на хую, не люблю дальнее поле слушать
>>7810593-хуй
все аргументы перегарыча разбиваются о тот простой факт, что будку ты ну никак с метра адекватно не послушаешь, не сойдется
Neumann KH 420 - 3х полосный монитор среднего поля от легендарного производителя
Мощная у него система конечно.
давайте думать
https://youtu.be/M1_jUBgsfsg?si=LQAvyLkJG7EZkRm-
https://youtu.be/pzPvGf7LQh4?si=4uONfR8FUMKMkER3
Противники ФИ - к доске.
>хайрех
>аудиокарта
>педифайр подключен по оптике но важно качество аудиокарты в пк в то время как в педифаере своя аудиокарта раз в нее идет цифровой сигнал в DAC
>пиздит без остановки всякую хуету
Диагнонз: шизофрения
ну да хуй с ним. какая ща мета до 10к рублей на маркетплейсах для стереоколонок с блютусом чтобы не совсем говно?
а я чот проникся видосами этого чувачка. ну вменяемые же вещи говорит: помещение очень важная составляющая, колонки с DSP — пушка бомба. тестики всякие прикладные делает для быдлов. обоссывает тех кто слушает графики почти в каждом ролике, поясняя что замер графика в конкретной точке не есть звучание колонок.
хочеться чтобы кто-то настроил мне опти 17 в красивых корпусах под помещение чтобы звучало хорошо
Чушь собачья, помещение не сделает из скворечника педифаер большую трехополску. ДСП это настроечки и так же крутит фазу, плюс если НЧ малы как большой НЧ дспом не сделаешь, будет бубнеж и проебанная атака. Он себя дескредитировал рекламным видео фокала без включения звука с нее, плюс тем что продавал каловые наборы из картона мдф без баса.
>хочеться чтобы кто-то настроил мне опти 17
они уже есть?
тебя вчера аж на сутки забанили? ты себя "дескредитируешь" каждый раз когда что-то сюда пишешь, падла безграмотная
>помещение не сделает из скворечника педифаер большую трехополску
так такой долбоебизм там и не вещают, ты фантазёр поехавший
бтв, в бабкином доме с коврами на 2 стенах из 4 + ковер на полу охуенно играли микролаб соло 2мк3, когда были расположены передо мной а я сидел на диване с ковром на стене за спиной. без фазоинверторного пердежа
>помещение не сделает из скворечника педифаер большую трехополску
Он такого и не вещает.
2 выходных канала до 50-80 ватт общей достаточно
На вход минимум 2 источника аналоговых + блютус.
Важно чтобы запоминало источник при выключении/включении и блютуз не разговаривал всякими "блютущ дивайщ конекчед" и прочими мерзкими резкими нотификациями.
>хочеться чтобы кто-то настроил мне опти 17
https://www.youtube.com/watch?v=X4zYG5DHtQk
Такой анлистед видос нарыл у полудурка.
хуёво что нет готового устройства за 2 копейки для таких заморочек
а ещё всё пиздец как интересно только нинужно дома. студийная кококомониторность нужна только долбоёбам без своего мнения и вообще не про удовльствие от музыки.
от колонок дома надо чтобы мозги не ебали. заполняли пространство звуком который нравится.
кст. аудиофилы — хуесосы
упд. ну опять же, как искушенному человеку, иногда было бы интересно нажать кнопочку на колонках, чтобы включить ровную ачх чисто для интереса как там оно сводили блять.
ну и в целом, колонки с дсп — крута. с микрофончиком под разные комнаты пересеты напердолил. или под разное размещение в одной комнате чтобы оптимально звучало и по-быстрому переключаешь.
На всякий случай уточню, что "настроить колонки под помещение" без замера этого помещения - невозможно, придется купить/взять у кентов/арендовать измерительный майк. С майком, если совсем в падлу вникать - покупаешь на рутрекере Sonarworks и накатываешь его, если интересно разобраться - покупаешь REW и EqualizerAPO для винды или CamillaDSP для линуха/мака.
>а ещё всё пиздец как интересно только нинужно дома. студийная кококомониторность нужна только долбоёбам без своего мнения и вообще не про удовльствие от музыки.
упд - С этой мыслью совершенно не согласен - "студийная маняторность" это далеко не только ровная АЧХ. Получать удовольствие от пикрил стоящего абы как и неэквализированного под помещение манятора - это антоним фразы "удовольствие от музыки".
Дохуя хочешь. Обычно и то не всегда ставят только 1 аналоговый вход в простом\дешман китае.
Выгоднее взять ресивер и отдельно бт приблуду по вкусу и карману
>китай-усилитель
>На вход минимум 2 источника аналоговых
>блютус
Выбирай два из трех.
>>7811962
Так я и пришел за советом. Под китай-усилителем имею в всякие смсл и прочие готовые коробочки, просто их так дохуя а желания в каждой модели разбираться нет.
>хуй тебе а не два источника на вход
А чо, в смысле? Обычно RCA + AUX 3,5 на любой хуйне есть же. Не думал что это прям диковинка.
Нужна типа замена усилку от древней АС микролаб с пикрила. А то это говно трещит, шумит уже, радио ловит😁
> имею всякие смсл
Бхах, а бюджет блять не мог сразу объявить? Если можешь позволить смсл то просто выбирай из них который подходит под критерии.
Я то думал тебе из говна и палок надо... Ах точно этожы двач борда успешных людей
ну конечно же надо подешевле. Я и в смслах не шарю, вдруг там "блютущ дивайщ конекчед" и прочая хуета раздражающая.
Алсо тут в треде кукаретики кефы обсуждают и прочие кококолонки по 200 тыщ, диванные фантазеры выходит?
Они говорят что помещение это 50% звука. Пиздаболы. Вот 10 дюймов площадь больше чем 8 дюймов на 56 процентов. Но помещение не даст этого баса, оно просто очистит от эха на средних и высоких, а низким похер они и через ковры и панели отражаются. И я не хочу слушать кал про помещения, я хочу смотреть и слушать про новые колонки.
>>7811892
>>7811890
>>7811165
>>7810713
>>7810712
Вот этот фуфел настоящий аудиофил, смотрит с завистью на всякий кал, вообще в технике не разбирается.
>Они говорят что помещение это 50% звука
Это правда, может даже чуть больше, распинаться не буду в очередной раз, ты не поймешь.
>>7812268
>помещение не даст этого баса
"этого" это какого? Пикрил?
>я хочу смотреть и слушать про новые колонки
Приноси, показывай, кто ж против. Может картиночный бот таки увидит актив в трэде и уймется со своим флудом.
>>7812311
>Еденстивный тут кто норм технику постит
бот, сгенерируй мне отчет почему картинки с калонками не постятся уже 15 часов, ждем всем трэдом
>бот, сгенерируй мне отчет почему картинки с калонками не постятся уже 15 часов, ждем всем трэдом
Потому что ты не можешь в норм технику, ты же только на графики дрочишь!
картинки где? сделайте уже кто-нибудь калькулятор "сколько норм потратить на аудиосистему, если квартира стоит 10млн", разрабы в треде есть?
четко, вот бы на его речи обучить болталку чобы она говорила "У меня квартира стоит 50 лямов, потратить 1 лям на технику норм"
Берем моноблок?
>>7812268
Заебал со своей шизой. Скинь уже пруфы где такое говорят. А то ты как телка или мальчонка воспитанный в однополой семье из бабушки и мамы, какие-то всратые выводы сделал из слов которые услышал и начал спорить с ними, но там вообще такого не было.
А есть вообще необходимость разводить каналы в отдельные усилки? Кококой юзкейс?
>Скинь уже пруфы где такое говорят
Мне в падлу щас перебирать его (и не только его) видосы. Тебе требуется уточнение почему ">50% звука это влияние помещение" или ты просто пытаешься на подловить хоть на чем-нибудь?
>>7812403
охуенно, в ходе тестирования выявлена пикрил проблема с расчетами, по лору должно быть квартира:техника 50:1
Поправил, теперь бюджет рассчитывается наиболее оптимально
мы должны добавить его в оп-пост, придется перекатывать тред
>Мне в падлу щас перебирать его (и не только его) видосы. Тебе требуется уточнение почему ">50% звука это влияние помещение" или ты просто пытаешься на подловить хоть на чем-нибудь?
Пруфы или иди нахуй спорь с собой в блокноте.
Придумал себе какую-то хуйню и спорит с ней в каждом реплае на любую тему.
И это ещё трек подобран неудачно, частотный диапазон узкий
Ну ташемта уже были ачх одних и тех же колонок в разных условиях, там хорошо видно, что они очень сильно отличаются. Звучать одинаково такое не будет ни при каких условиях
По мне так это более чем доказательство. Разве что ты думаешь он тебя наебал и по разному настроил колонки
Не знаю, послушай https://youtu.be/u3NAuaRmPQE?si=OrMdJanAv_Jz97KZ
Алсо недавно приносил запись системы фоКал Утопия за 100млн в квартире аудиосалоне не за 5млрд, а в здоровой пустой коробке - АЧХ еще куда ни шло засчет большого объема помещения, хотя не без проблем, эхо ебейшее.
Зачем мне это делать? Ты же у нас эксперт но для тебя Wilson Audio кал о чем вообще говорить?
https://youtu.be/quBI1ayLHeQ?si=WW85RqG7BQe-DcQj
В цифрах - якобы меньше кросстолка и интермодуляции, по факту - просто практичнее если тебе нужен один канал, под сабвуфер например.
Кросстолк давным давно был приемлем еще во времена стерео эфира для приемников.
Основной тейк двойного моно заключается в том что якобы когда один канал будет валить хардбасс, второму каналу якобы достанется чистое питание, ведь питальники будут развязанны.
По факту же искажения этого рода практически никогда не будут заметны для рядового слушателя, а аппаратура где мощности наглядно (на слух) позволили бы это услышать и так идут в основном с раздельным питанием (элементы массивов к примеру).
Алсо, не забываем что бас как таковой моно в основном, что еще больше притупляет бдительность слушателя.
>один канал будет валить хардбасс, второму каналу якобы достанется чистое питание
В реальной музыке такого не происходит чтобы левый валил как черт, а правый не валил, или ты о биампинге?
Ну а как тогда бас может быть в стерео? Как ты собрался слушать кросстолк на низких частотах?
В биампе\многополосках нч звено маскирует уровнем сигнала артефакты которые просачиваются через фильтры в другие полосы
С этим согласен, моя мысль была в том, что редкий аудиофил будет пользовать моноблоки для биампа/триампа, в основном берут именно для двойного моно - чтобы разделить стерео на левый и правый и будто бы звук от этого сделается лучше. В моем представлении, единственное преимущество моноблоков в непрофессиональном использовании - условная "модульность", могу тот же самый самосборный или просто пассивный саб качать отдельным моно-усилителем.
Ну вот только про вуфер и подумал, а так будто ебала ради усложнения.
Над базу покурить про конвертации и тракт, а то вообще профан в этом. Не сразу соображаю нахуя это всё. С другой стороны, у меня активные коколонки за 10 тысяч, нахуя мне вся эта информация
Я бы не стал двойное моно городить, не вижу особого смысла. Если соберу самопальный саб - мб и сгодится, правда где-то попадались ампы на 3255 с мостовым режимом, от такого думаю еще больше понту.
Алсо система тоже активная биамп за 40к со всеми выгодами-скидками , но этот ключ у нааас
>правда где-то попадались ампы на 3255 с мостовым режимом
А это они и есть, тот же самый >>7812391-видеорил или Fosi V3 Mono.
Вот еще принесли новиночку:
https://www.youtube.com/watch?v=I3zeMbgaIyA
Как выглядят графики крутого Эдифаера в реальной комнате. Edifier R2850db
ну прямо из палаты мер и весов
Этот контент не помогает принять решение в выборе колонок. Какие-то загогулины для шизов.
Как же хуёво быть нищим. Приходится смотреть кококонтент и отделять крупицы полезной инфы от каловых масс бреда шизов чтобы не разочароваться от покупки хуйни на последние 2 копейки😭😭😭😭
В хуёвом помещении от дорогих колонок и компонентов ты разочаруешься ещё больше, особенно если послушаешь не такие дорогие колонки, но в подготовленном помещении и настроенные должным образом. Алсо, покормил акустического калошиза.
поварился в этом говне и дам несколько общих советов. У меня было несколько разных систем от Edifier разного бюджета и системы от других производителей. Также слышал некоторые системы у знакомых.
1. Ты не купишь так называемый "идеальный звук за эти деньги". Потому что у тебя в голове нет точного представления, какой именно это звук и тебе не с чем сравнить то, что ты слышишь.
2. Честно ответь себе для чего ты покупаешь акустику? Хочешь чтобы стояла у компа и делала "бумц" в играх и в электронной музыке? Или хочешь поставить на полку и валяться на диване? Это важно, от этого зависит, в какую сторону смотреть.
3. Не смотри на замеры - это полная залупа. В теории это конкретные значения, на которые рационально ориентироваться, но на практике для реального пользователя это максимально абстрактная хуйня, на которую сложно ориентироваться.
4. Если живешь в небольшой комнате, то не покупай акустику с большим низкочастотным излучателем. Как бы ты не плясал, ты не сможешь расположить их так, чтобы они не гудели и выдавали тот звук, который ты ожидаешь.
5. Ищи не качество звука, а "характер" звука. Это звучит, как что-то абстрактное, но в твоём случае это куда более конкретная вещь, чем замеры. Да, нужно буквально использовать принцип нравится/не нравится.
Любишь максимальное количество деталей и думаешь, что ровная АЧХ это идеал? Чтош, придется рисковать, покупать бюджетные "мониторы" и смотреть, что из этого выйдет. Но учитывай, что такой звук может утомлять, а сама акустика очень требовательна к расположению и звук будет сильно отличаться в разных частях комнаты.
Любишь естественность и относительную мягкость? Попробуй рассмотреть варианты бюджетного hi-fi от типичных "аудиофильских" производителей. На бумаге и по замерам они будут уступать Китаю, но "приятность" прослушивания будет выше. К тому же они будут менее требовательны в помещению. В этом сегменте производители заботятся не о том, чтобы выжать максимум деталей и эффектности за бюджет, а о том, чтобы звук был усредненно приятен для всех. И это не самый худший вариант.
Любишь туц-бумц? Тут вообще бесконечное поле для выбора. Бери любой современный звук от вменяемого производителя с DSP внутри. Начиная от Edifier и Swen, заканчивая B&W и Klipsch. Ориентируйся на свой бюджет. Если у тебя больше 15т.р, то купить сегодня откровенно плохой звук сложно, всё будет играть более-менее неплохо и позволит получаться удовольствие от музыки.
И самое главное - не слушай, что можно купить что-то и уже потом настроить это под своё помещение. Это работает только в случае, если ты готов тратить на это время, экспериментировать, окунаться в теорию акустики. Если ты нормальный человек, а не шиз, который советует всем купить Edifier MR5, а потом подстроить их под своё помещение, то для тебя это не сработает. Тебе нужен вариант, который изначально настроен производителем под усредненную комнату.
>Тебе нужен вариант, который изначально настроен производителем под усредненную комнату.
Есть что посоветовать?
Могу, но любой вариант обосрут и придумают тысячу причин, почему это говно, поэтому большого смысла в этом нет.
Я на своём опыте прослушивания построил принципы, которые использую, но вероятно, они подойдут не всем:
- не хочу мониторную "плоскую" систему
- не хочу, чтобы середина сильно тонула под НЧ
- не хочу алюминиевые, титановые излучатели. мне больше нравятся менее "совершенные" материалы
Я бы смотрел в сторону классических hi-fi производителей и тех, кто делает похожий звук. У них за 40к ты не получишь топ-начинку и большие динамики, но звук будет достаточно вкусный.
Рассмотри варианты по типу: Klipsch R-40PM - поярче, Radiotehnika S-20NA MKII - помягче. Можно ещё Klipsch R-50PM, если готов возиться с вторичным рынком. Да, ты переплатишь за бренд, но звучание будет приятное.
Если хочешь топ за свои деньги, то можно посмотреть на Edifier S2000MK III. На бумаге они во всем лучше Klipsch и Radiotehnika. Если у тебя нет опыта прослушивания разных систем с разным характером и ты просто хочешь масштабный звук, который тебе понравится, то это хороший вариант.
Чудес техники с сайта "AliExpress: Великая Китайская Распродажа", я не слышал, поэтому оттуда ничего посоветовать не могу.
>Рассмотри варианты по типу: Klipsch R-40PM - поярче, Radiotehnika S-20NA MKII - помягче. Можно ещё Klipsch R-50PM
Спасибо! Замеры есть хоть у одной модели или придется перебирать до усеру пока не угадаю?
Один советует мониторы, второй не советует, хер поймешь.
Потому что это не выбор видеокарты или процессора. Тут нельзя просто посмотреть на цифры и замеры и на 100% понять, что ты получишь у себя в комнате. Поэтому я предложил максимально безопасные консьюмерские варианты для нормальных людей. Там будет хороший звук созданный для жилой комнаты, широкий набор подключений, удобное управление.
Ты сам то чего хочешь? Чтобы акустика просто хорошо играла и не ебала голову? ВСЕ базовые hi-fi системы от известных производителей в бюджете 30-50к будут звучать хорошо. Ни одна из них не разочарует тебя, чтобы ты пожалел о покупке.
А вот если ты хочешь получить максимум за свои деньги, "наебать" систему, почувствовать, что в отличии от остальных ты купил что-то особенное, то готовься окунуться в чан с говном под названием "выбор лучшего варианта за № денег" с ушами.
5.1 ELTRONIC 30-47
Что скажите?
>Ты сам то чего хочешь?
Чтобы была возможность настроить под комнату, если верить картинкам с замерами в реальных комнатах - разброс по ачеха получается огромный, ни один из производителей такую проблему не решит превентивно.
>>7813817
тема
А что тебе нужно чтобы кто то что то сказал тем более кто этот кал не слушал? Давай я обору хули, 5.1 это кал обоссанный, купил ширпотреб за 100 баксов, под шансон пойдет.
Если будешь использовать с компом, то докупи измерительный мик, установи rew и equalizer apo и корректируй любые колонки.
Но сейчас у меня больше нет денег чтобы купить что-то лучше этого. Я выбирал что купить на 100 баксов и купил это. Если твоя мозговая активность не в состоянии оценить эти колонки в ценовой категории 100 баксов, тогда смысл выебываться? Понятно дело, что за 100к колонки будут лучше, для меня это не новость. И 5.1 мне нравится. Я люблю фильмы смотреть, музыку вообще не слушаю.
Музыку если не слушаешь, то че ты тут забыл, этот тред про музыку, а не твои говнофильмы, я вот фильм каловые не смотрю их на юбой херне можно сотреть, там не нужно 5.1 это переоцененная устаревшая херня как 3D в телеках про которую забыли все.
Причем тут нищ не нищ, когда то денег вообще не станет и работы, роботы всю работу грязную и рутинную заменят и можно будет заказать изготовлении любой вещи с ии под себя как ты хочешь.
Ага, заменили уже. Люди дешевле роботов. И производятся легче. Поэтому даже не надейся - говночистов, дворников и прочих чернорабочих (без негатива если что, хули бы мы без всех этих людей делали-то) роботы не заменят никогда тупо потому что это невыгодно и нерентабельно.
Звук должен нравится тебе, а не измерительной программе. Плоская АЧХ звучит на любителя. Если ты слышал её ранее и тебе понравилось, то да, стоит стремиться к такой системе. Тогда покупай MR5, настраивай под свою комнату и не еби треду мозги.
Страшен человек, которому понравится кривуля с картинки.
>>7813817
Новомодные не щупал, но думаю внутри класс-д, а может и остатки тда-шек всяких...
Вообще неплохо, хоть и дорого за сателлиты такого качества. В принципе, поменять фронты и центр на что-то поприличнее, и будет нормас.
Главное чтобы саб был басовитым, а не ревел
Людей нужно растить минимум 18 лет, роботов не нужно. ИИ будет 99% капитализации всего мира, в конечном итоге роботы заменят полностью все, ИИ придумает все, людей нужно будет как то кормить, деньги станут бессмысленны их заменят какими то кредитами, квотами, талонами электронными. Работа будет только для избранных. Я понимаю насколько тебе тяжело это понимать работая на каком-нибудь заводе в барнауле, ты горбатишься и теряешь свое здоровье за коейки, а кто то в будущем вообще не будет знать что это такое.
Упырь американский гумунитарий, лампа вообще кал и колонки без баса и 10-12" НЧ каловые, проигрыватель уродский это цыганщина.
Лампы кожаного века с контактом из жопы и проводом, это не крутые лампы, это просто лампы которые тогда по человечески н могли сделать. Лампы вообще все обертонами срут, всплесками точечными тонкими на графике типа рассчески, для гитар даже сомнительно уже использовать.
Нет не так, не сомнительно, это словечко этого упыря седого тинькова, которым все засрали одно время на ютабе, а я бы чсказал в падлу, в падлу использовать лампу даже для гитары сейчас, я паял однотактник для комбика, интересный звук но нестабильная херня, то контакты херовые то еще что постоянно визги всякие шумы, я в итоге все лампы новые выкинул которые покупал для других проектов и еще трансформатор ерасов каловый, вроде большой но баса все равно недостаточно было, я вроде даже на нем пытался двухтактник спаять.
Я ни кому не завидую https://www.youtube.com/watch?v=wkUDRf6XnRE
Посмотри хоть раз на АЧХ ламп на графике, а хереешь. вся дрянь спадет.
>>7814300
Можешь так то взять и блок питания от ноутбука похожий по напряжению питания. Штекер свой примотаешь ток.
Спаял провода от него до усилителя из Sommer Kabel и разъемов Neutrik и Amphenol.
Бля, какой же кайф от использования профессиональной техники, а это буквально самый простой и дешёвый из нормальных.
Страшно подумать, что было бы, если бы я Фокусрайт придурил.
Жалею, что не купил его раньше.
> Страшно подумать, что было бы, если бы я Фокусрайт придурил.
Ничего
На слух ничего из этого не отличается
На бумаге все перечисленное сосёт у юсб свистка за 300-500руб
>хороший звук созданный для жилой комнаты
как это? какой смысл слушать музыку в квартире на наушниках? соседи прибегут и это тупо глупо - не то качество по сравнению с наушниками
Не прибегут, у меня отличная квартира в хорошем доме, соседи меня просто не слышат, а у меня два сабвуфера. Если были бы проблемы - я бы узнал от консьержа, все ебут голову ему.
Зачем нужна ДСП внутри, если в неё нельзя загрузить результаты эквализации из REW?
Новая акустика почти готова. Это будет мощнейшая система, с рупорным ВЧ, которые к слову я слушал отдельно и мне очень понравилось звучание. Система проектировалась для высочайшего качества вч, при высокой громкости, за что отвечает компрессионный драйвер, звучание этих ВЧ просто великолепное. А так же для мощнейшего мидбаса, что позволят четыре 8 дюймов динамика, по два на колонку. Звучание компрессионных драйверов, с рупором с плавным раскрывом, очень хорошее, высокие настолько насыщенные, что кажется что раньше ты слушал музыку через подушку, но что главное это совершенно не утомляет слух. Диаграмма направленности так же идеальна, нет первичных отражений, так как излучение не полусферой, а конусом, но при этом очень широкое, и можно сказать что тембральный баланс буквально по всей комнате ровный.
Все это будет в дополнение к 18 дюймов сабу в ЗЯ. Эта система так же в ЗЯ. Никаких лишних резонансов.
Рупор никогда не будет с высочайшим качеством, это про большой КПД и про дальнобойную акустику для шоубиза.
Такую акустику делают не только лишь все производители. И не только лишь для шоубиза.
Я лично слушал, и мне понравилось звучание, а это главное.
Может и быть, просто его посчитать и реализовать сложнее чем обычный купол.
Да не сложно, в принципе. Особенно сейчас. Можно даже самому печатать на 3д принтере.
>>7814411
Ну ладно, если у тебя пространства большие, почему нет.
>У него переменка, алё.
Диодам похуй кого выпрямлять, постоянку или переменку.
Там может двухполярное питание так сделано при помощи двух однополупериодных выпрямителей.
Мы ж не знаем.
Ну активный и активный.
Надеюсь, туда хоть фильтры на собственные резонансы и прочее добавляют.
Да хуй его знает.
Логично было бы предоставить пользователям возможность свои фильтры добавлять.
Да, для расчета эллиптических рупоров и волноводов (waveguides) существуют специализированные программы, а также множество проверенных готовых моделей для 3D-печати, так как аддитивные технологии идеально подходят для создания сложной геометрии без швов.
Программы для расчета эллиптических рупоров
ОбычныйHornrespсчитает рупоры по площади поперечного сечения. Вы можете задать в нем математическую площадь, а физически сделать рупор эллиптическим (через формулу площади эллипса S = π ⋅ a ⋅ b), но Hornresp не учтет реальную трехмерную диаграмму направленности по горизонтали и вертикали.
Для полноценного 3D-моделирования эллипсов используют другой софт:
ATH (Advanced-Transition Horns)
Что это:Самый мощный и передовой бесплатный инструмент для DIY-сообщества на сегодняшний день, созданный разработчикомmabat(активно развивается на форумеdiyAudio).
Как работает:Вы задаете параметры рупора через текстовый конфигурационный файл (углы раскрыва, профили OS-SE, степень эллиптичности). Программа автоматически генерирует идеальную 3D-модель (через Gmsh) и подготавливает скрипт для точнейшего акустического симулятораABEC/AKABAK(метод граничных элементов BEM).
Результат:Вы получаете готовую STL/STEP модель для 3D-печати и точный график направленности.
Horn.ell.a (SpeakerLAB)
Специализированный софт, созданный специально для проектирования эллиптических рупоров (Hypex, Tractrix, Сферические). Позволяет детально настраивать углы раскрыва и соотношение сторон устья рупора.
CAD-программы (Fusion 360 / SolidWorks) + Скрипты
Проектирование «в лоб»: создаются два разных профиля (горизонтальный и вертикальный) по формулам Tractrix или Экспоненты в Excel, импортируются в CAD как кривые. На горло ставится окружность (под 1" драйвер), на устье — эллипс, и форма вытягивается через операциюLoft (Лофт)с направляющими.
Проверенные модели для 3D-печати (1" драйвер)
Печать рупора на 3D-принтере дает результат лучше, чем многие дешевые пластиковые литые рупоры, благодаря возможности сделать толстые, нерезонирующие стенки.
90x60 Elliptical Horn (by user on Thingiverse/3DGo)
Описание:Проверенная и очень популярная в DIY-среде модель. Геометрия базируется на известном фирменном рупореSica SSH-1.
Особенности:Разработана под 1-дюймовый компрессионный драйвер с болтовым креплением (двухболтовое, стандарт для B&C DE250, Faital Pro и др.). Имеет плавный раскрывающийся радиус на краях (Mouth roll-back), что снижает дифракцию и сглаживает АЧХ. Ищите на 3D-платформах по запросу"90x60 degree horn - elliptical profile".
Проекты волноводов ATH на GitHub и diyAudio
В ветках форумов по программеATH4авторы делятся готовыми STL-файлами эллиптических волноводов. Они обладают выдающимися характеристиками (почти полное отсутствие отражений обратно в драйвер).
Готовые модели для покупки
Если вы решите купить готовое фабричное изделие, обратите внимание на следующие эллиптические модели:
Sica Horns (например, Sica Q07020A или SSH 1)— доступные и отлично документированные итальянские рупоры с контролируемой направленностью.
Eighteen Sound (18 Sound) XT120 / XT1086— это не совсем чистый эллипс (ближе к прямоугольнику со скругленными углами), но это индустриальный стандарт для 1" драйверов с великолепной диаграммой направленности.
RCF HF101 / HF64— качественные полиуретановые рупоры с эллиптическим раскрывом.
Рекомендации по 3D-печати рупора
Толщина стенок:Делайте стенки не менее 8–10 мм, либо используйте плотное заполнение (Infill от 40% и более, лучше «гироид»), чтобы рупор не «подпевал» и не вибрировал.
Постобработка:Внутренняя поверхность рупора должна быть идеально гладкой. После печати покройте внутреннюю часть густой грунтовкой и отшлифуйте, либо нанесите слой эпоксидной смолы. Любая шероховатость на ВЧ будет приводить к микродифракциям.
Рупор это кал че его считать, переотражения, мегафон обоссанный.
Я раньше покупал для лампового преампа блок питания от диодных лент, у них переменное на выходе. https://aliexpress.ru/item/1005010111393991.html
Сейчас они круче выглядят с клеммами а не с прроводами торчащими. У меня как на второй фотке с металлическим корпусом, они сейчас все почти с пластиковыми корпусами стали, это круто, током не ударит.
>Бля, какой же кайф от использования профессиональной техники, а это буквально самый простой и дешёвый из нормальных.
Самовнушение.
Щов посередине сверху кал. Зачем такого красавца портить, можно было просто в этот телек установить одноплатник RADXA Orange Raspberry.
В наушниках звук другой. Мне приятнее слушать акустику играющую в пространство, чем наушники играющие прям в уши.
>соседи прибегут
Не знаю на какой громкости ты слушаешь, я живу в типикал панельке, слушаю на средней громкости, никто никогда не прибегал.
Значит ты или дурак с магическим мышлением, или не в теме.
Скорее ты, рупор это отражения звука от стенок рупора, что есть искажения.
Я не слушаю музыку графиками, я это делаю душой, и мой ориентир нравится, не нравится! Для точности есть Dan и Wilson с qobuz
Наездов никаких, в целом могу поверить, что кто-то из постояльцев может увлечься поиском картинок с хайэндом и дальнейшим их постингом, удивляет просто, что этот увлеченный человек еще и педант - картинки всегда постятся в самом конце или самом начале часа, как по расписанию, впрочем, о чем это я, все всё понимают, работайте братья.
Может, у человека просто есть дела днем? И нет времени сидеть на дваче? Он слушает музыку, а не смотрит на графики, как кое-кто?
Желательно Edifier, они хотя бы не всратые
Хуйня калькулятор. Я разрешаю вам до 20% тратить на технику.Вообще если жилье вам нравится, есть приличный ремонт, дом новый и все такое то можно тратить на технику сколько угодно, а вот если в хруще живешь то вообще не стоит тратить пока нормальное не купишь.
Каловые уродские колонки слева, а красные вообще царские патефоны.
и постит картинки при этом? или ты о чем вообще
>>7814887
Edifier MR5 15 пар, коммутацию на сдачу.
Не выйдет. Скорее всего внутри их обратноход который охуеет от переменной нагрузки и засрёт всё и вся наводками и возбудами.
Тут надо подороже.
Я бы на твоем месте продал квартиру и купил дом. На колонки да хоть миллион, плюс 2.3миллиона на 8К LG 88" телевизор.
Каловый. Ну ты дебил. Какой-то калькулятор обоссанный управляет твоими деньгами))
Да че не выйдет, бери по мощности, это же импульсники, у меня маленький преамп работал, смотри сам.
Важен ли параметр "АЧХ" ?
что думаете?
https://www.youtube.com/watch?v=tceLA5bzl_s
>что думаете?
А что тут думать, изменение тонального баланса в зависимости от расстояния это далеко не ТАЙНА.
Именно по этому с помощью измерительного микрофона калибруют акустику именно в точке прослушивания.
Этот тред называется акустические системы. Они не только музыку исполняют, но и звуки тоже, с помощью них смотрят фильмы в том числе. И речь идет не обо мне, а о данной акустической системе, так что переход на личности тут нехарактерен. Если ты не можешь грамотно оценить то что показал, то просто закрой ебальник и вали с треда, ибо нахуй ты тут нужен?
Мне он нужен что бы собирать многополосные системы, что то вроде активного кроссовера дсп, и учитывая то что мощные про усилители все на балансных входах, это буквально необходимая вещь.
Из коробки дадут за щеку MR5 как и любые другие колонки
>>7809684
>Даже вот эти с алика на порядок круче выглядят и дороже
Так они и стоят в три раза дороже.
> Я не слушаю музыку графиками, я это делаю душой, и мой ориентир нравится, не нравится! Для точности есть Dan и Wilson с qobuz
Такс. А зачем два тонарма?
Мне только какие-то шизоидные идеи в голову приходят по этому поводу.
Уверен.
MR5 из коробки звучат всрато, даже если переключить их в режим Music. Чтобы они заиграли надо плясать с их приложением, учиться эквализировать звук, делать какие-то замеры. Нахуй это нужно, если за тебя уже сделали работу сотрудники почтенной в мире аудиофилии компании Magnat?
>свинья как ворона - понатаскивала непонятных ей самой картинок с форумов и разевает рот по чем зря
...
>за тебя уже сделали работу сотрудники почтенной в мире аудиофилии компании Magnat
Эквализировали под мое помещение что ли?
>и мой ориентир нравится, не нравится!
Как и у любого субъективно ощущающего говноеда. Уважаемо короче
Я думаю каким-то магическим способом.
А может у них есть статистика по типичным помещениям, в которые чаще всего ставят акустику такой цены и размера.
Но это вряд ли, они же тупые и не додумались бы до такой идеи. У них нет референсных комнат, только безэховые камеры. Поэтому думаю, что использовали волшебство.
волшебство, по факту, сейчач используешь только ты. или тупость. или юмор
Да этот тред какой-то дебил делал. Его нужно переназвать "Колонки для музыки" без пафоса обоссанного акустические системы. Там в описании ничего не говориться про твои 5.1 обосссанные для фильмов. Там человек прохавал АС35 классику и от нее отталкивается.
Магическое мышление это думать что студийное это 100% хорошее. Сколько на сайтах каловых студийных мониторов без нормального размера НЧ и баса.
Нормальный производитель заранее настраивает потребительскую акустику под среднестатистическую комнату потребителя. Что именно тебе неясно?
Это все гемор и надо бы что то попроще и покомпактнее. Балансная шляпа эта нахрен не нужна. На алике одно время были трех полосные кроссоверы такие )еще двух и четырех полосные) в виде таких стоек черных типа двд плеера, не помню там можно было частоту настраивать или только громкость, там дисплей был с красными цифрами буквами типа как в часах. вроде только громкость. Еще был голые платы подешевле, там нужно было писать продавцу чтобы он настраивал частоту какую надо, что не очень удобно, если промахнешься... Сейчас что то нету нихрена на алике ни того ни другого, их мало кто покупал, может на ком версии и продаются до сих пор или на таобао или может что то новенькое появилось. Так же там были платы шестиканальных усилителей под это дело продавались на которых можно было сделать усилитель под этот кроссовер. Вообще хорошо бы это дело водном корпусе собрать да компактном, почему никто не делает.
Да не настраивает он ничего, как можно настроить колонки под комнату и нахрена, тем более среднестатистическую. Колонки должны выдавать максимально точный звук и все. Никого не ебет если у тебя дома камаз реветь будет и этот звук будут переотражаться, так и должно быть. Что ты будешь мотор камаза под свою комнату настраивать. Нет.
Логика селюка.
Полно мониторов с маленьким размером НЧ, но играющие ниже, чем будки типа L100.
Как именно это возможно? На примере четырех пикрилов посмотри что у них есть общего и какие частоты можно было бы эквализировать с завода так, чтобы избавиться от проблем сразу во всех четырех вариантах.
>Колонки должны выдавать максимально точный звук и все
Откуда вы взяли эту чушь? Реально, что это за бред нахуй?
>>7815512
>замеры
Пошёл нахуй.
соси хуй, волшебница с настроенными под любую комнату системами. ты их уже сюда приносил (видео с гудящими l100) и мы их уже обсуждали
>ты их уже сюда приносил (видео с гудящими l100) и мы их уже обсуждали
Ты меня с кем-то перепутал.
>с настроенными под любую комнату системами
Конечно, это буквально то, что я и сказал, именно это я и имел ввиду, даун.
Такого быть не может, там на низу бубнеж будет один. Даже на любых музыкальных центрах можно было эквалайзером низы поднять, но бас там был медленным, бубнящим. Можно и на L100 так же поднять эквалайзером что мало не покажется, только нахрена портить.
Какой бред? Колонки должны передавать максимально возможно настоящий звук оригинала. Что микрофон записал, то и должно воспроизводиться.
>с настроенными под любую комнату системами
так и не ответил как это возможно в твоем представлении, интересно же
>Откуда вы взяли эту чушь? Реально, что это за бред нахуй?
правильная калонка типа л100 должна быть горбатой на басу-лоумиде чтобы бумкало классно, чего тут непонятного
Это не он приносил, а я. Я никогда не говорил что L100 идеальные колонки, но они уделывают любые пукалки типа педифаер скворечниковые. Я просто показываю формат колонок от которого нужно отталкиваться, в котором соблюдены минимальные физические условия, неплохой объем и нормального размера НЧ, все остальное это уже ньюансы.
Купи микрофон, замерь что у тебя бубнит, подвигай, воспользуйся эквалайзером и получи близкий к эталонному бас с саббасом. А не хуйню бумкающую без саба типа л100.
>Я просто показываю формат колонок от которого нужно отталкиваться
Огромный баффл без скругленных углов это благо, получается?
у этого товарища двузначный айкью отпечатан на лице, интересный у тебя пример для подражания
Замерщики полтора часа позорятся перед Уважаемыми Господами с золотыми ушами.
Но стоит золотым ушам не говорить систему и они обсираются
https://www.youtube.com/watch?v=OJezKZiA9Uc
Так к таким производитель просто предлагает студийный самбуфер. Просто покупаешь его вместе с мониторами и всё.
И ВЫЛОЖИТЕ СЮДА
Casiopea https://www.youtube.com/watch?v=GyHP636Ur4o
L100 https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
Тут слепого теста не было как ни крути, да и уши максимум серебрянные. Скидывал записи на рекордер - если не заостряться на эхо, то по балансу (и, соответственно, по всем субъективным показателям типа "мокродинамики" и "панчевости") калонки получились околоидентичные.
Я говорю у Магнатах А2000 у которых достаточно аккуратный бас, а ты мне приписываешь какие то Л100, которые судя по всему бумкают. Я тему баса даже не затрагивал и говорю о колонках, которые с целом не могут бумкать. Ты с чем споришь? С тем, что у себя в голове придумал?
>>7815521
Тоже самое. Прочитай моё изначальное сообщение глазами, а не сракой и выдели гринтекстом, где конкретно я говорил
>с настроенными под любую комнату системами
Ебланы увидели, что кому-то может не нравиться ровная АЧХ и что есть люди, которые ссали и срали на замеры. И вместо того, чтобы давать аргументированные ответы начали строить ветряные мельницы. Классика двача.
Каким например скинь название, модель, картинку и я еще раз по полочка все разложу почему это хуже.
>кому-то может не нравиться ровная АЧХ
Тут спору нет, просто АЧХ аудиосистемы и АЧХ аудиосистемы+комнаты - совершенно разные вещи, о какой именно "ровной АЧХ" ты сейчас говоришь?
>>7815545
Ближе к вечеру запишу если не забуду.
И это запиши.
https://www.youtube.com/watch?v=kNBn4d3Ccj0
https://www.youtube.com/watch?v=k0ynTKJZirg
Херня какая то.
https://www.youtube.com/watch?v=IBGBRrPf7QA
А хрен знает, попались в ютабе, треки каловые, не понять.
Мне такой не надо херни рупорной на каловых цыганских подставках. Никому не завидую как учил Сергей Никитин https://www.youtube.com/watch?v=wkUDRf6XnRE
А ты про это, это микрофоны, неужели сразу непонятно было? Ну ты деревня))
Ну на, держи. Угадывай, что это.
https://files.catbox.moe/fbjnqb.webm
Не открывается. Зачем мне угадывать, ты видео пиши как играют.
Делать мне нехуй, видосики снимать. Сюда не прикрепляется.
https://limewire.com/?referrer=pq7i8xx7p2
Послушай в наушниках, дебил. L100 просто как оригинал звучит по сравнению с твоим калом.
В том-то и дело, что в оригинале мидбасового бубнежа нет, как в л100. Плюс еще эхо.
Как это можно не слышать хз.
В целом я согласен, что и мои колонки довольно отличаются от записи, но гораздо меньше, чем я ожидал.
А теперь пости свою запись, будочник.
>В целом
Добавления подобных оборотов не прибавляет веса как ты думаешь.
Твой обсер и поклеп на L100 теперь каждый может послушать и понять что ты фуфел. Тебе везет что тут в треде 3.5 человека судя по голосованию >>7803698
Пости свои будки, ссыкливая сученька.
И да, мне моя запись кажется ближе к оригиналу.
>мне моя запись кажется ближе к оригиналу
Не только тебе, она и есть ближе по балансу, если тумбочный эстет предпочитает кривые системы - чужая проблема.
Либо ты написал бы в любом случае то, что написал, а потом пытался перевести тему.
ПОСТИ БУДКИ
Ахаха, глухие глухие)) Копиумничают свою нищету самбуферную с фазоинвертерами на сателитах)
мы пару недель назад выяснили, что тебе сейчас не на чем сравнивать, сейчас появилось? или у тебя какие-то новые мысли появились на этот счет?
аргументов нет и не было, ни одного, хотя бы сохранилась возможность включать слабоумную обезьяну, и на том спасибо
Появились наушники. По L100 я подтвердил что там бас есть, может не идеальный конечно. Я честно не думал что настолько хренова будет все с колонками у чувака из треда, но пока только он скидывал. Впрочем у других так же будет если у них самбуферные параши, суть то та же остается, принцип работы, что я и пропагандировал тут. Но они еще и глухие оказались или просто нагло врут. У них мутный глухой звук с медленным бубнящим басом, он есть но он каловый, по остальным частотам тоже все плохо, может на фоне сабвуфера так. На L100 же атака просто молниеносная, никакой задержки, взрывной звук, как такое можно не услышать, на любый ушах можно услышать.
>>7815673
Ты мебельщик? Я об этом думал, что может саба нет, но так же ты можешь и наебать, я говорил видео записывать, а ты очкошник боишься свою халупу показать или че, ни видео не записал, ни сказал название системы или то что это самоделка. Это не серьезно.
Я тебе говорю уши есть простые самодельные из маленьких динамиков, лайфхак придумал маленькие колоночки как уши использовать, бас ахеренный по меркам наушников, у всех наушников бас не объемный, на тело не действует если что, а так все слышно.
А какое это имеет значение, если звук записан и ты можешь его оценить?
Показал бы, от других почему-то требуешь картинку или даже видео, а сам-то...
Большое, чтобы не гадать что там у тебя, сколько динамиков какие объемы, самбуферная не самбуферная. В L100 все показывается, а ты бы хоть написал что это там у тебя, но играет он хуже, это и так слышно.
Да что показывать вот такие динамики на двух картонках от пиццы, к ухам поднес вот тебе наушники.
В этом и суть. Попытаться оценить звук объективно, без предрассудков - саб там, будки-не будки, фазик, еще какая хуйня.
Я не экстрасенс и это уже не важно если звук кал, был бы лучше L100 звук было бы интересно узнать.
>играет он хуже, это и так слышно
Базару нуль. Алсо запись не моя, ближе к вечеру попробую организовать
А, тьфу ты, дошло о чем речь. Нечего записывать, а как будет, если будет, - ключ все равно останется у него
Ну ну. Ты просто чмошник, который не может сказать ни приблизительный объем колонок, ни наличие саба (я мог наебать), вообще ничего.
Сука, как можно на записи л100 бубнеж не слышать я вообще не понимаю.
А я уже записывал не так давно, там правда дипи шмот был вместо кассиопеи, слушать все равно никто не стал.
Причем тут объем, ты можешь микрофон поднести к наушникам, там объема вообще нет, но за счет близкого расстояния бас будет наверное, мы же его слышим когда наушники надеваем.
>как можно на записи л100 бубнеж не слышать
Да легко, для этого нужно, посоветовавшись с нэйроболтуном, не иметь представления, о каком конкретно бубнеже идет речь и как его "осмыслить", а также не иметь ровной референсной системы, на которой можно адекватно сравнить оригинал и запись.
Записывай с касиопеей и видео делай, а то картинку любую можно поставить и наебать. Я угадайку не инициировал, я писал просто про сравнение звука ушами. Записывают только те кто утверждает что их система лучше L100.
Ты же сказал не твоя запись >>7815707
Или это два чувака? Я подумал тот гд то взял запись потом подумал где он взял запись касиопеи.
Сейчас здесь я, ты, и третий человек, чью запись обсуждали.
>кто утверждает что их система лучше L100
А в чем лучше? Моя точно тише, но гораздо ровнее.
> ты очкошник
Забавно, что это говорит хуйло, которое вообще нихуя не выложило.
А я не утверждаю что мои колонки играют лучше L100, представим что мои колонки L100.
Слабое оправдание. Уверен, ты засирал тред тем, что твои будки лучше, чем большинство колонок в треде.
Не было такого. L100 и им подобные действительно лучше большинства колонок в треде, с этим ничего не поделаешь, пора бы уже перестать колонки уровня и размерами с колонок от музыкального центра считать чем то большим чем сами эти колонки от музыкальных центров.
>Во всем
ну перечисли хоть пару пунктов, что "во всем" это уже и так все поняли
>>7815733
> Уверен, ты засирал тред тем, что твои будки лучше, чем большинство колонок в треде.
а такого события в принципе не могу припомнить
Чисто на слух, каждый сам для себя оценит кому надо и сделает выводы. И если ты честен то ты признаешь что L100 лучше если они будут действительно лучше, если нет, то по крайней мере других ты не обманешь.
>L100 и им подобные действительно лучше большинства колонок в треде
спорно, думаю где-то посередине, иногда заходят ребята с серьезными сетапами
У тебя же не колонки от музыкального центра, а как полагается, все дела. Ну так запиши, а не очкуй.
В >>7815545 ни слова о том, что колонки должны быть лучше л100.
>И если ты честен то ты признаешь что L100 лучше
а если кривые системы с высокодобротным срезом на 80гц мне не кажутся хорошими на слух? даже если говорить не о той кривой записи с ютуба, а о самой системе
о том и речь - несколько человек проходило с условным едифаером, проскакивали и (относительно) годные студийные маняторы, есть еще третья сила в лице самодельщиков, условные л100 как раз посередине
Я тебе сказал уже сто раз, нет у меня колонок в данный промежуток времени.
>В >>7815545 ни слова о том, что колонки должны быть лучше л100.
Вот и хорошо. А смысл тогда записывать всякий хлам, неужели не понятно что я не этого хотел.
О, уже посередине. Хорошо. прогресс однако. Какая это стадия интересно (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие).
После переезда, надо решить жилищные дела, потом покупать уже.
И вот эта визгливая хуйня без колонок и квартиры еще что-то в тред пиздит.
главное что свое мнение имеет, основанное на беседах с гигачатом
На тебе несколько которые прямо сейчас продаются. На втором фото 12" и 15" исключительно.
Почему без квартиры, с чего ты взял, просто получше надо обменять.
На то же самое что и тот чел в видео с L100, телефон наверняка, не важно на че записывать, на стандартное, не на тапочек главное.
Какие у тебя на записи были. Зачем мне то что ты принес.
>На то же самое что и тот чел в видео с L100
ты уже ближе к пониманию проблемы оценки звука по ютабу:
для объективности - эти сравнения должны записываться в одном и том же помещении, на тот же микрофон, в тех же положениях колонок и микрофона.
при этом желательно, чтобы помещение было слушабельным - близко к правильным пропорциям, симметрично расположенные калонки по оси и тд.
Мы живем не в идеальном мире. Ты же понимаешь что это не возможно собрать всех чуваков в одной комнате здесь и сейчас. Меня лично устроит запись любая на любой телефон более менее нормальный.
а никто не запрещает повесить панель, дороговато правда выходит
>центр на полу и в полке
Пиздец. Мнение чела по поводу звука можно делить на ноль
Я ничего не записывал, поехавший. Ты спросил, какие предлагают студийные сабвуферы, я ответил.
а я записал таки, панорама правда чутка уехала влево если не мерещится, идеально ровно видно не получилось поставить микрофон.
https://voca.ro/16uMv9cluNcU
К каким колонкам я имел ввиду. Конкретно модель и фото спереди и сзади.
Сука, вы тупые? Я сказал видео записывать. Хули вы ссыте то, заблюривайте если ссыте, колонки только показывайте в видео. А то непонятно нихуя, что за хуйня, почему эхо вообще нет, ты микрофонами что ли снимал. Записывать надо как на видео, с телефона издалека, на таком же расстоянии как в видео с L100, а не в плотную к динамику. Переделывай. Мебельщик, это ты?
а почему нужно записывать с 2.5 метров, если я записал с точки прослушивания?
поэтому и отражений минимальное количество, я чуть ранее озвучивал тебе плюсы ближнего поля (в котором невозможно свести тумбочки, кстати говоря).
видео не стал снимать, поставил рекордер да пошел курить, модель колонок озвучу после того, как озвучишь свое впечатление от этой записи.
>Я сказал видео записывать.
В каком месте? Марш перечитывать >>7815545. В целом не вижу никакой проблемы - что ЖыБыЕль записаны с точки прослушивания, что последний отписавшийся.
Никакой рецензии без видео давать не буду.
>>7816158
Записать значит на видео, ниже я уточнял когда тот хер выложил аудио. Иначе нет смысла, непонятно какие это колонки и из какой точки велась запись, какая комната размером.
>Никакой рецензии без видео давать не буду.
твое право, мой-то интерес какой.
>непонятно какие это колонки и из какой точки велась запись, какая комната размером.
колонки из сегмента до 100к, запись велась из точки прослушивания в ближнем поле, комната около 10м2 с потолком 2.7.
Ты ебанутый? Может тебе ещё фото хуя с супом приложить?
Сам мониторы от KRK или Genelec погуглить не можешь?
> Записать значит на видео, ниже я уточнял когда тот хер выложил аудио. Иначе нет смысла, непонятно какие это колонки
Потому что без этого бесколоночный не может уверенно хрюкать про фазик или длинноходные динамики?
Как можно с телефона записать нормально звук? Телефон не создан для записи звука, это его дополнительная функция, соответственно ни о какой правдоподобности записи звука речи быть не может.
Телефон нельзя использовать как измерительный микрофон, потому что его аудиотракт рассчитан на разговорную речь, а не на точные замеры.
Основные причины:
1. Неравномерная АЧХ: Встроенный микрофон и звуковой процессор телефона сильно искажают частоты (срезают низкие и высокие, подстраивают звук «под голос»), поэтому реальный уровень сигнала будет неверным.
2. Компрессия и АРУ (Автоматическая регулировка усиления): Телефон сам автоматически меняет громкость записи (тихие звуки делает громче, громкие — тише), чтобы не было перегруза. Это делает невозможным измерение истинного уровня шума или давления в децибелах.
3. Отсутствие калибровки: Измерительные микрофоны проходят индивидуальную калибровку и поставляются с файлом поправок. У телефона таких данных нет, поэтому показания в приложениях-шумомерах являются лишь приблизительной оценкой, а не точным измерением.
4. Направленность и корпус: Корпус телефона создает акустические отражения и дифракцию, влияя на звук в зависимости от положения устройства.
Поэтому чтобы оценить уровень акустической системы телефон совершенно не подходит.
>почему эхо вообще нет
У меня эхо нет. Есть конечно некая реверберация, но она незначительна. Если у кого то эхо как ванной, то это не значит так у всех.
Другой Анон.
То есть ты на серьезных щах ммне втираешь что фазоинвертор между сателитом и сабвуфером это заебись? Помимо еще фазоинвертора от самого самбуфера.
Просто иди на хуй, говноголовая хуета.
>Как можно с телефона записать нормально звук
Как этот записал https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
У тебе лучше звук общий чем у первого хуя, но хуже чем у L100, даже несмотря что у L100 комната без поролоновых панелей.
Говори какие колонки у тебя.
> фазоинвертор между сателитом и сабвуфером
Каво?
> говноголовая хуета
здесь только ты.
>>7816317
Вы, кстати, два еблана, не в курсе, что слово "эхо" нужно склонять?
У тебя почему нет эха, что ты сделал с эхом?
>Каво?
Сука тупая, те колонки что ты дал они фазоинверторные и ты еще ук ним сабвуфер предлагаешь, у тебя между динамиком СЧ или какой он там сателлита и сабвуфером есть еще ненужный фазоинвертор от сателлита. В нормальных колонках как L100 такого нет, это фуфел дичайший, это только в ширпотребской хуете такое возможно.
Ты че вчера подключился к интернету что ли, училка обоссаная.
>у тебя между динамиком СЧ или какой он там сателлита и сабвуфером есть еще ненужный фазоинвертор от сателлита
Он отрежется кроссовером.
у меня залито, да.
если тебе больше понравился вариант с л100 - мое первоначальное заключение подтверждается, тебе нравится или понравилось бы, если АС портит звук (или позволяет услышать тембры, которых не торчат из микса, если рассуждать с позитивной стороны).
я же предпочитаю максимально честную отдачу и стремлюсь к ней, кривого кала уже наелся сполна - какие-то записи эта кривота оживляет, другие - делает неслушабельными.
я выбираю нейтральность - если запись говно, то пусть она им и остается, возможность оценить хороший материал для меня важнее.
при сведении сателлитов с самбухером, каким еще.
если правильно помню - этот вопрос уже обсуждали когда-то, у условного манятора порт настроен в районе 40-50гц, а резать кроссовером будем в районе 80, порт при этом задействован не будет, можно его заткнуть носком для успокоения души.
Ты пиздабол глухой. У тебя хуже звучит, если т не слышишь, то ты глухой, если слышишь, то пиздабол. У тебя звук не живой, его неохота слушать. Что тебе советую, послушать L100 в живую или подобного класса колонки.
>>7816530
Ты че даун? В сабвуфера настраивается только срез сабфера. А в сателлите у тебя такой хуйни нету.
И если бы была настройка в саттелитах:
Сабвуферы настраивают ниже 100Гц обычно, скворечники без фазоинвертора не дотянутся до 100Гц
Жопу себе заткни носком сейчас когда осознаешь свой обсер.
>В сабвуфера настраивается только срез сабфера. А в сателлите у тебя такой хуйни нету.
это не так, уточни у гигачата
>скворечники без фазоинвертора не дотянутся до 100Гц
дотянутся
>>7816538
>Ты так и не написал что за у тебя колонки
рецензии по звучанию тоже пока не было, а тезисно я и так уже описал что за колонки
На этих может есть, а на каких то нет. И надо мне ебаться с этими настроечками? На этом обоссанном Genelec ебать сколько каких то переключателей и где уверенность что я или кто либо еще настроит хорошо.
>рецензии по звучанию тоже пока не было
Была. я тебе сказал что лучше звучит чем у того хуя первого, но до L100 не дотягивает, по басу может разве что низа может быть больше либо самбуфер либо мебельшик с 15" дюймовыми будками, а комплексно все динамики друг с другом хуже настроены, у L100 лучше.
>На этих может есть, а на каких то нет
суть кроссовера и заключается в том, что ФНЧ срезает верх с сабвуферного сигнала, а ФВЧ срезает саб с сигнала колонок, ничего пердолить не нужно (но можно если нужен результат).
>И надо мне ебаться с этими настроечками?
тебе - точно не надо, сделаешь только хуже
>где уверенность что я или кто либо еще настроит хорошо
правильная мысль
>>а комплексно все динамики друг с другом хуже настроены
любопытное заключение. у меня есть предположение почему тебе так показалось, но этот ключ у нас
это kali lp6 v2 в минимально подготовленной спальне, из подготовки - правильное расположение и эквализация.
> по басу может разве что низа может быть больше либо самбуфер либо мебельшик с 15" дюймовыми будками
Это ты про запись первого хуя?
>kali lp6 v2
Я так и понял что это какие то скворечники и эха комнаты мало наверное потому что они на столе стоят близко друг к другу и ты ближе их записывал. Это они так без самбуфера играют?
Это ты про запись первого хуя?
Нет, про твои. Ты бас на них не накручивал эквалайзером или еще чем то? Слышно было что бас есть вроде, но не такой быстрый, это подтвердилось щас ем что у них фазоинвертор и они маленькие. Он вроде как есть, но не вставляет так ка у L100, хотя там у него больше падений на низах, но ты ему как бы это прощаешь, потому что в целом звук круче и лучшее враг хорошего.
>тебе - точно не надо, сделаешь только хуже
Это ты зря так про меня, тем более ты сам не слышишь что L100 лучше. Будь у меня такие скворечники и сабвуферы и я бы взялся основательно может что то и настроил бы, только это меня бы 100% не устроило бы и кучу времени еще потерял бы. Я немного имел опыт с 15 дюймовым сабом, его хрен настроишь, уменьшаешь срез баса больше но и бубнежа больше, там сзади него вырез был большой, так бы может если бы он закрытый был было бы другое дело, но и корпус хлипкий был, под бас гитару кабинет делал. Это я еще сателлиты не настраивал, там на усилителе вообще не было настройки их среза.
>Это ты про запись первого хуя?
Нет, про твои. Ты бас на них не накручивал эквалайзером или еще чем то? Слышно было что бас есть вроде, но не такой быстрый, это подтвердилось щас ем что у них фазоинвертор и они маленькие. Он вроде как есть, но не вставляет так ка у L100, хотя там у него больше падений на низах, но ты ему как бы это прощаешь, потому что в целом звук круче и лучшее враг хорошего.
По басу у тебя видимо больше из-за того что ты ближе их снимал, это не честно. расстояние должно быть примерно как в видео L100
поэтому я говорю надо видео снимать чтобы все было видно что как и откуда записывается звук, по честному.
https://www.youtube.com/watch?v=JcwPT_retCk
https://youtu.be/iE-zI6ZdI3s?t=311
>>7816581
>>7816585
>>7816588
усирайся теперь сколько угодно, недаром ты не способен отличить их на слух от 15-дюймовой будки
>это kali lp6 v2
Зря ты это сказал. Теперь бесколоночная нищета от тебя не отъебется.
>бесколоночная нищета от тебя не отъебется
ради бога, в этом и есть смысл трэда как мне кажется
Ты пиздабол, видео не снял, снимал их с 10 видимо, я тебе могу наушники записать в сантиметре и там бас тоже будет я ебу.
ладно-ладно, не заводись так
>я тебе могу наушники записать в сантиметре и там бас тоже будет я ебу
попробуй кстати, сч-вч тоже нормальные будут?
А ты чухок ссышь свой кал написать который ты записывал первым. Колонки у меня будут после покупки новой хаты и не одни. А весь остальной скворечниковый кал я выкинул чтобы легче переезжать было.
Даун, записывать нужно в оптимальной точке. Для скворечников и будок они разные.
Мне в падлу, наушники это не суть разговора. СЧ ВЧ там тоже будут какие то.
> А ты чухок ссышь свой кал написать который ты записывал первым. Колонки у меня будут после покупки новой хаты и не одни.
Как будут, тогда и поговорим, ссыкливая сучка.
Да, да, попизди мне. С двух метров как на L100 надо снимать. если твои кормушки после двух метров не играют, нахуй они нужны тогда. Блядь, всвязался я с долбоебами тупыми, типичные росияне которые не признают свою не правоту даже когда в штаны насрут говорят а ты докажи. Все эксперимент окончен, вы проебали, все здравомыслящие сами выводы сделают какие пассажиры в треде сидят и на чем, на кале.
>Все эксперимент окончен, вы проебали
ладно
>Нет не нормальные, на L100 лучше на порядок
ладно
У тебя и такой нет, завидуй молча :))
Гляди какие лампы
>если твои кормушки после двух метров не играют, нахуй они нужны тогда
Приведу аналогию - нахуй нужен твой смартфон с мелкоэкраном, если на нем с двух метров ничего не видно, бери телевизор.
17 напольных акустических систем со звуком - мега-обзор
Идеальный басовик Сталкера для МИНИ сабвуфера.
гигантоманам на заметку.
Сралкера. 35ГДН это кал обоссанный а не басовки. 50ГЛ вещь, хоть тот же сралкер АЧХ его вроде снимал фукал, а сам еще более каловый кал использует, фу.
И сразу ФоКал кал бубнящий https://youtu.be/Rd6SfNgkelc?t=577
Таких упырей смотреть себя не уважать.
>Таких упырей смотреть себя не уважать.
дырочка манящая у фокала
Что непонятно в тезисах о том что телефон записывает аудио не правдоподобно а удобно?
Представим на секунду, что у меня акустика играет от 20 до 40000гц. И что я должен услышать на записанным на телефон видео? Это абсурдно. Это как если бы сфотографировать экран 4k телевизора на телефон, и после смотреть это фото на full hd телевизоре и делать какие то выводы о качестве картинки.
Звук записанный на хороший микрофон еще можно как то оценить, но не на телефон.