Что получили процессоры серии Alder Lake:
- Передовую гибридную архитектуру, объединяющую два разнородных типа ядер: Golden Cove (P-core) выполненные в привычном десктопном ключе максимальной производительности с гипертрейдингом и однопоточные Gracemont (E-core), которые пришли из энергоэффективных систем.
- Thread Director, технология, благодаря которой процессор получил возможность прямого взаимодействия с планировщиком операционной системы.
- Новый контролёр памяти, позволяющий работать, как с DDR4, так и с DDR5, вплоть до DDR5-6800
- Целых 20 линий псиай! Да, даже на i9!
- Новую шину DMI 4.0 x8, которая, по-сути, является переименованной PCIe 4.0 x8
Что не получили процессоры серии Alder Lake:
- Thunderbolt 4
- Активного охлаждения на Z690, которое и не нужно, в отличие от AMD с её X590
Обзоры:
https://www.tomshardware.com/uk/news/intel-alder-lake-specifications-price-benchmarks-release-date
https://www.techspot.com/review/2351-intel-core-i9-12900k/
https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-gen-core-i912900k-review-hybrid-performance-brings-hybrid-complexity
https://www.3dnews.ru/1052960/obzor-protsessora-core-i912900k-perevorot-v-soznanii
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-12th-gen/
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/52237-test-i-obzor-core-i9-12900k-i-core-i5-12600k-gibridnye-nastolnye-cpu-alder-lake.html
По итогу имеем самое производительное для игр решение на сегодня в виде в виде i9-12900K.
5950X унижен и посрамлён более дешёвым i9-12900K, который оказывается быстрее в большинстве случаев.
Интел снова в игре!
Как устаканятся цены и в продаже появится высокоскоростная DDR5, апгрейд на Alder Lake будет вашим лучшим решением, о нём вы будете рассказывать внукам, как и о Sandy Bridge...
Ну вот браузинг и просмотр видосиков. И это кстати флагманские чипы которые не шибко энергоэффективные из-за больших частот, более слабые варианты могут вы
Но суть одна, это 3нм арм и 1.8нм интел
Ну вот, спасибо, можешь же. Ультрабуки - это же видосики, презентации и гуглдоки.
А вообще мне похуй на твои Arm, на десктопах они не нужны.
Воистину могли бы просто лучший сокет всех времен и народов вернуть с другой распиновкой
2011-v27
https://videocardz.com/newz/exclusive-intel-to-introduce-2l-ilm-socket-mechanism-for-nova-lake-s-set-to-improve-ihs-flatness-on-enthusiast-boards
>12/24 с гитлертредингом на 5-5.5 жижагерц + 8 мелковедер под фоновую парашу
Зачем пынеядра если 12/24 нормальных?
Зачем 12 нормальных, если есть 16+ пынеядер под фоновую парашу или рабочие задачи?
>3нм арм и 1.8нм
Если и сравнивать техпроцессы то сравнивать 18А надо с N3/N3B из 2022.
Чтобы смыкался лучше.
Имеет смысл так-то если площадь чипов и крышки шире чем у предшественников.
Всё хуйня, любой, слышавший о LGA 1700 и планирующий покупать что-то мощнее офисной затычки купит алюминиевую хуйнюшку прижимную рамку за 800 рублей.
И получит бсод, начнёт ныть на реддите о якобы деградации. Проходили уже.
Врунишка, эти рамки как раз таки исправляли/предотвращали прогибание текстолита.
>>7712344
Хуя, моржа у кабанов.
Кто в курсе на пальбериз эта таможенная пошлина уже включена в цену или ее еще поверх доплачивать надо?
>эти рамки как раз таки исправляли/предотвращали прогибание текстолита
Польза от них была когда челибос брал дешман мать у которой пластиковый бэкплейт вместо алюминиевого, 99% челам он попросту не нужен был. Рамку кстати не каждый нормис мог правильно затянуть и в итоге получал нестабильность, бсоды и прочее. И речь не только про лга1700 и но про тех кто умудрился прогреться и на крышку для ам5.
>Рамку кстати не каждый нормис мог правильно затянуть
Гуманитарии-с... Ну или шахтёры.
https://www.phoronix.com/review/intel-arc-pro-b70-linux
А еще поддержку b70 добавили в игровые дрова, так что возможно скоро и под винду норм игровые бенчи появятся
При оффсете -30mV, LLC = 4 напряжение в синебенче 1.2V(в малопоточной нагрузке вплоть до 1.23V), в простое 0.736V,
При оффсете -55mV, LLC = 3.5 cinebench те же 1.2V, но в простое дропается до 0.704V
Мне надо как-то пофиксить минимальное напряжение в простое, а то я словил бсод >>7706293 как у него, только не во время игры(в играх все норм было), а в браузере.
Фиксированное напряжение выстави. Либо отключи c-state. И llc при офсете нахуй не нужен, он решает при фиксе как раз.
К примеру ты настроил 1.3в + самый высокий ллс, и у тебя в любой нагрузке 1.3в, даже в самой высокой. Но и температуры соответствующие.
Но вот ты выставил 1.25 и ллс подобрал так, чтобы под нагрузкой без бсодов было, например 1.15. Тогда и проц сильно не греется, и стабильность в любом сценарии. Потому что в простое будут те же 1.25в.
Что насчет AC_LL и DC_LL?
Отключил оффсет, снизил AC_LL с 0.5 до 0.2 (DC_LL = 1.10 auto), Макс VID упал с 1.27V до 1.22V
Мин VID 0.744V
Макс vcore до 1.208V, в синебенче 1.184V,
Min vcore 0.752V. С оффсетом было 0.704V
>>7712002
>>7711673
Но на арме по прежнему киберпанк без пастрейса.
И все эти позорные "1200р лоу"
Нахуя он нужен то лул если на интел+4090 всё идёт в 4к+ультры?
Короч уноси не позорься, когда киберпук хотябы с пастрейсом протестишь, заглядывай, а пока не нужно. Пока сливаешь связке интел+4090.
Еще тестов B70
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/68687-project-battlematrix-viermal-intel-arc-pro-b70-im-workstation-test.html
игровые
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/68681-gro%C3%9Fer-kampfmagier-intel-arc-pro-b70-im-gaming-test.html
Бля, % вместь фпс заскриншотились, ебанутый сайт, нет чтобы полосочки в картинках сразу постить.
+60% хе2 ядер к б580 у большого батлмага, но зажат лимитом полюбому, смысла ее тестить нету
Ну и говнище. Смысла нет брать видеокарту отличную от инвидии.
Как же хочется 11800X3D на 12 ядер с огромным кешем, который опять трахнет все камни...
>Смысла нет брать видеокарту отличную от инвидии.
Ну почему. Вон по тестам B70 почти догнала 3070 от нвидии.
Если эта B70 у нас будет 15-20к рублей стоить, то вполне конкурентная карта будет.
Если отмасштабировать резалты б580 на разницу в чипах, б770 - это тир 4070/7800хт, по факту чуть лучше из-за 16 линий pcie. Но судя по 0 инфы о релизе, к концу года хер это получим. А в 27 она нахер никому не всралась, ее надо было в начале 25 запускать, тем более, что жрать она будет некисло и среди калориферов у нее будут конкуренты на авито.
Она догнала только в определённых играх мидл карту 2020 года, и то лишь потому что на тридцатку серию положили боль с оптимизацией.
А сейчас как бы 50хх, и разница между 5070и ней на фг и прочем патчтрейсинге космическая.
>А сейчас как бы 50хх
Нет.
Сейчас самая популярная карта в стиме это 3060.
На втором месте 4060ноутбучная лол.
Так что б70 которая быстрее чем 3060, по сути предлагает уровень выше среднего. Вопрос только в цене: сможет ли б70 конкурировать с лидерами рынка на апрель 2026: 3060 и 4060.
> чуть лучше из-за 16 линий pcie
Псиношиза какая-то. Что толку с этого? Что дают линии псины, если у тебя хоть что-то выше псины2 в матери?
5060 обычная в 8 линий упирается в таких нишевых ситуациях, что пиздец. 24 фпс гейминг благиры продают как победку псины5 на картонке.
на 5060ти16 критически поебать, у неё буфер такой, что можно хоть псину2 использовать.
> 3060 и 4060.
Это старые карты.
Новая в магазине 5060 на пыль дороже 4060, а ведь она на 25% шустрей и новая.
3060 это вообще мамонт и он чисто по историческим причинам там.
б70 конкурирует с 5060. А скорее всего с 5060ти16. Не думаю, что интел продолжит субсидировать свои карты дальше и стоить оно будет если не сравнимо, то на хуйню дороже за еблю с дровами
У инвидии ты получаешь вместе с 5060 целый спектр технологий, а у интела сколько игор поддерживает их технологии?
Вообще xess upscaling достаточно часто можно встретить рядом с фср.
ФГ недавно же придумали нет?
Проблемы же в новье и в не самых популярных играх?
Рефлекс - xell;
dlss - xess (dp4a реализация для нищих, xmx аппаратная реализация для владельцев арков);
oneapi - cuda;
mfg x4 есть;
rtx есть;
нейрокал покрутишь на видюхе;
в этих дровах завзели предзагрузку шейдеров в дровах
нейросжатие текстур скоро подвезут;
че те еще надо?
это амуда бесконечно отсталая хуйня, интел займет ее место
>rtx
А сейчас кто-то разве так делает? Помоему со времён BF 5 так никто не делает. Есть же нормальный API DX12 DXR. Правда не знаю, есть ли у Vulkan свои апи для лучей.
Все это есть и у амуде и гораздо лучше и больше в играх, и то она бесконечно отстаёт от инвидии. Куда ты пытаешься лезть с синей картой на зелёную, которая даже на фоне той же амуды говно, непонятно.
>Новая в магазине 5060 на пыль дороже 4060
И по факту у людей вот такие видеокарты, картинка.
Можно видеть что в топе популярности 3060, 3050, 4060.
А 50 серию берут мало, ибо дорого.
Так что прямо сейчас - время 30 и 40 серии.
>б70 конкурирует с 5060
Ну значит б70 провалится. Потому что будет слишком дорогая.
Надо конкурировать с 3060 если она хочет продаться массово.
Все эти апи используют под капотом аппаратную реализацию лучей от производителей.
3060 сейчас начнут выпускать массово по цене пары пирожков.
Если так то правильно сделают.
Народу массово от видеокарты надо чтобы игры шли в 30\60фпс в 720п\фулхеде и карта при этом стоила копейки. Топ стима говорит именно про это.
Если Б70 впишется в эту концепцию, то станет массовой. А если не захочет и попытается выставить себе цену типа 40-50к рублей то очевидно со свистом полетит нахуй.
>xess
Хуже фср, не говоря уже про длсс.
>rtx
Самые медленные лучи.
>нейросжатие текстур скоро подвезут
После амуде.
>mfg x4
Он даже на х2 работает плохо.
>И по факту у людей вот такие видеокарты, картинка.
У людей, которым вылезло окошко опроса и они согласились пройти и отправить его стиму.
Сколько этих людей из всего количества пользователей стима - хз;
как выбирается, кому показать опрос - хз.
Не говоря уж о том, что нвидия 5060 только через полгода после их релиза в результатах опроса появилась, а амудешные 90хх вообще через год.
Так что по стиму делать какие-либо заключения по реальным процентам обладания железом лучше не стоит.
>xess
>Хуже фср
Жирно. Тейк засчитан если играть в игры где есть FSR 4.0+, а их пальцем одной руки пересчитать + из коробки поддержка только для рдна 3.5
>Самые медленные лучи
Показывает +- столько же если не лучше сколько и братья затычки типа 5060 4060ти.
>Он даже на х2 работает плохо
Лично я каких то артефактов не заметил хотя мне сравнивать не с чем, не то что мфг от куртки я даже какую нибудь 5070 не нюхал.
>После амуде
У амуде даже мфг нет, куда им ещё до других технологии.
>Лично я каких то артефактов не заметил
ФГ от амуде жутко пидорасит, идешь в витрину оптимизаций киберпук и ахуееваешь, что такое зарелизили. В то время как х4 у интела не имеет таких детских болезней, а шлейфы ареолов пиздец как меньше выделяются, чем у той же амуды, в режиме х2-3 их еще и меньше.
>Хуже фср
Почему тогда все красножопики меняют фср на хеss через оптискейлер?
>Тейк засчитан если играть в игры где есть FSR 4.0+
Они есть и их будет все больше.
>Показывает +- столько же
Нет.
>Лично я каких то артефактов не заметил
У меня был радевон 9060хт и сейчас 5070ти. Хуже апскейла чем хесс в принципе нет.
>У амуде даже мфг нет
Откуда вы блядь лезете такие.
>>7713143
Не знаю таких, они с тобой в комнате?
И вообще, тут есть обладатель арки с пруфами и справкой психиатра, или остались только пиздаболы рассказывающие про ее величие?
>нвидия 5060
Обладатели 3060 не видят смысла в обновлении на 5060. Потому что 4060 и 5060 поколение уже дважды вышло слабым на фоне 3060, включая и ти версии.
>>7712794
Хуйня а не тест, используется старая версия драйвера хотя вчера интуль выкатил игровой драйвер для b70 и b65.
Ну и с ценой в 950$ игрунам она нахуй не нужна. А вот для LLM 32 гига за такую цену это ОЧЕНЬ ВКУСНО.
Ну я обладатель b580 - купил первым ее в этом треде а может даже первым на всем дваче.
Паралельно есть второй комп с 3070. Разницу между виядхами вижу только по циферкам в тестах, в игорях строго похуй. Комп с аркой сейчас основной, желания воткнуть жифорс не возникает.
После более чем года использования могу сказать что это хорошая бюджетная карточка - дрова уж точно лучше дров куртки которые он высирает последний год. Когда в прошлом году я блядь словил черные экраны на 3070 - я знатно охуел. И пидорас Хунаг фикисл эту проблему ПОЛГОДА БЛДЖАД!!!111адынадын
Про сравнение с радеонами ничего не скажу - последний картон от красных у меня был лет 15 назад.
> вышло слабым на фоне 3060
> 5060 это буквально +50% фпс
Я хз, тебя врамофилы покусали или что?
4060 дешевле 3060 вышла если что, смысла переходить для 15% конечно не было, но 5060 уже ничего такая. Особенно 5070
Амуда с мфг вообще-то, но есть один нюанс.
"аналог", пиздец какие амудешники дегенераты, пиздец просто
А он уже встроен в процессорный интел тред.
В шапке не написано => не было у вас никаких гпу, молодой человек.
Разница между ними, а особенно ти версиями на 8 гигов, исчезающе мала. Скажи спасибо куртке за то что он чуть попсов порезал чуть ли не в два раза вместе с шиной. Впрочем это не мешает даже такой кастрированной карте как 5060ти унижать синие поделки.
> вместе с шиной
Ну не влияет это на жизнь. Вообще
Как бы псиношизы не продавали пятую псину как аргумент там андер 30 фпс гейминг где 5ая псина меняет хоть что-то. Эквивалент 200мегабайт рамы. Не отрезай куртка шину... да ничего бы не поменялось.
> ти версиями на 8 гигов
Ну вообще... 40% между 3060ти и 5060ти. Не то чтобы мало, но да, действительно не дохуя
>>7713263
Как обладатель 3060 12гб, с радостью перешел бы на 3070 или 5060 для +50% фпс если бы не эти сраные 8гб, которые превращают геймплей в кал когда забивается видеопамять
>Баттлмаги общий сбор!
Время вечернее, уже давно все в палатах, общий сбор не раньше чем завтра в 9 утра после завтрака, уважаемые
Как владелец 4060 могу сказать, что блохеры пиздец раздули проблему
У тебя 5060 проваливается под 60 фпс ДО того как упирается в 8 гб почти везде кроме ластухи и паука. Буквально 2 игры
В 100% остальных случаев похуй.
Нет ни одного теста (кроме ластухи и паука) где у 3060 больше 60 фпс и у 4060 меньше 60 фпс. Вот ни одного. Всегда тесты 22 фпс против 27. А это всего +15% фпс. Обогнать 5060 ей не суждено НИКОГДА если принимаются результаты где у 3060 на этих настройках больше 60 кадров.
>Буквально 2 игры
Получается на скрине пример 3 игры, а еще помню в обливион ремастер (уже 4 игра) просадки были на 3070
>Ну вообще... 40% между 3060ти и 5060ти.
Это лютый пиздежь. Покажи где ты это намерял с 8 гигов карточками без фг и прочего.
Спиздел в общем случае. там 20-40% плавающее между 3060ти и 5060ти.
Пиздец конечно. Я как-то никогда не обращал внимание, что между 60ти разницы нихуя
Я про вот такие говнотесты 33 фпс.
Ну и "сосала" это конечно круто, жаль 3060 на 12 там покажет гордые 20 фпс, только это точно такой же - НЕТ, НЕ ИГРАЕТСЯ.
Вот притащи ты кейс где 3060 на 12 лучше осмысленный. Где у 3060 ну хотябы 50, а у 3070\5060 меньше. Игр таких реально потенциально 2. С трудом.
Понятное дело, что упорчик в вираму как удар в печень. Но это не делает 3060 на 12 играбельной в этих же настройках. Поэтому в целом в одинаковые бабки обмен топовый.
Летом 2025 рынок ебанутый был реально. Можно было на вторичке продать 3060 (3-4 года карте) за 80% цены новой 5060. Гении кто так сделал реально гении. Буквально 0 кейсов где что-то потеряно и стало неиграбельным, что шло раньше на 3060.
>>7713436
>2
>4к
Хз что у него за оптимайзд, но тут очевидная нехватка чипа, а не вирамы.
Получается всё еще 2
Пиздец... Сейчас бы технологией-уёбищем мериться.
>Вот притащи ты кейс где 3060 на 12 лучше осмысленный. Где у 3060 ну хотябы 50, а у 3070\5060 меньше. Игр таких реально потенциально 2. С трудом.
Смысл как раз в том, что врам часто не хватает, и тут дело далеко не в 2 играх. В реальном использовании 60фпс в одной сцене и 30 рваных в другой на условной 3070 будут хуже чем стабильные 40фпс на 3060. Без лучей грачей, без ультра настроек графики, в 2к с длсс, даже без оверлея, 8гб просто не хватает.
И если настройки графики можно скинуть с ультра до высоких, с высоких до средних, длсс с качества на баланс чтобы нормально поиграть, то при нехватке видеопамяти уже ничего не поможет.
А тесты на ультрах + ртх без длсс где карты по 20 фпс выдают это к реальной жизни мало отношения имеет.
> при нехватке видеопамяти уже ничего не поможет
Длсс реально нехуйски жор вирама снижает, как и тени.
40 фпс это страдание. Не надо так
Неотключаемые лучи ты уже получил. Неотключаемые апскейлеры ты тоже за щеку навернул. Теперь очередь неотключаемых фг, поэтому и обсасывают.
И ведь находятся опущи кто дефает это анал карнавал от куртки. Ладно там разумисты на лоу/мид картах, у них хроническая нехватка фпс как данность, но ведь наебывают именно тех, кто топ берет, там как не могли в 4к так и не могут до сих пор, вместо наращивания мощностей продолжают нейрокалом кормить уже которое поколение
Ты не хунямаешь - за AI будущее и вообще мужчине нужно новую кожанную куртку купить.
Так что потерпи Подкожанкин и скушай очередную 8 гиговую видиху c нейромылом за $$$.
А за 4к гоймингом зайди как-нибудь потом.
Неужели 2+2 сложить сложно, что в плойке 6 будет самый пиздатый-распиздатый фг, отчего ты будешь его кушать и на пекарне?
>Неотключаемые лучи
Где?
>>7713636
>пиздатый-распиздатый фг, отчего ты будешь его кушать и на пекарне
Можно не надо?
Не заявлено такого прямо. Если пузырь лопнет удобно быть игровой компанией.
Заебись же. Пускай все игры только с лучами делают. Художников освещения на костылях - нахуй на мороз. Может наконец появятся хорошие художники освещения с лучами. Может РТ-ядра в видимокртах начнут не 300 векторов просчитывать, а хотя бы 1000 (что всё равно мало) и мы наконец в отражениях начнём видеть динамические объекты и эффекты?
А чего смешного? Главное загнобить курткин нейрослоп БимбоДЛСС 5. А то этот пидарас перестанет РТ-ядра улучшать.
Реалистичное освещение теперь будет рисовать нейрослоп, а не рт ядра. Сократим потребление карт, уменьшим углеродный след.
>>7713681
Тащемта вы оба отстали от жизни, форс лучей уже ВСЁ. Была новость как раз по теме, за последние 1 или 2 года количество ааа-игорь с лучами сократилось в разы. Куртка перестал заносить видимо, и тема затухла сама собой.
>Может наконец появятся хорошие художники освещения с лучами.
С чего бы им вдруг появится? Хороший художник освещения и так знает и понимает как оно психологически работать должно и на что акценты делать, как картинку подогнать под артстайл и дух игры под конкретный экземпляр.
А лучи это для макаки которая кнопку нажала, на выходе 20 фпс получила, потому что теперь даже волосатая жопа мухи тени реалистичные отражает в реальном времени (но ты этого даже не увидишь, оно просто на заднем плане видеокарту молотит) и получаем неиграбельный кал который не особо то и отличается от не лучей, а жрет мощности в 20 раз больше.
>>7713765
Форс лучей прекратили, маркетинг сместился на нейрокал, теперь будем генерирововать, новое модное современное.
У нео была такая хуевая видюха, что с его низким фпсом пришлось врубать фг.
>шестиядернике (14600k)
14 Ядер. Пынеядра хоть и слабые, но все таки ядра.
>Есть ли смысл отключать нулевое ядро на котором весит большинство задач, включая периферию
Нет. Есть смысл перекинуть часть нагрузки с core #0 и core #1(имеено ядра а не гипертред) на остальные ядра, то повысишь быстродействие, получишь больше фпс и прочие мелкие ништяки. Но учти что это заёбно и делать это надо настраивать долго + каждый раз добавлять правильно для новой проги.
Старшая баттлмага выглядит меньше. Мб плотность наконец-то смогли увеличить.
>выглядит меньше
Найс в глаза долбишься, b70 примерно на треть-четверть модуля памяти по высоте больше
>В транзисторном бюджете не одни только CU.
От этого площадь кристалла b70 стала меньше b580? К чему ты это высрал вообще?
Схуяли она меньше стала, к чему ты это высрал вообще? Картинки в глазах двоятся?
Ты сначала на вопрос ответь, а потом клоуна включай.
>368-375мм2 b70 против 272мм2 b580
>>В транзисторном бюджете не одни только CU.
>>>К чему ты это высрал вообще?
Я к вам в ветку на посте >>7714080 влез, ебалик свой оффни. Как вы блять через площадь всё измеряете, если CU это не весь чип, 2 32битных контроллера к 6 имеющимся - это тоже +60%, чтобы через площадь линейной формулой посчитать? Или кодек тоже 60% нарастил, чтобы с нихуя туда же в одну гребенку? Папа работник интела, а ты мамкин инсайдер дохуя выводы делать?
>Как вы блять через площадь всё измеряете
А вот так, берем и измеряем. Deal with it.
Про кашу еще 0 инфы, он любит площадь кушать, а ведь у B580 его очень мало - всего 18мб, когда как у конкурентов по 32.
https://nanoreview.net/en/gpu/intel-arc-pro-b70?utm_source=chatgpt.com
Рофл, л2 16мб у большого. Скажите, что там напиздели, не могли инжи интела высрать в большом батлмаге меньше каши, чем в мелком...
> и мы наконец в отражениях начнём видеть динамические объекты и эффекты?
Купи уже хотя бы 5070ти.
>Проверить не забудь
>>7714392
Пик 1 - полный сток.
Пик 2 - настроил ядра 5.4/4.3 + андервольт; без упора в лимиты.
Пики 3-4 - ограничил максимальную температуру в 95 градусов и потребление в 260 вт.
Ты даже не понимаешь о чём я говорю. И замена 4070ti на 5070ti тут не поможет.
Он имеет в виду, что memtest86 ты сможешь проверить только целостность всех ячеек памяти, а стабильность разгона лучше проверять Testmem5.
Сейчас купил? Какого года выпуска пришел? 2ая цифра в серийнике, еси че.
>стабильность разгона
Ну вот я к примеру поднял частоту на 100мгц, мемтест86 начал сыпать ошибками. Это не тест на стабильность разгона?
Честно, мне насрать, что там модно сейчас у протыков, я пять лет юзаю мемтест, и он не подводил меня ни разу. Если там за два часа ни одной ошибки не вылезло, то это стаб в любом софте и играх без вылетов и синих экранов. Тем более он до сих пор обновляется.
Мемтест проверять целостность памяти, она может выявить только аппаратные дефекты, типа если память даже на джидек не сертифицирован.
TM5 же для проверки уже конфига памяти, держит ли эту частоту при таких то тайминга при таком то напряжении.
Если дрочить тайминги - тестмем5 тупо быстрее и удобнее.
>>7714548
А какой ответ ты хочешь услышать? Вроде всё и так ясно.
Ждёшь нову, смотришь будет ли версия на 18A, если будет то сравниваешь, сравниваешь стоит ли брать на 18A или лучше взять N2 с bLLC, сравниваешь U5 с U7 чтобы удостовериться что у U5 один полный компьют таил а не огрызок в виде (4p+8p) + (4p+8e) или же наоборот смотришь на U7/U9 и пытаешься понять живёт ли второй компьют таил своей жизнью, может ли кэш со второго чиплета бустить первый чиплет, какой шиной они соединены и прочее. Также сравниваешь плюшки Z970 vs Z990, есть ли какие нибудь киллер фичи и так далее. Плюс копишь около 30-40 тысяч на ддр5 8000мгц, там нова судя по постам китайца сможет держать 12800мгц в гир4.
Смотришь на эти маняпрогнозы и как то обидно становится за стрелу. Интел сильно зафакапили софтверные проблемы на старте и выпустили его слишком поздно. А мог бы быть классным процом...
стрела была бы вином если вышла заместо рапторов и в то же самое время когда вышел раптор
Судя по маркировке техпроцессов Intel, 7 нм, предположительно, соответствует техпроцессам Intel 4 или Intel 3.
(Сводка по маркировке техпроцессов Intel от 04.02.2026.)
Логично считать, что USB gen4 — это USB4, и по функциональности это соответствует PCD.
В предыдущих слухах и утечках говорилось, что техпроцесс PCD для Nova Lake — это Intel 3. Похоже, что данный материал является перекрёстной проверкой этой информации.
Техпроцессы GPU Intel: Intel 4, TSMC N3
Поскольку техпроцесс Battlemage — это TSMC N5, упомянутые техпроцессы относятся к Nova Lake и его последующим продуктам.
Ходили слухи, что техпроцесс GPU Nova Lake-AX — это N3E, так что N3 в целом сходится, но техпроцесс Intel 4 вызывает вопросы.
В GPU Panther Lake уже использовался техпроцесс Intel 3, поэтому переход на более старый Intel 4 выглядит маловероятным.
Максимальная конфигурация встроенного GPU для десктопов составляла 4Xe, но, по слухам, в Nova Lake она сокращена до 2Xe.
(Хотя это маловероятно, но) можно предположить, что в таком случае размер кристалла GPU уменьшился, и техпроцесса Intel 4 стало бы достаточно.
интел для своих процессов обычно вообще не использует маркировку nm
так что это скорее внешний какой тот же tsmc
P1222 = 22FFL Foveros
P1227 = 22nm
P1274 = 10nm
P1276 = 7nm
P1278 = 5nm
18A = P1278.3
18A-P = P1278.6
Intel 4(7nm) = P1276.5
P1272 14nm Broadwell 2014
P1274 10nm Ice Lake 2019
P1276 Intel 4 Meteor Lake 2023
P1278 Intel 18A Panther Lake 2026
P1280 Intel 14A 2029/2030 products
That's 5 Nodes in 16 Years!
Кто ни будь сталкивался с багом звука на ASRock Z790I Lightning WiFi
У меня наушники через USB цап, когда звука нет больше 30 сек, он как будто деактивируется и потом появляется с задержкой 5-10 сек, люто раздражает
Очевидные вещи типа запрета энергосбережения usb портов в диспетчерезе устройст и электропитании отключил
Win11, бивис 10.01
Когда выйдут йобы собственного производства на передовых йоба-технологиях?
И почему они пользуются услугами tsmc в последних поколениях если у них своя фаундри есть.
Не обоссывайте если че, просто не слежу глубоко.
в 14A должны часть слоев
Ананальный карнавал от зеленых это плохо
Ананальный карнавал от синих это хорошо.
Длсс это плохо.
Пынеядра это хорошо.
>И почему они пользуются услугами tsmc в последних поколениях если у них своя фаундри есть.
цена/ заранее выкупленные у TSMC мощности/ недостаток объема на собственных линиях забитых кристаллами под серверные процы
Ананасовый карнавал устроил куртка, другие просто следуют по нему.
А вот пынеядра неиронично годнота от интела, но быдло не выкупило.
> И почему они пользуются услугами tsmc в последних поколениях если у них своя фаундри есть.
18A это убыточная нода, у которой процент отбраковки настолько велик, что на ней невозможно выпускать большие камни. Вот и клепают только миниатюрные тайлы для ноутбуков (с переносом обещанных сроков релиза) и серверных процессоров. Через года два, возможно, что-то поменяется, но сейчас пока так.
>А вот пынеядра неиронично годнота от интела, но быдло не выкупило.
Как и фикусы, ага.
Ты недооцениваешь пыниксы
5.1ггц пынеядро вс 5.6ггц 9850x3d
Мой посыл в том что пынеядра жрут мало, требуют меньше места на чипе но при этом дают дохуя в мульти. На фоне того же бартлетта видно что после 6-8 больших ядер нет смысла в их прибавке, v/f курва слишком неэффективная, а гипертред юзлесс и добавляет лишнюю летенси.
У фикусов была другая проблема: конкуренция за декодер у двух алушек, а винда 7ая срала 4 потока ровно в 2 модуля в неадеквате (опустим момент с датчиками самой амуде), это уже потом, в 8ке и бекпорте планировщика апдейтом в 7ку, амуду научили вначале загружать по 1 алу в каждом модуле, а потом срать в остальное. У пыниксов другая проблема, планировщику похуй на советы треддиректора, а общедоступный тумблер приоритета на большие ядра без ебли с реестром в сами настройки и не думали выкатывать.
>5.1ггц пынеядро вс 5.6ггц 9850x3d
Не нужно сравнивать синтетику и реальные задачи, в данном случае игровые. Восьмиядерники с X3D это камни только для игр.
>Мой посыл в том что пынеядра жрут мало, требуют меньше места на чипе но при этом дают дохуя в мульти.
И снова в реальных задачах - недостаточно. Вот вместо синтетической чилодробилки классический тест сложной, мультипоточной и одновременно реальной задачи - бенч по компиляции ядра линукса.
Я чуть про другое. Если писать софт под специфическую архитектуру бульдозера учитывая его особенности и стараться идти в мультпоток, то будет неплохой буст. И в этом это похоже на идею с пынеядрами, но вот незадача - как в случае бульдозером никто не хотел трахаться с софтом, так и в случае мелкоядер - тоже.
> Если писать софт под специфическую архитектуру бульдозера учитывая его особенности и стараться идти в мультпоток, то будет неплохой буст.
Бульдозер это кривое поделие с одним FPU на 2 ядра. Все сводилось к отключению половины ядер.
Ну а мелкоядро - это кривое неполноценное по возможностям ядро которое часто видится как настоящее. Но как и в случае с мелкоядрами - тоже все проблемы можно исключить через отключение их. Софт, системы, компиляторы и прочее десятилетиями писались на IBM PC с учетом того что процессорные ядра одинаковые. Ну уже не говоря что транзисторный бюджет можно было потратить на что-то более лучше чем они.
Тогда почему самый большой фпс при отлючении гипертреда? А с отлючением Е ядер наоборот самый низкий? Вот и думай что кривое, гипертред, от которого в итоге отказалась интел, или Е ядра.
>Тогда почему самый большой фпс при отлючении гипертреда?
Потому что в целом игры хотят быстрых ядер.
>А с отключением Е ядер наоборот самый низкий?
Не знаю что там за подборка игр, но могу предположить что выбранным играм уже не хватает 8 потоков.
>Вот и думай что кривое
А что тут думать. Лучший результат показывается когда у нас отключен НТ, что дает 8 максимально быстрых ядер, и есть достаточное количество многопотока на все задачи (включены 16 мелких), которые нивелируют малое количество потоков от больших. И судя по табличке, лучший результат был бы если бы была конфигурация 12 больших ядер без гиперпоточности, потому что выигрыш от 16 мелкоядер на 0.1% отсутствует. То есть 14900К в играх банально хочет быть без НТ, но ему для этого не хватает больших ядер.
> Ну а мелкоядро - это кривое неполноценное по возможностям ядро которое часто видится как настоящее.
Я бы согласился с тобой, будь это времена релиза этой архитектуры с недопиленным планировщиком и проблемами со всех мест. Но в Arrow Lake их сделали почти на уровне больших ядер 12 поколения. При тестах в играх с отключением всех больших ядер FPS остается плюс минус идентичными.
> Но как и в случае с мелкоядрами - тоже все проблемы можно исключить через отключение их.
С ними нет проблем на Arrow Lake. На более старых поколениях они делают больше пользы, нежели вреда.
> Софт, системы, компиляторы и прочее десятилетиями писались на IBM PC с учетом того что процессорные ядра одинаковые.
Так они и так одинаковые для софта.
> Ну уже не говоря что транзисторный бюджет можно было потратить на что-то более лучше чем они.
Мелкие ядра - это лучший способ потратить транзисторный бюджет, если у тебя уже достаточно больших ядер. Почти всем играм достаточно 6-8 ядер, а далее наращивание дает все меньший прирост. По итогу получаем гибридное решение, которое себя показывает хорошо и в играх, и в рабочих задачах.
Был бы Arrow Lake лучше, если бы вместо 8P+16E его сделали 12P? Сомневаюсь.
>Восьмиядерники с X3D это камни только для игр
Не бывает процов для игр, тем более у амуде где частоты тухлые от шин до ядер. Маркетологи просто удачно в голову насрали.
>И снова в реальных задачах - недостаточно
Как раз достаточно. 32 потока вс 8p +16e. Стрела буквально ебёт зен 5 в любом бенче где не утилизируется авх512. Хотя даже там где есть бенч с авх512 он не шибко отстаёт.
Твоя пикча буквально пруф что пынеядра выиграли, ибо на линуксе из коробки у интел частоты ниже.
>Не бывает процов для игр
С появлением X3D - уже бывает. Никто не будет покупать 9800X3D что бы на нем работать, а вот в качестве сборки под ультимативный геймпека - да.
>Как раз достаточно. 32 потока вс 8p +16e.
Как их может быть достаточно, если выигрыш у 12 ядерного амуде всего 3 секунды, а отставание от 16 ядерника - уже 5.
>ибо на линуксе из коробки у интел частоты ниже.
Это не домашний дистр.
>Был бы Arrow Lake лучше, если бы вместо 8P+16E его сделали 12P?
Буквально в тесте выше что запостили при включенной HT нет разницы есть ли мелкоядра или их нет (что как бы говорит нам если для игры хватает быстрых потоков, то мелкоядра просто балласт), однако при выключение НТ и отключении мелкоядер падает производительность на 3%. Так что есть мнение что да, было бы лучше если бы можно было отключить НТ и иметь при этом 12 быстрых и мощных потоков.
> что как бы говорит нам если для игры хватает быстрых потоков, то мелкоядра просто балласт
Нет, не говорит. Были бы они балластом, FPS бы упал.
> Так что есть мнение что да
Есть пример с Arrow Lake, где отключили все большие ядра и FPS почти не изменился. Поэтому я тебе что-то не верю.
Отложил 60к на проц и 60к на мать.
Вся моя жизнь крутится вокруг этого анонса.
>Intel Graphics Software Performance Tuning (BETA):
>Intel Graphics Software Performance Tuning is currently in Beta. As such, performance and features may behave unexpectedly. Intel will continue to refine the Performance Tuning software in future releases.
Так, падажжите, там андервольт без костылей и настройка врам чтоли появится в арках?
>Так, падажжите, там андервольт без костылей и настройка врам чтоли появится в арках?
Давно уже есть - с выходом B580 завезли в драйвере курву, паверлимит и крутилку частоты рамы.
Разгон ВНЕЗАПНО рабочий - вот тебе три моих резалта - сток, разгон по курве и памяти с паверлимитом, и недоразгон через паверлимит и память.
Картонка - стальная легенда от жопокамня
У алхов осталась старая настройка ползунками (нельзя андервольтить) и нет возможностей дёргать врам.
Шо это за недоразумение?
2 ядерный i3
4 ядерный i5
4 ядерный даже i7 есть
>>7715921
я уже предвкушаю этот цирк, когда 4лпе будут телеграфировать планировщику "мы не справляемся, нам пизда", а планировщик будет сминать телеграммы со словами "похуй"
даже у штеуда появился нормальный андервольт прямо в драйвере (у радивонов такое тоже есть), а для курточных поделий надо ставить афтербернер, 2026 год пиздец просто.
С учетом того что афтербернер писал человек и прога работает отлично, а дрова нынче пишет нейронка - очень будет хорошо, если куртка не будет такого функционала в драйвер добавлять через ебучий промт
>а для курточных поделий надо ставить афтербернер
Для амуди и интела ты и так его поставишь, т.к. это лучший мониторинг.
И андервольт там работает хорошо.
В чем смысл андервольте в дровах, если он слетает от любого чиха как в насриналине?
> В чем смысл андервольте в дровах
Потому что так удобнее, не нужно ставить хоть и хорошие, но васянские поделия (в идеале чтобы Nvidia просто платила этому человеку за перенос функционала в их драйвер и дальнейшую поддержку)
> если он слетает от любого чиха как в насриналине
Сделали бы чтобы не слетало, скил ишуе у красных долбоебов
Поясните, почему один идёт как i9, а второй как i5? Разница в производительности тоже будет соразмерной такому позиционированию?
>Нахуя вообще нужны эти 4 LP везде?
Для того чтобы их в бивасе отключить чтобы они латенси не увеличивали.
А если серьезно - LP делали для ноутпуков чтобы они на батарейке долго жили. На десктопе LP нахуй не нужны.
44 и 52-ядерники - это хедт процы, так что закатывает губёшки.
>Для того чтобы их в бивасе отключить чтобы они латенси не увеличивали.
Дык они не для гоЙмеров
Там два канала.
Чтобы конкурировать с тру хедт процами там нужно минимум 300гб в сек на чтение и запись. Учитывая что аида суммирует все ядра то даже U9 надо около 12000мгц~ память чтобы высрать псп как у зеонов или эпиков.
Наоборот.
Какую то кашу замололи. Видимо yield rate неплохой, поэтому пытаются высрать как можно разных вариантов.
Если раньше думали, что интел просто задавит большим количеством ядер, то как теперь они собрались побеждать? С 8 большими?
>проверить самому
>высрать на среддите пост с ссылками на ютуб шортс протыков
Почему именно в hv комьюнити нормисы самые ублюдочные.
>>7716133
Какое летенси если они вообще не привязаны к рингу и к другим ядрам.
>зеонов или эпиков
ХЕДТ, а не серверные, аналог тредрипера. Но ты прав, должно быть 4, а не два, но заявлена поддержка ECC.
Ну смотри.
Есть кэш. Именно что кэш, а не амудешный тухляк из бутерброда с 2ггц шиной.
Есть йоба память.
Есть йоба большие ядра которые могут превращаться в гигаядро.
Есть суперкарлики которые даже запердоленный раптор коув уложит на лопатки и которые также могут превращаться в гигапыниксы.
> могут превращаться в гигаядро
> могут превращаться в гигапыниксы
Не могут
А я ещё вот на этот засматриваюсь, если будет на одном CCD, то возьму его, а если нет - то, как ты.
Чуть чуть слукавил. Там все ядра кроме одного в кластере отключается и жрёт весь общекластерный кэш сам.
Для задач в трее и фоновой работы в спящем режиме.
>>7716133
>>7716147
Они в SoC находятся, как вы их отключите? Они нужны, что бы CCD припарковать и обновления винды скачивать, пока ты отошел от компьютера. Я думаю они вообще вряд ли будут работать, когда компьютер активен. Планировщику винды проще будет задачи в трее на E-ядра перекинуть, чем LPE расчехлять.
Процы штеуда появляются на полках в волмарте через 2 недели после релизной презентации. Про какие анонсы ты там говоришь - я не понимаю.
купить пикрил с ддр5.
Пересидеть до ультра 700? ведь интел заверил поддержку аж 4 поколений. ультра 400 до ультра 700.
> Пересидеть до ультра 700 на 2P+4LPE
АХАХАХАХАХ, не смеши больше так
тут вроде кое как пофиксили это дерьмо у Е ядер. А теперь нам еще один вид ядер сыпят.
Ультра 700 будет уже с 6 писькой, возможно ДДР6 и ещё какой-нибудь хуйнёй, которую чипсет z990 тупо не будет поддерживать.
Это уже нельзя назвать "пересидеть", если материнку тоже новую покупать будешь, вместо того, что бы вынуть затычку и вставить нормальный камень.
Я уже писал выше LPE-ядра находятся в SoC-tile и будут использоваться только в весьма специфическом сценарии.
Еще ни разу встречал статтеры из за пыниксов. Единственное что на памяти это затупы в ранней 11 винде.
Шесть ядер мало для плавности. Надо минимум 14+-
Тем более там что у U3, что у U9 кол-во линии письки одинаковые.
Годный проц вышел бы.
4 больих ядра, 4 мелких ядра. и 4 ядра которые вы говорите нихуя не будут юзаться в играх. Итого под игры будут 4 ядра больих. 4 мелких так, попукивать слегка давая пару фпсов?
НО это выглядит будто пиздец дерьмо на фоне моего 12400. у которого 6 больих ядер и 12 потоков от них же.
Щяс бы переходить с лоченого кала на другой лоченый кал. У интел существует только K процы, всё остальное кал.
>НО это выглядит будто пиздец дерьмо на фоне моего 12400. у которого 6 больих ядер и 12 потоков от них же
Смотри:
Гипертред это кал.
Пынеядра скаймонт у стрелы на уровне твоего алдера, но без кэша.
Пынеядра даркмонт у пантера на уровне раптора, но без кэша.
У новы же будет гигакарлики "арктический волк" который мощнее чем даркмонт.
Думой.
>В чем разница между этими двумя?
На первом пике смотри >>7715903
>Что вообще означает CDIE DS Die Package Dual Slice?
Скорее Dual Stack bLLC кеш снизу + compute die сверху
> bLLC кеш снизу + compute die сверху
У новы кеш является частью компьют тайла, а не отдельным как у амд
Кольцо на 4.8 + ужатые вторички+третички + tREFI 65535 ?
Вообще, даже если пиздеж MLID окажется правдой, 144МБ все-таки в 4 раза больше 36МБ L3 кеша еррорлейка, эту же здоровую площадь кеша им куда-то в середину впихнуть придется, и тогда die пиздец широким получится. Или они умудрились выходы на кеш с 4 сторон ядра сделать?
https://xcancel.com/jaykihn0/status/2040251517316325675
https://xcancel.com/9550pro/status/2021542795375513601
>Надо минимум 14+-
Хуя запросы.
Протыки с PRO Hi-Tech тестили, правда ещё во времена гомогенных процессоров. И сказали, что для игорей больше 10/10 нахуй не надо. Не думаю, что с тех времён что-то сильно изменилось. В любом случае - если в игорях процессору хуёво - переключайся с каличного DirectX на Vlkan - должно полегчать немного.
И чем он лайтовый? 6/12/4 это уже так-то дохуя для U5 на фоне U9 8/16/4
bLLC - это 2Д кэш. 3Д кэш обещают не раньше хаммер лейка.
если выход кэшей с 4 сторон, то это привязанный кэш получится, а не общий, да и все равно сильно пузатый кристалл выйдет
шизовариант это только сделать что то уровня пик
с внешним и внутренним кольцом тогда всего с 2 сторон нужно
возможно еще между двумя E кластерами снизу соединение колец между собой тоже сделать как у зионов было соединение колец
никто ничего не решал
все лишь спекулируют в условиях отсутствия достоверной информации в свободном доступе
> NVidia - это не игровая, а AI компания.
А во времена майнинг-бумов они не игровая, а флагман крипто-добычи. Капитоглисты поворачивают жопу туда, откуда шекелей больше сыпится. Вот, что именно нужно хунямать.
>м как не могли в 4к так и не могут до сих пор,
бредятина. на 4070с в 4К спокойно игрунькаю у друга. проблем никаких и даже без генераций кадров.
дум дарк эйджес вроде еще.
Но по сути, в этот кал не играл ни в индиану ни в копродумчик.
Топчики типа обскур 33 итак пашут
Подскидом можно и в 4к на 4060 сходить.
Это нативошиза прост у типочка. Смотрит как 5090 кряхтит в 30 фпс на всёвправо и считает, что на "оптимайзд" среднячки не тянут.
4к конечно ахуевше прожорливый, но на фоне настроек, 4к средние = 2к хая-ультра по фпс. А ведь в 4к и перформанс длсс прям с кайфом
Лайтовость тут про цену.
Получаешь все плюшки новы(кроме кэша) и К суффкс за дёшево.
>Потому что так удобнее
Удобнее каждый раз проверять и заново включать разгон/андервольт ибо амд дрова на любой чих или пук скидывают все твои настройки на дефолтные?
Как-то запустил Сралфилд только на 8 пынеядрах, ахуевал и смеялся долго, особенно от фризов на 1-2сек при повороте камеры
> никто не может
если уж совсем как даун все вправо не карячить то потянет.
Киберпанк 4К длсс перфомаманс + пресет всех высочайших настроек и обычное РТХ не ПАЗТРЕЙСИНГ я лутал 60 кадров на 4070с у друга. В 4К длсс великолепно работает. Сидел в упор глазами, не видел разницу с нативом.
Паз трейсинг при таком условии да, уже отжирал 20 фпс и превращалось все в 40 вместо 60.
Алан вейка2 тоже тестил.
Все на максимум.+длсс перфоманс. РТХ только поставил низкий(т.к вручную перебирал эти настройки и смотрел буквально в стекла, воду, не понял в чем отличии от высокого ртх от низкого) тоже лутал так 60 фпс. Генерацию даже врубал, получал 90 фпс+ с такими настройками. Ну с ртх высоким падало кадров на 7 по сравнению с низким ртх, но если играть без генерации лучше низкий. если с генерацией можно и выскокие поставить. Артефактов от генерации не увидел вообще. в киберпанке видно. В алан вейке 2 не обнаружил, кроме редкого мерцания одного волосика героини, будто по нему молния проходит и все. А так крутил вертел супер быстро камерой, ореолов артефактов не видел у оружия или персонажа. По ощущениям в аланвейке2 отлично технологии реализованы.
короче, меньше смотри блоггеров даунов, которые все вправо в нативе выкручивают и пердят кряхтят. Думаю с видяхой типа 5080 ваще проблем не будет. и 5090 не нужна.
ВСе таки 4070с это ну топ за свои деньги фпс на рубль. Супер паз трейсинг от него я и не ожидал. но у друга все прогнал что меня интересовало.
ХДР=топчик. Охуенная настройка делает объемные облага в аланвейке.
ДЛСС топчик. все круто даже на перфомансе, который нвидия еше больше улучшила.
РТХ= если честно, технология сомнительная. СУПЕР картинку не бустит если честно по сравнению сколько ресурсов эта хуетень сжирает. Если и врубать, то когда с ртх под 60 кадров есть, то можно, а так нахуй.
4К разрешение это охуенно. Шизы которые разницу с фулл хд не видят их не стоит слушать. Я сам на фулл хд сижу и 4к 27 друга это топ был.
Герцовка= нужна. Тоже сомневался и тп. Но 144 герца охуенно. Мантры что если играть не в 144 то моник хуйня. Это полный бред. Спокойно плавно играл в алан вейка в 60. Потом так же охуенно плавно играл в зе финалс 144 герцами. Частота у монитора адаптивна, поэтому похуй.
Даже можно в 90 фпс в сигнлах играть, все равно будет охуенно плавно.
Сам вот коплю бабло на 5080 уже, чтоб уж пазтрейсинг крутить в 4К. Ну и на сам монитор, но себе хочу попробовать 32 дюйма
>ХХ90 и ХХ80 берут не что бы все ползунки вправо двигать!
Как скажешь. Я, конечно, не сын депутата, но думаю те, кто покупает 5090 захотят юзать DLAA или DLSS Quality, а не DLSS Performance.
>а не DLSS Performance.
что не так? в 4к охуенно работает. С нативом разницы не увидел. сидел в упор глазами нахуй как это только возможно.
>жиды
>технологии
Выбери что-то одно.
В нвидла тренде вообще не всегда отличают натив от перфа в 4к
Потому что раптор это просто разогнанный алдер с чуточкой кэша.
Арроу не оправдал надежд.
Вот так.
>8 пынь
>Игра на Playstation 5 и Playstation 5 Pro регулярно вылетает и зависает намертво в случайные моменты.
>В одной из обсуждаемых тем игроки пишут о регулярных вылетах при посадке на планеты и даже во время нахождения в корабле. Некоторые рассказывают, что проект может зависать десятки раз за сессию, а в отдельных случаях после переустановки он перестает вообще запускаться.
>Разработчики из Bethesda пока не дали официального комментария по поводу жалоб. Журналисты из Eurogamer обратились к студии за разъяснениями, но его не получили.
А разве у амуде такого не бывало? Бывало, и неоднократно.
Сралфилд ето кал, даж на сосони5 без рандома в железе пользователя статтерящий кал, и в 23 году был калом, и в 26 кал.
Мне кажется, в играх лпе погоду точно не сделают, скорее это кпп для потоков, куда их отсылать, будет ли винда их как-то использовать в активных процессах - хз, мб весь фон туда сбагрит. И тогда у тебя 4+4 в играх vs 12 потоков на монолите, а тут уже частоты надо чекать, всё-таки 65 ватт у нового пирожка это не хер собачий, с другой стороны у нас монолит и задержки. Сложно гадать.
> Дык они не для гоЙмеров
Полная хуйня.
Ответственно заявляю, что пынеядра того же рапотора в играх НУЖНЫ. Современные игры компилят шейдеры фоном во время игры и стримят ассеты фоном тоже на все потоки. Это говно легко нагружает все потоки. Да, это кратковременные загрузки в определенные моменты, но этих моментов ДОХУЯ, они могут чуть ли не каждые 30 секунд происходить.
Так что с пынеядрами лучше, чем без них. Алсо, они в эмулях хорошо тоже позволяют разгрузить общее дрочево проца и повышают фреймрейт и минимизируют количество вылетов.
А вот нахуя ЛП-ядры нужны пока непонятно. Но я не удивлюсь, если они по мощности на уровне ядер альдера и смогут дать буст.
А кто кстати мощнее? Затыквленный зен 2 в пс5 или пынеядра алдера?
Тебе уже отвечали пчел.
Твои "большие" уже нихуя не больше, а даже хуже чем карлики.
Вон пыниксы арроу при 5.1ггц набирает столько же сколько и референсный 14600K.
>Пиздец же какой-то, не?
Пиздец это когда с нищесегмента(12400) переходишь на другой нищесегмент(ультра5 4+4+4), вот это действительно диагноз.
Хз, у пынь быстрее память (у сони высокая латентность из-за гддр), доступ к быстрой л3 с большим объемом (у ps5 2х4мб л3), но кластерность мешает при работе с л2 кешем (у ps5 кластерность ссх мешает уже с межядерным взаимодействием между 4+4), перфоманс пынь на ядро ниже, если судить по 4700S девкиту.
Я решил поиграть в оверкокера и поднастроить проц.
Turbo boost offset +1 по всем ядрам
Cpu voltage mode adaptive + offset
Напряжение поставил 1,2
Оффсет -0,06
Вроде бы все работает, но интересно, почему потребляемая мощность в тестах скачет от 185 до 225 примерно, а не держится на одном уровне?
Да и в целом, норм показатели на скринах?
Забыл дополнить, несмотря на скачки мощности, частоты держит на 5,4 и 4,1
Ставь фикс частоту без всяких оффестов, иначе будет падать частота когда будет оллкор нагрузка + меньше выжмешь андервольта из за этого
Адаптив убери, не ставь собственное напряжение, а подгоняй родное через оффсет.
5.4ггц это ниочём, целься в 5.5ггц
LLC не трогай, ac_ll уменьши до 0.01 ом или насколько позволяет материнка
Если всё стабильно то можешь попробовать снижать iccmax до тех значений которые тебя устраивают, тобишь пока в синебенче не начнёшь слишком сильно терять очки или в тяжелых играх начнёт не хватать ампер для 5.5ггц
5.5 и 4.3 ринг 4.7.
Напряжение авто, AC_LL = 0.25, DC_LL = 1.10, LLC = 3.5, гипертред отключен, в играх vcore до ~1.232V.
Датчик энергопотребления врет.
Сижу так неделю, вылетов и синих экранов пока не замечено.
>1
Охуенно! Значит выбор стоит между P1D и P2D. Будем посмотреть на цены и тесты-нетесты.
Буквально треть мировых технологий евреи начиная от процессоров заканчивая атомной бомбой.
>>7717068
А нахера вы их разгоняете вообще? Это вообще не дает никакого прироста нигде, только +жор и +температура.
Я так понял это разгон через андервольтинг.
Из плюсов - ниже температуры, отключение энергосберегаек (все ядра держат постоянную частоту).
Мимо тоже буду пердолиться, когда нову куплю.
>200+ ватт жора
>температуры под 90 градусов на огрызке без ядер за 1 минуту прогона без avx
>андервольт
Тред полон олигофренов.
Я хуй знает зачем они их так пердолят. У меня 9700К выше 65 не греется, только когда шейдеры компилит до 70 поднимается, всего 1 раз 74 градуса видел. Для меня вообще 70 градусов - психологический рубеж. Я лучше задушу проц, чтоб он выше этого значения не грелся.
А зачем?
Амуда вообще с кайфом 85 смотрит. 0 проблем. Курву кулька ставишь чилловую и в почти тишине сидишь.
Эта дроч на градусы это для трясунчиков
На маках с пассивным охладом вообще сто градусов и всё работает годами, чаще слушай протыков-долбаебов.
>маках
Аргумент-инвалид.
Я-то проц на 8 лет обычно покупаю.
Инвалид тут только ты, у которого из аргументов "ну вот протык на ютубе скозал зночет истена!!"
i7 и i9 из коробки до 100 греются, у оверсракеров камни живут годами, ну может чуток деграднут.
На всех игробуках тоже самое, только там проц жрет 50 ватт вместо 250.
Игробуки дохнут от пробития транзисторов питания кратно чаще чем от сгорания проца
Выключенные компьютеры вообще не деградируют кста.
На кой хуй вот эта тряска вся? Откуда инфа, что на 70 градусах не деградирует? Почему не 40 градусов? Почему не 10?
Деградировали массово только 13\14 поколение, буквально до этого историй как чел использовал проц в 100 градусов год и чет произошло было 0. Сейчас же, чуваки по 20 раз биос обновляют, тонко крутят вольты, сидят 24\7 с мониторингом, а потом
Сап ХВ, вот у меня 14700 деграднул, ПИЗДАААА, даже 4800 не держит
Не, можешь конечно крутить как знаешь, но я не понимаю сакральную ценность 9700к в 2026 что стоит чет там по температурам трястись. Особенно андер Tcrit=100
>>7717158
> Я-то проц на 8 лет обычно покупаю.
Сколько процов с таким интервалом поменял?
2018
2010
2004?
>Сколько процов с таким интервалом поменял?
Celeron 400
Celeron 800
???
E8400
3770k
8700k
Геймпад для виндовс 12900hx.
8 лет от анона конечно пиздеж, но с современными процами каждые 5-6 лет менять реально.
У знакомого 13700к деграднул, ему пришлось снизить частоту до 4.9, чтобы ничего не крашилось. Нюанс в том, что он не обновлял биос с 2024 года и вообще ничего не настраивал, у него в стоке сразу крашилось.
> но с современными процами каждые 5-6 лет менять реально
Нахуя? На альдере можно спокойно 15+ лет сидеть.
>Сколько процов с таким интервалом поменял?
2500К>9700K>Nova Lake-S. До этого был какой-то атлон, а потом кор2дуба.
Чтобы лишний раз в пк не лезть и не откручивать этот ебучий кулер и материнку.
>Вон пыниксы арроу при 5.1ггц набирает столько же сколько и референсный 14600K.
В играх так же набирает?
>Ставь фикс частоту без всяких оффестов
>не ставь собственное напряжение, а подгоняй родное через оффсет
>Выключенные компьютеры вообще не деградируют кста
Кстати нет, выключенные компьютеры тоже деградируют, только оооочень медленно
>На альдере можно спокойно 15+ лет сидеть
От начала Сендиков как раз 15 лет прошло, и хоть на них сидеть еще можно, но нахуя, они же немощные. И вот с адлерами будет тоже самое.
Это что получается, зен 6 возьмёт 6 ггц, сраптор четыре(!) года назад брал, а Нова будет под шестью болтаться? Ебать они ахуевшие, Аятолла вставай!
>зен 6 возьмёт 6 ггц, сраптор четыре(!) года назад брал
А брал ли раптор 6.2ггц? Ну да, брал. Но блять, брал он их выжимая все соки из 10 нанометров. Ему нужно было 1.4 вольта, температура < 80 градусов, лёгкая нагрузка и то разгонял он только два ядра.
Когда как у амуде несмотря на тухлочастотность у него гораздо меньше оффсетов по частотам когда тот же интел при авх нагрузке сразу снижает частоты на несколько сотен мегагерц.
Смотря в каких. Тот же 7800х3д в цпуз ядра набирает меньше чем 12400, но в играх он ебать лучше чем 14900K.
В деле замешаны инфернальные 22 градуса комнатной температуры от которой кремний деградирует. Ебанаты которые крутят процессоры выше 30 градусов конченые и меняют процы каждую неделю т.к. прошлые деградируют и сгорают!!11!
Ну пиздец шиза же
Нанёс термопасту получше (до этого была мх4). Разница не особо заметная.
1 - 10 минут
2 - 30 минут
Везде. Стрела оказалась немного неудачной, что рефреш стрелы стоит ощутимо дешевле, чем аналогичная стрела на старте.
Все верно, теперь каждое поколение на 2 года.
Нова лейк - нова лейк рефреш - рейзер лейк - рейзер лейк рефреш
>купил нищекамень новы и бюджет мать
>оказывается надо было брать Z990, на Z970 поддержка с нюансами и прочим дополнительным пердолингом
>через год выходит нова рефреш на 18A которой нужна мать с поддержкой CAMM2 памяти и т.д
>ещё через полтора года выходит рейзор лейк которой нужен четырехканальная мать
>ещё через полтора года выходит тайтен лейк которой нужна мать с поддержкой ддр6 для фулл потанцевала
Учись пока амудешники ещё живы. Апгрейдодебил это даун by design.
Да и хуй с ним. У штеуда к тому времени все поменяться по несколько раз может.
>Апгрейдодебил это даун by design.
Апгрейднул 7500ф на 9800х3д, терпи.
На воздухе с башней
Почему так нахуй? Как фиксить, 100C это горячо, мало проживет а мне он на 10 лет
Воду не хочу, запарно норм радик впихивать в корпус, не влезает там что то
Поставь стоп-кран в биосе на 85-90 градусах и не парься.
Там и первый ответ интересен. Еще какой-то рефреш раптора будет
Так ты буквально поменял одно говно на другое, в чём профит?
я не стал это вкидывать ибо напрягла фраза
For example
и непонятно привел ли он как пример того что интел СДЕЛАЕТ или МОГ БЫ сделать
Есть мамка на 1700 сокете в горизонтальном HTPC корпусе. Сейчас там стоит 14100 и охлаждается с помощью блюдца Thermalright AXP-90 X47. Под полной нагрузкой (stress-ng fft) держит около 74-76 градусов без ограничения лимитов, то бишь 60 ватт на долгом тесте. Есть ощущение, что затолкать туда можно камень и получше, но в любом случае ограничить его PL1=PL2=100 ватт или типа того. От проца нужна в первую очередь многопоточность, один поток и так норм. Собственно а какие нормальные варианты есть под это? Чисто в теории у меня есть i9-14900K, но я боюсь, что зажав его в 100 ватт получится совсем уж огрызок на уровне i5-i7. Хотелось бы выжать разумный максимум. Какие вменяемые варианты вообще есть, что посоветуете?
Ставишь 14900к, ужимаешь в 100 ватт - получаешь уровень ш5.
Ставишь ш5, ужимаешь в 100 ватт - получаешь тоже уровень ш5.
Если у тебя есть доступ к топу, почему не поставить? Выключи HT, сделай андервольт, побольше авх-оффсета накрути для компиляций. Тут еще фактор биннинга, младшие камни - обрезки от старших, в том числе и по общему качеству кристалла, если не держат нужный диапазон напруг, т.е. ш5 у тебя еще и давать будет меньше на единицу потраченных ватт при ситуации андервольта обоих камней.
У меня несколько компов, чтобы в этот i9 поставить надо его вытащить из другого. Но тогда уже тому нужно будет новый проц, скорее всего такой же и купил бы. Но если i9 превратится в i5 то смысла в этом ноль, проще тогда сразу i5 и купить. Но опять же какой - хз. Их дохера. И хочется не лохануться, потому что если вдруг окажется, что условно ужатый i7 таки получше будет чем i5 в тех же пределах, то это так себе покупка. Потанцевал недораскрою
Всё просто: лоченное говно не бери, ведь там в 95% алдер лейковский кристалл, потенциал куллера не раскроешь. Тогда 13600к(ф)/14600к(ф), чего тогда кота за яйца тянуть.
Надеюсь на 44 ядра будет норм стоить.
>>7718491
>Рефреш рефреша
ТЫ БЛЯДЬ 32 ГРАДУСА НАХУЯ ТЕБЕ 1100 РПМ И ПРИ ЭТОМ ТЫ ЕЩЕ ДРОЧИШЬ ВЕНТИЛЯТОРЫ ТУДА-СЮДА.
Короче, есть ли варик заставить это говно работать на условных 800рпм до 70 градусов без ебаного фанстопа? В хуйне от инцела, почему-то называемой софтом, минимум 30%, а это ебучие 1500рпм.
>32 ГРАДУСА НАХУЯ ТЕБЕ 1100 РПМ
Так она может 32, потому что 1100 РПМ.
>Чел...
Как будто выбор есть. Не, я бы может и купил стальную легенду, но их во-первых нет, во-вторых стоил бы он нихуя не 20к, а поэтому - нахуй он нужен? С охладом-то тут все заебись с точки зрения железа. Курва настраивается инцеловским говнософтом, а не максуном.
>>7719043
Ну я вот сейчас грузанулся в пинус и тут при стоячих вентиляторах 42 градуса, а главное они не дрочатся туда-сюда на декстопе без нагрузки.
>Ну я вот сейчас грузанулся в пинус и тут при стоячих вентиляторах 42 градуса, а главное они не дрочатся туда-сюда на декстопе без нагрузки.
На Винде кривые драйвера, как будто.
All you have to do is go to bios and adjust your fan speeds so it will spin all the time and you can also adjust the curve so when the pc gets hotter, the fans can spin faster.
https://community.intel.com/t5/Intel-Arc-Discrete-Graphics/Maxsun-arc-b580-icraft-Fan-Stop-problems/td-p/1727642
Через БИОС, мб.
Сектор прожарки памяти на барабане, выбирайте какую банку памяти будем менять.
Между чипом и памятью разница в 4 градуса
И у меня баттлмага в андервольте
Чё правда эта хуйня уже догнала 5060?
Как там фоллачи 3 и нью вегасы ворочаются?
Стек старых апи уже давно переписали. Еси хошь, мож читернуть vkdx-ом и накрутить себе гипервращающуюся отмычку изи.
Вентеля включаются на 85 градусах. Теплоемкости радика хватит пожарить врам, челикс не пынемает очевидное.
Ну во-первых - пик рилейтед
Во-вторых - ставишь FanControl https://getfancontrol.com/ а потом плагин для интеловских видях на него https://github.com/Rem0o/FanControl.IntelCtlLibrary/releases/ и крути как тебе угодно курву
В-третьих - у моей стальной легенды была похожая хуйня сразу после покупки в феврале прошлого года - кульки в простое постоянно запускались и останавливались. Пофиксилось после интеловского апдейта фирмварины при установке драйвера - теперь кульки в простое непрерывно крутят на 950-1000 оборотах и их не слышно. Так что есть шанс что при установке дров тебе тоже фирмаврина обновиться и все станет чики-пуки.
У меня картон с андервольтом жрёт 120 ватт макс от силы.
В корпусе еще 6 крутиляторов где три дуют под видеокартой. С чего бы мне трястись?
120 ватт - это потребление самого гпу, еще есть память + обвязка, это всё надо охлаждать.
И у тебя ошибка в пикче. Картон включает крутиляторы при 70 градусах.
ZeroRPM - это для дебилов написано, но мы же не дебилы, райт?
>>7719109
Братан, ты карточку пожалей - даже если не спалишь, здоровья это ей не прибавит
На моей стальной легенде (которая топ жир среди баттлмагов) питальники греются сильнее чем чип и память. Дельта ~15 градусов - и это под постоянным обдувом (см мой пост >>7719086)
Если на твоей карте такая дельта, то при 85 на чипе у тебя будет 100 или дальше больше на питальниках
Так что я присоединяюсь к почтенным господам из
>>7719068
>>7719085
>>7719103
>>7719106
Китайцы клепают эти миниписи тоннами, на старых и новых ноутбучных процах, но надо чекать память и накопители в наличии.
FanControl снес почти год назад - отпала необходимость.
Писал же в >>7719086 что трабла пофиксиалсь обновлением фирмвари которая произошла при установке новых дров на видюху. Сейчас в настройках полный сток и кульки в простое поятоянно на 950-1000 оборотах крутятся судя по мониторингу - что для моей видяхи полная бесшумность.
Ты включаешь логику, но логика - это не про инцеловский говнософт. Пикрил наглядно
>Пунктир - включение вентеля
Если так, то что происходит на отрезке между 4 и 5 точками (на пике)?
Конечно. Да я и сам вижу, лол, открытый стенд на столе.
Например, если поставить как на первом пике, то она дрочится между 40-41.
https://newsroom.intel.com/client-computing/intel-launches-intel-core-series-3-processors-changing-the-game-for-everyday-computing
https://download.intel.com/newsroom/2026/Intel-Core-Series-3/Intel-Core-Series-3-Launch-Press-Deck.pdf
Настолько нищуковские что будут дороже нынешного лунара.
>пантерлейки
Точнее вайлдкетлейки, это ж не кор ультра, а просто кор.
Скорее всего там не плавная линия, а ступенчатый. Или до 0рпм линии так, или вообще весь график - ступеньки. Или в батлмагах баг.
Тебе твоя мама наверное часто говорит помолчать, чтоб за умного хоть издалека мог сойти?
Всю шутку мне запорол, гандон.
а
ряя не рефреш
а
зен+ - зен2 = вырезали иод в отдельный кристалл, но оставили 4+4 ссх, расширили адресность вещественной математики для фма и авх
а
ряя не рефреш
а
зен2 - зен3 = пересобрали ссд в монолитный ссх 8 ядер
а
ряя не рефреш
а
зен3 - зен4 = новый иод под ддр5, расширили адресность вещественной математики для фма и авх
а
ряя не рефреш
а
зен4 - зен5 = старый иод, подрочили декодер+кеши, расширили адресность вещественной математики для фма и авх
а
ряя не рефреш
ебальник не реконструируется
Не будет, это не имеет смысла. Надо 52 мелкоядра догонять, так что придётся высирать 12+12 с серверной отбраковки в Зен 6, а в Зен 7 доводить это до ума полноценными 16+16. При этом кэш процессора теперь будут резать вместе с ядрами, а градаций отбраковки будет больше, то есть останутся как 6-яерные огрызки, так и 8-10- будут в линейке.
>Еще какой-то рефреш раптора будет
Шринк на 18а с увеличенным кешем?
>Intel 3 максимум
Да щас, будут до конца интел 7 доить, накинут по 100-200МГц к нище-/среднесегменту и какой-нибудь новый индекс дадут из Series 1.
Вуаля, и у нас рефреш.
Только вот китаец написал что рефреш это 2027.
То есть время когда уже на руках будет нова.
Эт значит что рефреш с высокой вероятностью отменят, а если и решат его сделать то он не должен сильно от отставать от новы без кэша.
>будут до конца интел 7 доить
Да если честно похуй уже техпроцесс, пусть хоть даже на 14нм делают. Я просто смотрю сколько можно выжать простым тюнингом, отрубом гипертреда и деблоутингом винды или как они недавно через софт как мертвый APO и новый iBOT могут выдавить несколько процентов перформанса, и думаю - а смысл вообще так хвататься за харды когда как можно тупо качать софты? Тот же гикбенч кстати предъявлял iBOT не в том что он читерный, а в том что он работает лишь в нескольких бенчах и нагрузках. Тобишь если бы этот iBOT и APO уже был бы перманентно встроен в процессор и работал на всё подряд то хуй кто бы доебался.
>>7719271
Это просто бартлетт v2 лол. Даже интересно какой гиммик они придумают чтобы он отличался от раптора и бартлетта. Уберут пынеядра, GNA и мемори контроллер для ддр4? Уберут или оптимизируют гипертред? Разгонят монорельсу? Дадут 14-16 больших ядер? Или может быть вообще расщедрятся на авх512?
>Или может быть вообще расщедрятся на авх512?
авх512 и НТ мелкоядрам включат
Как алдер чтоле 8p + 8e?
>НТ мелкоядрам
Боже упаси.
На амуде уже видели. Огромные проблемы с летенси.
Чисто демпинг рынка нихуевыми процами + поддержка ддр4
Как раз зайдёт тем кто дрочит на монолит и задержки
Блин, получается стрела реально поколение — сирота
Это будет умное AI-HT, которое будет включаться и отключаться когда ему захочется. Надо же чем-то занять NPU, чтоб не возникало вопросов, мол какого хуя с его помощью кто-то шарится по твоему компу.
Может просто хотят перестраховаться от тарифов мистера трампа, который их вешает как из пулемета.
А планировщик в курсе, что ему яйца резать будут налету, а потом пришивать?
Договорятся с Билли, это же он и будет шариться по компу, в поисках крякнутых игр и личных файлов.
>Эт значит что рефреш с высокой вероятностью отменят, а если и решат его сделать то он не должен сильно от отставать от новы без кэша.
А почему это ты решил, что он должен с именно новой конкурировать? Это пойдет в апгрейды уже существующих офисных/домашних нищепекарен на лга1700+ддр4. Проц то дешевле поменять, чем менять мать+проц+ддр5 при еще больших ценах на память в 27
>Даже интересно какой гиммик они придумают чтобы он отличался от раптора и бартлетта. Уберут пынеядра, GNA и мемори контроллер для ддр4? Уберут или оптимизируют гипертред?
Им не нужно ничего придумывать, чтобы продать это ОЕМ сборщикам.
Ну с ддр4 у 14600кф, где-то почти одинаково у игродебилофф выходит, а с ддр5 у 14400ф обоссан будет тридэшка старый. Кто успел за 10-12к взять 6000cl30 с 13400ф за 8-9к, всем старым-новым 5800х3д будет за щеку пихать.
Или это оверхед за Директы?
Не как будто, а так и есть. Они только недавно починили баг с ACPI, из-за которого комп был в каком-то промежуточном состоянии, когда в учётку зайти можно, какие-то простые программы позапускать получается, а любое многопроцессное говно зависает при попытке сменить родительский процесс.
>Или это оверхед за Директы?
THIS
Арка - это в первую очередь про 12 директ и Вулкан
>6647
По меркам Интела драйвер очень старый, сейчас уже 8724
У Арок ВСЕГДА нужно ставить последний драйвер
>>7719521
Cколько лет интересно будут арки дровами поддерживаться?
У хуанга это лет 8-9 для Game Ready стабильно, старым тюрям и амперам еще года два как минимум можно не трепыхаться.
Только если очень хочется пощупать 9800x3d, иначе нет.
>рисует тебе 360фпс авг
>загружается на 98%
Даже не знаю, как это комментировать. Не хватает для 480гц моника, бедолага?
Это A380. Это адекватная загрузка?
Игры указаны в названии.
Так а380 затычка уровня 770-780 гтх и хуже 470 радика. Вот тебе блуд драгон на 470ой например на открытых пространствах. Или рыкса должна была 100 фпс нарисовать, потому что арк в 11 хуже перфомит, чем в вулкане?
Вот те BC2 в локе со столбами на 470 рыксе. Но в локе фпс сильно зависит от ракурса, можно черрипикать и 180, и 80.
Я в целом хочу узнать, насколько отсутствие Дайректа влияет на производительность.
Видимо, несильно.
Спасибо.
Вот тебе еще мост вантед, где рх470 ловит в локе 60 герц 99-100% у гпу.
Пикрил 10 минут фурмарка на этих минимальных оборотах. Как видно, чипу вообще поебать, но вот мосфеты (?) жарятся до 90+
>>7719077
У меня игор нет, так что хз. Я ее больше для анальных развлечений с нейронками купил, а у красных и зеленых 8-гиговый мусор дороже. Вегас скачал, побегал, фпс ниже 60, на которые там лок, ни разу не дропнулся, так что хз кто там что пиздит якобы д9 игры не работают.
>>7719037-хуй
>>7719589
Чел, это хорошо, когда видеочип загружен полностью.
Вот если бы у тебя в игре было 40 фпс, а видеочип был бы загружен на 70% - вот это было бы хуёво.
>Чел, это хорошо, когда видеочип загружен полностью.
Если при этом выхлоп соответствующий.
Лимит ФПС кто-то ставил на Арк? На Реддите пишут, что то ли убрали, то ли не со всеми играми работает.
>так что хз кто там что пиздит якобы д9 игры не работают.
Больше шанс, что игра будет ругаться на 10/11.
У hl2 есть нативный вулкан, в свойствах запуска игры -vulcan.
Капитализация Intel 216 млрд$
Чистая прибыль AMD за четвёртый квартал 2025 года составила 6.8 млрд долларов
Чистая прибыль Intel за 2025 год составила 267 млн долларов, упав на 98,58% по сравнению с предыдущим годом
Маржа чистой прибыли AMD 19.6%
Маржа чистой прибыли Intel отрицательная.
AMD зарабатывает. Intel тратит резервы.
По данным на конец 2025 года, общий долг Intel составил $46,59 млрд.
По данным на конец 2025 года, общий долг AMD составил $3,84 млрд.
Intel в долгах как в шелках и выезжает только за счет долгосрочных контрактов корпоративного сектора.
Почему постоянно забывают, что интел тратит дохуилиард денег на строительство новых фабрик (донни его еще и кинул с субсидиями в сша), а амуда нет?
Ничего, не сдохнут.
Амуде тоже на грани были, а щас смотри как разожрались.
>267 млн долларов
Ахуеть. У какого нить Киркорова и то больше
Оверсракеры говорят что у 270K силикон лучше, яб поменял ибо у меня ядра хуевые, а NGU дальше 3.0ггц не едет.
Большие lля 5.6ггц ядра требуют 1.34V, малые для 5.1ггц 1.36V
Остался на посоных 5.5ггц при 1.28V
inb4 надо 9800х3д для раскрытия а770
Как будто бы вулкан сосет
>Доплата будет 12
Ну 270 получше самого 285 будет, если горит и хочется можно и поменять. А 12к это всего лишь цена одного 13100 со встройкой, 12400ф слегка подешевле будет.
У тя фов больше стоит. Приду домой потестирую еще, разница в деревьях странная.
Да игре 22 года, там фов ни на что не влияет. Короче на вулкане фпс меньше, но рендеринг лучше - аркоприколы.
Нихуя кроме добавления флага -vulkan не делал
Возможно, что габен не парился и просто добавил vkdx либу, которая как раз и оверхед добавляет, но простая трансляция как бы не должна менять работу с альфа-каналом кроны деревьев. Надо на других кртах затестить короче.
Простите, обосрался с пропорциями
>>7719944
>>7719956
Поясните что происходит в видрил? Китаец открыл крышку, убрал припой, закрыл обратно. Зачем?
>Зачем?
Для макрофоток кристалла проца
https://www.asrock.com/news/index.asp?iD=5777
Вау, вместо 91нс целых 87. Бегу покупать новую мать с озу.
Почему они рекламируют одну плашку, а в третьей пикче сравнение двух плашок(8 + 16) вс одной(24)?
а я аж в 22 году тестировал и нихуя не завелось
заранее предвещая с чего я решил что это может сработать
- по примеру двухранговых планок на них насколько я помню можно ремувнуть нахуй физически один ранг (в 99% каждый ранг на разных сторонах в случае не регистровых двухранговых)
и даже без возни с SPD подобное заводилось
>Всем ГУДИММ, поцоны!
Ебать говнище
Нахуя это надо, если давно были и есть 8-гиговые планки с 4 чипами и там полноценная 2х32 бит шина
Сколько они там сэкономили на этом говне? 5 копеек? Чипов-то одинаково, просто тектолит обрезать, он ничего не стоит
>>7720136
>Почему они рекламируют одну плашку, а в третьей пикче сравнение двух плашок(8 + 16) вс одной(24)?
Ты не выкупил рекламы
Асрок предлагает вместо одной дорогой нормальной 24 гиговой плашки купить их 8 гигового мутанта + нормальную 16 гиговую плашку
Типа это лучше за те же деньги
(Это кал)
>>7720208
>а я аж в 22 году тестировал и нихуя не завелось
Может поддержка в биосе нужна?
>хуйдимм
тяжелые времена настали
>Может поддержка в биосе нужна?
скорее всего
как выкатят апдейты BIOS на свои платы думаю вытащат нужные модули оверклокеры
в 32bit на одной полупланке думаю можно поставить рекорды
полупокер
>Белка, планируешь апгрейд на нову?
Я другая белка, если что. Ты наверно белку с 9900К + MSI RTX 4070 Ti SUPRIM спрашиваешь
Это не белка.
Бельчара постарше, он квадробобер который очень любит пробки с пушистым хвостом вставлять в анусай и представлять себя пушистым зверьком, фетиш такой у поехавшего битарда.
А этот анончик вроде с 9900к, или это его друг душевный с няшным попчанским, они ещё на двоих копили на топовую видюху, которая уже устарела, лол.
>Я другая белка
>с 9900К
Другой хвостатый петушок значит, суть не меняется ибо такова.
Проверил на радике - деревья на вулкане правильные, интел на дх9 либо багулину ловит, либо такая обработка оптимизированная.
Эту ты тот толстяк с 7900гре? А с цветами что?
Я когда в прошлом году вынужденно сидел на мини-пк интоловском, слегка подзаебался настраивать на телевизоре масштабирование.
Да и как то уебищно инцеловская панель смотрится в сравнению с обоими пиздоглазыми китайцами. Щас новый моник приобрел, но как то лень сравнивать картинки. И что 770 лучше более новой 580? Так-то хорошее исполнение 580 арки немногим дешевле 5060, но нахуй она нужна когда есть 9060хт на 16 и до 35к, рили ебет все живое в данной ценовой кроме бу 3080.
>сидел на мини-пк интоловском
Что у тебя там за проц был?
Чит-код на арки: идешь на лохито и берешь новую б580 у рукожопа-неосилятора тыщ за 16-17. Почему-то в плане охлада все арки хороши и держат отличные темпы, в отличии от других вендоров, где 2 вертухи ничего не гарантируют.
Продолжаю держать в курсе.
>Бельчара постарше, он квадробобер который очень любит пробки с пушистым хвостом вставлять в анусай и представлять себя пушистым зверьком, фетиш такой у поехавшего битарда.
>>7720451
>это его друг душевный с няшным попчанским
Мне кажется или ты латентный гомосексуалист, только об одном и думаешь?
Если ты про арку, в биосе тыкаешь в слот видюхи сберегайку, в поверплане экономию энергосов в слоте pcie, наслаждаешься своими 13 ваттами в любом поверплане, а не только в павер сейвинге.
>Советуйте, какое видево купить к I5 12600kf с DDR4? Бюджет - 40 тыров.
А что, есть какие-то варианты?
RTX 5060 Ti 16GB очевидная
мфг у интела всего пару драйверов назад вышло, ессно будут баги
16+32 288MB
16+24 264MB
8+16 144MB
8+12 132MB
6+12 108MB
Non-bLLC:
8+16 36MB
8+12 33MB
6+12 27MB
4+8 18MB
4+4 15MB
4+0 12MB
2+0 6MB
>6+12 27MB
Пидорасы ебаные
Почему у народных процев так мало кэша?
Даже у текущего 250К целых 30 МБ кэша
А тут 27 нахуй, как блядь?
Они даунгрейд по кэшу сделали в новинке? Они идиоты?
Как с Zen6 конкурировать будут?
Ваш ебучий bllc явно космических денег будет стоить, идите нахуй
>16+32 288MB
>16+24 264MB
Шишка встала.
Даже у самого нищего обоссаного 6-ядерного 7400F стоят огромные 32 МБ L3-кэша
А тут 18 ядерник нахуй и ссаные 27 МБ L3-кэша
Раньше это хотя бы обосновывали, что у вас монолитный дизайн и контроллер памяти быстрый рядом, хватит и столько кэша, наращивать дорого
Но теперь-то вы перешли на амудешный чиплетный дешевый дизайн, угробили контроллер памяти, который теперь в другом чиплете, ну так блядь компенсируйте возросшие задержки большим объёмом L3 кэша, хули вы, а
Маня, Non-bLLC это официально офисники.
Хочешь гоймерские? Бери с bLLC, самый нищий 6+12 108MB.
>В новых консолях будет 3D V-Cache, брать процессор для игр без bLLC, самоубийство.
Пиздешь
Консоль - это способ максимально сэкономить и наебать гоя
Там даже видекарты нет и видеопамяти, там проц со встройкой блядь для экономии
3Д кэш - это дорого, тем более для консоли, где надо обрезать всё по максимуму, чтобы копеечку сэкономить, поэтому не будет
>Офисник за 400 баксов, я тебя понял.
>Самый топовый 8+16 36MB
Какие 400$? Вот тебе 8+16 уже сейчас за 300. Обычная цена за офисник, а более слабые еще дешевле будут.
>bLLC это и есть та самая 3д каша
2Д. 3Д кашу обещают не раньше хаммер лейка.
Ты ведь понимаешь, что это нельзя сравнивать? Arrow Lake Refresh 8+16 продается так дешево, потому что:
1) На TSMC N3B ноде снизился % отбраковки спустя несколько лет оптимизаций.
2) Intel была вынуждена положить разницу не в свой карман (скрипя зубами), а в более дешевый рефреш, потому что Arrow Lake никому не нужен. У него были отвратительные продажи.
И как это относится к Nova Lake, который будет на флагманской ноде N2P с не самой оптимальной отбраковкой?
>Как с Zen6 конкурировать будут?
А ничего что 14600K с 24мб каши обоссывает 9800x3d у которого 96мб каши?
>>7721106
>8+12 132MB
Вот эт нам нужно.
>перешли на амудешный чиплетный дешевый дизайн
Даун.
>угробили контроллер памяти
Даун.
>компенсируйте возросшие задержки большим объёмом L3 кэша
Ну да, амуде же придумал стакнутый кэш чтобы компенсировать задержки, а не потому что ей некуда было сливать отбраковку с эпиков, лол.
Но это ведь нихуя не аналог, а буквально апгрейд в три головы.
Кстати не факт что даже через 5 лет какой нибудь zen 8 амуде догонит bLLC новы из за своей тухлочастотности.
>На TSMC N3B ноде снизился % отбраковки спустя несколько лет оптимизаций
Пчел, N3B это самая каловая надо из "3 нанометровых". Оно буквально ничего не стоит, а за дёшево отдают потому что проебались по контракту с интелом и выдали скидку. У стрелы должен был более премиум N4P/N4X.
>6+12 108MB
>
А может взять на попробовать вот это, а потом не меняя мать взять топовый однокристальный рэйзор лейк рефреш?
Угу, уже представил.
>синий нищук-ждун в 2027
Берёт ультра 5 (6P+12E+4LP) c bLLC
>красный нищук-ждун в 2027
Наконец-то апгрейдит свой 7500f до 7800x3d/9800x3d попутно конкурируя с другими нищими маргиналами на авито Смакует юбилейный 5800x3d постоянно проговаривая себе под нос об апгрейде и о живом сокете
К тому что никакой оптимизации N3 не существует, её после эпла никто до интела не юзал. N3B как нода сильно отличается от N3P/N3X.
Продавать дёшево =/= продавать в убыток.
Я про compute tile, если ты не понял. У тебя фантомные боли по монолитам?
> К тому что никакой оптимизации N3 не существует
Ты не прав. Абсолютно все ноды со временем оптимизируются и выдают меньший % отбраковки.
Ты так говоришь как будто есть смысл брать другие процы.
22 ядра (даже с учётом что 4 из них слабые), это уже оверкилл для 99% юзеров.
>>7721336
Ну кстати, можно раптор лейк рефреш дождаться.
>22 ядра (даже с учётом что 4 из них слабые), это уже оверкилл для 99% юзеров.
Помню и 2 ядра с HT были оверкилл для юзера.
И 4 ядра с HT были оверкилл.
И 6, и так далее.
Скоро эпоха игр, когда к нпс будут прикручивать простенькую нейронку с лором + заданным поведением и можно будет эскапировать на 22 ядрах, всё будет, но не сразу.
В первом кристалл будет больше в целом по размеру, а во втором кэш ложат сверху?
А разница в производительности есть от разницы подхода?
>А разница в производительности есть от разницы подхода?
Когда выйдет, тогда и узнаем.
>А разница в производительности есть от разницы подхода?
bLLC - продолжение ринга
x3d - через шину, привязан к ccd
в идеальном мире розовых поней 3D стакинг лучше в силу того что расстояния меньше чем в плоскости планарно
в реальном же мире все зависит от конечной реализации и необходимости межкристального интерфейса/повторителей/усилителей и т.д
>Даже у текущего 250К целых 30 МБ кэша
А это что?
>6+12 108MB
Разница в том, что кеш райзена нарастили межчиплетными соединениями поверх инфры кеша ссд, поэтому он там прозрачно виден для всего софта не как сумма 32+64, а как 96мб л3, кеш интела будет висеть на шине как едрам старых бродвеллов (который даже с теми нищими линками избавлял от разгона озу 1150ую платформу).
>еш интела будет висеть на шине как едрам старых бродвеллов
Все источники говорят, что bLLC будет именно L3 кэшем, а не eDRAM (L4) (Adamantine).
Тогда пизда срузенам, у штеуда профессорного времени дохуя+дохуища играть в уе5 статтеригры.
Аналог 3Д кэша обещают не раньше хаммер лейка.
У интела там какие-то аналоговнеты HBM памяти разрабатываются, не знаю, релевантно это или нет.
у кэш памяти высокое потребление ебейшие скорости низкие задержки, но малый объем
а hbm считай та же dram просто с более широкой шиной
https://videocardz.com/newz/ddr5-hudimm-simulation-with-asus-bios-shows-nearly-50-bandwidth-loss
Латентность для оперативки конечно важнее скорости, но не настолько же.
Это полный аналог 3д кэша, срузенам в играх тупо будет пиздец, никто не будет брать амудешные статеро-помойки, больше 2х ssd не ставь edition.
>Латентность для оперативки конечно важнее скорости
Откуда такие сумасшедшие берутся. От низкой латентности нет профита если у тебя псп каличная.
кстати если слух про 48bit у ддр6 верны
то тут уже вполне здраво что решили протестировать подобное заранее , думаю у ддр6 такие модули для начального уровня будут
Хуйдиммы это какой-то абортный материал. Наебать лохов якобы двухканалкой китом двух плашек.
разве не 4 субканала по 24 бита на плашку планировалось?
Мне кажется, что это с учётом ECC. Не верю, что все 96 бит именно для передачи данных. Слишком большой скачок с 64 бит.
битность есс же не пишется, у ддр5 8бит на субканал под есс и по факту 32+8 х2
пизжу, в серверной 8 бит, в домашней он-дай 8бит на каждые 128б данных, контрольная сумма + самокоррекция чипа
Там 2 субканала. Наврядли обычная DDR6 будет от LPDDR6 сильно отличаться
Бля, ну это же охуенно тогда для игорей. 0.1% ещё сильнее вырастет.
LP сильно отличается от обычной. LP проектируется с низким потреблением (полвольта), очень низким потреблением в простое, там учитывают физически близкое расположение к кп (нет слотов, лишних сопротивлений контактов, можно ультранизкие тайминги ебошить), да еще и битность lp у ддр5 например была 16 бит.
Наивный чукотский мальчик, если бы это был аналог - так бы и писали л3 кеш, а это маркетинговый кал по факту.
>А это что?
>>6+12 108MB
Это BLLC, аналог 10800X3D, по космической цене
Если Nova Lake Core Ultra 5 450K будет стоить $300, то представь сколько будет стоить 450К+BLLC? Баксов $500 минимум
>Если Nova Lake Core Ultra 5 450K будет стоить $300
Все к с бллц.
260-300 баксов младший к и будет стоить.
>аналог 10800X3D
Аналог это сильно сказано. На фоне новы зен 6 будет выглядеть как индусская реплика.
опасны такие преждевременные нахрюки, сработает теорема и обсерется нова, тут же половина ждунов себе волосы на жеппе выдернет, а вторая вскроется нахуй.
Тесты баттхерта в бф6
>Все к с бллц.
пруфс?
>260-300 баксов младший к и будет стоить.
Анус ставишь?
Intel Core i5-14600K
24 MB L3 кэш
Цена: $319
Intel Core Ultra 5 245K
24 MB L3 кэш
Цена: $319
А тут, вдруг, Интел тебе 108MB за 200 баксов подарит? Ну-ну...
Ты прав, но слишком много звёзд совпало чтобы нова вышла +3% ipc говном.
Потому что интел не амуде. Это у амуде пристрастии выпускать огрызки типа 7600x3d/5600x3d/5500x3d только через 3+ года.
Типа даже сейчас амуде зажимает отбраковки от 9800x3d.
>Потому что интел не амуде. Это у амуде пристрастии выпускать огрызки типа 7600x3d/5600x3d/5500x3d только через 3+ года.
То, что Ultra 5 450K BLLC выйдет я не сомневаюсь, вопрос был в цене
Ни 200, ни даже 300 он точно стоить не будет
Ставлю на $450
Core Ultra 7 470K BLLC = $650
Core Ultra 9 490K BLLC = $850
>Типа даже сейчас амуде зажимает отбраковки от 9800x3d.
А зачем? У АМД всё хорошо, 9800х3д, 9850х3д, 9950х3д раскупают как горячие пирожки, нет смысла выпускать что-то дешевое
Да и заместо 9600х3д есть 7800х3д
>То, что Ultra 5 450K BLLC выйдет я не сомневаюсь
Ну ты чо, недавно же только слили, что не выйдет, будет U7 и U9 только
>Ну ты чо, недавно же только слили, что не выйдет, будет U7 и U9 только
Где? Когда?
Вот же пару постов выше пост, где написано, что выйдет
>>7721106
>>7721126
>6+12 108MB
>Так это 65W U9
Чот я блядь запутался, уже крыша едет от маркетинга интела
Они взяли кристалл от U5 6+12+4, добавили BLLC и обозвали его U9???
При этом локнутый U9 6+12+4 108MB стоит в линейке выше, чем анлокнутый U7 8+12+4 132MB???
Это как блядь?
А что обозначают буквы D и DX в названии?
X - это понятно Экстрим Два кристалла
А D что? BLLC? Тогда почему у U9 с BLLC нет 400D?
Или 400D - это К + BLLC?
>Чот я блядь запутался, уже крыша едет от маркетинга интела
Смотри картинку >>7723099
3 сегмента по Ваттам х 3 сегмента U5, U7, U9
>При этом локнутый U9 6+12+4 108MB стоит в линейке выше, чем анлокнутый U7 8+12+4 132MB???
>Это как блядь?
Сортировка по U9-U7-U5
>3 сегмента по Ваттам х 3 сегмента U5, U7, U9
На всякий случай, U3 можно не рассматривать, ибо кал
>вопрос был в цене
Я имел ввиду что наличия отбраковки уже подразумевает низкую цену.
В первоначальной утечке от другого инсайдера инфа была. Китаец только потом подключился и подметил их ошибки.
А причем тут первоначальность, когда доеб идет к >>7723119 где те же цифры, что и у китайца?
Я про этот пост https://videocardz.com/newz/exclusive-intel-core-ultra-400-nova-lake-s-preliminary-sku-list-leaked-6-to-52-cores-ddr5-8000-and-forward-socket-compatibility
>вопрос был в цене
А, не. Извиняюсь.
Никаких дешевых ультра 5 не будет.
Самый дешевый bLLC это уже ультра 9.
Там тоже уже все исправлено, как только китаец отписался.
6p+12e = 125w
6p+12e+bllc = 65w
Значит ли это, что у камней с bllc будут ниже частоты и температурные лимиты, или это кремний отбраковки настолько плох?
>Сортировка по U9-U7-U5
Хуеровка
Почему 6+12+4 108MB записали в U9 вместо U5?
65W означает, что камень локнутый
125W означает, что камень анлокнутый
Там один единственный U5 BLLC локнутый, который почему-то в U9 записали
А все остальные BLCC анлокнутые
Маркетологи так решили. Логика прослеживается в том, что для категории 65вт он является флагманом. Но это пиздец как тупо. Просто измененный суфикс (Core Ultra 5 250KB) или приписка BLLC (Core Ultra 5 250K BLLC) была бы понятнее обычному покупателю. Хуже только хуесосы из Nvidia, которые продают камень от 5080 под видом 5090 в ноутбуках.
>>7723208
Что означает D?
И как получается что 65ваттный локнутый 6+12+4 - это U9, а анлокнутый 125ваттный 8+12+4 - U7?
D - Dual компьют таил
А для "K" суффикса они походу сместили TDP, теперь не только 125 ватт но и 65 ватт.
Да суффиксы ладно. Там получается что 16+24+4 bLLC 125 ватт - это U7, а 6+12+4 bLLC 65 ватт - это U9.
B860 эволюционировала в Z970
K-процов станет больше
Можно же тупо обойтись U7 где 8 больших ядер превращаются в 4 отжористых ядра + ринг быстрее чем у bLLC процов
А если где то надыбал нормальные плашки то тогда вообще можно сидеть с 9000-10000мгц и возможно быть быстрее чем референсые процы с bLLC.
Ну так всё верно, в чём бугурт?
У ультра 9 один, но совершенный компьют таил, частоты выше.
У ультра 7 два компьют таила, но отбракованных, частоты ниже.
>Ну так всё верно, в чём бугурт?
Ну не знаю, как насчёт того что проц у которого на 10 больших и 12 пынь больше классифицируется на сегмент ниже?
>А нужен ли вообще bLLC?
скорее да чем нет, но будет ли реализация штеуда удачной или нет узнаем если конечно ww3 не будет
Так линейка(?) разная получается.
Есть обычный ультра 9, ультра 9-D и ультра 9-DX.
>обычный ультра 9, ультра 9-D и ультра 9-DX
Ну тут скозали что D это дабл тайл >>7723270
Значит либо D означает что-то другое, либо 8+12 U7 разбиты на два чипухлета и там будет прикол (4п+6е) x2, что конечно же не может быть правдой по ряду причину. Следовательно D - это не дабл компьют тайл (им является DX), а что-то другое.
Усложняешь.
Интел просто не хотела маркировать младшие bLLC процы как ультра 5, в итоге срезали им TDP до 65 ватт и назвали U9.
Обычным процам дали суффикс D, для дуал тайлов DX.
Ты прав, но я не лжец. При такой конфигурации всё равно следует, что дабл компьют тайл - это DX, а не D.
интересно интересно а тут челы заклеивали другую сторону
https://club.dns-shop.ru/digest/171191-injener-asus-pokazal-rabotu-pamyati-ddr5-hudimm-v-pare-s-core-ult
в любом случае думаю без соответствующего биоса не заведется
так впринципе тоже можно
как раз первые контактные группы не заклеили
>А нужен ли вообще bLLC?
>Усложняешь.
>Интел просто не хотела маркировать младшие bLLC процы как ультра 5, в итоге срезали им TDP до 65 ватт и назвали U9.
Чушь выдумываешь
Почему она назвала его U9 тогда, когда у тебя есть U7 с bLLC?
Почему 6 ядер 108МБ - это U9, а 8 ядер 132МБ - это U7, а?
>есть U7 с bLLC
Нет такого. Есть U7-D с bLLC и U7-DX с bLLC.
>Есть U7-D
Чем U7-D отличается от U7?
>и U7-DX с bLLC.
Нет такого
>Чем U7-D отличается от U7?
У U7 нет bLLC, а у U7-D и U9 он есть.
>U7-DX с bLLC
>Нет такого
Есть.
>У U7 нет bLLC, а у U7-D и U9 он есть.
Абсурд
Вот U9 без bLLC
>Есть.
Нету
Где ты у DX увидел U7?
Что первая что вторая пикча ориентировочные и не финальные.
Нам просто дали понять что даже самый дешманский bLLC будет иметь премиум прайс.
Раз от разгона памяти интел получает хороший прирост то и бллц тоже даст, даже если не такой сильный как у статтер фабрики от амд
Есть еще вариант что бллц сильно бустанет пынеядра в играх
>Интел просто не хотела маркировать младшие bLLC процы как ультра 5
Какие же маркетолухи пидарасы, пиздец просто...
>процы и цены из 23 и 24 года
Анон, а может стоить сравнить с НОВЫМ процом?
Intel Core Ultra 5 250K
30 Мб каши 3 уровня
200 баксов цена
>>7723486
>Какие же маркетолухи пидарасы, пиздец просто...
два чаю
>Анон, а может стоить сравнить с НОВЫМ процом?
Нет
>200 баксов цена
Это экстренная демпинговая цена, потому что у Интела во всём мире нулевые продажи, их буквально никто не берёт, все берут AMD Ryzen, Эррор Лейк никому не нужен, он ужасен, вот и пришлось цену опускать ниже рынка.
А как только Интел выпустит Нову Лейк да еще с огромным кэшем, то цены вернутся на прежний уровень, ведь там производительность снова станет ого-го какой
Ну да, рефреш стрелы выглядит таким охуенным только потому, что его сильно подняли относительно стрелы, да ещё и задёшево продают.
Ага. И показывают они только показатели среднего значения кадра. А редкие и очень редкие события прячут, ведь тогда будет обдрист.
Интел изначально в этой линейке совершила дохера ошибок. У тебя блять бета-тест твоей компоновки новой, необкатанная, у тебя биосы сырые, у тебя данные путаются в трех соснах кластерного леса, ты привычный ht отнял у людей (раньше это вообще ассоциировалось с ТОП позицией), на тебя ссут игровые обзорщики, ты ласт ген догнать не в состоянии, не, выставим оверпрайс и еще сверху мамки дорогущие. 0/10 желание покупать, а до 200S биосов еще дохуища времени. Реально у руля кретины. Даже амуде тестируя своё чиплетное НЁХ в зен2 была адекватней: вначале у 3600ого например был ценник выше 10400 и он ему отсасывал, через пару месяцев сравняли ценник, а еще через пару месяцев демпинговали со скидкой 20 баксов от 10400.
То-же самое лицо когда этот античит под линуксом запускают - охуевшее.
>>7723627
Если нова выйдет годнотой, то чтобы отвоевать просевшую долю рынка придется цены на адекватном уровне держать.
А сейчас остается только включить режим ждуна да гадать на кофейной гуще - что будет топом для игорей - 8+16+4 144 Mb bLLC или 16+32+4 288 Mb bLLC.
>Ага. И показывают они только показатели среднего значения кадра. А редкие и очень редкие события прячут, ведь тогда будет обдрист.
У TPU минфпс в отдельных картинках
Не гори кэш кэшу рознь может он там быстрый.
У фуфыксов было куча кэша а хули толку там и ядра кал и кэш слоупок
И почему амд ебёт даже в 4к, если раньше у инцелов была мантра что 9800х3д только для 1080? Нас обманывали?
Рузену плохо в 4К, тухлочастотность при таком разрешении кэшом не перекрыть.
>>7723915
Ультракорка по быстрее будет.
https://www.youtube.com/watch?v=i5VYMCF8Wmo
>Если нова выйдет годнотой, то чтобы отвоевать просевшую долю рынка придется цены на адекватном уровне держать.
Интелом теперь китаец руководит, как и Лиза Су. Вместо конкуренции они по китайски договорятся, устроят картельный сговор и будут оба цены высокими держать.
Вон память в 4 раза подорожала и ничего, все берут и по такой цене. Значит можно.
Первый райзены тоже сосали, но как Лиза Су выпустила Зен3 годноту и уделала Интел, то что она первым сделала?
Продавала 5600Х по 30 000 рублей, а за 5800Х просила 40к
Так что насколько 450К будет быстрее 250К - настолько он и дороже будет
Лол эти 6 процентов легко нагоняются курвой и увеличением частоты буста за минуту буквально, вот это конечно рузену плохо.
Лиза су это тайванька, буквально азиатский жид.
А Лип-Бу Тан наш слон, для работяг трудится. Китаец с чистой душой.
>Что первая что вторая пикча ориентировочные и не финальные.
Да чушь полная
Не может 44 ядерник быть U7, когда 22 ядерник U9
Посмотри на АМД, у АМД есть двухчиплетные Ryzen 9 9900X и 9950X
Один 12 ядер, другой 16 ядер. И они оба R9.
Нет такого, что один R9, а другой R7.
Всё логично
>>7723369
>Нам просто дали понять что даже самый дешманский bLLC будет иметь премиум прайс.
Да чушь полная
Посмотри на АМД
У них есть 6 ядерный Ryzen 5 7600X3D за 30 000 рублей
И новый 8-ядерный Ryzen 7 9700X за 20 000 рублей
И всё нормально
Никто не переименовывает Ryzen 5 в Ryzen 9, чтобы показать, что у него премиум прайс.
Самой приписки X3D достаточно, чтобы это показать
Работает, но это очень потужная победа конечно у инцелов.
А причём тут амуде?
Амуде вообще отказались от рузен 3.
У 9800x3d отбраковочный чиплет на 5.25ггц
Когда как у 9950x на 5.7ггц, а у 9950x3d чиплет с кэшом имеет частоту 5.5ггц.
>Никто не переименовывает Ryzen 5 в Ryzen 9, чтобы показать, что у него премиум прайс
У рузена на цифры 5/7/9 не особо смотрят, а вот i3/i5/i7 каждому знакомо.
>Самой приписки X3D достаточно, чтобы это показать
Ну так интел буквально делает тоже самое что и амуде, намекает что за кэш надо чуть больше заплатить. В чём бугурт?
>Один 12 ядер, другой 16 ядер
6+6 и 8+8 там, было бы у 9900x 12 ядер то его покупали бы куда чаще.
>А причём тут амуде?
Притом что Интел всё ворует у АМД
Своровали чиплеты, теперь вот х3д кэш воруют
>Амуде вообще отказались от рузен 3.
Покажи мне Ultra 3 или Core 3 на LGA1851
Или это другое?
>Ну так интел буквально делает тоже самое что и амуде,
Чепуха. Амуде Ryzen 5 в Ryzen 9 не записываеть.
>намекает что за кэш надо чуть больше заплатить.
Для этого в название процессора есть соответствующая пометка "X3D" или "bLLC"
При этом почему-то твоя шизологика для Ultra 7 8+12 132MB не работает, тут почему-то не нужно намекать и в Ultra 9 его переносить
А Ultra 5 6+12 108 MB, внезапно, даже не в Ultra 7, а сразу в Ultra 9 записали
>В чём бугурт?
В том, что логики нет.
В том, что Ultra 5 в Ultra 9 записали.
>6+6 и 8+8 там, было бы у 9900x 12 ядер то его покупали бы куда чаще.
Честные 12 ядер будет в Зен 6 и кэш до огромных 48 МБ увеличат в non-X3D версии
Пизда интелу с его огрызком на 27 МБ
Жадность фраера сгубила
>вот х3д кэш воруют
Помню eдрам в бродвеллях пиздато кешировал своими 128мб кстати. Но сам 3д стек - это разработка IBM с патентами IBM, где лизка работала 20 лет назад.
>Своровали чиплеты
Спиздили пуклеты и газанули в начало нулевых клепать прорывные процы.
>Интел всё ворует у АМД
>Своровали чиплеты
>теперь вот х3д кэш воруют
>твоя шизологика для Ultra 7 8+12 132MB не работает
Потому что нет такого проца. Для bLLC есть ультра 7-D. Просто ультра 7 без кэша.
>В том, что логики нет.
Логика абсолютно ясная, просто ты дурачок бля она просто не на стороне потребителя.
U5 + bLLC = U9
U7 + bLLC = U7-D
U9 + bLLC = U9-D
U7-X~ + bLLC = U7-DX~
U9-X~ + bLLC = U9-DX~
Покажешь где купить этот метеор лейк в продаже?
>Амуде вообще отказались от рузен 3.
Это что тогда?
>Помню eдрам в бродвеллях
Отдельный медленный L4 кристалл - это не X3D L3-кэш
>пиздато кешировал своими 128мб кстати
Настолько "пиздато", что через полгода отсосал у Скайлейка без L4 кэша
Согласен, обычный скромный парень, которому не стыдно надеть абибас. А не как лиза со своим братом, выебываются кожанками.
>https://3dnews.ru/969891/cpu/ot-sandy-bridge-do-coffee-lake-sravnivaem-sem-pokoleniy-intel-core-i7/page-2.html
Cитуация как с амд, где кеш тащил, там лучше, где ддр3 1600 и низкие частоты ядер (турбобуст в стоке на 1 ядро - 3.7 лол) были якорем - там меньше по сравнению с быстрыми скайлейками с их ддр4 2400.
>Логика абсолютно ясная
Нет, логика отсутствует, более того, твоя шизокартинка полностью противоречит другой картинки
>U7-X~ + bLLC = U7-DX~
>U9-X~ + bLLC = U9-DX~
Совсем заврался уже
>U5 + bLLC = U9
Снова мимо
Вот U9 = 8+16+4 К без bLLC
>Ноутбучный гига-огрызок.
Это хотя бы реально существующий процессор, который даже в ДНС продавался
>Ноутбучный гига-огрызок.
То ли дело INTEL MOBILITY CPU METEOR LAKE-U с 2 P-ядрами на 15W, который в продаже не существовал, это другое
Что за пиздец на первом пике?
Каким чудом Хасвел БЕЗ кэша умудрился обогнать и броадвел, и 7700K/8700K ???
>Хасвел БЕЗ кэша умудрился обогнать и броадвел
не ебу за достоверность конкретно этого теста
но хасвелл гнался куда лучше чем тухлый бродвелл с его новым еще не отполированным на то время техпроцессом
а потенцивал кэша конкретно игра могла не раскрывать например
в случае если она не требовательна или же наоборот излишне требовательна
Мб задержки ддр3 помогли помножить на частоту, в стоке всё тестилось у них. У первых ддр4 для 1151 задержки были не сахар.
У 5775С на мультитред 3.3ГГц, поэтому закономерно сосет в синтетике и там, где нужен сильный сингл без мультика против 4+ггц йоб тех времен. Дизайн бродвеллов был чисто мобильный, они не пытались тогда еще бета-тест 14нм оптимизировать под десктоп, отсюда донные частоты.
>are unsegmented
Бредовый шизофреник, что там блять может быть кроме U7 и U9 для 16+24 and 16+32? Или по твоему туда можно запихать U5?
Ансегментед он скорее всего подразумевает что yield rate неплохой и можно между 16+24 и 16+32 ещё два-три проца отбиннить.
Либо просто не решились какой суффикс ставить для одновременно и два тайла и с кэшом.
Блять, вроде бы всё элементарно — процы с bLLC будут иметь премиум прайс. Но, нет блядб. Надо высрать что-то типа:
>ряяя U5 превратился в U9 который ниже чем U7
Когда как ясен хуй что наименонавия чисто ориентировочные и не финальные, и пока до прода дойдут манагеры и руководство трижды сменят им название/суффиксы/линейку и так далее.
Ну высрут блядь вместо U9 как ты и хотел U5 450KFC-bLLC Plus, что изменится?
На B-чипсете и с ддр4 — 2-3 года.
На Z-чипсете и с ддр5 — +-5 лет.
Хуя порвался олигофрен, от идеальной логики и здравого смысла!
>что там блять может быть кроме U7 и U9 для 16+24 and 16+32?
Тебе уже чётко и ясно всё пояснили на примере АМД что там может быть:
Двухчиплетные 9900Х и 9950Х они оба Ryzen 9
Значит и тут будет Ultra 9 Extreme 495KDX и 490KDX
>Ансегментед он скорее всего подразумевает что yield rate неплохой и можно между 16+24 и 16+32 ещё два-три проца отбиннить.
Ахинея
>Блять, вроде бы всё элементарно — процы с bLLC будут иметь премиум прайс
Что такое "премиум прайс"? Снова крыша поеала? А Ultra 9 285K за 600 баксов - это премиум прайс или нет?
>Когда как ясен хуй что наименонавия чисто ориентировочные и не финальные
Тогда зачем ты форсишь свою шизу, которая к тому же противоречит друг другу?
>Ну высрут блядь вместо U9 как ты и хотел U5 450KFC-bLLC Plus, что изменится?
Вместо безумия появится логика и здравый смысл?
>Двухчиплетные 9900Х и 9950Х они оба Ryzen 9 Значит и тут будет Ultra 9 Extreme 495KDX и 490KDX
Причём тут амуде, шиз? Амуде решает как интелу стоит называть их процы?
>Что такое "премиум прайс"?
Означает что будет дорого.
>А Ultra 9 285K за 600 баксов - это премиум прайс или нет?
U9 это итак премиум, поэтому ВОЗМОЖНО ПО СЛУХАМ самый младший камень с bLLC помечен как премиум(то есть как U9).
>Тогда зачем ты форсишь свою шизу, которая к тому же противоречит друг другу?
Какую шизу? Я буквально перетрактовал что китаец написал.
Вместо безумия появится логика и здравый смысл?
А какой логике может быть речь если у тебя вместо i7 15700KS и i9 15900K стоят U7 270K Plus и U9 285K?
>Причём тут амуде
При том, что АМД:
1) Дружат с голово и имеют логику
2) На коне
3) Интел за ними всё повторяет и ворует
>Амуде решает как интелу стоит называть их процы?
Ну, не нравится АМД, открой последние HEDT процы от Интела и удивись:
Core i9-10900X - 10 (20)
Core i9-10920X - 12 (24)
Core i9-10940X - 14 (28)
Core i9-10980XE - 18 (36)
Все самые много ядерные процы относятся к Core i9
Никто 14/28-ядерный 10940X в Core i7 не записывал
Никто 4 ядерный 4 поточный Core i5-7640X в Core i9 не записывал
Ты обосрался
>шиз
Нет, ты шиз. Я даже реддит прочекал, все там тоже пишут, что ты - шиз, а я прав.
>Какую шизу? Я буквально перетрактовал что китаец написал.
Китаец написал, что DX - это unsegmented
Неси чёткие слова китайца, а не картинку из пейнта, которую неизвестно кто накалякал
>А какой логике может быть речь если у тебя вместо i7 15700KS и i9 15900K стоят U7 270K Plus и U9 285K?
Как раз логика там есть, с точки зрения маркетинга, типа слишком много букав в названии, слишком длинные названия, а давайте сделаем денаминацию, плюс добавим слово "ULTRA" в название - так премиальнее звучит
Был какой-то лоховской Кор Ай Севен, а теперь крутой Кор УЛЬТРА Севен
У них был перезапуск серии на сРульту после 13 ген
После 13 ген должен был выйти Метеор Core Ultra 100
То есть Core Ultra 100 - это 14 ген по старому
Но так как Метеор оказался эпичным провалом, то его в десктопе отменили и вместо него экстренно выпустили рефреш 13 гена - 14 ген.
Соответственно, Core Ultra 200 - это 15 ген по старому
Эроу Рефреш должен был называться Core Ultra 300, то есть 16 ген, но все Интел захуесосили за такое решение, поэтому они откатили название до 200 Plus, одна Пантера осталась
Нова Лейк 400 - это 17 ген по старому
>U9 это итак премиум
А U7 - это премиум или нет? Почему U7D тогде не U9 называются, ведь цифра 9 больше 7
Почему тогда U7D 8+12+4 132MB стоит дороже, чем U9 6+12+4 108MB?
А с каких пор буква D добавляет премиальности? Типа U7 - это не премиум, а U7D - премиум. А U9D что тогда? Супер премиум?
> А не как лиза со своим братом
Дядей-мойщиком посуды, не братом.
Хватит ли воздуха deepcool ag620?
Должно хватить, пробуй 5 по большим, ~3.8-4 по мелким, ринг на 4.2-4.4, vcore-ом ~1.25-1.28 для начала чекни кремний (хз че за мать у тебя и как ты будешь напругу пулять).
270к почти не отстает от нынешнего флагмана амуды. А ведь это половинка от будущего и9. Нова с 10+% сингла и 144мб кэша просто порвет тухлоядерника.
Фанатики амуды и особенно тридэкэша дожили до -0,1% за тысячу зеленых.
Этот камень для сынов олигархов из-за биннинга ccd с кашей. Уже с первого взгляда было понятно, что без изменения топологии фабрики для когерентности двух кешей напрямую без пересадочной в iod этот камень деньги на ветер.
Если камень позднего выпуска (вторая цифра 4 или 5 в коде на крышке процессора), можно ждать 5.1 - 5.3 на все п-ядра с таким кулером. Фиксируешь вольтаж vcore на 1.25 и пробуешь, начиная с 5 гигагерц и далее по сотке если стабильно. Тестировать лучше в OCCT. Напряжение выше 1.25 не рекомендую, будет кипятильник, а вот ниже можно пробовать, не забудь выключить CEP в биосе и выставить предельные ограничения по ТДП и температуре (у меня стоят 165ватт PL1/PL2 и 85 градусов).
е-ядра можно отключить нахуй, от них на этом камне толка меньше чем возможных проблем, заодно без них ring можно погнать до 4.8 - 5ггц
>е-ядра можно отключить нахуй
Глупо отказываться от лишнего процессорного времени, тем более, сейчас не 21 год на дворе и можно приоритетом для успокоения тряски в играх настроить. Да, с включенными ешками, о боже мой, придется 300мгц с ринга скинуть, потеря-потерь, тем более, алдер нормальные под этот ринг 8000 по озу никогда в жизни не возьмет, но тепла прибавит.
>а потом всё равно придётся перекатываться на новую платформу с 6 писькой и ДДР6.
В 2030м, так-то 3 года нормальный лайфспан.
>ДДР6
Для консьюмер рынка это минимум 2030. Учитывая насколько ддр5 отличается от ддр4, то для ддр5 догнать по псп самые первые чипы ддр6 будет вообще не сложно.
>PCIE
Юзлесс, видюхам в играх хватает и 4.0 даже в 8К разрешении, а у ссд рандом чтение и запись не повысится.
Особенно по тем слухам что там в нову кажись хотят добавить работу с памятью в гир 8.
>Пиздец, ебаные маркетологи чуть двух анонов до поножовщины не довели.
52 ядра + 12800мгц память + gear 8 = в теории 200-250гб в сек чтение и запись в аиде64?
> высокочастотные плашки, без них нова не раскроет потенциал
Сколько там прирост в арроу переход с 6000 до 8000 дает? 3-5%?
Зависит от частоты NGU(и чуть чуть от D2D). При 2.6ггц - мало, при 3.2+ггц - дохуя.
>Посмотрел последний видос айтухардов. Стрела реально настолько проходная что проигрывает прошлому поколению?
Да, ждём Нову
>проигрывает прошлому поколению
Из-за перехода на чиплетность.
Столько, сколько считаешь нужным. Я вон до сих пор на 9400ф сижу-пержу.
>250-270k так и нет кроме пары барыг по оверпрайсу
>А есть ли смысл вхуячить DDR4 4133
Откуда такая дорогая память?
А проц какой? Контроллер паотянет?
>тем более, сейчас не 21 год на дворе и можно приоритетом для успокоения тряски в играх настроить
Ага, а потом урина энгине 5 кидает на ешки главный поток и сиди гадай, почему такая производительность хуёвая
Приоритет на Р-коры через поверплан и никогда твой мейн в карлики никто не кинет. Эта инфа тайная, ни один протык не знает.
Я что-то про прирост написал? Дебич сверху трясется, что у него весь двиг будет в кластере карликов тусить.
>gear 8
>прироста там нет относительно "стока"
Конечно не будет, но вот кинет винда процесс только на ешки и вуаля - пизда рулю, для того и приоритет ставят (актуально для вин10, что там у вин11 - хз)
В играх практически нет разницы между 12600к и 12700к, в стоке у них 200мгц разница.
C потолка системки ставят думая что у тебя там 3200сл22 джедека.
Потому что 9800x3d почти в три раза дешевле чем условная 5080?
У тебя на якобы "HEDT" процике двухканалка.
Даже у эплговна псп выше 300гб в сек.
А с гир 8 у тебя хотя бы софтверно есть вариант изьёбнуться и получить большую псп.
>Даже у эплговна псп выше 300гб в сек.
>А с гир 8 у тебя хотя бы софтверно есть вариант изьёбнуться и получить большую псп.
Далпаёп, и нахуй тебе такая ПСП в десктопе?
Уже были и есть HEDT с 4 каналами и толку? С проглотом 4 канала сосали у мейнстрим 2-х каналов
Эплговно - это петушиный апу, где видеокарта встроена в процессор
И вся эта "300 ГБ в сек" используется не процессором, а видеоядром
У 5090 ПСП = 2000 ГБ в сек, твой эплчмо сосёт с проглотом
>Уже были и есть HEDT с 4 каналами и толку? С проглотом 4 канала сосали у мейнстрим 2-х каналов
Ты про x-процы? Так у них ринг медленный и были на ддр4 + тестили в старых играх где даже каличная псп но с низкими таймингами выдавала больше фпс. Сейчас с мощностями новы там реально ёба уровень должен быть.
>Далпаёп, и нахуй тебе такая ПСП в десктопе?
У тебя 300гб в сек, ты представляешь насколько ёбнутое быстродействие? У тебя считай боттлеком станет IO.
>И вся эта "300 ГБ в сек" используется не процессором, а видеоядром
Неправда, там проц умеет использовать мультиканал.
В Xbox Series X пропускная 560 ГБ/с, твой Эпл сосёт с проглотом
Что пчел? До скайлек-Х были обычные 4-канальные Core i7-6950X с быстрым рингбасом и всё ровно сосал
В консолях стоит десктопное х86 железо, его даже можно купить и собрать на нём ПК, AMD 4700S например
У Тредрипперов 4 канала и всё равно сосут
Когда 270к ждать по нормальной цене? Хули его не завозят?
Даже у пиндосов и еврокуков по MSRP не продается
Уже. Даже в Рыгарде продают
>Это для тебя сколько?
Оверпрайс
Должно быть:
250K = 15 000
270K = 22 500
Оф поставок нет, параллельный импорт требует дохера доплатить в каждом чекпоинте налогов типа ндсов, логистика усложняется и требует еще больше бабла. Ценник станет рекомендованным тогда, когда по всему миру будут скидоны и у поставщиков будет дешевый опт, года через 3.
Поганый куртка убил синий картон.
Будем довольствоваться только встройками теперь.
>>7725947
AI-хайп убил игровой картон, память и сосодишки
Про шуперы 5000 серии, память и сосоди и так все в курсе
Вместо B770 получили B70
Вместо Celestial будет ARC PRO для профессиАНАЛЬНОГО срыночка
У синих был свой покупатель. В линуксах пердолят, драйвер в ядре. Там было бы неплохо красным конкуренцию навязать, куртка очень не хочет туда с головой лезть, а этот рыночек растет, глядишь, были бы синие портативки в массовом сегменте. Но дебилы-маркетологи в поисках "чего бы еще отрезать" оздоравливали компанию отрезанием яиц и хуя вместо хвостов и пятых колес.
Мне другое интересно. Хули обзоров на рефреши нет? Есть видос месячной давности от толстого патлача и всё. Остальное какие-то петушиные ноунеймы без тестов и без разборов с 3,5 просмотрами.
Где борода, где петухард, где все техноблогеры с обзорами?
>Где борода, где петухард
Засланных семплов не будет, а свои должны быть куплены за свои, еще доехать должны.
Да не будет игровых дискреток, максимум какая нибудь коллаборация с нвидией.
0:06 Intel about AMD X3D
0:57 Intel Gaming Performance Strategy
02:08 Intel Handheld Gaming Strategy
03:13 Nova Lake: Latency, Cache, Thread Locality
05:54 Intel Cache Hierarchy vs. X3D
06:57 Thread Migration and Thread Director
09:41 Is large cache the key of gaming in the long run or just one of many solutions?
11:18 Longer Intel Socket Lifecycles
12:30 Consumer CPUs vs. Embedded and Edge CPUs
14:55 Bartlett Lake vs. Panther Lake Strategy
16:38 Panther Lake Handheld Timing
18:15 Why Software Matters for Modern CPUs
24:01 CPU, GPU and NPU in AI Gaming
27:12 Intel Overclocking for Mid-Range CPUs
29:24 True Enthusiast Mid-Range CPUs
30:33 Intel Core vs. Core Ultra Explained
31:31 Wildcat Lake and Core 300 Explained
32:33 Gaming Problems: Hardware vs. Drivers
33:28 Intel on Linux Gaming, SteamOS and CachyOS
36:12 Intel Linux Roadmap
37:56 Gaming Performance: Hardware vs. Software
38:54 Intel Gaming Roadmap for the Next 3 Years
41:41 Switching from Intel to AMD
41:50 How PC Games Need to Change
43:23 Interview Outro
Пиздец, какая наглая жирнота
>Интел про Х3Д: кэш для игр не нужен
Смешно это слышать, зная, что Интел пилит BLLC
Ну да, ну да...
Настолько кэш НИНУЖЕН, что вы побежали, роняя кал, вкорячивать в Нову свой аналог Х3Д
Причём даже не столько же, как у них 96МБ, а в ПОЛТОРА РАЗА БОЛЬШЕ - 144МБ
Настолько кэш нинужен оказывается)))
То есть он надел очки чисто чтобы умнее казаться?
Прям как Горничная с Синди Суини?
Аглицку мову подтяни: даже у тебя на пике это не заявляется. Сказано, что ОДИН лишь кэш погоды не делает, т.е. подразумевается, что нужны и частоты, и архитектура и много чего ещё. Ну и BLLC - это не 3д-кэш, выше по треду аноны уже говорили, а 2д.
>Аглицку мову подтяни: даже у тебя на пике это не заявляется.
Мозги себе подтяни. Именно это и заявляется, единственное чем АМД ебёт Интел - это кэшем. А тут Интел решил выебнутся в сторону АМД, жидко сернув под себя. Не будь у тебя 12 IQ ты бы это понял. Глупый дешевый поступок лузера.
>Сказано, что ОДИН лишь кэш погоды не делает, т.е. подразумевается, что нужны и частоты, и архитектура и много чего ещё.
Да ладно, блядь? А еще электричество нужно, прикинь, клоун? Без электричества проц работать не будет.
А у тебя они есть эти частоты и архитектура-то? А где? Чёж сосём-то с проглотом в играх-то?
>нужны и частоты
Помница были частоты у Core i9-14900K, что жрал аж 250W в играх, а потом деградирует, пока рузен чилит
>и архитектура
Видал я вашу архитектуру, у Arrow Lake, ЗБС архитектура, что новый проц сосёт с проглотом старью, у которого архитектура на 2 поколения хуже
>Ну и BLLC - это не 3д-кэш, выше по треду аноны уже говорили, а 2д.
Есесно, 3д-кэш - это сложная дорогая технология, дегроды из Интела её пока освоить не могут, будет лишь в позаследующем поколении, а пока дешевого примитивного 2д навалят с лопаты
Чё ты высрал в ответ на простое замечание, клоун бугуртный бля...
Ебать ты даун если базовый английский не осилил.
>Cache Alone Won’t Win Gaming
Это не значит что кэш не нужон, а то что одним кэшом нельзя выиграть.
> Именно это и заявляется
Ебло аутистично-полоумное, если не можешь воспринимать человеческую речь, то закрой свое ебало и перестань срать в тред.
> Core i9-14900K, что жрал аж 250W в играх
Хуесос без железа не палится. Хуесос, который ни разу не посмотрел тесты железа тоже не палится, кстати.
> а потом деградирует, пока рузен чилит
Сейчас не деградирует. Температуры чиллящего Ryzen лучше не смотри, а то манямирок лопнуть может.
покормил амдрона-дауна
Какой кулер покупать для Nova Lake-S доступный в этой стране без переплаты х2?
PCCooler RZ820 BK или DEEPCOOL Assasin VC ELITE? А может есть что-то мощнее?
>Какой кулер покупать для Nova Lake-S доступный в этой стране без переплаты х2?
Водянку 360
>который ни разу не посмотрел тесты железа тоже не палится, кстати.
Ебанько? Я тебе литирелла тесты железа принёс, ты что, пизданутый?
>Температуры чиллящего Ryzen лучше не смотри
А если посмотрю?
75 градусов и 207W потребление на Intel
53 градуса и 90W потребления на AMD
Фпс, естественно, на АМД намного выше
>75 градусов и 207W потребление на Intel
>53 градуса и 90W потребления на AMD
Очевидные 10 нм против 4 нм.
Мимо.
Так это не сток.
Экстрим лимит это вредоносный инструмент протыков чтобы поднасрать интелу заявив что на таких лимитах он якобы лучше работает.
а
комп становится супер быстрым, проги автозагрузки открываются еще до загрузки винды, всё буквально летает
а
оверклокнул D2D и NGU до 3.6ггц и 3.2ггц
а
комп становится супер быстрым, проги автозагрузки открываются еще до загрузки винды, всё буквально летает
а
объединяешь разгон памяти с разгоном шин
а
комп становится медленнее
Я заебался, почему нет гайда по напругам и частотам для стрелы? Процу же уже два года.
>Температуры чиллящего Ryzen лучше не смотри
>принес тесты нагрузки
>еще и с лимитом в 4 киловата
А че у рузена павер лимит не поставили в 4 киловата, а только в 140ватт?
А что в ней такого? Я как обыватель знаю про архитектуру про X86 и ARM. Что первая подходит для десктопных компьютеров, а вторая для ноутбуков (привет Apple)
> Я тебе литирелла тесты железа принёс
> 14900KF 4096W LIMIT
поссал на дауна
> А если посмотрю?
> 14900KF 4096W LIMIT
поссал на дауна
> Очевидные 10 нм против 4 нм.
> Мимо.
Мимодолбоеб без железа
У меня при D2D 26 уже проц зависает в играх, vnnaon хоть 0.9, хоть 1В, при 1В не может запуститься в 1/3 случаев.
Попробуй напругу меньше.
Мой проц D2D 3.0ггц при 0.770V может держать.
>перемога пубгом и сраковым
>амд чилит
>3д-кэш - это сложная дорогая технология
>интел деградирует
>сосём-то с проглотом в играх
Ебать я орирую с этого бинго амудезалетухи. Как же не терпится поскорее прийти домой и разъебать эту шваль.
>Вот допустим есть R9 9950X3D. Стоит он примерно как и Core Ultra 9 285K
И их обоих по цене/производиельнось ебет 270K Plus, который по числу ядер тот же 285K, но в ~1.8 раза дешевле.
>В чем вообще сейчас смысл Intel процы брать?
Если ты типикал нормис который не шарит за преимущества и достоинства красной или синей платформы то никакой.
>Я так понимаю щас еще и сокет по традиции будут менять?
Да.
>Стоит он примерно как и Core Ultra 9 285K
Ненужон когда есть 270K который мощнее и дешевле.
>но лучше немного во всех тестах
Лучше он только там где бенч может утилизировать авх512 во всех остальных он сосёт, особенно по синглу. И то на линкусе.
>При этом на AMD сокет будет тем же самым как минимум еще для одного поколения
Даже интересно что это за персонаж который берёт амудешный флагман чтобы потом на что-то его поменять. Нищук не станет брать такой камень, он возьмёт 7500f и будет прогревать себя что в будущем сменит его на что-то другое(но как часто бывает он этого не делает, а те кто смог всё таки проапгрейдиться - единицы или остались на ам4). Сын барена тоже не будет апгрейдить чисто проц, он поменяет всю платформу для каких то фич и уж тем более не будет общаться с маргиналами на авито чтобы продать свой 9950х3д потом.
>А тут на интеле получается уже мертворожденная платформа изначально
А ты уверен что зен 6 будет лучше чем стрела?
>Собственно и вопрос: а ради чего тогда в 2026 вообще интел брать? Чтобы что?
Ответ тот же что и при первом вопросе. Знаешь какие-то болячки или достоинства какой-то платформы > избегаешь или предпочитаешь только их.
>Ебать ты даун если базовый английский не осилил.
Нет, это ты тупой 2 класса образования который не может в литературу
Вроде высокий лоб, а про иносказание не слышал
>Иносказание (аллегория) — это литературный прием, заключающийся в передаче скрытого смысла через образное, косвенное выражение.
Даже нейросеть и то всё правильно поняли умнее тебя
>Intel about x3d: cache alone wont win games 💁♂️
Раздался голос со стороны параши
Чья бы корова мычала
Обосраный неудачник, сидит по уши в говне, набрав полный рот говна, и еще смеет учить АМД, как им свои процессоры делать
При этом сам, лицемер ебаный, сам в наглую всё пиздит и копирует у АМД
Мало того, они настолько охуевшие, что еще и менторский смайлик в конце поставили
>Обычно используется для выражения дерзости, сарказма или уверенности.
>Может означать фразу "понятно?" или жест пренебрежения.
Ваще охуеть, чо творят.
Обосраный неудачник, сидит по уши в говне, набрав полный рот говна, вылазит из своей канавы и обращаясь к АМД говорит им, что кэш не нужен, понятно?
Даже на реддите все охуели с пиздежа интела: пик2
Подобное выражение было бы уместно, если бы процессоры Интел без кэша ебали процессоры АМД с кэшем
Но что мы видим ИРЛ?
Даже самый мощный Core i9-14900K сосёт с проглотом даже у Х3Д не разгибаясь: пик3
В тройне смешно слышать это заявление, когда Интел сама пилит свой bLLC кэш, и игровыми будут именно Нова Лейк с доп.кэшем
>Очевидные 10 нм против 4 нм.
И? Лиза Су говна Интелу в дупу залила?
Чьи это проблемы?
Меня как клиента и покупателя не должно ебать, почему Интел с тех.процессом обосрался
Я покупаю готовый продукт
Почему АМД смогли выбраться из гнязи в князи? У них всё было плохо, Фуфыксы вместо процессоров, Радеоны вместо вместо видеокарт. Денег нет, прибыли ноль, Интел монополист, все только интел покупают. А они раз и собрались, взяли и сделали лучший процессор в мире.
А Интел чем занимался всё это время? Хуи сосал? Получал сверхприбыль от продаж, будучи монополистов и вместо прогресса наоборот даунгрейд делал думал где бы еще сэкономить копеечку, даже припой из процессора спиздили, на термокончу заменили. Без прогресса клепали одни и теже 4 ядра, пока АМД пизды не дали своими Райзенами. Столько денег было и всё на ЛГБТ дивёрсити негров пидорасов потратили вместо технологий и инноваций.
> не может в литературу
Нет, долбоебина. Это ты оподливилась и теперь пытаешься свое говно по треду размазать, чтобы мы не заметили.
> нейросеть
Конечно тебе, как долбоебу, нужна нейросеть для поиска скрытых смыслов, которых не существует. В школе английскому не научили, теперь на людей кидаешься, потому что не понял смысла написанного.
> Даже на реддите все охуели с пиздежа интела: пик2
Люди в большинстве своем долбоебы. На том же реддите советовали брать 9700X/9900X вместо 265K. К чему ты это высрал и восхитился?
> Подобное выражение было бы уместно, если бы процессоры Интел без кэша ебали процессоры АМД с кэшем
14600KF в некоторых сценариях ебет тухлочастотный 7800X3D. Что сказать хотел?
>Так это не сток.
Это сток. Дефолтная настройка из коробки в любой нормальной материнке.
>Экстрим лимит это вредоносный инструмент протыков чтобы поднасрать интелу заявив что на таких лимитах он якобы лучше работает.
Ебанат? Для Core i9 именно Extreme Profile является официальным рекомендованным пресетом Интел.
Без него твой Core i9 сделает рухнум-пукнум, затыквится и фпс не будет
>У тебя лимиты авто и ручной на 4 киловатта. Ты долбоёб?
Это ты долбоёб, проц и должен без лимитов работать, именно так его и проектировали, с лимитом у тебя в 2 раза меньше фпс будет, долбоёб
> взяли и сделали лучший процессор в мире
Ты забыл добавить:
Промыли долбоебов вроде тебя, повысили цены и теперь продают чиплетную отбраковку. X3D как попытка перекрыть хуевый контроллер памяти и статтершину на этом говне. Можешь дальше лизать сапог лизке, пока она стрижет бабло с наивных дурачков.
> Это сток.
Это не сток, долбоеб.
>>7727659
> с лимитом у тебя в 2 раза меньше фпс будет
Гнилой пиздежь хуйни, которая не имеет железа. Можешь пройти нахуй.
>А че у рузена павер лимит не поставили в 4 киловата, а только в 140ватт?
Так проц спроектирован потому что. У 9800X3D макс. лимит 162W, у 9700X - сначала было 88W, потом через обновление биос/агесы раздушили до 142W max limit. У Интела макс. лимит - 4К - считай без лимитов.
>проц и должен без лимитов работать
Почему амудырка тогда лимитирует себя? Долбоёбы проектировали?
Ты сумасшедший или пытаешься не подать виду что обосрался?
>Это сток. Дефолтная настройка из коробки в любой нормальной материнке.
То есть не сток, раз уж ты зашёл в биос и сменил его.
>Для Core i9 именно Extreme Profile является официальным рекомендованным пресетом Интел.
Нет не является, а только если мать соответствует. И рекомендованным, то есть не сток.
>Без него твой Core i9 сделает рухнум-пукнум, затыквится и фпс не будет
Нет, он вредит. Высокий iccmax нужен чтобы ядрам при оллкор нагрузке могли достичь макс частоты, в играх же настолько огромная сила тока только вредит, ибо заставляет проц работать на неоптимальной курве где жор и температуры - выше, а фпс - ниже.
>>7727664
Дело не в ваттах.
> Почему амудырка тогда лимитирует себя
Потому что все хорошие чиплеты пошли серверным эпикобоярам, а десктопным холопам только продукт чиплетноотбракованный.
Тебе интел не продвал процессор за дохуиллард рублей.
А амуде тебе сегодня в 2026 толкает 8 тухлых ядер с синглкором из 2021.
>Это не сток
Только с точки зрения умственноотсталого дегенерата.
ИРЛ Intel спроетировали проц с автоматическим бустом до 6 ГГц
>Гнилой пиздежь хуйни, которая не имеет железа
Дырявая выебанная проститутка не может зайти на официальный сайт Интел и посмотреть официальные спеки процессора?
Жаль тебе, обтекай
Серишь под себя ты пока один
>То есть не сток, раз уж ты зашёл в биос и сменил его.
Не нужна никуда заходить, это дефолтная настройка из коробки
>Нет не является, а только если мать соответствует.
А, то есть ты предлагаешь купить процессор за $600 и устанавливать его в несоответствующую материнскую плату? А еще что придумаешь? Может и боксовый кулер поставишь вместо водянки?
Как же ты серишь под себя с подливой
>И рекомендованным, то есть не сток.
Что производитель говорит - так и правильно
>Нет, он вредит. Высокий iccmax нужен чтобы ядрам при оллкор нагрузке могли достичь макс частоты, в играх же настолько огромная сила тока только вредит, ибо заставляет проц работать на неоптимальной курве где жор и температуры - выше, а фпс - ниже.
Процессор работает ровно так, как его спроектировал Интел, показывает свою максимально возможную производительность без затыквивания
Сток = параметры по умолчанию. 4096 не параметр по умолчанию. Идешь нахуй (1)
> официальный сайт Интел и посмотреть официальные спеки процессора
Принеси мне с оффициального сайта свой гнилой пиздежь про "с лимитом у тебя в 2 раза меньше фпс будет". Не принесешь? Идешь нахуй (2)
покормил дауна
>Тебе интел не продвал процессор за дохуиллард рублей.
>Core i7-6700K
>4/8
>$339
Да-да, верю.
Интел толкал мне 4 ядра за $339, пока AMD не пришла со своими Райзенами
И даже потом 5 раз подряд продавал одну и туже архитектуру Скайлек - 6000-7000-8000-9000-10000 Intel Core
>А амуде тебе сегодня в 2026 толкает 8 тухлых ядер с синглкором из 2021.
Почему тогда эти 8 тухлых ядер ебут в жёпу 100500 ядров интела?
Ебло, у Core i9-14900K официальная спецификация PL1=PL2=253W, PL2 Tau Unlimited с турбо-бустом до 6 ГГц
Именно так спроектирован процессор производителем
Если ты установил процессор в несоответствующую плату и поставил несоответствующий кулер, то это именно ты сам его затыквил своим вредительством и эксплуатируешь его вне спецификаций
Процессоры нужно использовать и тестировать в условиях, когда он показывает свою реальную максимальную производительность
> пока AMD не пришла со своими Райзенами
1. Дешевые огрызки от AMD выходили спустя некоторое время и были хуевой альтернативой Intel.
2. Сейчас AMD занимается ровно тем же, продавая оверпрайс кал. Только додики вроде тебя этого не замечают и визжат на весь тред.
>Почему амудырка тогда лимитирует себя?
Такая официальная спецификация производителя.
>Долбоёбы проектировали?
ХЗ
Каждый сам решает, голосует рублем, для кого что важнее: производительность в играх или значение максимального лимита мощности
> Процессоры нужно использовать и тестировать в условиях, когда он показывает свою реальную максимальную производительность
Ну никто не мешает додичу вроде тебе использовать со снятыми лимитами, только у тебя ведь нет железа... Нормальные люди понимают, что там будет около 0% разницы, поэтому...
покормил дауна
>1. Дешевые огрызки от AMD выходили спустя некоторое время и были хуевой альтернативой Intel.
Жаль, что твои слова не соотносятся с суровой реальность. Ты же понимаешь, что всё задокументировано в анналах истории и твой пиздешь легко вскрыть?
В январе 2017 года выходит Intel Core i7-7700K - 4/8 ядер - $350
Затем в марте 2017 года (спустя 5 лет после Фуфыкса) выходит 6-8 ядерные Zen 1
Что делает Интел?
Срочно раньше положенного срока бежит выпускать 6/12 ядерный 8700K в октябре 2017 за тот же прайс
А что случилось?
4 ядра уже не прокатывает? И цена резко упала на 50% за ядро? Как так? Совпадение?
А в 9 поколении, о чудо, Интел и припой в процессоры вернули. Как так? Совпадение? Нинужен же был...
А в 2019 году я уже мог купить 10100F 4 ядра 8 потоков за $79
Как так? 2 года назад за 4 ядра 8 потоков 300 баксов просили, а тут вдруг тоже самое в 4 раза дешевле
А что случилось?
Может монополия закончилась и конкуренция вернулась в среду процессоров?
>Ну никто не мешает додичу вроде тебе использовать со снятыми лимитами, только у тебя ведь нет железа...
Все процессоры Интел всегда использовались со снятыми лимитами, начиная с 8 поколения, когда они начали в лимит упираться в играх
Если ты не ламер, конечно
На 3ДНьюс даже статья была как снять лимиты, чтобы проц не троттлил и вернуть утраченную производительность
Может ты еще XMP-профиль не включаешь на память и вместо CL16 на CL22 сидишь?
Но это же тоже в биос надо заходить
Вот ты и попался, совсем заврался
Так что железа нет как раз у тебя
>Нормальные люди понимают, что там будет около 0% разницы, поэтому...
Пчел, Core i9 нигде в играх в свой поверлимит 253W не упирается
200W потребления - это меньше 253W, держу в курсе
4096W - это на Интелах так обозначается режим UNLIMITED Power Limit, только и всего
Соответственно весь крик про сток-не сток - мимо кассы
>поссал на дауна
>поссал на дауна
Поссла не снимая штанов? А в итоге сам себя обоссал и хату свою обоссал)
>Промыли долбоебов вроде тебя, повысили цены и теперь продают чиплетную отбраковку.
Наоборот, благодаря конкуренции цены как раз упали.
Потребители-покупатели только выиграли.
Когда вышел Ryzen 5600X и 5800X и порвал Интел в играх, видел сколько они стоили в ДНС?
30к за 5600Х и 40к за 5800Х
А сегодня 5600, 5600Х, 5700Х можно буквально за копейки купить
>X3D как попытка перекрыть хуевый контроллер памяти и статтершину на этом говне.
По факту, АМД просто в космос улетает со своим хуёвым контроллером против хорошего контроллера у Интел.
Выходит, контроллер памяти не роляет?
>Можешь дальше лизать сапог лизке, пока она стрижет бабло с наивных дурачков.
Ну да, а Интел типа не стрижёт и не стриг бабло?
Готов свой анус поставить, что Нова Лейк с bLLC будут дешёвыми?
То есть амудырка могла бы быть ещё производительнее, но её задушили программно?
>Ебать я орирую с этого бинго амудезалетухи. Как же не терпится поскорее прийти домой и разъебать эту шваль.
Давай, жду, посмешишь меня.
А я пока буду интервью лысого пиздабола в очках разбирать, пока слушал, хотел в ёбыч ему прописать, как же он пиздит там
Нет бы просто по честноку сказать, что да, дополнительный X3D кэш у АМД - это крутая идея для игр и мы возьмём её на вооружение, в следующем поколении Интел тоже будет огромный кэш (144MB - это в полтора раза больше 96MB) - вопросов бы не было.
Но нет, там такая свистопляска началась...
Ебальник этого маленького представьте, хех мда. Тряска прям максимальная у него.
>То есть амудырка могла бы быть ещё производительнее, но её задушили программно?
Конкретно с 9600Х и 9700Х - всё так и было. Лизка задушила их искусственно. Поэтому первые обзоры про них вышли разгромные. Австралиец вообще назвал их катастрофой и экстремально плохой ценностью. пик1
После чего Лиза Су зашевелилась и побежала анлокать лимиты через обновления биос/агесы. Плюс патчить винду побежали, после обновы 11 винды райзены заметно прибавили.
>То есть амудырка могла бы быть ещё производительнее, но её задушили программно?
Вряд ли. Я не вижу, где бы 9800X3D упирался в играх в свой поверлимит.
Не факт, что программно. Лимит может быть и аппаратным. После 142 W проц уже начинает деградировать, например.
Шиз, спок
Ты сначала процессоры научись делать, а уже потом АМД советы будешь раздавать, как процессоры делать, нужен кэш или не нужен
Реальные тесты показывают обратное: пик123
Без кэша Интел плюс-минус равен АМД
Соответственно скулёж про частоту и архитектура мимо
Только за счёт кэша АМД и улетает в космос просто
Пока что это всё выглядит как позорный жалкий скулёж из под шконки, раз кэш не выигрывает игры говоришь, то докажи свои слова на практике, что ты не пиздабол, сделай свой процессор без кэша, который обгонит аналог АМД с кэшем.
Что, не можешь?
Значит ты - пиздабол.
И все твои слова ничего не стоят.
Еще пидорский эмоджи поставил "Понятно?", мудак
Ну чё сказать, как обычно говном кормят с обеих сторон, впрягаться за 2% fps разницы в 0.1 low не стоит ни за одну
>1080п
Амудэбичи по прежнему играют в лоу, кек.
Амуде для лоу.
Вот я на интуле ниже 4к ничего не запускаю. Как же какаю с этого лоу-позорища.
Intel Core i5-8400 - это всего смешные 6/6 ядер 3.8 ГГц, а уже затыквен
И это только начало, все следующие процессоры жрут всё больше и больше
Сегодняшний народный 13400F спокойно сотку пробивает в играх
Ебало долбоёба, который тыквит проц 65W поверлимитом представили?
Соответственно дефолтная настройка на процессорах Интел - это анлокнутый PL
Кто утверждает обратное - это лох без железа пиздит о том, о чём не знает
>Кто утверждает обратное - это лох без железа
В расследовании главное не выйти на себя.
Наверное 5090 тоже задушена 600 ваттами, ведь при снятом паверлимите и биосом на два кило ватта она тоже показывает прирост.
>в анналах истории
Знал бы ты историю Intel и AMD, понимал бы что
>дешевые огрызки от AMD выходили спустя некоторое время и были хуевой альтернативой Intel
это то, чем AMD много лет занималась
>Наверное 5090 тоже задушена 600 ваттами
Там 4090 в тесте
Ну да ладно, есть и 5090 ГеймРок у них
575 дефолтный и 575 макс. лимит у неё
>ведь при снятом паверлимите и биосом на два кило ватта она тоже показывает прирост.
Упитанно
Покажешь, где производитель рекомендует и одобряет использовать такой биос?
При том разъём питания у тебя на 600W max. рассчитан
>Знал бы ты историю Intel и AMD, понимал бы что
>это то, чем AMD много лет занималась
ОРЛИ?
Сынидзе, рассказать тебе, как АМД ебал Интел без смазки во времена Half Life 2 до выхода Core 2?
Или ты еще тогда в сперме своего отца болтался?
Штука баксов тогда = $1700 сегодня
150 тысяч рублей за игровой топовый проц, охуеть какие цены тогда были
О таком можно было только мечтать
Красноеблый додик пишет что конкуренция которую дала амд с зен 1 это хорошо и «нам, потребителям, только это и нужно».
В следующем абзаце уже с пеной у рта копротивляется за любимую корпорацию, потому что интел как-то неправильно пытаются конкурировать, «пиздя кэш». Омегалул.
Иди прогуляйся в радеон тред, посмотри как красная корпорация добра поделила рыночек с курткой, давая потребителю 8гиговые огрызки в 2026 с фср на одно поколение.
Короткий пик в середине нулевых из-за увлечений маркетологов штеуда длинными конвеерами, даже пни3 попердоленные были интереснее, в эти времена гиперинфляции перфоманса. Ну-ка расскажи, почему фены потом не вытянули спустя год-два после этого пика, хоть им и прикрутили л3 кашу, которую только в экстрим эдишн штеудах был за чемоданы денег года за 3 до? Почему модули не спасли амд? По какой причине амд стала нормальной только к зен3, когда порешали вопросики с организацией ядер и каши л3?
> Соответственно весь крик про сток-не сток - мимо кассы
Нет, ты долбоеб просто
Клоун, XMP-профиль-то включил на памяти, или всё на 2133 МГц сидишь, ведь это в биос заходить надо?
Да вот беда, Интел без быстрой оперативной памяти превращается в тыкву, снова отсос дауна
Рофл в том, что этот успех был всего на пару лет одного сокета. Развить его не удалось никак, ведь этот успех был не заслугой самой амд, а спотыканием интела. После c2d, который сразу с двух ног ебал всё живое, вообще усунулись и не отсвечивали. Крайзис вышел и все в голос рофлили с говнофенов, которые нещадно серили в стату мин фпса, при этом не могли прыгнуть и в авг до интелов. Ну а дальше современную историю двух якодзун все знают.
Поссал и на твое ебало тоже. На ебало долбоеба, который верит в пиздежь про необходимость использования процессора со снятыми лимитами, иначе фпс в два раза упадет по словам додика.
Нахуй ты XMP профиль приплетаешь к 4096W лимиту процессора, ебло ты тупорылое?
Ты думал, я забыл как ты обосрался?
>>7727659
> с лимитом у тебя в 2 раза меньше фпс будет
Отвечай за гнилой пиздежь, а не виляй жопой, хуйня без железа. Неси тесты, бенчмарки, где в играх на 250W будет в 2 раза меньше фпс, чем на 4096W. Я жду.
> После чего Лиза Су зашевелилась и побежала анлокать лимиты через обновления биос/агесы.
Сколько снятие лимитов дало прироста FPS в игорях на 9600х и 9700х??
>Noctua NH-D15 G2
Посмотрел тесты-нетесты и чё брать для Nova Lake-S, стандарт или HBC? Там тоже вогнутые крышки будут что бы HBC брать?
>NH-D15 G2
Купил в прошлом году, специально для нового пека на Nova Lake.
Ну да, другой. А уверенности, что крышку выгибать не будет - нет.
Берешь дешман или миддл Z970 — HBC.
Берешь миддл или топ Z990 — дефолт.
Вроде оно не особо на начальные модели вроде 13400 влияло, который по сути чуть улучшенная ген12 но все же.
Скачал через гигабайт центр обнову, все обновилось до F22
но микрокод не изменился - что я сделал не так?
что ты паришься вообще не разгонные камни и не отваливались почти
особенно такие как 12400/13400
париться надо если планируешь обновить на 13900k/14900k
Да просто занялся и решил все сделать раз начал.
Ну судя по форумам, да, зря даже начинал. Очень ссыкатно биос трогать лишний раз.
> Так у них ринг медленный и были на ддр4
Поэтому я погнал меш до 3200, ужал тайминги ОЗУ и получил под сотку гигов ПСП.
Правда, 3600 вышло нестабильно, периодически отпадали каналы, понизил до 3466 при тех же таймингах. Результаты вечером принесу.
>Я тут недавно просунлся и решил обновить микрокод о котором слышал краем уха что атм гроб, гроб, кладбище пидор.
>Вроде оно не особо на начальные модели вроде 13400 влияло, который по сути чуть улучшенная ген12 но все же.
0x12F - это для новых Рапторов
Для старых Альдеров, как у тебя - 0x3A
>но микрокод не изменился - что я сделал не так?
Всё там изменилось, спи спокойно
У Альдеров и не было проблем с деградацией
На самом деле это тоже не новый микрокод, есть еще более новый 0x3D и 0х132, но на него все забили уже
Покупаешь раптор, а получаешь алдер. Это вообще нормально?
>Покупаешь раптор, а получаешь алдер. Это вообще нормально?
Увы, да.
Раптор начинается с 13600KF/14600 и выше
Всё что ниже - Ольха
Если бы у тебя был B0 разницу как измеришь?
Кэши и частоты будут такие же.
Да даже если бы 14400ф взял, все равно 4.1 на большие ядра при полной нагрузке.
А если ценник одинаков, так-то нужно брать 12600кф, хоть 4.5 на все ядра из коробки
p.s. А еще можно взять геймпад под 1700 если цена вкусная
>А если ценник одинаков, так-то нужно брать 12600кф
В каком месте он одинаков?
Пофантазируй дальше, что у тебя и с 14600кф ценник одинаков
>покупаешь лоченный кал
>жалуешься
Не перевелись ещё дурачки. Хотя интел с 2010 не меняет традиции.
У меня был ограниченный бюджет и я знал на что шел, когда покупал были очень низкие цены на 13400 и несмотря на устаревшую архитектуру они чуть более энергоэффективные так что норм
Нет ни 1 причины брать 14400ф, там уже +10% фпс из коробки у 12600кф (4.1 vs 4.5 у P).
14900ks до сих пор топ Намба Ван, 270к хуйня залетная, все равно топом не будет, а 1851 проходняк с коротким жизненным циклом.
Будто он на лоченном vsa далеко поедет, славянский зажим таймингов до упора можно обоим устроить.
>В каком месте он одинаков?
>Пофантазируй дальше, что у тебя и с 14600кф ценник одинаков
Думаю если взять двух мажоров-оверклокеров в сферическом вакууме то у 270K потенциал выше, но 14900KS проще настроить.
>14400ф с разогнанной дрр5 может поебывать 13600кф с ддр4
Нет, не может.
Да даже с дешман микронами 6800 едет 14400ф, 7000 и выше уже как повезет ибо факторов много. Да и sa вроде как у 14 гена не особо то и лочен.
Собсна, воть.
Это база. Просто хороший 14900кф настроенный не долбоебом + норм мать + ддр5 8200+ с отстроенными первичками\вторичками\третичками и как бы все, любой кал на 1851 можно сразу нести на помойку. Абсолютно бесполезная и никому не нужная платформа, которой жить осталось полгода с небольшим.
Норм баты делать научились, целый аккум теслы в ноутбуке.
За скок? На авито у кабана взял? Память 9600мгц?
>полный разъеб по энергоэффективности
У тебя её украли копайлотом и телеметрией винды.
Высокое летенси это тоже причуды X-процов?
Псп как у 6000мгц ддр5, жестка.
>Высокое летенси это тоже причуды X-процов?
Ага. Из коробки на этих же плашках вообще было под 90 мс.
Ага. Ну винду можно и подкрутить если что или чистую поставить. Они и на прошлом 285h заебись в этой модели жили, тут еще лучше будет.
Нормально тащит
С разгоном я так понимаю баловаться смысла нет, так как моя воздушная башня едва вывозит 220 ватт, почти до сотни доходит.
Минимальный AC под заданный LLC при IA CEP:OFF, далее -оффсет так, чтобы подогнанный DC выравнивал средний vid и средний vcore за 10-минутную пиковую нагрузку с расхождением не более 0.03-0.05.
хз крч
Интуль разъебали...
-В резике на улицах ракун-сити 75 кадров в среднем против 100-105
-В киберпранке 65-70 против 85-90.
Ну и смысл обновляться?
Чё, посидим пока на чём есть?
С кофе лейк рефреша только на нова лейк.
С 40 серии только на 60 серию.
при подходах к краю поселения (где кончаются нпс и всё прочее) видно как баланс смещается со скорости ядер в сторону оперативки
0 смысла, 14600к\14700к\14900к + приличная мать+вменяемо выстроенная ддр5 >>> любой стрелы. Ждать нужно нову и новый сокет - 1851 проходной кал.
Только если есть плашки достойные.
>>7730219
>любой стрелы
Запердоленный 14900KS соснёт у запердоленного 270K.
>Запердоленный 14900KS соснёт у запердоленного 270K.
ТОЛСТОТА НАХУЙ
> Какой оптимальный андервольт на 14600kf?
Смотря каким софтом/играми проверишь
Залётный петух, спок.
Труъ фан интела не стал бы шквариться об айтихардов.
AAA игры. В онлайн дрочильни не играю.
>>7730069
Ты не написал на о каком разрешении речь. И я думаю большая часть разницы лишь от памяти. У тебя DDR4 (еще небось самые ранние с низкими частотами), а у него DDR5.
Но конечно 3D кэш это развод гоев на деньги. Дурачкам показывают тесты в дурак HD и при этом онлайн дрочильни типа КС, где вместо 200 фпс, гой кэш выдаёт 400.
Мои результаты если что.
>Ты не написал на о каком разрешении речь. И я думаю большая часть разницы лишь от памяти. У тебя DDR4 (еще небось самые ранние с низкими частотами), а у него DDR5.
>
>Но конечно 3D кэш это развод гоев на деньги. Дурачкам показывают тесты в дурак HD и при этом онлайн дрочильни типа КС, где вместо 200 фпс, гой кэш выдаёт 400.
Тестировал в 1080р. Большее разрешение ни одна ни другая видеокарта физически не потянет, вчера для интереса пробовал, в 4к резик на 4070Ti только с DLSS на ультра-производительность, отсюда графически артефакты как мерцание. сомнительна идея самого 4к на таких картах.
Тут 2 разные игры насамом деле я проверил: в киберпранке больше роляет процессор, а в резике гораздо лучше чувствует себя 5070Ti, чем 4070Ti (при локе в 60фпс 4070 Ti в резике потребляет 190w, а 5070 Ti - 100w, что говорит что графическая часть этой игры ей даётся гораздо проще). А если брать вкупе всю систему - ну вот я вижу разницу в около 30%
А нахер оно нужно? Под это нужно мамку менять. AMD вон собирается вроде как 24/48 рязань дать с огромным кэшем и все это прекрасно будет работать на текущем сокете на тех же мамках что сейчас. Инцел может и выпустит адекватный ответ (в чем я сомневаюсь если честно), но цена перехода неадекватна + куча проблем с этими самыми недоядрами. Зачем, а главное нахуя?
Кому нужен этот тухлый рязань с ядрами слабее пынеядер.
И не 24 ядерный а 12 + 12 ядерный, неизвестно придумали ли там ещё одну статтершину или второй чиплет до сих пор живёт своей жизнью.
>но цена перехода неадекватна
Оставляешь только самую дорогую часть, то есть память.
>куча проблем с этими самыми недоядрами
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать.
>Зачем, а главное нахуя?
Ты серьёзно не видишь что плюсов за нову в три головы выше?
> Кому нужен этот тухлый рязань с ядрами слабее пынеядер
Совсем больной что ли? В реальной нагрузке 16 амудэшных ядер опускают даже 14900K с пауэр лимитом в 250+ ватт. У меня рабочие задачи иногда требуют запуска кластера из разных компов которые стоят дома. Там и интел, и амд, и даже мак. Последний как раз реально сосет, магии эпла не случилось. Алгоритм на основе дрочки int32, без FPU и без AVX/Neon (что по идее только в плюс инцелу, но нет)
> Оставляешь только самую дорогую часть, то есть память
Под топовую нова лейк мамка будет стоить 40к+ на Z чипсете
> Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать
Сколько лет допиливали шедуллер на винде чтобы он адекватно распределял нагрузку между P и E ядрами? А тут еще и LP
> Ты серьёзно не видишь что плюсов за нову в три головы выше?
На три головы выше где? В играх в 1080p? Вне игр 8P так и будут сосать у настоящих 16P, и уж тем более 24P. Ну а предполагаемый нова мутант с 16P если и выйдет, то очевидно будет жрать на уровне EPYC/Xeon серверных и с ним не справятся 99% охладов обычных. Либо ему TDP зажмут и его 16P ядер будут кастрированы по питанию
>Алгоритм на основе дрочки int32, без FPU и без AVX/Neon
Математический алгоритм для визуального "выигрыша" в онлайн-дрочильне с анимацией, где юзеру дается попытка самому "повлиять" на результат. оно должно быть воспроизводимым на любом железе. Поэтому кастомная реализация флоата поверх интов с парой тысяч строк математики и потом повторное воспроизведение нужного варианта уже с телефона/компа с гарантированно правильным результатом и с прохождением правильных промужуточных этапов какие сервер скажет пройти
А FPU, AVX и Neon это флоаты и даблы, они не подходят для точного воспроизведения. Они норм только там, где на ошибки округления и прочего наплевать. AVX и neon это вообще в первую очередь про векторы и матрицы, они в этой задаче не нужны совершенно
>>7730865
Я когда-то поддерживал (не я его написал, но он проблемный был) алгоритм склейки полигонов Яндекс Лавки (ну который вместо 350+ зон доставки рисовал одну здоровенную) там чистые decimal на двух инт64 были как точка. Поэтому охотно верю про проблемность использования даблов в некоторых алгоритмах. Не то, чтобы ультра точно нужно, но головняка с ними дохуя (ну типа порядок операций влияет на итоговый результат, как карта ляжет у компиля).
Можно почитать в сливе Яндекса за какой-то там год с аниме девеочкой
>В реальной нагрузке 16 амудэшных ядер
Попускаются об 270K.
>Под топовую нова лейк мамка будет стоить 40к+ на Z чипсете
Ты скозал? И зачем брать топовую если мы даже не в курсе о её плюшках? И если ты не вкурсе то есть ещё Z970.
>Сколько лет допиливали шедуллер на винде чтобы он адекватно распределял нагрузку между P и E ядрами?
Лично у меня на 10 винде с 12600K тупняков не было, а на 11 винде страдали в 2021-2022~.
>В играх в 1080p?
Да в любой дисциплине, можно теперь как амудекроты в валоранте смотреть в стену на лоу с фов 60 и иметь 2000 фпса.
>Вне игр 8P так и будут сосать у настоящих 16P, и уж тем более 24P
О каких вообще реальных ядрах может быть речь если амуде буквальло сосёт у пынеядер. Это не учитывая ядер пантерлейка который уже метнул на ipc уровня зен 6. Вдумайся просто, пынеядро новы это более ближе к настоящему ядру чем тухлые ядра зен 6.
>Либо ему TDP зажмут и его 16P ядер будут кастрированы по питанию
Вообще не страшно.
Я реально не понимаю почему амудекроты перемогают работкой когда 9950x3d2 сосёт абсолютно в любом бенче у 270K где нет авх512(и то в линуксе лол), а бенчи где эти инструкции используются стрела все равно не сильно проседает. И это не учитывая что 270K с квиксинком моггает амуде во всяких фотошопах, adobe в енкодинге и декодинге до зен 8-9.
По словам штеуда все что ниже 1.4в это норма, но лично мне нравятся более низкие значения
>В реальной нагрузке
Это в какой? В игорах 8+8 хуже чем просто 8 ядер
>Сколько лет допиливали шедуллер на винде чтобы он адекватно распределял нагрузку между P и E ядрами? А тут еще и LP
В Win10 21H2 уже можно было выставлять приоритет на Р ядра, но мелкомягкие решили эти настройки скрыть и втюхать гоям Win11
> Попускаются об 270K
Мне до твоих тестов с попугаями вот честно до пизды. В реальной задаче вышли такие результаты на int стеке. Если многно смотреть на эти тесты то там условный M3 Max должен рвать и Intel, и AMD. В реальности как-то не сходится даже в однопотоке
> Ты скозал?
Ну открой DNS с Z платами под Core Ultra нынешний, шибко много там дешевых плат? Под Nova Lake они дешевле не будут
> Лично у меня на 10 винде с 12600K тупняков не было
> Ты скозал?
> Да в любой дисциплине
Держу в курсе: в 4K на ультра настройках между AMD и Intel около 0% отличий, включая версии с 3D кэшем. Все упирается в видеокарту. Сомнительно что те кто купили 9950X/270K играют с 1080 моника
> Вдумайся просто, пынеядро новы это более ближе к настоящему ядру чем тухлые ядра зен 6
На основании чего это? Бенчмарки сказали? Ну так тогда возвращаемся к тому что там зачастую на первом месте вообще эпловские M5 Max сейчас, что в реальности далеко от правды
> Вообще не страшно
Ну будет +2% от текущего 270K, найс результат
> сосёт абсолютно в любом бенче
Ты на бенчи можешь хоть дрочить по три раза в день, к реальности они имеют весьма опосредственное отношение
Скриншот отвалился с результатами. Меньше - лучше, быстрее считает 50 миллионов результатов
> Это в какой?
Я выше расписал в какой
> В игорах 8+8 хуже чем просто 8 ядер
В играх все решает видеокарта кроме 1080p гейминга в которой играют только обзорщики и эффективные менеджеры с презентациями в пауэр пойнте
> В Win10 21H2 уже можно было выставлять приоритет на Р ядра
Для райзенов вообще ничего делать не нужно было ни тогда, ни сейчас
Ок кидай сценарии задачи. Я сделаю прогон и ты.
>Ну открой DNS
Какой днс пчел.
>Лично у меня на 10 винде с 12600K тупняков не было
>Ты скозал?
Можешь вертеться как хочешь но пруфануть что именно из за ядер произошло %инцидент_нейм% ты не можешь.
>Держу в курсе: в 4K на ультра настройках между AMD и Intel около 0% отличий
Держу в курсе что ты нищета без железа. Держу в курсе что мерят в низком разрешении чтобы увидеть разницу между процами.
>На основании чего это? Бенчмарки сказали? Ну так тогда возвращаемся к тому что там зачастую на первом месте вообще эпловские M5 Max сейчас, что в реальности далеко от правды
Причём тут эпл? А бенчи независимые и сравнивать их проще ибо не зависит от кривых рук тестировщика.
>Ну будет +2% от текущего 270K, найс результат
Ну да ведь 52 ядра в отличии от 24 ядер при одинаковом лимите дают же 2% прироста.
>к реальности они имеют весьма опосредственное отношение
Главное верить. Один раз в жизни закомпоузил докер в винде вместо линукса, ну всё ебать, теперь ты hv-гуро. Ведь в реальности всё по другому и вообще всё не так однозначно. Ебаный клоун, срыгни нахуй отсюда.
https://3dnews.ru/1125120/obzor-core-ultra-7-265k?ysclid=momswh8fi8762491212
Да и вообще мощные процессоры в обычный пк в 80% случаев берутся под рендер и монтаж видео, и интел со своей многопоточностью + встройкой с квик синком тупо лучший.
Так что балаболы со своими "уиии нинастоящии ядра толька в бенчах решает уиии" могут нахуй сходить.
> В играх все решает видеокарта
Почти правда
> кроме 1080p гейминга в которой играют только обзорщики и эффективные менеджеры
А то, что эти гении накидывают настройки пока карта до 60 фпс провалится ты не хочешь сказать?
Вот хочется мне в 140 фпс поиграть на условной 5080 на высоких вместо ультр, я смогу обойтись 12100? Упор же всегда в карту?
Тесты хуесты в 4к вообще проводятся чисто карту потестить и целят в 60 фпс. Если 60 фпс тебе мало и ты не против подскинуть настройки, тесты в 4к имеют крайне посредственную релевантность.
> Ок кидай сценарии задачи. Я сделаю прогон и ты
Я не буду кидать свой код под NDA. Можешь сам предложить что-то
> Можешь вертеться как хочешь но пруфануть что именно из за ядер произошло
Гугл в помощь
> Держу в курсе что ты нищета без железа
У меня 5 компа дома, чел. Куда уж мне там
> Причём тут эпл?
Потому что в большинстве бенчей именно они на первых местах, особенно в однопотоке. Если ты так доверяешь этим бенчам тогда верь и в это
> Ну да ведь 52 ядра в отличии от 24 ядер при одинаковом лимите дают же 2% прироста
52 ядра в том же теплопакете что и 24 дадут те самые 2%, да. А если ему дадут 350 ватт, то для кого это? Чем охлаждать? Кастомной 420-мм водянкой?
> Один раз в жизни закомпоузил докер в винде вместо линукса, ну всё ебать
Нихуя ты умный, я просто свиней пас, а ты меня тут такими незнакомыми терминами атакуешь
> я смогу обойтись 12100? Упор же всегда в карту?
Я про топовые процессоры писал, а не про затычки. Там на 5080 будет ноль разницы в 4К
>разница 4 секунды
>ряяя слил опустил
Пиздец долбаёб, я думал так будет слив уровня как у м3 с трёхкратной разницой, а тут какой-то высер позорный, который буквально ни о чем не говорит, тут даже дело и не в процессоре может быть.
В который раз убеждаюсь, что бо́льшая часть айтискама просто аутичные ебланы, лол.
> ряяя слил опустил
Долбоеб? Где я писал "слил" и "опустил"? Я и не писал что разница между амд и интел топовыми должна быть в 3 раза
> тут даже дело и не в процессоре может быть
А в чем оно тут может быть? Тут даже в ОЗУ нет упора, тупо в кэше держится почти все
> ноль разницы в 4К
А ведь сам кидался отсутствием железа у анона)))
Чел, мы не про 60 фпс гейминг говорим на всё вправо, а о хотябы 120+ кадрах на хай настройках на топовой карте. Понятное дело, что на хайэнд процах ахуевший разрыв это дай бог 15%, но носить, что проц релевантен только в 1080р это пиздёж от промытки говнотестами в 60 кадров. Длссик перф включаем, смотрим 120 кадров. В 4к то, по нвидия треду видно, что это более чем норм
В целом как и в синтетике/рабочих задачах. Вот это ваше "разъеб", "мусорный" и прочее обычно про разницу дай бог в 10%. Каждый раз рвусь на молекулы когда какая-нибудь компиляция на 6 секунд отличается на дистанции в минуту. 2 раза разница набегает разве что между затычкой для сокета и процом из датацентра в оболочке консумер платфомы.
> Чел, мы не про 60 фпс гейминг говорим на всё вправо, а о хотябы 120+ кадрах на хай настройках на топовой карте
5090 и выдает
> Понятное дело, что на хайэнд процах ахуевший разрыв это дай бог 15%
0% там а не 15% если не 1080
> 0%
А если тесты не в 60фпс в 4к носить?)
Ну в 5-10% бы поверил, но 0, это уже мрии. Не очень понятно зачем ты пытаешься выставить объективное преимущество 3д кешей и одинаковости ядер амудэ в играх как совсем не релевантное, когда это просто правда. Да разрыв в 5-10% в 4к, да нужна сильная карта рядом, но прям 0% это пиздёж).
Интел сейчас даёт лучшее вэлью вроде как. Больше фпс на вложенный рубль, это замечательно. Ждем новые релизики, и ждём их либо дешевыми, либо bLLC должен хотябы не х3д процы бескомпромиссно ебать и быть посерёдке.
Хмм.., получается на 14900к 8600сл36 фреймтайм немного стабильнее, чем на 13700к 6800сл32...
> Для райзенов вообще ничего делать не нужно было ни тогда, ни сейчас
Да, x3d процы просто отключают половину ядер, когда детектят игру через xbox game bar. Охуенно.
>>7730906
> В реальной нагрузке 16 амудэшных ядер опускают даже 14900K с пауэр лимитом в 250+ ватт
> amd 9950X 00:33
> intel 14900K 00:37
ахахахахахаахах
>опускают даже 14900K
>Где я писал "опустил"
>>7730940
Я же говорю, типичный аутист-ойтешнек, мало того, что ебанутые простыни высирает в попытках всё всем доказать (просто так, ага), так ещё и отрицает свою буквальную цитату, ну и кловн. Ряяя ни гаварил ряяя покажи где, да иди ты нахуй, даунидзе бля
Спасибо дядьвов обновился на нову
Чево.
Хочу выставить 5.6ггц, но боюсь что комп станет намного горячее.
1.34V это вроде дефолтное напряжение на котором современные процы на постоянке работают но не хочу как на амуде деградацию, когда челикам приходится каждые полгода-года уменьшать курву.
У меня на 1.236 работает при 5.4. На башне AG620 при 220 ватт там уже больше 95 градусов. Не знаю кто там гоняет интелы. Если нет воды 360 мм, то даже не заморачивайся о разгоне.
Процессоров там нет. Там есть SSD, память и готовые сборки с ноутбуками. Так что не пизди, лакомись к своей нове отечественной Дигмой и не отсвечивай.
14700KF без е-ядер, 5.6 частота. На рабочем столе 35 градусов, в синебенче 90, в играх 60-70.
265K
>>7732478
Лимит на 200~ ватт. У меня кулер со стоком не справляется без агрессивной курвы.
Неудачные в чём?
В плане перформанса как раз самые удачные.
> Можешь сам предложить что-то
Предлагаю вам обоим взять и прогнать набор тестов от phoronix.
Первые 2 фотки никак с амуде не связаны. Это китайский подвал.
Амуде дал добро на использование своего имени для китайского подвала. Как раз олицетворяет на абсолют отношение амуде к потребителю.
Сравнил бы 13700K и 14700K, где самый лучший силикон тот бы и оставил.
Вопрос - хочу купить intel core ultra 7 270K plus у барыг с авито. Некоторые в описаниях указывает, что версия НЕ ИЗ КИТАЯ - есть ли какие-то отличия? Поиск не дает инфы.
И есть разница между бокс и оем версией, кроме отсутствия коробки? Гарантия вроде одинаковая.
И сразу второй вопрос - в днс есть мать вот эта https://www.dns-shop.ru/product/039fa5049bf5d582/materinskaa-plata-asus-rog-strix-z890-f-gaming-wifi/ за 31к. Обычно везде стоит 40 и проще докупить E-шку за 45к.
Есть смысл экономить на материнке? Вроде разница не шибко большая, только в м.2 и попроще юсб + чуточку отличается питание. Или есть наебалово от ануса?
>абсолют отношение амуде к потребителю
О Боже, у капиталиста скотское отношение к потребителю!
ЗРАДА ЗРАДА
>Некоторые в описаниях указывает, что версия НЕ ИЗ КИТАЯ - есть ли какие-то отличия? Поиск не дает инфы.
У китая только коробочная версия есть.
>И есть разница между бокс и оем версией, кроме отсутствия коробки?
Цена разная.
Путаешь мягкое с теплым.
Одно дело тухлые 8 ядер в 2026 году или перевыпуск 5800x3d, другое дело намеренный наёб потребителя суя ему ширпотрёб.
У китайского или малазийского(?) вроде как силикон чуть лучше или хуже.
>за 31к
Зачем тебе такая дорогая мать? Бери какой нибудь макссунчик или самую дешманистую гигу или асрок.
>Есть смысл экономить на материнке?
Неправильный вопрос. Должно звучать "Есть ли смысл НЕ экономить на материнке?". Тупо переплата за нихуя, особенно когда это асус. Переплатить стоит если дрочишь на внешний вид, а если важен разгон то смотри в сторону асрок а не асуса.
Мсину не беру, у этих блядей самый отвратительный биос.
>Зачем тебе такая дорогая мать? Бери какой нибудь макссунчик или самую дешманистую гигу или асрок
Привык к асусу, пробовал гигабайт - мне не везло, что материнки с браком попадались. Асрок - норм, но тоже были нюансы.
Анус - переплата, но хотя бы знаю, где меня наебывают.
Просто конкретно в дноэсе ценник сделали оч вкусный. Хочу взять Е-шку за 45к (мне буквально пригодится столько м.2, сейчас 5 нвме в системе), обычная цена за Ф-ку эту - 41к везде, а тут 31 добавили.
Спросил нейронку - говорит, что для покупки на 5 лет лучше доплатить, либо сэкономить 15к и докинуть в новый ссд (что я и так сделал уже, взял новый сосоди самс для новой винды)
Смотрел МСИ - хорошие варики, но то, что мне, подошло, стоит 46к в днс
я работаю много за компом и игрулькаю, приоритет на софт, а с новостями про отказ от параллельного импорта железок я рот ебал ждать 3-4 месяца и потом платить на 30-40% больше за то же самое, вынужденный апгрейд, чтоб потом не ебать себе мозги, перехожу с 13700к на ддр4, в софте будет буст процентов 20, что для меня хорошо - быстрее все сделаю
https://hwbot.org/hardware/motherboards?key=gigabyte-lga1700-z790-z790_aorus_pro_x
https://hwbot.org/hardware/motherboards?key=gigabyte-lga1700-z790-z790_aorus_master_x
Мастер будто лучше, но по памяти валидации у прошки выше частота.
Я б лучше лайтниг или двухдиммовый макссунчик взял бы попробовать, или вообще переждал бы до новы.
Мать за 40К это уже долбоебизм если это не апекс, тахион или осифай.
Гниль ещё норм, пиздец был бы если он за эти деньги мсипарашу взял.
У мсина тупа лучшие материнки. Были две гнили и обе проблемные. Одна отрубалась хуй знает почему в абсолютно рандомные моменты. Всё остальное железо было нормальное. Переставил его на новую мать и всё поехало. Вторая гнилёвская мать при выключении пк по 2-3 раза уходили в ресет вместо выключения и только спустя несколько попыток выключения она наконец-таки давала выключить пеку. Так же всё вылечилось банальной заменой материнки. Только полный обрыганый хуеглот будет советовать покупать гниль.
У меня в точности до наоборот, у гнили понятный и интуитивный биос, когда как на мсине постоянно слайдшоу, переход верхних значений в нижние, разгон применялся через раз БЛЯДЬ или вообще когда в один момент мсина давала чисто 10 секунд что-то подергать в биосе а потом выкидывала и буталась, и сидишь гадаешь применила ли она настройки или нет. И это только что сейчас вспомнил, а так решил больше никогда не приближаться к мсикалу. Хуже софта не встречал, даже когда был шкилой с зеоном и хуананжи не было такой хуйни.
Но гниль я тоже не особо признаю, болячки у них тоже есть.
половина пути десятилетия 4 ведер штеуда пройдена
DeepCool AK620 + термопаста DeepCool DM9 + продуваемый корпус с передней сетчатой стенкой (не аквариум).
>половина пути десятилетия 4 ведер штеуда пройдена
Десятилетие 8 тухлых ядер от амуде тоже подходит к концу.
Почему тогда за 2.5 года у меня ни сломался ни первый ни второй?
Мси делает более менее норм только видеокарты высшего ценового сегмента типа суприм/вэнгард. Матери/мониторы и прочее у мси - просто кал говна. Биос на матерях МСИны - психотронное оружие, разработанное параноидальными шизоидами, даже бюлдетные ass-роки лучше. У гнили самый интуитивно понятный и лучший биос на всей платформе.
Мимо апекс
В гиге биос потому хорош, потому что там не делают дезигн говна и сохраняют внешку близкой к оригинальной AMI.
Но вот как они биос настраивают и выпускают обновления — ебись они в рот. Я им до скончания века X299-WU8 буду припоминать.
9600мгц плашки уже как давно есть
>цл16
Шиза. Даже кудиммы с новой ревизии А даев там надо около 1.6-1.7 вольт для цл30-34 при частоте 9000+
В чем секрет-то? У некоторых (не у всех) этот кулер не вывозит 14600кф, а у тебя тянет 14700 без даунвольта.
А если включить е-ядра, какие температуры будут?
Мож он догадался пару вертух сверху на выдув поставить в корпус, а у других только жопный вентель всё выдувает из корпуса.
Даже самая хитрая термуха это не аналог, так как уступает по теплопроводности.
> аналог
> бюджетный
> А ПАЧИМУ УСТУПАЕТ
Хз, можешь взять жидкий металл.
Дорогой аналог это вакуумная сварка, но не уверен, можно ли такое делать межу медью и кристаллом. Ждем дальнейшее развитие
>>7735204
Зачем тебе графеновая прокладка? Эти штуки хороши лишь теплопроводностью "вширь", т.е. хорошо сглаживают температурные градиенты на самом кристалле. Например, для древней амуды с HBM памятью и кривыми кристаллами прямо спасение было.
Но тепловое сопротивление на месте контакта "прокладка-чип" и "прокладка-радиатор" довольно высокое, поэтому результат передачи тепла на уровне хуёвой пасты. Учитывая что это интел-тред, и речь скорее всего идёт о проце, бери тюбик акртик MX-7 на вб и не еби мозг. Или поищи оригинал PTM7950, если комп будет работать 50 лет без обслуживания на орбитальной станции.
А если кому-то вдруг понадобятся пруфы:
https://www.igorslab.de/en/thermal-grizzly-cryosheet-in-lab-and-field-test-durable-all-purpose-weapon-with-minor-limitations/6/
У меня на 7800x3d комплектная с башней паста высохла за полгода, и где раньше в нагрузке в пике было 72 градуса 5050, теперь 78 и тротлю чуток (~4850).
Как-то никогда не смотрел в сторону фазовых переходов, но теперь даже подумаю.
Подскажи какого размера брать? Я на озоне думаю заказать, но чет там вариантов дохуя и по размерам и по толщине. Как-то самому резать под AM5 не хочется
Погугли размер крышки своего камня и бери под неё, всё. Толщина 0.2 - 0.25, разницы нет, она всё равно растечётся до максимально тонкого слоя после пары циклов.
Но ещё подумай насчёт MX-7, по последним тестам на ресурс она очень хорошо выдерживает многочисленные циклы, особенно если наносить правильно (размазывая толстым слоем). Недавно видел 4гр тюбик за 400р и 8гр за 700р, что намного дешевле оригинальной PTM из штатов в пересчёте на количество обмазанных процессоров.
>оригинальной PTM
А та что в днонс (пик) не оригинал?
Так это дноэс и там 25г шприц, столько нахуй не нужно, если только ты пека пачками не собираешь.
У меня такая на 14700к стоит уже полгода как, работает на уровне топ-пасты, но не сохнет со временем.
У типа ограничение по ваттам стоит 225. Т.е. по сути он сделал из своего 14700 14600.
>А та что в днонс (пик) не оригинал?
У тебя на пике вообще 7950-SP — вариант с растворителем в составе и частицами более крупной фракции. Требует особого кунг-фу при нанесении (нужно сначала размазать, потом дать 15-30 минут на высыхание растворителя) и работает хуже варианта в виде пластинок.
>>7735344
Не корми барыг (в аккаунте должно быть ещё немного дешевле)
У 14600K 188 ватт в стоке. И никак он сделал из 14700 14600 банально потому что ядра всегда будут давать больше чем повышенный iccmax и лимит.
Вообще не одобряю покупку залоченного кала, тупо проёб бабок и времени получив при этом меньше перформанса.
У 14600к 220+ ватт в стоке со снятыми ошейниками, а кое где и 240 можно выжать.
Все равно не догонит нон-К 14700
20 ядер при 150~ ватт > 14 ядер при 200~ ватт
При грамотной настройке 14600к можно в 145вт уложить с 24к попугаев в пыньбенче23.
200 и более ватт у рукожопов и ленивых тухесов.
При компиляции шейдеров будет выдавать немного больше 120, а в играх менее сотки при полном бусте. Но это надо заморочиться в бивасе и не быть ебланом, коих тут большинство.
>При грамотной настройке 14600к
>надо заморочиться в бивасе
А что именно настраивать нужно?
Пиздабол тут только ты, берёшь и приносишь 220 ватт на стоковом i5 в синебенче, не принесёшь - обоссан до конца жизни.
Ну и? Причём тут это вообще? Я писал что 14600K при 200 ватт набирает 24К очков в р23?
Я писал про то что чем больше ядер или потоков тем выше ватт/perf, то есть в вакууме гипотетический зеон с 2000 ядер при лимите 65 ватт наберёт больше очков в сынабенче чем 14900K с iccmax под 300 ампер и безлимитом.
Ну я и ожидал, что ты рот оффнешь, чмоня. А всё почему? Потому что ты пиздабольная хуйня с безпруфными фантазиями про 240 вт на стоковом i5 в синебенче.
>у некоторых этот кулер не вывозит 14600кф
Не знаю, у кого там не вывозит, у меня всё вывозит.
>тянет 14700 без даунвольта
Вообще-то я вручную напряжение подбирал.
>А если включить е-ядра, какие температуры будут?
Ну вот с е-ядрами.
Отличные температуры у 13600к.
Вообще часто камни 13 поколения гонятся куда лучше 14, ибо те уже распердолены и там гнать посложнее.
220 не знаю?, но 200+ видел, когда поставил вместо профиля Интел бейс лайн, профиль перформанс
>вообще 7950-SP — вариант с растворителем в составе и частицами более крупной фракции. Требует особого кунг-фу при нанесении (нужно сначала размазать, потом дать 15-30 минут на высыхание растворителя) и работает хуже варианта в виде пластинок
Прочитал что вообще 15 часов оно должно сохнуть? пик2
Ок тогда вот пик1 из того днонс. Это же оригинал, нет?
Не всем нравится вода. А башенные кулеры сильно уступают даже 280 радиатору, поэтому минмаксят и борются за каждый градус.
А если и брать фазовый переход, то какой? В виде тюбика или пленки?
Вряд ли такой подскок от заказа от эпла.
Думаю чё то вкусное готовят к компьютексу.
Скорее всего именно из-за заказа. Раз Эппл к Интелу обратился, значит там потенциал уровня TSMC для производства чипов.
А че эпл сами не могут? У них же капитализация больше инцела и тсмц вместе взятых.
Им самим заводы строить, закупать литографическое оборудование, сырьё и нанимать тысячи людей? У них быстро сдуется капитализация с такими расходами. Свои заводы чуть Интел не утащили на дно, а остальные крупные некорейские производители чипов давно свои заводы дропнули.