📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
> как на 1-1 к своему менеджеру
Именно, чувак! Чарь - это топ-менеджер топ-менеджеров госуправления России!
>То есть, положить перед собой свой документ, и тот, который подписал царь, проанализировать разницу и сделать выводы
А нет никакого "другого" документа, в том и суть. Человек предлагает например пятилетнюю программу совершенствования сбора надоев и колошения налогов, умиротворения рабочих и благоденствия крестьян. Ее сперва одобряют (в лицо), потом херят (передавая этот факт через третьих лиц). И так раз, еще раз, еще много-много-много раз.
>ВВП наверное сейчас, когда доклады заслушивает, каждому еще лекцию прочитывает.
Если это губернатор или министр/зам (а Ники принимал именно такого калибра людей) - вполне может. Потому что они - его воля на местах, и они должны понимать, как свою волю с верховной согласовать. А не гадать "любит-не любит" на ромашке.
>требовать с абсолютного монарха "отчетов и объяснений"
Этого никто не ПОТРЕБУЕТ в глаза, тем не менее это ТРЕБУЕТСЯ. Разницу сам поймешь, или пояснить?
>Сигнал один - твоя работа не принята царем и правительством.
Дебилушка, представь себе простейший вариант. Ты в своей школке делаешь импровизацию по теме, которой нет в учебнике, сочинение например пишешь по современным аффторам. Приносишь на одобрение училке, она улыбается, хвалит, говорит как можно это улучшить, ПРИНИМАЕТ на проверку. А завтра звонок с незнакомого номера: училка сказала, что ваш сын балбес, ему единица и пусть больше сочинений не пишет. Даже в такой ситуации очевидна шиза училки и деморализация ученика. А ведь генерал, министр или губер - это тебе не школьник, у них самоуважения поболе имеется, и возможностей гадить - тоже. И вред от их деморализации очевиден.
>Кстати, вариант с "жоским" царем, который крушит столы
Который ты сам и выдумал. Открытая критика не обязательно проявляется агрессией, приколись?
Так и у русской армии никаких перспектив, только маня-планы, тоже жопа с продовольствием, с чего февральские события начались не напомнишь?Короче и те и эти сдулись, а монархов как ответственных попросили на выход. Только один сбежал, другой вовремя помер, а третий вовсе был дурак и страстотерпец
>с чего февральские события начались не напомнишь
С искусственного майдана?
>Чарь - это топ-менеджер
Если это такой троллинг тупостью, то уже не смешно.
>Ее сперва одобряют
Так ее не одобрили, тебя молча выслушали и попросили на выход, пожелав хорошего дня.
>вполне может
Глядя на открытые заседания с выступлениями чиновником мы такого не видим, наверное камер стесняется.
>А не гадать "любит-не любит" на ромашке.
Ну если ты после неуспеха своей инициативы на верхах продолжаешь гадать, то тут дело не в царе и не в менеджменте.
>тем не менее это ТРЕБУЕТСЯ
Кем требуется-то, божьим судом или сводом законов?
Царь оставляет за собой право ответить или не ответить, начиная от разъеба чиновинка ножкой от стула(твой вариант), до воздержания от комментариев.
>училка сказала, что ваш сын балбес, ему единица и пусть больше сочинений не пишет.
Ты очень красочно описал свои школьные будни, но это не имеет никакого отношения к царским заседаниям и делопроизводству в империи.
>у них самоуважения поболе имеется
Поэтому, чтобы самоуважение не пострадало, надо отвечать: "Сергей Юлич, еб твою мать, что за кусок дерьма ты мне принес? Чеши отсюда, чтобы к понедельнику нормально было или на Сахалин поедешь уголь выгребать. Понял, дебил блядь?"
>Открытая критика не обязательно проявляется агрессией, приколись?
Так я все еще жду, какой должен быть фидбек царя на вздорные инициативы чиновников?
1) выслушать и попросить на выход
2) разъебать подчиненного до тряски в коленях
3) предвосхитить, что отсутствие твоей подписи на бумаге повлечет собой "двойственность понимания сигналов" у взрослого чиновника, как у школьника, и поставить мел с доской чтобы добросовестно прочитать курс лекций по госуправлению
4) дать фидбек по запросу от самого чиновника
Забавно что и тут произошел перефорс. Это в немециях потом любили порассуждать про нож в спину кайзера, а так-то он чуть не победил на самом деле. И у тамошних манярхистов кстати побольше оснований так рассуждать, по факту немцы подмяли Польшу, а не русские Пруссию
>тоже жопа с продовольствием
Тебя за язык никто не тянул, давай:
Что за жопа, какие есть доказательства и документы, факты голодных смертей на уровне Германии, какие были лимиты по продовольственным карточкам? Работенки много.
>с чего февральские события начались не напомнишь
Со сговора министров, части генералитета и накачки толпы(преимущественно женщин истеричного типа), что хлеба нет и все умрут(поезда с едой встали в двух днях от Петрограда, на эти 2 дня так же был неистраченный запас хлеба).
Посчитали, что если сейчас конституционную монархию не насадить, то после неизбежной победы в ПМВ рейтинги царя уже будет нечем оспорить.
Не учли, что за Алексея отрекутся из-за болезни, а Михаил(который кстати был женат морганатическим браком, и непонятно, как решали бы вопрос его легитимизации) отложит вопрос до выборов, вместо явного отказа и передачи престола дальше по списку.
>немцы подмяли Польшу, а не русские Пруссию
Немцы кстати еще подмяли Бельгию, Люксембург и кусок северной Франции. Где победа? По контурным картам-то все красиво)
Ах, эта дивная логика царешизов...
Ну-с, разберем.
- Итак, легальная полицейская рабочая организация получает в руководители священника (я с этой публикой иногда имею дело, те которые пошли на священство не в зрелости, а сразу, на светское руководство не годятся вообще. В голове каша, знания заменяются апломбом, но желание ПАСТИ человеков раздуто).
- При этом куратор организации наверху уже год как выкинут на мороз, а нового не завели.
- А еще создана дублирующая организация, работающая в интересах других людей. В процессе старая организация радикализуется, полиции и правительству похер.
- Оная организация вступается за нескольких уволенных рабочих (логично, блт, для того ее и создали). Конфликт становится поводом для забастовки. Полиции и правительству все еще похер.
- Градоначальник ручкается с лидерами бастующих, директор после требований 8-часового дня угрожает всех уволить (угу, 12К рабочих. В разгар войны, как тут верно заметили). После чего закономерно забастовка разрастается. Правительство не реагирует.
- Возникает идея ЗАСТАВИТЬ правительство определиться, появляется проект той самой петиции и похода к царю. Дело принимает политический оборот. Правительство... НЕ РЕАГИРУЕТ.
Священник пишет письма, где уже прямо заявляет о возможном пролитии крови. Пишет МВД-министру и царю.
Министры, быренько, на коленке обсуждают ВНЕЗАПНЫЙ кейс (уже несколько дней бастует полгорода, внезапно, ага), принимают решение "ни мира, ни войны, армию распустить" Лидеров не арестовывать, демонстрантов не пущать, делегацию не принимать, дивизию с боевыми патронами по городу расставить. Контактировать с лидерами протеста при этом отказываются. Царю доложили, он ничего особенного в плане не заметил. Наступало 9 января, правда ведь, ничто не предвещает беды?
Ну а в результате все прошло по революционному плану - мирные в массе рабочие убились об царя, страстный пастырь принялся проповедовать революцию, авторитет правительства улетел в минуса, тсарь так и не понял, что случилось.
Революционеры, в общем, понятны, у них вэра такой, людей подставить ради старта восстания - милое дело. Но какого хера противоположная сторона подыгрывала им из разряда "нарочно так не сделаешь"? Ладно, змею может пригреть по ошибке каждый, но! В войну пропустить забастовку, не вмешиваться в конфликт на стратегическом предприятии, испугаться подавить его малой кровью и в итоге сдать козыри врагам... А ведь все основные действующие лица - кадры ЕИВ. Ну а если в команду набрали одних даунов и дегенератов, кто ж тогда ее набрал? (Тем более, что "разбора полетов" не было, и все идиоты остались в Системе, кроме ЕМНИП Муравьева)
Продразверстка
>>1005518
А у Николя и того не было. Была потеря территорий и армия на грани распада. И никто из подданных за него не вступился
Что "Продразверстка"?
>какие есть доказательства и документы, факты голодных смертей на уровне Германии, какие были лимиты по продовольственным карточкам?
Где это все?
>А у Николя и того не было
Так победа немецкая, раз территории заняты?
Гитлер в 1941 выиграл когда до границ Москвы дошел и занял всю Украину?
Наполеон получается тоже победил, раз в столицу вошел?
>армия на грани распада
>Не видишь занятую Галицию и обескровленную Австрию, не видишь русский сапог в малой Азии, не видишь планируемую высадку под Константинополь, не видишь брюквенную зиму у немцев и тяжелейшее положение на западном фронте, не видишь перспективы, что в такой конфигурации войны на 2 фронта + участие США у Германии нет шансов.
А че без миллиона голодных смертей продовольственные проблемы не проблемы? Продразверстку зачем устроили, с жиру бесились?
>Гитлер в 1941 выиграл
Летнюю кампанию очевидно выиграл и еще следующий год наступал. Переломом считается Сталинград, а до того никому бы в голову не пришло сказать, что СССР побеждает
Повторяю, царь - это топ-менеджер Государства Российского. Он ОБЯЗАН им руководить. Или отречься. Или найти толковых замов, которые все сделают за него. Самодержавие, панимашь.
>тебя молча выслушали и попросили на выход
Ты разберись в проблеме, ОК. Мемуаристы подчеркивали, что в лицо царь проекты именно одобрял (словесно), хвалил и развивал. Отчего и возникал шок при отказе. А когда удавалось спросить, что тут не так (на повторной аудиенции) - он начинал снова одобрять. В этом и был его факап.
>Глядя на открытые заседания с выступлениями чиновником
А ты еще и телек смотришь? Лол. Кагбе аудиенции есть и сейчас. "Обсуждение широкого круга проблем за закрытыми дверями продолжалось два часа", как-то так. А на камеру - уже обсужденное и решенное, чтобы картинку дать. Ибо связь с обчественностью и сигнал остальным (о каковых Ники так и не узнал) должен БЫТЬ.
>Ну если ты после неуспеха своей инициативы на верхах продолжаешь гадать
Если нет хотя бы общих пояснений - где не прав, что еще остается делать, м?
>Кем требуется-то, божьим судом или сводом законов?
ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, блядь!
Впрочем, учитывая веру Ники, Божий суд тоже при делах.
>начиная от разъеба чиновинка ножкой от стула(твой вариант)
Вруша, давай ты перестанешь лгать и покажешь с пруфом, где я такой вариант хотя бы УПОМИНАЛ в дискуссии.
>это не имеет никакого отношения
Имеет. И там иерархия и тут. И там деморализация и тут.
>какой должен быть фидбек царя на вздорные инициативы чиновников?
В представленной Вами докладной записке предполагается, что у коровы два вымени. Вы вообще корову видели? Да? Тогда как собираетесь получить с нее вдвое больше молока? А эксперимент Вы проводили? Извините, средства на него извольте изыскать самостоятельно, привлекая частный капитал. Результаты перешлите министру сельского хозяйства. А до тех пор проект Мы отложим, ибо СельхозАкадемия полагает его неисполнимым по причинам биологического свойства. Кстати, вам и впредь следует с подобными идеями относиться прямо туда. До свидания, следующий!
>Возникает идея ЗАСТАВИТЬ
Великолепная идея в военное время. Разум шимпанзе присутствует.
>ничто не предвещает беды?
Да нет, предвещает. Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно. Решение, что войска рано или поздно будут стрелять, было понятно организаторам.
>испугаться подавить его малой кровью
>все идиоты остались
Я так понимаю у тебя есть какой-то план, как можно было этого избежать? Или это такой оммаж на ухмыляющегося Шарикова?
И насчет остались: Муравьев подал в отставку, Святополк-Мирский уволен, Фуллон подал в отставку, Трепов предложил организовать депутации рабочих к царю, чтобы все проходило подконтрольно, манифест 17 октября был подписан.
Впрочем, свидетелей секты "не такого" царя не убедить, запеченная шапочка из кала на голове не дает им беспристрастно оценить любое его действие.
>без миллиона голодных смертей продовольственные проблемы не проблемы?
Если говорить о проигрыше в войне то очевидно нет.
В это же время люди во Франции жили по карточкам и продавали государству хлеб по фиксированным ценам(нихуя не рыночным). В России в это же время продразверстка это предписанные нормы по обязательной продаже хлеба государству по тем же фиксированным ценам.
Так в итоге ты будешь пытаться привести хоть 1 пруф своего выдуманного тейка, что в России "проиграли" войну из за того что хлеба не было?
>Повторяю
У тебя алалия? Или для каких целей ты свои фантазии повторяешь?
>Мемуаристы подчеркивали
Я в самом начале писал про то что он буквально "молча выслушивал, никуда не торопился и был доброжелателен, был себе на уме", а потом "принимал другое решение"
>А ты еще и телек смотришь? Лол. Кагбе аудиенции есть и сейчас.
Причем тут телек? Мне непонятно откуда у тебя уверенность, что ВВП за закрытыми дверями ловко менеджит доклады чинушей и в каждом предложении поправляет. Это непроверяемая информация.
>Если нет хотя бы общих пояснений - где не прав, что еще остается делать
Эээ... записаться к царю на прием и спросить? Переговорить с теми, чьи инициативы были приняты? Сделать выводы?
>ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Так и запишем "памятка абсолютному монарху: следует подробно разжевывать даже самую дебильную инициатву, чтобы твои современники в сердцах не сказали, что ты молчал, чтобы особо одаренные потомки не считали царя лохом"
>В представленной Вами докладной записке предполагается
>До свидания, следующий!
Окак тяжело то менеджерам правильным, по 100 человек в день и так принимаешь, еще и каждому пальчиком показать где он ошибся, да чаю попить. А то обидятся.
>Имеет. И там иерархия и тут.
Ты не лабораторную работу приносишь преподу в унике. Перед царем стоит двузначный ряд различных вариантов решения как решить проблему Х. Он слушает каждого и выбирает самое разумное. О чем речь? То что ты предлагаешь не работает ни в одной политической организации. Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
В общем ты просто занимаешься впихиванием невпихуемого.
Это ты выдумал, что из-за хлеба. Что не отменяет проблем с продовольствием и хуевое положение на фронте
Так проигранной войны не было и по естественным причинам ее невозможно было проиграть. 2/3 империй были де-факто побеждены на поле боя, а немцы с двух сторон были зажаты. Это не считая обсер австрийцев на южном фронте и участие США.
>введением капитализма
Пора прекращать использовать это слово. Есть нормальная экономика где люди могут торговать, накапливать капитал и так далее. Сколько в ней доли государства, частников, сословных привилегий это уже мелочи. И есть экономика шизофреников, которые мечтают убить очкариков, сделать моря из лимонада и так далее. Ну еще военная экономика есть, но это другое.
Да охуенно немцев зажали в Риге, ты ничего не перепутал? Кто кого поджимал-то?
>и по естественным причинам ее невозможно было проиграть.
Тыл - это часть войны, додик. У тебя аннунаки что ли прилетели и облучателями мозгов заставили рус элитки хуйню в тылу вытворять?
И какие же конкретно законы написал король Чарльз? А Елизавета?
мимо
>Риге
Немцы вошли в нее в сентябре 1917, за 2 месяца до октябрьского переворота, в разгар плодов приказа №1, когда царь не правил уже полгода. Что не так с тобой?
>Кто кого поджимал-то?
На восточном фронте 165 дивизий, на западном 135. Как побеждать собираешься, когда внутри страна буквально с голоду дохнет, а в апреле в войну вступили штаты?
>хуйню в тылу вытворять
Какую хуйню, ебанько?
Почему ты такой деградант и не способен сформулировать почему объективно РИ в составе коалиции не была способна победить немцев(которых победила Антанта без участия РИ)?
>Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
У тебя слишком идеалистичное представление о депутатах.
>>введением капитализма
>Пора прекращать использовать это слово.
>Есть нормальная экономика где люди могут торговать, накапливать капитал и так далее. Сколько в ней доли государства, частников, сословных привилегий это уже мелочи. И есть экономика шизофреников, которые мечтают убить очкариков, сделать моря из лимонада и так далее.
Для либера - конечно.
Все.
Всю повестку парламента определяет т.н. "лидер палаты общин" - назначаемый монархом чиновник.
Федерашка тоже в типичную мусковию скатилась и это всего за каких-то 30 лет.
>В чем была проблема? Вместо Манифеста, осенью 1905 года поставить во всех крупных городах по 50-100 виселиц и публично казнить несколько тысяч особо активных деятелей?
Военно-полевые суды действовали.
Да примерно затем зачем и советский скот на войны и надои чугуна дрочит.
> АВОТВСОВКЕ!!!!111
Да вот чё-т только большевики дали русским 8-часовой рабочий день, беспрепятственный доступ к образованию и лучший уровень жизни в их истории (до Хрущёва и Путина). А цареблядская параша ничего хорошего русским не дала, только держала их в сегрегации и утилизировала в войнушках. Или ты можешь назвать правителя до Ленина, который ещё радикальнее облегчил бы жизнь русских и приобщил их к цивилизации?
>плиз ну поговорите со мной про политику я хочу использовать эту доску как площадку для индокринации своей шизофазии мимопроходящих
не))
Ты можешь нормально объяснить почему мощная победоносная царская армия не могла отбить у дохлого голодного немца Польшу? В чем прикол мриять въехать в победители на Антанте? Кинули бы господа англосаксы твоего царя точно так же как кинули макаронников. Еще должен будет за спасение
Этот агропорашник вошел в терминальную стадию дегенерации)
Всем похуй на твой сраный 8часовой день, по факту впахивать стали больше. Бесплатно. За еду работали. Осознаешь это?
При царе забыли что такое голод. При большевиках вспомнили. Голодуха стала перманентным состоянием населения. Только при Хруще достигли царского уровня жизни.
При царе был абсолютно свободный доступ к сраному образованию. Даже Срален сын сапожника, никогда в жизни не работавший, скачущий на майданах, получил царское образование такого уровня что смог управлять целой империей. Задумайся над этим, петушок.
По тем же причинам, почему англо-французская армия не могла выбить немцев из северной Франции, Бельгии и Люксембурга.
>В чем прикол мриять въехать в победители на Антанте
Потому что лучше быть на стороне победителей а не проигравших? Ты осознаешь, что после брестского мира немцы перебросили с восточного фронта 110 из 165 дивизий на западный фронт, и все равно проиграли войну?
Это цугцванг для Германии при любом исходе(и еще более быстрый, если Россия просто продолжила бы воевать).
>Кинули бы господа англосаксы
В чем кинули? Были бы восстановлены довоенные границы, получены проливы, военные базы под Константинополем, закавказье по линии фронта, гегемония в Черном море и контроль судоходства в Средиземное. Это минимум.
>Еще должен будет за спасение
Кто кому еще должен будет.
>кинули макаронников
Даже им Тироль с Истрией дали. И до сих пор эта война у них вспоминается как победа в великой войне и ее героев помнят.
Нашим же почему-то нравится вечно валяться в трехкратно перемолотом дерьме про плохого царя и бездарно проигранную русскими войну. Ну, валяйтесь.
Ты тратишь время на пропаганду либерастии и прочего. Раз методичка закончилась, то ладно, не отвечай))
>>Гитлер в 1941 выиграл
>Летнюю кампанию очевидно выиграл и еще следующий год наступал. Переломом считается Сталинград, а до того никому бы в голову не пришло сказать, что СССР побеждает
Нет, он провалил блицкриг. И на сл. год наступал он только в одном направлении. Сказать, что кто-то побеждает, было бы вообще преждевременно.
Он по факту уже проиграл в начале 1942 и понимая это перешел в глухую оборону, но великий Сталин и его великие маршалы бездарно слили свою армию в неподготовленных контратаках начала-середины 1942, что вылилось в возможность нового наступления вермахта и макс территориальные приобретения Германии были именно в 1942-ом.
>Он по факту уже проиграл в начале 1942
Это да, к тому времени пришел уже целый батальон английских танков.
Не дали мачкву взять своим лендлизом, кляты англичане 🤣🤣
А мы деньги за лендлиз и не вернем, мы сысыр умнее 🤪
Хряк, ууупппсс... Это англичане виноваты!!!1 😢😢
Пощади, мистер Перефорс
>>1005599
После войны в Италии царил реваншизм. Реваншизм в победившей стране
Это он тебе ещё про всеобщее избирательное право выбирать в советы партию большевиков не стал рассказывать, пожалел.
Ещё питались хорошо как никогда раньше, серьёзный прорыв был и в вопросе детской смертности. В России никто до большевиков не сделал столько хорошего русским, ну нет такого правителя.
Зумерам не понять, что было когда-то такое время когда не все измерялось в деньгах, а потом правила резко изменились
>когда-то такое время когда не все измерялось в деньгах
При феодализме, да. И других формах эксплуатации труда.
Большевизм изобрел вакцины, удобрения и селекцию, да. Если бы советская власть не сдохла, обанкротившись, еще бы и доступный широкополосный интернет русским дала, онлайн-гастрономы и двач. Ща расплачусь, нахуй, прекрасное далеко, ты было так недалеко. Спасибо, базовые большевики.
Дугин говорит, что феодальное общество было наилучшим из возможных
Всё это не нужно. Большинству людей строго противопоказано уметь читать и жить дольше 25 лет.
Нет просто народ в большинстве своем не умеет думать.
Ваучеры, ммм, льготная ипотека.
>>1005670
>Большевизм изобрел вакцины
А ведь дебичи до сих пор так думают...
Без большевиков не факт что и сегодня был бы восьмичасовой рабочий день, как это следует из графика выше. В мире без Октября исторические перспективы усиления позиции левых становятся под вопросом. Думаю, мир без Октября сегодня был бы доминацией какой-то правой технофеодальной диктатуры в форме Pax Britannica, Pax Germana или Pax Americana.
8 часовой рабочий день стали внедрять еще до большевистского переворота.
Ну и самое милое что потомки красной швали забывают напомнить о ДЛИТЕЛЬНОСТИ рабочей недели при красной мрази ;)
Большевики были первыми, кто ввёл 8 часов на всеобщей основе, как норму жизни. До них вводили только под давлением и в отдельных секторах. После большевиков тут же приняли первую конвенцию МОТ, повторившую большевистские инновации. Если бы СССР не существовал как глобальная влиятельная сила пол красным знаменем, левые могли бы навсегда остаться маргинальным явлением, с вытекающей из этого диктатуры капитала.
А ты потомок какой швали? Речь идет о законодательстве. В каких странах до 1917 года законодательно установлен 8-часовой рабочий день для всех работников?
>>1005683
>In 1915 Uruguay became a pioneer in labor legislation by adopting the 8-hour workday, formalized by (law) Ley N° 5.350
8 часовой рабочий день был бы в любом случае установлен на фоне забастовок после мировых войн, собственно его много где вводили отдельно для госслужащих и некоторых профессий, многие предприятия вводили его в частном порядке. Так что ставить это в достижение красному скоту смешно.
Алсо, красный скот забывает добавить что большевичье ввело ШЕСТИДНЕВНУЮ рабочую неделю по 8 часов. Упс.
Конечно был бы, только не волнуйся так. Правда почему-то после ликвидации второго мира процесс пошел в обратную сторону
Да-да, пошел, ты главное коупи побольше, бесполезная порашная безработная скотинка.
Почему протестанты так легко отказываются от своей веры? В бывших протестантских странах (Нидерландах, Австралии, северной части США и Германии) сейчас большая часть верующих католики. В других странах, в которых протестанты всё же составляют большинство (Британия, страны Скандинавии), число неверующих достигает 30-50%.
Кстати о безработных. Только что приняли считать выходное пособие для уволенных через рабочие дни вместо календарных. Пособие сократилось на треть. Так что лишний раз начальника не огорчай
Тут дело скорее не в протестантизме как таковом, а в том, что эти страны раньше стали идти по пути современного урбанизированного секуляризированного общества. А в рамках такого общества сложно оставаться верующим человеком. Короче говоря кто стал быстрее других более развитым с индустриальным и постиндустриальным укладом общества, у того и религия быстрее стала отмирать как пережиток архаики.
Нахуя ты придумал будто я безработный? Тебе что, совсем крыть нечем?
Так католики тоже неверующие нихуя, лолблядь. Все европейские страны кроме Албании, Румынии да Польши (уже сдает позиции) давным давно перестали ходить в церковь.
А так, протестантизм и последовавший за ним либерализм и коммунизм это всё одного поля ягоды - идеология высранная гуманизмом.
>Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно.
Минус Гапон со штабом 7 января - и вместо всенародного похода к Зимнему получим десяток мелких заварух у самых заводов. Где-то постреляют, где-то нагайками обойдутся - в любом случае крови меньше. И всероссийский медийный повод будет загублен совершенно точно. И даже 8 шанс ненулевой, что арест руководства переведет организованный поход в неорганизованный хаос.
>Святополк-Мирский уволен
САМ подал в отставку, охуев от результата.
>Фуллон
Переведен в армию, повышен в чине.
>Трепов предложил организовать депутации рабочих к царю
А что, так можно было? Правда?
>Нахуя ты придумал будто я безработный?
Потому что ты несёшь полную чушь:
>>1005694
>выходное пособие для уволенных
>Так что лишний раз начальника не огорчай
Это несвязанные друг с другом вещи. Выходное пособие при увольнении выплачивается при прекращении деятельности организации (при банкротстве, например, или при отзыве лицензии, или в результате административного воздействия) либо при сокращении штата. С этим рядовой сотрудник сталкивается крайне редко - если с первым и так всё понятно, то во втором случае сокращение штата это крайне геморная для работодателя процедура, которая влечёт кучу отчётности, уведомление за 4 вроде бы месяца работника и выплаты при увольнении в течение 2 месяцев. Поэтому хитрые работодатели просто придумали "декретные" ставки, чтобы в случае чего выпнуть нерадивого сотрудника на мороз.
При увольнении по статье или при неаттестации выплат не положено никаких. Как и при увольнении по собственному желанию.
Но ты не знаешь этих нюансов, так как ни разу в жизни не работал. По крайней мере официально по ТК.
Мимо
Ты то откуда знаешь? В Италии, Португалии, Испании и Франции церкви в воскресную мессу буквально забиты.
Румыния, кстати, православная страна. Но ты и этого не знаешь.
>В Италии, Португалии, Испании и Франции
Что там забито, додик ты ебаный?
>Румыния, кстати, православная страна
А где я сказал что она не православная, додик? Албания тоже нихуя не католическая и не протестантская, хуль ты её не упомянул?
> In 1915 Uruguay became a pioneer in labor legislation by adopting the 8-hour workday, formalized by (law) Ley N° 5.350
А дальше ты копипастить не стал, потому что неприятно, кек. Одно дело милипиздрический Уругвай с околонулевым геополитическим весом, другое – 1/6 суши, позиционирующее себя как первое государство рабочих и создавшее Коминтерн. Понятно, что во втором случае материальная поддержка и идеологический импульс для мирового рабочего движения будет выражена сильнее, влиятельнее.
> 8 часовой рабочий день был бы в любом случае установлен на фоне забастовок после мировых войн
Не забастовок, а угрозой революции. Забастовки это локальное и стихийное явление, большевики же создали прецедент более масштабный и организованный.
https://www.researchgate.net/publication/333668227_Reforming_to_SurviveThe_Bolshevik_Origins_of_Social_Policies
> Так что ставить это в достижение красному скоту смешно
Только им это и можно ставить, ни в какой другой идеологии борьба за права рабочих не прописана эксплицитно. "Красные" это зонтичный термин, если что, объединяющий от социал-демократов до анархо-коммунистов.
> Алсо, красный скот забывает добавить что большевичье ввело ШЕСТИДНЕВНУЮ рабочую неделю по 8 часов. Упс
"ввело", лол. Как будто в царской России работали меньше. Разница в том, что большевики сократили рабочее время в экстремальных, пост-военных условиях. А царское правительство заставляло работать по 11 часов даже в предвоенное, благополучное время. Один из немногих наглядных индикаторов отношения к народу.
> Одно дело
Ну как обычно
>сысысыр первым ввел ряяя
>нет, не первым
>НИЩИТОВА МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА МЫ ПЕРВЫЕ
>царское правительство заставляло
Чего там и кого правительство заставляло, додик? С начала века шло снижение средней рабочей недели у пролов.
Остальное даже не читал. Как всегда врёти, ложь, мы первые. И главное, эти скоты реально довольны тем что устроили гражданку, раскулачивание и прочие репрессии чем "напугали" западного барена и сделали жизнь западных пролов лучше. Ну молодцы, своих загнобили чтобы чужим жилось лучше.
>Как будто в царской России работали меньше
Как узнать, что большевик врёт? Он открыл свой рот.
>Праздничные дни, в кои присутственные места свободны от занятий (исключая чрезвычайных случаев и нижних полицейских чинов, кои никогда не оставляют отправления должностей и службы относительно общей тишины и безопасности), а училища от учения, суть, кроме воскресных дней, следующие: 1) в Январе числа (по старому стилю) первое и шестое, в Феврале второе, в Марте двадцать пятое, в Мае девятое, в Июне двадцать девятое, в Августе шестое, пятнадцатое, двадцать девятое, в Сентябре восьмое, четырнадцатое, двадцать шестое, в Октябре первое, двадцать второе, в Ноябре двадцать первое, в Декабре шестое, двадцать пятое, двадцать шестое, двадцать седьмое, 2) те числа, в которые празднуются дни рождения и тезоименитства Государя Императора и Государыни Императрицы, день тезоименитства Государя Наследника, день восшествия на престол, день коронования и 3) те числа, в которые бывают пяток и суббота Сырной недели, четверток, пяток и суббота Страстной недели, Пасхальная (светлая) неделя вся, день Вознесения Господня и второй день праздника (понедельник ) дня Сошествия Св. Духа".
Итого - при добезцаря обычные люди отдыхали 91 день в году.
Кстати, сколько они отдыхали при великом гуманисте товарище Сталине?
>"молча выслушивал, никуда не торопился и был доброжелателен, был себе на уме", а потом "принимал другое решение"
Даже если и так (а я встречал, что эта"доброжелательность" простиралась до обсуждения, как этот проект еще можно улучшить и развить далее), все равно шиза получается. Ты кидаешь в черный ящик свое мнение, остальные кидают туда свое, а потом венценосный сурок вытягивает из него одно, и говорит "будет так" без пояснений. То есть с точки зрения прожектера это именно лотерея. И вопрос "почему вынули именно ЭТО, ведь МОЕ было лучше" имеет (с его точки зрения) логичный ответ - РАСПУТИН (или НЕМКА), хехе.
>Эээ... записаться к царю на прием и спросить?
Один из мемуаристов так и сделал. Царь аргументов против не выложил, после речи в защиту проекта снова сделал вид, что его одобряет, через день передал через генерал-адъютанта, что проект все равно отвергнут, а прожектеру можно ехать в свою губернию а не искать новой встречи.
> по 100 человек в день и так принимаешь
Откуда столько? Царь работал не с Акакиями 14-го класса, как ты видимо фантазируешь. С губерами, министрами, с армейской верхушкой, не ниже генерала. Далеко не каждый из них рождает проекты, большинство столицу-то не каждый год видит. Если уж он приехал, привез что-то, твои приближенные пропустили этот проект через свой фильтр и рекомендовали доложить лично, и ты таки даешь человеку аудиенцию, можешь с ним и поработать индивидуально, скипетр не отвалится.
> Перед царем стоит двузначный ряд различных вариантов решения как решить проблему Х. Он слушает каждого и выбирает самое разумное.
Критерии выбора надо подсветить, хотя бы чтобы тебя же не одолевали повторные обращения, идущие против твоей линии.
>Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
Эмм, вообще-то нет. Если мы не про работу Единственно Верной Партии Медведей или Борща, единогласно одобряющей мудрость Солнцеликого, они именно заслушивают доклады, готовят возражения, обсуждают их, готовят поправки, заслушивают снова, опять возражают...
АРГУМЕНТИРОВАНО возражают, заметь.
Уругвай, серьезно? Кто такую страну знал до ликбеза? А гражданскую белогвардейцы устроили
>А гражданскую белогвардейцы устроили
Что ты понимаешь под Гражданской войной?
А как у Чингисхана вышло??? Я вчера посмотрел на ночь документалку про молодого Тимуджина, ну это же просто геймовер:
1) Папаша заехал в юрту к злейшим врагам, и толсто их тролил, апеллируя к законам гостеприимства. В итоге он откушал лепешек с говном и быстренько помер. НАХУЙ ТАК ДЕЛАТЬ? Хули он так самовыпилился???
2) Есугей (батя) был тем еще мелкоханом, которого нелюбили тупо все окрестные недоханы. И тут он ПОМЕР (экзотично самовыпилился), а его клан разбежался. Как пишет история монголов, его мамка и братья жили впроголодь, еду добывали охотой, рыбалкой и собирательством, и с ними не было практически никого, а их группа не превышала 8 людей (включая 3 братьев и мамки). ВОПРОС - А ХУЛИ МЕРКИТЫ И ТАТАРЫ ИЗ ОКРЕСТНЫХ КЛАНОВ, НЕ ДОБИЛИ??? Просто кабы чего там не вышло, даже не через камбек, а просто, чтобы какой нить другой клан не поднял на знамя Тимуджина (или его мамку) и не пошел возвращать земли для себя через марионетку? А так порубили б их - и вопрос закрыт.
3) История с Бортэ. Сватание состоялось чисто из-за кланового союза. Но, когда Тимуджин приехал в юрту - он был гол как сокол и никакого клана у него уже не было! Собственно, а хули ему Бортэ отдали??? Он же тупо бомж на лошади! А Бортэ можно было пересватать татарам, меркитам или тому же Джамухе - и получить ПРОФИТЫ.
4) История с Шубой, это вообще разрыв мозга. Бомж на лошади приехал во дворец хана кериитов - и за Шубу возобновил союз бати (хотя напомню клана то уже нет - пусть у него уже и пара сотен скота и пара десятков людей). Хотя хан мог бы взять шубу, а его выкинуть, или взять шубу, поставить на Налог и хорошего настроения.
5) История с Бортэ и меркитами. Это же тупо фентези:
а) Прискакал такой Тимуджин к хану, ворвался в покои, и такой у меня ЖЕНУ УКРАЛИ!!! По коням! Хан такой глаза протер, ну это наглость, два тумена собираем и режем меркитов! Я напоминаю союз за ШУБУ, а Тимуджин бомж на лошади со 100 головами скота, а Меркиты это такой себе средний клан, на который в итоге еще и вассалов + Джомуху подтянуть пришлось.
б) Бортэ там всех мужиков меркитов познала и многих не по разу, а еще батя первенца кто-то из меркитов, судя по срокам, а чего в племено-клановом строе не предьявили куколду Тимуджину такое? Это же сразу -100500 авторитета.
6) Ну и финалка, а как он бомж без клана сумел перетянуть к себе топовых полководцев, вроде Субедея? Почему они пошли именно к нему, а не к Джамухе например, у которого и клан, и перспективы, и пара своих туменов была.
Отлично. Напомни, что произошло в Петрограде в июле 1917 года?
> же тупо фентези
Вот и весь ответ, эту историю писали уже после смерти Чингисхана на основе всяких полусказочных сообщений, пропущенных через испорченный телефон.
Видимо царь был тупым имбецилом. А вы на него еще дрочите.
1) Нормальное дело. Ожидал соблюдения правил, получил их нарушение. Многие на это напарывались во все времена.
2) А зачем мараться? Они уже не поднимутся. Их в твоем поле зрения УЖЕ НЕТ. Наоборот, можно будет посмертно потроллить Есугея, давая его выблядкам кушать говно с ханского сапога.
3) А хер знает, о чем там бати перетирали за чашкой кумыса. У кочевников тоже встречается честь и верность слову, например.
4) Ну а чо, пацан дерзок, ловок, с нуля бизнес замутил, будет полезным минорчиком (отвоевать под его права земли и зацапать себе половину как "благодарность", например) А будет быковать - укоротим быстро.
5) Ну сцуко кто ж думал, что обязательства, данные под просто так, ВНЕЗАПНО придется исполнять?! А впрочем, я давно хотел порезать меркитов...
А куколдизм в степи не то чтобы зашкварен, это уже муслимские подданные охреневали с простоты нравов.
6) Вот именно. У Джамухи клан ЕСТЬ. И какой бы ты ни был Субудай, все равно сидеть за пловом будешь ниже ханского дяди, ниже ханского брата, ниже ханского троюродного племянника по матери. А тут - ты и есть клан этого бомжа! Сядешь прям по правую руку!
> НИЩИТОВА
Так и есть. Я привёл как аргументы, так и ссылку на научное исследование, что решающий вклад в очеловечивание капитализма внёс Октябрь. Ты всё это игнорируешь, потому что тебе неприятно и больно. Возможно, ты просто русофоб, пытающийся отнять у нас предмет для национальной гордости?
> С начала века шло снижение средней рабочей недели у пролов
Шло черепашьими темпами и точечно. Большевики сделали из этого нормой жизни.
>>1005714
> Итого - при добезцаря обычные люди отдыхали 91 день в году
Дурачок, не позорься. У тебя в копипасте написано про присутственные места. Твой положняк по государственным служащим, а не по крестьянам и пролам. Открываем рабочее законодательство:
«Первый закон, регламентировавший продолжительность рабочего времени, был принят 2 июня 1897 года. Норматив впервые ввел 14 обязательных праздничных дней, а также установил шестидневную рабочую неделю. Рабочий день ограничивался 11,5 часами, а в ночное время или перед праздниками – 10 часами. Для женщин и детей — 10 часов при шести рабочих днях в неделю.
В расписание праздников, в которые не полагаются работы, обязательно включаются все воскресные и следующие праздничные дни: 1 и 6 Января, 25 Марта, 6 и 15 Августа, 8 Сентября, 25 и 26 Декабря, пяток и суббота Страстной недели, понедельник и вторник Пасхальной недели, день Вознесения Господня и второй день праздника Сошествия Св. Духа».
Большевики: а) рабочее время сократили; б) оставили основные религиозные праздники, неосновные заменили революционными; в) ввели ежегодный оплачиваемый отпуск (тоже, кстати, первыми в мировой истории).
Какая-то невнятная буча. Ты типа хочешь назвать вот этот эпизод между правительством и петросоветом гражданской войной? Ладно бы корниловский мятеж вспомнил, он и то больше подходит. Но реально гражданская война началась в 1918 году с другими ребятами
>Но реально гражданская война началась в 1918 году с другими ребятами
Другие это иностранные государства, вторгнувшиеся в Россию и снабжавших свою шлюшку Колчака?
Правитель омский вылез позднее. До того были комуч и директория, которые объявили себя правильным правительством всея Руси, собрали свою армию и пошли на большевиков. Тут уже фронт оформился с битвами за города, потому с них отсчитывают гражданскую войну
1) Ну поступок прям долбоеба. С врагами всегда надо ухо в остро держать.
4-5) За шубу и непонятно что, так вписаться, это просто фантастика. Не верю.
6) Но у Джамухи есть перспективы и есть база. А Тимуджин это тупо алл-ин на Зеро. Да, если выстрелит, то будешь правой рукой, но 99% не выстрелит и будешь никем.
>комуч и директория
Сдохли, не успев появиться на свет. О какой гражданке тут может идти речь? До интервенции иностранных государств вся "гражданка" была максимум на уровне зимнего похода, где Корнилова обоссывали из-за каждого угла.
>С врагами всегда надо ухо в остро держать.
Не всегда и не везде. В Столетнюю войну или в Наполеонику можно было взять аусвайс и спокойно гулять хоть посреди вражеской столицы. А в Ренессанс, например, тебя в любой момент могут в крысу вальнуть из-за угла
>4-5) За шубу и непонятно что, так вписаться, это просто фантастика. Не верю.
С иной точки зрения, тебе приводят пару сотен закаленных И ПОСЛУШНЫХ отморозков, приносят шубу, и все это будет тебе служить за подтверждение какой-то давней истории с этим, как его, Ебигеем.
Ну а потом отказывать не выйдет, твои же пацаны не поймут, как это ты своего кореша прокинул.
> Да, если выстрелит, то будешь правой рукой, но 99% не выстрелит и будешь никем.
Возможно, Субудай просто хорошо разбирался в людях? И видел, кто выстрелит, а кто нет.
У них настоящая армия была с мобилизацией. Против них в июне 1918 сформирован Восточный фронт РККА. Что они бездарно все просрали и попячены Колчаком другой вопрос
> между правительством и петросоветом
Ошибка. Петросовет к этому путчу прямого отношения не имел. Выступили большевицкие бандиты.
> гражданской войной?
Да. Болшевицкие бандиты вывели бандформирования на улицы и начали стрелять в представителей власти и обычных людей с целью захвата власти. Что это, как не акт Гражданской войны?
Корниловский поход, кстати, начался в том числе и в ответ на попытку красных террористов захватить власть, так как все здравомыслящие люди полагали, что террористы своих намерений не оставят. Только вот никто не мог предположить, что Керенский будет настолько тупым валенком, что сам вооружит террористов, которые открыто призывали повесить Керенского.
>>1005776
Всё верно. Другие это иностранные ребята, которые спонсировали свою шлюшку Бланка, который в благодарность первым же делом сдал треть страны и выплатил гигантского размера репарации.
Даже если твой пиздёж принять за правду это будет попытка переворота, а не гражданская война. Но иди-ка ты нахуй со своими "бандитами" и т.д. У тебя в голове опилки, даже по лексике это сразу понятно
Вооружённая попытка переворота и есть акт Гражданской войны >>1005747
> У тебя в голове опилки, даже по лексике это сразу понятно
Обидно, когда вещи своими именами называют? Терпи, красный террорист.
Нет, ты пытаешься словесной гимнастикой уравнять "переворот" и "войну". С одной лишь целью - повесить побольше собак на большевиков. Потому что печет тебе от них, даже анонима с форума для анимешных девочек записал в "красные террористы"
>>Зумерам не понять, что было когда-то такое время когда не все измерялось в деньгах, а потом правила резко изменились
>При феодализме, да. И других формах эксплуатации труда.
Долбоёб не прикинулся долбоёбом и попытался в извратить.
Занимался только ты ими. Когда проецирование твоё заклинило)
Зачем Александр 2 сменил флаг на австрийский с добавлением белого цвета?
>Кто такую страну знал до ликбеза
Уровень образования - коммискот.
>>1005774
>Так и есть
Нет. Соси хуй, падаль.
>Шло черепашьими темпами
Ну да, не всем 6 дневку врубать, это правда. Соси хуй, гниль.
>С начала века шло снижение средней рабочей недели у пролов.
>пролов
>И главное, эти скоты реально довольны тем что устроили гражданку, раскулачивание и прочие репрессии чем "напугали" западного барена и сделали жизнь западных пролов лучше.
>клятые красные скоты сделали не то для человечества, лучше бы
Всякого, кто выступает против царя, словом, делом или помыслом нужно убить на месте без суда, а его отрубленную голову выставить на городской площади, пока не начнёт гнить.
Любой, кто хоть раз орал "долой самодержавие" - виновен и должен быть казнён немедленно.
Но вот это вот понятное дело не терроризм, это другое, понимать надо
Нетерроризм это когда расстреливаешь людей за неправильное происхождение.
Уругвай это одна из крупнейших экономик мира, мань.
Правительство никого не заставляло. Сколько людям работать решает предприниматель и начальство на местах. Опять ты даже понятия не имеешь сколько фактически впахивали при совке. я уж молчу о нормах производства.
>>1005774
Почти везде было 10 часов и меньше. Даже во время войны.
А соблюдение трудовых норм в совке, это вообще отдельный предмет для обсуждения.
>>1005733
Кто такую страну знает после ликбеза? Таких полтора членовека на планете
Мой дед голосовал за демократов. Через пару лет совочик крякнул)
Ну как вам выборы?)
>>1005652
Наоборот, жрать было нечего, и каждые 10 лет какой нить голодомор.
ДС вообще не изменилась, пока не подъехали всякие там пенициллины и прочий кал.
>>1005666
Феодал это типичный капиталист, долбоебушко.
Это наверное самый тупорылый высер что я читал сегодня...
Поздравляю ты получил ачивку - дегенерат дня
>>1005676
Иди нахуй. При царе рабочий день сократили на 3-4 часа, при совках менее чем на 2 часа. Вот и думай теперь
>>1005697
Че за высер школотрона
>>1005710
То есть в среднем каждый третий верующий ходит в церковь каждый месяц. Вполне приличный показатель. Если взять данные за раз в год, будет еще больше. Короче ты очередной тупоголовый школяр
>во франции и испании 20%
>каждый третий
Пиздец.
>Короче ты очередной тупоголовый школяр
Ты безработный ебанат, который не посещает церковь, не имеет детей, не имеет капитала и собственной земли, но при этом считает себя базовчиком-правачком, о чем ты, дебил?
Как любители обамы относятся к тому что он была epub-ом?
Было и было, что вспоминать
Поэтому в Америке высокий уровень жизни. Регулярно ходят в храм. Бог помогает тем, кто в него верит.
Попустись. Царь должен быть святым и права не дано свергать зверью с небес величие его.
Если мы говорим про монархию, то там в принципе не может быть оппозиции. Кто против царя, тот должен умереть.
>У них настоящая армия была с мобилизацией
Сколько собрали? Какие битвы провели?
30 тысяч. Обороняли Самару, брали Казань. Собирались на Москву, но эсеры передумали и разосрались с лампасами. Потом пришел Колчак и всех разогнал
>30 тысяч
Ну охуеть. Сколько там большевики собрали, 5 млн?
>Обороняли Самару, брали Казань
Группы 100 на 100 "воевали", лол?
Две армии вроде, какие 5 млн. Это только начало было. Потом эсеры вторую мобилизацию провалили, крестьяне их нахуй послали
Надо было Сталину сделать монархию.
Все равно в совке и рашке получилось монархия, под ширмой демократии.
>какие 5 млн
Обычные. Под конец "гаржданки" именно столько было у РККА. У белых же было 30к. Даже белочехов было 50к. Это смешно называть гражданкой.
>Потом эсеры вторую мобилизацию провалили, крестьяне их нахуй послали
Ну вот и вся суть "гражданки". Это было вторжение иностранных сил с поддержкой белых коллаборантов.
А потом удивляется, почему цареблядей расстреливали в подвалах.
При чем тут конец если речь про лето 1918 года, самое начало. Потом да, масштабы выросли и новые фронты открылись. Интервентов было еще меньше чем белогвардейцев, контингенты максимум до 30 тысяч за весь период
>При чем тут конец если речь про лето 1918 года
Речь про гражданское противостояние. Белые собрали 30к и обмякли. Красные собрали 5 млн. Это к вопросу о масштабах гражданского противостояния.
>Интервентов было еще меньше чем белогвардейцев, контингенты максимум до 30 тысяч за весь период
Только белочехов было 50к. Плюс силы вторжения 17 государств. У меня возникает ощущение, что ты меня пытаешься нагло наебать.
Это ты наебать пытаешься уцепившись в численности разных периодов. А интервенция для гражданской войны вообще опция. Всего из северных регионов в 1919 эвакуировались 12 тыс. английских, американских, французских интервентов. Чехословацкий корпус вообще не интервенты, его формировали в России как часть русской армии, потом начальство поменялось и у них был приказ следовать во Францию
>Это ты наебать пытаешься уцепившись в численности разных периодов.
Сколько было у беложопых в 1923? Ах да, они же больше 30к собрать не смогли, пока красные набрали 5 млн.
>А интервенция для гражданской войны вообще опция. Всего из северных регионов в 1919 эвакуировались 12 тыс. английских, американских, французских интервентов.
>120 тыс. японцев, 100 тыс. французов, 60 тыс. чехословаков, 60 тыс. англичан (без учета войск на юге), более 28 тыс. турок, более 15 тыс. греков, 15 тыс. американцев, 4 тыс. канадцев (входят в состав англичан), 4 тыс. австралийцев (входят в состав англичан), 2 тыс. итальянцев, 2 тыс. финнов, 1,2 тыс. сербов, 800 датчан (север), около 300 поляков («мурманский отряд»).
Итого 312к интервентов.
>Чехословацкий корпус вообще не интервенты
>Чехословацкий
>не интервенты
Более того, они ОФИЦИАЛЬНО входили в состав французской армии.
Больше не пиши мне, пиздобол. Я уже понял, что ты тупо пропагондон. Съеби в порашу со своими методичками.
В 1923 вся белая армия состояла из парижских таксистов, а во время войны набирали до 700 тыс. Чехословацкий корпус официально сформирован в русской армии при временном правительстве. И они никуда не вторгались чтобы быть интервентами. Лопнуло временное правительство, чехословаки перешли под французское командование. Лопнула Австро-Венгрия, родилась независимая Чехословакия и чехословаки повернули домой. Многие кстати вообще в красную армию записались как некий Ярослав Гашек, тот еще интервент
>Больше не пиши мне, пиздобол. Я уже понял, что ты тупо пропагондон. Съеби в порашу со своими методичками.
>Латышские стрелки это иностранные интервенты или наши патриотичные ребята?
Ты про белых или красных?
>>1005900
>Это русфообы которые убивали мирное население.
Ааа, значит про белых.
Хз даже красные они или белые. Ну так как - проклятые интервенты или свои ребята?
>Хз даже красные они или белые
Так ты узнай, а потом уже в гитлераче пиши, додик.
Давай попробуем разобраться при помощи википедии
Латы́шские стрелки́ (латыш. Latviešu strēlnieki) — личный состав латышских стрелковых частей русской армии, созданных для обороны Курляндской и Лифляндской губерний Российской империи от вторжения германских войск в годы Первой мировой войны
Хотел узнать об истоках студенческих волнений 1960-хх гг., читал про франкфуртскую школу. Получается, культурный переворот в Европе организовали преподы-марксисты, которые подняли толпу безмозглых подростков, жаждущих борьбы с системой, для того, чтобы изменить Запад.
Почему раньше преподы имели такую власть? То есть, им действительно достаточно было засирать мозги студентов левыми идеями, чтобы те вышли громить столицы. Кто им позволял? Почему была такая свобода преподавания? Почему сейчас такого нет? Почему сейчас студенчество кастрировано? Почему преподы больше не имеют влияния на студентов? Почему преподы вместо формирования общества на основании своих идеалов теперь просто отрабатывают зарплаты и дают кастрированную информацию вместо того, чтобы заряжать молодёжь на политический активизм?
Почему раньше это было возможно, а сейчас нет? Кому было выгодно разрешить это тогда? Кому стало выгодно запретить это теперь?
В послевоенной Франции висела перспектива коалиционного правительства коммунистов и СФИО, с выступлениями не меньше 1968. А к 1968 ситуационисты ещё и испытывали влияние венгерской революции 1956 с образованием Советов, поэтому можно иногда встретить подобного рода упоминания
https://marxists.architexturez.net/history/france/may-1968/workers-councils.htm
Что же с тобой будет когда узнаешь как будет Грузия по-аглицки
Надо просто выучить параграфы в учебниках чтобы училка сказала спасибо
>После войны в Италии царил реваншизм
Подмена понятий. Чистый реваншизм был в Германии из-за поражения в войне и тяжелейших условий мира. В Италии "реваншизм" заключался, что англичане им недостаточно земель насыпали после победы.
А у меня наоборот школа всячески отбивала желание учить историю. Серьезно как будто авторам школьных учебников приказывают писать про историю максимально не интересно. После лурка понял, что военная история может быть очень даже интересной
>На восточном фронте 165 дивизий, на западном 135
50 дивизий на восточном после Бреста.
>Минус Гапон со штабом 7 января
Так я и не спорил с тем, что их не надо было бутылить, я буквально выше писал, что слишком либеральный царь-то был, а не наоборот.
>А что, так можно было? Правда?
Как-бэ война идет, лол. Можно сколько угодно лезть в залупу с тейками уровня "ну вот правительство допустило", только это никоим образом не снимает ответственности с провокаторов и бенефициаров пострелухи, еще и в военное время. Жестко подавил — виноват, вовремя не подавил по-маленькому — тоже виноват.
Габсбурги виноваты в том что им головы рубили, а австрийцы — тираны, по-варварски разделались с революционерами в 1848.
>САМ подал в отставку
Так его большинство и считало одним из виновников. Написал по собственному, но очевидно что довольны им не были.
Ну да, а речь была о том, что до Бреста Германия каким-то образом должна была победить РИ и выиграть войну(против Англии + Франции + РИ + Италии + США), имея больше половины армии на востоке
Если бы Клемансо внезапно умер, то французы не прочь были и свой Брест-Литовск заключить.
>французы не прочь были и свой Брест-Литовск заключить.
У них с 1870 года Эльзас-Лотарингия головного мозга и национальная травма, которую никакой Клемансо не утихомирит. А учитывая сотни тысяч трупов, еще и не получить ничего выглядит как совсем нереалистичный исход.
Думали, что им соцдемы в Рейхстаге вернут Эльзас.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_Peace_Resolution
>почему объективно РИ в составе коалиции не была способна победить немцев
Потому что ее бы КИНУЛИ уважаемые партнеры. Собственно они ее и кинули, даже не позвав белых на обсуждение капитуляции Германии. Алсо, Италию тоже кинули.
>Почему Николай 2 помешался на сербах?
Почему Николай 1 помешался на сербах, что пошёл мочить венгерских либералов из-за сербской Воеводины? Почему Алексей помешался на сербах, что позволил церковную реформу, чтобы быть ближе к православным на Балканах?
Почему Германия оккупировала нейтральные Бельгию и Люксембург?
Вон как быдло плачет убили какую то жену президента Непала? Министра финансов в трусиках вывели
Пл мне, если бы не начали чудить с либерализацией цепочек поставок товаров и банковских операций (в т. ч. по ВЭД) в конце 80-х, вполне бы дотянули. А по поводу национализмов - вообще вопрос исключительно осознанный и потому, при желании, легко (бы) купированный.
Только горбачёвский СССР — это уже не коммунизм, а что-то вроде нынешнего Китая.
Неизбежен был так как поощряли национализм среди нацменов и главенствующие посты занимали не русские котырн по сути были навозом для процветания республик.
Смотря на какой сложности.
Если бы был более умный правитель, то страну сохранил бы.
Шизоид тебе не надоело высирать эту пасту каждую неделю?
Ты должен задавать такие тупые вопросы на счет Вилли, как он умудрился влезть войну на два фронта против самых крупных армий Европы, ради сербов. Неужели Вилли так хотел отомстить за австрийского принца, что проебал свою империю иза них?
Каких нахуй белых. Красные подписали капитуляцию, за пол года до конца войны.
>>1005848
Ацтекские Боги уже отомстили испанской империи. Теперь мстят американской империи. Скоро техас вернется в родную гавань.
>>1005830
Ебать ты математик уровня имбецила. Христиан 70% из них каждый третий регулярно посещает церковь. Думаю хотя бы раз в год ходит больше половины. И да, тебе все верно говорили, церковные литургии всегда забиты до отказа. А уж на крупные церковные мероприятия собираются целые стадионы.
>капитуляцию
Значение знаешь?
>Красные подписали
Красные непризнанное правительство. Должны были позвать кого они там считали настоящим правительством, но забили хуй
А что Барух скажет насчет колонизации арабских земель Израилем?
>Каких нахуй белых
Которые МЫ ЗДЕСЬ ВСЛАСТЬ
>>1005984
>Красные подписали капитуляцию
А причем тут бумажки красных, когда они ненастоящее правительство по словам этих же западных партнеров?
>Если взять данные за раз в год, будет еще больше.
А если за всю жизнь, то и все 146% можно насчитать, лол.
Если бы Горби не влажно мечтал о скандинавском соцдеме и пытался реализовать его разом строя совковую Швецию, а был бы кровавым уебаном вроде Сталина или Ленина то все можно было сохранить
Если ты про СССР как соц государство с плановой экономикой, то ее невозможно сохранить, проводя срыночные реформы. Если бы повернули обратно в торону планчика, то яблони бы растили на Марсе.
Если ты про территорию под единой властью, то в курсе срыночных либерах сохранение было невозможно, ибо рвали Союх под раскачку местного национализма и лозунгов "хватит кормить соседа".
Почему пролетарии социалистического государства не вышли защищать план от проклятых буржуев а резко стали националистами?
>Почему пролетарии социалистического государства не вышли защищать план
Потому что хитрожопые срынелиберахи проводили свои реформы под лозунгами улучшения социализма, а не постройки капитазма, додик. Называли себя левыми, а всех противников срыночных реформ записывали в правых. А потом уже поздно было, в стране наступил хаос и пиздец.
>резко стали националистами
Схуя ты решил, что народ стал националистами? Ими стали власти республик.
Александр Тарасов: Советский Союз был обречён с того момента, как сталинское руководство переориентировалось с мировой революции на «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Потому что с этого момента классовое противостояние было заменено противостоянием межгосударственным, совершенно обычным для мировой истории. Концепция большевиков (и Коминтерна) предполагала классовое противостояние в каждой стране. Такое противостояние несколько связывает руки сильнейшей стороне в конфликте, то есть правящим классам. Поскольку борьба идёт за владение уже существующими средствами производства (например, заводами), правящий класс ни в коем случае не заинтересован в их разрушении (иначе откуда брать прибыль?), более того, он не заинтересован в тотальном физическом уничтожении своих противников – трудящихся – так как без них никакие заводы работать не смогут. Он, наконец, ограничен в выборе оружия: скажем, ядерное или биологическое оружие в классовом конфликте внутри своей страны не применишь – не только потому, что такое оружие неизбежно поразит обе стороны, но и потому, что оно сделает непригодной для жизни саму страну в случае победы. А вот в межгосударственных конфликтах таких ограничений нет, в них можно вести войну на уничтожение. Напомню, что во время Корейской войны американская авиация полностью сровняла с землёй практически все сколько-то заметные населенные пункты Северной Кореи!
Межгосударственный конфликт – это в первую очередь состязание противоборствующих экономик. СССР, напоминаю, занимал одну шестую суши. Следовательно, он должен был противостоять пяти шестым. Поразительно, что Сталин этого не понимал! Пять шестых всегда возобладают над одной шестой, если речь идёт о межгосударственном конфликте. У пяти шестых несопоставимо больше ресурсов. Остаётся только удивляться, что Советский Союз смог не только продержаться так долго, но длительное время мог соревноваться с противником почти на равных.
СССР, помимо прочего, находился в неравной, проигрышной позиции ещё и по ряду других причин. США и вообще страны метрополии (что почти то же самое, что страны НАТО) занимались прямым или косвенным (за счет неэквивалентного обмена) грабежом стран «третьего мира». СССР не мог себе такого позволить – и по причинам идеологическим (официальная идеология не позволяла), и по причинам прагматическим (только отказ от неоколониалистского поведения мог побудить те или иные страны «третьего мира» ориентироваться на СССР, иначе непонятно, зачем бы им вообще было менять шило на мыло). То есть у США и других стран «первого мира» был постоянный источник дополнительных ресурсов и доходов, а у СССР такого источника не было. Советское государство было одновременно и владельцем средств производства, получателем прибыли, и организатором и содержателем всех социальных институтов в стране, требовавших огромных расходов. Буржуазные государства не обязаны содержать все социальные институты, они даже в самых богатых странах берут на себя лишь часть социальных расходов. Абсолютно везде при капитализме широко распространены бедность и прямая нищета, массовая безработица. Советское государство не могло себе этого позволить: оно действовало: а) в условиях чуждой себе, но провозглашённой официальной гуманистически-уравнительной социалистической идеологии; б) при ограниченном предложении рабочей силы (и, следовательно, должно было заботиться о физическом, психическом и интеллектуально-профессиональном состоянии этой рабочей силы); в) в условиях, когда любое серьёзное нарастание социального неравенства угрожало не позициям каких-то частных лиц или даже отдельных классов, а всему государству вообще. То есть СССР и любое другое государство «социалистического лагеря» не могло позволить себе, в отличие от капиталистических государств, оставлять вопросы социального благополучия граждан на их личное усмотрение и гарантировать процветание одних социальных классов и слоёв (меньшинства) за счёт других классов и слоёв (большинства), что, по определению, требует меньших государственных расходов.
В конце концов, СССР просто надорвался в таком противостоянии. Советское руководство, обещавшее населению построить «мещанский рай», не могло себе позволить резко сократить социальные расходы (чем занимались западные неолиберальные правительства) и перебросить финансы на расходы военные. Запад же заставлял советское руководство вести себя именно так. Во-первых, как позже хвастался Збигнев Бжезинский, он применил по отношению к СССР стратегию Че Гевары («два, три, много Вьетнамов»), втравив Советский Союз в военные конфликты по всему миру (Ангола, Эфиопия, Мозамбик, Никарагуа, Афганистан), что повлекло за собой чудовищные непроизводительные расходы. Во-вторых, США успешно навязали СССР новый грандиозный виток гонки вооружений, заявив о программе «звёздных войн» (СОИ). Брежневское руководство допустило серьёзный провал в области внешней разведки – не смогло выяснить, что вся программа СОИ была блефом, что США не смогли создать ни лазерного космического оружия, ни средств прорыва советской стратегической ПВО. Брежневское руководство выбросило колоссальные, невероятные деньги на противодействие СОИ. Экономика СССР, повторяю, просто надорвалась. Поскольку вероятность ядерного удара по Советскому Союзу воспринималась в Кремле всерьёз, оборонные расходы сокращать было невозможно – и, следовательно, сокращены были все остальные расходы (на техническое перевооружение, социальные), а это вызвало экономический застой и общественное недовольство.
Вот здесь и сработал тот фактор, что сам режим уже был контрреволюционным, подавляющая часть населения была носителем мещанского (то есть мелкобуржуазного) сознания, а официальная идеология превратилась в квазирелигиозный набор ритуалов и в неё не верили ни население, ни руководство. Если бы мы имели дело с революционной страной, то и власть, и население смогли бы мобилизоваться, затянуть пояса – и, прибегнув к экстраординарным мерам, продержаться и преодолеть этот сложный период. Но обыватель вообще не обладает стратегическим, прогностическим мышлением, мещанин думает только о непосредственном благополучии. А поскольку мещане были снизу доверху, они предпочли капитулировать – и СССР не стало.
Почему в социалистическом государстве пролетариев и победившего социализма все делается по желанию правой пятки неких "элит" и "срынелиберах"?
Че вы блять несете дегенераты ебаные. Белых тоже никто правительством не признавал, по крайней мере пока они не захватят и удержат большую часть страны.
Задачей бывших союзников было противостояние красным, для чего и поддерживался белый режим. И одновременно с этим развал бывшей царской империи на осколки. То есть политически белые вообще не имели никакого отношения к войне и разделу гермашки. Никто не собирался восстанавливать никакую империю. Никому это не выгодно. В этом мире существует только охотник и добыча. Либо тебя жрут, либо ты жрешь. И никак иначе.
>втравив Советский Союз в военные конфликты по всему миру (Ангола, Эфиопия, Мозамбик, Никарагуа, Афганистан)
Да, именно проклятые пендосы заставили СССР влезть в Афганистан. Не местная соц партия дурачков которая настроила против себя большую часть населения, не сама партия со своими влажными фантазиями "ЩА АРМИЮ ВВЕДЕМ БЫСТРО ПОРЯДОК НАВЕДЕМ" а американцы.
Но планоебы даже кокосмическую гонку с треском проиграли. Не говоря уж о социалочке.
> яблони бы растили на Марсе.
Ну это если бы Канада пшенички продала, чтоб хлебушка напечь в дорогу дальнюю. Или хоккеисты-диверсанты не разбросали бы жвачку по всей стране приведя к массовой гибели гегемона.
>В конце концов, СССР просто надорвался в таком противостоянии. Советское руководство, обещавшее населению построить «мещанский рай»
>подавляющая часть населения была носителем мещанского (то есть мелкобуржуазного) сознания
>Если бы мы имели дело с революционной страной, то и власть, и население смогли бы мобилизоваться, затянуть пояса – и, прибегнув к экстраординарным мерам, продержаться и преодолеть этот сложный период.
>Но обыватель вообще не обладает стратегическим, прогностическим мышлением, мещанин думает только о непосредственном благополучии. А поскольку мещане были снизу доверху, они предпочли капитулировать – и СССР не стало.
А почему он думает что если искуственно держать свое собственное население в нищете то оно настроится на революционную борьбу против проклятых буржуев за три океана, а не против непосредственного правительства что держит народ в нищете?
Нахуй ты мне это пишешь? Я сразу написал, что РИ бы просто прокинули через хуй. Ты мне пишешь, что их прокинули. Нахуя? Я спорил с этим?
>Ну это если бы Канада пшенички продала
В СССР пшеницы на душу населения было больше, чем сегодня, долбоеб.
>>1006017
>планоебы даже кокосмическую гонку с треском проиграли
Ебало этого дауна имаджинировали?
>>1006014
>Почему
А почему не должно быть, блять? Или че, пролетарии имунны к манипуляциям и наебу? Ты дебил или да?
Причем тут РИ, мудило ты ебаное? Белые вообще не являются представителями РИ. Как раз таки РИ никто кидать не собирался, потому что можно по ебалу получить.
>Белые вообще не являются представителями РИ
А кто являлся? Никто? Т.е. западные партнеры нашли для себя удобную лазейку, чтобы прокинуть через хуй своего союзника?
Обманули бедненьких пролетариев... понятненько ну как всегда. Они то за все хорошее а их обманули эх.
>США 12 полетов на луну
>совочик 1 полет на луну
Ты че забыл в этом разделе, олух малограмотный
>полетов на луну
>Ты че забыл в этом разделе, олух малограмотный
Это ты что тут забыл, дегенерат с протухшей методичкой вместо мозга?
>В СССР пшеницы на душу населения было больше, чем сегодня. Долбоеб.
То, что ты - долбоёб, понятно. Из фуражного зерна вкусного хлебушку в дорогу не выйдет, придётся покупать, как тогда.
>РРРЯЯЯ ПРОЛЫ САМ ВСЕ РАЗВАЛИЛИ
>Ну да, срынелиберахи их наебали и чо?
АУЕшная срынелибераха, как всегда. Не зря срыни столько сериалов про героический криминал наклепали в 90е.
Белые даже не претендовали на какие то репарации, еблан. Хватит высирать сюда фантазии из своего воображения. С РИ все договоры были в силе и никто соскакивать не собирался.
>Из фуражного зерна вкусного хлебушку в дорогу не выйдет
Сейчас процент фуражного зерна в стране намного ВЫШЕ, чем в СССР, долбоебина. Срынявая Россия даже 3 класс уже толком не выращивает, только 4. А уж про завоз 1-2 класса из Канад и Италий, срыне можно сегодня только местать.
Ты сам себя обоссываешь, клоун. Остановись!
Почему большая часть из них репрессирована/расстреляна в 37-38г ?
>Белые даже не претендовали на какие то репарации
И правильно. Зачем русскому Ване, дохнувшем на фронте за Антанту, какие-то там репарации? Главное белому командиру получить плюшки от иностранных господ, а Ваня на хуй может пойти. НЕ КИДАЛОВО твердо и четко.
Там не написано "держать в нищете". Уровень жизни при большевиках был выше, чем при Сталине. Сложным периодом была гражданская война проьив интервентов и их майданутых, сижящих на их шее прихвостней в лице беложопой русофобской скотины – Россия, как известно, в этой отечественной войне справилась и победила.
40к латышских стрелков это интервенты или наши русские ребята воющие за великую неделимую россию?
И срынелиберахи тоже советские, да. Все советские.
Криминал ненавидел советскую власть, хуесос. Прям как срыни.
Ох уж эти боевые картиночки уровня фантазий чмаска...
У совка даже не было сверхтяжелых ракет, не было шаттлов, не было телескопов и всего прочего говна. Единственное что у совка получилось это дешевые легкие ракеты, которые стали доминировать уже после развала совка и клинической смерти западной космонавтики.
>И срынелиберахи тоже советские, да. Все советские.
Ну да.
>Криминал ненавидел советскую власть, хуесос. Прям как срыни.
Ага, агенты долгого залегания эти ваши срыни, которые всю свою жизнь состояли в партии но вот прямо ненавидили ее, поэтому их туда взяли и состояли, и почти вся партия состояла из таких вот проклятых срынь.
>боевые картиночки уровня фантазий чмаска
И что из этих космических достижений СССР ты отрицаешь, срынеклоун? Мне просто интересно насколько сильно твоя голова забита говном. Или для тебя пару бесполезных полетов мясных мешков на Луну важнее космческой станции?
>советское общество было монолитным, никто на срыночек не дрочил, все любили социализм ррряяя!
Что несет эта ополоумевшая срынелибераха?
Если не РИ то отдельной России. Вот поляков и прибалтов на парижскую конференцию пригласили, а представителей России - нет. Потому что западным партнерам так было удобно
Произошел страшный обман.
Потому что социалистическое государство оказалось не нужно его элите. Примерно так же как римскому нобилитету оказалась не нужна Западная Римская империя. Очень похожие истории распада.
Этельстан же тот священник? Он что-то вроде фаворита у конунга, насколько я помню, так что к нему эти сословные ограничения не относятся, на уровне хирдмена-дружинника по социальному статусу. Свободнорождённые от рядовых вольноотпущенников наверняка отличались.
>сверхтяжелых ракет
Энергия
>шаттлов
Буран
>телескопов
Орион, Астрон, Спектр
>всего прочего говна
Ты попутал, это у американцев много чего не было, потому потом они свое барахло запускали на Протонах, тусовались на станции Мир и летали на Союзах
Кстати сама ракета Протон названа в честь и была разработана для запуска целой серии гамма-телескопов (которых не было).
>Сейчас.
И? Разговор о чичичипи и гипотетическом полёте на Марс с целью садоводства, шизоублюдище.
Срынявая Россия, не смотря на в разы более жесткие санкции, чем были на совке, обеспечивает себе полные полки и экспортирует зерно. Совок от одного падения цены на нефть развалился на смотря на огромную помощь кредитами с запада в обмен на сворачивание Варшавского пакта.
> потому потом они свое барахло запускали на Протонах, тусовались на станции Мир и летали на Союзах
Потому что было выгоднее использовать ресурсы переферии
> Энергия
> Число запусков: 2
)
> Буран
> Всего запущено: 1
))
Срыни уже давно сделоли МКС которая болтается на орбите вот уже 30 лет. Как видишь без всяких планоебов управились
>>1006047
Это все нихуя не летало, в отличие от Сатурнов и Шаттлов
Прорывных телескопов типа Хаббла тоже не было
Да. Короче я сам нашёл ответ. Скорее всего он лейсингом стал (вариантов больше нет), а лейсинг это выше даже самого высокопоставленного в хозяйстве трелла, но ниже бонда/карла. Гражданин со знаком минус, но всё же гражданин. (а трелл -не гражданин, а имущество)
>Из фуражного зерна вкусного хлебушку в дорогу не выйдет, придётся покупать, как тогда.
Справедливости ради, в СССР по крайней мере озаботились тем, чтобы привезти зерно из Канады, а не делали хлеб из фуражного, как в РФ.
Так в 90-10ые вся мировая космическая отрасль пережила клиническую смерть. Почти все проекты позакрывались, число запусков сократилось раза так в три, а то и больше. Частные компании выкручивались как могли заказывая ракеты у роскосмоса, как самые дешевые доступные. Да и сейчас несмотря на все визги чмаска, космотрасль только начинает приходить в себя после реанимации. Уже может дергать ножками, но кушает все еще через трубочку. Глядишь лет через 10-20 достигнем уровень космогонки, ну а потом сразу на марс (лет через 200-300).
Я и говорю, цену на нефть шатает, а полки все еще полные. Планчик от первого кризиса надорвался.
Космос дальше телкком спутников - говно без задач. Совку надо было остановиться на первом спутнике и первой межконтинентальной ракете для ядерки, и не сливать кучу ресурсов в никуда.
Не летало потому что...
>МКС
Заря неиспользованный модуль от Мир-2
> Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
Считай за СНГ образца 1992 года и проголосовали.
Что бы изменилось, если бы на месте Сталина были Троцкий или Ленин прожил дольше? Марксисты не слышали высказывания Энгельса про роль личности в истории? Противостояние стало межгосударственным в тот самый момент, когда появился СССР. Революции каждый народ каждой страны совершает самостоятельно, "в отдельно взятой" не более чем фигура речи. Разве не то утверждает марксизм, что социализм есть историческая закономерность и должен наступить естественным образом, складываясь из количественных изменений и накопления противоречий? Сам же Сталин отрицал построение социализма "не во всём мире", говоря, что, построив плановую экономику и ликвидировав сословия, были созданы основы для социалистического строительства, не заявляя о его завершении.
> гражданская война
> против интервентов
> мировая революция
> против русофобской скотины
> Россия победила
> в гражданской войне
Советская историография, господа.
Ну так всё по факту: красные за интересы России, белорожая мразь за интересы интервентов. Кто финансировал белых деньгами и оружием? Про кого Черчилль в мемуарах написал «воюют за наше дело»? К чему призывал Деникин в письме к Трумэну?
>Да и сейчас несмотря на все визги чмаска, космотрасль только начинает приходить в себя после реанимации. Уже может дергать ножками, но кушает все еще через трубочку.
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
А что там СССР в таком количестве запускал? Макс в основном спутники для старлинк.
Разведовательные спутники, у совка они одноразовые были.
Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!".
Великий князь Александр Михайлович Романов. "Книга воспоминаний"
Посмотрите на эту срыню, она даже не знает как главная священная корова всех соевиков высчитывается.
Танки, артиллерийские установки и дроны вообще-то. Вот потому у типичного соевика с реддита и происходит краш операционной системы, когда Северная Нигерия с "ВВП меньше чем у Италии" оружия производит больше чем весь евросовок вместе взятый. Ну да, зато Италия тряпки шьёт за охуилярд долларов штука. Удачи этими тряпками танки закидать иди от дрона защититься.
>Танки, артиллерийские установки и дроны вообще-то
>ВВП
У кого совок их покупал? И по курсу 60 копеек же, да? 🤣
Тебя бы до 1936 года за такие слова в Житомир бы отправили Украинский язык учить, за такой национально-шовинистический уклон. За Россию он воевал, черносотенец недобитый. Гражданская война у него не эпизод классовой борьбы за национальная борьба с интервентами и русофобами, вообще охуел. "Россия" у него в чем-то победила, а не мировое революционное движение.
Шиз, это называется левый патриотизм. Мировая революция не то что не противоречит национальным интересам, но является и их выражением. Просто не для правой традиции, а правая традиция любит настаивать, что патриотизм может истолковываться только в их русле.
Это называется черносотенство под красным флагом, зафоршено Сталиным в конце 30х. При Ленине за такое исключали из партии, потому что Ленин четко видел угрозу, которую для советского проекта несут ребята вроде >>1006074 . Но в итоге так и получилось, через 100 лет и вовсе "коммунизм" в России выродился в откровенных фашизм, только с дрочем на красный флаг и вождей, живых и мертвых.
При Сталине за сменовеховство и национал-большевизм Устрялова расстреляли, например.
На XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 года И. В. Сталин в своём докладе так охарактеризовал Н. В. Устрялова и его идеи: «Он служит у нас на транспорте. Говорят, что он хорошо служит. Я думаю, что ежели он хорошо служит, то пусть мечтает о перерождении партии. Мечтать у нас не запрещено. Но пусть он знает, что, мечтая о перерождении, он должен вместе с тем носить воду на нашу большевистскую мельницу. Иначе ему плохо будет»[9].
Коммунистов при Сталине расстреляли гораздо больше, это показатель что ли?
>>1006090
> А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами.
> Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
Вот Ленинская позиция из этой статьи - русский должен платить и каяться, платить каяться.
В этих строках нет про платить и каяться, это твоя гиперболизация. Там только назидание перестать играть в империализм и сосредоточиться на внутреннем развитии.
Нет, не должен. Как ты это вывел из его слов? Он же пишет, не виноват тот кто родился рабом, а таких 95% населения Российской империи. А вот тот кто топит за порабощение еще и других народов для царя, помещика и чинуши - холуй и хам. Ну либо ты только этих и считаешь за русских, тогда цитата про тебя
Хз откуда твоя манятабличка. Но по моим данным мы только только вышли на 250 запусков. При этом большая часть ракеток это мелкие фальконы. Тяжелые рокетки нахуй никому не нужны. А свертяжелые вообще ушли в историю. Чмаск до сих пор свою хеви рокету не может поднять. То есть ни количественно, ни качественно еще даже не приблизились к золотой эпохе кокосмоса. Зато визг стоит такой будто уже коколонисты на чмарсе картошку копают как на каникулах в деревне
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков
Старлинк кстати лютый кал. Очень плохая связь и интернет. Но лобби и низкая цена привлекают покупателей. Не удивительно что в США интернет стоит в 10 раз дороже, а по скорости на уровне 3g, лол
А причем тут Украина? 1.5 профессиональных украинца это вовсе не Украина.
> ыыы, йа ны панимаю
Протрезвей. Даже у сраного евросовка в этом году успешных пусков своих ракет больше.
Китайцы 5000 лет (то есть со времён неолита) делают эти штуки. Вопрос: нахуя?
Домовые книги подразумевают наличие дома. А Иисус был бомжом.
Начать бы с того, что Иисус не был гражданином Рима.
Единственным гражданином из превохритсиан был Павел (да и то, это больше предположение - явных доказательств нет).
>не виноват тот кто родился рабом, а таких 95% населения Российской империи
Чтобы не выглядеть пиздаболом, рекомендую ознакомиться с цифрами от Бориса Григорьевича https://youtu.be/PzCPWIXDt2I?si=ScryIOmnfto4KXcT&t=30
Какие ваши доказательства?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Civis_Romanus_sum
Крепостных было едвали 20 млн на 65 миллионную империю, долбоеб
Средняя https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-lift_launch_vehicle
Тяжелые и сверхтяжелые ракеты вообще вымерли. Даже фалкон хеви оказался никому не нужен.
>Существует несколько версий распространения болезни на территории страны. Официально зарегистрированным «Нулевым пациентом» стал запорожский инженер и военный переводчик Владимир Красичков, находившийся в 1981 году в командировке в Танзании. Во время службы он вступал в сексуальный контакт с местным носителем. Вернувшись в Москву, где работал в одной из воинских частей, он имел половой контакт с 25 солдатами срочной службы СССР, которые после демобилизации разъехались по всей стране. Позднее у 5 из них обнаружили заболевание. Сам Красичков неоднократно обращался за медицинской помощью, и 26 февраля 1987 года по результатам иммуноферментного анализа ему диагностировали ВИЧ с исходом в СПИД. По свидетельствам отдельных СМИ, Министерство здравоохранения пыталось скрыть обстоятельства его болезни, якобы с него взяли подписку о неразглашении в обмен на доброкачественное лечение[22]. Пациент скончался летом 1991 года. Данные о дальнейшем распространении вируса разнятся. Известно, что один из пяти ВИЧ-положительных партнёров Красичкова передал вирус своей жене, их ребёнок родился уже с ВИЧ. Кроме того, он был донором, его кровь перелили ещё 5 пациентам (по словам эпидемиолога Вадима Покровского — трём детям)[2][23][24][25].
>Первая смерть от синдрома приобретённого иммунного дефицита в стране была зарегистрирована в сентябре 1988 года. Жертвой стала 30-летняя студентка вечернего факультета Ленинградского филиала Московского технологического института Ольга Гаевская. Она заразилась ВИЧ в период с 1979 по 1985 год, когда имела неоднократные половые контакты с приезжими, в частности, африканцами. В последующие годы она проходила лечение, в ходе которого в 1988 году прошла тестирование на ВИЧ. Предположительно, антитела к вирусу не обнаружили из-за плохого метода диагностики. Врачи экономили дефицитные тест-системы, смешивая в одной кровь трёх-десяти пациентов. Отдельный забор у каждого пациента проводили только в случае положительного результата. Диагноз СПИД был поставлен Гаевской посмертно — в трупной крови обнаружили антитела к ВИЧ[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/ВИЧ/СПИД_в_России
Военные городки и прочие образования привлекали давалок, слетавшихся туда как мухи на мёд.
То есть солдатикам совсем не обязательно было ебать друг друга в жеппы. Для большинства военнослужщих как раз солдатская давалка становилась первой женщиной. Кто не присунул давалке хоть разок, тот был чмоней. Поэтому каждый солдатик был мотивирован присунуть. И не раз.
Есть хоть какое-то близкое к рациональному объяснение этих каменных квадратных колёс?
Ныне устоявшееся объясненние, мол "круг символ неба, а квадрат символ земли" не канает, т.к. было высосано из пальца императорской канцелярией в 16 веке, тогда как сами эти артефакты появились за долго до возникновения нынешней цивилизаии.
>жителей, имея что-то вроде домовых книг, то почему до сих пор не нашли доказательства существования Иисуса? Неужели его не было, и это собирательный образ?'
Иисус был, это буквально Чарльз Мэнсон Древнего Рима, у которого получилось.
Просто нравились древним китайцам эти колеса, че тут особого объяснять?
Были ли в истории попытки разыскать киноцефалов, описанных в средневековых источниках?
Секты создают липовые пророки. Иисус был настоящим. Посему и взлетел.
Слабая отмазка. Тогда все эти спидозные давалки? Почему болячка выявилась только у солдатиков любителей подолбится в попачки?
Ну сейчас появился концепт нации и мощный аппарат пропаганды для промывки мозгов масс чтобы рассказывать о сакральном долге подохнуть где то в окопах за РОДИНУ. А какие идеологические конструкты были тогда у деспотий древности чтобы гнать массы на убой?
Поучаствовать в грабеже, понасиловать тяночек, раба-двух можно из похода привести.
>>1006192
Ну подобное примитивное объяснение логично может быть для каких нибудь германских варваров, а если ты обычный китайский крестьянин, тебе семью кормить, а тебя придумают чтобы пиздовать в какие то ебеня типа Кореи. И мой вопрос, наверное, более глобален, что вообще было источником легитимности подобных государств?
Так если ты крестьянин ты и не пойдешь воевать, ты младшего сына отправишь, для которого у тебя земли в наследство нет. Не то что наследства, его тебе кормить-то не чем, а в армии кормят. Может помрет, может вернется с добычей и женой, а может и дослужится до сотника.
>появился концепт нации
Все проще гораздо что тогда, что сейчас, крестьян забирали в армию насильно и никого не спрашивали, а кто-то и сам шёл ради постоянного пайка.
>>1006190
Так же как и сейчас было. Только государства были националистические и даже нацистские. Например Римская империя типичное нацистское государство. Ну и армии были в основном профессиональные, а сейчас в основном пополчением воюют.
>>1006194
Ты о чем вообще? Крестьянин хотел дать пизды ебаным корейским варварам, которые ВОСИМЬ лет ему "жизнь портили". Ну и разумеется пограбить, получить возможность продвижения по военной карьере если повезет, а если нет то все равно вернешься в свою деревню героем СВО и все телки твои.
Да нихуя, в тогдашние армии кого попало не брали. Простолюдинов в лучшем случае набирали в ополчение, когда противник нападал на их дистрикт. А в регулярные части отбор был очень серьезным.
А ну ясно, ты из тех шизов считающих что французы не знали что они французы) Классека жанра
Они знали что они французы, но это было очень расплывчатый термин и не воспринимался также как и современными людьми. В качестве современной аналогии можно привести термин европейцы для жителей современного ЕС. Типа ведь по факту, а в качестве определяющей идентичности не тянет. Хотя с идентичностью людей из средневековой Европы все ясно, с их то феодализмом. А вот про другие места и эпохи, по большей части, нет.
Все государства являются этническими, маня.
>>1006202
Никакой расплывчатости. Самоопределение было очень четким и понятным.
> Все государства являются этническими, маня.
Очень глупое утверждение. Даже сейчас, 200 с лишним лет после Французской Революции, когда появилась идея национального государства, большинство государств мультиэтничны. До Французской революции не было самой идеи что государства должны совпадать с этносами.
Как ты смеешь спорить с мистером Маней? Велики икспердом во всем?
>>1005805
>>1005821
>скотина коммунистическая безработная, я вот вкалываю как капиталист, даю работу таким, как ты, забочусь об уменьшении трудовой недели, увеличиваю зарплаты тварям неблагодарным
Ебать ты поехавший дегенерат либерастии.
>>1006185
>савецкие вояки были педиками и любили устраивать массовые гей-оргии в военных частях?
>Почему болячка выявилась только у солдатиков
Потому что ты сам озабочен педерастией.
>это пропаганда запада?
Конечно. Пусть лучше о своих преступлениях расскажут.
Именно так. Маршал Блюхер сам застрелился от стыда за предательство. Академик Вавилов скончался от испорченной еды на курорте. Поэт Мандельштам умер от депрессии, от стыда за свою национальность. И так далее.
Да я уж понял что ты из секты мультикульти либерашек мечтающих всех перемешать, поэтому ты задаешь такие тупые вопросы даже не осознавая вокруг чего строилась государственность. А она как впрочем и сейчас строилась вокруг этноса. Нет ни одного не этнического государства, ну кроме США и может пары азиатских стран.
Манька этнос =//= нация. Если этнос это объективная категория, то нация это маняконсирукт эпохи модерна который возник с отмиранием феодализма и необходимости поиска новых источников легитимности для государств.
Куда делись упоминаемые в средневековых источниках киноцефалы?
>Если этнос это объективная категория
Нет, этнос как и нация абстрактная хуйня в голове шизов
Хз о чем ты. Нация это попытка объединить основной этнос государства и малые покоренные подвассальные этносы, ради снижения сепаратистских настроений. Где то получилось, где то нет. Близкие по культуре и языку еще более менее склеились, но разнокультурные и языковые этносы по большей части так и остались разделенными. Ну не сделаешь ты братушками русских и чеченцев, французов и алжирцев, слишком разная культура. Все равно придется держать там военные части, иначе они отвалятся.
>>1006252
То есть ты не определяешь себя русским? Ясно
Потому что плановая экономика.
При плановой экономики деньги это фантики товары важнее денег квартир и машин.
Потомушто давалка не является военнослужащим. Её проверял другой врач. Того другого врача забыли спросить.
Там еще смешнее, если смотреть по официальному соотношению к золоту. Если бы за рубль реально можно было купить доллар и золото по официальному курсу, то на обменах рубль-доллар-золото можно было стать самым богатым человеком мира.
ОБТ это тупиковая ветка развития танков?
Нет. Если бы Армата вышла как была задумана, она бы показала всем мощь ОБТ.
Как так сложилось что в Первую Мировую Николай Второй вписался не за Рейх и кайзера а за бесполезных в общем-то сербов? Зачем России нужен был союз с Францией накануне войны?
Франция и Британия - извечные враги России, а молодой Рейх - достаточно лояльный союзник.
За Францию вписался еще Александр 3. Франция была основным кредитором РИ. У России были постоянные конфликты с АВ, а союз с АВ была для Рейха важнее РИ.
По сути, Николай вписался не за сербов, а против австрияков и немцев, так как они его несколько раз (с наслаждением и публично) унижали.
Это личное было.
Чтобы взять Константинополь,Босфор, Дарданелы, ремувнуть кебабов, а там и Балканы и запилить востановления Римской Империи, что в первое время таки удавалось русские до Трапезунда и Эрзерума дошли на кавказском фронте, но потом случился обосрамся, РИ пукнула, убежала, развалилась, а местных христиан полностью обнулили турки.
>а молодой Рейх - достаточно лояльный союзник.
А Германии оно зачем? Ты бы ещё спросил, почему Пу с США не в союзе.
Тяжёлый танк с ценником тяжёлого танка, с подвижностью тяжёлого танка, с вооружением среднего танка, в количествах сверхтяжелых танков.
Подвижность среднего танка, вооружение пробивающее все что нужно пробить. Другой танка, блиндаж, многоэтажку.
И вообще, христианство само уж очень похоже на то, что чел создал секту, а потом его обожествили после смерти.
России нужны были Балканы без Австро-Венгрии и Османов. Германии была интереснее ось Берлин-Багдад, в которой Россия была не сильно нужна. Контроль России над Балканами Франции и Британии был выгоднее, чем усилении Германии. Да и через Проливы шел российский сельхоз экспорт.
Сектанство, как и терроризм, характеризуется масштабностью. Мировая религия не может быть сектой, потому что её придерживается большинство; как и террор не есть терроризм, потому что терроризмом занимается какое-то политическое меньшинство, в то время как террором занимается политическая сила господствующая. Как видно, вопрос о том "на чьей стороне правда" тут вообще не принципиален.
Да и это же веруны, камон. Чего от них ещё ждать.
Любой, кто допускает возможность отступления от своих взглядов.
Сработал тот принцип, когда обезьян обливают водой, если они хотят взять банан, и новоприбывшим обезьянам опытные сородичи не дают его трогать. Новые поколения знают только, что нельзя трогать банан, и не знают причину, когда облитых водой убрали. На секты начали наступать во времена Хрущева, но СССР уже нет, а хейт продолжается по инерции.
https://www.youtube.com/watch?v=E8bBja2vJhE7ueVb2Wo46c
У РИ и АВ были неустранимые конфликты по поводу Балкан, Рейх сознательно встал на сторону АВ, РИ ничего не оставалось кроме как заключить союз с Францией. А так поделили бы АВ пополам и жили бы мирно.
Менять взгляды можно не только из корыстных побуждений, ю ноу. Ещё под напором аргументов и фактов.
Почему Франц Иосиф помешался на сербах? Какая-то мутная цыганская страна, которой управляет кучка сумасшедших террористов. Ни ресурсов, ни индустрии, ни выхода к морю, ни образованных людей, ни армии у них нет. И тут слабоумный австрийский кайзер развязывает войну, лишь бы наказать эту помойку, причем войну против трех вооруженных до зубов индустриальных гигантов с совокупным населением в 260 миллионов человек и четырехкратным превосходством по промышленному производству, сильнейшими армиями мира. Франц Иосиф был наркоманом?
Кто проиграл, тот и секта. Просто борьба за власть и финансы.
Потому, что половина населения АВ были славяне, которых держали за граждан третьего сорта, и АВ боялась повторения истории с итальянскими землями. Сербия при этом сознательно искала способа объеденить все южнославянские земли. В общем такой страх старой, многонациональной империи перед молодым национальным государством.
Нужно смотреть индивидуально. Факт не может быть идеологически нагружен, его содержание объективно по определению. Идеологически нагруженной может быть интерпретация факта.
В австрийской части как раз были попытки в дружбонародию с местными парламентами и культурной автономией. А вот венгры у себя гнобили по полной всех.
Ну было и было! Че бухтеть то? Зато мороженное какое было!
Кецалькоатль в Америке (за которого поже приняли Кортеса) был атлантом, как и первые колонисты на Канарских островах?
Египетские пирамиды древнее Атлантиды или нет?
Нормальные тут рекомендации? Каков положняк?
Чому у вас в шапке нету подборок книг/порталов для нубов?
Хочу систематически изучить историю. План такой: сначала всемирная история в 6 томах (Чубарьян), потом иду по периодам (древность, раннее средневековье и т.д.) таким образом: что-то обобщающее на весь мир и период типа школьного учебника - полноценные серии по регионам - через время для закрепления снова что-то обобщающее в т.ч. статьи википедии, пишут они весьма хороши.
Дальше по самому основному/интересному узконаправленные работы.
Вопрос по древности: стоит ли здесь придерживаться моего плана или лучше посмотреть википедию и дальше тупо всю КИДМ прочитать, тем более в русском переводе есть актуальные комментарии? Трехтомник Дьяконова читал несколько лет назад, хотя уже подзабыл.
>Факт не может быть идеологически нагружен, его содержание объективно по определению. Идеологически нагруженной может быть интерпретация факта.
Факт всегда теоретически нагружен и связан с концептуальной схемой. Любой факт зиждется на интерпретации, без неё нет никаких фактов. По определению.
В твоём случае фактом выступает наличие каких-то групп людей, которых ты квалифицируешь как верунов и, соответственно, неверунов и антиверунов. Я думаю, нет нужды напоминать, что согласно тебе веруны - это люди с религиозными взглядами, а неверуны и антиверуны - с противоположными. И вот эти-то противоположные взгляды у тебя идеологически нагружены как "правильные", что, конечно, весьма странно, мягко говоря...
Мань, плес. Концепция теоретической нагруженности фактов популярна только у позитивистов. Не место для таких дискуссий.
>внезапный переход на личности и возникшее неудобство
Утверждение о верунах, которое ты так хотел завуалировать, провалилось. Как и твоя вера в некую незыблемость понятия факта и вкладываемый в него посыл и смысл.
>Концепция теоретической нагруженности фактов популярна только у позитивистов.
Нет)) https://ru.wikipedia.org/wiki/Факт
>Не место для таких дискуссий.
Не я завёл об этом разговор.
> Утверждение о верунах, которое ты так хотел завуалировать, провалилось
Да не завуалирую, я их прямо называю даунами.
> Как и твоя вера в некую незыблемость понятия факта и вкладываемый в него посыл и смысл
В твоей интерпретации факт становится неотличимым от мнения. Факт характеризуется объективностью, независимостью от любых представлений и построений, поэтому фактами и затыкают рты, используют их в качестве доказательств. Ну это у нормальных людей так.
> Нет)) https://ru.wikipedia.org/wiki/Факт
Да. Читай свою ссылку:
> В современной философии науки распространены две основные концепции факта: фактуализм и теоретизм. Первая утверждает автономность фактов по отношению к теории, подчёркивая независимость формулировки фактов от теоретических построений. Согласно второй, факты полностью зависят от теории, в зависимости от выбора теоретической позиции, факты могут изменяться.
Ты изложил вторую позицию. Фактуализм и теоретизм можно считать производной проблемой противостояния материализма и феноменализма. Почему первые красавчики, а вторые ебантяи – это предмет длинной дискуссии, но я обойдусь пикрилами и из уважения к местным анонам больше оффтопить не собираюсь.
>>Утверждение о верунах, которое ты так хотел завуалировать
>Да не завуалирую, я их прямо называю даунами.
В /re пробовал?) Создавай тред тогда))
>В твоей интерпретации факт становится неотличимым от мнения. Факт характеризуется объективностью, независимостью от любых представлений и построений, поэтому фактами и затыкают рты, используют их в качестве доказательств. Ну это у нормальных людей так.
У обывателей - возможно. Для бытового использования в разговорах о "положении дел" повседневности вполне приемлемая и здравая позиция. Для остальных это уже не так, когда мы говорим о картине мира и прочем таком. Иначе придётся допустить существование неких "голых фактов", которые конституируются как-то иначе, не посредством интерпретации. Что конечно же сюр.
>Да. Читай свою ссылку:
>Ты изложил вторую позицию. Фактуализм и теоретизм можно считать производной проблемой противостояния материализма и феноменализма. Почему первые красавчики, а вторые ебантяи – это предмет длинной дискуссии, но я обойдусь пикрилами и из уважения к местным анонам больше оффтопить не собираюсь.
Ну вот видишь, ты сам делаешь отсылку к философии. Феноменализм - это гносеологическая позиция, а материализм - онтологическая. Утверждать, что эмпиристы "красавчики", а рационалисты "ебантяи", патамушта материализм "научно востербован" - это и впрямь сильно)
Так что да, завязываем. Пиши в /re )))
>Хочу систематически изучить историю.
Что ты понимаешь под этим термином?
Как ему удалось в хаосе стадии распада империи так охуенно быстро и прочно захватить власть на почти всей ее территории с 1917го по 22 год, окончив гражданку тотальной победой большевиков? Для меня, мало изучавшего тот период, это выглядит как ебейшая удача.
Путём захвата ключевых промышленных густонаселённых центров. В начале 20в. в зелёной части карты населения жило ещё меньше.
У него был весь ВПК захвачен изначально. Белые держались на поставкам от союзников, как западу надоело их снабжать, белые и сдулись.
В АВ жили миллионы сербов и хорватов, втч. большинство пограничных с Сербией регионов. Странна-террорист, которой правили националисты, одержимые идеей югославского пьемонтизма - постоянный источник дестабилизации. Цареубийство наследника престола - это вообще прямая агрессия против империи. Это как если бы немецкий шпион застрелил царевича Алексея.
Ну не зря же его считают отцом русской нации. Никакой другой правитель не вызывает у русских чувство такого глубокого почтения, как Ленин. При Ленине русские наконец-то обрели субъектность.
А почему остальные не шмагли эти центры захватить?
>>1006395
У всех был террор. Не но взлетело ток у него чому так?
Можно тыщу страниц исписать почему нишмагли, но если в двух словах, правды народной за ними не было. Пешки заморских кредиторов
>>1006412
Понятно, великий добрый дедушка ленин победил проклятых западных интервентов с помощью исконно русских латышских стрелков и силы любви и дружбы. Так им и надо!
>исконно русских латышских стрелков
Сколько веков уже Латвия была как часть России?
Красных латышей просто родины лишили такие как ты, чего удивляться, что они примкнули к большевикам
Вспомиэнилась та сценка из Городка про латышских стрелков
Не русские, а латыши в подданстве Российской Империи. Разные вещи.
Как это назвать? Тяжелые психические расстройства? Необучаемость? Сифилис мозга? Почему китайские коммунисты научились дружить и торговать с окружающим миром и создали на этой базе сверхдержаву, сопоставимую по ВВП с Америкой, а советские коммунисты вели себя как кучка умалишенных дегенератов с суицидальными наклонностями?
Психическое расстройство у тебя, судя по этой писанине, а советская дипломатия на первой же своей международной конференции в Генуе отлично выступила
Переворот - это революция, которую не согласовали с нашим МИДом?
Меня в школе учили, что революция это качественное, социально-экономическое преобразования общества. То есть не ограничивающееся изменением политического устройства. А переворот это всего лишь способ осуществить революцию, эти понятия не взаимоисключают друг друга.
>Меня в школе учили, что революция это качественное, социально-экономическое преобразования общества.
В школе калично историю преподают
>Переворот - это революция
Буквально, революция от слова revolvo - "переворачивать" (отсюда же "револьвер").
Раньше в русском языке любой переворот назывался революцией (в частности приход к власти Елизаветы Петровны или Екатерины II так называли). Разделять эти вещи стали уже при совке, исходя из марксистской догмы.
Персы захватили Египет.
Александр захватил Египет.
Птолемеи уселись в Египте.
Римляне захватил Египет.
Египет продолжает оставаться в составе ВРИ/Византии.
Арабы захватили Египет.
А где в это время были сами египтяне? Почему они словно бы полностью как то исчезли из роли активных акторов и деятелей. Все подряд приходят захватывают Египет сменяя друг друга. А что сами египтяне? Словно бы их и нет, точнее нет никакого кроме там землепашцев. Даже какие то всякие ученые и христианские деятели философы из Египта тоже я так понимаю всегда греки из Александрии. А что сами то египтяне делали все эти века? Почему их словно бы нет?
>А почему остальные не шмагли эти центры захватить?
На момент эскалации гражданской (мятежа чехословацкого корпуса) стороны большевики уже осели в означенных регионах. Так что белые заведомо проиграли уже на этапе поражения в боях в Москве во время Октябрьской революции и последующего т.н. "триумфального шествия советской власти".
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-triumfalnom-shestvii-sovetskoy-vlasti-v-povolzhie-po-materialam-saratovskoy-sudebnoy-palaty#:~:text=Триумфальное%20шествие%20Советской%20власти%20-%20известный,до%20февраля%20-%20марта%201918%20года.
Все исконные египетские элиты, которые ещ пирамиды строили истребили, а на их имущество наложили руки. Воот и остались одни землепашцы да жречество египетских храмов, которое тоже было попущено в результате христианизации.
По состоянию на Август 1918 они были 100% боеспособной РККА.
Даун атеизнутый, секты деструктивны, религия созидательна
Посему церковь боролась с шизами вроде тебя
https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_panic
>>1006302
Но аргументов и фактов нет
>>1006304
Религия основана на железных фактах
>>1006305
Ну докажи что мы самозародились. Не можешь? Ну значит ты верун с маняфактами
Да включи ты мозги хоть на секундочку, тупоголовый ЕГЭшник. Если всем давать волю создавать свои сраные ОПГ, будет настоящий пиздец. Это блять настолько очевидно
По ссылке всё есть. Даже момент выделен, откуда читать надо.
>Любой факт зиждется на интерпретации, без неё нет никаких фактов. По определению.
Схуяли. Вот например "ты - хуй". Это факт. Где тут интерпретация?
Потому что ты не вникал в это понятие. И тебе обидно, что оно "вдруг" лишилось ореола "весомости".
Ты так говоришь, как будто "вникать" вообще есть какой-то смысл. Твоя же ебанутая теория о нагруженности говорит о том, что любой факт пронизан субъективизмом и идеологией, и потому фактом считаться не может. Следовательно, его понимание факта ничем не хуже твоего, посему претензия "ты не вникал" бесмысленна. Во что вникать, если "у каждого своя правда".
>Ты так говоришь, как будто "вникать" вообще есть какой-то смысл.
Не вникай. Тем самым ты дезавуируешь свой же посыл.
>Твоя же ебанутая теория о нагруженности говорит о том, что любой факт пронизан субъективизмом и идеологией, и потому фактом считаться не может.
Это не "ебанутая теория" и тем более не моя. Это очевидность, явствующая из его определения.
>любой факт пронизан субъективизмом и идеологией, и потому фактом считаться не может
Нет, это уже более узкая специфика. Это касается больше того, что считается историческими фактами (идеология, как известно, касается социального и политического в первую очередь, а история - летопись социальных и политических процессов).
>Следовательно, его понимание факта ничем не хуже твоего, посему претензия "ты не вникал" бесмысленна.
Его понимание основано на определённых философских посылках. Которых быть как бы не должно вообще-то. Но в том и дело, что они есть и всегда.
>Во что вникать, если "у каждого своя правда".
В постмодернизме всё так.
1) Разоряли Францию в Столетней Войне.
2) Пытались уничтожить США.
3) Уничтожили Наполеоновскую Францию и величайшего гения Наполеона.
4) Оторвали Пакистан от Индии.
5) Приютили и породили Маркса, который именно в Англии придумал шизомарксизм - мировую чуму 20 века.
6) Уничтожили Третий Рейх, который хотел убить всех евреев и коммунистов, уничтожить СССР, застолбить на века главенствующее положение белой расы в мире. Навсегда обоссали саму идею превосходства белых и гнобления цветных.
7) Уничтожат европейскую цивилизацию и европейцев своей толерастией к мигрантам.
>застолбить на века главенствующее положение белой расы в мире
))))
Постмодернизм за релятивизм и отказ от всяких "опор" и оснований (потому что "фундаментализм"), так что да...
В какое понятие я должен вникать? Нахуя и главное зачем? Вот есть ты. И ты хуй. Это факт. ИНтертрепация тут прчием?
Ну если ты клинический долбоёб, то конечно не вникай. Мне похуй, в общем-то. Иди переписывай ту же Википедию, а заодно и толковые словари, лел. А твоя "иллюстрация значимости" понятия, за которое ты так впрягаешься, лишний раз доказывает, как тебе неудобно и жаль, что оно не имеет "весомости". В отличие от той же интерпретации и некоторых других.
Почему воевать за русских это предательство? Предатели это Деникин с Колчаков выбравшие сторону интервентов.
Если тебе похуй, зачем ты тогда пытаешься насадить здесь свою теорию о том, что факты это на самом деле мнения? 😆
Русские правовые практики и русский язык в Латвии начали навязывать при жизни Ленина, в 80-90-х гг.
Монастырское движение в Египте как раз коптским было преимущественно. Монахи были оплотом сопротивления православным иерархам в поздней античности. Антиправославные и антигреческие настроения были одной из главных причин, по которой Египет в 7 веке так легко встретил сначала персов, потом арабов.
А шо за 700-800 лет египтяне с греками так и не прижились что ли? Считай со времен Птолемея I до завоевания Египта арабами в 630-40х годах. Это получается 700 лет нахуй. Это как сейчас и времена завоевания монголов.
Не спорю ни в коем разе, но, в то же время, до Константинопольского собора (с его третьим пунктом о верховенстве Константинополькой цервки) и последующего воззвания Кирилла к александрийским монахам, те самые монахи не особо заостряли внимание на проблеме материнства Святой Марии (как и в Антиохии, и Риме). А вот потом как заверте...
Греки за пределы полисов и оазисов особо не совались, у египтян в их пердях была широкая автономия. Римляне не стали менять систему. Бюрократизация началась с Диоклетианом и Константином и тогда же, сюрприз, стали образовываться ереси, подниматься религиозные вопросы, которые очень заботили местных автохтонов.
Технически он был вхож в круги генеральского заговора против царя, так что в этом плане конечно предатель.
По факту же, карьерист, которого арестовали и два месяца мариновали в ЧК, после которого он вышел с пачкой конспектов карлы-марлы. Возможно, запытали/запугали. Прожил бы подольше — был бы пущен в расход в тридцатых.
>Сколько веков уже Латвия
Так не было никакой Латвии. Была выжженная земля с чухонцами, финно-уграми и остзейскими немцами времен Великого Ордена, по которой 800 лет маршировали армии других государств. А сама территория была в составе Речи Посполитой, Швеции и РИ. На каком основании прото-новиопы заявили о существовании "Латвии" — большой вопрос. Тем не менее, свою рессентиментарную роль они отыграли на отлично. Правда потом что-то перепутали и уже сцепились с коммуняками, которым по факту обязаны существованием своего государства, думая что им "за бесплатно" такой подгон до 1940 сделали. Так и скачут 30+ лет, хотя неумелая маскировка выдает все ту же коммунистическую жопу с детьми гебни и номенклатуры в правительстве.
А зачем тогда Великая Латвия помогала Московии знаниями и финансами? Понятно, что Великие Латвийцы были гораздо умнее москвитов до самого рухнума РИ - так сложилось исторически. Но почему их ВВП так стрельнулуло после распада СССР?! Обогнав оккупантское в полтора раза... Возможно ты прав и Латвийцы реально всегда на два шага впереди.
Читать научись сначала, потом говори. Хотя зачем тебе говорить, если ты пишешь вот такую чушь "зачем ты тогда пытаешься насадить здесь свою теорию о том, что факты это на самом деле мнения" в силу своего полного непонимания и нежелания это исправить? Вопрос риторический.
Немецкие танковые и противотанковые пушки имели потенциал/задел для послевоенного развития?
Так в том и дело что нет никакой "великой" "Латвии". Из того что там действительно было это по большей части немецкое дворянство на службе у РИ и исторически по-немецки сложившееся крестьянство.
Были бы латыши действительно "на два шага впереди", они бы воевали за РИ до конца и получили бы увожаемую автономию в духе Финляндии, а при естественном отмирании империи получили бы полноценную республику.
Но в реальности латыши оказались на два шага вперде, и получили диктатуру Улманиса, войну с совками, расстрел латвийской партийной верхушки в 30х, раздел в 1940, до девяностых не возникали, что даже слышно не было, и сейчас занимают положение разменной монеты без вооружения, гарантий безопасности и сильной армии. Буквально военная доктрина — сдохнуть не сразу, а за 3 дня. Вперде, латышата.
> оккупантское
О чем и речь, азиатская двойственность латышей отказывается признать в большевиках своих истинных хозяев и прародителей.
До сих пор не могут порвать со своей любовью и не сносят памятники латышским стрелкам, например. А муженек Калласихи до сих пор не может оторвать от сердца совдепию и мутит бизнесы в оккупантской раше.
Не оправдывайся, а просто на вопрос ответь: зачем Великая Латвия помогала Московии знаниями и финансами? Чтобы потом т.н. русских расстреливать при Ленине?! Возможно и за этим, кто знает...
А 88 мм орудие тигра и королевского тигра использовали? 128 мм пушка ягдтигра нашла своё развитие после войны?
>зачем
Вот и я не понимаю — зачем балтийский проходной двор доверился большевикам ради "нэзалэжности", а потом дал себя расстрелять и "оккупировать", кидаясь калом в совков, которые подарили им государственность? Ох уж эти магические латвийские знания)
Насколько знаю нет. Западные немцы в свой первый танк Леопард-1 бесхитростно воткнули английскую пушку L7
>>1006548
Вы че тут устроили ебанутые? Красные латыши Латвию проиграли местным националистам на подсосе у немцев. После этого у них выбора не было кроме как влиться в красную армию. При чем тут вообще коммунисты, Ленин, расстрелы и т.д. и т.п. Если бы у Ленина была возможность установить в Латвии советскую власть, то Латвийская Советская Республика вошла бы в СССР еще в 1922 году. Так же как произошло с Украиной. Но чего нет того нет
Не особо знаком с немецкой послевоенной историей танкостроения, но если читать Википедию, то первая настоящая немецкая послевоенная танковая пушка это 120 мм у леопарда 2. А это где конец 70 - начало 80. То есть немецкое танковое пушкостроение прервалось лет на 30-40. Но это не точно. Может быть тут поправят.
Факельные шествия не нацисты придумали, это старая немецкая традиция. В ГДР тоже практиковалось
>Почему у них подобно не ассоциируется с факельными шествиями нацистов?
Потому что им пофиг на европейскую историю. И вообще, воспитание молодежи - это хорошо и правильно. Один народ, одна республика, один лидер. А фашисты в Берлине и в Фашингтоне.
>>1006626
>Факельные шествия не нацисты придумали
Свастику тоже.
Принудительная стерилизация чернокожих в нацистской Германии
Нацисты подвергали чернокожих жителей Германии, в особенности многорасовых детей в Рейнской области, принудительной стерилизации.
Стерилизация — это процедура, после которой человек лишается возможности иметь детей. В наше время международное законодательство признает принудительную стерилизацию военным преступлением или преступлением против человечности. Нацисты подвергли принудительной стерилизации сотни тысяч человек, включая людей с расстройствами, рома и чернокожих. Нацистские лидеры верили, что эти люди представляют собой угрозу здоровью, силе и чистоте арийской расы.
Сотни чернокожих подверглись принудительной стерилизации, поскольку нацисты стремились предотвратить «расовое смешение». В попытке помешать появлению новых поколений чернокожих людей в Германии режим, помимо запрета межрасовых браков в соответствии с Нюрнбергскими законами, прибегал к принудительной стерилизации.
Некоторые чернокожие были стерилизованы по решению суда в соответствии с «Законом о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями» («Закона о защите наследственного здоровья») 1933 года. Этот закон санкционировал принудительную стерилизацию лиц с определенными физическими и психическими расстройствами, в том числе людей, отнесенных к расплывчатой категории «слабоумных» (minderwertig). По этому закону было стерилизовано около 400 000 немцев, среди которых была и небольшая группа чернокожих. К примеру, Фердинанд Аллен, сын чернокожего британца и белой немки, страдавший от эпилепсии, находился в специализированном учреждении. По закону это было достаточным условием. В 1935 году Фердинанд был стерилизован по решению суда. 15 мая 1941 года нацисты умертвили Аллена в Бернбурге в рамках программы T4 (нацистская программа массового убийства людей с расстройствами).
Некоторых чернокожих подвергли стерилизации исключительно по причине их расовой принадлежности. В 1930-х была реализована секретная программа гестапо по принудительной стерилизации многорасовых детей в Рейнской области. В рамках этой программы врачи к концу 1937 года стерилизовали не менее 385 детей и подростков. Юридические основания для проведения стерилизации отсутствовали, поэтому членов семей этих детей вынуждали согласиться на процедуру. Во время Второй мировой войны принудительной стерилизации были подвергнуты другие чернокожие жители Германии, нередко без каких-либо законных оснований. Чаще всего жертвами стерилизации становились родившиеся в Германии чернокожие и многорасовые подростки, достигшие, возраста полового созревания или, по мнению нацистов, сексуально активные.
Почему у нас нет такой годноты? Всех школьников бы убрать с улицы и доты, заставить их маршировать.
>6) Уничтожили Третий Рейх, который хотел убить всех евреев и коммунистов, уничтожить СССР, застолбить на века главенствующее положение белой расы в мире. Навсегда обоссали саму идею превосходства белых и гнобления цветных.
Кто-нибудь скажите этому анону, что восточных славян ну не очень жаловали в Рейхе...