📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Первая моногорафия ЕвГения Николаевича Правда о войне 1812 года вышла в 2004 году, где он первым изложил и доказал концепцию вины Александра I. Тогда Ссакалов её прочитал и присвоил себе концепцию!
Нахуя ему читать книжку от издательства "Мурзилка", написанную 22-летним студентом? Он что ему член сосал, как его дипломницы?
Потому что он гений. Предсказал путь движения путинской России еще в 2004.
1. Если внешняя политика государств диктуется экономикой, географией, религией, "интересами" и т.д., то почему есть множество примеров когда она менялась по щелчку пальцев при смене режима в стране или при даже просто новых дипломатических договоренностях. Яркие примеры: Иран-Израль до и после шаха, и Китай-США до и после визита Никсона.
Получается, дело только в решениях политиков?
2. Допустим, что это касается только всякой мелочи (вроде Ирана и Китая лол), а Цивилизации Моря и Суши вечно обречены на борьбу. Но ведь это просто какие-то немецкие шизики-псевдоученые придумали в XIX веке, это не основано ни на чем. Я не прав?
Ты будешь жидовской мордой в школе, в институте, в аспирантуре... Зато когда ты получишь Нобелевскую премию, тебя назовут великим русским учёным! (ц)
>собрались как-то евреи, а русские как обычно взяли и затерпели
Лол, классика. А чего тогда они ноют? Нытье про (((сверхсильных))) которые говна залили - самое жалкое, что только можно представить. Буквально рыдания петухов на параше. Только эти вечно ноющие петухи себя почему-то еще и пгавыхи считают, за свякие "Право Силы" кукарекают. Чисто шиза.
Все антисемитские анекдоты придумывают сами семиты после плотного общения со своими товарищами..
>цареблядями, коммуняками, хохлами
Других на этой доске нет, лол.
мимо цареблядь-коммунист-хохол
>любых источников
зыгарь, плохий, снайдер, эйдельманиха? кац альбац? кого там медуза форсит щас
На этой доске в основном гей-меры сидят, которые изучили историю по играм парадокс, тотал вар и ассасин крид. Самые прошаренные смотрят сорокаминутные видео от военных историков в жанре "молодец, ты хороший хохол/коммунист/рунат, реквизиты моего яндекс кошелька в описании видео" - это бесспорная элита гитлерача, такие вправе называть других геймеров егэшнниками, порашниками, школотой. Главное не спрашивать у них ничего книгах, которые можно почитать по предмету, тебе ответят скорее всего "эээээж, пук, да на Википедии хорошо все написано" или "вот что чат джипити думает по этому поводу".
Скажем так, объективными факторами определяется УСПЕШНАЯ внешняя политика ("эффективная", "оптимальная", как хошь, так называй). Никто не запрещает Сыну Неба послать к чертям географию, климат, демографию и начать играть в цыву реальными юнитами. Но кончается обычно это плохо.
> Яркие примеры: Иран-Израль до и после шаха
Было - дружба двух нелюбимых суннитами стран, не имеющих реальных конфликтов вообще. Стало - идеологически мотивированное желание воевать за Аль-Кудс с технологически превосходящим противником, не имея притом реальных возможностей реализовать свои преимущества (в виде идейно мотивированной пехоты).
>Китай-США до и после визита Никсона
Ссора с крупнейшим резервуарам раб. силы в мире из-за того, что там неправильные слова на знамени написаны была удеологическим извращением. После Никсона его как раз исправили.
>Цивилизации Моря и Суши вечно обречены на борьбу
Если они познают дзен, то могут сотрудничать неограниченное время. Проблема в том, что рано или поздно их амбиции приходят в столкновение - или сухопутные крысы строят флот, или морские желают влезть в сухопутные разборки.
Я детскую энциклопедию по истории прочитал вообще-то. Вот такую.
О, сразу видно олдфага. Первое издание, в старых обложках...
Ну, если честно, я тоже с нее тогда в 90-е начинал. Но не остановился
Я думал на этой доске сидят в основном дауны, изучившие историю либо по Говновским, либо по Пучковским каканым рассказам и прочему РЕН ТВ. И оттого на самом деле не любящих историю и являющихся /по/рашниками
А какие исторические источники читаешь ты? Только честно. Просто я честно признаю себя лишь любителем и оттого не вижу ничего плохого в Википедии. Там приличные статьи без шизы и с пруфами от профессионалов.
>Получается, дело только в решениях политиков?
Да. Все остальное - это псиопы разной степени потужности от этих самых политиков.
Гои буквально верят во всякие эгрегоры типа как в книге шиза Даниила Андреева. Не существует ни патриотизмов, ни коммунизмов, ни национализмов в реальном мире. Это "мозговые вирусы", мемы.
История это Хаос
История России, которая в серой обложке, по-любому любопытна. Ее Горелик иллюстрировал, знаменитый покойный художник-реконструктор.
Можно в принципе, они не то чтобы прям совсем детские, но читаются легко, картиночек много.
Конкретно "Всемирная история" неполна, кстати. По факту она обрывается на Средних Веках, потом явно хуяк-продакшн потребовал чиста для вида статеек по дальнейшему накидать и печатать уже наконец.
>>1030465
Серия жи!
Я лет в 10-12 тоже перечитывал по нескольку раз. Наверное, из-за нее в итоге оказался на истфаке.
>>1030455
У меня батя брал читать. Говорил, что заебись, у него в детстве таких классных книжек не было.
>Серия жи!
И? Написано "XX век" и "От древних славян до Петра Великого", а на пикче Каховский мочит Милорадовича в декабре 1825 года. Странно же.
Потом переделали. У меня, например, вот эти издания были. Они расширенные и дополненные даже. За счёт истории сопредельных государств, емнип, что тоже очень круто с них стороны было - в учебниках, по-моему, до сих пор сплошные гвельфы с гибель нами,, и ничего про средневековые Закавказье и Среднюю Азию.
На торрентах еще доп.тома у них есть, наверстали.
Мне мама купила набор этих энциклопедий а съёмную квартиру обнесли и украли их, лол. Учёный вор попался. Но мне их просто заново купили, мы не бедные были. Только средний том про Россию не нашёл в магазинах.
Это уже не та "Энциклопедия"... После мусорных томов типа "Экология", "Личная безопасность" она уже не та стала...
На самом деле - хз, я к тому времени вырос и перешел на более забористые издания
Были косвенные налохи, таможенные пошлины, но прямых отродясь не было. Этим Америка и привлекала мигрантов со всего света. Бежали только роялисты. Ирокезы например тоже дернули в английскую Канаду. Это уже потом стало понятно что швабодка не покроет всех расходов связанных с имперскими амбициями.
К чему это. пикрилы степаны. Дальше будешь черепикать? СССР просто реанкарнация РИ под ширмой коммунизма. Как и РФ собственно
У Маркса было написано что Россия не могла стать успешным коммунизмом.
Надо было англию, или сша в коммунизм загнать
Если у тебя отнимают всё, то ты снова становишься свободным. Подумай об этом перед сном.
>Если у тебя отнимают всё, то ты снова становишься свободным. Подумай об этом перед сном.
Потому что зассали расстроить американцев, да и наша армейка тогда была совсем в жопе
Инклюзивный капитализм — это высшая форма коммунизма, всё впереди ещё, в общем. Его, кстати, Линн де Ротшильд продвигает как раз.
Высшая форма коммунизма это анархо-капитализм. Литералли коллективистский барак, живущий по уставу либеральных талмудов про «невидимую руку».
При анкапе границы открыты, не нравится уебывай. А при коммунизме ты заперт навечно.
>Почему Россия не вписалась за Сербию во время Косовской войны в 1998-1999
Потому что получили бы пизды от коалиции. Буквально недавно опиздюлились от чеченских пастухов. Приштину двумя батальонами возьмем
>Косово оставалось бы частью Сербии?
Нет, и никогда больше не будет
У меня встречный вопрос: откуда у третьеримской богоносицы вот это представление, что постоянно надо лезть в костер ради кучки православных червей-"братушек"?
>никогда
Слишком долгий срок. Пошатнется пиндостан и куча замороженный подпиндосников пойдут под нож начиная от израиля и заканчивая косоварами. А что с хихлами сделают подумать страшно.
>начиная от израиля
Только израиль, сербских 3.14дорашек ненавидят буквально все соседи, как израиль ну и плюс они нищие в отличии словений и хорватий. Тут скорее как бы сербии не отьехать в пидарешт.
Так великий пердёж в колониях и начался из-за пошлин ка раз: на чай, на сахар, на кофе, на стекло и т.д.
>Бежали только роялисты.
Так я и не говорю о тех, кто "бежал". Основной отток был годы после войны. Когда Канаде был предоставлен благоприятный налоговый режим. Тогда уже никто не "бежал", просто мигрировали на очередной фронтир. Американцам никогда не западло было уезжать на выгодные условия в Канаду. Британскую Колумбию и Альберту тоже они осваивали.
>Только израиль,
Нет не только
>ненавидят буквально все соседи
Нет это вялый пиздежь. Если перестать накачивать нью усташей то глядишь и все пройдет. Впрочем мало ли подпиндоссных гавнорежимов в мире. В целом это порашная тема тут обьсуждать не стоит. Как и будущее.
Как шейхи скажут, так и будет с границами. Не ты купишь эти гектары.
>начиная от израиля
Израиль уже попробовали отправить под нож пару лет назад. Страна, которая это устроила, сейчас немножко... ну, огребает.
>Инклюзивный капитализм
А что там будет? Чем будет отличаться от того, что сейчас?
Можно, но нахуя? Тем более Россия и Украина поучаствовала в Югославских войнах, но в качестве миротворца ООН. Что гуд.
https://youtu.be/uLURZyOl7Rk?si=5Ym9KjNBBDlianev
Республиканство от бизнеса, империи все развалили (кроме британской), теперь хотят максимально усложнить накопление капитала корпорациями (повышение МРОТ, упрощение доступа к кредитам для бедных семей и бизнесов, "справедливое" налогообложение, регулирование финансовых рынков, возможно, участие сотрудников в управлении предприятиями и прочее), чтоб не было никаких "новых" денег, одни только "старые", накопленные элитой ещё в колониальные времена и, может быть, ещё криминальные. Жизнь простого парня будет получше (по крайней мере, первое время), но сильно разбогатеть и попасть в "реально крутые" станет невозможно вообще никак, даже официально пути закроют. Что-то вроде hi-hume – hi-tech варианта феодальной реакции.
Ты неправильно интерпретируеш представление. Вообще-то считалось, что это братушки славянушки должны были до последнего умирать за святые русские проливы и прочие империалистические амбиции России. Когда они этого не делали, они автоматически выписывались в турки, хохлы, предатели, продавшиеся за Коку-Колу.
>опять какая-то британская империя
Чет пахнет вот этим >>1030318 и прочими теориями заговоров.
Ну а куда теперь денешься от неё? Ты ведь не думаешь, что это еврейские банкиры так ловко всех наебали? Без всякого прикрытия силового?
Каво? Ну давай сначала: кого и как наебали банкиры? Почему только европейские? Где об этом почитать поподробнее?
>Ну давай сначала: кого и как наебали банкиры?
Получили от государств, прежде всего от Штатов, от сверхдержавы, право неограниченно эмитировать деньги ("изобрели" философский камень).
>Где об этом почитать поподробнее?
Ох, ну поищи в Сети "federal reserve conspiracy book", могу сразу, например, назвать Stephen Goodson "A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind", "Секреты Федеральной резервной системы" Юстаса Муллинса (есть на русском), книги Фредерика Энгдаля, например, "Боги денег", из русских авторов "Карточный дом" Храброго О.В. и Денисова А.В. и "Банки-убийцы" Дмитрия Карасёва. Все их не читал, поручиться за содержание каждой не могу, но общее представление должны сформировать верное. Можешь ещё фильм 1996-го года "Хозяева денег" глянуть.
Подходите к вопросу творчески, ищите материалы самостоятельно, я, кроме Двача, ещё всё-таки жить стараюсь, всё расписывать времени и сил нету.
>калспирология
Так я об этом и говорю. Это не история, не наука. Зачем в это верить?
Вот ещё, про более близкие к нам события.
Почему эти двое так похожи на Николаса II-го? Или они все из одного и того же инцестного гнезда?
>Или они все из одного и того же инцестного гнезда?
Ну конечно епт. Это гомофиличные потомки ебанутой бабы Вики.
Ты путаешь причину и следствие. Сначала накапливаются причины и предпосылки, а потом осуществляется соответствующая перемена, что со стороны может выглядеть как "по щелчку пальцев".
В 4-5 классе? Зачем 10-11 летним это нужно?
Они его подменить хотели как Петра I в своё время (шутка), но не смогли с Аликс договориться, сказала, спалит, по итогу решили кончить обоих.
>Цивилизации Моря и Суши вечно обречены на борьбу
А может, цивилизации Моря обречены на борьбу друг с другом с использованием цивилизаций Суши как инструментов?
"Мордва" в Сергачском уезде, видимо, настолько обрусела, что стала, во-первых, крепостной, во-вторых, похожей на чувашей. Ага. Очень смешно, господин Нейросетец.
Дух Николая Александровича, хозяина Земли Русской. Читаю ваш тред и плачу, утираю слезы царь-тряпкой, под вальсы Шуберта и хруст французской булки.
А что, была только одна аграрная революция? Вот и выросло поколение.
Да вроде бегло говорят: да, была такая. Проблема в том, что до изобретения письменности не существует истории. Только археология.
>>1030729
Некоторые ученые по-разному смотрят на этот вопрос. Какая вторая по-твоему?
Чому некоторые чащи всего поехавшие нацики так дрочат на все это этническое происхождение, высчитывают капли крови и тд, будто это на что-то реально влияет? Вы верите что культура закодирована в генах чи шо?
Очевидно что Ульянов по культуре был абсолютно типичным заурядным русским дворянином. И похуй от кого его род произошел в пипипупу17ом веке. Это ни на что не влияет. Мы все из одноклеточных произошли миллионы лет назад.
Ульянова надо осуждать за то, что он был кровавым диктатором, а не за то, что он был калмыком, жидом или хуймыком блять!
Все остальное по Мариэтте Шагинян. Хуйня про обрусевшую мордву и чувашей - это что-то из перестроечной публицистики, видимо, как и истории про инцест внутри астраханской семьи Ульяновых. Ну, тут ничего необычного, нейросети нередко всякий мусор подбирают в интернете.
>Все остальное по Мариэтте Шагинян
Во-первых, чем не нравится, во-вторых, ну зачем пиздеть-то? Про еврейство деда Ленина по матери кроме книги Шагинян есть и многие другие работы, например, статья В.В. Цаплина "О жизни семьи Бланков в городах Староконстантинове и Житомире", брошюра Г.М. Дейча "Еврейские предки Ленина. Неизвестные архивные документы о Бланках", книга И. Штерна "Еврейский вопрос Ленину", совсем новая работа А.С. Нилогова "Архивные первоисточники о еврейских предках В.И. Ульянова (Ленина)", и даже те, кто всё ещё с этим спорят, почти всегда отговариваются, что А.Д. Бланк был немцем (а никаким не русским), шведско-немецкое происхождение бабки Ленина вообще ни у кого сомнений не вызывает. Т.е. русским Ильич по-любому выходит самое большее наполовину, а на деле нет и её, т.к. его отец И.Н. Ульянов, хоть фактуры по нему и не достаёт, даже чисто внешне на русского человека не похож совершенно.
> Чому некоторые чащи всего поехавшие нацики так дрочат на все это этническое происхождение, высчитывают капли крови и тд, будто это на что-то реально влияет? Вы верите что культура закодирована в генах чи шо?
Эти идеи легки с точки зрения интеллектуального усвоения. Оперативная память праваков не вывозит комплексные объяснения.
О, классика демагогии, отпиздеться по факту нечем, начинают гнать, что это просто тема обсуждения недостойна. Типа басни "Лисица и виноград".
Калмыцкие черты лица явно, притом ещё прямо-таки гипертрофированные, поди, южная ветвь какая-нибудь. Ну, или другой южный азиат.
>Исламская аграрная революция
Не слышал. Где почитать об этом?
Так ты ответишь на вопрос "культура, характер и тд. закодированы в генах"?
мимо
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Agricultural_Revolution
Для начала можно со статьи в Википедии. Если тема заинтересует, то искать по интернету информацию дальше.
>Чому некоторые чащи всего поехавшие нацики так дрочат на все это этническое происхождение, высчитывают капли крови и тд, будто это на что-то реально влияет? Вы верите что культура закодирована в генах чи шо?
Без сомнения, этнические гены и соответственно внешность, на 100% влияют на интеллект, характер, модель поведения, жизненные предпочтения человека. А влияние среды на человека нулевое.
Особенно это проявляется если ты живешь Сибири. Врожденная немецкая генетика и менталитет "русских" немцев особенно бросается в глаза по сравнению со слэйвянским русско-украинским скамом. Все "русские" немки которых я встречал были позитивными, уравновешенными, понимающими, умными, стремящимися к саморазвитию и получению образования, никому не ебущими мозги, ни над кем не издевающиеся, с чувством юмора, без говнистых характеров, по внешности были в 10 раз красивее типичной русско-украинской слэйвянки, при этом они родились и выросли в тех же самых условиях что и слэйвянки и даже никакого немецкого языка не знали.
А подавляющее большинство этнических русачек почему-то оказываются неуравновешенными глумливыми тупыми стервами с говнистыми характерами, которые никого и ничего не уважают, на всех смотрят как на говно и так и излучают от себя негативную энергию во все стороны, закатывают истерики и скандалы на ровном месте, при этом не представляя из себя в личностном плане абсолютно ничего что заслуживало бы уважения.
Чуть лучше с украинками, среди них есть редкие бойкие бой-бабы, которые обладают сильным характером, независимостью и стремятся к лидерству в любых группах и в семье, подминая под себя даже мужа или парня, за счет этого врожденная слэйвянская ущербность характера у них чуть сглаживается и получается сильная личность, но с выебаноми. А так в подавляющем большинстве абсолютно те же пустые никчемные мразоты по жизни что и русачки. Это относится ко всем этническим русским.
>Без сомнения, этнические гены и соответственно внешность, на 100% влияют на интеллект, характер, модель поведения, жизненные предпочтения человека. А влияние среды на человека нулевое.
Ясн. Проснулся и начал визжать - м.скаляку на гиляку и заскокал.
>>1030756
>>1030757
>Все "русские" немки которых я встречал были позитивными, уравновешенными, понимающими ... и по внешности были в 10 раз красивее
У меня у брата на работе была одна поволжская немка, просто вот буквально под твоё описание, он в первую же неделю в неё влюбился.
Как насчёт секса, простое более-менее отношение, или тоже надо быть победителем-гигачедом и деньги на неё тратить сотнями тысяч? Что-то типа "ебаться и дружить" может быть? Если да, то это просто, не знаю, человеческий идеал, ангелы божественные из рая, за которых и умереть не страшно.
Нейросеть ничего не добавила помимо Шагинян.
Мать Ленина не была еврейкой, ни по Галахе, ни по вероисповеданию. Родилась в православном браке, крещена в православии, замужем за православным мужем, выросла в русской среде. И немецкого в ней уж точно не больше, чем в семье Романовых. С точки зрения родословной, Ленин - представитель дворянского рода Ульяновых, основанного его отцом, сыном портного из нижегородских крепостных, а не Бланков или Гросшопфов.
Я не очень понимаю, в чем здесь проблема в принципе. Почему это настолько будоражит рунатов, в отличие от национальности каких-нибудь Сталина или Дзержинского, в происхождении которых вообще ничего русского не было. Что это меняет?
Ну типа условно немцы воевали "в долг"(векселя МЕФО) и оплатить этот долг можно было только победами?
Если современная Германия это про международную торговлю, то при Гитлера с ней было хуёво и профинансировать собственную промышленность можно только завованиями?
Так или не особо правда?
Есть книжка Aly Götz "Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State" на эту тему, сам особо ей не владею, могу сказать, что Гитлер был популист ёбаный с народными автомобилями, круизами по Средиземному морю для каждой рабочей семьи, лучшими в Европе автобанами и прочей хуйнёй, неудивительно, что он быстро слил все деньги. В ходе аннексий золото захватывали, тоже факт, например, в Австрии и Чехословакии, причём часть денег в счёт запаса последней на счета Рейха перевёл Банк Англии, интересовались предметами искусства и тоже с оккупированных территорий их вывозили (Янтарная комната и т.п.) Но вообще, думаю, война была целью Гитлера с самого начала, со своим народом было бы разобраться проще, чем на половину планеты прыгать. Зачем — вопрос уже другой, отвечать сейчас не хочу, можешь, например, в книге Гвидо Препарата ознакомиться с вероятной версией.
Да ничем эта экономика от советской не отличалась, такой же грабеж и жизнь в долг с форсированной индустриализацией и борьбой с безработицей.
Если либерахен уже 5 минут не пытается уравнять Советский Союз и Третий Рейх - проверьте его пульс
Соглы, бред их уравнивать. Очевидно, что в СССР для своих граждан было хуже, чем в Рейхе для граждан Рейха.
Нафталиновые уловочки. Рейх неугодных просто выписывал из граждан
>для своих граждан
Фашня подьехала. Если не свой гражданин нач можно его геноцидить обгеноцидиться - всем похуй. Очень знаете гуманненько.
Да, но проблема именно была именно в милитаризации: она проводилась в долг. После аннексии Чехословакии Шахт пепепеждал Гитлера, что пора бы военный пузырь потихоньку сдуть, но тот был настроен на глобальную войну к началу 40-х (в реальности оказалось даже раньше). После этого армия окупала саму себя за счёт грабежа оккупированных территорий.
>>1030779
Чта бля? Вся история совка - попытка построить автаркию и самообеспечение: но проблема была не в ресурсах, а в отсутствии инфраструктуры и технологий. Гитлеровская же экономика была нацелена в долгосрочной перспективе на высасывание ресурсов завоёванных стран, потому что в гермашке их не было.
>>1030775
>>1030779
Хорошая книга про экономику Гитлерстанна:
The Vampire Economy: Doing Business under Fascism
>мюслимский золотой век дождя
Дооо, охуенно.
https://youtu.be/nl1AJo7OlH0?si=2o8VoqYQAkn66FqF
>УРЕТИИ
Урут конечно. Это заговор историков археологов нумизматов и прочей шлоебени. Мы то с тобой знаем правду?
под кроватью еще посмотри
>Early life
>Reimann was born in Angermünde (near Berlin), German Empire: the Steinickes were a bourgeois Jewish family
И так каждый раз у них
Долбоеб, про золотой век пишут не исламские, а западные историки.
А в чем он не прав? Реально чем менее человек был исламским фундаменталистом и чем больше похуистично относился к религиозному бреду - тем лучшим он был ученым. Это видно из их биографий.
>А в чем он не прав?
А шо он сказал? Я очевидно смотреть не буду.
Ну Авиценна уже в пиздюшестве наизусть владел Кораном. В те времена учёным – не только муслимским – иметь религиозные взгляды было нормально, т.к. у материалистической традиции тогда были ещё слабые позиции, особенно в гносеологии. Смертельные удары религии начали наносить в XIX веке, с развитием дарвинизма/фрейдизма/марксизма/ницшеанства.
Если ебанашка не детектит в оппонентах либерах - ну чот с ним не так.
>>1030792
>Вся история совка - попытка построить автаркию и самообеспечение
Нет.
>проблема была не в ресурсах, а в отсутствии инфраструктуры и технологий
Нет.
>Гитлеровская же экономика была нацелена в долгосрочной перспективе на высасывание ресурсов завоёванных стран, потому что в гермашке их не было.
>>1030793
Чем она лучше писанины того же Туза?
>Я не очень понимаю, в чем здесь проблема в принципе.
а во советская власть отлична понимала и скрывала
Ну в общем да. Хорошесть правительства определяется по его отношению к своим, остальное похер. Хот у особо тупых народов главное соседям поднасрать
> Я не очень понимаю, в чем здесь проблема в принципе. Почему это настолько будоражит рунатов, в отличие от национальности каких-нибудь Сталина или Дзержинского, в происхождении которых вообще ничего русского не было. Что это меняет?
Ему нужен довод, чтобы натянуть большевизм на еврейский заговор. С точки зрения антисемита, если человек еврей, то жди от него беды. Теорию относительности придумал еврей, поэтому она должна подвергаться остракизму. Жидовка ебаная, мойша и шмулька. А вот русский олигарх это заебись, даже если он наворовал. Он же русский, наш слоняра. Русский своих не бросает.
Но ведь среди российского олигархата тоже хватает этих самых. А случилось это при русском Горбачеве, русском Ельцине и русском ну ты понел
> нужен довод, чтобы натянуть большевизм на еврейский заговор.
а что тут натягивать? весь гусский большевизм пришёл из еврейских местечек. как и его полное безразличие к жизням гоев. Вся геволюция в итоге заключалась в смещении немецкой элиты на еврейскую. Как только например СССР отхватил земель в 1939 тут же вылезли местные евреи и занялись своими соседями. Не удивительно, что местные евреев в 41 их соседи убили раньше чем немцы подъехали.
>Долг по векселям Мефо должен быть погашен в течение следующих 17 лет. Остатки по долгам векселей Мефо:[7]
в 1938 г. — 11,9 млрд. RM
в 1939 г. — 11,4 млрд. RM
в 1940 г. — 10,8 млрд. RM
в 1941 г. — 10,1 млрд. RM
в 1942 г. — 9,5 млрд. RM
в 1943 г. — 8,8 млрд. RM
в 1944 г. — 8,1 млрд. RM
Я не читаю мелкобуквенные высеры, сорри. Попробуй вытащить хуй изо рта, это может помочь тебе избавиться от гнусавости.
Как у тебя 3.5 инвалида из гетто смогли поработать 150 миллионов человек?
>Вся история совка - попытка построить автаркию и самообеспечение
>проблема была не в ресурсах, а в отсутствии инфраструктуры и технологий
>Гитлеровская же экономика была нацелена в долгосрочной перспективе на высасывание ресурсов завоёванных стран, потому что в гермашке их не было.
Да уж как-то смогли
На момент создания НКВД 10 июля 1934 года из 96 руководящих работников 30 были русскими (31,25 %), 37 (38,54 %) – евреями. Кроме того, имелось: украинцев – 5 (5,21 %), поляков – 4 (4,17 %), латышей – 7 (7,29 %), немцев – 2 (2,08 %), грузин – 3 (3,13 %), армян – 1 (1,04 %), азербайджанцев – 1 (1,04 %) и др.
НКВД Украины. В 1935 году среди 90 высокопоставленных чекистов (тех, кто имел звание капитан ГБ и выше) евреев было 60 (66,67 %); русских – 13 (14,44 %); украинцев – 6 (6,67 %); латышей – 3 (3,33 %); поляков – 2 (2,22 %); белорусов – 1 (1,11 %) и других национальностей – 5 (5,56 %)
А вот и причина ненависти к Сталину
После того как наркомом НКВД был назначен Лаврентий Берия, ситуация радикально меняется.
На 1 июля 1939 года среди 153 руководящих работников НКВД имелось 102 русских, 19 украинцев и 6 евреев (3,92 %).
НКВД исполнительная власть. Что значит исполнительная сам в словаре посмотришь?
В совке не было разделения властей. А главное к чему ты это пишешь? Можно подумать что НКВД это какое-то исключение.
Маленький процент учитывая участие в революции, и чем дальше от революции тем меньше. Какой-то русский заговор произошел наверное
Естественный еврейский отбор. Не все пережили внутри партийные чистки. Выживут не только лишь все.
За что боролись получается, за еврейские чистки? И где кстати миллион новых синагог? Это какие-то очень неправильные евреи без диаспоры и с атеизмом. Любой ребе скажет это ваще нихуя не евреи
Я выступаю как раз за русских против мюслей, шиз. Ты вообще разных анонов отметил.
Высерает из головы дичь
От этого создаются новые факты у его подписчиков
Да это легенда исторических лекций на русскоязычном Ютубе. Обожаю Бушвакера.
Лучший пересказчик статей английской Википедии во всем русскоязычном сегменте.
Это всё высранные из жопы мифы уровня "Ленин царя сверг".
Да, Бушвакер рассказывает обычную мейнстримную историю, которая есть на Википедии. Без твоего любимого РЕН ТВ. Но это не значит что он не прав и уж тем более где-то серьезно ошибся. Он дохуя читает научных исследований перед своими лекциями. А ты просто безпруфно пукнул.
Ну, возможно. Известный еврейский выкрест Адольф Шикельбругер (Аарон Шекельберг, из рода собирающих шекели на входе в синагогу) например.
>калспирология о том что гитлер был евреем
Это унылый миф для шизиков.
>Ему нужен довод, чтобы натянуть большевизм на еврейский заговор.
Предположение
Им британцы сказали, что после ПМВ предоставят государство на бывших османских землях, а дурачки только стараться были рады. Ну и для аффекта погромы устроили подставные (черносотенец Пуришкевич обсуждал с главой британской разведки в Петрограде Сэмюэлем Хором убийство Распутина и т.п.)
>Он же русский, наш слоняра.
Как Савва Морозов, хули. Учился в Кембридже в 1885–7-м г.г., британские спецы фабрик его деда в середине XIX века приучили русских к футболу. Из крепостных крестьян, старовер.
Двачую. Я уверен что фанатик дмитро говновского это местный ЕГЭшизлонг-царедблядок
Нет. Есть подрочности?
>>1030839
>а уж как-то смогли
Так как блядь? Учитывая что им противостоял "цвет русского офицерства" как сука лучшие военные империи всрали банде каких то адвокатов семинаристов и прочих кляцих жидов?
быть твёрже стали!
Кругом агенты (incl. ITT)
А первый — Сталин!
Они их растлили и соблазнили. Мягкая сила становится твёрдой, надо только потеребить, как следует.
Ну так соблазнили и кинули, ты что, не представляешь себе глубину женского еврейского коварства? Да и потом, хоть работа таксиста, но ведь в Париже! Paris vaut bien une messe!
https://www.youtube.com/watch?v=Xu7cqwB6TpA
Потому что фрукты портятся, а у орехов низкая калорийность на гектар
Потому что люди предали эльфов и забыли как использовать деревья как основу агропромышленного производства.
Но разве казаки, будучи правительственными войсками, как раз не прекращали погромы? В Кишиневе, Одессе и Киеве не было казацких поселений чтобы казаки как гражданское население могли участвовать в погромах. Казаки устраивали погромы за сотни лет до еврейской эмиграции.
Что за хуйня? Эти злобные казаки даже в мультиках есть.
Или я не прав?
Во время первой революции погромы смешались с контрреволюционным террором. Казаки тогда громили всех без разбора бок-о-бок с черносотенцами.
>как раз не прекращали погромы
Проблема того же Кишинева была в то, что они как раз нихуя не делали, давая погромщикам простор для действий. Отсюда потребность в боевых дружинах самообороны Бунда, Паолей Цион и т.д.
>Казаки тогда громили всех без разбора
Пример в студию.
>нихуя не делали
"Войска не вмешивались" немного отличается от "войска убивали гражданских". Чуть-чуть так, да?
>Лишь после того, как генерал-губернатор города Александр Каульбарс двинул против «революционеров» (к которым была отнесена еврейская самооборона) войска, включая казачьи части, и приказал им использовать все виды оружия, вплоть до артиллерии, погром возобновился и продолжался 4 дня[3]. Погромам не препятствовала ни полиция, ни городская администрация. Среди погромщиков распространялись слухи, что полиции дано тайное указание до 21 октября не трогать погромщиков. Только утром 22 октября генерал Каульбарс распорядился стрелять в погромщиков и отряды самообороны и погромы прекратились
>26 мая в Минске и 29 мая в Брест-Литовске солдаты и казаки стреляли в евреев на улицах. А 30 июня военные расстреливали евреев в Белостоке
Ты представляешь себе вообще русского военного? лол
Прям, из реальной жизни, а не из национал-патриотической художественной пропаганды, снятой при поддержке министерства обороны.
Не надо недооценивать глубину шизы западного быдла. Я встречал пациентов, которые на полном серьёзе втирали, что Николай 2 лично отдавал приказы устраивать погромы.
>статья из Электронной еврейской энциклопедии
Так примеры будут? Хинте: не из анонимных статей в любительских энциклопедиях.
>Ты представляешь
Не представляю. Примеры в студию.
Я просто привел тебе примеры того, что такие факты упоминаются не только в американских мультиках и рассказах стариков на скамейке в Бруклине. Заниматься бесплатной исследовательской деятельностью в литературе я не очень настроен. Ты какой-то недружелюбный мудак.
>не только в американских мультиках и рассказах стариков на скамейке в Бруклине
А ещё в ЖЖ альтернативщиков? Ну да, вот это куда более серьёзный источник
Какие ещё ЖЖ альтернативщиков? Общения с соломенными чучелами - это точно не со мной. Сразу иди на хуй, братан.
>>1030931
Ю.И. Гессен (еврей), Еврейская энциклопедия: "...судя по партийному органу, члены партии считали погромы соответствующими видам революционного движения; предполагалось, что погромы приучат народ к революционным выступлениям; некоторые члены Исполнительного Комитета [Народной воли] изготовили 30 августа 1881 года прокламацию, призывавшую к разгрому евреев".
Народная воля — революционная организация, отделившаяся от возникшей в 1861-м году (накануне Польского восстания, какое совпадение!) "Земли и воли" и давшая в 1894-м году начало партии Социалистов-революционеров. Спроси эсера, какова его вера? Скажет: земля крестьянам! А крестьяне кому? Англичанам!
C.А. Степанов, "Чёрная сотня": "11 мая 1905 года [т.е. за полгода до начала погромов] в Нежине, уездном городе Черниговской губернии [120 км от Киева] были задержаны Янкель Брук, Израиль Тарнопольский и Пинхус Кругерский, которые разбрасывали воззвания на русском языке: "Народ! Спасайте Россию, себя, бейте жидов, а то они сделают вас своими рабами!" Одновременно с этим в Чернигове сионисты-социалисты распространяли воззвания на еврейском языке, призывавшие "израильтян" вооружаться."
Ну а что тебя удивляет после покупки у индейцев скальпов других индейцев (15-100 фунтов) или у маори голов других маори ("мокомокаи", мушкет за несколько штук)? Типа русские и евреи в принципе не такие, на подобные вещи не поведутся? Мнение о себе как о чём-то исключительном практически всегда приводит к трагическим последствиям.
Правильный вариант — «общество может быть системным». Разберу подробно, почему так.
Почему «системное», а не «систематическое»
Системное относится к понятию системы — совокупности взаимосвязанных элементов, образующих единое целое. Когда мы говорим, что общество системно, мы имеем в виду:
наличие подсистем (сфер общества: экономической, политической, социальной, духовной);
взаимосвязь и взаимозависимость элементов (например, изменения в экономике влияют на социальную сферу);
целостность (общество функционирует как единый механизм);
иерархичность (разные элементы имеют неодинаковое положение и влияние);
функциональность (каждый элемент выполняет определённые функции);
динамичность (система развивается, адаптируется к изменениям);
устойчивость (способность сохранять структуру и функции при внешних воздействиях).
В обществознании и философии общество традиционно рассматривается именно как сложная динамическая система. Это фундаментальное положение: общество состоит из взаимодействующих элементов (индивидов, групп, институтов), которые связаны устойчивыми отношениями и вместе образуют целостную структуру.
Примеры употребления:
«Общество — это системное образование, включающее различные взаимосвязанные институты».
«Системное строение общества подразумевает наличие устойчивых связей между его элементами».
>ЖЖ альтернативщиков
Это ты про калспиролуха из ЖЖ по имени Дмитро Говновский?
>систематическое общество
Сначала дай четкое определение что ты под этим имеешь ввиду.
Беляши тоже покупали скальпы беляшей. А в гражданку с упоением резали друг друга, без какой либо веской причины.
>А в гражданку с упоением резали друг друга, без какой либо веской причины
А может была всё-таки причина, надо только подумать?
1.Почему халкин-гор считается таким значительным проебом если у японцев тупо в несколько раз было меньше техники?
2.Почему японцы наклепали так мало танчиков? За всю войну - 4500, для сравнения США выпустили 108к, совки - 120к, Германия - 67к.
Возникает вопрос, чем же системное общество отличается от несистемного общества? Главное отличие - несистемное общество при одинаковой структуре с системным обществом, как бы распадается на классы и социальные группы, отдельные из которых между собой могут никак не взаимодействовать, не вступать ни в какие связи, обусловленные производственными отношениями, отношениями собственности, и другими. И лишь когда развитие экономики, идеологии, культуры достигает такой степени, что каждая, даже самая незначительная по величине социальная группа имеет прямые связи с любой другой такой же стратификационной субстанцией, даже находящейся на противоположном полюсе структурного образования, - тогда можно говорить об обществе, как о социальной системе.
А правда, что Бен-Гурион в своём выступлении перед сионистскими активистами в Британии 07.12.38 сказал:
"Если бы я знал, что можно спасти всех еврейских детей Германии путём перевозки их в Англию, и только половину из них путём перевозки их в Эрец-Исраэль, я предпочёл бы вторую возможность. Это следует из того, что мы должны учитывать не только жизни детей, но и историю еврейского народа"?
>будучи правительственными войсками, как раз не прекращали погромы?
What a story Mark
>Мнение о себе как о чём-то исключительном практически всегда приводит к трагическим последствиям.
Ты о Холокосте? Нет, я не верю. Не моЖЫД быдть.
>>1031044
Ну это тип исторические факты такие, у евреев претензии к тому, что казаки недостаточно эффективно и сильно били погромщиков украинцев и молдаван. Прости, если сможешь.
>погромщиков украинцев и молдаван.
а где же великоросские шовенистические всхрюки о том что молдоане и хохлы жили на хуторах в то время как р. в городекасаемо Кишинева и Одессы мест самых жестоких погромов это действительно недалеко от правды, ведь по переписи р. состовляла большинство в этих городах.
>2.Почему японцы наклепали так мало танчиков?
Перед войной возобладала флотская партия и все ресурсы потекли на флот. Соответственно для борьбы за острова тяжёлые танки особо и не нужны. Китайцев тем более хватало гонять дивизиями уровня ПМВ. Особенно после падения ЮВА все наглядно убедились в немощи британцев. А потом морская война с США тем более требовала дальнейших расходов на флот и авиацию.
Ну и да, Япония 1940-х гг. была бедной и малоразвитой. Это потом они стали экономикой №3 как перестали воевать. Это кстати пример того, как война замедляет прогресс.
Вот дрочеров на США или Швейцарию понимаю: эти режимы стоят неизменно уже сотни лет, да и простым работягам там живется неплохо. Да даже дроч на Японию понятен. Там вообще их царь-куколдун шаман-кинг ни разу смещен с трона не был. Идеальная монархия и мультики хорошие.
Например? Янки так переживали за права негров? А че они тогда 150 лет после гражданочки ненавидели освобожденных негров?
Пчел, эти негры 150 лет жили и живут значительно лучше подавляющего большинства населения планеты. Белые такое им дикой ненависти устроили, понятно.
>>1031062
Это одна и та же популяция (если речь о массах) абсурдно делить, вся разница в диалекте и самоидентификации. Для простоты следует считать, что погромы творились исключительно украинцами.
Зачем русским приписывать это себе? Чтобы что?
Спорят о политике и конкретных решениях, а не о режимах. СССР и РИ это векторы, их сторонники не подразумевают, что нужно создавать их репликации. Сами РИ и СССР никогда уже не вернутся, т.к. исчезли исторические условия, которые их породили и в которых они пребывали. А вот что-нибудь им подобное, с условной приставкой нео-, вполне себе может возродиться.
Нет они усираются за мертвые нищие режимы.
Не в совке не в ри невозмжно построить пик.
Животные в сша жили лучше чел люди в имперашки и совке.
Сравнивать всех с главным империалистическим режимом это маркер либерахи.
Чуть получше Италии, чуть похуже Франции. У япохи с некоторыми критическими ресурсами был полный пэ это да, на импорте жили. Но это не делает их бедными, все покупалось пока войны не было.
Да невозможно. Посмотри видео там 30 человек пашут и поезд древесины
https://youtu.be/AsTB0HnM6WM?si=pT3znQ9FExkrZZHI
Петербургское шоссе. Конюшня в усадьбе Н. П. Малютина, арх. Кекушев Л.Н. Фото 1903 - 1904 гг.
гм
В России не найдется 30 работяг? Или леса нету? Железных дорог? Че сказать-то хотел?
> Почему деревья не стали основной агрокультурой на земле?
Человеческая алчность и ненасытность. Очевидно же.
Можешь ещё гуглу задать вопрос о том сколько полезных видов просто вымерло от действий человека.
Потому что у степных трав продукция больше (прирост биомассы на единицу площади в единицу времени), пока твои ёбаные деревья вырастут, все уже с голоду подохнут, собственно, и животных-то в степях больше, чем во всяких лесах, и низкорослость пигмеев отчасти объясняется дефицитом пропитания в джунглях. Поэтому же, кстати, и кочевники постоянно отращивали огромные табуны и всех вокруг завоёвывали, чуть ли не вплоть до римлян. Вопрос школьной биологической олимпиады 7-8-го классов.
Авиценна, во-первых был шиитом, то есть уже изрядным вольнодумцем по исламским меркам, а во-вторых, у него была очень мутная тема про то, что вселенная совечна Аллаху, до которой он додумался, начитавшись Аристотеля.
Так что добрый доктор Ибн Сина к фундаменталистам не относится. Очень многие мусульмане считают этого персонажа еретиком, и предметом почитания он является, кажется, только в Иране да Таджикистане.
Материалистическая традиция не изменилась вообще никак за последние 2500 лет. Маркс к Демокриту не добавил решительным образом ничего.
Он добавил у нему постгегельянский историцизм, который использовалтзовался в качестве определяющий политической философии десятками государственных режимов 20 века.
> определяющий политической философии
Получается, мы сейчас живем в неосовке где все западное запрещают + неоимперашке бессмысленная окопная мясорубка и капитализм в самом худшем его проявлении. Спасибо, пхы!
>Вопрос школьной биологической олимпиады 7-8-го классов.
Краткая выжимка хисторача за последние 15-20 лет.
>пока твои ёбаные деревья вырастут, все уже с голоду подохнут
Мань, дерево посадил еще твой дед или прадед. И ты сажаешь для своих внуков.
Для тебя еще будет великим открытием Подсечно-огневое земледелие. Ууу бля. Земледельцы срывали кору деревьев и оставляли их лет на 5-10. За это время деревья умирали. Затем крестьяне возвращались и поджигали весь этот сухостой, удобряя землю. В итоге получали сам 50-150 на несколько лет вперед. Это называется планирование на долгосрочную перспективу.
Нет, они жили в гетто. Черным даже запрещалось ездить в одном автобусе с беляшами.
>>1031088
Одна история охуительней другой
А это-то тут при чём? На удобрённой таким образом земле растили злаки. Там выше предлагают всему человечеству питаться яблоками
К кому ты обращаешься, ебанутый? Ты читаешь, на что отвечаешь?
Как же, блядь, прадед, те же яблони начинают плодоносить через 3-5 лет после посадки, достигают пика примерно на 15-й год, потом урожайность падает, ещё и корчевать их замучаешься. Какой-нибудь пожар, и всё, земля перестаёт давать пропитание на долгие годы.
>Для тебя еще будет великим открытием Подсечно-огневое земледелие.
1. Применялось за неимением лучших, чем лесные, земель, 2. В Википедии написано, что деревья оставляли сохнуть на один год (а не на пять-десять), 3. Почему-то после выжигания сухостоя его место засеивали злаками, никаких новых деревьев не сажали.
Тебе долбоебу отвечаю
>>1031173
При малом население весьма эффективно. Это уже потом с закреплением крепостных к земле, все перешли к традиционному земледелию.
>>1031176
Через год это если срубить сухостой, что требует весомых трудозатрат. В идеале просто забиваешь хуй на несколько лет, пока природа не сделает все за тебя. Но тут нужно серьезное планирование на годы вперед.
Репорт сумасшедшего
Крупные лендлорды вполне могли владеть целыми коннозаводами.
>Краткая выжимка хисторача за последние 15-20 лет.
В каком году вообще была открыта доска /hi/?
>Через год это если срубить сухостой, что требует весомых трудозатрат.
Нахуй вообще рубить, взяли бы, так сожгли, потом золу разровняли.
>В идеале просто забиваешь хуй на несколько лет
И несколько лет проёбываешь земли, лучше уж топором месяц помахать.
>В идеале просто забиваешь хуй на несколько лет
В идеале забиваешь хуй на деревья навсегда и сажаешь злаки, все нормальные люди так и делали.
Ну хз, даже дрова сохнут минимум год, при этом сохраняя 30% влаги. А теперь представь бревно. Ну махай топором если здоровья дохуя.
>>1031190
Это косность мышления. Ща на дачах тоже в основном картоху садят. Нахуя блять? Я бы нахуячил там яблонь, слив, вишни, крыжовника, гороха и т.д. Еще каких нить цветов. Все это гораздо менее трудозатратно и экономически выгодно. Такие товары можно продавать за кучу бабок.
>Ну хз, даже дрова сохнут минимум год, при этом сохраняя 30% влаги. А теперь представь бревно.
Ну леса-то и сырые вообще горят, как-то уж, поди, поджечь умудрялись.
>Ща на дачах тоже в основном картоху садят. Нахуя блять? Я бы нахуячил там яблонь, слив, вишни, крыжовника, гороха и т.д.
Мажорам городским продают. Для пожрать чтобы выжить, войну выиграть и прочее картоха намного лучше.
> Я бы нахуячил там яблонь, слив, вишни, крыжовника, гороха и т.д. Еще каких нить цветов. Все это гораздо менее трудозатратно и экономически выгодно. Такие товары можно продавать за кучу бабок.
Логично конечно. Но не все люди логичны в нашем мире.
>>1031207
Сравните сколько надо усилий для яблонь и для картохи. И сколько калорий дают яблоки и сколько картоха/злаки.
Типа, Австро-Венгрия хочет, Россия боится, интересы Британии требуют. Так говорили читатели газет уже в XIX веке, когда например у России был конкретный владелец - династия Романовых (и сколько-то там тысяч миноритариев и топ-менеджеров, известных поименно). Про другие страны можно было сказать ровно то же, полными демократиями ещё никто не притворялся.
Что заставило людей изобрети эти странные фантомные образы для обсуждения политики?
Никто же всерьез не говорит "Амазон боится", "СпейсИкс хочет" - хотя это сложнейшие структуры, все понимают, что это не субъекты бизнеса и политики. Субъекты это топ-менеджмент и владельцы.
Почему, вот цитата из Википедии: "В январе 2022 года Microsoft объявила о планах приобретения компании [Activision Blizzard] в рамках сделки стоимостью 68,7 млрд долларов"?
Что же об истории, то упоминание надличностных субъектов известно с глубокой древности, так, например, слово "фараон" на древнеегипетском означает "большой дом", т.е. исходно о воле фараона говорили как о воле дворца (типа "Белый дом говорит", "Кремль говорит" и т.п.) и только потом стали обозначать этим термином самого правителя.
>Никто же всерьез не говорит "Амазон боится",
Тем временем новости и заголовки роликов:
Amazon боится "войны с дронами"
Как Дисней уничтожил всё, что мы любим?
Netflix заплатит за ИИ-фирму Бена Аффлека до $600 млн
>Никто же всерьез не говорит "Амазон боится", "СпейсИкс хочет"
Говорят. Вот например эпл очень боится и не хочет чтобы им Евросоюз мозги ебал мол батарейку дайте вынимать, разъём сделайте.
А вообще страхи - дело реальное. Условный учитель боится что во время школьной поездки какой-нибудь пиздюк потеряется или попадет под машину. А тут такая хуйня творится что целое поколение может попасть под машину.
>Особенно это проявляется если ты живешь Сибири. Врожденная немецкая генетика и менталитет "русских" немцев особенно бросается в глаза по сравнению со слэйвянским русско-украинским скамом. Все "русские" немки которых я встречал были позитивными, уравновешенными, понимающими, умными, стремящимися к саморазвитию и получению образования, никому не ебущими мозги, ни над кем не издевающиеся, с чувством юмора, без говнистых характеров, по внешности были в 10 раз красивее типичной русско-украинской слэйвянки, при этом они родились и выросли в тех же самых условиях что и слэйвянки и даже никакого немецкого языка не знали.
При этом нужно взять во внимание, что в Россию массово переселялись только самые тупые и нищие немецкие потомственные крестьяне, которым не было места в Германии. Т.е. качество основного немецкого народа настолько велико, что даже самые зачуханные немецкие опущи на фоне обычных слэйвян выглядят уберменшами.
>Т.е. качество основного немецкого народа настолько велико,
Смешно да.
Ну кстати, мне неиронично кажется что те кто куда-то переселяются это всегда пассианарные и веселые мальчики и девочки, и они всегла лучше чем средние по больнице.
Типа это ж надо из зоны комфорта выйти, куда-то переться. Колонист = сверхчеловек
Наоборот. Колонист - лузер которому не нашлось место на родине. Буквально биомусор.
Хуйня случиться может с кем угодно, но вот только биомусор будет гнить где придётся и ничего делать не будет.
А если пытается то уже переплюнул половину мяснях мешков.
Какая хуйня блядь может случится с сильным человеком? Мелкие печали только а если такого размера хуйня что тебе дома не нашлось места и ты должен пиздовать в ебеня какие то ты лузер
Блядь, ну тёлок местных поебать м.б. хотели (кто побогаче), налоги не платить (Екатерина II предоставила льготы), в армии не служить (была какая-то немецкая протестантская секта, которым по их уставу крайне не рекомендовалось, Катюша разрешила).
Типа свои телки не дают надо ехать в жопу какую то несколько месяцев?
Ну а верун по определению лузер хуле тут думать.
>этом нужно взять во внимание, что в Россию массово переселялись только самые тупые и нищие немецкие потомственные крестьяне
Сильное утверждение, а где пруфы, где доказательства?
>Ну а верун по определению лузер хуле тут думать.
В те времена неверунов не было.
Они не индоарии, очевидно. Ты бы ещё каких-нибудь саамов притащил, которые оленям яйца кусают.
"Эрбины" и вся остальная альтернативная академической науке теория химика Клесова - это тредом ниже.
Мы всегда были, но шифровались. Вон все отцы-основатели Америки и куча евроучёных типа Декарта были деисты. Типа ок бог есть и всё нахуй от меня идите. Такой способ сказать быдлу, что веришь в их волшебного деда на небе, чтобы не кинулись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4
Это же, Мартын в ПЛИПе вдохновлялся.
>Какую локацию выберешь
"Пяторочку" в ближайшем селе, чтобы опохмелиться.
От тебя прям так и прет детским максимализмом и категоричностью.
>>1031282
Не пизди тут. Атеизнутых и сейчас единицы. В основном зумерки, такие же туповатые как и ты.
Усилий почти никаких. Картоху я уже заебался копать каждое лето. Дед все еще думает что наступит очередной голодомор. Злаки и технокультуры в наши дни выращивать вообще нереально, это забытые технологии предков.
> Атеизнутых и сейчас единицы.
Ну как сказать. Среди физиков их большинство. А плебс может и верующий на словах. Низкий интеллект располагает к религиозности.
Так превосходно белых оно про Европейскую Культуру, а не вот это вот все.
Скажи своему деду что лучше бы он сидр гнал
Тогда будешь с яблоками работать. А картошку покупай ему оптом или вообще в магазе.
Ещё одна любопытная цитата из книги Мориса Клайна "Математика: Утрата определённости" об умонастроениях математиков в XVIII в.
Уильям Джеймс в своем «Прагматизме» следующим образом описывает умонастроение математиков того времени:
Когда были открыты первые математические, логические и физические закономерности, первые законы, проистекавшие из этих открытий, ясность, красота и упрощение настолько захватили людей, что они уверовали в то, будто им удалось доподлинно расшифровать непреходящие мысли Всемогущего. Его разум громыхал громовыми раскатами и эхом отдавался в силлогизмах. Бог мыслил коническими сечениями, квадратами, корнями и отношениями и геометризовал, как Евклид. Бог предначертал законы Кеплера движению планет, заставил скорость падающих тел возрастать пропорционально времени, создал закон синусов, которому свет должен следовать при преломлении… Бог измыслил архетипы всех вещей и придумал их вариации, и когда мы открываем любое из его чудесных творений, то постигаем его замысел в самом точном предназначении.
Убеждение в том, что природа сотворена по математическому плану и творец ее — господь бог, выражали не только ученые, но и поэты, например английский поэт, эссеист и государственный деятель Джозеф Эддисон (1672-1712) в своем «Гимне»:
Бескрайней чаши глубина,
Небес эфирных синева,
Звезд бесконечный хоровод
Хвалу Создателю поет.
Своей могучею десницей
Бог правит солнца колесницей,
И свет летит во все края,
Хвалу Всевышнему творя.
…
Планет кружащихся венец —
Твое созданье, о Творец.
Той вестью полны,
Катят по океанам волны.
К концу XVIII в. математика была подобна гигантскому дереву, прочно стоявшему на почве реальности, с корнями двухтысячелетней давности, с раскидистыми ветвями. Высоко вздымалось древо математики над всеми областями человеческого знания. Никто не сомневался, что в таком виде это дерево будет жить вечно — разве что крона его будет становиться все пышнее.
>егэшизло опять горит с зумерков и борется (губами) с какими-то атеистами сам будучи ебаной двачерашкой
Лол.
>100 млн христиан в рахе
Так ты путаешь деизм и твой светский атеизм-похуизм. Томас Джефферсон ходил в церковь и читал молитвы. Просто он внутренне смотрел на религию по-своему. И то этими мыслями он делился только со своим дневникои и узким кругом людей. Простым американским крестьянам он такое не рассказывал про себя.
Но это абсолютно не значит что "деизм=атеизм". Не надо додумывать.
По статистике самой РПЦ воцерковленных то есть реально ходящих в церковь и соблюдающих всякие посты и прочие догмы в РФ 3-5%
https://pravoslavie.ru/121035.html?ysclid=m5sjui48rc405368476
Томас Джефферсон.... отрицал божественность Иисуса и чудеса, создав собственную «Библию Джефферсона», очищенную от мистицизма. Полученная версия является рационалистическим описанием жизни Иисуса Христа, без чудес. Она заканчивается погребением Иисуса после распятия — его воскресение и вознесение на небо в ней отсутствуют. Джефферсон вёл длительную и успешную кампанию по прекращению государственного финансирования церквей
> ходил в церковь и читал молитвы
> посещал службы в небольшой епископальной церкви из уважения к духу общинного богослужения.
>нет достоверных данных, что он был миропомазан или причащался
чтобы быдло не заподозрило
ну не знаю звучит довольно атеистически. И сам деизм выглядит как логический шаг из тьмы религии в божественный свет аметизма. Впрочем, я не настаиваю.
Ну ок. Вообще, интерпретировать и систематизировать чужие взгляды действительно сложно. В конце концов человек сегодня может быть христианином, а завтра переобуться в буддиста. И все это не вставая с дивана, лол.
Мне Томас видится скорее эдаким скептичным агностиком. В конце концов деизм - это про то, что Бог существует, просто он "покинул" людей, а не завещал им слушать попов или типа того.
Физики и есть ебанашки с низким интеллектом закованные в догматы навучного комюнити и синдромом нитакуси.
Что уж говорить если исламский теолог смачно опустил одного из ведущих физиков, который визжал как маленькая сучка и топал ножками от бессильной злобы.
>>1031307
Прикинь, в каждом доме и в каждой машине есть иконы.
>>1031309
И че? Обязательное посещение церкви отменили в 1905 году.
В то время это было новомодное течение, а как известно знать тогда была падка до моды. После цунами в Португалии, где уцелели только бордели с проститутками, даже возникла теория злого бога.
Но суть все это лишь мысленный анонизмъ, не имеющий под собой никакой твердой основы. Зато спустя 250 лет стало очевидно насколько деструктивен атеизм.
>егэшизло продолжает позориться топя и за христьян и за мюслей и за будду и алаха одновременно
>Прикинь, в каждом доме и в каждой машине есть иконы.
А толку? Алкоголизм, аборты, наркомания зашкаливают.
>не имеющий под собой никакой твердой основы.
несколько иронiчное заявление, не находишь? мистер не верю в 999 999 богов кроме божка вон того грязного племени чурок хер знает откуда
>стало очевидно насколько деструктивен атеизм
даже если это было бы так он истинен, а истина превыше всего
Нельзя провернуть фарш взад. Вся ваша надежда на вонючих исламистов со средним icq около 70. Уже жопу им лижут . Так себе будущее.
Так искренне верить и соблюдать что-то необязательно, лол. Ночью Аллах не видит!
Люди ходят в церковь не потому, что это обязательно. Если ты не осознаешь духовной потребности в причастии, ты банально не христианин. От количества иконок, развешенных в машине качестве языческих оберегов, ты им также не становишься.
В конце 80-х там была свобода предпринимательства, свобода выезда, свобода совести, свобода печати и т.д. Ну и реально честные выборы.
Что было плохого в таком СССР? Могу представить только критику со стороны ультра-наицоналистов определенного типа ("государственников", скажем так), которым почему-то очень нужны были свои "собственные" государства (где будут заправлять вовсе не они). Но это абсолюные маргиналы.
Почему же распад СССР в мире оценивается нейтрально или положительно7
Потому что каждый думает что он умнее других.
Но если у умного нет миллиона долларов капитала он идиот
>В конце 80-х там была свобода предпринимательства, свобода выезда, свобода совести, свобода печати и т.д. Ну и реально честные выборы.
А чому раньше там этого не было? Какого хуя все это начали завозить только в конце ебаных 80х???
>свобода свобода свобода
«Бывают моменты, когда и самодержавие вынуждено делать уступки». «Тогда и говорят, что оно колеблется»
Самолет не с первого раза полетел.
>>1031338
Это была чистая благотворительность со стороны властей. Никакой практической необходимости давать населению политические свободы не было.
>Самолет не с первого раза полетел.
Cumстантин Semen, ты?
>Это была чистая благотворительность со стороны властей.
Это были шатания власти в условиях глубокого кризиса. СССР развалился практически по лекалам Ленина, где верхи не могут, а низы не хотят.
В связи с процессами буржуазно-демократического преобразования в странах Центральной и Восточной Европы после поражения революций 1848—1849 гг., Маркс и Энгельс полагали, что объективные задачи этих революций, нерешенные ввиду слабости революционных классов, были в последующие два-три десятилетия решены победителями — правящими кругами ряда стран путём проведения крупных политических и социальных реформ. Ф. Энгельс, в частности, указывал, что вслед за периодом революций снизу последовал период революций сверху.
Классическим примером революции сверху в марксизме считаются реформы О. Бисмарка, осуществленные в 60-начале 70-х гг. XIX в. и позволившие решить задачи национального объединения Германии и общественного переворота. С марксистской точки зрения, объективно возможными в середине XIX века и в последующие два десятилетия были два пути национального объединения Германии: первый — революционный, созидающий великогерманскую демократическую республику, и второй — объединение её под эгидой «реакционных» монархий Пруссии или Австрии. К. Маркс и Ф. Энгельс поддерживали лидеров германской социал-демократии А. Бебеля и В. Либкнехта на революционном пути, однако в итоге возобладал реформистский подход Бисмарка — с точки зрения основоположников марксизма, причиной этого стала слабость немецкого пролетариата. Бисмарк использовал при этом радикальные, по сути революционные, средства для реформистского в целом решения этих задач. Энгельс назвал его «королевски-прусским революционером».
В СССР не было никаких революций и даже войн (потери в Афганистане за 10 лет - 15к убитыми, т.е. ничто).
Кстати, именно в 1980-е СССР достиг настоящего ядерного паритета с США и с военной точки зрения был в наибольшей безопасности за всю историю существования.
СССР превратил своих людей в говно. Когда люди говно, промышленность и дяерные ракеты ничего не значат.
>15к это ничто
Услышал тебя, родной. А могло быть 0 потерь и никакого Афгана. Думай.
И главное смысла никакого не было. Уже ведь был Вьетнам, с наглядной демонстрацией возможностей партизанщины в сложной местности (это тебе не лесных партизан в Литве давить).
Ну уж не на пориджей же надеяться. Вы вымрете за три поколения.
>>1031328
Ты еще спиздани что если любишь родину надо набрать 117
>15к убитыми, т.е. ничто
Тем более, что они умерли за барина, в смысле, за генсека, так что сразу отправились в рай.
Вообще да, замечательная фраза. Иллюстрирует. 20 тысяч вагнеровцев в Бахмуте, и т.д. Ничто. Бабы нарожают.
Революции сверху понимаются не как государственный переворот, а как адаптация общественных отношений к развитию производительных сил. В случае 19 века - это адаптация феодального общества к реалиям, созданным промышленной революцией и наступления капитализма. Такие реформы не являются благотворительностью со стороны властей, это прагматический расчёт - власть перенимает передовые методы в управлении в новых условиях. Условно говоря, иранскому авторитаризму в 2020х гораздо лучше подойдёт модель светского полицейского государства, где есть джинсы с интернетом, но нет майданов. Только отказаться от шариата в пользу светской авторитарной демократии просто так он не может, ведь это приведёт к конфликту интересов правящих групп, основывающих свою диктатуру на идеологическом единстве. При этом, прогрессу не слишком и сопротивляется - общество перенимает западный образ жизни и ценности. Но не западные законы и репрессивную модель, опираясь на архаичную и неэффективную - у западного общества есть оппозиция, но нет оппозиции, есть цензура, но декларируется её отсутствие; в случае Ирана, когда режим пытается ослаблять цензуру, или впускать в общество прогресс, это оказывается для него губительным.
>Вообще да, замечательная фраза. Иллюстрирует. 20 тысяч вагнеровцев в Бахмуте, и т.д. Ничто. Бабы нарожают.
Большинство из них уголовники. Опыт крайне позитивный. Тут больше вопросы зачем руинить свои города. Воевать надо подальше от агломераций.
>лучше подойдёт модель светского полицейского государства,
Они долго не живут. Запретиловка работает только ради масштабной цели: борьбы с творогами, которые мешают достичь светлого будущего. А иначе зачем она нужна? Чтобы что? Иран без шиитского исламизма будет автоматически светской демократией либо соевой монархией (как в Тае), либо миксом (как в Японии), где всё можно.
>Ну уж не на пориджей же надеяться. Вы вымрете за три поколения.
Милок, а сколько у тебя детей?
Потому что это закономерность. Советские элиты с 60-ых открыто шли путём сближения с западом, вопрос стоял как и на каких условиях. "Свободы" в СССР появились в условиях его тотального коллапса когда в республиках уже шли бои гражданских войн и этнических чисток, а в госбанках была дырка от бублика.
>>1031346
>Кстати, именно в 1980-е СССР достиг настоящего ядерного паритета с США и с военной точки зрения был в наибольшей безопасности за всю историю существования.
Ага, как раз когда президентом в США стал самый ярый антикоммунист за всю историю развернувший вновь гонку вооружений, на юге полыхал Афганистан и появился исламский Иран, а Китай так и оставался зверино антисоветским.
На беломорканале тоже были уголовники, и что блять? Да тут 90% двача можно в уголовники записать.
>Они долго не живут.
Всё относительно. Говоря о политике, говорим не о демократии как честном соревновании, не плюрализме мнений - он везде ограничен, когда нужно закрутить гайки - а о выборе пути в исторической развилке, когда этот выбор наиболее значим. РФ знает выборы 1996 года - в некотором смысле, первые и последние - между Ельциным и Зюгановым, где Зюганов, несмотря на отсутствие административного ресурса, набрал множество голосов. Хотя по моему убеждению голосование за Зюганова было скорее протестным, против Ельцина, нежели идеологическим, они до некоторой степени олицетворяли либеральный президентский курс и социалистический соответственно. Не вижу каких-то развилок в нынешней ситуации. Иные публицисты уже при Медведеве наметили направления, по которым тогда начинали и окончательно разойдутся в будущем РФ с ЕС, также и идейные модернистские и постмодернистские границы будущего маразма той внутренней политики, которую можно было наблюдать впоследствии.
>в Тае
Король Тайланда - лучший монарх! Запретил клятые вейпы.
Это же были последние козыри на хоть какие-то успехи и устрашение противников. Всем было очевидно куда дело идет, особенно в 1945ом. Раз ядерку создать не смогли - могли бы хоть другим ОМП ебануть.
>Иран без шиитского исламизма будет автоматически светской демократией
Смищно.
Немцы в отличие от хохлов и русских понимают концепцию ответочки, а не просто кричат защооо.
А чем он будет? Ну царской прозападной страной как при шахе.
мимо
Ну хз. Нацики буквально готовы были весь мир в ядреный пепел, просто не успели. Потому и странно, что они не залили всех химией/био-говняком.
>ядерного паритета
Во. Вседа было интересно что это за хуита и зачем она надо?
Ну вот изначально скажем в 1950 у амеров было 500 бимб а у совка 50. Это вызывало всякие тревожные мысли у совка на тему а что если враги сочтут свои потери допустимыми и ебнут нас. Тем более сбить 50 бомболётов гораздо легче, чем 500. Нужен паритет.
Типа нахуя тебе 5тыщ бомб если 500 достаточно чтобы миру была пизда. Нахуя партитет?
Например тебя ебнут первым и эти 500 ракет буду выведены из строя. Неплохо в этом случае еще 500 иметь запасных. А лучше 4500, ведь надо и чужие шахты все разъебать и вообще целей много. Часть бимб вообще хранится в виде авиабомб, бомбовозы полетят в дыры ПВО после 1 удара, дешево и сердито.
Ебанный дебил, самыми ярыми русофобами и украинскими националистами всегда были те украинцы, которые жили рядом с м-словами на востоке Украины, а твоя ебанная Галичина всегда была важнейшим русофильским центром всей Украины до самой Первой Мировой. Русофоб Тарас Шевченко, как и русофоб Гоголь ни на какой Западной Украине не рождались.
МОЧА НЕ ТРИ, ЭТО ИСТОРИЯ, ТУТ НЕТ ПОЛИТИКИ, НОЛЬ СОВРЕМЕННЫХ СОБЫТИЙ, РАЗГОВАИВАЕМ ТОЛЬКО О СОБЫТИЯХ ДО 2014 ГОДА
Хуй знает откуда ты берешь эту инфу
Я сидел в интернете и видел что юго-востоку абсолютно всегда было похуй на Украину, почему-то этнические Украинцы которым реально было по кайфу любить Украину а не из-за пропаганды или назло кому-то
Те "украинцы" которые с юго-востока им вообще похую на украину, они скорее западники, они за США, они за либерализм, за европейский выбор, но они никак не этнические украинцы, как они могут быть этническими украинцами если они знают украинский язык хуже чем какой-нибудь Сережа Иванов который просто прожил всю жизнь в Татарстане знает татарский?
Это из какого конкретно региона эти записи?
Проблема в том чем люди с юго-востока отличаются от Великороссов кроме того что у них мягкая г похожая на х? Да и то не у всех
В Ростове тоже у всех местных жителей мягкая г, ты будешь мне доказывать что Ростов Украинский город?
Хз как так получилось но гнездо украинства запад, юго-восток по какой-то причине овер низкий уровень хохлов и хохлятской культуры, уровень Ростова опять же, который никогда украинским не был
В Перестройку Донбасс был центром украинского национализма, шахтёры бастовали с требованиями преподавания украинского языка в школах, а затем и независимости. Значимых москвофильских настроений в Галичине никогда не было, впрочем.
У Хитлера была красная линия по хим.оружию тк он сам в окопах газа наглотался.
>они никак не этнические украинцы
Это никакого отношения к национализму не имеет. Американцы думают и видят сны на английском, но частью Британии себя не видят.
>В Перестройку Донбасс был центром украинского национализма, шахтёры бастовали с требованиями преподавания украинского языка в школах
но его преподавали в школах УССР всем, кроме детей военных
>Донбасс был центром украинского национализма
настало время охуительных историй
Верден. Во-первых не хочу воевать против русских, во-вторых из Вердена вернуться шансов больше чем из Сталинграда
А пруфы то где? Пруфы?
>>1031425
Да, реально бредят
>>1031423
Тебя бы хохлы за аналогию с американцами в малороссы и сепары записали бы
Не дури
Или ты сам Украинец из Мариуполя который коупит?
>>1031425
In the 1991 referendum on Ukrainian independence, 83.9% of voters in Donetsk Oblast and 83.6% in Luhansk Oblast supported independence from the Soviet Union. Turnout was 76.7% in Donetsk Oblast and 80.7% in Luhansk Oblast.
One strike leader said that Donbas people had voted for independence because they wanted "power to be given to the localities, enterprises, cities", not because they wanted heavily centralised power moved from "Moscow to Kyiv".[51]
Всеобщие забастовки в Донбассе в 1989—1990-х годах — крупнейшие забастовки шахтёров Донбасса. На них звучали не только экономические, но и политические требования — независимость от СССР, конституционное закрепление Декларации о государственном суверенитете Украины
«Стачечный комитет шахтеров и Общество украинского языка Донецка обеспокоены проблемой вокруг открытия в городе единой средней школы с украинским языком преподавания … Требуем передать для первой украинской школы-лицея г. Донецка недостроенное помещение Дома политпросвещения…»[4]
Это наверное Мариуполь, Славянск, Краматорск голосовали
В Луганске Сватово и другие степные города
По факту не поверю никогда чтобы сами Донецк с Луганском а не западные края областей хотели в Украину
Там же как и в Крыму хохлов всегда не любили
Скорее всего тот референдум тащит на селах запада области
>По факту не поверю никогда чтобы сами Донецк с Луганском а не западные края областей хотели в Украину
тогда было глобальное помешательство, люди голосовали за сохранение СССР и за независимость одновременно почти
тем более никто же не говорил будет тупой национализм нищета и война в итоге, все на позитиве были вот ща заживём без этих уёбков
А до того они же за единый совок голосовали. Всем похуй.
Единый совок или обновленный союз с демократией, гласностью итд?
>По факту
имеем разделившееся на сторонников и противников население, что не отменяет того, что регион являлся в этот период наиболее активным центром украинского национализма.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D1%88%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%91%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0_(1989%E2%80%941990-%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B)
Питерешка не в курсе о шахтерских забастовках на Донбассе в конце 80х и о лозунгах там звучавших.
>>1031463
>процесс не развился — слияние шахтёрского и национально-демократического движения не произошло,
т.е. националисты попробовали перехватить и возглавить шахтерский движ но не получилось
Требования шахтёров Донбасса в 1991 году
>Отставки президента СССР как такового, как не имеющего мандата народного доверия, избранного коллегиями выборщиков: Пленумом ЦК КПСС и Съездом народных депутатов СССР;
>Роспуска Съезда народных депутатов СССР;
>Предоставление конституционного характера Декларации о государственном суверенитете Украины;
>Создание Совета Конфедераций суверенных государств с полномочиями координирующего органа;
>Шахтёрские забастовки 1989—1990 годов стали одним из толчков к изменению экономического и политического строя в 1991 году.
Гайз, а эти бомбаские великороссы, не считая уральских пслов мотарол с вами в одной комнате?
Этот прав. Буквально всю историю русофильством занимались западенские рагули с насраной в голову идеей панславянства, а левобережная Украина была центром русофобства, только с приходом совка коллективизацией и голодоморов удалось флипнуть данную ситуацию, но 5д стратег удачно возродил стандартый настрой Юго-Восточной Украины к рсловам. Даже самые свирепые добровольческие батальоны были созданы на базе Юго-востока и Донбасса. Торнадо- запорожье. Айдар, Азов, Торнадо- все донбасяне
>Галичина всегда была важнейшим русофильским центром всей Украины до самой Первой Мировой.
Только вот незадача, до ПМВ она была провинцией Австро-Венгрии. И в течение 20 предвоенных лет то население(в основном русинов), которые симпатизировали России, преследовали и сажали по тюрьмам, иногда расстреливали.
А с началом ПМВ этот регион был центром формирования сечевых стрельцов, которые идеологически ненавидели Россию и воевали против нее. И комплектование происходило из тех самых якобы "русофильских" западенцев. Зашивайся.
По-факту да, многие шли за Гитлера потому что он никому своих людоедских приколов с газенвагенами не показываал. Инфу об этом большинство узнали в 1945ом.
Если была трезвая голова на плечах, то моментально. Потому что многие белоэмигранты дистанцировались от этой войны и были ни на чьей стороне, либо боролись с немцами в сопротивлении / армиях других государств.
>русинов
Это ж буквально народ мем уровня современных казаков.
Я сейчас не про вопрос определения отдельных народов, а про то что на территории Галиции население, симпатизировавшее России преследовалось с еще конца 19 века. Поэтому вся западная украина это сплошная русофобия уже больше ста лет, что полностью нивелирует говнотейк челика выше.
Почему пидерешка открывает рот на то, в чем совершенно не смыслит https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%B0
>преследовалось
Да, как и 5 колонна в любом государстве, это не отменяет тот факт что западенцы были русофилами.
Пруфвнешь? А то я смотрю например на русофилию западнецев и охуеваю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%B2%D0%BE_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5
Так и знал что безмозглый сын украинской шлюхи не умеет читать, поэтому впиздошу в твое тупое ебало голые факты:
>Одним из первых крупных процессов против сторонников русского движения австрийской Галичины стал процесс Ольги Грабарь в 1882 году. Хотя основное обвинение в «государственной измене» оказалось совершенно несостоятельным, попытки властей найти состав преступления в контактах русофилов с Россией продолжались. Так, несколько раз был арестован Григорий Купчанко[7], проходили обыски в домах Шараневича, других видных общественных деятелей русофильской ориентации. По мере приближения Первой мировой войны отношения между австрийскими и венгерскими властями (а также краевыми властями Галичины) с одной стороны и русофильскими организациями с другой стороны становились всё более натянутыми. Первое десятилетие XX века дало три крупных процесса — процесс братьев Геровских, Мармарош-Сигетские процессы и Львовский процесс. В ходе последних двух австрийские власти применили приём внедрения в среду русофилов агента-провокатора[8], но, несмотря на это, основные обвинения (государственная измена, шпионаж) оказались бездоказательными.
>Львовский процесс (также — процесс Максима Сандовича и Семёна Бендасюка, процесс Бендасюка и товарищей) — политический процесс против галицких русофилов, проходивший в 1912—1914 гг.
>В воскресенье, 24 августа, в 7 час. утра, мне бросилось в глаза необыкновенное движение на улицах. Около суда и находящейся вблизи тюрьмы собралась громадная толпа, которая ожидала чего-то. Кроме мужчины были тоже женщины и подростки. Все необыкновенно взволнованы. Я прислушался к разговорам и к моему величайшему ужасу узнал, что сейчас будут казнить „москевскего попа зе Ждыни“. У меня заныло сердце от боли, но я решил остаться, чтобы быть свидетелем мученической смерти о. Максима. Перед зданием суда стояла группа чиновников и жандармов. После нескольких минут томительного ожидания, которое показалось мне вечностью, вывели о. Максима из тюрьмы. Он шёл с достоинством на мученическую смерть, одет был в рясу, только наперсный трёхраменный крест с него сняли. Поставили его возле стены и уездный начальник Тадеуш Митшка (Mitschka) прочёл приговор, из которого я запомнил только одно, что казнь происходит не по приговору суда, а по приказу краковских военных властей. После прочтения этого своеобразного приговора один из жандармов подошел к о. Максиму, чтобы связать ему руки, но о. Максим просил не делать этого. Тогда жандарм завязал ему глаза платком и сделал мелом белый значок на груди. На расстоянии около 25 метров от о. Максима стал жандарм из тирольских стрелков. Команда: раз, два, три — раздался выстрел. О. Максим задрожал и собрав последние силы, слабым голосом произнёс: „Да живёт русский народ и святое православие!“ Голова склонилась на грудь, всем телом опёрся он о стену и через мгновение упал на землю. Из тюрьмы послышался неистовый, страшный крик и раздирающие сердце рыдания. Это жена о. Максима, Пелагея Ивановна, наблюдавшая из окна тюрьмы казнь мужа, упала без чувств, и стены тюрьмы огласились воплями несчастной женщины. Слышно было ещё чьё-то рыдание. Все обратили внимание также на рослую фигуру седобородого старца, в другом тюремном окне за решёткой. Это был отец казнённого, Тимофей Лукич Сандович, находившийся тоже в тюрьме и бывший свидетелем мученической смерти своего сына. Между тем все чиновники, жандармы и некоторые лица из толпы подошли к упавшему. <…> Вдруг снова раздался выстрел. По приказу уездного начальника жандарм ещё раз выстрелил из револьвера в лежавшего уже на земле о. Максима, приложив дуло вплотную к его голове»[21].
Вот так и закончились русофилы. А теперь съебывай отсюда на парашу боевой гопак танцевать, отсталый.
Походу это обезумевшая стекломойная промытая пидерешка не в себе. Еще раз Правительтсво АВ не могло быть русофильным, так как Пахомский халифат был экзистенциальным АВ, зачем ты мне кидаешь факты приследования русофилов австрийским правительством, тупой хуесос? Это само себе разумеется, как это доказывает русофобство западенцев?
Я хуею с этой тупой дуры.
Это доказывает что с конца 19-начала 20 века на территории галиции не было никакого русофильства. Их всех перебили, а кого не смогли - те сидели попрятавшись, составляя доли процента населения региона.
Соответственно ты можешь идти нахуй со своим говном про русофильскую галицию, которой уже больше 100 лет нет, бестолковая чурка.
Ну видишь в очередной раз понятно неоправдано мягок был товарищ сталин. Нормальные страны такие вопросы решали жестко и бескомпромиссно. И никто про них не пиздит - тупо некому.
В нормальных странах не существовало товарищей сралиных, лул.
Какая разница как звали? Главное что бретонский или там провансальский или эльзаский сепаратизм задушили на корню так что никто вякнуть не смеет. А ведь еще в начале 20 века за книжки на провансальском давали нобелевку(!).. А сталин какой то хуйней страдал коренизацией хуяцией - душить надо было сепаров ебаных щас бы никакких хохлячьих войн не было за отсутствием хохлов.
Ну так сралин и душил - и именно поэтому твоего прадидку в гулаг закинули кек.
>Почему украинский национализм был настолько левосоциалистическим?
Дак у всех малых народов он социалистичен формирование в эпоху популярности марксизма. Глянь на Балканы или Кавказ какой нибудь там все левыми социалистами были.
Хуйню прогнал. И в Прибалтике, и в Финляндии было дохуя левых. тебе про латышских стрелков напомнить или да? Просто там беляши сумели подавить своих оппонентов хоть они и были малочисленнее, уничтожив параллельно кучу народа (как в Финляндии). В целом, практически по всей Восточной Европе левые идеи были крайне популярны т.к. большинство населения состояло из крестьян, которые в массе своей более склонны к общинной кооперации, уравниловке, выступают против крупных земельных собственников а значит от природы левые.
>А сталин какой то хуйней страдал
Потому что он впервую очередь антирусский проект.
>>1031507
>У прибалтов такого не было
Прибалты это такая же мразь. Сначала саппортили красных(и кое-где даже воевали за них) из-за ненависти к России, а когда появился варик отмежеваться от краснопузого новообразования, воспользовались этим и набросили на себя плащи правачков. "А мы не при делах".
Когда грузинский людоед решил поправить эту несправедливость и вернуть в ридну нэньку своих братков по 17-ому, то братки взывали "а нас то за що?". Так до сих пор и носятся с осуждением. При этом памятничек краснопузым латышским стрелкам обслуживают по расписанию.
Ну вот в финке нашлись свои беляки и в Польше (хотя тот же пилсудский был социалистом емнип), а на Украине нет. Почему?
>>1031513
Рунатов не спрашивали.
Если на факты ответить нечего, так слейся молча, как положено неграмотным бестолочам.
>финке нашлись свои беляки и в Польше
Очередное историческое открытие уровня /his/
Ну ка, перечисли хотя бы нескольких
А заодно поясни что ты подразумеваешь под беляками, а то выяснится что ты выдумал определение у себя в голове.
> неграмотным бестолоч
Это ты про своих родителей?
>>1031518
Ну вот у анона >>1031512 и спрашивай где он в Польше и Финляндии беляков нашел, мань.
Не, я про тебя лоу айкью обезъяну говорю, маня.
Если на приведенные факты нечего ответить, то можешь бежать зашиваться, я разрешаю.
Потому что был ориентирован на сельское большинство Украины. Украинские города были диспропорционально русско-еврейскими, помещики-землевладельцы поголовно обрусевшими и ополяченными. То же самое относилось и к буржуазии. Высшие прослойки украинцев охотнее склонялись к русскому консерватизму/либерализму/национализму - см. примеры Родзянко, Терещенко, Пуришкевича. Даже Скоропадский до революции был русофилом и имперцем.
Мань, с тобой даже не разговаривал никто, хуле ты порвалась?
>дура порвалась от приведенных фактов
>арряяяяя не хочу слушать неудобное
>Потому что он впервую очередь антирусский проект.
>
То есть заукраинский?
>>1031506
>Ну так сралин и душил
Я вот смотрю как душили понастоящему и выходит что сталин так слегка леща давал иногда. ПОтому что там где рили душили тишь благодать и никакого сепаратизма.
>А с началом ПМВ этот регион был центром формироя сечевых стрельцов, которые идеологически ненавидели Россию и воевали против нее. И комплектование происходило из тех самых якобы "русофильских" западенцев. Зашивайся.
Неудивительно. Русофильские и панславянские настроения у любых славян существовали ровно до того момента, когда они не соприкасались с Россией и русскими во всем их великолепии. Как галичане до Первой мировой войны. А потом эти галичане стали нормальными шовинистическими украинскими националистами на уровне восточных украинцев, которые ненавидели м-слов, поляков, евреев, австрийцев и всех кто не украинец.
В 1914 году русофильские настроения были даже у Грушевского и Петлюры. Другое дело, что русским ("русским либералам" в том числе) на это было похуй совершенно, и они предпочитали изображать украинское национальное движение как кучку проехавших экстремистов бандеровцев мазепинцев.
>как раз когда президентом в США стал самый ярый антикоммунист за всю историю развернувший вновь гонку вооружений
Никакая победа в "гонке вооружений" не спасет тебя от десяти тысяч МБР, СССР был в абсолютной безопасности.
>полыхал Афганистан
Пчел, Афганистан это пустыня и горы с нулевой военной значимостью. Там десятилетия правили и правят бабахи, и это никак не влияет даже на их соседей.
>появился исламский Иран
Его сразу же начали ебать все вокруг, при участии СССР в том числе. Нулевая угроза.
>Китай так и оставался зверино антисоветским
Что это вообще значит лол. Китай как-то в военном плане угрожал СССР?
Все эти фантазии про кризисы и угрозы - ад хок рационализации распада. Ну должны же быть СЕРЬЕЗНЫЕ ПРИЧИНЫ. Их не было, совковое руководство было некомпетентными дебилами.
>Никакая победа в "гонке вооружений" не спасет тебя от десяти тысяч МБР, СССР был в абсолютной безопасности.
Добавлю, что это доказанный реальностью факт, КНДР абсолютно неприкосновенна просто по факту наличия ядерки.
>А потом эти галичане
Когда потом, клоун? Гонения на русофилов шли с конца 19 века, уже до ПМВ их в галиции практически не осталось.
>нормальными шовинистическими украинскими националистами на уровне восточных украинцев
Чем бы тупой хохол не тешился.
>"Свободы" в СССР появились в условиях его тотального коллапса когда в республиках уже шли бои гражданских войн и этнических чисток
Нет, как раз до.
>а в госбанках была дырка от бублика
Что никак не связано с большей частью свобод.
>это закономерность
Что "это"? Историческое событие распада - закономерность? В отличие от каких-то других событий?
Вопрос о том, почему это событие оценивают как положительное.
Рухнул тоталитарный режим? Так он не был тоталитарным. В чём положительный эффект тогда? Чему радуются? Негативных эффектов - полно.
Она и до ядерки была неприкосновенна, просто потому что Сеул находится в радиусе поражения артиллерии КНДР. Ну и не говоря ужен, что КНДР никому не угрожает уничтожением, терроризм не спонсируют, прокси военные силы на территории соседей не создает. Тупо хотят окуклится в своем манямирке.
>КНДР никому не угрожает уничтожением
Ебанутый?
>терроризм не спонсируют
The United States redesignated North Korea (DPRK) as a state sponsor of terrorism in 2017
>прокси военные силы на территории соседей не создает
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_North_Korea
>совковое руководство было некомпетентными дебилами
/Тред.
>>1031612
>руководство было некомпетентными дебилами
а когда такое было что-б в стране было умное и компетентное руководство?
Не просто так же возник тейк о том что рационально невозможно объяснить как тут всё работает только если Россия напрямую управляется Богом
При Екатерине 2. Даже несмотря на то что правили её различные ебыри, они оказались компетентными.
Вот этот момент до конца не ясен, не, ну ладно, КНДР для Китая — карманный психопат и буфер от Штатов, но нахуй им ядерку давать? Это же снижает управляемость прокси? Или там идея, что один хуй от нас никуда не денутся, а с ядеркой амеры уже точно к ним не полезут, не надо отбивать-напрягаться? Или КНДР — прокси не Китая, а кого-то другого?
>Историческое событие распада - закономерность?
Да. И в вопросе о том, "где положительный эффект, и чему все радуются?", уже содержится ответ. Тоталитарный совок тирана Горбачёва рухнул. Другой либеральный тиран - Александр II, инициатор "великих реформ" - закончил тем, что в него бросили бомбу, а его преемник, Александр III, проводил контрреформы. Чтобы тоталитарному совку не рухнуть, его лидерам следует вести себя в соответствии с тем карикатурным образом, который приписывают идейные противники - как революционная диктатура. Но как революционная диктатура они себя вести не могут. Если бы Горбачёв мог построить рынок, оставшись у власти силовым методом, он бы им воспользовался. Но он не мог. Вопрос не в компетентности. Вернее, нужно быть совершенно некомпетентным, чтобы мыслить агитками о свободе слова на посту руководителя страны, а Горбачёв не мыслил. Так, он издал закон, запрещающий дискредитацию президента СССР, который в его положении не слишком помог.
>В январе 1991 года Горбачев решил удержать республики силой. В ответ на «либерализацию цен» в Литву были переброшены части советской армии. Части ВДВ и спецназа КГБ «Альфа» начали захват телецентра в Вильнюсе, в результате столкновений со сторонниками независимости Литвы был убит один военный с советской стороны, а с литовской — 15 (и более 700 раненых). Штурм здания Верховного Совета Литвы отменили. Впоследствии Горбачев заявил, что ничего не знал о вильнюсских событиях, а военных «обманули», показав подписанный карандашом приказ (который сразу же порвали).
>"Свободы" в СССР появились в условиях его тотального коллапса когда в республиках уже шли бои гражданских войн и этнических чисток
>Нет, как раз до.
Политику "ускорения", "гласности" и "перестройки" фактически запустил ещё Андропов, решения о них были приняты при нём же на посту генсека, а началом их действия был указан 1985 - год назначения Горбачёва. Фактически, Горбачёв воплощал чужую задуманную политику, проявляя инициативу под действием вынужденных обстоятельств - так, углубление рыночной экономики началось на фоне обнищания бюджета страны из-за коммунистического масштаба стройки множества АЭС в рамках политики Ускорения, большинство из которых бросили на полпути из-за нехватки средств, когда стройка началась и значительные средства уже потрачены. Тогда же началась и углублённая гласность - в целях сломить сопротивление реформам консервативной части партии, равно как и политическая реформа, с целью отодвинуть сопротивляющуюся реформам партию на второй план, занимая при этом управляющий пост (введение поста президента СССР).
>Убил 900 млн. русских об турецкий пролив
900 миллиардов?
>На фоне происходившей в ряде других стран, в России использовался в основном ручной труд без развития механизациии применения новых технологий, поскольку Екатерина II считала, что машины наносят вред государству, сокращая численность работающих. В структуре экспорта совсем не было готовых изделий, только сырьё и полуфабрикаты, а 80—90% импорта составляли зарубежные промышленные изделия
Разорённые ткачи спасибо не скажут. А профит от механизации если и будет, то через много поколений, и то не факт, что сегодня крупный экспортёр не будет нищей страной третьего мира завтра.
>Екатерина настаивает в своем на Наказе на отмене крепостного права, приводя, довольно убедительную аргументацию устройства земельных отношений в других странах, но встречает настолько яростное сопротивление со стороны всех слоев общества (кроме самих крестьян), что вынуждена уступить.
> А профит от механизации если и будет, то через много поколений
Это называется стратегия, она не ориентирована на сиюминутный успех.
Это послезнание и преувеличенная роль рациональности в подобных процессах. Те же кассы самообслуживания не появились бы без необходимости, вызванной пандемией, хотя условия для их внедрения существовали и раньше.
Охуенное послезнание, что индустриализация это более высшая ступень развития аграрного общества. В принципе, какая разница, ручной труд или механизированный. Главное почаще читать молитвы и стать ближе к Богу.
КНДР сделали ядерку в обход Китая. Китай естественно не хотел подобного усиления ебнутого карлика.
Ну, в мире он оценивается положительно, потому что большой брат в телевизоре велел считать СССР плохим, вот пролы и считали.
А если смотреть глазами жителя самого СССР - погугли сканы журнала "Столица", про то, как "замечательно" жилось на рубеже 80х и 90х. Журнал откровенно ангажированный, классическая либерастия, но откровенный пиздёж там публиковался только по исторической линии, а вот зарисовки из дня сегодняшнего там были без особых приукрашиваний.
>Ну, в мире он оценивается положительно
В третьем мире, разве что. Совкодрочер, таблетки.
Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию
>>1031668
Это если рассматривать большой промежуток времени, то можно говорить о таких понятиях, как индустриализация, а в моменте это значит вложить средства в покупку станков, которые сгниют через 30 лет, просто чтобы было. Это не создаст базу для будущей промышленной революции, всё несколько сложнее.
>цареблядия упустила возможность поступательное и адекватное своему времени развитие.
Так никто не отрицает, но вменять монархам в вину отсутствие послезнания и аппелировать к мифическому прогрессу? Смешно.
Совок тоже был де-факто цареблядией. И тоже вместо прогресса сообразно своему времени потратил все силы на поклейку аналоговнетных танчиков.
>>1031682
Потому же, почему все россияне не стали успешными блогерами. Или биткоиновыми миллионерами. Кто-то успел вкатиться раньше. Монахи буквально все занимались одним и тем же - были реакционерами. Народам одним повезло, другим нет, факторов множество.
Танки? Гражданская авиация, АЭС для дешёвого экологично чистого электричества, собственные компьютеры и автомобили.
>Никакая победа в "гонке вооружений" не спасет тебя от десяти тысяч МБР, СССР был в абсолютной безопасности.
Хз к чему этот пук, но советские деды были очень обеспокоены американскими першингами в паре минут от кремля
>Пчел, Афганистан это пустыня и горы с нулевой военной значимостью. Там десятилетия правили и правят бабахи, и это никак не влияет даже на их соседей.
Это да, во деды советские тупые, не знали
>Его сразу же начали ебать все вокруг, при участии СССР в том числе. Нулевая угроза.
Да, особенно никак он себя в Афганистане не проявил
>Что это вообще значит лол. Китай как-то в военном плане угрожал СССР?
Да, даже воевал с ним и его союзниками, вытянул лямку войны в Афганистане больше чем США
>Все эти фантазии про кризисы и угрозы - ад хок рационализации распада
не, просто ты школьник сдвг который захотел высраться не прочитав моего поста. Я написал пост суть которого - сомнение в том что в 80-ые было якобы все супер чики-пуки для совка, тогда как на самом деле чики-пуки было где-то в середине 70-ых, уже в 80-ые внешняя обстановка резко поплохела. Но ты решил высраться какой-то невнятной хуйней.
>Нет, как раз до.
Нет, не до. Статью конституции об руководящей роли КПСС отменили когда совок уже сыпался на глазах.
>Что никак не связано с большей частью свобод.
Да у тебя ничего не связано.
>Что "это"? Историческое событие распада - закономерность?
Да. С момента смерти Сралена был запущен отсчет.
>почему это событие оценивают как положительное
Потому что наконец-то гнилое говностроение рухнуло и людям дали чутка подышать.
>Так он не был тоталитарным
Он перестал быть тоталитарным когда разваливался.
>В чём положительный эффект тогда? Чему радуются
Тому что наконец настала справедливость + перестали кормить всякое говно, жить в дефиците и получили чуток личностных швабодок.
Да какая разница, восточная Европа была обречена быть поставщиком рекрутов и зерна для жапада, для другого нет сырья и кадров.
>Охуенное послезнание, что индустриализация это более высшая ступень развития аграрного общества
>В принципе, какая разница, ручной труд или механизированный.
То ли ты обеспеченный ткач-ремесленник, и вас таких целый процветающий регион, то ли разорившийся из-за станков пролетарий, который теперь работает за прожиточный минимум. Социальная политика уровня /b/.
Пиздаболия в каждом слове
>>1031668
>индустриализация
Маркер малолетнего долбоеба
>>1031682
Ты о чем вообще шизоид малолетний? Пошел нахуй отсюда
>ради людей
Понял тебя. Можешь больше не излагать свои тупорылые мысли в этот чат
Блядь, ну вот как можно в век спутников, дронов, лазерных и тепловых систем наведения отрицать значимость индустриализации? Это же реальная шиза типа "у меня папа Гоголь", ни на какую дебильность, крайнюю ангажированность и прочее не спишешь уже. Чел, признайся, инвалидность по дурке есть?
Ты про то, что индустриализация — хуйня сам придумал, или хоть книжки есть какие, интересно, откуда такая дичь вообще могла взяться?
Все таблицы по XIX веку, Екатерина II правила до 1796-го года, надо думать хоть немножко, перед тем, как что-то постить, а срать в информационное пространство хуйнёй всякой нерелевантной.
Дожили до момента когда на дваче не знают Унабомбера
Эта идея касается только Европы и только Средневековья. Я никогда не видел утверждений, что тупые немытые древние греки или римляне пили только (разбавленное) вино, потому что иначе понос дизентерия гроб гроб кладбище подземный мир. Про древних египтян постоянно пишут, что они употребляли очень много углеводов вплоть до массового ожирения и диабета, пили много пива и пивом им даже платили за работу, в т.ч. при строительстве пирамид, но никакой речи о грязной воде, которую никто не догадался фильтровать и/или кипятить речи никогда не идет.
Я никогда не видел, чтобы эта идея упоминалась в контексте любой цивилизации или культуры, кроме грязной немытой мракобесной средневековой Европы (даже Русь сюда не относится). Почему?
Хз, этот миф реально странный. У европейцев было дохуя безалкогольных напитков, делавшихся методом кипячения:
https://youtu.be/c45Lu5-3Ji4?si=waQLwFG7dsS7ZoV_
>аграрного
>ручной труд
>механизированный
>молитвы
>индустриализация
Вот еще маркеры для выявления долбоебов. По ним сразу становится ясно что это малолетний додик с пораши. Такие дауны в принципе даже не осознают слов которые используют.
https://www.youtube.com/watch?v=S21goXC8Qac
https://www.youtube.com/watch?v=RiB4Usl7rJI
Так это всякие блохеры выдумывают хуйню, а ОГЭшники потом верят. Все кого знаю пили воду тупо из колодца и никто еще не помер.
Тащемто древний фильтр для очистки воды весьма эффективная штука https://www.youtube.com/watch?v=nSBwJNDDUfc
>В гугле нет, в /по встречал, но не уверен в значении.
Это старый говномем газотредов /по/раши.
Мимо свидетель прыжков фьючерсов на пик 3500$
>Я никогда не видел утверждений, что тупые немытые древние греки или римляне пили только (разбавленное) вино
Зато я видел.
>кипячение воды
Все знали, пили отвары и чаи, но не просто кипячёную.
Вероятный ответ: 05.12.41 РККА начала контрнаступление под Москвой, что привело к первому стратегическому поражению Вермахта, да и вообще, по большому счёту, к краху блицкрига, поэтому войну Штатам надо было объявлять срочно, иначе потом этого бы вообще уже никто не понял.
Мой фюрер, войну необходимо немедленно прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна © Рейхс-министр вооружения и боеприпасов Фриц Тодт 29.11.41, погиб в авиакатастрофе 08.02.42 после взлёта с аэропорта Волчье логово (ставки Гитлера), по-видимому, после разговора, в котором доказывал ему необходимость обращения к СССР с мирными предложениями.
По Берлинскому пакту участники должны были помогать друг другу, только если кто-нибудь из них подвергся нападению, а не начал войну сам.
Это ты япошкам можешь вопрос задать, нахуя союзнички гитлы втянули бургерляндию в мясорубку. США дефакто вступили в войну 7 декабря, остальное уже цепь союзных коалиций.
Я уже писал, что чтобы выиграть войну, им надо было добивать советов в 41ом вместе, чтобы с дальнего востока нельзя было снимать дивизии для защиты Москвы. Имея напряженность на ДВ советы были бы вынуждены отбиваться на втором фронте. Вкупе с катастрофой летне-осенней кампании, итог вероятно был бы еще более разрушителен.
Потому что в Атлантике американский флот уже топил немецкие подводные лодки. Помешать им - значит предоставить пендосам казус белли. Решил действовать на опережение.
>Вот все спрашивают, зачем Гитлер напал на СССР, имея в тылу непокорённую Британию
Давно уже объяснено. Время играло против бритов, Америка не особо помогала, а Германия и её европейские сателлиты пёрли вперёд как паровоз. Не победив в первой воздушной Битве за Британию, немцы попробовали бы ещё, или захватили бы нефть в Ираке.
Поэтому срочно нужно было канализировать агрессию Гитлера на Восток.
> зачастую имело очень слабую крепость 1-2%, до использования хмеля еще как до Китая
Между использованием хмеля и крепостью нет вообще никакой связи. Хмель - это консервант. Он обеспечил развитие пивной торговли, за счет продления сроков годности. Крепость обеспечивается высокой сбраживаемостью сусла, в основе которой лежит технологический процесс пивоварения с соблюдением мальтозной и других температурных пауз, расщепляющих полисахариды на пригодную для питания дрожжей мальтозу. Для этого нужны кадры и поточное производство, которые в поздних СВ и раннем НВ были только в монастырях, главных инноваторах пивоварения.
Ты это не читал, что ли >>1031856? Да и какие коалиции вообще, блядь, они какие только не распадались, Гитлер напал на Польшу несмотря на Декларацию о неприменении силы между Германией и Польшей, на СССР против Пакта Молотова-Риббентропа и прочее. Чем это объявление войны помогло Японии, что он мог в Тихом океане для неё сделать? Что сделал?
Типа к парню лез какой-то пидорас с поцелуями, отбиться парень не мог, поэтому, вместо того чтобы продолжать флирт, надеясь, что после поцелуев пидор отстанет, решил действовать “на опережение” и сразу дал ему в жопу? Такая логика?
Я и говорю что Японии не надо было лезть на США. И Гитле тоже.
>>1031856
Да, я понял о чем ты. Ну, добро пожаловать в клуб думающих людей, для которых действия декабря 41 это цирк умалишенных, которые делали все чтобы проиграть главную войну.
Отвечая на твой вопрос, рациональных объяснений тут нет. Это спекулятивная тема уже давно.
Охуенно, американский флот без объявления войны топил подводные лодки Рейха, Гитлер боялся, что какие-то ответные силовые действия могут дать Америке casus belli, чтобы она войну объявила, поэтому решил действовать “на опережение” и объявил войну сам. Т.о. выходит, что он боялся не войны с Америкой, а того, что она эту войну объявит первой.
Т.е. он Британию слушался, я правильно понял? Так сразу бы и сказали.
Это спекулятивная тема с тех пор, как твои детские бредни про необходимость захвата японцами Владивостока и нефтедобычи на Сахалине, здесь обоссали несколько анонов под хохот всей доски.
Что характерно, за этот месяц ты не открыл ни одной книжки на тему и продолжаешь настаивать на своей нелепице. Думающий ты наш.
Ты просто умалишенный долбоеб, который не читал нихуя кроме вонючих совковых учебников, твоего мнения никто не спрашивал.
Факты говорят о том, что война была слита, никаких объяснений ахуенным мувам про декабрь 41го нет.
Хуйню про "погода не та" и "фортеця владиуосток" можешь забрать с собой и пойти нахуй отсюда.
Стесняюсь спросить, ты-то что читал, кро менюшек в хойке?
Я читал все существующие позиции по этому вопросу, в отличие от тебя, который носится с учебниками и до религиозности верит что "усе так и бiло"
Тебе задают вопросы, ты отвечаешь хуйней про погоду и "япошек выебали в задницу и они испугались". Твой ответ обоссывается, ты переходишь на визг, потом приходит моча и трет твое говно на доске, а ты сидишь в муте несколько дней. Мы это уже в прошлый раз проходили.
Все равно считаю это неизбежным и логичным. Тут все сложилось, и США уже вписались за Британию и СССР лендлизом, и блицкриг остановился, и японцы будто бы выебали в жопу американцев в Перл-Харборе. Самое время идти ва-банк и топить американские конвои
Очередной русский либерал слэш философов? Почему они так любят использовать пафос в своих лекциях?
Топи, но войну не объявляй, просто предупреди, Вильгельм II в ПМВ ведь не объявлял.
Чёт мне кажется, что нихуя не бывало.
Сейчас погуглил, и есть примеры Ататюрка, Наполеона III и каких-то азиатов. Но они все начинали с диктатуры.
Уточню, что вопрос не про такой сценарий.
>>1031855
>>1031857
>>1031858
>>1031860
Гитла неиронично мог бы подебить, если бы начал Вторую Мировую только после того как изобрел атомную бимбу то есть примерно в 1945 году, когда она появилась ирл.
Как будто кто-то катку в крестоносцы сделал
>Я читал все существующие позиции по этому вопросу
Порекомендуй что то по теме.
мимо
>Охуенно, американский флот без объявления войны топил подводные лодки Рейха
эти лодки топили американские транспорты идущие в Англию
К 1945 все чёткие пацаны уже сидели бы с йоба-армиями. Гермаха играла на опережение, пока разрыв производства не такой большой еще был. СССР поймали со спущенными штанами.