📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
>Можно подумать что в Англии рабочему классу жилось лучше, чем в РИ.
Смотря в какие года сравнивать. Так-то английские пролетарии зарабатывали больше советских. И их не отправляли в ГУЛАГ за 15 минут опоздания на работу. И массово их тоже не расстреливали, насколько мне известно.
Самое сложное это поднять продолжительность жизни с царских 38 лет до советских 60. Всё-таки это самые активные года жизни для взрослых людей. А дальше уже не имеет смысла, потому что 60+ уже куча стариков, больных деменцией. И они не живут, а только доживают. Даже есть спецтермин "возраст дожития".
>в авангварде мирового прогресса.
Первое место по массовым политическим репрессиям? Или ты про НЭП?
>Национализация экономики и начало бурного развития промышленности?
Голод в регионах, которые при царе были на пике экспорта пищи и роста населения??? Или ты про покупку у американцев заводов за царское золото?
Не понятно для чего ему уничтожать орден джедаев, если у него и так вся власть, а джедаи бегают у него на побегушках и выполняют его задания. Непонятная мотивация, короче. Типо как у Айзена, который настолько сильный, что одинокий, поэтому решил стать богом. Им бы к психотерапевту походить, проработать детские травмы. А так получается, что злодеи злые и сильные, но их мотивация как у детей 13 лет.
>И тут приходит Ильич и 2 ноября 1917 г. заявляет: «берите суверенитета сколько влезет»
Хотите сказать, что Ильич это Ельцин начала 20 века??? Вот это поворот.
>Полагаю это начало построения коммунизма.
Ты правильно всё понял. Чтобы построить коммунизм, нужно сначала изъять у народа деньги, чтобы было на что строить. Потом изымаются дома, машины, счеты в банках. Можно даже личные ПК забрать, чтобы построить коммунизм!
А потом будущие потомки и потомницы будут мечтать о мировой революции.
>Продразвёрстку начало царское правительство и продолжило Временное.
При царях зерно закупали, если что.
>то почему необходимо было платить не только за высшее образование, но и за базовое общее образование в школах?
Так и не все платили, если что. Для некоторых категорий образование было бесплатным. А для других платным. Но мы пока не напишем кто платил, а кто получал халяву. А то некрасиво получится.
Продразвёрсткой быть не перестаёт и ни к чему это не привело. Хлебную монополию ввело Временное. В этой цепи царский режим наиболее либерален, потому что первым стоит хронологически. Сумело догнить до того момента, когда стало понятно, что мер неэффективна. Но и из-за царского же империализма ситуация и возникла. Так что это всё равно сначала залезть в инфекционную парашу и потом хвастаться, что перед ампутацией сначала действовали медикаментозно. Круто, но в свете событий нихуя не круто.
>Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признаёт необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1. Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9 и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2. Установить для учащихся 8—10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик — 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также сёлах — 150 рублей в год.
Примечание. Указанную плату за обучение в 8—10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, — 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, — 300 рублей в год…
Народное государство, даа…
Разве антисоветчик не должен дрочить на Сталина, если у него мерилом успешности политики государя является разрастание империи?
А у каких злодеев вообще нормальные мотивации? Там почти у всех или "я злой потому что злой" или "меня ебали в жопу" или "ну я хочу справедливый мир на самом деле"
Могу порекомендовать погуглить категории граждан, которые освобождались от оплаты за обучение.
Империя-однодневка, которая не оставила после себя никакого наследия не может радовать
Причём тут царь вообще? Начнём с того, что Николай никакой не царь, а император. Речь была о Членине, нахуй ты вообще императора приплетаешь
Ну да, пиши любую хуйню и радуйся, ведь тред анонимный и с уплывающими постами. ИРЛ такие тейки ты озвучить не осмелишься.
Да против Сралина и в телевизоре вещи намного хуже вещи говорили, что там об интернете говорить. Сралина на дваче каждый день тут обсирают. Претензии почему-то именно ко мне
Нет смогу.
Бумеров коммунистов больше чем зумеров царедрочеров
Почему Членину не помогла вера в материализм и он словил 4 инсульта жопы? Почему вера в материализм не помогла остальным большевичкам и ни один из них не умер своей смертью?
А как ещё войну с православными храмами назвать? Это именно что вера, а не веротерпимость. И ещё, почему фанат большевиков постоянно воюет с Николаем вторым? Классики коммунизма ничего про Николая второго не писали
Потому что лучший российский правитель и очень добрый человек, по сути праведник, с образцовой любовью к семье и ближним.
Бесов корёжит с этого.
>Продразвёрсткой быть не перестаёт и ни к чему это не привело
Одно название, но разное явление. Цари закупали, большевики отнимали последнее.
Так-то в любой большой войне государство использует реквизицию продовольствия, чтобы сохранить армию и государство. Но только большевики не покупали, а отнимали последнее. Даже цари не догадались отнимать последнее у крестьян.
Хуя себе, школьникам даже не рассказывают больше про голодный экспорт в РИ?
Последнее, конечно. Чтобы крестьяне умерли и сеять хлеб больше было некому. Айсикью уровень антисоветчик.
>про голодный экспорт в РИ
Знаменитые советские мифы? А что, люди в них еще верят?
>Чтобы крестьяне умерли и сеять хлеб больше было некому.
Ну так поступают психопаты на зарплате иностранной разведки, которых внедрили, чтобы убрать конкурента на геополитической арене.
> в период 1890–1894 годов экспорт зерна составлял в среднем 6,514 миллиона тонн в год. В тот период Россия обеспечивала около 38% мирового экспорта зерна.
>От голода 1891-1892 годов в Российской империи погибло, по разным оценкам, от 375 000 до 650 000 человек,
>Мифы
Как же хорошо при царе батюшке было. Небось можно было молодую писечку за кусок хлеба купить.
Хорошо, что большевики решили вопросом с голодом? Или даже первый голод при большевиках превзошел последний царский голод?
При большевиках ты мог не только это купить за кусок хлеба.
Царская армия занимает второе место по нанесенному дамагу, манюнь.
>>1022597
Че сложного? Просто делай как царь и все.
>>1022634
При царе четверть века не было никакого голода, в отличие от немчурок и совков. Крестьяне сами продавали свою продукцию за твердую валюту, а не за талоны на еду.
Наиболее заметные - это олдфаги, что сидят в ридонли и бампают тредами про средневековье или ВОВ без политики, аргументируя пруфами из книг. Есть еще пара шизов, что рофлят над фольк-хистори, но быстро улетают в бан за переход на личности. В общем, имба для тех, кто хочет конструктива, но кринж, если ждешь холивара - для того /po/ есть.
Имхо, активность тут как в музее: пыльно, но иногда годно, если не лезть в запретку.
Излюбленный приём царевыблядков нести имперскую статистику по европейской части страны.
>по нанесенному дамагу
Прикиньте, у него и его погибшие под Стоходом прапрадеды это "дамаг". Хойкаребёнок как есть.
Палыч не атеист, он по религиозным убеждениям ситх. И даже в книжке по третьему эпизоду, когда его пришли арестовывать, пытался оправдаться перед Винду, что джедаи не имеют права это делать на основании его религиозных убеждений, поскольку в республике свобода совести действует.
Если копать глубже, то при Николае страна разваливалась на части, революции сами собой не случаются. Ленин же — стратег, который перевернул всё с ног на голову и сделал Россию великой. Конечно, не без крови, но история — штука жесткая, а не сказка для ньюфагов. Твои пруфы на обратное где, или просто байт?
Рыночным курсом свободно конвертируемых валют. Комиксу не понять.
Какой пиздец, что он нахуй несёт. Я это даже опровергать не буду, это толще любого самого толстого высера от местных красножопых из госдепа. Единственное преимущество Членина в том, что он удержал власть, а дальше исходя из этого идут какие-то совершенно неадекватные выводы
>дал землю крестьянам, фабрики рабочим и построил фундамент для супердержавы, которая потом весь мир на уши поставила.
Это не выводы, просто троллинг по шаблонным фразам.
Это при Членине то? При Членине Россия скатилась на какое-нибудь десятое место вообще. Там не только потери от гражданской войны, там ещё и потери территорий. Но красножопый дурачёк скажет тебе, что территории нахуй не нужны и что от потери Финляндии, Прибалтики и Польши он только выиграл
Он прав, но это всё равно державная оптика. Самое главное, что отец русской нации увеличил продолжительность жизни, снизил детскую смертность, запустил политику ликбеза, ввёл 8-часовой рабочий день, оплачиваемые отпуска, бесплатную медицину, etc. Царский режим за всю свою историю не дал русским столько, сколько дал отец русской нации.
Джедаи — высшая каста и истинные хозяева Галактической Республики. Обладая силой и мудростью, они умеют манипулировать сознанием и влиять на решения других. Сенаторы, кажется, — лишь марионетки в их руках, инструмент для поддержания порядка и контроля. За внешним фасадом демократии скрывается могущественная элита, управляющая событиями из тени.
За Сталина царебляди должны рвать на куски и расцарапывать лица, т.к. он как минимум оставил страну с ЯО (против чего был Деникин, т.к. Россия становилась опасным конкурентом для США), плюс вернул захваченные имперским режимом территории. Плюс социальная политика и уровень жизни были лучше, чем при Николасе II, даже с учётом отступления от ленинской политики. Но за ЯО великодержавники, по идее, должны простить Сталину хоть поедание детей. Ничто так не возбуждает держиморду, как геополитическая харизма.
Красножопые ублюдки у нас ведь незаменимы, ядерное оружие без Сралина бы не освоили. Завоевания Сралина это империя-однодневка, наследие Сралина как и Членина заключается в том, что страны варшавского договора и все ленинские республики стали русофобскими помойками
>ядерное оружие без Сралина бы не освоили.
Нет не освоили бы. Русичи без пиздюлей неспособны к развитию.
> коммунист или русофоб
Так это же одно и то же.
А тот чел ни то, ни другое. Его посты в треде это кичливое юродствование скучающего бездельника. Отвечают ему такие же скучающие бездельники. А все вместе, таким образом, играют в «казаков-разбойников».
Польстил скуфам ссылками на JSTOR, конечно, такого в этом треде уже годами нет.
>Регулярно высаживались на мель по всей Балтике.
Ты беспомощно лжешь даже в такой мелочи, шизло. Не поленюсь, распишу:
14 год:
Павел 1 11 августа шел в Ревель, сел у Наргена. Российские терводы.
10 ноября - он же на подходе к Гельсингфорсу. Российские терводы
Там же 14 ноября - Андрей Первозваный
Канлодка Грозящий - 24 декабря, русские терводы.
15 год:
ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ за пределами русских позиций: 13 февраля Рюрик чиркнул по ШВЕДСКИМ камням у Готланда. И немедленно свалил на базу роняя тапки с 2Кт воды в трюме, повреждением механизмов итыды. Никакого раскорячивания на камнях ни на час.
Туркменец - у Пакерорта (российские терводы) 9августа.
На СТРАТЕГИЧЕСКОМ матьегозаногу ФАРВАТЕРЕ 28 августа Сева и Гангут. российские воды
Эсминец Мощный у острова Рухольм (российские терводы) 3 октября
И-М Зверев - эсминец, неподалеку от Рухольма, российские воды - 6 октября
16 год:
Еще два эсминца - 5мая, Пакерорт, российские терводы.
3 июня, Сева, Стратегический Фарватер. СНОВА.
8 июня - Полтава. ХЗ где у Гельсингфорса (заметили проблему, только когда корабль начал крениться, лол).
16 июня Олег наехал на баржу прям в Ревеле. Опять терводы.
4 сентября, ЭМ Забияка, финские шхеры, российские терводы. Орфей - пошел его спасать и тоже сел
11 сентября - погранцы на Страже. Опять тот самый Фарватер, лол.
8 октября - опять Сева. У Лапвика, в российских водах.
22 октября - ЭМ Бдительный, Балтийский порт, Россия Изыметьев, там же.
28 октября - ЭМ Туркменец, Рогокюль, Россия.
7 Ноября - ЭМ Разящий, у Моонзунда, Россия
ВСЕ. Мелочь типа тральщиков не учитываю, тем более что они-то тем более не могли далеко уходить.
А теперь или ты мне говоришь, какой из этих корабликов немцы хотя бы в теории могли УВИДЕТЬ на меляке, или принимаешь струю мочи в ебало.
>А вот немчурки первый раз сели на мель
В РОССИЙСКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОДАХ, буквально.
>вся Балтика была под нашим контролем
География аварий говорит, что под контролем была Маркизова Лужа, финские шхеры и немного Рижский Залив (пока ФОМ не решил туда зайти в 1915, ну и после его ухода).
>А если лезли то получали пиздюлей.
Особенно в Рижском заливе. Особенно в 1915. (То есть Мольтке-то дали леща. Но есть нюанс - англичане.)
> В основном вся их тактика состояла в том чтобы кошмарить корованы минами и торпедами
Шизик, ты точно говоришь сейчас про Балтику, про ПМВ?
Супчик и прокорм стал катастрофой для имперцев. Раньше русский имперец дрочил и на РИ и на Сталина-освободителя. Пришла жирная блядь проСВИНЬин и насрал националистам-имперцам в голову шизофазией Говновского про то что РИ была швитая с николашкой, а Сталин плохой, урод, дебил и гомосек.
Свинья подохла у Армении, но мы до сих пор расхлёбываем его наследие.
Зато в по шизик перемогает глобализацией.
И ИМПЕРСИКИМ ПАЛЬМОВЫМ МАСЛОМ
Единственный минус совка в том что он выпал из глобализации и делал все свое
Но ведь совок был более глобализован чем та же РФ... при том же Сралине..
>Единственный минус совка в том что он выпал из глобализации и делал все свое
На станках и заводах которые совку сделал западный барен, по его же инструкциям и и порой даже из его ресурсов)
Русофобствующий русофил, уникальный лабораторный экспонат.
http://web.archive.org/web/20101215210524/https://nomina-obscura.livejournal.com/614843.html
> Кто такие русские? Дегенераты. Выродившиеся алкоголики. Поддатые мужичонки с кривыми безвольными улыбками и торчащей из засаленного пинджака поллитрой. Подкаблучники, прячущие заначки от жен в бигудях. Бессмысленные менеджеры среднего всего, с брюшком, айфоном и мечтой об отпуске в Турции. Самодержавные воры и прощелыги. Евсюковы. Цапки. Сволочь и дрянь, вызывающая инстинктивное отвращение одним лишь своим видом. Когда-то великий народ, принесший в мир великое зло (Опричина! Кровавое воскресенье! Гулаг!), а теперь к счастью измельчавший до послушных потребительских мартышек с осоловелыми маслянистыми глазами развратников и трусов. По совести говоря, и русских-то никаких нет, так, проживающее на территории население, саботирующее модернизацию, инновацию и либерализацию. Аборигенные импоты. Бессильный аполитичный скот, который...
> Который доказал, что он не скот. Главная площадь страны. Бесконечные ряды красивых, сильных, ничего не боящихся молодых людей, в которых нет генетического советского страха, а есть лишь огонь, ярость и бьющий из глаз свет. Дым, файеры, атака за атакой на испуганные, скулящие от ужаса милицейские кордоны. Волна! Еще волна! Площадь сливается в едином крике "Русские, вперед!"...
Жуткая у него смерть. Средь бела дня, на глазах толпы зевак, а из одежды только тапочек на правом (sic!) копыте. Мимокрокодилы при этом показывают на него пальцем и перешёптываются, словно на публичной средневековой казни. Надо же, оказывается повторять «Бог с нами» даже не спасает хотя бы от такой ужасной участи.
Автомобильный номер у скорой и правда (У)148В(Е). Если это и свидетельство б-жественного вмешательства, то явно намекающее на то, что черносотенцев б-женька недолюбливает.
А чего уникального? Г-ский или Юдик Шерман разве не такие же?
Разжиганием занимаются "коммунисты" из госдепа. Членин ни одного плохого слова про Николая второго не говорил. Разумеется, госдеповцам поебать, на то, что говорил Членин, они работают по совершенно другой методичке
Они просто употребляют меньше наркоты, чем Егохка Нытик Свиногитлер.
>@monkey Кто больше засрал тред монархисты или коммунисты ?
Ответ: обезьяний нейрокал
Мнения?
Нет это общая статистика по всей империи, которая велась органами МВД и РПЦ. Факт в том что при царе упала именно взрослая смертность, причем аж на 30%. Что говорит о невероятном повышении уровня жизни.
А вот излюбленный прием краснозадых, это выдавать детскую смертность за общую. Но всем адекватным людям похуй на пиздюков. Впрочем один хуй каждый третий пиздюк в совке подыхал пока не завезли антибиотики.
>невероятном повышении уровня жизни
Да, жить в мазанках вместе со скотом в одном помещении без туалета и гигиены это высокий уровень жизни.
А в чём он не прав? Видрил эталонная держиморда, про которую говорит Ленин. И таких в стране реально дохуя, достаточно почитать СВО-тред в военаче и убедиться с какими отбитыми приходится жить в одном обществе.
Так и полученный урон был не самым высоким. Это ЧеЛенин и Сосо утопили страну в крови закидывая мясом ради достижения геополитических целей.
>>1022693
Идиот не в курсе что совок развалился в результате такой же революции, лол. А исходя из его же логики, революции просто так не случаются. Значит совок был ебаной смехдержавой, так и запишем)
И про буржуев вообще потешно. Учитывая что 90% бохатых и успешных поднялись из простонародья.
>полученный урон
Хойкаребёнок, русские солдаты погибшие под Стоходом это не "урон", сын ты портовой бляди. Я тебе в рот ссал и срал, выблядок порашный, урон ему сука.
Лучшие в мире самолеты, лучшие в мире корабли, лучшие в мире авто, как то освоили, без всяких сопливых совков. А уж ЯО это вообще примитив.
>Лучшие в мире самолеты, лучшие в мире корабли, лучшие в мире авто
Этот царебожец совсем уже обезумел, скорее вколите ему галоперидола.
Шизик иди отсюда. Крестьяне жили в монолитных бревенчатых коттеджах. Это в совковый прол обитал в коммуналках по три семьи в хате, с общим сортиром, ванной и кухней.
Почему в том 54 стр 210 тексте не указано, что запрещён и признан тер/экстр организацией на территории РФ?
Как же у совкодетей горит от того что царская армия воевала куда эффективнее чем совковые мясные штурмовики. Враг не стоял под Москвой. Война велась преимущественно на чужой земле.
>>1022772
Так ЧеЛенин это явный иноагент, разрушивший нашу страну. Почему при царе его и его подельников не расстреливали одному Богу известно.
Хойкоребёнок прости что бил твою мать-шлюху в её живот и ты вырос идиотом.
>Враг не стоял под Москвой.
Потому что ставка была в Питере
> Враг не стоял под Москвой. Война велась преимущественно на чужой земле.
Враг и Францию всю не захватил за 40 дней. В этом наверное тоже коммунисты виноваты.
Проблэмс? Хочешь обсудить сельское хозяйство Месопотамии – задавай вопросы или вбрасывай тейки про сельское хозяйство Месопотамии. Или просто приводи интересные копипасты.
Да не трясись ты так)
>>1022783
Так всем известно что Николай спас Париж от очередного сапога в дупе. Стратегический гений как никак.
Это ваш дебильный вождь Сосо из Грузии решил отсидеться в сторонке, при этом снабжая немчурок всеми нужными ресурсами пока они по одиночке ебут его потенциальных союзников. А потом выгребал в одно лицо за счет ванек. Хорошо что от царя ему досталась такая населенная империя, а то бы тупо закидывать было нечем.
«Доколотив латинских потаскушек, более чем вероятно, Вильгельм уломает англо-саксонского кузена разделить мир на три монархии: Европа и Африка - ему, Америка и Австралия - англо-саксам, Азия - японцам. Причем возможно, что границы Евро-Африки будут раздвинуты до линии Байкал - Памир - Шато - Эль-араб. Немцы, крайне экономя силы, заберут разрушенную ими Европу, сломят социальную анархию, установят клеточный, автономно-национальный строй с полным подчинением Deutschland'y и мир надолго, на целые века, на вечные времена, может быть, успокоится от войн. Нужно будет перекреститься и поблагодарить Создателя, если это случится: Россия будет спасена тогда сразу от всех лютых врагов: 1) от самой себя, т.е. от своей бездарной и бессовестной воли; 2) от немцев, японцев, китайцев, турок, шведов и пр. и 3) от собственных инородцев, которые из внутренних врагов могут сделаться внутренними друзьями.
Если немцы сделают с Россией то, что военнопленный Якоб Мартин с товарищами с моей усадьбой, т.е. покроют её сетью дорог, расчистят землю, возделают огород, починят сарай, вычистят помойку, приделают замки и ключи, форточки, двери, наделают дешёвой мебели и пр., то всем этим они принесут России великую пользу. Онемечат нас? Вряд ли. Но если бы это и случилось с отдалённым потомством нашим, то что же это значило бы? Значило бы, что нам чужое дороже своего, и что немцы, взяв от нас немного, дали гораздо больше. Говорят: немцы сделают с Россией то же, что со славянами по Лабсе и нижней Висле. Но что они сделали с ними? Истребили? Нет, они только дали им свою веру, свой язык и культуру, не отняв даже земель, т.е. отняв лишь лишние. Реально рассуждая, немцы взамен взятого небольшого дали нечто гораздо более значительное. Или в самом деле язык лужицких сербов в каком-либо отношении лучше немецкого, чтобы дорожить им.
Если бы и вся Россия и весь мир приняли наконец один язык, одну культуру, одно правление - была бы только выгода, абсолютная выгода!
Но следовало бы на троне сидеть громовержцу и полубогу, а не вырожденцу и слабняку (Николасу II). На месте царя я разделил бы Россию на сто автономных земель - штатов и возложил бы на них всю ответственность за их судьбу. Копировал бы Соединенные Штаты и Германию, a priori решив, что тамошний политический опыт - сливок человечества - и постарше нашего на 500 лет, и понадёжнее нашего чиновно-помещичьего безделья».
>пики
Ну дык злым коммунистам надо спасибо сказать, что в России такого нет.
>Николай спас Париж
Жопой спас что ли? В 1914 году подавляющее большинство (7 армий) немецких войск было сконцентрировано на Западном фронте для реализации плана Шлиффена, что и позволило русским наступать в Восточной Пруссии в первые месяцы войны.
Блядь, ну, ты пойми нахуй, что эта хуйня просто выдумывает, а ты её в тред ПОСТОЯННО БЛЯДЬ ПИХАЕШЬ.
ОСТАНОВИСЬ СУКА ПОКА НЕ ОСТАНОВИЛИ ТЕБЯ
Цезарь - это типа как Ленин. Всполошил болото, но стал не тем кто его потом привёл в состояние относительного равновесия.
Для начала пусть решат наконец проблему с дровами)
Потом поговорим
>>1022792
А потом прибегает 2 млн злых австрийцев и даже не замечая копротивления проходятся как каток по Парижу, до самого Ляманша.
>>1022794
Либерда спокуха
> 2 млн злых австрийцев и даже не замечая копротивления проходятся как каток по Парижу,
Остановись, человек-анекдот! что дальше, у тебя бы армия зулусов бы Лондон взяла?
Кого там ЧеЛенин побеждал то? Он проебал ПМВ за 8 месяцев до капитуляции гермахи. Затем влез в гражданку с кучей колониальных конфликтов. И это все на фоне полной разрухи и голода..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-польская_война
https://ru.wikipedia.org/wiki/Басмачество
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финский_вооружённый_конфликт_(1918—1920)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советизация_Грузии
Австряки по дамагу на первом месте, мань. Для них французики это легкая закуска.
>Он проебал ПМВ з
Армию проебали еще при царе и керенском. Ильич сделал все возможное чтобы протянуть время и в итоге денонсировал бресткий мир и большую часть территорий вернули.
Всегда проигрываю с таблички "развал схождение" на этой фотке.
По какому дамагу, сумасшедший Австриякская армия буквально дно-дна была, хуже только итальянская, ну и совсем уж умпа-лумпа османская. Неспроста ведь царежопа била австрияков, но как только на восточном фронте опять появлялись немцы дыры затыкать, то была неизменно бита и опять всё по кругу. А французы в ПМВ с Гансами наравне воевали т.е. австрияков бы опиздюлили бы как нехуй делать тоже. А так на Ивашках конечно стату набили себе. кто бы спорил.
Ты о чем вообще, шизик. При царе армия была в полном порядке. Линия фронта стабилизирована и отодвинута дальше на запад. Противник лишен сил для наступелния. В передовых частях наблюдается переизбыток вооружения. При этом в гермахе вторую зиму голодомор, а у нас даже талонов на еду нет.
>>1022806
Что весьма символично, ибо с тех пор так и живем..
>>1022807
Красножопый спок. Австряки были гораздо эффективнее немчурок. Держали два-три фронта, бились против лучших армий и периодически даже наступали.
Турки разъебали англичашек, если ты не знал.
>Держали два-три фронта
Против кого? Царежопы? Румынии? Италии? Пиздец подборочка. Битвы инвалидов, наху.
> Австряки были гораздо эффективнее немчурок
Они массово сдавались в плен почти так же бодро, как и русские.
Австрия говно, она не могла добить Сербию за месяц.
И закрыть пролив
На Ютубе есть кулинары, которые готовят по рецептам той эпохи. Оказывается, уже тогда была шаурма, правда, без помидоров, но суть ясна. И неплохой суп у солдат был. А ещё уже тогда были веганы, которые были здоровее царских мясоедов.
> Николай спас Париж от очередного сапога в дупе
Круто. А русским-то что с этого? Зачем русским солдатам было умирать под Стоходом ради французов, которые всю историю были их геополитическими врагами?
Гениальный стратег епт. Сам страну свою просрал но французов спаас. МОлодец. Союзники даже просто жопу никки сспасать не захотели. Кузен джоржи послал в хуй сразу.
Теодор Драйзер беседовал с Гарольдом Вэром, американским агрономом, который оказывал техпомощь Наркомзему:
«Я спросил его о пресловутой лени и медлительности крестьянина. Не помешают ли они процессу индустриализации России – её мечтам о том, чтобы идти в ногу с миром? Он почти не задумался над ответом. Во-первых, сказал он, я уверен, что их медлительность и лень происходили в основном из-за недоедания – из-за недостаточно разнообразного питания.
В основном их еда состояла из супа, чёрного хлеба и картофеля – в ней никогда не было мяса. Из-за нехватки мяса они были слабыми и были вынуждены подолгу отдыхать. В своём экспериментальном хозяйстве, чтобы преодолеть это ограничение, он приказал без всяких разговоров каждому крестьянину дважды в день класть мясо во все супы. Результатом стала высокая трудоспособность крестьян, они стали меньше спать или лежать, стали намного бодрее».
Американский барин накормил русского мужика мясом, чтобы тот эффективнее работал.
Звучит как начало политического анекдота.
Николашку послали нахуй родственники и только русский зумер через сто лет его любит
Большевичков всех перерезали в братоубийственной войне или их грохнул их вождь Срален. Членин словил 4 инсульта жопы и сдох, обоссавшись и обосравшись
Как этот визг отменяет никчемность кузена никки и его выводка? Сука там реально прямые родственинки от него отказались. Так он всех заебал.
Не, ну если взамен нескольких человек из императорской семьи убить миллионы большевичков, то это хороший размен, я считаю. Потом пришёл ещё Гиилер и ещё проредил красножопых. Жаль, народ тоже пострадал, а так бы цены ему не было
А ведь этот чел буквально себе на срок на абучане наговорил...
>размен
Никкто не менял ничего. Никки грохнули как собаку.
Я видел на Ютубе рецепт древне-месопотамской "пиццы" недавно. Надо его найти в истории.
Лол, кто-то еще пиздит, что левые сегодня это не настоящие левые. Это буквально тот же нарратив, что сейчас популярен в Европе - белый человек держиморда, варвар и насильник, а эмигрант сомалиец бедный угнетенный трудяга.
Получается мы задали этот тренд еще 100 лет назад!
Откуда взялась династия Романовых? Были Рюриковичи, появились Романовы. Почему? Какое отношение вторые имеют к первым? Откуда вылезли? Кто такие?
Объясните на пальцах как для долбоёба.
После смутного времени не было царя и Михаила Романова выбрали царем на Земском соборе демократическим путем с участием представителей всех сословий от бояр до крестьян как во многом компромиссную фигуру.
На деле все было немного сложнее, демократией особо и не пахло.
ПОднялись они когда свою бабу выдали за ваньку грозного. Потом дети ваньки откинулись и была смута в результате смуты выбрали сына поцриарха - михаила романова.
> Лень гуглить, спрошу Анона
Ты литералли напечатал текст, который мог вбить в поисковик. Википедия, например, тоже объясняет вполне доходчиво.
>>1022822
Ну вот Сосо так тоже думал, в итоге пришлось гнать колхозников на убой. Геостратег уровня двачер
>так тоже думал,
Не думал. Йося в итоге закончил в берлине а никки в подвале. И похуй сколко жерттв. У никки они были зряшные все.
Сралин не оставил после себя никакого наследия, кроме русофобских помоек в восточной европе и в постсоветском пространстве. И не надо про сракеты, 90% сракет уничтожил марксист-ленинец Горбачёв
>. При царе армия была в полном порядке.
Нет разложение началось еще в 15. А к 17 достигло огромных масштабов. Завершилось при керенском.
> Австряки были гораздо эффективнее немчурок
По моему он рили шизофреник.
Проанализируй тред и поясни красножопым максимально развернуто, почему Ленин - сифилитик, а большевики угробили Россию, а Николай 2 это база. Анон, тред - это типичный велком-пост /hi/, где оп выкатал правила для историков-нормисов: приветствуется наука с пруфами из первоисточников, не рекомендуется срач на личности и свежак помоложе 30 лет, а карается нацисрач, политика, фольк-хистори и теории заговора с отсылкой в /po/, /zog/ или /hry/. Твоя заявка на "Ленин-сифилитик и Никося база" - чистый фольк-хистори с политическим уклоном, это ридонли в два счёта, модеры сольют без базара.
Теперь по сути, раз просишь развернуть для красножопых: миф про сифилис Ленина - баян из белогвардейских памфлетов 20-х, типа мемуаров кого-то вроде Деникина или Churchill'а, но серьёзных медпруфов ноль. Автопсия 1924-го (пруфы в архивах РГАСПИ) показала атеросклероз сосудов мозга и инсульт, без упоминания спирух. Это как с Гитлером-наркоманом - байки для морального урона, а не наука. Ленин был хреновым тактиком, но не из-за вендика.
Большевики реально угробили Россию: до 1917-го при Николае II империя росла как на дрожжах - ВВП на душу +50% за 1890-1913 (данные Maddison Project), экспорт зерна №1 в мире, железные дороги 70к км, нефть Баку кормила Европу. Революция 17-го + Гражданская = 10-15 млн трупов (демографические потери по данным Зверева/Андреева), Красный террор 100к+ расстрелов (архивы ЧК), развал промышленности на 80%, голод 21-22 с 5 млн мертвецов. Николай II - база в смысле стабильности: Столыпинские реформы дали 2 млн крестьянских хуторов, армия в ПМВ держалась до предательства, экономика на подъёме несмотря на японскую войну. Большевики сломали династию, ввели диктатуру, которая мутила страну 70 лет под лозунгами "мировой революции", пока не сдохла в 91-м. Факты из "Черной книги коммунизма" и Росстата - красножопые злись, но статистика не врёт.
>Россия при Николае 2 была крутая, потому что снабжала европу зерном и нефтью.
При Членине. Членин распустил армию. Против внешнего врага. А потом начал могилизацию, чтобы убивать россиян. За то, что они были недовольны тем, что дегенерат разбрасывался территориями
Русь/Россия всегда держалась на экспорте в Европу. Сначала рабов продавали в Византию, потом с 16 века пушнину; с 18 века железо, пенька, лён; с 19 в. масло, зерно; с 20 в. нефтегаз. В России 20 в. пенька имела площадь 1М га — экспортная культура, как каучук и сахар в Бразилии. Из-за борьбы с коноплёй осталось выращиваться 6к га. Щас случилось страшное — торговля с Европой низка как никогда. Творожно, гайз.
Сосо подчинил себе половину Евразии и сдох уже старым обосравшись, выродок Никки за свое правление просрал крупнейшую континентальную империю и всю династию.
Старомосковский боярский клан во главе с племянником Ивана Грозного, впавший в опалу при Годунове и вернувшийся в Москву при Лжедмитрии, который выдавал себя за их двоюродного брата. При (второй раз воскресшем двоюродном брате) Лжедмитрии 2, Федор Романов стал патриархом (ну, типа, потому что Годунов его в монахи постриг, а уволится из монахов нельзя), потом, когда "брат" споткнулся и упал на саблю на охоте, метнулся в пропольский лагерь, уехал присягать Владиславу в Варшаву. Пока присягал, Пожарский взял Москву с прицелом посадить в кремле шведского царевича. Бояре пересрали варяга приглашать, выбрали сына Федора, потому что он был ребенком-аутистом и не отсвечивал. Так и проправили бояре, пока у Романовых не родился ребенок аутист с сдвг Петр I.
Стесняюсь спросить, кто это в Древней Руси занимался товарным производством пеньки и льна.
Михаила Романова избрали, как представителя оппозиции, потому что его отец патриарх Филарет был диссидентом в правление Годунова, и это не преувеличение, а избравшие его великим князем «московские простые люди и казаки по собственному желанию и без общего согласия других земских чинов» так говорят в источниках.
Романовы были участниками Семибоярщины. Какая ещё оппозиция? Оппозиция чему?
В Древней Руси ткани изготовлялись из шерсти, льна и конопли. Они различались по материалу, качеству, видам переплетений, фактуре и окраске. Простая льняная ткань, идущая на мужские и женские рубашки, убрусы, полотенца, называлась полотном и усцинкой. Грубая ткань из растительного волокна, применявшаяся при изготовлении верхней одежды, именовалась вотола. Существовали и другие названия льняных тканей — частина, тончина и т. д.Из шерстяных тканей наиболее распространены были понява и власяница, к грубым тканям относились ярига и сермяга. Для верхней одежды изготовляли сукно. Технологическое изучение тканей периода Древней Руси показало, что ткачи применяли несколько систем ткацких переплетений, объединяемые в три группы с разными вариантами: полотняное, саржевое и сложное. Также изготовлялись три сорта тканей: тонкошёрстные, полугрубошёрстные и грубошёрстные. К тонкошёрстным тканям относятся разные виды сукон. В основном шерстяные ткани делались красного цвета, затем шли чёрный, зелёный, жёлтый, синий и белый
В результате ПМВ четыре европейских монархии слито в унитаз, так чтобы ты был в курсе и не визжал про Никки каждые 10 постов.
>А чо я один чель?
Ебать детская отмазка. Никки от этого хуевым быть не перестает.
Я знаю, как обрабатывают и ткут лен. Я это даже своими руками умею делать. Твоя бессмысленная нейродрись не отвечает на мой вопрос ок.
Неплохо так манярхист прировнял его РИ к османской обсерии.
Сралин, главное наследие которого это русофобские помойки, которые окружают Россию чем лучше?
Я не могу и не буду комментировать подобные оскорбительные и псевдоисторические высказывания, построенные на агрессивной риторике и ненависти.
Мой этический кодекс запрещает мне участвовать в обсуждениях, которые:
Используют неуважительные, оскорбительные прозвища в отношении исторических личностей.
Строятся на грубых обобщениях и этнической нетерпимости (русофобия).
Не содержат конкретной исторической или аналитической составляющей, а представляют собой эмоциональный выплеск.
Если у вас есть конкретный, сформулированный в корректных выражениях вопрос о советской внешней политике, послевоенном устройстве Европы или современных международных отношениях — я готов предоставить нейтральную, фактологическую информацию.
В противном случае этот диалог не имеет конструктивной основы.
> главное наследие которого это русофобские помойки
А йося тут причем? Эта хуита еще при романовых существовала.
Поделом.
Ага. Кавказцы люто бешенно любили в стихах лермонтова отражено. Как и вся чуркестанская губерния люто бешено дрочила. Да все те же что и сейчас плюс минус.
Ну выбор между сэндвичем с дерьмом и клизмой.. Не хоче РИ будет османская империя и наоброт. А дальше как промыть.
И чем для мусульман-кавказцев османская империя была бы хуже РИ?
>Они уже были
Они уже не были. Их уже оккупироваили османские фашисты в какой то момент.
>аутист с сдвг Петр I
Почему ты так считаешь? Один из самых толковых правителей Руси, а может даже всей Европы в то время.
>Один из самых толковых правителей Руси, а может даже всей Европы в то время.
а
>Во времена Петра I наблюдалась значительная убыль населения, вызванная тяжелыми условиями Северной войны (гибель солдат и работников), массовыми рекрутскими наборами, строительством Петербурга, голодом и бегством крестьян от непосильных повинностей, что привело к сокращению численности населения в некоторых регионах до 25-40% и более.
Русофоб, иди нахуй.
Да много чего продавали еще до Петра. Поташ, стройматериалы, дёготь https://www.forbes.ru/biznes/354821-lesnaya-dobycha-potash-degot-i-smola-byli-vazhneyshimi-tovarami-eksporta-na-rusi?
Наши товары всегда ценились во всем мире. Это в совке делали потешный хлам, который никто не хотел и даром брать https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-assortimenta-i-kachestva-tovarov-v-sovetskoy-torgovle-v-50-60e-gody-xx-veka
Щас рынки сбыта ушли в Азию. Раньше еврожопа росла, а сейчас стагнирует. Так что особого смысла торговать с ними нету.
Все так. Ваще поебать на этих сраных ванек. Я бы даже укладывал колхозников вместо шпал. Хули эту чернь жалеть.
>>1022908
Причем тут Сосо блять? Это обычные ваньки колхозники своими трупами прокладывали путь к амбициям Сосо. С таким же успехом можно называть гением мясного лампаса. И его обосраная Ымперия не простояла и 50 лет. Ибо империя возведенная на костях нежизнеспособна в принципе.
Это немчурки воевали против потешных инвалидов. При этом за 4 года так и не смогли никуда продвинутся. Австряки по крайней мере могли в котлы. Хотя и сами часто в них попадали.
Если бы не ебаные австряки то мы бы раскатали Нигермашку за две недели и уже пили баварское в Берлине.
>>1022811
И?
>А русским-то что с этого?
>>1022867
>И похуй сколко жерттв
Вся суть красножопой риторики)
>>1022873
Иди нахуй пидор краснозадый. Не было никакого разложения. Случился банальный дворцовый переворот. Сука тупое ты животное почитай переписку заговорщиков.
>>1022824
Одна история охуительней другой
Какого хуя советская и российская историография так проебалась и приплела сюда татар? Они не были кочевым народом, их традиции не похожи на монгольские.
Правильнее было называть тюрко-монголы, если описывать все войско Чингисхана.
Почему возникла поговорка про гостя и татарина, если большинство татар это миролюбивые люди, которые живут мирно?
Не знаю такой поговорки, татарин. Я просто в Казани бывал 6 раз. Сам я с Кирова.
Узбеки, таджики точно нет, это был улус Чагатая. Самыми сильными осколками Золотой Орды были Казанское и Крымское ханство, то есть татары. Казахи вообще государства не создавали и к России присоединились добровольно
"Татары" - старое (до Чингис-хана) название монголов. Примерно как "чжурчжэни" - старое название маньчжуров. В Средние века оно было дефолтным на Руси и в Иране (а также, вероятно, среди тюрок) и перенеслось впоследствии на тюркских жителей Улуса Джучи, подданных монгол/татар, как обобщающий экзоним. Так, например, хакасы стали енисейскими татарами, алтайцы - алтайскими татарами, кумыки - дагестанскими татарами и т.д.
Ты шизик из соседнего треда? Каким образом Казахское ханство было меньшим государством по сравнению с другими татарскими ханствами?
Хотя судя по тому, что казахов по населению намного больше, чем татар и башкиров, то основой войска должны были быть казахи. Монголов было мало и они быстро растворились в тюрках
Читаю
>Казахи вообще государства не создавали и к России присоединились добровольно
Что это за бред собачий?
Читнул Гугл, ещё больше запутался. Да как так-то блять?
> «Татаро-монголы» — это собирательный термин, введённый европейцами, которые путали монгольских завоевателей с древним племенем татар; сами завоеватели были в основном монголами (племя Чингисхана) и тюрками (половцы и др.), а современные татары — потомки тюркских народов Поволжья и Крыма, не имеющие прямого родства с теми древними «татарами», которых уничтожили монголы, и лишь получившие название "татаров" от завоевателе
> Узбеки, таджики точно нет,
Я имел ввиду не то, что они были основой армии, а то, что Чингисхана захватил прото-узбеков и прото-таджиков, включив их в свои армии. И с этой позиции можно назвать его войско скорее тюрко-монгольским.
Татары как синоним монголов
>
Татары как синоним тюрок Российской Империи (большинства жителей государства, основанного татарами)
>
Татары как самоназвание тюрок России, не придумавших себе альтернативного названия
Усваивать этнонимы правящего класса, создавшего их государственность, вполне обычная вещь - болгарские славяне носят имя булгар, французы Нормандии - викингов, шотландские англосаксы - ирландцев-скоттов.
Русские вообще называют себя именем средневековой Украины-Руси и ничего, не то чтобы него(й)дуют по этому поводу.
Так это ты русофоб-тупица, не уважаешь лучшего царя Руси, Петра намба Ван
Факт таков, что в массовом сознании Петёк остался символом прогрессивного прорыва. Щито поделать, повивальная бабка истории. Значит и быкование на Сталина лет через 200 тоже будут воспринимать как повод для направления в ПНД.
> лучшего царя Руси, Петра намба Ван
Именно он заложил основы для закрепощения крестьян и подложил бомбу с часовым механизмом в общественное устройство государства, которое впоследствие вылилось в революцию 1917 года и последующее превращение страны в красножопый эксперимент.
Спасибо дядь Петь, помодернизировали страну.
>крестьяныши страдали в пипи-пупу 17 веке
А где они не страдали в то время? Везде было мало еды и много болезней. Петр I в этом не виноват, он сделал все что мог: создал флот, развил фабричные производства, провел реформы, выиграл ключевые войны.
Не, Срыня мог дать рабочим джинсы, туалетную бумагу, колу и бургеры что спасло бы от развала совок как это спасло КНР от смены режима, но этого не сделал. Видимо, бургеры с колой для всех рабочих без очередей - это были недоступные технологии божественного уровня, лол.
Ебать ты у мамки нострадамус. Тут никто не знает что через год будет, а он аж на 200 лет делает прогнозы!
События будущего никак не связаны с эпохой Петра. Никаких бомб он не закладывал. Делал то что было нужно здесь и сейчас. А то что потомки все просрали, так это классика жанра. С таким же успехом можно обвинить Елизавету 1 в том что бриташка развалилась
> А где они не страдали в то время? Везде было мало еды и много болезней
Они жили свободнее даже в эпоху Ивана Грозного. И еще свободнее в эпоху до него, когда они могли уйти от своего помещика в любой день в году, а не только в Юрьев день.
Закрепощение крестьян - это была плата за величие империи.
>>1023104
> Делал то что было нужно здесь и сейчас
Он сознательно сделал выбор в пользу самодержавия и сильной центральной власти, но сделал это за счёт закабаления крестьян, в пользу дворянства. Он мог внести ограничения на власть дворян по отношению к крестьянству, чтобы к началу 20 века это не стало таким взрывоопасным коктейлем, но не сделал этого. Ему вяличие и похожесть на западного барина были важнее сохранения страны в долгосрочной перспективе.
Леваческий пиздеж. Петр 1 укрепил и расширил границы страны. С момента его правления целых 100 лет никто не посягал на внутренние территории, кроме Наполеона. Открыл морской торговый путь через Балтику и Сибирский тракт. Завез кучи приколов со всего мира и т.д.
Че ты несешь ебанат. У тебя синдром зумера, который ищет виноватых в своих проблемах. Но мамка не виновата в том что ты до сих пор девственник и торчишь на дваке целыми днями.
Так же и закрепощение никак не связано с майданчиком. По большей части это был агитационный лозунг, не более того. Царя сместила буржуазия, и мнение народа на этот счет никто не спрашивал. А красножопые боролись в первую очередь с буржуазией, а не сословной системой, которая к тому времени уже практически вымерла. Короче у тебя крайне поверхностное представление о истории.
Лейбниц и Ньютон например современники Петра I, матан (что у нас сейчас в университетском курсе зовется высшей математикой) что они придумали формализовался ещё в 17-ом веке . Как думаешь в петровской, а тем более в допетровской России кто-то вообще смог бы осилить эти это. А ещё множество других которые постоянно там выходили?
А он мог обойтись без кровопролитной северной войны? Ну просто выкупить Прибалтику и всё. Вместо этого типа папедил, но почему-то платил дань за Прибалтику. У Пидора первого нет ни одной выигранной войны
Неирочно, но факт. Если бы озаботились товарами народного потребления, то сохранили бы страну. Это поняли даже разработчики Хойки 3, где коммуняки могут просто обеспечить лояльность населения, если будут с избытком производить тнп. Иронично, шведские разрабы понимают, коммуняки не понимают.
Это шведские троцкисты ничего не понимают. Еда это буржуазный пережиток, инструмент оболванивания населения наймитами мирового капитала. Настоящему коммунисту ценны ракеты, танки, самолёты, да как можно больше.
>Настоящему коммунисту ценны ракеты, танки, самолёты, да как можно больше.
Когда есть всё это, но нет еды, джинсов, и топовой техники, и твой народ просто сносит твою власть. Айкью 40000, 9-д Шахматы. Хотя казалось бы, купить лояльность населения едой, джинсами, топовой техникой, и хоть коммунизм строй, хоть ваху ИРЛ.
Просто совкт испугалась осуждение запада, а иран не испугался и все норм.
> Хотя казалось бы, купить лояльность населения едой, джинсами, топовой техникой, и хоть коммунизм строй, хоть ваху ИРЛ.
Это тупиковый путь, ведущий в никуда. Изобилие еды и личного имущества влекут за собой удовлетворение низменных физиологических потребностей. Зачем кому-то освобождать угнетённый пролетариат и строить коммунизм, когда можно просто поесть чипсиков до пуза, посмотреть дораму на 8к оледе и удовлетвориться нейровайфу? Китай, который привели выше в пример, попал в эту ловушку, и теперь там перекос мужского населения в 30 миллионов над женским, а китаянки предпочитают жить для себя, ограничиваясь секс-игрушками и общением с нейрокунчиками. Какое-то время они ещё протянут за счёт второсортного сельского населения, но, учитывая урбанизацию КНР, надолго этого капитала не хватит.
Мудрый товарищ Сталин это понимал и держал строителей коммунизма в нужном русле.
Это потому что старые коммунисты запретили народу размножаться. Теперь новые коммунисты должны придумать гениальное решение старых проблем. Потом придут новые коммунисты, решат проблемы современных коммунистов. Колесо Коммунизма сделает ещё один оборот вокруг своей оси.
>Мудрый товарищ Сталин это понимал и держал строителей коммунизма в нужном русле.
В результате всё вообще развалилось нахуй, обломки живут с добычи сырья.
>Зачем кому-то освобождать угнетённый пролетариат и строить коммунизм
Давай начнем с того, зачем "освобождать" пролетариат, который в "оковах капитализма" живёт лучше полуголодных голодранцев из "диктатуры пролетариата"? И чем коммунизм лучше нейровайфу?
Хотя, на второй вопрос можешь даже не отвечать, т.к. нейровайфу объективно реальнее, чем утопические выдумки двух мертвых немецких инфоцыган из 19 века.
Флот Петра I буквально сгнил лет через 10 после его смерти. Он строился из самого дешёвого соснового леса и не предназначался для длительной эксплуатации. Во время следующей войны со Швецией в правление Елизаветы Петровны, российский флот не участвовал, т.к. особо и нечем было.
Империю на хлеб не намажешь, ага. Империю на хлеб мажут только военные, менты, чекисты прочие дотационные иждивенцы, которые не производят ничего полезного для общества, лишь потребляют его ресурсы в обмен на сохранение и расширение империи. Только для такого говна величайшей геополитической катастрофой 20 века являются не мировые войны, унесшие десятки миллионов жизней, а коллапс империи, которая обеспечивала стабильность их паразитического существования.
Ждем когда вторую часть семейки карла мелочного расстреляют леваки и мусульмане в третей мировой
Кто считает, голоса у тебя в голове? Всем школьникам на уроках истории с 5 класса вдалбливают, что в 1812 зарешал Барклай.
Потом, правда, школьные уроки забываются, а "Гусарская баллада" под оливье остаётся.
Это называется "дай негру палец - откусит всю руку". Обрати внимание, что африканские негры-бедолаги особых претензий к белым людям не имеют, а вместо этого белых ненавидят афроамериканцы,, живущие на пособия, которые им платят эти же белые люди. Вот здесь такая же история. Чем больше Гулливер даёт, тем лилипуты злее (с).
>>1023165
За что прибалтам любить совков, если те устраивали на их территории репрессии и фабриковали уголовные дела? Абсолютно по делу ненавидели совков.
>белых ненавидят афроамериканцы,, живущие на пособия, которые им платят эти же белые люди.
Негры примитивны, а значит действуют как приматы. Примат считает, что если ты его кормишь, значит ты ниже по рангу. Попробуй быдлу дай денег — он будет с тебя их требовать потом.
Там про злых людей, смотрите, тоже раскосые глаза (см пик). А без них половина злых людей нарисованных не злые.
Вы в курсе, что куча людей, похожих на динозавров? Может они и есть? Вполне нормальные люди есть.
> Зубы любой формы может будут если честно.
Если есть клыки, значит хищник. Алло.
Рожден в семье начальника пограничной стражи и Директора Кронштадтской таможни (то есть, точно российского подданства, в то же время не барон или граф, то есть не находится в четвертом (или пятом?) разделе Родовой книги). Еще аж в 1811 году получил Владимира (то есть, даже если и не был дворянином, то автоматом стал). И только в 1828 пожалован в дворянское достоинство.
Это как?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фан-дер-Флит,_Тимофей_Ефремович
Ни по каким не узнается. Динозавров не существовало до 1820-х годов.
Получается, их придумал Александр I? Заложил бомбу под Святое Писание...
Да. Византийский огонь ограниченными партиями пытались с разной степенью успешности делать в Средневековье. Гранаты-зажигалки там всякие, вроде даже видел фотку реконструкции средневекового ручного огнемета, лол. Понятно, что массовое применение это не снискало. Жаль, что ни один такой образец огнемета археологи так и не нашли.
Так же византийцы провели реформу флота, что явно повлияло на дальнейшее кораблестроение в Европе.
Вот тут есть про византийские корабли:
https://youtu.be/ie4yiHOXps8?si=5TaTERTL7Q8MRhq9
Похож на цареубийцу, изобретателя фейковых народов и разрушителя империй, одного из самых почитаемых персонажей российской истории.
Сифилитик, шизофреник, маньяк. Читается по лицу. Кто таков, не знаю.
Республика это форма правления. Мне интересно послушать что такое фейковый народ и чем он отличается от нефейкового. Поперделение, критерии?
Нет, это не форма правления. Это русофобские гадюшники, которые высрал Членин, чтобы мы через 100 лет с ними мучались
Русофобские они, наверное, из-за российского империализма и непривлекательности проектов, который он вместе с русификацией насаждает.
Ну пынятно, такие вот Членины и его фанаты не успокоятся, пока полностью не уничтожат Россию и будут вечно обвинять её во всех грехах. Империализм то кстати советский, ненавидят по большей части из-за действий совка
Недостаточно развалили и расчленили Россию. Вот такая вот ублюдская логика
>>1023354
> ррряяяя мы вечные жертвы членин во всём виноват всё было хорошо мы несли добро весь мир это враги на нас только нападают а мы только защищаемся заговор жидов ууииииии
Да, строить из себя жертв, как это делают враги России, всякие русофобские гадюшники Членина, неправильно. Надо быть сильными и беспощадными к своим врагам. К сожалению наше правительство продолжает политику быть вечно перед всеми виноватыми и постоянно перед всеми оправдываться. В том числе и в контексте исторической памяти
Как же тяжело быть русским. Живёшь в своем Барнауле и каждый день мучаешься от мыслей о республиках. Russky man burden.
Но ты сам-то силен и беспощаден? Сколько врагов ты одолел сегодня? Вот тут недавно твои соратники не стали извиняться перед таджиком в автобусе, событие вызвало настоящий резонанс в обществе. Как твои успехи?
Типичный скуф из ВК. Ведёт юмористические передачи и кулинарное шоу.
Гениальный вождь мирового пролетариата, освободитель трудящихся.
>вождь мирового пролетариата
Потомственный дворянин. Ironic.
Внук русского крепостного, внук еврейского врача, потомок немецких крестоносцев. El Ogro de las Rusias.
Не спрашивай у коммунистов кто их родители и прародитель
А ты получается дрессированный примат, сам бежишь барину подставляя зад
К чему ты высрал эту шизу, пердикс ебаный?
>>1023120
У тебя какая то болезнь мозга, пиздуй к врачу пока не поздно, даун малолетний. Карл имел свои планы и хотел поделить восточную Европу с османами, которые уже всерьез продвигали свои интересы дальше на север.
>В том числе и в контексте исторической памяти
Да все нормально с этим, сралина уже реабилитируют.
>К сожалению наше правительство продолжает политику быть вечно перед всеми виноватыми и постоянно перед всеми оправдываться.
Да, жалко конечно что наше правительство признало Голомор и расстрел польских офицеров в Катыни и начало оправдываться за это и считать себя виноватыми в этом. Надо быть сильными и беспощадными к своим врагам.
Мимо клуб рассерженных патриотов
>что наше правительство признало Голомор
Чё? Никто никогда не признавал Голодомор в том смысле как его форсят вестоиды и хохлы т.е. как геноцид украинцев. Голод первой половины 30-х на территории европейской части СССР признают, ну потому что он действительно был.
А что насчёт Катыни? Почему Путинская госдума в 2010 году разворошила этот вопрос, а то, что фашист Пилсудский сгноил красноармейцев в концлагерях он старательно замалчивает все 26 лет?
>умирающих от недоедания людей намеренно и выборочно ограничиваливали в выезде из голодающих регионов, обрекая на смерть
Не геноцид, твердо и четко. И никакого отношения к борьбе украинского и других народов с фашистской, антинациональной политикой, проводимой на их землях красножопыми террористами, это не имело, конечно же 🤡
Во время Второй Гойдовой на оккупированных территориях которые далеко в тылу, местные жители, а так же узники лагерей(военнопленные и прочие) вообще знали куда примерно склоняется чаша весов на фронте? Где вообще этот фронта, кто там побеждает? Или там был почти полный информационный вакуум(особенно в лагерях и мухосрансках с деревнями) и простые мимокроки были уверены, что походу Германия победила и это надолго, а потом хуякс и однажды в их город входит РККА или англоамериканцы? Речь не про немцев, а там поляки, чехи, французы(в глубине Франции), югославы всякие, жители оккупированных территорий СССР. Или до них доходила инфа, что немцы на фронта терпят и в обозримом будущем их выбьют из твоего города где ты живешь? Или вот те сотни тысяч советских военнопленных которых в 41 набрали, кто до них дожил допустим до 1944, он знал что РККА побеждает или там полный информационный заслон и был и потом хуякс и внезапно немцы утром все сбежали и вот уже красная армия на горизонте казалось бы с нихуя.
Знали (ибо радио и последующий сарафан) даже в лагерях: когда у тебя сначала раз в месяц, а потом едва ли не каждый день над головой туда-сюда пролетает несколько сотен бомбардировщиков, то начнешь догадываться даже в концлагере (даже если этот концлагерь не для пленных - там вообще с новостями проблем не было, разве что немного запаздывали).
>Понятно, что массовое применение это не снискало.
Значит такова была реальная эффективность в бою. Иначе бы крехтя пердя и напрягаясь, но пускали в массовое производство.
Если что, т.н. "Древнерусское государство", о котором готов часами не замолкать главный военный историк современной России, занималась тем же самым, что и Крымское ханчтво. Это был ключевой источник его доходов. В основном, конечно, это были бляди для дяди Ахмеда, как и во все времена. Молодая белокурая славянка уходила на рынке за 10-15 тысяч дирхемов, это было целое состояние, дороже десятка куниц.
Работорговля была важной частью экономики Древней Руси, как и во многих других странах того времени. Работорговля в Руси велась не только с соседними странами, но и внутри самой страны. Рабы, которых использовали как рабочую силу, продавали и покупали как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
1. Источники рабов на Руси
Основным источником рабов на Руси были:
Пленники в ходе войн:
В периодах конфликтов с соседями, как польскими, так и восточными, русские князья часто захватывали в плен вражеских воинов и мирных жителей. Военные походы в Кавказ, Скандинавию и Византию регулярно приводили к захвату пленных. Эти пленники часто становились рабами. Особенно активно русские князья захватывали пленных во время походов против половцев, печенегов и других кочевых народов. Сначала пленников часто использовали как рабочую силу для строящихся крепостей или оборонных сооружений, а затем продавали их на рынках.
Военнопленные из войн с соседними государствами:
Русь вела множество войн с соседними народами, такими как Польша, Литва, Татары и Византия. В ходе этих войн захватывались не только солдаты, но и мирные жители, в том числе женщин и детей, которых также продавали в рабство.
Работорговля с кочевыми народами:
Кочевые народы, такие как половцы, печенеги и кыпчаки, были важным источником рабов для Руси. Когда кочевники нападали на славянские племена, захватывали людей и продавали их в рабство, этот процесс был частью более широкой торговли людьми. Например, русские князья и торговцы активно сотрудничали с кочевниками, покупая у них рабов, а также продавая им рабов, захваченных на своём пути.
Продажа и захват местных жителей:
В некоторых случаях местные жители также попадали в рабство, особенно в случае долговой или социально-экономической зависимости. Люди, не имеющие средств для расплаты с долгами, могли продавать себя или своих детей в рабство. Это было связано с нехваткой денежных средств, и такая форма рабства была довольно распространена в обществе.
Торговля с Византией и Востоком:
Работорговля была особенно развитой в северных районах, где князья и купцы покупали рабов для последующей продажи в Византию, Арабский халифат и даже в Иран. Византийцы, например, активно покупали рабов, а в Восточной Европе существовала долгая традиция торговых связей с Востоком, где рабы также использовались в качестве рабочей силы, а также для дворцовых нужд.
Торговля с варягами:
Скандинавы (или варяги) также были важными торговыми партнерами Руси. Викинги не только торговали с Русью, но и часто проводили набеги, захватывая пленных, которых потом продавали как рабов. Эти рабовладельческие торговые маршруты соединяли Русь с Балтикой и Скандинавией, а также с Западной Европой.
2. Типы рабов в Древней Руси
Рабство на Руси было очень разнородным:
Военные пленники:
Во время войн рабами часто становились солдаты и военнопленные. Они могли быть использованы для тяжёлых работ, например, при строительстве крепостей, мостов или плотин.
Раби из местных народов:
В связи с тем, что Русь находилась на пересечении многих этнических и культурных групп, местные славянские племена также могли попадать в рабство. Это могли быть крестьяне, которые попадали в рабство в результате долгов, беженцы или люди, находившиеся в экономической зависимости.
Женщины и дети:
Женщины и дети из захваченных в ходе войн или набегов народов часто становились рабами и использовались как прислуга, наложницы или для других личных нужд. Это был тип рабства, известный как домашнее рабство.
Раби, покупаемые и продаваемые как товар:
Иногда рабы продавались на рынках как обычный товар, их покупали и продавали. Эти рабы, как правило, использовались для выполнения работы на земле или в городах в мастерских.
3. Рынки рабов в Древней Руси
Торговля рабами была широко распространена в крупных торговых центрах, таких как Киев, Чернигов, Новгород, а также на степных торговых путях, которые соединяли Русь с Византией и Кавказом. Через эти пути рабы попадали в Византию, Турцию, Персию и на Ближний Восток. В Киеве была развита система рынков, где происходила торговля рабами и другими товарами.
4. Рабы в Древней Руси: социальный статус и права
Социальный статус рабов в Древней Руси был низким, и они подвергались жестокому обращению. Однако статус рабов был не всегда постоянным: они могли получить свободу, если их выкупали, или если рабовладельцы решали освободить их. Рабовладельцы имели право на жизнь и смерть рабов, однако в некоторых случаях могли предоставляться определённые права, например, на возможность вступления в брак с другими рабами или свободными людьми.
Заключение
Работорговля была важной частью экономики и социальной структуры Древней Руси. Рабов для продажи добывали через военные походы, захват пленников, кочевников, а также через социальные механизмы, такие как долговая зависимость и бедность. Русь активно торговала рабами с соседними странами, особенно с Византией, Турцией, Арабским халифатом и Скандинавией, что привело к сложной сети торговли людьми в Средние века.
Вывод такой. Ты естественно лжёшь и набрасываешь. Скандинавы не захватывали в плен славянских рабов. Они захватывали в плен рабов, проводя рейды на соседей. Местные жители если и становились рабами, то только добровольно. Ты лжёшь и набрасываешь
>Местные жители если и становились рабами, то только добровольно
История России. Банк империал.
Скорее просто опасность, дороговизна и сложность производства. Хотя, думаю что зажигательные гранаты достаточно часто использовали. Вон их сколько находят. Это же коктейль Молотова. Как он может быть не эффективен?
>в том смысле как его форсят вестоиды и хохлы т.е. как геноцид украинцев.
Пиздец тебя хохлы распропагандировали, раз ты голодомор мыслишь как геноцид украинцев. Ты просто сучка хохлов и раб хохлов, потому как мыслишь их нарративами, которые они вклали тебя в голову. Я ничего не писал про геноцид украинцев, а ты набросился на меня с хохляцкими нарративами. Почему русские становятся рабами хохлов?
Неси сюда приказ фашиста Пилсудского об убийстве пленных красноармейцев.
Набрасыватель не нашёл другого ответа, кроме тупой пошлой иронии. Слив засчитан
>сучка хохлов и раб хохлов
Трогал себя пока такое писал, хохлозависимый?
>на Руси
Меня уверяли что Русь в те времена это киев чернигов переяславль и пиздец. А с остальными как было?
Почему именно Ахмеды? Почему все, даже европейцы и своих, и славян отправляли в рабство? Читал что казаки вообще при взятии городов брали в рабы и насиловали мужиков, а баб продавали соседним татарам. У турок, арабов и прочих восточных народов что, настолько писюн стоял что они были миллионы готовы платить за сочную белую шлюху? А белые были только и рады им продать своих же, поебацца в жёпы и спорить кто как крестится правильно? Почему так?
И были ли другие народы которые так обожают секс как южане-мусульмане?
>миллионы
зачем миллионы?
> так обожают секс как южане-мусульмане
Почему только мусульмане? А до принятия ислама шо рабынь не было?
Так утверждают красножопые историки. Мол, там протекает река Рось и поэтому Русь там находится. Не собираюсь обсуждать красножопые фейки. В той же категории и высеры про Украину в 17 веке
А зачем тогда ебало открыл? Чтобы провозгласить фейком и сразу спрятаться в норку?
>Так утверждают красножопые историки.
Да вроде наоборот украинские всякие ученые вполне современные так утверждают. Цвет жопы я не чекал но вещают часто и на украинском.
> Мол, там протекает река Рось и поэтому Русь там находится.
И нет не от реки. Данилевский в укроистории уверял что это вообще чуть ли не торговый путь. Ну и там всякие типа "поехал с новгорода на русь" или там "поехал с руси в смоленск" итд итп.
> В той же категории и высеры про Украину в 17 веке
А шо не так с украиной в 17 веке?
Я говорю про Украину как государство и про украинцев как отдельную нацию. Ты решил притвориться дураком и типо не понял, что я имею ввиду?
Ну это же классика: если историк красножопый, то это враньё и пропаганда. Если историк на правом спектре, то это нужно преподнести как твёрдо установленный научный факт.
>Ну и там всякие типа "поехал с новгорода на русь" или там "поехал с руси в смоленск" итд итп.
А как это опровергает мои слова про реку Рось?
Украинцы повторяют красножопый нарратив, очевидно же. И тем и другим страсть как хотелось доказать, что Украина не Россия. А теперь этот нарратив проник ещё и в западное общественное мнение и теперь там многие уверены, что Россия веками оккупировала украинское государство
>если историк красножопый, то это враньё и пропаганда.
Ну здесь все так, исключений нет, или они на уровне погрешности.
>Если историк на правом спектре
То уже надо смотреть — популисты и пропагандисты среди них тоже есть, но не в таком масштабе, + правый пиздеж более последователен чем левый.
А зачем их опровергать. Это ты должен докоазывать что это именно про рось а не про нешта другое? Историки говорят что нет не про речку совссем.
>>1023474
Нет не повторяют. Про речку нихуя не пишут. И не говорят. Вообще.
>Ну здесь все так, исключений нет,
А так ты верующий. Не хотел задеть твои чувства.
Так пиздабольство красножопых историков это не просто вопрос веры, это верифицированный факт.
> То уже надо смотреть
Да, сделал великодушное допущение для галочки, чтобы контрабандно всё-таки протащить тезис о том, что ПРОВАКИ НИ ВРУТ НУ ЛАДНА ОНИ ВРУТ НО ТОЛЬКА НИМНОГА НО В ЦЕЛАМ АНИ БАЗА СТАВЬТИ ЛАЙК И ПАДПИСЫВАЙТИСЬ НА РАЙТ ХИСТОРИ НИЗАБУДЬТИ ПАДЕЛИТСЯ СЫЛКА В АПИСАНИИ. Порвачки такие порвачки.
Конечно сделал, потому что это буквально так. Это же ты живешь в парадигме прыщавого пубертатного клоуна, который пытается подловить всех на "двойных стандартах" и отсутствии равнозначного отношения. Типа "хаа, вот ты красным не простил пиздежа, а правым простил, ай ай ай". Тебе, как малолетнему дебилу, присущ излишний скептицизм, отсутствие позиции и вера в Великую Истину. Такие долбоебы обычно рассуждают в таком стиле "красные говно, белые говно, все — говно, один я парю над схваткой аки беспристрастный исследователь".
Поэтому так и есть. На правых историков можно смотреть с пинцетом. На десяток пиздаболов там будет сотня адекватов. И урон от их пиздежа ниже. На красножопых историков можно смотреть только с целью понять, каким именно сортом пиздежа они оперируют и сменилась ли методчика(нет).
> На десяток пиздаболов там будет сотня адекватов
Почему именно такое соотношение, а не другое? А вдруг всё-таки из них 50% пиздаболов? Или 75%? Или 99%? Где можно взглянуть на исследование, подтверждающую твою статистику? Ой, погодите. Ты, наверное, так написал, потому что тебе под топот своих ножек очень хочется пролоббировать идею о том, что порвачки за правильное дело и потому за ними истина, не правда ли?
>Народ это и есть нация
Спорное утверждение, потому что многие народы досихпор не сформировали нацию.
>за правильное дело и потому за ними истина
Ты передергиваешь, но в целом правая идеология отчасти строится именно на понятиях чести, достоинства, веры, традиций, жертвенности, справедливости. Тут меньший резон для лжи, ибо даже если правак спиздит, честь он таким образом не заработает.
А что касается историков, ну так база красножопых основана на пиздаболии на 100%. А базу правых историков можно отследить еще с античности. Естественно среди правых будет больше истины, поэтому они и заслуживают рассмотрения(как и не только правые, кстати), а красное говно можно читнуть ради угара над душевнобольными сектантами.
>топот своих ножек
Так зачем ты топчешься и пытаешься подловить на доступных лишь тебе "двойных стандартах"?
Человек выше попытался сострить про "ну раз красножопый значит пиздабол, а если правый значит норм". Ему и ответили - да, так и есть. Вопросы то какие у тебя?
>Народ это и есть нация
>долбоеб
Но ведь после таких заявлений долбоеб это ты, дружище
> Вопросы то какие у тебя?
Я их уже задал, и на них ты не ответил. Только продолжил свою увлекательную пропаганду про то, какие порвачки жи есть красаучеги, база, мораль, сила духа, интеллект, эстетика, катарсис, технологические прорывы, рабочие места, доступная ипотека, эффективная медицина, отремонтированные дороги и прокачанные аккаунты в WoT. Как это обычно и происходит, самым оголтелым сектантом оказался обличитель сектантов.
Потому что Волга и Днепр текут ближневосточные акватории, а не в Европу.
Данилевский как раз пишет о двух значениях Руси в средневековых источниках. Как Киевской и Черниговской областях (Русская земля киевских летописцев), так и о православном восточнославянском мире в целом, в который, правда, включались даже предки румын и молдаван, например. Новгородцы усвоили "русскую" идентичность относительно поздно - в позднем Средневековье, но всё-таки усвоили, благодаря церкви. Что довольно иронично, в свете того, что Новгород некоторые военные историки считают началом Руси.
Кто? Называй фамилии что ли. Историй Украины довольно много. Я, например, читал Толочко, Плохия, Субтельного - все очень разные, но никто не вторит буквально антинорманистской рыбаковской шизе. Это скорей для России характерно. У нас до 2010 институт истории РАН возглавлял фрик-антинорманист Сахаров.
Кстати, как антинорманисты пытаются объяснить схожесть ётунов и ёдунов? jǫtunn - ётун буквально переводится со старого нордического как обжора, как ёдун.
>терминодрочево
С тобой всё ясно. Прошу прощения за занятия твоего времени. Всего хорошего!
>Данилевский как раз пишет о двух значениях Руси в средневековых источниках.
Минимум о 5 а то и больше. Но ни один не включает территорию кроме территории вокруг киева.
Нации-государства и национализм - это вполне конкретные явления политической истории. С которыми ты просто не знаком, т.к. ты не читаешь книги и хз, что вообще забыл на нашей гуманитарной доске.
мимо
>Нации-государства и национализм - это вполне конкретные явления политической истории.
Например?
Народ это те кто бегает от ТЦК и заграницу. Нация, те кто добровольно пошел защищать родину. Так?
Культуру народа современной Украины сформировало такое политическое образование как Гетманщина.
тупой вопрос - есть ли вообще смысл читать мемуары Рокоссовского? Насколько они заредачены гыбней/контрой из 90-ых?
И что вообще можете засоветовать по теме?
Какие великие культурные достижения конкретно во времена гетманщины ты можешь перечислить? В музыке, науке, литературе итд.
Хз, я не знаток периода Гетманщины. Погугли.
Или ты просто хочешь посоревноваться в специальной олимпиаде что у х-менов меньше культурных достижений и нету всяких Пушкиных-Пичушкиных?
Читать полезно для саморазвития и формирования собственного мнения.
Конкретно важное для Украины казацкое барокко и думы, которые складывались после Хмельнитщины как раз. В литературе очевидный Сковорода.
Для России непосредственное влияние той эпохи на самом деле было важнее, чем для Украины. Систематическое описание российской истории началось с Киевского синопсиса и сочинений Прокоповича. Собственно, имперская история триединой Руси была придумана на их страницах. Прокопович перенял саму идею триединства у Барановича. Прокопович и на русские поэзию и театр оказал колоссальное влияние. Причем пьесы писал про Украину - про князя Владимира, Хмельницкого (про Владимира посвятил гетману Мазепе, лол). Туда же Туптало, Конисский, Величковский. Хотя второй писал ближе к украинскому. Культура России до екатерининских времен находилась под колоссальным влиянием Киева и Гетманщины. Ещё со времён книжной справы и Симеона Полоцкого. Прообразом высшего образования были Киев и Львов, в которых создали православные аналоги иезуитских коллегий. В Киеве даже Ломоносов успел поучиться.
Сейчас из этого все мало что важно. Т.к. реальный фундамент современной национальной русской культуры был заложен лишь в 19 веке, лет на сто позже. Начиная с Карамзина, Пушкина и т.д. С украинской такая же ситуация примерно, только с некоторым опозданием и ограничением, потому что ее полноценное национальное развитие до 20 века могло происходить только в Галичине.
> доказательства
>база красножопых основана на пиздаболии на 100%
Ты хоть раз происхождение семьи и частной собственности или капитал открывал? Это пиздаболия, выдуманная из головы, основанная на предположениях, как было устроено первобытное общество.
>>1023500
> верующий
>"красные говно, белые говно, все — говно, один я парю над схваткой аки беспристрастный исследователь"
Таких как ты обычно называют шизофрениками.
>>1023503
>увлекательную пропаганду
>за правильное дело и потому за ними истина
Так честь, достоинство, вера и тд и тп это и есть истина и правое дело, потому что это иррациональные вещи, сами по себе ничего не дающие, но за них топят. Или тебе и это неприятно?
Ну извини, не все вокруг ленивое левачье, которое думает как побольше нажиться на работодателе, поменьше работая, аргументируя это "эксплуатацией и прибавочной стоимостью", которую выдумал какой-то мудак.
Гетманщина занимала маленький кусочек нынешней Украины. И староукраинский/западнорусский язык к культуре современной Украины уж точно не имеет отношения.
Точно так же как русский язык 17го века не имеет отношения к современной культуре РФ.
>Ну извини, не все вокруг ленивое левачье, которое думает как побольше нажиться на работодателе, поменьше работая, аргументируя это "эксплуатацией и прибавочной стоимостью", которую выдумал какой-то мудак.
https://youtu.be/4mSXHdLgwHA?si=lpO1BQmBEeDv4TDQ
Теперь подумай, какой кусочек Российской Федерации занимало "Древнерусское государство" ок
Он менялся постепенно все эти 300 лет. В случае с "украинскими" языками один вышел из употребления в 18 веке и новый был создан с нуля. Общего у них друг с другом примерно столько же, сколько с древнерусским, русским и белорусским - все 5 восточнославянские и в целом взаимопонятные.
>>1023587
1. Его древнерусским именуют только в современном российском дискурсе.
2. Я и не говорю, что там была сформирована современная русская культура; 99+ % современной русской культуры было создано в 18-21 (или даже 19-21) веках.
Ничего, что древнерусский язык является прямым предком нынешнего русского? Его легче читать чем даже другие славянские языки (даже какой-нибудь "украинский"). Язык - это основа этнической общности (не всегда и везде, но исключения так редки, что их все знают наперечёт).
>древнерусский язык является прямым предком нынешнего русского
Не спорю, в общем-то и я об этом же.
>Язык - это основа этнической общности
В ситуации, когда русскоязычные украинцы ненавидят Россию и воюют против неё, их русскоязычие имеет мало практического значения. А каких-нибудь русскоязычных казахов, например, и вовсе никто русскими не считает.
>В ситуации, когда русскоязычные украинцы ненавидят Россию и воюют против неё, их русскоязычие имеет мало практического значения.
Эх, а ведь до 2014 года украинцы были максимально дружелюбны и лояльны к русским... Наверное самая лояльная республика из бывшего совка. Да даже после 2014 50% украинцев нейтрально-положительно относились к нам.
> 50% украинцев нейтрально-положительно относились к нам.
Угу. А ещё бакс был 8 грювень, Донецк любил Украину, Крым, стабильный приток российских туристов, ХТЗ продавал трактора в Россию, ещё и призыв обязательный Янык отменил.
Золотые домайдановые времена...
В 2022 дружелюбие исчезло намного существеннее, чем в 2014 году. Прям несопоставимо.
Это ложь. До 14 года у Украины был официальный курс на ЕС и НАТО уже давно. Уже тогда из всех стран СНГ они были наиболее прозападными и сильнее всех хотели выйти из-под влияния России
Членство в ЕС и НАТО не мешают Венгрии и Словакии играть на руку РФ. Членство в РФ не мешает чеченцам издеваться над степaшками и иметь полностью свои, отличные от РФ, законы на территории Чечни.
Некий 5д шахматист просрал идеального союзника в Евросовке. Так же если бы данный умственный великан предложил бы Украине ядерку в качестве подарка в обмен на вступление в ОДКБ, Таможенный союз, Пахомный союз и хуй знает еще что - она бы скорее всего согласилась.
>Членство в ЕС и НАТО не мешают Венгрии и Словакии играть на руку РФ.
Мешает. То шо Орбан агент кремля - это внутренняя пропаганда ЕС для самих ЕС. Это так же как то что Трамп русский шпион или типа того.
В националистическом нарративе ключевую роль в "тысячелетнем истории России" играет именно она. Настолько, что Вадимыч тупо не смог Карлсону объяснить российско-украинские отношения в 21, сука, веке без всей этой полулегендарной ебни про Рюриков. И это не какой-то анекдотический случай, миллионы людей размышляют о русской идентичности сквозь эту призму. Это фундаментальный национальный миф. Украинская национальная революция 17 века - такой же фундаментальный миф.
>Орбан агент кремля - это внутренняя пропаганда ЕС для самих ЕС
Не, Чурбан реально коррупционер, получающий взятки и дешевые ресурсы от Кремля.
Наиболее прозападной страной СНГ до 2014 года была Грузия. С отрывом, причем. Украина при Януковиче была в глубокой политической заморозке. Я помню как зимой 11-12 некоторые украинцы даже завидовали масштабам протестов у нас. Причем, это времена, когда мы всерьез верили в вещи типа безвиза с Евросоюзом.
Ты, видимо, зум-зум совсем.
> коррупционер
А все эти фандерляйны ну точно не кучка коррупционеров. И Стармер это ёбаный Черчилль. И Трампыня не коррупционер?
Да они все там, на то она и власть.
Да, они все тоже коррупционеры скорее всего, не отрицаю.
Ну тип то шо Урбан коррупционный не делает его агентом кремля. Просто типичное двоестулие характерное для мелкостран. Очень удобная позиция
>>1023543
Народ и власть это две абсолютно разные сущности. Многие не согласны с линией партии, другие просто боятся. Как можно не понимать такие простые истины... Видимо двачер на уровне развития ДЦПшника. Срочно выходи из дома и трогай траву!
Ага пиздуй
>>1023528
>не читаешь книги
Блять очередной долбоеб изучающий мир по книжечкам. А потом ты выходишь в реальность из своей пещеры Платона и охуеваешь от того что мир совсем друхой.
Все так, вот ты в Чечню приедь и скажи что никаких чеченцев нет и это выдумка, все согласятся.
Ну да, с помощью насилия нациАнальные идеи и насаждаются, основываясь на этнонационализме в случае чичей.
На ютубе есть достаточно аполитичная тянка, занимающаяся каверами на разное аниме-говнище. Она попеременно пела то на русском для большей аудитории, то на украинском для ТВ. В 2012 записала кавер на Еву с русским опенингом, набравший миллион просмотров, так ещё там на фоне всё триколор стоит. Да и вообще пела она часто на русском до одного события. Интересно, что же случилось?
https://youtu.be/hi1rVcGe8Uw
Ну так бы сразу и сказал, что речь идёт о мифах.
В российском нарративе Русь занимает намного меньшее место, чем Гетманщина в украинском (и чем Русь в украинском тоже).
>Настолько, что Вадимыч тупо не смог Карлсону объяснить российско-украинские отношения в 21, сука, веке без всей этой полулегендарной ебни про Рюриков.
1. Он объяснял конкретно российско-украинские отношения, а не историю России в целом.
2. Во многих других своих заявлениях он давал другие объяснения конфликта, чаще всего прямо историю (кроме самой новейшей) не затрагивающие.
3. И даже в том интервью он довольно скоро перешёл от Руси к событиям 17 века и более поздним.
Еще бы понять причем тут нация вообще..
Все кавказцы это инородцы подданные русскому царю. Со временем изменилась лишь терминология на более современную и юридический статус.
Короче дебильный спор с малолетними книгоебами живущими в отрыве от реальности
Наиболее значимый.
Из древнерусского там только оккупированная Новгородская республика.
У тебя и на пике расизм.
Нет, ещё Владимиро-Суздальское, Смоленское, Рязанское и немалая часть Черниговского княжеств.
> И даже в том интервью он довольно скоро перешёл от Руси к событиям 17 века и более поздним
Поэтому он аутист. Интервью давалось, чтобы донести точку зрения до западного человека, но вместо того, чтобы быть убедительным, он загрузил слушателей историческим хламом (в котором он наверняка где-то недоговорил, где-то напиздел, как и любой каргокультист-порвачок), который никому неинтересен и в самой России. Нет у него этого чувства такта, что для западного зрителя история Руси это тридевятое царство.
>антинациональной политикой
Посмотри какой был процент украинских школ в 1932 в УССР. Если бы в нынешней Украине был такой же уровень поддержки русского языка, я бы, наверное, половину своей зарплаты донатил ВСУ.
>Владимиро-Суздальское, Смоленское, Рязанское
Болото и окраины у границ древнерусской метрополии, короче говоря. 2/10 по шкале древнерусскости.
В августе 1932 года И. В. Сталин заявил о серьёзном неблагополучии в украинских партийных организациях и о засилии в них скрытых националистов и иностранных агентов. На фоне этого политику украинизации начинают свёртывать.
Большой удар по украинизации нанесла чистка КП(б)У от «националистов», провозглашённая в декабре 1932 года. Помимо чистки партийных рядов прошли массовые увольнения работников образования, науки и культуры, обвинённых в украинском национализме. Только за период с марта 1933 года по январь 1934 года из школ УССР было уволено по обвинению в национализме около 4 тыс. учителей (правда, прежде всего польских и немецких школ).
Аресту подверглись около двух тысяч председателей колхозов, начались аресты бывших «правых коммунистов». В 1933 году комиссия по правописанию признала нормы 1927—1929 годов «националистическими» и переработала их.
В апреле 1934 года Оргбюро ЦК КП(б)У создало специальные комиссии из представителей партийных и комсомольских организаций, Наркомпроса и органов госбезопасности, которые должны были к 1 июня 1934 года проверить национальные районы и школы и очистить их от «антисоветских элементов»[46]. Чистка от националистов в Академии наук прошла ещё раньше — в январе 1934 года, когда были исключены из Академии наук учёные-галичане — М. С. Возняк, Ф. М. Колесса, К. И. Студинский и В. Г. Щурат[46]. В 1933 году из Наркомпроса УССР вычистили более 200 человек, в его научно-исследовательских учреждениях репрессировали 270 учёных и преподавателей, а в пединститутах — 210[47]. Также было увеличено число часов русского языка в школах. Если в 1932/33 учебном году в национальных школах Украинской ССР русский язык изучался по 2 часа в неделю начиная с 4-го класса и 1 час в неделю в 3-м классе, то с 1933/34 учебного года в неделю в 3-м классе было уже 3 часа русского языка[48].
На самом деле такие пояснения очень важны, потому что из-за красножопой, а потом украинской пропаганды западный обыватель уверен, что Россия оккупирует суверенную Украину с 17 века
Лееееее, Чечня и Догистан, брат, сами знчимый на Руси жи есть.
Типа половина значимых территорий - кочевья половцев и печенегов вообще.
Они эту деревню на болоте как минимум два раза под ноль сжигали вместе со всеми мocковитами, кек.
Но п. выставил себя настолько поехавшим пахомом, что даже купленный им Такер Карлсон назвал его шизом с бредовыми идеями, лол.
>В российском нарративе Русь занимает намного меньшее место, чем Гетманщина в украинском (и чем Русь в украинском тоже).
Что за бред. Весь русский национальный миф основан на том, что русские как народ и Русь как государство (Россия) были существовали уже в 9-10 веке, как и русская государственность. Отсюда идет мостик к взгляду на Европу как к сборищу дикарей, ведь никаких французов, германцев, итальянцев, украинцев, румын не было до 19-20 века, а русские, русский язык, Россия были ВСЕГДА. Русские точно так же воспринимают все древнерусские земли как свои национальные земли, на которые не имеют права всякие выдуманные народы беларусов и украинцев, предателей своей русскости, которые должны быть уничтожены и поглощены настоящими русскими (т.е. русскими).
Древняя Русь - это база России и русских, без которой никакого феномена Московии и специфического русского взгляда на мир просто бы не было. Как и всей специфической политики к в отношении Украины и Беларуси, в отличие от какой-нибудь Прибалтике, которая может делать что угодно и как угодно издеваться на русскими у себя в стране и как угодно русофобить без всяких последствий.
Киев и Новгород тоже были окраинами. От первого рукой подать до степи, от второго - до финно-угров.
>>1023648
Что характерно, процент украинских школ в УССР в 1933 (да даже в каком-нибудь 1950, спустя 20 лет после якобы "сворачивания украинизации") ты не привёл. Так же как и процент украинских газет или книг. Поищи, это нетрудно.
>с 1933/34 учебного года в неделю в 3-м классе было уже 3 часа русского языка
А сегодня в российских школах 3 часа английского в неделю. Пыпа - английский националист. И это всё при том, что между 2 ситуациями есть "небольшая" разница: 1) английский практически ни для кого в РФ не является родным; 2) РФ не является частью государства, где английский - основной государственный язык; 3) русский язык никогда не считался диалектом английского; 4) английский язык никогда не был основном языком образования в России (тогда как русский на Украине был до революции).
Киев и Новгород являлись метрополиями русского народа, они априори окраиной Древней Руси быть не могут.
>2) РФ не является частью государства, где английский - основной государственный язык;
Привет, поцоны. У меня вопрос о том, как воюет армия в одной стране при гражданской войне? Югославия, там например 20 военных частей, где и сербы служат и албанцы. Как эта военная часть разделяется и сербы начинают стрелять в хорватов?
Гражданские войны начинаются не мгновенно в один день, а к ним идет скатывание хотя бы несколько месяцев. За это время из старой армии активно бегут, формируются новые воинские соединения лояльные разным рвущимся к власти силам. Если допустим это призывная армия, то сами призывники или отказываются ехать в потенциально не дружественный регион где часть или, что еще более вероятно, их туда и не отправят. То есть если допустим военная часть в Хорватии, а призывник серб, то его отправят в военную часть на территории Сербии, а хорвата в часть на территории Хорватии. ВС СССР примерно так делили в 1989-91 годах.
Затем, что сербы, хорваты, боснийцы и черногорцы говорят на одном языке, разница только в религии или в случае с черногорцами в географических особенностях. Ну а словенцы к ним просто примкнули, наверно думали, что в большом государстве будет лучше и безопаснее. Македонию выделили как отдельную республику из состава Сербии в состав Югославии
А развалилась, видимо из-за того, что развалился калмунизм в странах Варшавского договора и в СССР
XX век в интерпретации Шубина. Вот бы ещё Ю. И. Семёнов записал такой цикл по первобытному обществу, считаю его крупнейшим постсоветским историком России.
Только до 17 века. Затем уже начали дуплить ляхов. А после войны 1655 османычи откусили всю правобережную Украину
В результате накачивания боблом и оружием поехавших нациков и бомбежек. Сценарий известный много где проворачивали.
>Таких как ты обычно называют шизофрениками.
>
Твои друзья из 7 палаты?
>Ты хоть раз происхождение семьи и частной собственности или капитал открывал?
Да а ты?
>предположениях
На мейнстриме 19 века, далбаеб.
Твои лечащие врачи, шизофреник.
>>1023705
>Да
>На мейнстриме 19 века
Настолько открывал что дальше первых глав не осилил, где необходимость калмунизма доказывается через пиздаболию и маняфантазии об якобы устройстве первобытного общества?
Чукча не читатель?
Кем это можно до быть зафиксировано да 10 века, если до 11 даже письменных источников не было?
Твоя карта буквально противоречит тебе. Видно только то, что Тверь и Новгород не на разъебывали. Тупо нечего было, т.к. в 15 веке справились сами мoсковиты.
Он исследовал прежде всего английское общество, то, как обстояли дела у рабочих Франции, Америки и Германии, он знал значительно хуже.
Плюс, поскольку творчество Маркса - это политическая агитка, о чём он сам прямым текстом говорил, так что там наверняка имел место черрипикинг и экстраполяция тех данных, какие представлять было ему наиболее выгодно.
и вообще сам Маркс кажется говорил, что художественные романы Бальзака капитализм описывают достовернее, чем его талмуды
У Григория Баженова (один из лучших публичных экономистов РФ) был спич на эту тему. Вкратце: Маркс был прав на тот период когда писал свой Cumпитал. Прав на счет тяжелого положения рабочих и не улучщающегося благосостояния оных. Но к концу 19го века все его прогнозы посыпались: благосостояние европейских рабочих резко пошло вверх.
>Шубина
Ознакомлюсь, но вряд ли он на уровне военного историка Б.Г. Кипниса.
Семёнов в своих работах использует устаревшие данные игнорирует сведения современной этнографии и подгоняет факты под свои догматы.
Его работы критиковали специалисты по австралийским аборигенам Владимир Кабо и Ольга Артёмова в своей монографии "Колено Исава".
Потому что крестьяне - это тупые животные, которых от коров отличает только возможность говорить.
Декрет о земле легализовал то, чем они уже фактически занимались к концу 17 года. Назвать его ленинским довольно иронично, т.к. он сам не то чтоб рад был принимать фактически эсеровский декрет. У большевиков не было другого выбора, за неимением возможности контролировать советы крестьянских депутатов.
Манифест 1905 выполнял все обязательства. долбоеб. Налоговое бремя снизилось до 3-7%. Прихватизация земли шла полным ходом. Порядка 30% общинных хозяйств стали полноправными лендлордами.
На лозунги большевиков повелись только молодые солдатики и голытьба, у которых ни кола ни двора за спиной, поэтому побежали грабить дворянские усадьбы. Короче русский бунт бессмысленный и беспощадный.
А вообще большевики занимались наебом и кидаловом просто по кд
https://www.youtube.com/watch?v=a-jstewdff0
>>1023752
ЕГЭшник твоего тупого мнения никто не спрашивал. Иди коровам хвосты крути, на большее ты не способен.
>Манифест 1905 выполнял все обязательства.
Каким образом чернила на бумаге выполняли все обязательства? Украинцы в 1907 нарисовали карту где Кубань принадлежит Украине, это тоже выполняется.
А Югославия вообще могла существовать без сапога в жопе в демократическом мире? Или там нужен был тиран, который каждую попытку любого народа отсоединиться подавлял бы артиллерией?
>Или там нужен был тиран, который каждую попытку любого народа присоединить соседа подавлял бы артиллерией?
Поправил.
Сербский ученый Вук Караджич в своей программной статье «Сербы все и повсюду» доказывал, будто сербы – это почти всё славянское население Балканского полуострова, кроме болгар. Неважно, что эти разноплеменные «сербы» принадлежат к трем разным верам. Неважно, что называют себя не сербами, а, скажем, хорватами, славонцами, словенцами,– всё равно они все сербы. Караджич был не одинок. Издававшаяся в Австро-Венгрии сербская газета Srbobran писала о том, что хорватского народа не существует в природе. Люди, называющие себя хорватами,– это окатоличенные сербы. Идея оказалась долговечной, переходила из сочинения в сочинение, стала общепринятой для сербских националистов. Одна из монографий известного сербского историка Николы Жутича так и называется: «Сербы – римские католики, так называемые хорваты».
Со своей стороны, хорватский националист Анте Старчевич считал всё славянское население Балканского полуострова, исключая тех же болгар, хорватами. Словенцы – это хорваты-горцы. Боснийские мусульмане – те же этнические хорваты, более того, они составляют «самое благородное дворянство, которое только знала Европа». А православные хорваты совершенно зря называют себя «позорным сербским именем». Сербия – это всего лишь историческая область, часть хорватских земель. Само слово «серб» производили от латинского servus (раб). Старчевич и его сторонники создали Партию права, отсюда их название – «праваши». Праваши обвиняли австрийские власти в том, что те искусственно создают сербов, подкупают бесчестных людей и заставляют их называться именем несуществующей нации.
>Неважно, что называют себя не сербами, а, скажем, хорватами, славонцами, словенцами,– всё равно они все сербы.
Напоминает политику Ататюрка: "Все кто в Турции - турки, остальных убиваем."
Ты о чем, шиз? В некоторых губерниях до половины крестьян становились лендлордами (при этом сохранялась возможность пользования и ресурсами общинной земли). Не хватало лишь административных мощностей чтобы обработать все заявки. Тем не менее к 1917 году 90% пахотных земель было за крестьянами.
>В некоторых губерниях до половины крестьян становились лендлордами
Этому есть доказательства?
>>1023767
Если все было так охуенно, тогда почему случилась вторая и третьи революции?
мимо егэшник
Они и не случились. В первом случае был заговор Некрасова и Гучкова о фактическом лишении власти императора Николая II. Во втором случае переворот агента австрийской разведки при участии финских и латышских ОПГ. Про британцев говорить не буду, ты ещё молодой и шутливый.
Если Членин удовлетворил все требования народа, почему беложопые против него восстали?
Очевидно, у беложопых своё представление о том, что является для народа благом на самом деле.
С глазоньками проблемы?
>>1023775
Уже 100 раз переживали эту тему. Случился дворцовый переворот. Никаких крестьян даже близко там не было. Затем банда красножопых просто пришла в офис Керенского и сказали мы теперь главные! Все. Никаких крестьян там даже близко не было. Это даже не революция, а внутренний раздел власти как в 91.
Крестьяне перестали быть активной аудиторией сепаратистов после 1906, когда их претензии были удовлетворены.
Караче с таким же успехом можно говорить что Цезаря зарезали крестьяне.
>>1023778
Да там целая камарилья заговорщиков, которые боролись за власть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ломоносов,_Юрий_Владимирович
А о мнении народа там думали задним числом
> По воспоминаниям самого Ломоносова, именно они с Бубликовым, овладев управлением железными дорогами, не дали императорскому поезду вернуться в Царское Село из Ставки, и он отправился в Псков, где Николай II отрёкся от престола. Кроме того, по воспоминаниям Ломоносова, когда А. И. Гучков прибыл в Петербург с бумагой об отречении Николая II, его задержали на вокзале рабочие, и Ломоносов с членом IV Государственной Думы Юрием Михайловичем Лебедевым спасли бумагу об отречении. После этого Ломоносов руководил печатью акта об отречении и акта об отказе Михаила Александровича от восприятия престола.
> В 1927 году Юрий Владимирович решил не возвращаться в СССР и уехал в Англию, где сначала в квакерском интернате Лэйтон Парк (Leighton Park), а потом в Кембридже учился его сын.
>В 1927 году, находясь в командировке в Британии, Ломоносов попросил политического убежища. В 1938 году вместе с женой Раисой Николаевной принял британское подданство.
Говно, спок. Я ЕГЭ по истории сдал на 95 баллов, ты бы и на 50 не осилил.
Получается, майдауны никаких требований народа не удовлетворили, а наоборот, внесли глубокий раскол в обществе. Просто, в отличии от Николая ни на какие уступки политическим оппонентам они не пошли, а проблему решили физическим уничтожением оппонентов. Как вообще после такого можно оправдывать революции?
А что там в ЕГЭ по истории? Одна сплошная история России и ничего другого, небось
Ну так типичная рабоче-крестьянская ряха. Хорошо что при Сосо этих тварей ожиревших на царских харчах, загнали на мегастройки, чтобы жирок согнали https://www.youtube.com/watch?v=Z-Dn7JXojio
Кто первый подох, тот пидор!
>>1023789
Бьют по морде, а не по диплому
А революции не нуждаются в оправдениях епт. Гопник который отжал у тебя мобилу и не попался как и перед кем должен оправдыватся? С любой войной хуйней спецоперацией и прочей силовой хуйней та же история. Откуда вообще эта залупа про оправдания взалась? Что за культ лузеров?
>Твои лечащие врачи, шизофреник.
>
А ты разбираешься в шизофрении? Видимо в курсе? Мои лечашие врачи говорят что я ментально здоровее емногих. А вот твой визг о шизофрении весьма странный? В какой палате ты набрался этого?
> доказывается через пиздаболию и маняфантазии об якобы устройстве первобытного общества
Не доказывается. Ты пиздишь причем нагло.
Кем угодно. Вскякие гидронимы живут дохуя долго. Берлин кстати тоже болото переводутся буквально. Потешно правда?
Твоего деда-кресттянина так же унижали, а его жену ебали. Тебе это нравится? Ты куколд?
>>1023784
То, что Никакашка доебал даже своих и они его кинули - это понятно. Но почему тогда крестьяне массово шли в Красную Армию, если все простые люди были за сцоря? Без них бы Членин не подебил, очевидно. Парадокс у вас выходит.
Женам теперь что, не ебаться? Инцелы совсем из-под контроля вышли.
Да все охуевали и не понимали. Вот письмо Краснова кайзеру - "борщевиков все ненавидят но без помощи немецкой армии мы их хуй победим". И такое двоемысле уже овер100 лет в башках.
>>1023824
Просто мразь членин наебал крестьян обещанием земного рая, где и земля у них будет и умирать ваще не надо. Потому и пошли массово за ним.
Бусификация и ТЦК это называется "крестьяне пошли за члениным"?
Мне кидать пруфы на то, что Членин объявил могилизацию? Это все знают
>Квакеры
Мразота антибелая, за не поворачиваемую стрелочку.
Белые бусифицировали сильно жестче но не помогло. Даже куча офицеров перебежало к красным (!).
Ну надо было краснову колчаку или керенскому верить - они прямо говорили будете в говне вас выпорят нахуй и отпрвят дальше на германский фронт подыхать за проливы. Молодцы хуле сказать.
А изначально у него откуда взялась такая армия последователей, готовых за его идеи умирать? В каком году он объявил могилизацию и какими методами ее проводил в том хаосе?
Да, в пропаганде они реально сплоховали: надо было наебывать максимально.
23 февраля 1918 года, праздник так называемых патриотов, патриотов говна. Вы что-нибудь кроме пропаганды вообще знаете? Хоть какие-то факты
Шел 2026, а историки до сих пор думают, что в гражданской нужно правильно кричать и зазывать, как рассказал на уроках политрук.
Так я же про 1917й говорю, откуда там взялось столько революционеров Членина что они смогли все это осуществить?
>вы ничего не знаете
Чет ты во мне пытаешся сдетектить каких-то своих протыков, лол. Это глупо.
Захват главных промбаз(СПб и окрестности), захват транспорта и связи(большая часть в пгавильных руках), в противники выбирать из своих людей - агентская работа маст хев: (((Врунгель))) - фамилия в оф. списке шведских евреев, (((краснов))) - цветная фамилия, Деникин - окончания "ин" это конверсо, юденичь - нуфф сайд.
Ты переводишь тему. Одно дело почти бескровно захватить власть и быть уверенным, что так и дальше будет, а совсем другое массово дохнуть за идею. Те, кто захватывали власть и не воевали совсем, воевали бусифицированные
>жиды в штаны всем насрали настолько они сильны
Лол, ты как из /зог/ача сбежал?
Группа, которая по оф. статам меньше чем армян, контролирует мировую экономку. Кто тут больной?
Значит дохуя перебежало добровольно. Их дохуя и трошки которые за убеждения перебежали. Белые блядь даже бусифиикацию ниасилили несмотря на помошь немцев антанты интервентов и прочей залупы. Настолько они были бездари - ибо заняты были срачем между собой кто там блядь верховый правитель а кто на дону обособиться и будет дрочить вприсядку под немецким протекторатом а кто блядь не имея нихуя рвался немцам уебать. Закономерно белые соснулей ибо не могли в демагогию дипломатию вообще ни во что не могли.
ПОмнниться троцкому прежили бойцы - хуле ты тут агитируешь питер защищать айда с нами и троцкий поехал не зассал.
>Те, кто захватывали власть и не воевали совсем,
А как верхушку борщевиков отсреливали ты в курсе или нихуя не знаешь?
Ну всё, теперь я точно за Членина! Пошёл молиться на ближайший памятник мудаку!
>бусифицировали
Там части целиком переходили на сторону борщевиков уже готовые. И таких фактов дохуища. Не неси хуйни.
> Семёнов в своих работах использует устаревшие данные игнорирует сведения современной этнографии и подгоняет факты под свои догматы
Об этом кто-то кроме Кабо и его ученицы ещё знает?
Это тот историк, который писал что если бы в гражданской войне победили белые, то они утроили бы геноцид русских и убили бы всех русских в России, которые сотрудничали с красными и особенно простых русских крестьян? Уноси отсюда это антинаучное говно, которое ты определил себе в кумиры потому что он этнический русский с русской фамилий и коммунист.
Если ты об этом знаешь, то ты должен быть и в курсе того, что Семёнов ссылается в этом вопросе на деникинский законодательный акт:
> «Виновные в подготовлении захвата государственной власти Советом народных комиссаров, в участии в этом захвате, во вступлении в состав означенного выше Совета, в подготовлении захвата власти на местах Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов или иными подобного рода организациями, в участии в этом захвате, а равно сознательном осуществлении в своей деятельности основных задач советской власти, либо в содействовании осуществлению этих задач, либо в участии в сообществе, именующимся партией коммунистов (большевиков), или в ином сообществе, установившем власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов или иных подобных организаций, либо содействовавшим укреплению этой власти или осуществлению ее задач, подвергаются: лишению всех прав состояния и смертной казни. Сверх того, все принадлежащее осужденным имущество отбирается в казну».
> Таким образом, смертная казнь угрожала не только всем членам компартии, которых насчитывалось более 300 тысяч человек, но и всем рабочим, которые участвовали в национализации фабрик и заводов или содействовали ей, входили в состав профсоюзных организаций и т.п. всем крестьянам, которые участвовали в разделе помещичьих земель и их обработке, всем, кто служил в советских организациях, воевал в составе Красной армии и т.п., т.е. большинству населения Советской России.
Чел, даже не пытайся. Семёнов это высшая лига, а не твои правацкие донат-энтертейнеры с ютуба.
Бля, у тебя реально двузначный iq и стопроцентно крестьянское происхождение. Ты наверно ещё думаешь что история это наука?
>Таким образом, смертная казнь угрожала не только всем членам компартии, которых насчитывалось более 300 тысяч человек, но и всем рабочим, которые участвовали в национализации фабрик и заводов или содействовали ей, входили в состав профсоюзных организаций и т.п. всем крестьянам, которые участвовали в разделе помещичьих земель и их обработке, всем, кто служил в советских организациях, воевал в составе Красной армии и т.п., т.е. большинству населения Советской России.
Таким образом, Семёнов считает что Деникин бы казнил смертью 95% населения России в случае победы над красными.
Уноси этого психбольного коммуняку. К науке его потуги не имеют никакого отношения.
Да это же классическая коммунистическая логика о коллективной ответственности. Этот Семёнов просто экстраполирует коммунистическое мировоззрение на всех остальных. Поразительно, сто лет прошло, а комми не меняются.
Это совковый миф, никого Николай не доебал. Вот типичный крестьянский дом на фото. После красного майданчика, дом был захвачен красными. Хозяину оставили только комнатку на первом этаже. Теперь думай если есть чем.
Крестьяне были против армии. В деревню без пулемета было не зайти, как тогда говорили. У нас в Вологодской губернии зеленая партизанщина шла несколько лет. пока всех не перестреляли. А те кого забрили совковые ТЦК массово дезертировали. Порядка 90% красной армии рассыпалось по пути из пункта А в пункт Б. Потом новая мобка. И так по кругу.
>типичный крестьянский дом
Ага, у каждого второго крестьянина такой был. Нищих изб не было, все в теремах жили твердо и четко.
Мятеж в Питере был лишь спланированной акцией чтобы выманить царя из ставки. В царском поезде были свои агенты сепаратистов. Станцию удалось легко захватить. После чего поезд с царем был остановлен и захвачен небольшой группой сепаратистов. Где ты в этой схеме увидал крестьян? Покажи хоть одного
>>1023816
Это была постирония
>>1023825
Да никто за ним не пошел блять. Армия после октября вся нахуй разбежалась, кто куда. Пришлось идти на позорную капитуляцию и отводить оставшихся ребят для борьбы за власть.
Сука какие же ЕГЭшники тупорогие особи. Вам вдолбили в башку какие то мифы из протухшей совковой методички
Во первых, каждому по умениям и способностям.
Во вторых, к чему ты высрал свою тупую шизу? Красножопые переселили голытьбу в терема? Нет. Красножопые обворовали середняков? Да. Так кто доебал крестьян?
Хотя че я удивляюсь тупости двакеров. В мире каждый пятый аутист, даун, шизик, сдвгшник, додик, дцпшник. И все эти люди, не имея личной жизни, лезут в интернет высирать свою шизу
>егэшиз в очередной раз порвался и проявил свою зацикленность
А кто-то где-то говорил что красножопые это збс? Прими таблы и не трясись.
>Хотя че я удивляюсь тупости двакеров. В мире каждый пятый аутист, даун, шизик, сдвгшник, додик, дцпшник. И все эти люди, не имея личной жизни, лезут в интернет высирать свою шизу
Забавно ты себя приложил, лол. Но естественно ты думаешь что двачеры-дураки 24/7 сидящие в интернете это кто угодно но не ты.
> Таким образом, Семёнов считает что Деникин бы казнил смертью 95% населения России в случае победы над красными
Какая разница что он считает, если это следует из постановления? Такой уж был персонаж, к Семёнову какие претензии.
> Бля, у тебя стопроцентно крестьянское происхождение
Ну да, как и у большинства населения этой страны. Ты на что намекаешь?
>>1023898
Да что ж ты будешь делать, еще один крестьянский дворец. Все таже костромская губерния, небольшая деревенька на 60 душ (ныне заброшенная). Во жили при царе, суки буржуазные! Хорошо что их раскулачили!
https://www.youtube.com/watch?v=eh4CpAcZAb0