📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
>Там смысла больше не было находиться
А когда в него заходили он был что ли? Дыра-дырой что тогда что сейчас.
Терпи.
>>1043695
Это Вермахт бы не дошёл? Там боюсь темпы наступления были бы выше чем царские дегенералы успевали убегать бросив войска.
Ой блять подсос угомонись. Твои муриканцы уже 3 из 5 войн слили за последнее время. Конечно боялись. Афган не просто так является могилой империй.
>>1043702
Хуясе нет смысла. Это центр восточной Азии. Важнейший геополитический регион за который уже 200 лет воюют.
>>1043705
Ох уж этот швитой чмермахт. Наполеон и дальше заходил, а че толку? Важно лишь то сколько европеек будет выебано по итогу.
Да, был двадцать лет, потом перестал. Можешь подумать, почему.
>Конечно боялись. Афган не просто так является могилой империй.
Чего они конкретно там испугались в 2021-м году?
Ну вообще Германская имперская армия как-то не хуже Вермахта представляется.
Терпи ты пока тебя обоссывают. Из Афгана выводили ровно по тем же соображениям что отовсюду. Кто выгнал ГСВГ из ГДР? То же самое политбюро
>>1043717
Да, судя по тем событиям. А в 1989 усилились внезапно? Непохоже
так вот такой вопрос кто мы больше не столько по крови а по менталитету и взягляду на мироустройство европейцы или азиты и если у вас есть больше статей разных авторов на этот счёт то скиньте сюда буду рад узнать что то новое
>Это Вермахт бы не дошёл?
Вермахт это буквально армия Кайзера, только с танками и самолетами чуть лучше. Куда бы они дошли, если бы их встретили нормальные солдаты и генералы?
Выходит нигде не было нормальных солдат и генералов. Потому что до этого их остановил только Ла-Манш
Ты давай жопой не виляй, пидорасина. Войска из Афганистана вывели одновременно с ГСВГ из ГДР и всеми остальными решением одних и тех же людей. Ничего не щелкает? Или у тебя тут считается, а тут не считается, а тут рыбу заворачивали? Да, у тебя именно так получается, знаем мы вашу породу пиздабольскую
Зачем вообще было лезть в Афган, там же ничего нет, это пустая трата сил и ресурсов.
Ты просто контекста не знаешь. Афганистан был первой страной признавшей Советскую Россию еще в 1919 году. С тех пор были десятилетия дружбы, очень много было вложено туда, дохрена чего построено. Типа тоннеля сквозь Гиндукуш, который строили московские метростроевцы. Половина Кабула тоже, аэропорт и т.д. и т.п. И вот когда в конце 70-х политическая ситуация там пошла вразнос СССР никак не мог оставаться в стороне. Не все из политбюро были за ввод войск, но большинство проголосовало за
Не знаю, но муриканцы явно надломились психологически. Как будто талибы их там в жопу опустили. Европейцы перестали слушаться и делают что хотят. Вроде пытались реабилитироваться против персов, но как то жидко обосрались.
Ой да прекрати. Париж кто только не брал. Там побывала сперма всех европейских солдат. А кто еще был против чмермахта? Карликовые страны и ляхия, которую кто только не драл в жопу. Дания, Норвегия, Бельгия оказали чисто символическое копротивление. Италия, Австрия, Швеция, Румыния сразу перешли на их сторону. Короче чмермахт такой же распиаренный высер как и все эти крылатые гусары, йомены, каролинеры и прочие. Легко быть крутышкой на фоне немощей.
Потому что Бальзак сам неоднократно об этом говорил. Июльская монархия по мнению Бальзака монархия ненастоящая. Он был сторонником старшей линии Бурбонов, свёрнутых в 1830 году узурпатором Луи-Филиппом.
Основа современного социализма - утопист Сен-Симон. Всю свою методологию и многие идеи он взял у ультрарадикального реакционера и противника всех нововведений французской революции Луи де Бональда, который был ярым противником буржуазного общества и, что интересного, первым человеком, который открыто призывал к легализаци профсоюзов.
Ну он исходит из теории, что правят те кому принадлежат средства производства. Сейчас это буржуи, рабочие отнимают у них средства производства и автоматически правят. Всякие парламенты могут любые законы принимать, работать не будут, станков то у них нет!
Уахаха ебать вмартыха визжит, признавайся, гормоны принимаешь как все завсегдатаи мартыхача?
>И вот когда в конце 70-х политическая ситуация там пошла вразнос
Это когда в апреле 1978 состоялся незаконный военный переворот? Ой, простите, прогрессивная социалистическая Апрельская революция, это другое.
>Как работает синдикализм? Прочитал статью в вики
А надо было бы смотреть нормальные ролики на красном тубе. Там очень хорошо это рассматривается.
Монархия работает только в связке с социализмом. Монархия + социализм = высокий уровень жизни и ядерный щит.
Если опираться на Даниэля де Леона, рабочие должны выбирать директоров на предприятиях, а также отправлять представителей в профсоюз: территориальный (например совет профсоюзов какого-нибудь Орегона) и отраслевой (совет горняков какого-нибудь Орегона). Делегаты этих профсоюзов уже из своего числа выбирают делегатов на высший уровень, пока мы не дойдём до уровня, где будет съезд представителей профсоюзов со всей страны и отдельно съезд делегатов от всех отраслей. И теоретически это должно привести к тому, что решения будут принимать эксперты в своей области. Но в этой теоретической системе была бы большая проблема. У крестьян одна отрасль, а у рабочих отраслей дохуя. То есть у половины или более процентов населения будет один-два представителя в правительстве, а у остальных их будет дохуя
А чем это принципиально отличается от обычной избирательной системы в промышленно развитом городе/регионе? Взять там тот же Детройт условный 20-30х годов, весь город один большой завод и основная масса избирателей трудовой народ с этих заводов и смежной инфраструктуры.
Смешная картинка. Это как перенестись в 1980 год и назвать СССР империей. В положительном смысле - вон какие мы мощные, все нас боятся, объединили кучу народов, самая большая страна и с ядеркой.
И в 80-м ты с гордостью называешь СССР империей на каком-нибудь партсобрании. Лицо парторга:
Да еще забавно насколько чмермахт был оригинален в своей стратегии, следуя тем же проторенным путем что и их предки на протяжении 150 лет, тупо обходя французскую оборону через Бельгию. И вот на этот гениальный блицкриг наяривают мартышки? Ору блять.
Просто французы оказались настолько необучаемы, что не догадались возвести китайскую стену до самого моря за полтора века. Но видимо платить репарации и делать аборты было выгоднее)
В 1940 они прошли и обойдя с юга через Ардены и пробив в лоб линию Мажино. Пока основная армия французов в Бельгии стояла ждали повторения ПМВ, а к ней в тыл зашли.
Смотря что. Оба пика романы про попаданцев.
Справедливости ради Париж то как раз не так много кто брал. Англичане во время столетней, силы коалиции во время Наполеоновской, и немцы в ВОВ. За тысячу лет истории это прям неплохой результат. Вроде ещё викинги его сожгли разок в совсем бородатые времена.
А латиняне, латинцы? Я тебе напомню:
Галльская война Цезаря (58–51 гг. до н.э.)
Это была римская кампания по завоеванию Галлии. Римский полководец Гай Юлий Цезарь начал масштабную войну, в ходе которой покорил обширные галльские земли.
Лютеция (будущий Париж): Главным поселением галльского племени паризиев на месте современного Парижа была Лютеция.
Битва и захват: В 52 году до н.э. состоялась битва при Лютеции.
Римские войска под командованием Тита Лабиена (легата Цезаря) одержали победу над галлами.
>Как работает синдикализм?
Примерно как современный корпоративизм.
>Смешная картинка.
И правдивая.
Социализм начинается с монархии и обожествления правителя. Иначе социализм не работает. Нет монарха - нет социализма.
Это событие из новейшей истории.
Оно меня пугает, потому что раньше газеты, купленные и хранимые людьми газеты помогали сохранять историю, а теперь эти новости с интернета - ерунда какая-то, это не авторитетные источники
Нет смысла обожествлять при жизни того кто богом не является. Бог это не монархический титул, это про способности и возможности превосходящие способности смертных. Боги бессмертны, а монарх смертен. Монарх не есмь бог.
А у китайцев социализм работает без обожествления правителя.
Тем что при синдикализме отраслевые министерства формируются снизу вверх посредством выборов. А при представительной демократии министерства назначает президент или премьер-министр. Хотя, теоретически, ничто и сейчас не мешает, кроме партийной политики, назначать министрами людей, связанных с отраслью
> То есть у половины или более процентов населения будет один-два представителя в правительстве
Это где ты увидел половину населения из крестьян?
Нет, это существующая в xxi веке исламская гебня, в котором от ислама только шизозапреты. При этом живут они не по шариату и, собственно, судят по светскому законодательству.
У них также разрешена смена пола, о чём помалкивают наши официозные скрепоносцы.
https://www.youtube.com/watch?v=_TazBWWgOeQ
>>1043837
Шиизм специфический ислам просто. Как говорят историки ислама, в некоторых аспектах он ближе к религии Магомета.
>совкопитуху НИПРИЯТНА
Лол. Терпи, мань. Твоя батя ваиваль и терпел напрасно.
>>1043833
Блять, нейронка жжот:
«Хезболла» по функции — это гибрид Чеченского ополчения 1990-х + Партии регионов с автоматами.
КСИР = (ФСБ + Росгвардия при Путине) × (Газпром в 2000-х) + (Сталинские политруки)
США во Вьетнаме тоже оставили южный Вьетнам в +- стабильном состоянии
Это вранье. Мастер сделок Трамп подписал вывод войск без всяких гарантий и оставил оружие местным коллаборационистам (а дурачок Байден не стал пересматривать это решение). Вот местные вояки уже побежали. Талибы боялись открыто нападать пока США не вывели войска из Афгана.
Не напрасно, хату свою в Москве получил. При советах таков был расклад для воинов-интернационалистов. А вот потом стало охуительно, пиздуй-ка принудительно в Чечню и в награду теперешняя пирамида русского мира. Так что пасть свою захлопни, опущ
Потому что про Цезари в сотни раз больше литературных записей, есть даже монеты с его ебалом.
>литературных записей
Юлий Цезарь - сам автор книги «Записки о галльской войне», уж как древнеримский писатель он реальная фигура.
А еще в его честь был назван месяц июль.
Даже об Иисусе источники 1 века не только нарративные сохранились. Послания Павла, которые старше евангельских текстов - это буквально церковный архив.
При том что под них Даниэль де Лионе свою версию синдикализма и разрабатывал, а его модель самая подробная. Не, из крупных теоретиков синдикализма ещё есть Сорель, но он считал, что синдикализм должен строиться на основе национального мифа и авангардной партии, и считал, что Ленин и Муссолини делают всё по его наработкам
Чем литература Павла пруфнее литературы Толкиена или Нестора или Гомера?
Проклятья не имеют научного подтверждения, так что не только не продолжают, но и не начинали.
В смысле пруфнее? Послания Павла - аутентичные послания христианским общинам 1 века, Книжки Толкина - аутентичное фэнтези о гномах и эльфах, жития Нестора - аутентичные агиографии (т.е. не фактические биографии, а душеполезная литература для наставления верующих) святых 11 века.
Навукодебил плиз. Вредность тетраэтилсвинцового бензина тоже не могли доказать 70 лет, но люди при этом подыхали сотнями миллионов.
Это доказывает что твоя навукодебильная хуйня не является хоть сколь нибудь веским аргументом.
Каким образом? От того что наука что то не знает никак ее не умоляет и не доказывает действенность псевдонауучной хуиты.
Ну, то есть, послания Павла никак не доказывают существование Иисуса Христа? Что, впрочем, не делает Нагорную проповедь менее возвышенной и величественной в духовном плане. Для нас ведь это в любом случае текстовая литература независимо от того, где, когда и при каких обстоятельствах этот великий текст возник.
А теперь доказали этот вред для здоровья научными лабораторными достоверными опытами. А проклятья царевича Алексея и Жака де Моле не доказали. Нужно взять три тысячи мышей, полторы тысячи подвергнуть проклятиям, а другие полторы тысячи похвалить и накормить брюквой. А потом сравнить первую полторашку со второй, продолжительность жизни и состояние здоровья мышек из обеих групп. Если непроклятым будет в среднем попиздаче, значит тема работает. Можно выпускать царевича Алексея в телевизор заряжать воду и кремы.
Да даже если б её там вообще не было, а её бы написал Иосиф Бродский 30 лет назад, сам её текст не стал бы менее крутым и глубоким от этого. Призыв "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" – это максимально сильные и мощные слова, выделяющие христианство из ряда других авраамических религий.
Они пишут о существовании Христа и апостолов как о данности для христианских общин, от Рима до Галатии. Они не могут подтверждать божественность Христа или факт его воскрешения, это вопрос веры, но для адресатов посланий - это уже данность. Это историческое свидетельство деятельности Иисуса и его учеников. И не единственное - евангельские тексты, например, расходятся в деталях и с Павлом, и между собой, это независимый источник.
В то же время, свидетельств какого-то заговора апостолов по выдумыванию из ниоткуда раввина-сектанта, которого казнили на Пасху в Иерусалиме и у него появились последователи, как раз не существует никаких. С точки зрения истории, такая гипотеза не имеет вообще никакой ценности. Сама механика такого заговора потребовала бы целую цепочку охуительных условий и домыслов, у которых нет ни одного свидетельства, это чистая химера для мясорубки Оккама.
А что скажешь о короле Артуре? Он тоже был по бритве Оккама?
>но для адресатов посланий - это уже данность. Это историческое свидетельство деятельности Иисуса и его учеников.
Точнее пары учеников. Которые вполне историчны были))))
>А что скажешь о короле Артуре?
У бриттов был верховный король (в кельтской Ирландии этих верховных королей было что грязи, вероятно в кельтской Британии тоже), который водил армии против саксов и их побеждал. Что тут такого удивительного?
Его в самом деле могли звать "Медведь" - Arthur, его королевство называться Логрес (Lloegyr) или что-то в этом роде. У него наверняка была личная дружина из отборных воинов.
Он был достаточно успешным, чтобы стать персонажем кельтских песен и мифов, из которые он попал во французские рыцарские романы.
Звучит как фул хуйня. ВОт ты мог сосать хуи сегодня утром, Значит ли что сосал?
Ну, про меня не пишут в Анналах Камбрии, Истории бриттов и других хрониках Раннего Средневековья, по достоверности близкие к Повести временных лет (то есть начало мифологизировано, чем ближе к современности, тем все выглядит достоверней).
Король Артур настолько же реален, как и Вещий Олег или спартанский царь Леонид. И он в ранних источниках РЕАЛИСТИЧЕН, это некий военачальник бриттов, побеждавший в битвах. И все.
Чувак, ну смотри, если написано, что ты сосал, то вероятно нет дыма без огня, и ты и правда сосал. Да, возможно, что хронист что-то перепутал и на сам деле тебя в жопу ебали или даже не тебя, а дядю Петю, а ты просто рядом лежал, но это уже с меньшей вероятностью. В конце концов у тебя рот есть, сосать в принципе можешь, а источник данный исторический факт подтверждает.
Так не работает))). Особенно когда всяким хронистам типа петра оххота секту создать и стричь хомячил. ПОтому про любу. хуйню можно сказать "дыма без огня не бывает ззначит релаьно". НО это ж полная хуита. Особенно когда охуительные истории одна охуительнее другой. Так и с артуром и исусом и прочими охуительными Вещими Олегами, псоглавцами и прочими мантикорами. Написано же епта.
Вообще все сведения Джеффри Монмутского, беспрецедентно вписанные им в историю Британии в 12 веке, не воспринимаются всерьез современными историками. Если брать валлийские источники, то даже в их хрониках Артур как король появляется в 9-10 веках, самые ранние источники, близкие непосредственно к 6 веку, его не упоминают вообще. Это очевидно легендарная фигура.
Почему, ты ведь МОГ сосать. В этом нет ничего фантастического. Вот если бы было бы написано, что ты сосал так, что пар из ушей шел, это уже фантастическая подробность.
Иисус мог проповедовать, основать секту и быть казненным в Иерусалиме. Артур мог водить армии бриттов и побеждать саксов. Эти персонажи без украшения с мифом (как у Олега с "примешь смерть от коня своего") выглядят как другие исторические персоналии.
Против чего ты копротивляешься, какой-то человек явно стоял у истоков христианства, оно не возникло само по себе, сект без харизматичных основателей просто не бывает.
>очевидно легендарная фигура.
А кто там не легендарный в истории кельтов 6 века?
Был заговора друидов по выдумыванию из ниоткуда короля-освободителя?
Зачем заговор? Ну петр натурально христа придумал. А жруиды придумали артура да и все.
>Мог сосать значит сосал.
Ну вишь у тебя рот есть значит ты хуесос.
Был персонаж эпических песен и фольклора, вписанный в поздние валлийские хроники и заново изобретенный Джеффри Монмутским как величайший монарх в истории Британии. По мотивом последнего создан корпус литературных произведений французской и английской Артурианы. Вся эта последовательность эволюции фигуры Артура прекрасно прослеживается в имеющихся исторических источников. В источниках об Иисусе, начиная с его современников, он описывается как учитель иудейской секты, которого ученики считали воплощением Бога на земле.
Например, те, кого упоминает Гильда Премудрый, живший и писавший в 6 веке. Никакого Артура он не знал.
Но по личным причинам его не приняли СОЗНАТЕЛЬНО! А не по ошибке. Особенно верхушка. Всем всё было понятно, КТО ОН.
Мол, он им за любовь, равенство и аскезу задвигал, а они ждали по 6000 рабов себе, царствование над всеми и эдакий остров Эпштейна каждому.
Да и до сих пор ЕГО ИМЯ в слух стараются не произносить, будто чует кошка, чья мясо съела. И понимание среди них будто до сих пор растет с каждым годом что же все таки тогда произошло.
Правда ли?
У него до воскрешения сторонников было всего около 70 человек. Не похоже, чтобы все очевидно было. Какой-нибудь сектант Бог Кузя и то больше набрал.
Вот после воскрешения пошел резкий рост.
Ну это если верить Евангелие.
>У него до воскрешения сторонников было всего около 70 человек.
У Христа был ближний круг из 12 человек, который потом расширился еще на 70 новых проповедников (и то это число символическое). И сотни, а потом вероятно, тысячи обычных приверженцев.
Так апостол Павел сообщает что воскресшего Христа видели более 500 братьев - "потом явился более нежели пятистам братий".
Ну если верить Новому Завету, то да, все они понимали. Если верить иудейским текстам, то нет, иудеи изначально видели в Иисусе лжемессию.
Я лично считаю, что правда посередине.
Логика у большинства евреев была примерно такая же, как и у Иуды, когда он продавал Христа, а именно, попытаться принудить Иисуса к силовым действиям и стать чем-то вроде военного лидера, потому что такого мессию тогда ждали евреи. Ну таким, каким потом себя показал Бар Кохба.
Но если это Иисус покорно принял казнь, не сопротивлялся, не насылал файерболы, то он и не мессия, какого ждали радикальные иудеи. Так зачем он нужен?
А фарисеям так то и особо не нужен был мессия, и при римлянах было хорошо, а лишний смутьян только мешал их сытой жизни.
Как-то так.
Зачем Петру придумывать Христа? Я бы больше поверил, что он бы себя придумал как мессию. А так получается, зачем-то выдумал себе учителя, так еще и на смерть пошел ради выдуманной самим же идеи.
И да, ч дополнение:
>А жруиды придумали артура да и все
Какие друиды? Кельты к тем временам давно христианами были, и легендарный Артур вполне себе ревностный христианин. Если его и придумывали, то не друиды, а монахи. Которые
А че там говорить? Весь эпос Артурианны это противостояние кельтов и германцев, который суть есть предок национального мифа. А именно освобождение от германцев как Артур вернется из сна, по преданию Мерлина.
Тут может быть как собирательный образ нескольких полководцев которые ебашились с германцами, так и какой-то один чел который встал в основу мифа, так и полная выдумка на фоне ситуации. Оч трудно как либо релаьно привязать кого-то ибо нет инфы.
Себя очково - распять знаешь ли могут. А христа безочково. Уже распяли мессия вот был прям вот тут еще стоял но щас отошел сказал перезвонит заносите бабки в кассу.
>Был персонаж эпических песен и фольклора,
А где он был та? Патамушта в жившие в 6 веке знал о нем примерно нихуя. КАк и первые евангелия во втором веке внятно появляются.
Это доказывает что у тебя нет никаких доказательств обратного.
>>1043921
Гугл говорит что это народная байка. Но истины мы уже не узнаем.
>>1043923
Тогда это порушит все догматы навукодельной секты. Так что им невыгодно раскрывать окно овертона. Навукодебилы все попытаются объяснить какой то хуйней типа Вспышка света, которую ты видел в небе это не НЛО, а болотный газ из метеозонда попал в тёплые слои атмосферы и отразил свет Венеры бла бла
>доказательств обратного.
Кокой ты жирный. Докажи что не сосал хуи сегодня или ты просто хуесос? У тебя етсь "доказательства обратного"? ))))))
Мне не жалко хай монахи. Кстати христианство там у артура странное. ПО нему думаю можно и век когда его придумали определить.
Ты троллишь? Петра тоже самого распяли, если что, причем ещё более изуверски.
Так это тебе нужно доказывать, а не мне. Я выступаю в роли свидетеля, а ты в роли обвинителя. Для меня и так все очевидно. Это тебе нужно убедить судью в своих фантазиях)
>>1043974
Не хочу чтобы меня на костре сожгли ваши навукодебильные сектанты)
>Так это тебе нужно доказывать
Схуяли? Доказать обратное ты не можешь же?
Воскрешение разве можно к научной истории относить, сколько бы там экзальтированных фанатиков ни сказали, что видели кого-то?
Посоветуйте русскоязычную литературу по истории стран дальнего востока, в частности Китая
>Так апостол Павел сообщает что воскресшего Христа видели более 500 братьев
Пацаны, бля буду 30 лет назад воскрес 500 человек его видело... Телефоны понятно у всех разрядились
А какое это имеет отношение к вопросу? Он же проповедует учение Иисуса. Не свое собственное. Иисус явно был, и Петр был его учеником.
>Он же проповедует учение Иисуса. Не свое собственное.
Смешно да. Учитывая что наличие иисуса мягко говоря сомнительно....
Сомнений не было и насрать на нытьё о репрессиях. Пётр Один и Екатерина Немецкая тоже вошли в массовое сознание как завоеватели и прогрессивные реформаторы, но кому сегодня есть дело до жертв их правления, не считая специалистов? Если правитель выдающийся и при этом неоднозначный, то история с т.з. масс будет вымывать негатив, запоминая только хорошее. Осуждать это можно, чтобы ощутить своё моральное превосходство, ибо с точки зрения этики это действительно обоснованно. Но это бесполезно. Лучше просто принять это как факт из учебника по хирургии и больше не заниматься показушной скорбью.
Вот жил мой какой-то там предок более тысячи лет назад и исповедовал он язычество. Потом пришёл хуй с горы и стал всем на Руси насаждать осколок от иудаизма, перерезав моему предку глотку за то, что он с кулаками настаивал на тРаДиЦиОнНыХ цЕнНоСтЯх и «деды веровáли». Вызывает ли у меня это какие-то эмоции и желание задристать твиттер плак-плаками про «ЭТА ЖИ ПРИСТУПЛЕНИЕ!!!»? Это воспринимается как грустный факт, но это не мотивирует меня идти взрывать церковь или плевать в харю каждого встречного батюшки. Вообще не факт, что я с этим предком нашёл бы общий язык и не спровоцировал его самого на агрессию из-за моего нежелания поклониться тотему, настолько мы уже далеки друг от друга во времени. Может, он сам кого-то когда-то убил или затащил лолю в укромный угол и потыкал писюном в её губы, откуда мне знать? У меня своих дел по горло. Один хуй все эти благодарные потомки теперь топают ножками с истошными визгами и крякают, что быть русским это быть за Йешуа Иисуса. История любит ходить кровавой дорогой, но и чувство юмора у неё тоже пиздатое.
Душная хуйня одинокого инцела-извращенца. Все намного проще: дидывоевале... ЗА СТАЛИНА! Культ Победы - одна из наиболее универсальных и позитивно оцениваемых скреп национал-патриотического сознания. 9 мая - это русский аналог 4 июля и дня взятия Бастилии. Фигура Сталина всегда будет освещаться его аурой.
Нет, аналоги у нас 12 июня (день независимости от кого?) и 4 ноября (день народного единства с кем?). Просто они УГ и всратый новодел по сравнению с эпичным 9 мая.
Чтобы праздновать полный аналог французского 14 июля, надо праздновать отречение или расстрел царя. Этого точно не будет при текущем порядке. Официально это трагедия и преступление. "Так жить нельзя". Покайтесь
>Смешно да. Учитывая что наличие иисуса мягко говоря сомнительно....
Петра не сомнительно, а Иисуса сомнительно?
>12 июня (день независимости от кого?)
Это просто День России называется. А повод - Декларация о государственном суверенитете РСФСР (от СССР вестимо).
4 ноября (день народного единства с кем?)
Друг с другом. Это в честь окончания гражданской войны 17 века ака Смуты. Там ведь главной проблемой были не поляки (от них потом еще Михаил Романов будет Москву оборонять), а то что сами русские разбежались по разным лагерям - кто за поляков, кто за Земской Собор, кто за Тушинского Вора, и воевали друг с другом.
>давайте праздновать так, как празднует мой барен
Твой барен это ничтожество, с которого ни в коем случае не стоит брать пример
Так РСФСР и была очевидным центром СССР. Это как если бы британцы праздновали отделение Америки или вообще распад своей империи. Народу эти праздники категорически непонятны. Ну выходной дали и на том спасибо
Ну вот если бы у Британии и Британской империи было 2 разных правительства, и правительство БИ стремилось развалить Британию, предоставив Шотландии и Уэльсу статус доминионов, а правительство Британии, в свою очередь, стремилось развалить БИ, то может быть и праздновали бы они сегодня что-нибудь такое.
СССР и РФ в 1991 были 2 разными политическими субъектами, причём в серьёзном конфликте друг с другом, Британия и Британская империя - нет, никогда.
А потом США их подставили и франки проиграли войну Мексике, лол.
Тогда Франция была имперской, американские братушки помогли вставить палки в колеса тирании и освободиться французам от ярма.
При этом сами давеча сами освобождали Техас от мексиканского ярма) Как говорил какой то из их царей, мы не потерпим еще одну империю на нашем континенте)
>история вообще пошла чередом вечного мира и невероятного прогресса
На хуй иди
Доп день для шашлыков и бывший день русского марша. Народ в душе не ебет ценность этих праздников. Последний вообще добавили чисто чтоб не отмечать больше 7 ноября.
А при выборе например авто, ты смотришь на мнение маркетолохов и ыкспердов или на мнение миллионов других водил и свой личный опыт? Нормальные люди выбирают второй вариант.
Ну и суеверия тоже не на пустом месте возникают, а на основе закономерностей. Например если называть корабль самым непотопляемым, то он обязательно утонет или сгорит. Поэтому в ряде рисковых профессий суеверия возведены с целую традицию.
То что для нормального человека является чудом или дурным предзнаменованием, то для навукодебилов просто совпадение, галюны и болотный газ отразившийся от Венеры, караче не задавайте слишком умных вопросов мы все равно не знаем умных ответов пук пись
https://www.youtube.com/watch?v=nKBR3kQ1GNI
> Американцы празднуют день отделения от величайшей империи в истории, если бы остались в составе которой история вообще пошла чередом вечного мира и невероятного прогресса, но дебилы решили подохнуть за французского Людовика.
Они бы всё равно отделились чуть позже как Канада и Австралия. Чисто формально считали бы главой страны английского монарха, не более.
Они бы стали скорее всего новым центром англоязычной империи.
Так они еще и Канаду хотели освободить от англичан. Но те не поняли прикола и сожгли Вашингтон)
>Американцы празднуют день отделения от величайшей империи в истории, если бы остались в составе которой история вообще пошла чередом вечного мира и невероятного прогресса,
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые [335]права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Благоразумие указывает, чтобы давно уже учрежденные правительства не были сменяемы на основании маловеских и преходящих причин; и, согласно с этим, опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности. Таково было долготерпение этих колоний, и такова настоящая необходимость, которая принуждает их изменить их прежнюю систему правительства. История настоящего короля Великобритании есть история ряда несправедливостей и насилий, имевших своей целью утверждение абсолютной тирании над этими штатами. Для доказательства этого пусть будут представлены самые факты на беспристрастное суждение всего света.
Он отказал в утверждении самых полезных и необходимых для общественного блага законов.
Он воспретил своим губернаторам утверждать законы, имевшие немедленное значение для страны, иначе как под условием неприменения их впредь до согласия на них самого короля; когда же действие их бывало таким образом приостанавливаемо, то он вовсе их и не рассматривал.
Он задерживал издание других законов, важных для устройства целых населенных округов, пока население их не откажется от своего права представительства в местных законодательных собраниях, — права неоценимого для них и опасного только для тиранов.
Он созывал законодательные собрания в необычных, [336]неудобных и отдаленных от их архивов местах, с единственной целью, понудить их на согласие с его распоряжениями.
Он несколько раз распускал представительные собрания за то, что они твердо противились его вторжениям в народные права.
Он долго после такого распущения не соглашался сделать распоряжение о выборе новых собраний; вследствие чего законодательная власть, не доступная уничтожению, возвратилась для пользования ею к народу, в его целости, в то время, как страна подвергалась всем опасностям внешнего вторжения и внутренних переворотов.
Он старался препятствовать увеличению населения этих штатов, для чего задерживал действие существующих законов о натурализации иностранцев, отказывая в утверждении новых законов для поощрения эмигрантов, и стесняя условия земельного надела.
Он делал помехи к отправлению правосудия, отказывая в своем утверждении законов об открытии судов.
Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли, относительно срока их службы и их вознаграждения.
Он учредил множество новых должностей и наслал сюда толпы чиновников для отягощения и разорения народа.
Он содержал между нами, во время мира, постоянные армии, без согласия наших законодательных собраний.
Он стремился сделать военную власть независимой и поставить ее выше гражданской.
Он соединился с другими[1] [законодательными учреждениями], чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашей конституции и непризнанной нашими законами, давая согласие на акты мнимого законодательства:
о постое значительных отрядов вооруженных войск между нами; о защите их, путем подобия настоящего суда, от наказания за убийство, совершенное среди населения этих штатов;
о прекращении нашей торговли со всеми частями света;[337]
по обложению нас налогами, без нашего согласия;
о лишении нас, во многих случаях, преимуществ суда присяжных;
об отсылке нас за море для суда, по измышленным преступлениям;
по уничтожению свободных английских законов в соседней провинции, заменяя их неограниченным управлением и постепенно расширяя его пределы, чтобы сделать его в одно и то же время примером и пригодным орудием, для введения подобной же системы абсолютизма в наших колониях;
по уничтожению данных нам грамот с отменой наиболее ценимых нами законов и с основным изменением форм наших правительств;
по прекращению действия наших собственных законодательных собраний, с объявлением о своем праве законодательствовать для нас во всех случаях.
Он сам отказался от управления нами, поставив нас вне своей защиты и начав против нас войну.
Он грабил на наших морях, опустошил наши берега, сжег наши города и лишил жизни многих из нашего народа.
В это самое время, он посылал целые армии иностранных наемников, чтобы довершить дело убийства, опустошения и тирании, начатое при сопровождавших его обстоятельствах такой жестокости и обмана, которые почти не имеют себе равных в самых варварских веках и вовсе не достойны главы цивилизованной нации.
Он принудил силой наших сограждан, захваченных в открытом море, поднять оружие против своей родины и сделаться палачами своих друзей и братьев, или самим пасть от их руки.
Он возбудил внутренние волнения между нами и пытался направить на жителей наших границ безжалостных индейских дикарей, известный способ войны которых представляет поголовное избиение всех возрастов, полов и состояний.
В продолжение всех этих притеснений мы неоднократно подавали самые покорные петиции о восстановлении наших прав; единственным ответом на наши неоднократные просьбы было повторение тех же несправедливостей.[338]
Государь, характер которого отмечен всеми качествами, отличающими тирана, не может быть правителем свободного народа.
Когда высокий Анум10, царь ануннаков11, и Эллиль12, владыка небес и земли, определяющий судьбу страны, определили Мардуку13, первейшему сыну Эа14, владычество15 над всеми людьми, возвеличили его среди игигов16, Вавилон назвали его высоким именем17, сделали его могучим среди частей света и утвердили в нем вечную царственность, основание которой прочно, как небеса и земля — тогда меня, Хаммурапи, заботливого государя, богобоязненного, чтобы дать сиять справедливости в стране, чтобы уничтожить преступников и злых, чтобы сильный не притеснял слабого, чтобы подобно Шамашу18 восходить над черноголовыми19 и озарять страну, — Анум и Эллиль призвали меня для благоденствия населения20. Я — Хаммурапи, пастырь, названный Эллилем, скопивший богатство и изобилие, сделавший все для Ниппура21, связи небес и земли, заботливый попечитель Экура22, могучий царь, восстановивший Эриду23 на своем месте, очистивший ритуалы Эабзу24. Сокрушитель четырех стран света, возвеличивший имя Вавилона, удовлетворивший сердце Мардука, своего владыки, который дни свои служил Эсагиле25; семя царственности, которое создал Син26, обогативший город Ур, смиренный богомолец, принесший изобилие в Экишнугаль27. Благоразумный царь, послушный Шамашу, могучий, укрепивший фундамент Сиппара, одевший зеленью часовню Айи28, поднявший храм Эбарру29, подобно небесному чертогу. Герой, помиловавший Ларсу30, обновивший Эбаббар для Шамаша, своего помощника. Владыка, даровавший жизнь Уруку, проведший обильную воду его населению, высоко поднявший главу Эанны31, скопивший богатство для Анума и Иштар. Защита страны, собравший рассеянное население Иссина, заставивший течь богатство в храм Эгалмах. Дракон среди царей, любимый брат Забабы32, прочно основавший поселение города Киш, окруживший сиянием храм Эметеур-саг33, упорядочивший великие ритуалы богини Иштар, пекущийся о храме Хурсагкаламмы34. Западня для врагов, которому Эрра35, друг его, дал достигнуть своих желаний, возвеличивший город Куту, увеличивший все мыслимое для Меслама. Ярый буйвол, бодающий врагов, любимец Туту36, радующий Борсиппу, попечитель, не перестающий заботиться об Эзиде37. Бог царей, знающий мудрость, расширивший ниву Дильбата, наполнивший житницы для могучего бога Ураша38. Владыка, достойный жезла и короны, которого сделала совершенным мудрая богиня Мама39, укрепивший границы города Кеша, сделавший обильными чистые жертвоприношения для богини Нинту40. Усердный, совершенный, определивший пастбища и водопой для Лагаша и Гирсу, приносящий великие хлебные жертвы в храм Энинна41. Одолевший врагов, любимец богини Высокой42, исполнивший оракульские предсказания города Халлаба, радующий сердце Иштар. Светлый государь, обеты которого знает бог Адад43, успокоивший сердце Адада, могучего, в Бит-Каркаре, установивший все нужное в храме Эугалгале44, царь, давший жизнь Адабу, заботящийся о храме Эмах. Герой царей, не имеющий равных в бою, который даровал жизнь городу Машканшабрим, напоивший богатством храм Эмеслам. Мудрый вождь, достигший исполнения устремлений, защитивший людей города Мальгиума от нужды, прочно основавший их жилища в изобилии45; тот, что богу Эа и богине Дамгальнунне, возвеличившим его царственность, навечно установил чистые жертвоприношения. Первейший из царей, покоривший селения по Евфрату силою Дагана46, своего создателя, тот, который пощадил население Мэра47 и Туттуля48. Заботливый князь, просветливший лик богини Иштар, установивший чистые жертвоприношения богу Ниназу49, сохранивший своих людей во время бедствия, благополучно установивший их основание внутри Вавилона. Пастырь людей, деяния которого нравятся богине Иштар, установивший статую богини Иштар в храме Эулмаш50 посреди широкоуличного Аккада, давший сиять истине, справедливо руководящий народами, возвративший в город Ашшур его добрую ламассу51. Усмиритель мятежа, царь, который дал воссиять имени Иштар в Ниневии, в храме Эмишмиш52,53. Я — заботливый, покорный великим богам потомок Сумулаэля54, могучий наследник Синмубаллита55, вечное семя царственности, могучий царь, солнце Вавилона, давший свет стране Шумера и Аккада56, царь, вынудивший к послушанию четыре страны света, любимец богини Иштар. Когда Мардук направил меня, чтобы справедливо руководить людьми и дать стране счастье, тогда я вложил в уста страны истину и справедливость и ублаготворил плоть людей57.
На медальке не исламская, а шумерская символика.
Вероятно, тот, который исповедуют обвязанные взрывчаткой ребята с автоматами.
А что по феномену мезоамерики?
Например - берем две крайние точки примерно в одно время. Между ними 4000 км по прямой, а по кривой около 6000 по горам, джунглям, но или по океану.
Пик 1-2 - это Моче в Перу-Чили.
Пик 3-4 - это Гондурас-Белиз.
Это же по факту одна культурная группа. К этому, схожие кровавые божества. Массовые кровавые жертвоприношения интересными способами. Разные интересные праздники с конкурсами. Просто у Моче - с с/х была беда, с каменюками беда, ну и с количеством людей беда. Поэтому они выкручивались как могли.
А фишка в том, что как мы думаем Моче и Гондурас-Белиз никогда не встречались и не знали друг о друге. Одно дело племена в Гондурасе-Мексике. Но когда цивилизации похожи на 4000-6000 км, при этом друг о друге не зная это как? Причем тренд на гуро-кровь-кишки в целом по всей центральной-южной америке.
И у нас есть замечательный пример Океании - где почковались по островам. И вот там, как раз, все развалилось. Культура, религия, кровь-кишки. Условно говоря, только в Новой Гвинее, и на некоторых особенно жестких островах, кровь-кишки-скушай ближнего своего урча бульончиком. А на большинстве островов, как раз тихо, мирно, статуи Рапануи, войны ради рабов и земель, а не ради крови - богу крови и т.п.
>Это же по факту одна культурная группа. К этому, схожие кровавые божества. Массовые кровавые жертвоприношения интересными способами.
Цивилизации инков и майа довольно сильно отличались друг от друга. Примерно как Древний Египет отличался от Древней Месопотамии. И человеческие жертвоприношения в Древнем Перу были не особо распространены, в отличии от Мезоамерики.
Сначала шумерская, потом исламская. Или это что, совпадения такие волшебные?
>>1044155
>>1044156
Внезапно! У цветков по шестнадцать лепестков.
>>1044155
>>1044156
>>1044159
Наша святая православная (и католическая) веры тоже не отстают!
>человеческие жертвоприношения в Древнем Перу были не особо распространены, в отличии от Мезоамерики.
Неа - там же целые загоны трупаков разделанных находят.
В целом, Церемония жертвоприношения изображает казни обнаженных мужчин и обмен на кубок, предположительно наполненный жертвенной кровью, между человеческими и сверхъестественными фигурами (Bourget 2001:89). Священник-воин, Жрец-птица, Жрица и четвертый священник, часто называемый Кошачьим священником, являются центральными участниками сцены (Альва и Доннан 1993:133).
Вместе с человеческими останками были обнаружены фрагменты по меньшей мере 50 необожженных глиняных изображений сидящих обнаженных мужчин с веревками, завязанными на шее. После жертвоприношения жертв на некоторое время оставили на площади под воздействием солнца, ветра и насекомых. Куколочные случаи мускоидных мух, выветривание костей и высушенный на солнце слой грязи свидетельствуют о периоде воздействия природных элементов после проведения ритуала с последующим укрытием песком и слоями глины (Бурже 2001b:102).
Останки еще 24 неповрежденных жертвенных жертв, а также многочисленные неполные останки и изолированные элементы скелета были задокументированы для Уака-де-ла-Луна Плаза 3C. На останках видны те же свидетельства, что и на площади 3А, предполагающие пытки, содрание кожи с жертв и перерезание горла.
Archaeologists unearth 227 bodies in Peru in ‘biggest ever’ discovery of sacrificed children
Об этом рассказал Ферен Кастильо, главный археолог раскопок АФП информационное агентство: “Их принесли в жертву, чтобы успокоить Эль Нино феномен.
“Это неуправляемо, эта штука с детьми. Где ни копай, там еще один.”
Предполагается, что жертвам было от четырех до 14 лет.
У детей были горизонтальные следы порезов на грудине, что позволяет предположить, что их сердца были ритуально удалены.
>>1044156
>>1044159
Солнце между рогов (как на шестой мечети) и быки.
Месяц под косой блестит,
А во лбу звезда горит!
Может знаете мемуары какие-то или исследования, тем более, через них можно выйти на более широкий круг первоисточников.
>Что почитать про повседневную жизнь советской Украины? Особенно про Киев, Одессу, Харьков, Чернигов, Львов.
>я ничего не могу понять в этих хорезмах, согдианах, ильханатах и сасанидах.
Значит и не пытайся.
Спасибо, уже есть поколение, знающее историю по парахододрочильням.
>Нужен максимум ликбез по истории так называемой средней азии
В Age of Empires 2 отличная встроенная энциклопедия. Рекомендую.
С конь=>СЭНЬ-С-УСЕМ!!! 🥳🥳🤯😶😱😭😭🤧
А насчёт "со-ЖАЛ-ений Ц0я" - он, щюка, не хуже меченого!
МАЛ0Й-ДЁЖИ кто вПАРИ-ВАЙ-Л: " Мы ждём перемен" !!!?? 😳🥳🤯🤯🤔
ДОдЖ-зДАЛ-СИ ??? 🤔 К УМИР перес С РАЙКИ!!! 😳😱🙊😯🤨😈
дискасс
Я бы ввел hoi 4 в школьную программу, а то граждане даже начало вмв назвать не могут
Это тред тупых вопросов, а не тупых ответов.
>Вторая мировая война (ВМВ, 1 сентября 1939[1] — 2 сентября 1945[3])
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война
>>1044167
Промежуточные варианты.
Подсказка: она началась на следующий год после окончания Большого Террора, как будто Иосиф Виссарионович знал заранее.
>она началась на следующий год после окончания Большого Террора
2027?
Казалось бы, причём тут Япония?
А Франция с ольмеками тут причём (см. навершие трона)?
А буддизм причём?
Во-первых, ты ошибся разделом. Тебе туда: https://2ch.org/sci/
Или даже сразу туда: https://2ch.org/re/
Во-вторых, тебя в википедии забанили, креаскот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
50к стоили элитные образованные рабы. Обычный работяга стоил 250 динариев. Что лучше купить 2 рабов и кинуть их в рудники на 5-ок лет или заплатить одному свободному за год?
Извините, это ЕГЭ по истории или по прикладной математики?
Все эти долгие транспортировки, еще один Пейпал между вами и товаром, схема чья-то, посредник, логистика это все дополнительные инфляции.
Схема что богатые, вас даже если вы сказочное существо родили в семью чтобы вы газоны не топтали, там игры с монстрами которых можно бить, когда у вас вкусные чипсы, это укладывается в голове самым может меньшим размером чем все эти ваши галюны, теории заговора, эзотерика и т.д. и даже вызывает минимальный страх, может это люди помнили раньше.
>Почему рабство было таким популярным, ведь хороший раб стоил бешенных денег.
Большая часть рабов была практически побочным продуктом тогдашней жизни. Условно, победили в пунической войне, разграбили Карфаген. Рабов буквально девать некуда. Тем временем свои крестьяне бежали с земель от Ганнибала. Он не вёз обозы с едой из Африки, а устроил на местах продразверстку.
У тебя есть проблема и решение напрашивается само собой.
> А обычный наемный рабочий за год получал может быть 500 динариев.
В сельском хозяйстве много сезонной работы где с наемными рабочими туго. Там обычно варик либо раб либо крестьянин. Но не рабочий. Рабочие ремесленники больше.
Ну и есть работы типа строительство дорог. Рабочего ты можешь в риме нанять, а командировать его хуй знает куда строить дороги - напряжно. У него семья, ему надо как-то динарии домой отправлять, систему быстрых платежей не придумали. Можно нанять местных на какие-то работы, но рабы проще в транспортировке. Погрузил на повозку и поехали.
upd:
Тем временем если ты какой-нибудь римский застройщик, строящий трехэтажные инсулы на сдачу - рабочий лучше. Заплатил зарплату, он работает.
Строить рабовладельческий лагерь в риме дороговато. Ну и свободный рабочий дорожит репутацией и рабочим местом, может ровнее плиточку класть будет я хз.
Это не работяга а инвалид без рук и ног или пиздюк. Крэпкий мужик стоил как минимум годовой заработок наемного работяги + его еще содержать нужно. А породистый самец итого больше. Очевидно если ты занимаешься крупным бизнесом то тебе нужно купить с десяток рабов, что уже выходит в огромную сумму. Ну и когда империю ебали рынок рабов был в дефиците, цены взлетали в несколько раз, ну как давеча с майнерами и видеокартами было.
>>1044439
Да нет, это была целая индустрия. Ну и богатей строит дворец не для того чтобы тот приносил доход, а потому что так положено по статусу.
>В сельском хозяйстве много сезонной работы где с наемными рабочими туго. Там обычно варик либо раб либо крестьянин. Но не рабочий. Рабочие ремесленники больше.
чМарксист плиз. Крестьянин это тот же самый рабочий и ремесленник и лавочник и писец на трубе игрец.
На строительные прожэкты опять же проще нанимать местных жителей, чем тащить рабов из ебеней. Что и практиковалось. За легионами шли гражданские, которые застраивали дикие земли инфраструктурой. Хотя ничто не мешало обратить в рабов местных туземцев и по сути получить бесплатную рабочую силу + часть из них продать работорговцам в Риме, что давало двойную выгоду.
>Ну и богатей строит дворец не для того чтобы тот приносил доход, а потому что так положено по статусу.
Nani? Латифундии строили для извлечения прибыли. Это были чисто коммерческие предприятия, где был не только труд рабов, но труд свободные наемных специалистов. Хотя, конечно, всё зависело от региона и времени действия.
>В сельском хозяйстве много сезонной работы где с наемными рабочими туго.
В аграрном обществе? Где 90+ процентов людей хоть как-то связаны с сельским хозяйством?
>говорите что добрые, добрые просто делятся
Скорее щедрые. Щедрые отдают и получают от этого наслаждение.
>Что лучше купить 2 рабов и кинуть их в рудники на 5-ок лет или заплатить одному свободному за год?
А какая ожидается прибыль? Всё зависит от соотношения затрат и прибыли. Может оказаться, что свободный приносит бОльше прибыли, чем раб в шахтах.
>Как доказывается история эволюции?
Авторитетом ученых. Наука это квази-религия в современном мире.
>а то граждане даже начало вмв назвать не могут
1914 год. Или ты хочешь сказать, что перерыв на пару лет это достаточно, чтобы считать ПМВ и ВМВ двумя РАЗНЫМИ войнами?
То же самое. Может быть у меня европоцентризм головного мозга, но вообще не понимаю всё, что восточнее Москвы. Как люди на полном серьезе учат историю стран Африки, Азии, Ближнего Востока? Это наверняка не просто так, а какая-то специальная генетическая мутация в мозгу, которая открывает носителю способность понимать историю стран Африки. Азии, Востока.
У тебя легче европейская история идёт, потому что у тебя в голове есть набор знаний о настоящем стран, а также их культуры, образов и т. д.
Ибо смотрел фильмы, читал книги, знаешь современное устройства страны, её города и как они выглядят.
Изучение прошлого стран Востока или Африки лучше начать с изучения из настоящего. Посмотри видео с путешествиями, может есть художественные произведения, действия которых в этих странах, почитай про движуху внутри страны, может у кого то есть Территориальнве споры. Отсюда движение идёт стартовое, а потом уже в историю.
Дворцы, ламборгини и яхты покупают чтобы показать свой статус. Хороший раб тоже статус.
>>1044458
Просто ты быдло... Собственно на массу быдла и рассчитан весь навуч-поп контент.
Посоветуйте простую несложную книгу, чтобы вкатиться в историю несториан и современных ассирийцев (ну те, которые были после падения ассирийской империи).
Я вкатывался когда-то в историю Европы, читал по этим англиям, франциям, германиям, чехиям, потом через историю Византии вкатился в историю востока и сейчас мне история Европы практически не интересна совсем и ничего кроме фу не вызывает.
> В аграрном обществе? Где 90+ процентов людей хоть как-то связаны с сельским хозяйством?
В аграрных обществах большая часть аграрки как раз не делается наемными рабочими. Она делается крестьянами. Там рабочий день не нормирован и найм не стабильный. Наемному рабочему нужно каждый день на работу и зарплату, а сбор урожая щас собрал и дальше не нужно.
На побережье Северного моря найдена почти целая САУ StuG III времён Второй мировой.
Поздравляю военных историков.
Ладно бы Маус нашли. Но этих Штугов полно. Они еще против Израиля успели повоевать.
Скорее всего, через несколько столетий этих "сохранившихся" Штугов ни хрена не останется (см. корабли озера Неми, национальный музей Бразилии etc). И историки 26 века будут радоваться каждой ржавой железке, найденной под землей.
Венки под стеклом. У нас такие же прямо на крестах и обелисках вешали до середины XX века примерно, на деревенском кладбище видел. А вот зачем именно так делать - ХЗ, ни разу инфы не находил. Может, фотки так вешали, чтобы дождями не повредило?
Годный совет. Спасибо, Анон!
>С 1680 года в России существовало уже специальное Ракетное заведение. В этом Ракетном заведении в конце XVII века изготавливались различные ракеты и пороховые составы к ним. Здесь же шло обучение будущих русских мастеров ракетного дела, таких, как Г. Г. Скорняков-Писарев, В. Д. Корчмин и других.
>Не в последнюю очередь развитию дела способствовала любовь к фейерверкам. В Ракетном заведении занимался Пётр I, который лично изучал иностранные образцы. Всё это привело к созданию в 1717 году сигнальной ракеты калибра 44 мм, просуществовавшей на вооружении армии аж более 170 лет.
Ну да он же кинул своего сюзерена через хуй и пошел служить москалям.
Кинуть сюзерена это не предательство, а европейская норма.
Дык да. Но через 300 лет когда будут лепить нацмиф может получаться неудобно.
У поляков такая же точка зрения на украинцев 17-18 века и их историю, как и у русских. Они даже пишут точно так же "на Украине". Они считают что русины Речи Посполитой и московиты - это один народ, потому что тогда не было этнического самоназвания "украинцы", как и прочной украинской государственности, а значит и украинцев никаких не было. Все жители Украины 17 века - это либо наши поляки (шляхта и магнаты), либо русские (простонародье). При этом им похуй что они, т.е поляки, (русофобы закоренелые по русскому мнению) играют на руку в этом отношении современным русским, занимая по украинцам ровно ту же самую позицию, что и русские.
Вообще, разница между поляками и русские в области исторических нарративов на территории Восточной Европы чисто косметическая - одна и та же великодержавная хуйня с потерянными кресами и скулежом на неблагодарность туземцев в отношении их "цивилизаторов".
>Только в редких случаях имелось боевое применение (да и то только русскими
>С 1680 года в России существовало уже специальное Ракетное заведение. В этом Ракетном заведении в конце XVII века изготавливались различные ракеты и пороховые составы к ним. Здесь же шло обучение будущих русских мастеров ракетного дела, таких, как Г. Г. Скорняков-Писарев, В. Д. Корчмин и других.
>Не в последнюю очередь развитию дела способствовала любовь к фейерверкам. В Ракетном заведении занимался Пётр I, который лично изучал иностранные образцы. Всё это привело к созданию в 1717 году сигнальной ракеты калибра 44 мм, просуществовавшей на вооружении армии аж более 170 лет.
Русскопатриотический бред собачий времен совковой борьбы с космополитизмом 1950-х годов и "России - родины слонов". Особенно про существование какого-то "Ракетного заведения".
>Средневековые и ранние новоевропейские ракеты использовались в военных целях в качестве зажигательного оружия при осадах. В период с 1270 по 1280 год Хасан аль-Раммах написал «Аль-фурусийя ва аль-манасиб аль-харбийя» («Книга о военном искусстве верховой езды и хитроумных военных приспособлениях»), в которой содержалось 107 рецептов пороха, в том числе 22 рецепта для ракет. [7][8] В Европе Роджер Бэкон в «Великом труде» 1267 года упоминал петарды, которые делали в разных частях света. В период с 1280 по 1300 год в Liber Ignium («Книге огня») приводились инструкции по изготовлению устройств, похожих на петарды, основанные на свидетельствах очевидцев. [9] Конрад Кесер описал ракеты в своем военном трактате Bellifortis примерно в 1405 году. [10] Джованни Фонтана, падуанский инженер, в 1420 году создал фигурки животных, приводимые в движение ракетами.[11][12]
>Название «ракета» происходит от итальянского rocchetta, что означает «шпулька» или «маленькая шпулька», и связано с внешним сходством с катушкой или шпулькой, на которую наматывалась нить со спиннинга. Леонард Фронспергер и Конрад Хаас переняли итальянский термин в немецком языке в середине XVI века; слово «ракета» появилось в английском языке в начале XVII века.[1] Artis Magnae Artilleriae pars prima, важный труд раннего Нового времени о ракетной артиллерии, написанный Казимиром Семяновичем, был впервые напечатан в Амстердаме в 1650 году.
При переходе в подданство русскому царю русин становился москалем?
Напомню, "москаль" в оригинальном значении - это солдат российской армии.
>в оригинальном значении
В оригинальном ненадо. Если начать все слова в значении 15 вевка использовать - такая хуйня получится. Мы то слава богу на современных языках говорим.
Сам когда-то полчаса искал в Интернете, попались “The Oldest Christian People” W.C. Emhardt, “Nestorian Christianity” J.O. Olawale и “The Lost History of Christianity” P. Jenkins, прочесть, правда, пока возможности не было, так что за раскрытие темы не ручаюсь; не русском, чтобы именно об этом течении, не нашёл вообще ничего. Впрочем, если хочешь в чём-то как следует разобраться, учить английский придётся по-любому, на нём всяких текстов написано буквально раз в десять больше, чем на русском, научных — так и вовсе, наверное, раз в 20-30 (собственно, международный язык науки и IT, все более-менее годные публикации на него переводятся обязательно).
> Ето правда?
Ну то что написано - да. Таких как Мазепа называли szlachcic ruski. Его родной язык был польский, и образование было польское. Назывались они русская шляхта.
Короче, охуенная у хохлов история
>Вообще, разница между поляками и русские в области исторических нарративов на территории Восточной Европы чисто косметическая - одна и та же великодержавная хуйня с потерянными кресами и скулежом на неблагодарность туземцев в отношении их "цивилизаторов".
Ты так пишешь будто что то неправильное. Польша и Россия были маяками света и культуры восточной Европы. Кто ещё? Прибалты, венды и поммеранцы которые поклонялись деревянным хуям в 12ом веке? Аланы и черкезы которых отучить от кочевнечества удалось только в 19ом веке? Чехи которые всю историю были провинцией германии или Австрии? Молдаване которые просто лол?
Без усилий Польши и России по централизации и модернизации у тебя бы востояная граница Германии проходила бы сейчас где нить под Варшавой, а дальше было бы лоскуто вечно воюющих между собой микрогосударств аля современные балканы.
Никакая это не мутация, просто надо быть мультикультурным и проявлять уважение ко всем народам, если ты ёбанная либераха со святым жопадом головного мозга, то и мышление и интересы у тебя будут крайне ограниченными
А что там понимать? Это тебе не rocket science бля. Открываешь Википедию и читаешь для начала по интересующим тебя темам. Дальше идешь по ссылкам, если нужно больше.
Или тебе просто не интересно? Ну так это норма. Тут как говорится "не можешь срать - не мучай жопу".
>>1044563
>изучать древнюю историю стран по их нынешнему состоянию
Не, совет хуйня. Хз, что там можно изучить и к чему он вообще.
Канал на Ютубе "Записки на манжетах Платона". У автора как раз научное образование в соответствующих областях, он работник ЮНЕСКО.
>Скорее всего, через несколько столетий этих "сохранившихся" Штугов ни хрена не останется (см. корабли озера Неми, национальный музей Бразилии etc).
Пустой танк горит так себе.
Во сколько пушек-семнашек хранится в Кремле и другах городах-странах. За 300-400 лет не сгинули.
Эээ, пушка - это один большой слиток металла. Чтобы ее утратить естественным путем, я вообще не представляю, сколько столетий должно пройти. Уже Пирамиды сточит эррозия, уже гора Рашмор обрушится, а в радиоактивном болоте, в подвале жилого улья мутировавших тараканов по-прежнему будет лежать покрытая окислами медная или чугуниевая болванка, которую только помой - и можно заряжать. Самоходка все-таки более деликатное изделие, кагбе.
Такая же железка. Танки первой мировой больше ста лет стоят и не жужжат
>>1044703
Бронзовые пушки, которые ты запостил, это в принципе не железка, им-то точно нихуя не будет. Патина, в отличие от ржавчины, сохраняет метал.
>на сколько близка к реальности теория
Ноль процентов.
Просто царь съездил в путешествие, посмотрел на Европу, и стал русофобом.
Ленин, Троцкий, Сталин тоже после путешествий вернулись другими людьми.
Это нормальное свойство путешествия - вернуться другим человеком с другим мировоззрением.
а что на счёт того что внешность очень сильно изменилась
и что по поводу библиотек и переписи
>переписи
Как ты это себе представляешь, лол. Приехал такой Ганс Шмуклер, по-русски не бельмеса, сириусли, немцы на русской службе до середины восемнашки в лучшем случае устную речь с пятого на десятое понимали, известный Болотов откосил от СВО Семилетки именно благодаря работе переводчиком у такого генерала Святослава от Святополка не отличит без литра баварского, и принялся ПВЛ и Лицевой Свод с нуля писать? Да так, чтобы с нумизматикой, археологией ХХ века все билось, чтобы методами ХХI века фальшаки не распознать?
У скрепоносцев русофоб это любой, кто указывает на недостатки русской культуры и хочет заменить их преимуществами из других культур. Надо жрать говно, лишь бы оно было своё, родное.
до петра были всякие немецкие слободы и так далее в чем проблема если её нету?
Правда ли, что Везувий после семяизвержения переименовали в Безумий? Ну я бы так точно сделал.
У нее нет никаких существенных оснований. Ну, типа, Петр был объективно самым известным публичным человеком в Москве 1690-ых. Это не царевич Дмитрий, который помер хер знает где в возрасте восьми лет. О подмене Петра или подозрениях на нее предсказуемо остались бы какие-то свидетельства современников. Их не существует, а значит и к истории такие гипотезы не имеют прямого отношения. История - наука о свидетельствах, а не домыслах. Последним занимается фолк-хистори.
>Его родной язык был польский
Шиз, у него все предки были православными выходцами с Украины, как и он сам. Родной язык у него конечно же был украинский.
>Иван Мазепа учился в Киево-Могилянском коллегиуме, затем — в Иезуитском коллегиуме в Варшаве. Позже, по воле отца, был принят при дворе польского короля Яна Казимира, где состоял в числе «покоевых» дворян.
>Близость к королю позволила Мазепе получить образование: он учился в Голландии, Италии, Германии и Франции, свободно владел украинским, русским, польским, татарским, латынью. Знал он также итальянский, немецкий и французский языки. Много читал, имел прекрасную библиотеку на многих языках. Его любимая книга — «Государь» Никколо Макиавелли.
На Московии в то время не было ни одного этнического мoскoвита с таким образованием и уровнем культуры.
Охуенная у мoскoвитов история.
>Родной язык у него конечно же был украинский.
>18 век
Жирновато. В Киево-Могилянском коллегиуме это называли "малороссийское наречие" и запрещали на нем говорить, чтобы студенты латынь и церковнославянский лучше осваивали. Польский там тоже изучали, позже русский (возможно по «Руковедение в грамматыку во славяноросийскую или московскою ко оутреблению оучащыхся языка московскаго»). Никакого "украинского" не преподавали.
>>1044653
У поляков последние десятилетия есть тенденция к ревизии историографии Восточной Европы, но классическая историография, дорогая сердцу среднестатистической диванной польской бабе Пыне и деду Рухнуму - действительно зеркальное отражение великодержавной великорусской. Украинцы (как и белорусы, и литовцы) в ней были лишенными национальной субъектности статистами. Марксизм тут даже помогал, поскольку сами Маркс и Энгельс (в отличие от Ленина и Троцкого) ставили под сомнение как историческую субъектность, так и необходимость освобождения "неисторических", по их мнению, наций типа чехов, словаков и украинцев.
>с Украины
Такой страны тогда не существовало.
>Родной язык у него конечно же был украинский
Как и языка с таким названием.
>он учился в Голландии, Италии, Германии и Франции
Что скорее характеризовало его с отрицательной стороны, так как талантливые люди обычно получали предложения остаться при университете.
>не было ни одного этнического мoскoвита с таким образованием и уровнем культур
В смысле, не было распиздяев не сумевших задержаться ни в одном из минимум четырех учебных заведений? Ну кстати тут ты возможно и прав.
>и уровнем культуры
А тут точно прав, трудно было в Русском царстве найти гордившегося культурой зажопинской глубинки в Запорожье.
Ты с таким же успехом можешь говорить, что никакого староиспанского языка не существовало, потому что его называли кастильским. Это пустопорожнее буквоедство. Еще ее и с блохаZтым егорко-националистическим подтекстом.
Неиронично вся культура Моcковии второй половины 17 века - это и есть копирование зажопинской культуры православной периферии Речи Посполитой от книжной справы и курсов духовных училищ до силлабических виршей и барочных иконостасов.
мимо
>это и есть копирование зажопинской культуры православной периферии Речи Посполитой
А про то что православная культура Руси к тому времени копировала Византию в разы больше, мы разумеется молчим, а то сралякодрочить НЕУДОБНО выйдет.
Какую, нахуй, Византию она копировала в 17 веке? Что в русской культуре 17 века вообще имеет "византийский" облик? Годуновский стиль? Узорочье? Нарышкинское барокко? Ты хоть одну книжку по истории русской культуры в своей жизни открывал?
>Ты с таким же успехом можешь говорить, что никакого староиспанского языка не существовало, потому что его называли кастильским
А что в 18 веке была украинская письменность? Вон по славяноросийской московской грамматике учебники то выходили еще в начале 17 века.
>Что в русской культуре 17 века вообще имеет "византийский" облик?
Строгановская икона
Они ващет с иконами боролися, даже были такие иконоборцы и блогаробойцы к тому же!!
"Словенороссийскую грамматику" начали изучать во Львове и Киеве как раз. На полвека раньше Москвы. Язык лексиконов Зизания и Берынды - это ранняя литературная форма украинского. К языку, на котором мы переписываемся сейчас он вообще никакого отношения не имеет.
Ахуе. И какие же греческие мастера работали в Сольвычегодске и Великом Устюге?
>Что в русской культуре 17 века вообще имеет "византийский" облик
Храмовая архитектура, обряды богослужения реформированные Никоном к греческому стилю, парсуна, официальный придворный церемониал вплоть до подражания в стиле царской одежды. Всяко больше псевдосралячества.
>>1044764
>На полвека раньше Москвы
И на кой хрен Москве твои лексиконы Зизания и Берынды, если они по сути были просто переводчиками на просту мову для говора местного быдла (да, напоминаю, никакого "украинского" тогда не существовало").
а как же измнения во внешности и так далее?
>Последним занимается фолк-хистори
как говорил ребе михаил финкель что рассказы о независимости историков людей которые иногда себя прокормить не могут являются смешны
Бля. Ты византийскую архитектуру себе представляешь вообще? Архетип русского зодчетсва - это, например, Успенские соборы Киево-Печерской лавры, Владимира и Москвы. Они нихуя не выглядят как византийские церкви. Византизм в русскую храмовую архитектуру проник через эклектику 19 века.
>Ты византийскую архитектуру себе представляешь вообще
Пятиглавие, сначала читай, потом спрашивай.
Пятиглавие в Россию пришло не к 17 веку, и даже не к основанию Москвы или Московского княжества. И в Москву оно пришло не из Византии.
>Пятиглавие в Россию пришло не к 17 веку
Собор Двенадцати Апостолов. Я хз чего ты пытаешься добиться.
>У поляков последние десятилетия есть тенденция к ревизии историографии Восточной Европы
Нет никакой "ревизии", она какой есть, такой и была.
>На Московии в то время не было ни одного этнического мoскoвита с таким образованием и уровнем культуры
Да дофигища было. Вот на вскидку могу назвать хотя бы раскольника Вавилу, который вместе с Капитоном по Ветлужским лесам ходил, он вообще Сорбонну оканчивал.
Он вроде не московит. И православие принял уже после Сорбонны.
>Марксизм тут даже помогал, поскольку сами Маркс и Энгельс (в отличие от Ленина и Троцкого) ставили под сомнение как историческую субъектность, так и необходимость освобождения "неисторических", по их мнению, наций типа чехов, словаков и украинцев.
Я хз, что ты пытаешься написать. Рандомные термины и названия вставляешь, не в состоянии сообразить даже предложение из них, не говоря об абзаце. Апогей клипового мышления. Так видимо и бывает, когда изучаешь предмет вместо книжек по детским компьютерным игрушкам.
Если ты слишком тупой чтобы почитать про архитектуру собора который тебе назвали по имени, выстроенного прямо возле Кремля, в 17 веке, то это уже твои проблемы с обучаемостью.
Проблемы с обучаемостью скорее у тебя, т.к. ты даже не в состоянии выразить и обосновать мысль, которую считаешь верной.
Зашей уже порванную жопу, порватка. Ты визжал что русская культура чего-то там набиралась от сраляков. Тебя ткнули носом в византийское наследие. Ты начал визжать что в архитектуре византийского наследия нет. Тебя ткнули носом в пятиглавие и реформы Никона. Начались визги что пятиглавие появилось позже. В итоге тебя ткнули носом прямо в конкретный пример церкви выстроенной в 17 веке прямо возле московского Кремля.
Будешь дальше валенком прикидываться?
Как в России есть: русский и россиянин.
>Ты визжал что русская культура чего-то там набиралась от сраляков.
Я читал, что Фёдор III Алексеевич, старший единокровный брат Петра I, в совершенстве владел польским и латынью и даже писал стихи по-польски, брил на польский манер бороду и затылок (это началось именно с него), сам одевался по польской моде, в верхний кафтан с короткими рукавами поверх длинного нижнего, и добровольно-принудительно требовал того же от окружения, имел учителя, уроженца Полоцкого воеводства Симеона Полоцкого и вторую жену полячку шляхтянку Агафью Грушецкую.
Александр Пыжиков рассказывал на одном из семинаров, что после Смутного времени Кремлёвская канцелярия была реорганизована на польский манёр (ему кто-то из сотрудников Кремлёвского музея рассказал по секрету).
>Ты визжал что русская культура чего-то там набиралась от сраляков
Нет. Смотри что я писал
>культура Моcковии второй половины 17 века - это и есть копирование зажопинской культуры православной периферии Речи Посполитой
Это культура не поляков, а православных украинцев. Которые с греками были связаны теснее, чем Москва, т.к. Киевская митрополия буквально была частью Константинопольского патриархата (ее унию с Москвой в конце 17 века инициировал Мазепа, с которого разговор как раз и начинался). Выходцы из восточных воеводств Польши и Литвы, в первую очередь из Украины, а также учившиеся там люди доминировали в православной культуре России до середины 18 века: Прокопович, Баранович, Яворский, Симеон Полоцкий, Георгий Конисский. Такие люди задавали тон в богословии, искусстве, были церковными иерархами. А после мазепинской унии Москвы и Киева они просто наводнили все аспекты церковной жизни.
И нигде я не писал, что
>что в архитектуре византийского наследия нет
Опосредовано оно есть у любой православной церкви. Но 17 век в России никак нельзя назвать периодом "византиизации" культуры. Даже в той мере, которая была в 14-15 веках. Самой Византии как живой культурной единицы уже давно не существовало. И в ходе реформ Никона во многом ориентация была на православных книжников из Речи Посполитой.
Как можно не знать такую минимальную хуйню по истории России Раннего Нового времени?
>а православных украинцев. Которые с греками были связаны теснее, чем Москва
Брух, у тебя Москва и ее православная церковь ведут прямое наследование власти и традиций от Киевской Руси, в то время как те кого ты называешь православными украинцами во-первых никакими украинцами быть не могут ввиду того что они были или литовскими поддаными, или жителями новообразований типа Запорожской Сечи, во-вторых преемственности от Киевской Руси не имеют, ибо являются либо потомками сожранных поляками и литвинами западных кусков, либо жили в собравшихся с нуля общинах варлордов-атаманов, которые позднее далее собрались в казацкие сечи.
И новодел в виде новой Киевской митрополии, запиленной уже у литвинов, никак не мог быть древнее чем Московский, ведущий историю от оригинального Киевского. Особенно если учитывать что Константинопольский патриархат, создавший новоделку, уже был нифига не византийским, а существовал на милости османов.
>И в ходе реформ Никона во многом ориентация была на православных книжников из Речи Посполитой
Того самого Никона который "Я русский и сын русского, но мои убеждения и моя вера — греческие"? Никон выписывал книжников из Речи Посполитой просто потому что у него самого просто никак не хватало кадров, но вот сверка канонов и текстов велась с греческими, и новогреческими текстами, а нифига не с литвинскими. Сам можешь поглядеть что такое "книжная справа" и на что она ориентировалась.
>>1044859
Господа, а как вы думаете, есть ли связь между тем, что несториане крестятся двумя пальцами (что символизирует две природы Иисуса Христа — божественную и человеческую), несколько сильнейших монгольских племён — кереиты, найманы и онгуты — были несторианами, и что на Руси до Никоновский реформы тоже двумя пальцами крестились?
Двоеперстие пошло из Византии, проповедники которые уходили к монголам учили ровно так же как и те что приходили на Русь.
Это какой-то абсолютно псевдоисторический детский бред руната про единственно правильное прямое наследование и прочую хуйню.
Церковь - это сообщество христиан, которое "запилил" Иисус с апостолами в первом веке н.э. Все православные церкви имеют апостольское происхождение и существуют независимо от гос. институтов. Православные Киевской митрополии не лишились материнскиой церкви в Константинополе от того что большинство ее иерархов во главе с митропоитом в Вильне приняло унию с Римом. Епископы Львова и Перемышля, Киево-Печерская и Почаевская лавры, как и огромное количество клира и мирян, не признавали унию. И униатского митрополита в Киев никто не пускал. От того, что Владислав вернул легальное право Фанару утверждать православного митрополита в Киеве, в Украине не возникла новая церковь. Твой мозг мыслит категориями статей википедии, а не церковной истории. Попробуй начать книги читать, а не всякое говно для ленивых идиотов.
А сверка канонов была не просто так в России. В Украине не нужно было ничего сверять, она уже служила по византийским канонам Константинопольской церкви, к которой принадлежала и от которой Москва ушла в раскол в 15 веке. В 17 веке Мoсковия была вынуждена адаптироваться к обрядности и книжности православного мира Руси и Балкан. В этом смысл реформ Никона. Никоим образом Церковь Москвы не была "в разы больше" Византийской к середине 17 веке, по мнению самой же Церкви.
Ого, значит сначала "да вы москали нахватались всего от первоцерковных украинцев из ВКЛ!", а потом когда оказалось что у москалей церковная история подлиннее, да и канон другой, так сразу "ну чего ты, все мы одной церкви, никакого стажа и разделения".
>В Украине не нужно было ничего сверять
Конечно не было нужно, в двадцатом-то веке. А что до семнадцаторго - см. как пример Требник Петра Могилы.
Оно было осуждено там решением Эфесского собора в 431-м году и окончательно запрещено указом императора Зенона в 489-м году (закрытие Эдесской школы и т.п.), а между этими событиями, наоборот, признано в Персии на соборе в Бит-Запате в 484-м году и далее, в Среднюю и Восточную Азию, распросанялось именно из неё; в 988-м году в византийском крымском городе Корсунь Владимира в несторианство обратить не могли никак.
Ну, несторианство в смысле, не именно двоеперстие, хотя оно, вроде бы, кроме как у несториан, армян-монофизитов, сиро-яковитов-монофизитов, некоторых католиков и внезапно старообрядцев больше ни у кого не встречается.
>>1044882
>>1044885
Хотя ладно, стоп, ещё посмотрел, как будто бы у православных греков в VII веке двоеперстие было, но у старообрядцев кроме него ещё и крестный ход посолонь, и сугубая (двукратная) аллилуйя, а вот этого комбо в Византии после 489-го года уже не было никогда (даже одного хождения посолонь, вроде, не было), в отличие от Востока с несторианами. Но опять же, это веб-сёрфинг, специальной литературы не изучал, категорически настаивать на своей правоте не буду.
Странно, что тема так изучена слабо.
И опять же, речь только о старообрядцах, я не знаю, применялись ли двоеперстие, ход посолонь и сугубая аллилуйя когда-либо всеми христианами на Руси, возможно, и исконное православие в своей архичной форме на её территории никогда не прерывалось и с несторианством соседствовало, надо разбираться.
>Оно было осуждено там решением Эфесского собора в 431-м году
В каком Правиле? Не вижу его в тексте Собора
Но, однако же, получается, что после Никоновской реформы, в ходе которой православие было приведено к современным византийским стандартам (пусть и с помощью церковников Речи Посполитой), Московское царство стало единственной страной, в которой эта вера стала государственной и исповедовалась большей частью населения, т.е. фактически новым центром православного мира. Может, если бы не Русь-Россия, православие и вовсе бы уже на всей планете исчезло.
Имел в виду несторианство, не именно двоеперстие, извини, см. >>1044885 и >>1044887, если такой знаток, можешь уточнить, применялись ли православными византийцами когда-либо одновременно двоеперстие, ход посолонь и сугубая аллилуйя и, если нет, ответить, откуда они могли тогда попасть на Русь, кроме как от несторианцев?
Есть ещё тема со сходством старообрядческих и мусульманских обрядов, расписывать сейчас нет времени и сил, можешь поискать в Интернете, всё должно найтись быстро, буду благодарен, если как-то прокомментируешь.
>если такой знаток, можешь уточнить, применялись ли православными византийцами когда-либо одновременно двоеперстие, ход посолонь и сугубая аллилуйя и, если нет, ответить, откуда они могли тогда попасть на Русь, кроме как от несторианцев?
Я относительно хорошо ориентируюсь в теме старообрядчества. И могу что-то прокомментировать, например, по поводу ереси жидовстующих и тд. Про Византийские обряды и несторианство мало что могу сказать, но меня напрягает модное сейчас привязывание несторианства к Руси, т.к. не вижу достаточных доказательств.
>>1044901
>Есть ещё тема со сходством старообрядческих и мусульманских обрядов
Я недавно участвовал в сраче с одним тюркофилом по этому поводу. Если речь про земные поклоны, то они бывают даже у католиков. А традиция таких поклонов тянется со времён Ветхого Завета, что прослеживается по Библии. В интернетах пишут про уж совсем натянутые сходства, вроде пользования чётками (они вообще почти у всех христиан могут быть и есть) и т.п.
Где исторические корни этого?
На ютюбе каждый 2й рилс - очкарик входит в хату, врач входит в хату, человек паук входит в хату, миллионы прсомотров тысячи комментов.
Вся культура что ли из сериалов про ментов урок и воров состоит? В ссср же этого не было, 90-е прошли. В жизни чуть ли не каждый третий особенно в проивинции скуф блатного пуха на себя накинуть хочет, мурчать пытается.
Хватит смотреть чушь на Ютубе и не будут тебе приходить такие рекомендации. Можешь почистить историю просмотров в настройках.
> На ютюбе каждый 2й рилс - очкарик входит в хату, врач входит в хату, человек паук входит в хату, миллионы прсомотров тысячи комментов
Это зависит от того, что ты сам смотришь. Рекомендации называются. Ты решил посмотреть нарезки какой-нибудь «Бригады» или «Бумера», чтобы вспомнить зелёную траву и АВотРаньшеУмелиЖеСнимать, ну вот теперь у тебя «каждый 2й рилс» об околотюремной шняге. А мог бы смотреть сплетни о Клаве Коке и челленджи с бутылкой.
Там История науки в топе, а не история заклепок или житие Николая 2.
На самом деле реальная идеология Пахомии это АУЕ-сатанизм. Именно поэтому строятся всякие "христианские" храмы войны и все прочее.
>А вот зачем русские крестьяне копротивлялись армии Наполеона?
Собственные крестьянские припасы и запасы наполеоновским фуражирам и солдатне просто так нужно было отдавать?
>Да, поход наполеона в империю Гольштейн-Готторпов преследовал исключительно военно-политические цели по принуждению Александра I прекратить вести антифранцузскую политику
Ещё и Смоленск оттяпать для польских братушек
Церковь объявила Напа антихристом. Если ты верующий русский, то для тебя нет врага хуже чем Боня. Это буквально Сотона, как бы ты барина не любил, но есть вещи пострашнее.
Бля, надо было всего лишь Членена Антихристом объявить. Тогда бы большевиков сразу же законтрили и никакие русские за ними бы не пошли.
>Церковь объявила Членена антихристом. Если ты верующий русский, то для тебя нет врага хуже чем Членен. Это буквально Сотона, как бы ты барина не любил, но есть вещи пострашнее.
Ну серьезно, русский крестьянин никогда не был религиозен и своих православных попов всю историю ненавидел, а не уважал как какой-нибудь поляк своих католических ксендзов. А все эти религиозные празднества в которых он участвовал были на уровне совковых первомаев и совковых митингов, когда никто в коммунизм не верил, но шел притворяться что он настоящий коммунист.
Блядь, что. Крещение Руси началось в водах Днепра. Какая ещё древняя церковь Моcковии?
В Украине в 17 веке произошло нечто более впечатляющее. Православные миряне у них, во главе с духовными братствами и казачеством, сначала отстояли независимость запрещённой государством православной церкви, а потом и независимость православной казачьей республики, создав новые формы как церковной организации (братское движение, православные коллегиумы и академии), так и государственной (полковое управление Гетманщины и Слобожанщины). Это, возможно, самое феноменальное событие в истории православных стран и Восточной Европы вообще за весь период 16-17 вв, которое сыграло огромное влияние на ход российской истории в том числе. Имперское обесценивание этого аспекта истории Украины - откровенное психическое раzzтройство и переписывание истории восточного славянства.
>обесценивание этого аспекта истории Украины
Как можно обесценить то, что ты придумал на фоне галюнов, припиздок?
Преемственность Русского царства от Киевской Руси. Еще глупые вопросы?
>>1044945
>запрещенной государством православной церкви
Казимир III бы сейчас аж сливовицей подавился, он после того как хапнул Галицкую Русь хлопотал о собственной митрополии, а тут оказывается без его ведома кто-то тайком православие запретил.
А, так тебе 17 век? Когда руководство православной церкви фактически кинуло свою паству, а запрет сняли не из-за каких-то там сопротивляющихся мирян, а потому что православная шляхта блокнула коронационный сейм?
>А вот зачем русские крестьяне копротивлялись армии Наполеона? Какой смысл им было партизанить против них, тем самым выступая за реакционный и угнетательский царский режим, за дворцы царей и дворян, за их привилегии и свое бесправие?
Потому что вранье это всё. Как и "Отечественность" это войны. Понасенкова надо читать. В 1812 году в России была гражданская война и россиянская армия воевала не только с Наполеонов, но и собственными крестьянами и подавляла массовые антиправительственные восстания по всей стране, когда великорусские крестьяне хотели лечь под Наполеона.
>>1044959
>вменяемых источников на количество поддерживающих боню не приводит
>про фуражиров грабивших города и деревни в ноль молчит
>молчит про то что именно фуражировка была главной причиной того что любой крестьянин был счастлив всадить любому встречному французу вилы в пузо
Потужно.
>Понасенкова надо читать.
Ты свою хуйню написал под воздействием понасенковских газиков, которые ты старательно навдыхал? Или панас предпочитает быть снизу?
Тупой русский патриот, а ты в курсе что по уставу твоей россиянской армии начала 19 века ей предписывался прямой ГРАБЕЖ русских крестьян при фуражировке и что никаких денег они никогда никому не платили за все услуги? Что крестьян держали тупо за бесплатных рабов, которые должны были бесплатно отбывать повинность на армию. Такого не было даже на дикой Московии 17 века, но кнуто-германская имперашка в своих русофобских началах превзошла даже её. А вот во французской армии были человеческие нерусофобские порядки.
"Михал Яцковский, офицер конной артиллерии из корпуса Понятовского, въехал в село в компании всего одного рядового и очутился тут же окруженным примерно пятьюдесятью вооруженными крестьянами. Однако как только он поздоровался, как принято по-христиански в Польше и в России, они опустили оружие и сказали, что коли чужаки христиане, то против них они ничего не имеют. Как отмечал Яцковский, прием этот его никогда не подводил, и он всегда получал снабжение, предваряя просьбу заявлением о готовности заплатить за все предоставленное.
О сходных примерах во взаимоотношениях говорят и другие поляки, каковые умели общаться с местным населением лучше представителей прочих национальностей в Grande Armée. В каждой французской дивизии имелся польский офицер, прикрепленный к соединению для подобных целей, и есть немало рассказов о мирных и плодотворных рейдах за продовольствием. Генерал Бертезен вообще отрицал факт широко распространенной враждебности на той стадии кампании. «Напротив, – писал он, – я видел, как наши слуги ходили куда угодно по одному и без сопровождения, добывая провизию вокруг Москвы. Мне известны случаи, когда крестьяне предупреждали их о приближении казаков или о засадах. Другие показывали нам места, где хозяева прятали запасы и делились ими с нашими солдатами». Ряд французских и союзнических офицеров подтверждают приведенные выше слова рассказами о дружелюбии населения при встречах с заготовителями продовольствия и фуража.
Как писал один вестфальский солдат, когда его части пришел черед уходить из Можайска после проведенных там пяти недель, нанятый ними для работы человек, прощался с солдатами со слезами на глазах, осеняя их крестным знамением. По наблюдениям лейтенанта Пепплера, гессенский полк которого стоял на постое за Можайском, при достойном обращении с местными не возникали и причины опасаться их. «Мы сумели заслужить доверие и даже дружбу этих добрых людей до такой степени, что чувствовали себя в безопасности среди них так, словно находились в дружественной стране», – писал он. Бежавшему из плена Бартоломео Бертолини на пути к Москве не раз попадались крестьяне, подкармливавшие его в ходе путешествия.
Г. А. Козловский, сын помещика из Калуги, застигнутый нашествием французов в Москве, подружился с некоторыми французскими офицерами, делил с ними трапезу и играл в шахматы. Единственную угрозу он видел со стороны оставшихся в городе жителей. «В те дни приходилось больше опасаться русских крестьян, чем французов», – вспоминал он. «Почти во всех домах, куда мы заходили, оставались только женщины, дети и старики, в большинстве своем слуги, ибо хозяева уехали, – вспоминал Жан-Мишель Шевалье. – Мы не только уважали и защищали их, но и подкармливали, ибо делились с ними всем, что удавалось раздобыть». Живописец Альбрехт Адам поселился у одного русского, с которым обращался вежливо, и вдвоем они отправлялись на поиски провизии и всех прочих необходимых в жизни предметов. Группа итальянских солдат так подружилась с «хозяевами», что на момент расставания плакали и те и другие. Один французский солдат, нашедший ютившуюся в развалинах бедную русскую женщину на последней стадии беременности, привел ее в занимаемую им квартиру и накормил. А совсем не воинственный Стендаль даже выхватил саблю с намерением защитить от пьяных французских солдат одного штатского из местных.
>>1044923
Самое забавное, что европейская история в середине рейтинга, а американская ближе к концу списка.
>буду вести себя высокомерная сучка с пирсингом в клиторе
Что? Это локальный мем?
>>1044959
>>1044968
Ясно
Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ-1). Т. 32. № 24975. «Учреждение для управления Большой действующей армии».
За мародерство казнь, при экстренной фуражировке запрещено заниматься кому угодно кроме интендантских офицеров и только под запись и с документированием, запрещено изымать всё, всё изъятое потом оплачивалось напрямую из имперской казны.
А теперь либо тащи опровержение, либо прячься обратно под шконку.
>>1044959
На руках у населения остались сотни тысяч трофейных единиц оружия после 1812. Но почему то никаких бунтов уровня Пугачева мы не наблюдаем. Да и правительство не проводило репрессивных мер, ограничиваясь выкупом оружия у крестьян, которые в наглую продавали царю сломанные ружья, а годные оставляли себе.
>Вопрос о сборе брошенного и находившегося в руках обывателей оружия был поднят еще в ходе войны. Главным штабом соединённых армий была даже установлена награда в 5 рублей за каждое сданное ружье, но эта мера оказалась малоэффективной. 27 октября 1812 г. директор дипломатической канцелярии при Главнокомандующем И.О. Анштет в письме к статс-секретарю К.В. Нессельроде отмечал: «Редкий из крестьян не обагрил своих рук в неприятельской крови; у многих из них есть теперь огнестрельное оружие, подобранное на поле сражения или отнятое у французов. У некоторых по пяти ружей в одних руках. А в руках народа оружие всегда опасно (выделено мной – авт.). Нищета в местностях, где шла война, будет ужасная, а полицию никогда не поспеют достаточно скоро преобразовать. Поэтому, крайне важно тотчас же сделать распоряжение о возврате оружия крестьянами тех местностей, которые очищены от неприятеля. Обещанная главным штабом пятирублевая награда за каждое ружье мало подействовала; по моему, нужно бы в церквах объявить, что всякий, доставивший в назначенное место свое оружие, получит на него номер и будет считаться его собственником. Ружья починят и приведут в настоящий вид, а всякому добровольно представившему свое ружье будет дано 5 руб. в награду» 3.
>Сельские жители употребляли штыки и шомпола вместо сельскохозяйственных инструментов и не торопились их сдавать. Поэтому было решено покупать их отдельно: штык – за 50 коп., шомпол – за 25 коп. Это было выгоднее для казны, чем изготовлять новые. Многие поселяне покупали друг у друга исправные французские ружья по цене большей, чем государственная, до 10 руб. и выше. На приемные пункты жители приносили и сломанное оружие, принимать которое там отказывались. Многие, не получив денег, не несли совсем никакого оружия. Поэтому Бухмейер просил императора разрешить увеличить закупочную цену на исправное оружие до 10 руб. и покупать те ружья, где целы хотя бы отдельные приборы, до 5 руб. Соответствующий указ Александра I последовал 18 марта 1813 г.12
>В Калуге возникла курьезная ситуация: большая часть из 583 собранных на тот момент ружей представляла собой русские ружья старых образцов, которые местная милиция получила во время войны 1807 г. Избавится от старья и получить за это деньги – таким шансом простолюдин не мог не воспользоваться! Ружья находились в таком состоянии, что были, по выражению Бухмейера, «на службу вовсе безнадежны». Он просил Калужского губернатора на такие ружья денег из казны не тратить, дал ему образцы французских и новых русских (образца 1808 г.) ружей, попросив его предписать собирать только такие.
А еще говорят крестьяне считать не умеют)
http://adjudant.ru/lib/hom00.htm
Военные историки, вопрос к Вам.
Зенитный пулемет лучше использовать командиру танка или заряжающему? Гугл дает противоречивые ответы.
Их давно уже поснимали со всех тачанок. Хуйня без задач.
мимо военный ысторик
Братик, ты лжешь! Как можно представить танчики без зенитного пулемета!???
Все таки история циклична. Кто бы мог подумать что мы снова вернемся к пропеллерным фанерным самолетикам, тачанкам в виде коробки из под холодильника, брандерам, дробовикам, ослам и тд
Забавно, что БПЛА проходят тот же путь, что самолеты. Сначала просто разведка, потом сброс бомб, затем воюют в воздухе друг против друга.
Мог подумать тот, кто предвидел, что большие сухопутные войны не исчезнут. Фукуямы напророчили "конец истории", а военные готовились к операциям, где одна сторона уничтожает другую за счет технологического превосходства.
С другой стороны военного мышления, дроны нинужны, в случае войны их сразу заглушит РЭБ, они не работают против армии, сынок.
>Собственные крестьянские припасы и запасы наполеоновским фуражирам и солдатне просто так нужно было отдавать?
Ну так они же отдавали собственный урожай барину и работали на него, так почему они против баринов не партизанили?
>>1044958
>Как и "Отечественность" это войны.
Да это все нормальные люди понимают, тем более какое отчество, когда никакого национального государства на месте империи Гольштейн-Готторпов в 1812 не было, а имперская аристократия мнила себя пресвященными европейцами и говорила на французском языке (как и сам гусский царь Александр), а туземное население держало за скот как пиндосы нигеров.
Но все же хотелось понять логику тех крестьян, кто копротивлялся за царский режим
>тех крестьян, кто копротивлялся за царский режим
Да там довольно просто все. Они не хотели от армии французов золотых монет которым те несомненно оплачивали весь фураж который закупали у крестьян. Вот и колотили их почем зря.
>почему они против баринов не партизанили
Барин берет часть урожая в качестве налога, наполеоновская солдатня отберет всё + с большой вероятностью выебет всё что женского пола, а за сопротивление кого-нибудь прирежет и сожжет хату. Сжечь впрочем может и просто так.
Выебать может не тока женский пол. Французы все таки. В целом оно и понятно.
>почему они против баринов не партизанили?
Как же не партизанили кормилец. Почитай каждый год не в той волости так в той восстания брожения да волнения.
Николай 2 принял самое деятельное участие в развязывании ПМВ, если бы он просто сидел без дела, было бы намного лучше.
Будто бы сейчас люди не платят налохи барину. Я бы даже сказал, сейчас барин сам вычитает из твоей ЗП столько, сколько ему нужно на хорошую жизнь. Хотя психологически так наверное даже проще. Ты все равно не знаешь сколько реально стоит твой труд.
>Ты все равно не знаешь сколько реально стоит твой труд.
Ты сейчас всю суть товарно денежных отношений назвал. База.
Феномен религии и атеизма в дрених обществах.
По факту жречество было самой затратной частью. То есть надо было кормить жрецов, приносить им золотые дары, строить храмы. Это реально жрало 20% условного ВВП. То есть неебическая фора для атеистов.
Почему же все древние цивилизации, и потом, аж до современности - были с жрецами, храмами и десятиной?
И как жрецы свою важность обосновывали? Условно говоря - вот покормили жрецов, построили им храм = раз и неурожай. Ну бог гневается, просит еще даров - а потом раз и второй год хуевый. Почему не щелкало, послать нахуй бога со жрецами?
Так способ обьеденения людей. Религия это тебе религия, для человека того периода это реальность. Его условный Перун реален и с ним надо рабоать.
Ну а христианство и вовсе основа очень многих стран к примеру все славяне обьединились на этой почве. До того они все время норовили разосраться, как и Речь Посполитая продукт принятия христианства ВКЛ.
Ну, а где критическое мышление? Условно пруфов от Зевса, Нептуна, Ра нет, также Инана никому не приходила страстно плодится, только рассказы в храме.
Зато храм каждому отгрохай, денег заплати, лучшего барашка отдай.
И как это в кризисы держалось? Условно когда жрецы не могут намолить несколько лет урожай, или идет чересполосиса, что тоже часто - когда то год норм, то неурожай, то вроде норм, то снова пиздец. Тут даже у дебила возникнет вопрос, а решает ли что-то храм и жрецы?
И еще в древние времена Эратофен - запруфал круглость земли. Народные приметы по погоде например, идут тоже из тысячелетий до нашей эры. Я уверен, что всякие умные греки точно должны были проверить существование богов и стребовать пруфов.
Чел у тебя оно есть как часть культуры. Они редко могли о таком думать, и то только самые грамотные. А их мало. Остальные это люди глубоко магического мышления. Для них ты и Перун это одна реальность и вы оба есть.
Ну а пользы от веры в разы больше чем затрат. Папа условный своей поддержкой мог сделать правителя настолько успешным, что ебнутся можно.
К примеру славяне полабские одной верой блять сдерживали пару сотен лет кого? Да лучшую армию того времени Франкское госсударство
Тебя не удивляет, что люди наделяют ценностью какой-то металл, но удивляет религия, хотя чему тут удивляться, если это работает по одному принципу.
>стребовать пруфов
Превращённая форма, даже и после того как раскрыта её тайна и выработано адекватное научное понимание её природы, не может быть просто отброшена. Она сохраняется в качестве необходимой (при известных условиях и предпосылках) формы проявления существенных отношений.
Чел, ну реально, не тормози, чё ты как маленький, “Кто владеет информацией, тот владеет миром” © Натан Ротшильд, жрецы в то время — это все образование, наука, экономика, все массовые мероприятия и “public relations”, вся, практически, самоидентификация нации, вся интеллектуальная и духовная жизнь, какие 20%, там и 30 и 40 можно было отдать, и, вполне вероятно, действительно б окупилось, и объективно, и субъективно.
Лучше бы сегодняшнему миру поудивлялся: глобальные рынки наркоты, порнуха в тысячах разновидностей (по некоторым оценкам участвуют до 4.5-4.7% населения земли), поп-пиздульки, от которых реально сходят с ума вплоть до госпитализации, спорт высоких достижений с мордобоем между фанатами, показушное потребление “по моде” и прочее, по сравнению с древнеми эпохами дурдом абсолютный.
Ты в циву не играл что ле? Кто имеет мощную религию, может позволить себе мощные религиозные бонусы для общества. А у кого религии нет или она слабая, тот отстает в научном плане. Атеизм это всего лишь обида на бога.
>пруфов от Ра
Ну а ты на небо посмотри. Вот тебе и пруф. Для древнего Египтянина более чем убедительно.
50 раз подряд разлился, 2 раза не разлился. Нужно быть 15 iq атеистом чтобы сделать на этом основании, что молитва не работает.
Почему французы и итальянцы сразу с этим не покончили?
Как ты себе это представляешь? Мавры буквально 600 лет кошмарили европейцев, единственный способ их остановить - то что сделали в итоге - захватить крупные порты в северной Африки. У французов на это сил не было, не говоря про разрозненные итальянские полисы и республики.
Потому что источник права в древних цивилизациях же. Тебе не надо верить в богов - у тебя буквально они сами же сидят и правят в лице фараонов и верхних жрецов.
>>1045085
У тебя солнце каждый день встаёт на востоке? Да, значит жрецы с работой справляются.
Там даж пиндосы им баксали. ПОтом началася пиндосо-ливанская война за 200 лет до мухомора.
Ну можно же было совершать рейды регулярные на их берег и разрушать поселения
Откуда у них вообще было развитое кораблестроение?
Действительно откуда у жителей средиземноморья технология строительства галер.
Пробовали, и сжигали регулярно порты. А португальцы и веками держали замки на побережье северной Африке.
Но банально работорговля была слишком выгодная. Сожгли порт - через год починили и за старое. А держать огромный гарнизон и флот на постоянке чтобы стеречь огромную береговую линию у средневековых европейских стран не было возможности.
Тебе то откуда знать о чем тогда думали, воображуля.
Открываем труды Аврелия Августина, Фомы Аквинского как показательные.
А потом читаем Жака Ле гофа и Арона Гуревича.
Больше тупую хуйню не несем.
Вот тебе короткий список дел. Удачи.
Ну смотри. Летишь на самолетике. Тут его начинает кидать в разные стороны. Пилоты в панике дергают штурвал в разные стороны, тарабанят по всем кнопочкам. Хуй знает что происходит. Все, с этого момента твоя жалкая жизнь полностью в руках высших сил. Если им будет угодно ты превратишься в лепешку и никто тебя не спасет. И вот тут ты понимаешь что пора начинать верить и молится всем богам. Ибо только их благосклонность может спасти твою жалкую шкуру.
Так Фома Аквинский и вывел 5 доказательств Бога из логической цепочки. Только эта мыслительная эквилибристика имела мало общего с тем что думали люди. Я видел как 3 года была засуха кровь кишки пиздец. И вдруг все закончилось, как по велению высших сил, взошли урожаи, а я чудом выжил. И мне поебать что там кукарекают в высших кабинетах власти, я воочию узрел силу богов неподвластную человеку.
Увы и ах теология не моя сильная сторона. Я просто не знаю, что блять на это ответить, поэтому я просто рад, что ты жив лол.
1) Делал линию Сталина, забил бы хуй на новые границы. Тупо буфер.
2) Занял бы линию Сталина в полную боевую готовность
Или все равно бы немцы пизды дали? Слышал мнение что проблема обороны была что вместо одной норм линии было две не доделанных и ни одной занятой?
Если бы был Николай 2, то немцев разбили бы на территории Польши. Просто к слову. Военные историки могут подтвердить.
Ну дак, в 1915-м такой поджопник дали фашикам, что они до Берлина летели.
Потому что немцы, как это нистранно, не вписались в третью промышленную революцию, которая тогда была в разгаре. На Ютубе полно роликов о том как легко было делать шерманы и как тяжело было делать панцеры и пантеры, потому что у немцев был офигенный дефицит современных станков и устаревшее организация промышленности.
Николай II - стреляет в кошку Гитлера. Пуля прошибает насквозь 15 дивизий Вермахта и треть генерального штаба. Гитлер умирает от удара. Половина Вермахта разбегается, другая уходит в монастырь.
Царская сила это вам не шутки.
Потому что средневековым обычаям тысяча лет, а советским едва едва 70 кое как набежало. Это как в Африке, племенной организации общества тысячи лет, а европейская модель республиканской организации государства и стал лет не существует.
>у немцев был офигенный дефицит современных станков и устаревшее организация промышленности
Почему так?
Анимешка хотел сломать всю эту систему монархическую, но разве бывает что-то кроме нее? Ведь и не было ничего, литературы модной не было, религия цирк под сто процентов и несмешной.
Армия! Во, красота.
А вместо каких-то греков - о, король Пруссии.
Может ты еще обезьян вспомнишь?
Дак вроде все оп советской власти. Пожизненный генсек. Слава ему
Захват восточного Средиземноморья с, внезапно, левантийцами, читай финикийцами, они арабов морскому делу и научили, плюс (полу)тайная кооперация с венецианцами-генуэзцами (как у крымских татар, гнавших итальянцам рабов из славянских стран и Кавказа).
Я понимаю что это тред тупых вопросов, но зачем ты отвечаешь на вопрос в котором ты вестимо не разбираешся?
> (полу)тайная кооперация с венецианцами-генуэзцами
Ага, прямиком из зогача. Пик работорговли в средиземке был в 9ом веке - тогда мавры при поддержке Ал-Андалуса высадились на Корсике, и превратили её в самый крупный транзиточный пункт для работорговли пленниками из Франции и Италии. Моментами даже наглели до того что устанавливали временные (на несколько лет) лагеря на побережие.
Тогда генуэсцы как раз в этом активно участовали, только вот не в качестве торговцов а в качестве товара ибо внезапно Корсика буквально у них под носом. Сообственно одна из причин появления "морских республик" в Италии это как раз была необходимость защищатся от налётов с моря.
>с, внезапно, левантийцами, читай финикийцами, они арабов морскому делу и научили
Чего блять? Арабы до ислама вполне себе плавали по красному морю, ещё всякие Химиары, Сабы и Хадрамуты вели торговлю через красное море с Африкой и через многострадальный Хормуз с Персией.
А на берегах барбареска в то время (и даже сейчас значительно) живут преимущественно не арабы а берберы (название очевидно намекает) которые там жили ещё при Риме и прекрасно умели при нём строить корабли.
Военный флот арабы стали строить при халифе Усмане, занимался г.о. Муавия I, наместник Леванта, нанимал левантийских мастеров, вскоре, в 649-м году захватили Кипр, в 655-м победили византийский флот Констанса II в Битве при Финике (Битве мачт) и стали одной из главных (если не главной) морской державой Средиземноморья.
Насчёт покупки у пиратов рабов, пожалуй, погорячился, да, кооперация имела место, но в других формах, сейчас времени нет расписывать.
Тоже не понимаю, чем это хуже культа личности какого-нибудь Членина. Ну да, у Членина десятки тысяч памятников и названий улиц, Туркмен-баши пожалуй поскромнее будет
60 золотых гульденов в начале 17 в - это много или мало?
А ты в курсе, сколько пороху надобно на одну ракету? И сколько на таком количестве можно сделать выстрелов из пушки.
Мало. Но индейцы наебали глупых еврогеев, товары взяли, а с острова не ушли пока их оттуда силой не выгнали.
Хочешь сказать что военных волнует цена и стоимость вооружения?
Военных нет. Поэтому им стратегические вещи и не доверяют, только тактику.
"Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным" (с) Тайлеран или Клемансо
Нууу... Вообще-то да. На фиксированный бюджет дорогих пулял можно назаказывать гораздо меньше. А за превышение бюджета будут спрашивать. Во все времена.
Олсо, это не столько про бюджет, сколько про физическую возможность столько произвести.
Арабы - да. А берберы этим занимались ещё во времена Рима и регулярно грабили берега римской испании, сицилию и сардинию пока не стали вассалами рима.
А как только Рим развалился то принялись сразу за старое - в союзе с североафриканскими вандалами.
Так что кто кого научил ещё открытый вопрос.
Погугли про Локаяту - они были материалистами-атеистами задолго до того как это стало мейнстримом, лол.
Иногда жрецов действительно грабили и убивали, разочаровавшись в них, но жрецы не дураки и придумали чит-код от такого: табу на убийство духовного пчеловека.
Убил жреца - ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР АДСКАЯ ДОЛБИЛЬНЯ сурьезный минус в карму короче. Смелых проверять это мало находилось.
>нейрокаловая икона + сгенеренная молитва, святая будто не защищает от дронов а насылает их сама судя по рисунку
Пиздец, реально в киберпанке живем
>>1045037
А почему не сделали трон на колёсиках? Королю негоже самому в столовую ходить. Я бы вообще сделал, чтоб его по залу катали с разгоном, знаешь, как на тележке в супермаркете.
И почему вообще трон сделан только чтоб сидеть? Трон-диван-раскладушка гораздо удобней был бы.
>И почему вообще трон сделан только чтоб сидеть?
У чурок вроде лежаки, но не уверен насечет именно тронов. Почему-то стереотип есть такой у меня в голове о возлежащих султанах или ханах или типа того.
> Условно пруфов от Зевса, Нептуна, Ра
как нет? А молнии кто пускает? А на небесном Нилу Ра спокойно себе плывет с востока на запад
>Я уверен, что всякие умные греки точно должны были проверить существование богов и стребовать пруфов.
Двачую товарищу сверху, про существование Богов.
То что ты выучил что там жрецы делали и какие Боги были тебя к язычеству не приблизило. Ты смотришь даже не авраамическими, а светскими-атеистично-научными глазками жителя XXI века, который о язычество знает скорее по искусству и мало что понимает в антропологии.
Небо это и есть Зевс. Оно вот у тебя над головой, персонификация в человека это вот чисто для удобство, которая ещё и стала мейстримом уже в монотеистическую веру, когда через приму боголюдей пытались представить и языческих богов. Ну там есть Иисус, есть Зевс. Нет, языческие боги это и есть природа. Никаких пруфов не надо, ибо вот молния шмаляет. А как она ещё может шмалять? Человек ничего не знает о мире, у него в те времена там нет заказов и все изменения в природе объясняется через персонификацию. Это такой биологический механизм, фича, у человека для анализа других животных, которую мы можем применять на неодушевленных предметах.
Объяснил я может плохо, учёные люди найдутся, объяснят лучше.
>в киберпанке живем
Добро пожаловать в ядерное православие!
https://www.youtube.com/watch?v=lbKTS0cNjw4
Если Николай не слезал с трона, то как он защищал Святую Русь от вредных ворон?
И в сортир самому пешком ходить приходится! Безобразие. Погодите-ка, у меня рацуха!
Не быдло - да, но именно эти "порядочные люди" развалили страну, загнали народ в нищету 90-х и построили дворцы своим родственникам и друзьям.
Во время перестройки ходил такой анекдот:
- Почему исчезли ондатровые шапки?
- Потому что ондатры размножается медленнее номенклатурных работников. А отстрел последних с 1953 года не производится.
>Я уверен, что всякие умные греки точно должны были проверить существование богов и стребовать пруфов.
Сократ усомнился в существовании богов, но научные оппоненты немедленно организовали ему личную встречу с Аидом. С той поры философы этот вопрос больше не поднимали.
>Потому что ондатры размножается медленнее номенклатурных работников.
Новая аристократия. В России всегда будет монархия, дворяне, аристократы.
>>1045209
Ну вот например, каждый грек знает, что это Зевс. А в Египте говорят, что хуйня ваш Зевс, нет никакого Зевса! У нас есть гораздо более крутой Амон! А у персов вообще Митра и Ахура Мазда!
Вот нестыковка - кто же всех защищает? Или у каждой территории свои боги? А будет ли работать подношение Зевсу в Египте или Персии? И тут такой САШОК - проверим! Ну и дальше, а куда делись Амон, Ахура Мазда, Митра?
А дальше они могли бы копнуть Хеттов - там вообще анальная клоунада, на греческие порядки не налезающая. А дальше сгонять в Вавилон и почитать первоисточники Ассирии, дальше спасибо Сашку ознакомится с Будизмом и Индуизмом!
И все это в научно-филосовские труды оформить, которые явно порвут шаблон жрецам и религии.
>Вот нестыковка - кто же всех защищает? Или у каждой территории свои боги?
Ты похоже не знаешь ничего о язычества и как был устроен античный мир)))
ДА! На разных территориях - разные Боги. С точки зрения язычества ВСЕ Боги существуют одновременно. Это нормально для условного викинга приехать в Византию. Покреститься на удачу, ибо на этих землях царствует Иисус, чтобы сопутствовал на территориях, а потом уезжали снова молот Тора надевал. Это норма античного мира
>И все это в научно-филосовские труды оформить, которые явно порвут шаблон жрецам и религии.
Скажи бинго или нет, ты ещё в школе учишься, да?
Не говорят просто их Амон это нашенский Зевс все просто у тебя монотеистическое представление о Боге в древнем мире богов было дохуя >>1045232
>Ну и дальше, а куда делись Амон, Ахура Мазда, Митра?
Сол-Омон, Митро-Полит, у Ахуры Мазды вообще прозвище было Бага (“дарующий”), если что.
>И все это в научно-филосовские труды оформить, которые явно порвут шаблон жрецам и религии.
До тебя уже успели давно, самый умный нашёлся, тоже мне.
Российская империя стала обречена после смерти Николая Александровича, также как Сирия после смерти Басиля Асада. На престол взошли никчемные младшие братья и все загубили.
Российская империя ещё возродится. И будет от Лиссабона до Сеула.
Ну война вообще дорогая штука
>Российская империя ещё возродится. И будет от Лиссабона до Сеула.
От аула до аула
Они буквально взяли корейских и японских актеров в одном фильме?
Минус в том, что покрас карты будут производить всякие гейнералы-говнокомандующие твоей кровью.
Митра и Ахура Мазда - злобные демоны-людоеды, как и Иегова.
Их последователей следует скармливать львам.
Амон это египетское название Зевса, как и Тор у скандинавов, Перун у славян, Индра у индусов.
мимо неоязычник
Боги солнца и грозы были практически у всех народов. Вообще языческий бог это персонификация, наделение человеческими чертами природных сил.
А если ты имел в виду Атона, то он тоже людоед, все монотеисты слуги темных сил.
Российская империя была обречена ещё тогда, когда древние украинцы Чёрное море копали. Ты как-то слишком позднее время взял. Ко временам раздела Речи Посполитой Россия уже тысячу лет как развалилась
Но они не смогли победить эт-русских, которые благодаря лишней хромосоме построили первый Рим, позднее ставший вторым и третьим (вечным).
В истории бывало неоднократно когда завоеватели перенимали обычаи завоеваных.
>Россия уже тысячу лет как развалилась
Как она могла развалится если на тот момент русские еще с дерева не слезли?
>Такого вообще в истории человечества никогда не бывало
Да ну?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расогенез
>целый континент, населенный кучкой белых в окружении миллионов аборигенов
Это была довольно большая кучка.
Ну ващет там попадаются свои родноверы и т.п. И в смысле нигде не было? Про какую-нибудь Камчатку или Владивосток тоже можно сказать ассимилированные русскоязычные православные земли
АРгентинцы загеноцидили всех. Остальные не оченнь ассимилировали.
В то же время русские:
>История российской колонизации Сибири полна тревожных рассказов об отатаривании, отунгузивании, объякучении, окиргизивании русских поселенцев и одновременно о «культурном бессилии» и низкой «ассимиляционной способности» российских крестьян и казаков. Объездивший Сибирь Николай Пржевальский писал: «Ассимилирование происходит здесь в обратном направлении. Казаки перенимают язык и обычаи своих инородческих соседей; от себя же не передают им ничего. Дома казак щеголяет в китайском халате, говорит по-монгольски или по-киргизски… Даже физиономия нашего казака выродилась и всего чаще напоминает облик своего соседа-инородца».
>Это была довольно большая кучка.
Я про всё что южнее США, т.е. Латинскую Америку.
Население Мексики составляет около 133 140 936 человек (по оценке на декабрь 2018 года).
Белые составляют 5 %, метисы 63 %, индейцы 30 % и 2 % остальные группы (азиаты, мулаты и афромексиканцы).
ЛатАМ дохуя разные и разнообразный. В парагвае своя амотсфера в болии своя колумбия вообще четвертая. Это как блядь сранивать румынию с португалией.
>Ну ващет там попадаются свои родноверы
Это ларперы.
>>1045319
>Такого вообще в истории человечества никогда не бывало.
Да уж прям конечно. А те самые римляне? А арабы? Китайцы? Просто испанцы в основном уработали сильно отличные от них в антропологическом плане популяции, поэтому на контрасте и кажется что это что-то особо выдающееся. История Бразилии же вообще напоминает историю Сибири. Пришли 3,5 португальца на практически пустошь (только вместо тундровых оленеводов по джунглям скакало 3,5 местных чингачгука) и основали города на побережье, которые потом заселяли буквально всем миром. Собственно почти вся Бразилия это самое побережье и есть до сих пор.
>без остатка
Тоже сомнительное утверждение. Даже локальные языки там до сих пор сохранились. Если бы и прям было "без остатка" вся Латинская Америка была бы второй Испанией, а не населённым муттами-кхорнитами портал в Чистилище.
>А те самые римляне?
Римляне ассимилировали только близких себе кельтов и даков.
>А арабы?
Арабы ассмилировали только близких себе семитов Магриба и Плодородного Полумесяца.
>Просто испанцы в основном уработали
Никого они не уработали, они просто разнесли свой язык, а испанцами местные индейцы и миксы не стали.
>
>Каким образом португальцы и испанцы смогли ассимилировать без остатка в свою культуру всю Южную Америку, целый континент, населенный кучкой белых в окружении миллионов аборигенов?
Это не ассимиляция, испанцами и португальцами эти миксы и индейцы не стали. Местные просто приняли язык и религию захватчиков. Причина банальна: много племён на уровне каменного века столкнулись с гораздо превосходящей испанской и переняли её религию, технологии и язык, ибо своего ничего не было.
>Местные просто приняли язык и религию захватчиков.
Неа. Это полная хуита. Ты еще пиздани что современные месы или перуанцы от кастильцев или арагонцев не отличаются. Вот максимальный пиздеж. Там такой микс культур что мама не горюй. Про боливию с двумя десятками госязыков я вообще молчу. Мож ты хихил? Уж больно тупой и националистичный.
>Там такой микс культур что мама не горюй
Доминирует там безраздельно испанский и португальский.
>Про боливию с двумя десятками госязыков я вообще молчу.
Основной разговорный там один — испанский. Уровень индейских языков — базарить в своей деревне. Если тюркские языки легко скинули доминацию русского языка, то индейские никогда не скинут испанский. Может только в крайнем случае, если все города будут зачищены в ходе очередного катаклизма и останутся 3.5 селюка, что маловероятно.
>Доминирует
Онанирует. Кастешано который учат в БА это не тот испанский который в толедод или мадриде. Я блядь щас учу это охуеть можно. Разница как между украинским и белорусским примерно. ПОтому не неси хуйни о чем не понимаешь.
>Основной разговорный там один — испанский.
Снова пиздежь. Был в парагвае не так давно. базарят они на своем гуарани так что нихуя не понятно. Когда видят гринго переходят на испанский. Потому что жалостливые. При этом даже господство латинских языков не значит что вся вся вся культура сразу блядь обевропеилась. Я в латаме уже давно - поверь это блядь близко не испания. Все что связывает латам с испанией остатки языка который они уже исковеркали под себя так что мама не горюй. Та же аргентина тут внезапно в БА итальянского субстрата несколько больше чем испанского . Да хуле блядь говорить я пишу этот пост в районе палермо возле плазза италия по соседству с районом риколлето блядь. Все не неси пожалста хуйни о кторой даже близко представляния не имеешь.
В зарубежном интернете? Я сомневаюсь, что в России многие знают об этой перемоге не военные историки.
>Кастешано который учат в БА это не тот испанский который в толедод или мадриде. Я блядь щас учу это охуеть можно. Разница как между украинским и белорусским примерно.
пруфай. У них даже нет своей википедии.
>Был в парагвае не так давно. базарят они на своем гуарани так что нихуя не понятно. Когда видят гринго переходят на испанский.
Ну ладно, выписываем Перу и Парагвай из испаноязычных стран.
> Та же аргентина тут внезапно в БА итальянского субстрата несколько больше чем испанского .
Так они свои романские братушки. Им на испанский перейти как через дорогу.
>Да хуле блядь говорить я пишу этот пост в районе палермо возле плазза италия по соседству с районом риколлето блядь.
Соболезную. Страдаешь там. Попробуй открыть фонд помощи живущим возле итальяшек.
>много материалов о том, что её вообще не хотели принимать на вооружение
Первый раз слышу
>другую машину
Какую
>потеря производственных мощностей
Каких
> РККА хотела
Щас бы лампасов спрашивать, чего они там хотят. Цена/качество 34 было оптимальным.
>пруфай
Сука спроси у ИИ. С каких пор википедия показатель чего либо? Они говорят так что испанцы нихуя не понимают на самом деле понимают но с трудом. А википедия им не нажны письменная норма там почти одинаковая а вот произношение пиздец как отличается
>Ну ладно, выписываем Перу и Парагвай из испаноязычных стран.
Зачем? Боливия еще. Они испаноговорящие просто не тока.
>Так они свои романские братушки.
Не совсеи.
>Соболезную. Страдаешь там.
Нет не страдаю . Ты нес хуйню про полное замещение. По факту ЛАТАМ это микс индейских культур и западноеврпоейских. Причем запаодноевропейские это сильно не всегда именно испанские. Сейчас это совсем ИНАЯ культура нежели европейская. И ИНАЯ нежели исходная индейская. И даже испанский язык не дает полной идентичности. А ты тупорылый малолетний хуесос от которого у меня багет блядь.
Для тебя новость что все политики друг друга знают и часто бывают из одних и тех же учебных заведений?
Интересно, это как-то связано с тем, что экономическая и юридическая база для переноса американской промышленности в Китай была при заложена при Рональде Рейгане, раскрутившемся как голливудский актёр и имевшим Буша своим вице-президентом, и, например, с тем, что ЦРУ в 1950-м году до последнего убеждало Гарри Трумэна, что Китай в Корейскую войну не вмешается (хотя любому ёбику было понятно, что вмешается и буферное государство уничтожить не даст)?
>Такого вообще в истории человечества никогда не бывало.
Уверен?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%86%D1%8B
>Арабы ассмилировали только близких себе семитов
Нихуя себе близких Те же ассирийцы ближе к населению Западной Азии и даже южной европы чем к мекканским арабам как и все население Сирии Ирака и Египта Назвать мекканского араба близким по населению Магриба и Месопотамии это как назвать индоевропейцев близкими к индейцам
Читал конкретно про Гватемалу, что там множество индейцев-крестьян до сих пор не знают испанского языка и отправляют шамански ритуалы, доля аборигенного населения в стране по разным оценкам от 43.5 до 60%.
У арабов в Сирии (а не только на Аравийском п-ове) были царства ещё до нашей эры, Набатейское, например, потом стало Римской Аравией, император Гелиогабал, вероятный трансвестит, родом как раз оттуда, первые арабские следы в восточном Средиземноморье датируются вообще IX веком до н.э.
В британской культуре это празднуют не как перемогу а как выжили на соплях.
Это что-то типа как Дюнкерка, где прям пиздец как англичан пронесло.
Чел просто для справки - сейчас на Земле если брать очень широко, есть примерно 7000 языков на которых говорят как минимум 100 человек.
По разным оценкам за последние 10000 лет их было от 30000 до 200000. А это только маленький фрагмент истории человечества.
Сам думай почему так много пропало.
Пысы - гугл мне говорит что 60% населения мира говорит на 40 языках.
И в боливии такого дохуя и в перу. В аргентине их тупо вырезали к хуям. Писал уже выше ЛатАм он дохуя разные и незаразный. В Перу их еще 30 лет назад насильно стерелизовали. Геноцидят по тихому. Опять же операция кондор была совсем недавно.
> сейчас на Земле если брать очень широко, есть примерно 7000 языков на которых говорят как минимум 100 человек.
И 80% из них в папуа новой гвинее?))
Интересно, всякие местные и приезжие лузеры forever alone их женщин в жёны берут / ебут? Едва ли ведь соплеменники всех любопытных молоденьких индианочек удержат, если те в цивилизацию захотят сорваться? На masculist'е читал, один мученик, то ли инцел, то ли разведённый одну крестьяночку себе такую урвал, даже выкуп родителям / племени платить не пришлось.
Как было в старой копипасте, "рядовому Гансу похуй что где-то за сто километров отсюда танковый ас на тигре настрелял десять танков в одном бою - всё равно нигде поблизости этих тигров у него нет. Зато ему не похуй что по докладам разведки, вчера к русским прибыл свежий батальон Т-34, и завтра он пойдёт в атаку"
>если те в цивилизацию захотят сорваться?
Не так просто. Язык надо выучить как минимум на уровне моя твоя. Инцел современный не способен. Ну и индианочка если ей что то не нравится среднемум битрду сломает ногу руку и хуй и вернется к родителям.
Он говорил, что демократия плоха. Богачи которые манипулировали толпой порвались от такого.
Но они там не выживали на соплях. Бриташки просто дали три залпика издалека и казаки ускакали. Все. В чем тут перемоха? Это чисто кликбейтный заголовок из газеты таймс 19 века, который был расфоршен военными Ысториками в 20 веке, и в который верят тупые хомячки в 21 веке.
По факту абсолютно рядовая рутинная ситуация, которая вообще ничем интересным не примечательна. И меня пугает то как легко насрать людям в головы кликбейтными лозунгами, что спустя сотни лет их будут воспринимать как эпохальную истину.
>Реальными причинами для привлечения Сократа к суду стали, по-видимому, его связи с представителями олигархии (в частности, с Критием и Алкивиадом) и критика в адрес ряда демократических институтов.
Исторический процесс привел к критическому отношению ко всему прежнему, установленному. Все основы старого порядка — право и обычаи, религия и нравственность — все это подвергалось обсуждению, критике, отрицанию или сомнению. «Как приятно», говорит Стрепсиадов сын в Аристофановых «Облаках», «познакомиться с новыми, прекрасными вещами и свысока смотреть на существующие законы» (ст. 1398). Религия объявлялась выдумкой какого-нибудь хитреца (стр. 365); вера в святость и ненарушимость закона утратилась и считалась предрассудком. В противовес установленному человеческому закону выставлялось право природы, естественное право. Выдвигалась личность, и на первый план ставились ее интересы и выгоды: сильная личность, свободная от предрассудков, знает, как мало цены имеют обычные нравственные понятия и законы; она смело может быть выше этих «предрассудков», попирать их, стать, выражаясь современным языком, «по ту сторону добра и зла»; она может смело с.377 стремиться к неограниченной власти, как вершине человеческого счастья, к удовлетворению лишь своих желаний.
В этом отношении чрезвычайно характерны слова Калликла (в Платоновом «Горгии», 483—484, 491—492)140, по которому законы человеческие — это путы, коими слабые и ничтожные связывают сильных: устанавливая законы, они одно хвалят, другое порицают ради самих себя и своей выгоды. Страшась, чтобы люди более сильные и способные к преобладанию не взяли верх над ними, эти слабые говорят, что своекорыстное притязание дурно и несправедливо, что стремление обладать бо́льшим, чем другие, и составляет несправедливость. Сами будучи худшими, они дорожат равенством. Вследствие этого закон признает несправедливым и дурным, если один человек старается иметь больше, чем другие. А между тем сама природа учит, что лучшему справедливо преобладать над худшим и более сильному над менее сильным. Для животных, для людей, для целых государств и народов право заключается в том, чтобы сильнейший властвовал и преобладал над слабейшим. Поступать так значит действовать по закону природы, — конечно, не по тому, который измышляем мы, когда, овладевая людьми отличными и сильнейшими еще в их молодости, заговаривая и очаровывая их, как ручных львов, мы порабощаем их, говоря: следует держаться равенства, в этом-то и состоит прекрасное и справедливое. Если же бы нашелся человек с сильным характером, то он бы стряхнул и расторг все это и, поправ наши писание, чары, заклинания и все противные природе законы, восстал и из раба сделался господином. Здесь-то просияло бы право природы, — естественное право сильного. Сдерживать себя, по мнению Калликла, глупо; по природе прекрасное и справедливое состоит в том, чтобы безнаказанно удовлетворять свои желания, служить им отвагою и умом. Толпа по малодушию хвалит скромность и справедливость. Но для людей сильных и властных может ли быть что-нибудь хуже скромности?
>Толпа по малодушию хвалит скромность и справедливость. Но для людей сильных и властных может ли быть что-нибудь хуже скромности?
Ну так ведь:
1. Шоблой зайцев можно пиздить льва.
2. Сегодня сильный и властный, завтра — хуяк, микроинсульт, и те, за счёт кого ты свои желания удовлетворял, уже испражняются тебе в рот по очереди.
> Бриташки просто дали три залпика издалека и казаки ускакали. Все.
На самом деле для двух шеренг такая позиция была самоубийством. А стрельба издалека вообще вряд ли урон нанесла.
> Это чисто кликбейтный заголовок из газеты таймс 19 века
Ну... да? Вообще война шла для англичан плохо и переможный нахрюк стоял