>>3449863 (OP) Быдло хорошо горит, вот и сгорело. Вопрос кто поджигает. Для очевидности контакта видео ты выбрал неудачное, так что можно сказать, ты тоже поджигатель. Мое мнение — контакт был, судья сомневался, но вар убедил. Вопросы туда.
https://dzen.ru/a/abtob6aHt1XfIQLK?ysclid=mmxhq9viol285875097 Хуй знает, но где-то автор прав. Вар стал инструментом смотрящих за лигой. Раньше всё было на совести судьи, его было видно, его хуесосили с трибун, лишали матчей, etc. Сейчас сидят волшебники в пещере, их не видно, реакции зрителей им не давят, что надо то и нарисуют. Только вопрос, кому выгодно. Не факт, что Зениту. Может и подстава со стороны конкурентов. Но это грубо, может и стечение обстоятельств. Все время кому то подсвистывали, необязательно Питеру
Меня вот что смущает, при замедленном повторе такое ощущение, что защитник не двигается совсем, а в нормальной съёмке движение есть с обоих сторон. Одно дело когда под тебя подставляют ногу, это подножка, другое, когда спотыкаются о стоящего. Тут сам виноват. Тащи ещё видосов, автор
>>3449888 Кондаков замахивается до того как махачкалинец ставит ногу. А к мячу нога Кондакова начинает идти практически одновременно с тем как защитник ставит свою на полную стопу в том месте, где был контакт. Если ты играл в футбол, то знаешь, что после начала выполнения замаха ты уже не можешь изменить его траекторию. То есть справедливо говорить о том, что Кондаков уже выполнял действие до того, как на его пути возникло препятствие, а следовательно это защитник блокирует движение нападающего, а не нападающий бьет защитника по ноге.
>>3449893 Вот это ты и был должен написать и видос приложить полный, а ещё лучше добавить сбоку обычное видео со стороны ворот. Типа двусторонней проекции. Чем больше разжуёшь, тем меньше вопросов у публики
>>3449863 (OP) Тут в футболе никто не разбирается и ни разу в жизни в него не играл. Там без повтора видно было, что коленом ударную за опорную завёл. Стопроцентный фол.
>>3449863 (OP) А никто и не горит, кроме мимикрирующих кучковцев, которые ещё недавно были балтийцами, а теперь внезапно стали поддерживать махач кала. Хотя этим пидорам грех жаловаться вроде, судят-то по понятиям, как они и хотели.
>>3449948 Так тупорылые эксперты и бывшие игроки самого высокого уровня так же наперебой вопят об ужасном кабинетном судействе и прочей сопутствующей хуйне. Это просто еще одна иллюстрация днищенского уровня публичных дискуссий в эрефии.
>>3449951 На спортсе 90 с лишним процентов в голосовалке за то, что пенальти не было и в комментах единодушие. Похожая хуйня была со сливом усатого командира и пропихиванием пуделя ебаного, которого от тотального обсера в отборе на ЧМ спас только верховный главнокомандующий. Чисто шумная медийка, простейшие болевые точки и ведомое стадо.
>>3449863 (OP) Спасибо за темку, анон. На ресурсы лень лезть, да и читать ангажированные статейки и мнения не очень.. А тут вроде совместно разобрались.
>>3449953 Да и вообще какая аналитика и дискуссии, кусок ты тупого говна?
Как бомжечурки с помощью залупинских друзей-кошельков выкупают весь нелеквид ФК Говно и делают из них проксипрокладку для отмыва денег и поставщика очков бомжегною? Или о том, что одна и та же пидорашья госкорпорация спонсирует два клуба одновременно? Или может быть о том, что зинит это говно?
>>3450156 Кто платит, тот и музыку заказывает. Недовольные могут идти.. по пути Галицкого, которому "рфс и газовые" не могут помешать брать чемпионство и ебать коней в кубке