https://translate.yandex.ru
Но в целом в 2025 надёжнее всего использовать продвинутые нейросети, YandexGPT, DeepSeek и другие
> Где посмотреть перевод фразы, если переводчик выдаёт херню
ресурсы от https://reverso.com
там же синонимы: https://synonyms.reverso.net/
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам: https://conjugator.reverso.net
>Где искать правильное применение слова или его частотность?
https://ludwig.guru
как часто использовали слова в разное время: https://books.google.com/ngrams/
> Где узнать историю слова, этимологию?
https://en.wiktionary.org/wiki/etymology или можно спросить нейросеть
>Как правильно произносить слова?
озвучка в словарях, например https://dictionary.cambridge.org
или: https://forvo.com
Стоит изучить различные виды транскрипции и пользоваться ресурсами, где можно услышать реальное произношение: https://youglish.com/
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://www.youtube.com/@englishplaylists
>Как лучше учить язык?
Этот вопрос на много страниц текста. Зависит в том числе от целей и мотивации, ты хочешь говорить сам, или уметь грамотно писать, или тебе просто хочется читать книги, или смотреть ролики, или кино? Много споров и баталий.
> Что лучше использовать для прокачки словарного запаса
Достаточно использовать Анки. Популярное приложение, бесплатное, позволяет формировать карточки разных видов, интервальное повторение и другое
https://apps.ankiweb.net
> как понять, мой акцент такой же, как у носителей?
нейросеть, находит признаки не-нативных акцентов https://start.boldvoice.com/accent-oracle
но результат огорчит
> А может вы моё произношение оцените?
Шарь свой голос, оценим https://vocaroo.com/
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>754218 (OP)
>>Что посоветуете для улучшения произношения?
>https://www.youtube.com/@englishplaylists
а почему теперь вместо всеми любимого и уважаемого фанатика какой-то лысый хрен, что даже не пытается учить произношению? Хорошо, что не пытается, оно у него русское, как у хорошего учителя английского языка в России.
Качество контента спорное. Глянул рандомный ролик,
https://www.youtube.com/watch?v=4j1CLeQaLlo
типа для B2, наработки B2. На самом деле формат сам по себе хороший, для наработки словарного запаса и обзора слов, тебе в уроках показывают слова и примеры употребления. Здесь правда некоторые слова из B1, но это придирки.
Минусы в том, что пояснения часто неполноценные. Вот с "to kid", он всё-таки отличается от "to joke", первый больше про "разыгрывать", транзитивный глагол, "you are kidding me", второй же так нельзя употреблять, он в целом больше про "ловить лулзы", состояние веселье. В общем они не совсем синонимы, а он про это не говорит и показывает так, что синонимы
to leave, ок, основное значение "покидать" оно про A1-A2, у него же "оставаться", что не совсем корректно, скорее в этом смысле "оставлять" (в первую очередь действие в отношении какого-то объекта), поскольку во многом смыслы противоположные, надо это оговаривать и точнее формулировать, а у него упоминаний нет.
Хорошо, что я, A2 пидорашка, вот эти нюансы знаю. Но бывают же слова, которые я не знаю, иначе зачем мне смотреть, но доверять не могу. Анки-карточки в ютуб формате получаются.
Но в целом на что-то годится, просто "есть нюансы"
>лысый гонит пургу
Сразу вспомнилось "No kidding. I'm serious" и "We're running out of time". Это готовые фразы из сериалов, тех же Friends. Лысый несет какой-то бред. Дайте угадаю, на любые претензии он говорит а что вы хотели за бесплатно?
https://youtu.be/nYqhpXEN4xQ?t=52
https://youtu.be/ghQOllvR2cE?t=109
https://youtu.be/DvnGt4ZauVc?t=599
И как это правильно применять?
/fl/ итоги
>нейро
Каналу уже 10 лет, все 10 лет примерно в одном формате по кругу, свой лик он с самого начала показывал. То есть не нейро это, хотя по духу сознаётся ощущение, что нейронка, но точно так же он снимал ролики до появления доступных нейронок
>>757321
ХЗ на чём он деньги зарабатывает, приносит ли монетизация канала чего-нибудь приличное или нет (5 миллионов подписчиков, но просмотры не те сейчас, что были сильно раньше). Но он этот канал стартовал 10 лет назад. Скорее всего типичная история учителя-преподавателя, который когда-то интересовался своим предметом, английским в данном случае, а потом всецело ударился в преподавание, остановившись в развитии
Эта серия роликов не про то, как сказать или выразить что-то по-английски, а про существующие английские слова, с примерами, как их использовать.
Вообще кажется довольно полезным, когда ты много контента потребляешь, сочетать это с таким форматом. Лишний контакт со словом.
Похоже на анки-принцип, со всеми анки-проблемами. Слова даны, но вне реального контекста, нет какого-то глубокого понимания смысла слова, нет понимания разницы между синонимами, значение даётся, но какое-то одно, а других как-будто не существует.
Спустя 10 лет инглиша: что answer это энсёр, а не энсуэр
Где-то по пути: vehicle не вайкл, а виикл, height не хейт, а хайт.
Я конечно понимаю, что тут все переводят Шекспира в рифму после двух месяцев анки, но есть сэймы? Никогда специально не задрачивал инглиш, там игра на английском, тут статья интересная, так само и выучилось. Хотя щас эта проблема решена нейронками, все равно предпочту играть на инглише. Насколько ублюдски звучит "соверши Вознесение, чтобы улучшить Патриархов" в сравнении с оригинальным "ascend to level up your Ancients".
С аудированием вообще беда - кинцо почти не смотрю, а если даже мне вдруг что-то понравилось - конечно же я посмотрю его на русском и кайфану, чем буду мучаться с субтитрами и стопать каждые двадцать секунд.
Бля забыл зачем начал писать этот пост, но похуй.
>Спустя 5 лет инглиша: узнаешь что question это куэсчн, а не куэшн
Так-то скорее куэстшн, тогда уж. Вообще плюс-минус и то, и другое можно услышать.
>но есть сэймы?
Есть. Например, слово sword раньше читал через ш в начале ("шуод"), впервые поправил меня только препод по английскому на первом курсе. Даже хз почему, какое-то влияние немецкого произношения (там аналогичное слово), возможно.
Думаю, корни этого в том, что с английским большинство знакомилось сначала в письменном виде и без преподавательского сопровождения, соответственно на начальных этапах в простых словах скопилось какое-то количество устойчивых ошибок, которые просто никто не поправил (редко используемые слова, съедаемое произношение и т.п.).
У меня особенно много такого было много в названии топонимов, именах, интернационализмах, историзмах какие-то, особенно по части ударений.
> аудированием вообще беда - кинцо почти не смотрю, а если даже мне вдруг что-то понравилось - конечно же я посмотрю его на русском и кайфану
Ты просто забросил инглиш за ненадобностью и отсутствием интереса, что нормально и происходит с большинством
Описанные ошибки тоже нормальны и тоже у большинства есть, у всех свои, конечно. Происходят из-за того, что ты сначала письменно слово видишь и как-то запоминаешь, сам придумываешь звучание. Самое интересное, что потом часто даже слышишь, как его произносят, но не замечаешь, что произносят не так, как ты думаешь.
Чтобы фиксить такие ошибки, полезно иногда самые простые слова проверять в словарях, как они там звучат и что за транскрипция, заодно проглядывать разные значения, зачастую можно слово знать немного неправильно, не все значения, и тоже этого не замечать
>Спустя 5 лет инглиша
>Спустя 10 лет инглиша
Какие-то тупорылые у тебя предъявы, буквально супер базовые слова, хз чё ты там 10 лет учил. Проверься на тугоухость, может в этом проблема.
> куэшн
Таки ш, как и street сщьчриит, strong щьчронг итд.
> энсёр
Да откуда там ё, мож у тебя ещё и гёрл и бёрд?
В шкалке всегда было, ансэ ди куэшнз.
>>757427
> Происходят из-за того, что ты сначала письменно слово видишь
О кстати это так. Надо новую методику - безписьменное обучение, как негры на ямайках, будет от зубов отлетать в буквальном смысле.
Там ч именно которая тш в английском. Ну то есть такая же ч как в chain например. Любой словарь подтвердит
— это вся рука, включая ладонь
или
— вся рука исключая ладонь?
По всратым определениям из интернета нихуя не понятно.
вся рука целиком, но в целом, если ты говоришь arm, то ты подразумеваешь не ладонь-кисть, а или руку целиком, или те части, что без руки
Просто надо понимать, что практика выражения разная в разных языках. У нас слово по-умолчанию это "рука", у них "hand", мы говорим "руки прочь от", они "keep your hands off", мы "он его правая рука", они "he is his right hand" и т.п.
То есть если не буквальный физиологический перевод, то рука переводится как hand, а не arm
Это не нейронка. Я его знаю. Я ж с него английский начинал учить ещё в 18 году. Помню до сих пор, что в 3 лице к глаголу добавляется окончание -S.
Для меня самым большим шоком было что артикль А не всегда как шва произносится.
>>757470
Перед y можно геш произносить.
Конечно, это же тема про английский, а не разговорный клуб англосуржика
Sometimes
>>757482
You can discuss English using English
Ты уже не первый год тут ноешь. Здесь, на этой доске, во всех тредах, посвящённым языкам, обсуждают всё по-русски. И это нормально. Нет причин, чтобы этот стал исключением.
Создай же, наконец, тред "разговорный клуб", будет тебе счастье. Пока получается, что другие должны твоим хотелкам удовлетворять
I only just started posting here, you're confusing me for someone else. People outside of Russia couldn't post here since the SMO.
С прошлого треда шапка устарела, позапрошлый 2025 года. Блин, а когда-то тут за неделю тред закрывали... А в этом треде ОП заменил Фонетик-Фананика на лысого, а между тем тут половина срачей про произношение же
>>757520
Бля, этот пидорас лысый ещё нормальные нейросетки убрал
было
> Но в целом в 2025 надёжнее всего использовать продвинутые нейросети, ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Claude.ai и другие
вот пидорас значит пидорас
>Это не нейронка. Я его знаю. Я ж с него английский начинал учить ещё в 18 году. Помню до сих пор, что в 3 лице к глаголу добавляется окончание -S.
говно в общем, по кругу гоняет контент, объяснения неточные с ошибками или явными недоговорённостями, произношение русское учительское, продвинутым языком не владеет
Хз я у него видел разборы ошибок которые не только зумерки но и все делают. Например он утверждает что ударение в слове address всегда ставится на второй слог и не важно существительное это или глагол. В реальной же речи в кино я слышу и ударение на первый слог в том числе и у стариков.
>В шапке должен быть базовичок обоссывающий
этот токсичный пидор даже хуже, чем тот самый Веняпук
>>757546
ну реально, там можно хуесосить преподов, что утвержают что-то ложное, не проверив, строя из себя таких успешных знатоков, как Веня Могилько
Но только они хотя бы чего-то полезное пытаются делать, каналы для изучающих язык, они сами чего-то добились, довольно приличного уровня языка, которого мало кто из ESL добивается. Условно если ты видишь иногда косяки у Могилько, это не значит, что твой уровень хотя бы сравним с ней.
Но эти нейтивы-пидоры, они не делают ничего полезного, они сами ничего не добились в языке, или пусть покажут свой уровень в каком-нибудь иностранном языке, вот что у них самих C1+ в каком-нибудь языке. Хотя бы там испанском-немецком. А так, строят из себя высшее сословие, типа мы нейтивы и поэтому верховные судьи для вас, черни. Хотя сами часто не в курсе, как их язык другие нейтивы используют. Ненавижу, презираю.
>Хз я у него видел разборы ошибок которые не только зумерки но и все делают
Потому что повсеместная неграмотность это бич современности.
>Например он утверждает что ударение в слове address всегда ставится на второй слог и не важно существительное это или глагол
Всё верно, разные ударения это новояз. Из-за того что дебилы не могут произносить правильно получилось так что второй вариант вписали как опционально правильный вариант, из-за идиотов постоянно вписываются неправильные варианты.
Более того, разница там должна быть не в ударении, а в произношении первого слова. В первом варианте чёткая А, во втором Uh.
>>757546
> токсичный пидор
Нет ничего "токсичного" в том чтобы освещать распространённые ошибки, и показательно делать это в адрес зазнавшегося инфоцыганья и прочих "инфлюенсеров", которые будучи либо понаехами либо просто неграмотными пытаются учить "реальному английскому", когда как это обыкновенная подмена понятий, и никакого "реального английского" там нет, а лишь косноязычный новояз или ниггерспик.
>ударение в слове address всегда ставится на второй слог
специфика английского языка, что там реально норма это несколько ударений в слове, просто какие-то более сильные, какие-то более слабые. В то время как в русском языке и русском акценте явно выраженное ударение на ударный слог и заглушенные остальные. К слову в украинском произношении, в том числе русского языка, слова ровнее произносятся. Звучит получше по мне.
Я послушал сколько-то примеров address, всё-таки второй слог явно ударный и основной, но при этом и на первом слоге чаще есть ударение, но менее выраженное. Может у кого-то из носителей первый слог выражен.
Но в практике русского языка тоже масса слов, где народ по-разному ударения ставит.
Они не нейтивы. Да сам в ахуе но в видосе где того мужичка обвиняли что он белый мужик расист доебывающий бедных мигранток его жинка сказала что они сами esl.
Язык и ошибки там вообще очень скользкая тема, слишком у многих материалы приобретают вид "учить жить". Причём ведь зачастую в очень спорных вопросах.
Инфоцыгане и просто учителя грешат тем, что подают себя как истину в последней инстанции, типа мы гуру, а вы чернь, а эти разоблачители ещё хуже. Поэтому часто он таких роликов хочется держаться подальше.
Нужен какой-то нейтральный подход. Чтобы чел скорее рассказывал про практику, упоминал про исключения, рассказывал про историю. Вот как Беовульф, который лингвист по образованию и умеет что-то интересное рассказывать в лёгком ключе. Хотя у него контента мало.
Кстати в чем прикол этого Беовульфа? Действительно полезные уроки на его канале были 100 лет назад, сейчас выходит какая-то хуета. Все последние уроки это изучение каких-то древних диалектов. Как я эти буквально средневековые знания на практике применю? Он растолковывает как говорили в средние века чтобы что?
У него в принципе мало роликов, именно реально полезных для изучения языка ещё меньше.
Чем нравится? У него совсем-совсем другой подход к материалу, он рассказывает как лингвист. В то время как подавляющее большинство роликов делают в формате "говори так", "не делай такую ошибку", "в чём разница между past simple и present perfect", у него рассказывается про историю, почему говорят именно так, как сложилось, что говорят именно так. Это даёт качественно иное понимание языка, даёт хорошую интуицию.
Тут сам подход важен. Благодаря его роликам я сам стал лезть в этимологию и лингвистику, когда хочу с чем-то разобраться, сейчас с нейросетями это намного проще.
Хочешь понять лучше какие-то слова или обороты? Стоит просто разобрать, как они появились.
Потому что ему нравится то что он делает - копаться в древних диалектах и в сплетениях германских языков. Ему разве было бы по кайфу разжовывать а2 даунам формы глаголов в 10000й раз?
А до нейронок как дела обстояли? Сначала переводишь свои мысли на английский в голове, а потом сравниваешь с тем что в транслейторе?
Много читай и много пиши. Читай современный американский нонфикшн, что-нибудь популярное про экономику, историю, технологии. Это наиболее формальный стиль языка, который тебе надо воспринять в больших количествах, хотя бы 10 книг прочитай. А есть более неформальный стиль, для его усвоения читай блоги, твиттер, реддит, форчан, чаты в дискорде и тг. Смотри, как пользуются языком современные англофоны в разных контекстах. Сам включайся в это, старайся подражать. Для практики установи себе правила, например, веди конспекты или дневник на английском, пиши как минимум 5 развернутых постов в день на форчане и т.д. Можешь по каким-то темам переписываться с ИИ, там переписка будет интенсивнее.
>Сначала переводишь свои мысли на английский в голове, а потом сравниваешь с тем что в транслейторе?
Лучше именно записать текст, который ты придумал, а потом текст из переводчика перепечатать вручную или даже записать от руки, возможно так лучше запечатлеваются в памяти правильные грамматические конструкции и речевые обороты.
Идеальное чтиво для b2.
Manifesto by Eliott Rodger.
>райтинга
>на реддите
Пыникс, не позорься. Для начала выучи чем райтинг от тайпинга отличается.
Я не профессор английского, но написано очень коряво. shockingly - ты ебнулся наречие перед существительным ставить, само название adverb как бы намекает. Далее I have almost cried вроде поуместнее и пологичнее выглядит. This book is likely/liable/sure to teach. Книга как бы никому ничего не должна. Fullest - это что? Не разу не видел, чтобы так писали, но мб уместно. I have alredy felt,ну это очевидно вообще.
> shockingly -
Так оно перед прилагательным.
> очень коряво.
Ну нейтив писал. Не писатель а тупо нейтив.
> Далее
Ты додумываешь за автора
Я почти кричал, в чем проблема? Нет, это не я почти закричал.
> Книга как бы никому ничего не должна.
Имеет научить, в чем проблема?
> Fullest - это что? Не разу не видел,
Ну загугли, это устойчивое выражение
> I have alredy felt,
Опять додумка. Нет, он прямо в момент письма чувствует, понял да?
чисто по-человечески если кто-то будет общаться на вашем языке, если он для него не родной, вы же не будете его говнить, если он будет использовать непривычные конструкции?
вот ещё что, языки всегда развиваются, а правила описывают и рекомендуют, как лучше на основе того, что более распространено
и ещё, на каком языке вы оперируете числами?
>и ещё, на каком языке вы оперируете числами?
хотя нет, попытался, оказывается, что их просто представляешь вообще без языка как арабские цифры.
Я думал легко найду кучу аудиокниг, но нихуя - либо записи старые с плохим звуком, либо вообще озвучены любителями или даже не нейтивами.
> он будет использовать непривычные конструкции
Какие еще непривычные конструкции?
Если ты сначала строишь русское предложение, а потом его переводишь на английский - то это не имеет к английском отношения в принципе.
Переводить надо смысл, но тут - сюрприз - смысл не пишется на русском или любом другом языке.
А где ты искал? Аудиокниги на английском на торрентах уж точно есть. Подкасты разные, я вот любитель официальных аудио комментариев к фильмам.
ну так переводишь на английский в соответсвии со структурой английской грамматики тогда предложение верное грамматически, но может оказаться, что никто так не выражается. те грамматика верная, смысл передаётся, но так никто не общается.
Нашел у кого спрашивать. Гнилозубки это пародия на английский.
Идиомы наше все. Чтобы переводить "тебе показалось" не как it seemed to you, а you must have been seeing things, надо просто знать готовую фразу, и заучить их по списку уже не получится - таких списков просто нет.
списков и видео по этому как раз как грязи, но вот учить так это самое последнее дело, их надо из практики брать, как сталкиваешься с ними в реальности, тут слишком важен реальный контекст
Главным образом гласный разный, в одном случае короткий которые в сторону "е", в другом длинный "и", как bitch/beach
c-з мне кажется менее существенно, там у носителей огромная разница в зависимости от локального акцента, но в these больше з.
вообще надо не конкретно эти местоимения, а саму пару гласный проработать, потому что она актуальна
Около 2 тыщи ходовых идиом имею в карточках.
>>757712
Разница между с и з велика. Это в руснявых акцентах любят оглушать согласные. В английском тоже можно но не везде.
Карточкодаун поясняющий за тонкости произношения, это как если бы таракан начал пояснять за свертку тензоров или гомологические многообразия.
>вы никогда не станете нативами
Верно, просто по-определению этого слова
Остальное не верно. Можно научиться думать на языке, хотя чем более корневой момент, тем тяжелее. Чужими словами думать легко, какими-то цельными выражениями тоже, что сложно, это корневая грамматика, для нас это концепции артиклей, некоторые времена, механизм работы глаголов to be/go have/go get и вот такая вот самая база
>и ещё, на каком языке вы оперируете числами?
Спокойно могу оперировать ими на английском. Хотя в реальности, когда число целое, то оно больше воспринимается в виде записи цифрами (если только это не маленькое целое, до 5-7, которое можно визуально представить в виде объектов), рациональное тоже в виде дроби, действительное скорее как длину отрезка, на линейке, комплексное как точку на плоскости.
Если мне надо сложить пару небольших чисел, то скорее я строю в голове визуально запись арабскими цифрами, и получаю результат. Но скажем таблицу умножения помню скорее словами, сначала вспоминаю словами, по-русски, и сразу представляю визуально. Но при желании можно выучить английский вариант. Скорее нет необходимости.
Далее, на самом деле во многом человек мыслит фразами. И вот правильный способ это учить язык фразами. Ты произносишь "I don't like it", и у тебя конкретная эмоция в голове, образ, тебе не нужно это переводить. В принципе, выучив много фраз, постепенно начинаешь немного чувствовать грамматику, которая в них используется.
Правда всё равно это не какое-то глубинное восприятие, как в родном языке
Материалы для изучения английского языка на сайте Викизнание (Wikiversity)
https://en.wikiversity.org/wiki/English_as_a_second_language
В фильмах бубнят. Надо сирики смотреть. И то в сириках тоже повсеместно уже это бубнение но в ситкомах норм.
Надо же как-то научиться это бубнение понимать. Это же и есть крутое владение языком, когда ты способен понимать нечленораздельную речь просто додумывая ее.
> В фильмах бубнят.
Так научись сам бубнить на английском. Английский бубнеж совсем другой чем русский. Поэтому и непонятно ничего.
Зачем? 90% общения на инглише с такими же ESL а они и нормальную речь то тяжело воспринимают, бубнеж тем более
>В фильмах бубнят
Ну спешная речь нейтив спикеров так и выглядит
Потому что это тупо суржик, сформировавшийся на стыке нескольких культур. Там куча лексических слоев от латыни до датского. У каждого термина есть синоним, только другого происхождения.
Вообще не сложно, если ты не вкатун.
Максимально стерильная голливудская "ирландская" речь, в отличии от реальных селюков-ирландцев так коверкающих слова что даже сами англичане не могут их понять.
Сейм. Пример слово yield. Там именно что множество значений и все они разные вообще. Для себя решил что это что-то вроде 'собирать', более менее усредненное значение.
Казахская обезьяна, иди нахуй.
Язык островных макак гнилозубок с уебищным жеманным произношением против альфачного ковбойского говора. Для любого нормального человека выбор не стоит.
>>757914
>ряяяя миллионы исламским и азиатских макак ни могут ашибаца
Исламская азиатская макака больше не ларпит как ориец? Молодец.
Как потреблять англоязычный контент (видео, подкасты, книги), если доступ заблокировали? Пока перебиваюсь фильмами и сериалами на кинопоиске и читаю книги, которые остались на компе..
Так а зачем тебе англоязычный контент? Не иноагент ли ты случаем?
английский стал дефакто лингва франка из-за экономического роста сша после 2й мировой. это именно амерканский английский.
2024*
Кстати такие люди реально есть
В спотифае полно подкастов. Книги легко найти на англюсике, не только онлайн во всяких группках впараше, но и в озоне том же где вся мировая классика худлитокалыча в английском лежит, причём не только оригинал но и всякие адаптированные и упрощённые/сокращённые под разные уровни.
Игр полно, ещё на твиче полно абсолютно бесплатного говна в самых разных категориях с живой речью, от игрунов и сиськостримерш до подкастеров и всяких реднеков ловящих рыбу в прямом эфире в речке с аллигаторами.
Это не японский и не китайский, калтента завались даже с блокировочками.
Найди хороший способ обходить блокировки ютуба. Это несложно. На гитхабе полно таких программ, только смотри, чтобы там было по несколько тысяч звезд. А лучше хороший VPN подключи.
Ютуб несравнимо полезен при изучении языков. Еще есть приложение PocketCasts, только оно без VPN что-то барахлит.
Книги качай на Libgen, Anna's Archive, Internet Archive, Project Gutenberg.
Алсо на рутрекере выкладывают много англоязычного, но надо уметь искать по нужным категориям.
Самые безумные слова, как по мне, это pitch, whack, snap. Fringe ещё странноватое. Вообще в школе учил немецкий и неплохо его знал, но то было 15 лет назад, вот в нацистком такого вообще нет, чистый орднунг по всём фронтам, что в лексике, что в грамматике.