Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>746280 (OP)
Вынуждены сообщить, что лекция переносится на январь. О точной дате будет сообщено позднее.
https://inslav.ru/event/berestyanye-gramoty-iz-raskopok-2025-g
Какого Дьявола ради ты церкви изобразил? В них нет русского языка, там только староцерковнославянский язык.
По русски не только православные говорят. Зачем вы сужаете круг? Типа Русь, русский, православный? Это никогда не было так. Всегда были нерусские\нероссияне, говорящие по-русски.
В белорусском треде тоже церковь на оп-пике :)
>В них нет русского языка
Ну почему же, на стенах церквей часто были надписи на древнерусском https://epigrafika.ru/epigraphy/
>>750927
Мы тут рады людям всех национальностей. Но какой бы оп-пик не поставить, всегда найдутся недовольные. Постарайтесь относиться к этому проще.
Хотелось поставить картинку с вайбом Древней Руси.
>Хотелось поставить картинку с вайбом Древней Руси.
Это можно.
Чё, как 25го бесождество отпраздновали?
2026-й год обещает стать новой страницей в истории Евразии. Главное - держаться в позитивном настроении.
>Буду книжки читать
А как же быстрота? Может, лучше словари читать?
И как именно будешь читать? Будешь выписывать новые слова и выражения? Будешь подчёркивать новые слова и выражения карандашом?
С точки зрения других языков, тёмно синий - пьяный, а светло синий - пидор, может казаться странным.
Голубчик не палится. А как ты их называешь лгбтк-плюс персонами?
>на базовом уровне лингвистически различаются синий и голубой
Всегда поражал этот миф. Чем это подкреплено вообще? Я вот запросто называю любой оттенок синего (в том числе голубой) - синим, если речь о самых простых цветах. Это как сказать что "на базовом уровне лингвистически различаются розовый и красный"
нормальный носитель так не скажет. Небо голубое, а не синее.
скажи проще, когда последний раз ты слышал это слово? Как по мне, это что-то из 80-х или 90-х. Сейчас говорят или пидор/пидарас, если offensive, или гей, если нейтрально-дружественно.
Да-да, конечно.
1. Н. П. Милонов. История бедной Марьи (1805)
Иногда в тихий, весенний вечер Марья садилась, пригорюнившись, у окна, смотрела на синее небо, на светлый месяц, иногда жемчужная слеза сверкала на черных ее ресницах и при томном свете луны блистала, как прозрачный алмаз.
2. Ф. Н. Глинка. Отборныя мысли // «Невский зритель». Ч. 1. Февраль., 1820
Конь утомленный путемъ, наѣвшись подножнаго корма, дремлетъ спокойно; а бодрый ѣздокъ подлѣ сидитъ и взираетъ, въ тишинѣ безмятежныя ночи, на синее небо, на звѣзды златыя…
3. А. С. Грибоедов. Отдельные заметки (1822-1825)
Скатываем камень, — продолжительный грохот означает непомерную глубину. Выхожу оттудова, — синее небо. Поднимаемся на самую, вершину.
4. М. П. Погодин. Черная немочь (1829)
В детских играх редко принимал я участие, но, напротив, любил делать, чем скучали другие: так, на осьмом, девятом году для меня приятно было, хоть я и не понимал тому причины, смотреть, смотреть долго на синее небо, осыпанное блестящими звездами, — на месяц, который в туманную осеннюю ночь светлым шаром катился по небу через тонкие облака, — на реку, как она с шумом и белою пеною бьет во всякую преграду на пути своем, течет извилинами далеко, далеко и теряется наконец в дали, чуть видимой.
5. Н. В. Гоголь. Майская ночь, или Утопленница (1831-1832)
И вечер, вечно задумавшийся, мечтательно обнимал синее небо, преобращая всё в неопределенность и даль.
6. М. Ю. Лермонтов. Вадим (1833-1834)
Луна, всплывая на синее небо, осеребрила струи виющейся речки и туманную отдаленность; черные облака медленно проходили мимо нее, как ночной сторож ходит взад и вперед мимо пылающего маяка…
>когда последний раз ты слышал это слово?
Лалка, даже нейропораша знает:
>AI Overview
Голубой —
это светло-синий оттенок, ассоциирующийся с небом, спокойствием, свежестью и творчеством. В психологии символизирует доверие, мудрость и умиротворение. Также в русском языке используется как сленговое обозначение гомосексуальных мужчин.
похуй вообще что там нейронка "знает", я говорю о реальном узусе.
Голубой звучит очень мягко, это даже не оскорбление, по этому используется не часто. Ну наверное да, в этом плане немного устарело.
в 90-е за такое "мягкое" могли дать в ебло. Ну это как педиком человека назвать, с одной стороны мягко, с другой оскорбление.
Хватит юродствовать, во всех примерах, кроме 3го, понятно, что речь идёт про тёмное ночное небо
ну скажем да, синее небо и голубое это не одно и то же. То есть по дефолту оно голубое, но в некоторых условиях может быть и синим.
Не вопрос, бро.
Эти выписаны из носителей?
В. И. Немирович-Данченко. Воскресшая песня (1904)
Он не забыл мощёного двора старого замка, в то утро так ярко, тепло и щедро облитого солнечным светом, бездонной глубины синего неба, веявшего благоговейною тишиною, узловатых деревьев с красными, словно пылавшими, цветами.
В. В. Вересаев. В тупике (1920-1923)
Из-за моря встало яркое солнечное утро, синее небо сверкало.
В. П. Мещерский. Мои воспоминания (1897)
Пришла мысль отменить праздник; но моряки, мои товарищи по устройству, сказали мне, что, по их наблюдениям, к полудню погода должна проясниться; и действительно, около полудня, о, чудо, о, радость, небо начало проясняться, а в полдень начали расходиться тучи и солнце зацарило на синем небе
Руслан Киреев. Год лебедей // Библиотека «Огонек», 1989
Доброе утро, — и посмотрел, задрав голову, на синее небо.
Ю. М. Нагибин. Остров любви (1972-1979)
Вслед за тем провалился в то февральское утро, когда невиданный в Петербурге мороз гнал дымы столбом в высокое синее небо, камешками падали замерзающие на лету воробьи в сухо искрящийся снег и расписанная диковинными пеозажами, призолоченная наледь окон не давала проглянуть улицу и двор.
Б. И. Вронский. Дневник (1961)
День начался ослепительно ясным утром с безоблачно-синим небом.
А. Я. Аросев. Дневник (1937)
27 апреля. Утром солнце, синее небо. Дошла очередь до моей кандидатуры.
Михаил Осадчий. Полярный Урал на двоих. Отрывки из дневника // «Наука и жизнь», 2009
С утра тепло и синее небо полосами.
Сергей Залыгин. Заместитель (1961)
Утром просыпаешься, в окне — кусочки синего неба и крыша пятиэтажного дома.
...
Нет, синее небо и голубое - это одно и то же.
Потому что голубой, васильковый, лазурный - это все синий
Как и алый, вишневый, кровавый - это красный
Как и золотой, медовый банановый - это желтый.
Это просто разные оттенки одного цвета (синего). Их обычно разделяют в речи дизайнеры, женщины и т.д.
Но в общем смысле я бы не стал утверждать, что это якобы отдельный цвет у всех носителей языка. Это как говорить об алом цвете.
Вот еще тебе песенный примерчик:
<...>
Синий — синий иней.
Синий — синий иней.
Синий — синий.
У — У — У — У — У — У — У
Облака качнутся,
Поплывут назад,
Только б окунуться
В синие глаза.
У — У — У — У
Лишь в твои глаза мне окунуться.
<...>
Чо, бывают вообще синие глаза и синий иней в твоем смысле? Или это про голубой оттенок синего идет речь, м?)
Если алый цвет отдельно "не существует" и не должен стоять в списке наравне с красным и зеленым - в этом списке не должно быть и голубого.
Миф про якобы отдельный голубой цвет в русском языке - тухлый форс научпоперов.
поэзия нерелевантна, там просто для размера могут использовать что угодно. Ну и в поэтическом смысле можно сказать "синие глаза", но в реальности так не говорят.
для меня не так. Фиолетовый у тебя тоже оттенок синего или нет? Ну то есть если я вижу два фломастера, синий и голубой, я так их и назову не задумываясь, и голубой не назову синим. Васильковый и лазурный - это вообще не то, я даже сходу не смогу сказать что это за цвет, а голубой все представляют.
Низкоайкьюшный шизоёб, суть в том, что в русском языке нативно различается синий и голубой, а в других нет.
Зелёных оттенков хуева туча ибо в этом спектре человеческий глаз самый чувствительный, но лингвистически на нативном уровне никто их не различает.
>но в реальности так не говорят
Да ты заебал. Это троллинг или ты не умеешь пользоваться НКРЯ?
Н. С. Лесков. Детские годы (1874)
Едва помню его бравую военную фигуру, коротко остриженную голову, усы и бакенбарды с седыми концами, горячий цвет лица и синие глаза: вот и все.
А. В. Амфитеатров. Отравленная совесть (1882-1893)
Пошла вон!.. — раздался тихий ответ, и синие глаза Андрея Яковлевича приняли такое выражение, что Леони попятилась, как львица от укротителя.
Максим Горький. Мать (1906)
У нее побледнело лицо и синие глаза ярко вспыхнули.
во многих языках есть/были желто-зеленый и зелено-синий, как разные цвета.
>Фиолетовый у тебя тоже оттенок синего или нет?
Фиолетовый это между синим и красным. А голубой нет. Голубой это просто светло-синий.
>Ну то есть если я вижу два фломастера, синий и голубой, я так их и назову не задумываясь, и голубой не назову синим
А кто-то без раздумий различит золотой и желтый. Трубим во все трубы что у нас и золотой цвет есть, в отличие от других языков?
Ты давай не голубой и синий рядом ложи умник, а голубой и другие цвета. И масса людей назовет его синим.
>в русском языке нативно различается синий и голубой, а в других нет
Пруфы?
Вот картинка подтверждает, что у них есть голубой и называется он "Sky"
>>751248
>>751250
Ты кстати не ответил на мою выкладку из НКРЯ. На первую. И на вторую тоже тактично промолчишь и начнешь отвечать на другие посты. Потому что тебе нечего ответить, мои пруфы уничтожают тебя в этом споре.
аргумент хуета, потому что любой англофон не задумываясь скажет на голубой просто blue. В русском не так, и есть носители (большинство) которые не скажут на этот цвет "синий".
>Голубой это просто светло-синий.
это у тебя так, а у меня светло-синий - совсем другой цвет. Голубой от синего отличается длиной волны, а не насыщенностью.
>Ты давай не голубой и синий рядом ложи умник, а голубой и другие цвета. И масса людей назовет его синим.
Без проблем, голубой и зеленый фломастер. И не назову голубой синим.
>и есть носители (большинство) которые не скажут на этот цвет "синий"
Я бы поспорил что таких большинство, и у тебя нет весомых доказательств.
>Голубой от синего отличается длиной волны, а не насыщенностью.
Зеленый от салатового тоже. Это не делает салатовый не-зеленым
>Без проблем, голубой и зеленый фломастер. И не назову голубой синим.
Это твои проблемы уже :)
Если ты по одному (своему) случаю судишь о языке и его особенностях, то я могу так же говорить, приводя в пример то, что я назвал бы этот фломастер синим. Но я привожу тебе примеры из корпуса русского языка, а ты контрпруфов не выдаешь, и не смотришь даже моих.
нерелевантно, снег в норме белый, не голубой и не синий. На голубые глаза примеров существенно больше, чем на синие.
>Если ты по одному (своему) случаю судишь о языке и его особенностях, то я могу так же говорить, приводя в пример то, что я назвал бы этот фломастер синим. Но я привожу тебе примеры из корпуса русского языка, а ты контрпруфов не выдаешь, и не смотришь даже моих.
ты приводишь примеры из 19-го века, когда голубой был слабо представлен в обиходе, кроме неба и глаз. А так приходишь в магазин, говоришь: дайте светло-синий фломастер. Продавщица: голубой что ли? (не в том смысле). Ну так бы и сказал, че ты как не русский.
>На голубые глаза примеров существенно больше, чем на синие.
На одни только глаза в нграме смотреть статистически нечестно.
Сравнивая употребление разных цветов к голубым и около-голубым объектам, однозначно нельзя сказать, что "большинство назвало бы их голубыми", как ты до этого тут утверждал.
Я привожу много разных пруфов и показываю, что картина очень пестрая. Тупо нельзя утверждать, что у нас в языке и культуре голубой цвет стоит отдельно и якобы сравним по статусу с такими гигантами как слова "красный" и "зеленый". Это бред.
>А так приходишь в магазин
Нет, это когда рядом есть и голубой, и просто синий. Тут есть дистинкция налицо. В таком случае ты можешь и салатовый фломастер попросить, если он там есть (в отличие от просто зеленого) - тебя поймут и подадут нужный оттенок.
А теперь представь ситуацию - у продавщицы осталось два фломастера - красный и голубой. Я говорю - подайте синий фломастер. Будет ли недопонимание? Нет.
>что у них есть голубой и называется он "Sky"
Как же ты животное под себя серешь.
Дурачок, я не отрицал что небо голубое. И не отрицал что лайм салатовый.
Вот только салатовый оттенок входит в зеленый цвет.
А голубой оттенок входит в синий цвет.
Салатовый и голубой - это не отдельные цвета.
>Салатовый и голубой - это не отдельные цвета.
Поэтому, собственно, и не является ошибкой назвать лайм зеленым, а небо - синим.
>А голубой оттенок входит в синий цвет.
Найс траленк тупостью.
>безсмысленный пост на битардском школо-сленге
Твой слив засчитан :)
Манька, я тебя научными фактами уже давно укатал, ты просто как в маняме ещё не заметил, сейчас вот встанешь со стула, а из ануса фонтан крови ебанёт.
Почему никто такой опрос для русского не сделал
Долбоёбы, вы бы вместо нейродроча попробовали в нормальных местах поискать. Вот, идёте нахуй в Нац. корпус русского языка и обтекаете. Первое упоминание голубого цвета в Киевской летописи в XII веке.
>и тѹ изъимаша (с̑)тор(о̑)жꙑ половѣцкꙑѣ и повѣдаша вѣжа и стада половѣцкаꙗ. ѹ голѹбого лѣса. ꙗрославѹ же нелюбо бꙑ(с̑) дале поити.
Научпоперы лет 15 назад начали форсить
>>751291
И че, а вот тебе в XI веке упоминание багряного цвета, причем в одном предложении с красным (червоным). Это не делает его отдельным цветом сейчас.
>Научпоперы лет 15 назад начали форсить
бред, сколько помню всегда упоминался как отдельный цвет, в том числе в радуге. Да, я в курсе, что в официальной радуге в английском есть cyan, вот только 100% носителей назовут этот цвет blue, и ЛГБТ-радуга у них тоже шестицветная.
на самом деле голубой изначально означало совсем другое - это цвет сизого голубя, сине-серый. Сравни еще название голубой породы кошек. Когда он стал означать цвет неба - хз, надо посмотреть в корпусе, но подозреваю уже в 18-м было.
>Да, я в курсе, что в официальной радуге в английском есть cyan, вот только 100% носителей назовут этот цвет blue
Ну то есть радуга - не аргумент, потому что это устоявшаяся культурная переменная из всяких считалок. Получается твоя апелляция к радуге неуместна.
>сколько помню всегда упоминался как отдельный цвет
Даже если представить, что ты возрастной человек и помнишь события, например, 80-х годов, вряд ли ты тогда подмечал кто сколько насчитывает цветов в радуге. Скорее это наложение последующего опыта на воспоминания. Не говоря уже о том, что ты уж точно не возрастной человек и скорее всего говоришь про последние лет 20, когда научпоперы уже зафорсили свой миф про якобы особенную палитру цветов в русском языке.
>Даже если представить, что ты возрастной человек и помнишь события, например, 80-х годов, вряд ли ты тогда подмечал кто сколько насчитывает цветов в радуге. Скорее это наложение последующего опыта на воспоминания. Не говоря уже о том, что ты уж точно не возрастной человек и скорее всего говоришь про последние лет 20, когда научпоперы уже зафорсили свой миф про якобы особенную палитру цветов в русском языке.
ну нет, я отлично помню, что радуга всегда была с мнемоникой "Каждый охотник желает знать где сидит фазан". Это еще в книжках советского времени писали.
>Каждый охотник желает знать где сидит фазан
По НКРЯ первое упоминание в 1997
Энивей, я говорил именно про форс "ололо в нашем языке 12 цветов а не 11". И это именно научпоп.
То есть можно считать, что голубой входит в радугу (по культурным причинам), но не считать его отдельным цветом, равным зеленому и красному
Это не говорит о том, что в 1985 году голубой "цвет" считали отдельным цветом, сравнимым с зеленым или красным.
Ну есть же слова "салатовый", "багряный" и т.д.
Или их всех в цвета записывай, или выписывай из цветов голубой
считали, просто ты порридж. У порриджей влияние инглиша на мозг, и им сложно представить что голубой может быть отдельным цветом.
Это и есть цвета. Развели спор на пустом месте.
мимо проходил
здесь спор о базовых цветах спектра, почему-то порриджи считают что фиолетовый и оранжевый валидные цвета, а голубой нет. Хотя спроси крестьянина начала 20-го века, он и слов-то таких не знал.
Это не аргумент
>>751385
Тогда в соевых научпоперских видео и статьях про "ВАУ! В РУССКОМ НА ОДИН ЦВЕТ БОЛЬШЕ!" не должно быть списка из всего 11 цветов.
Или мы берем базовые цвета, и тогда голубой, багряный и золотой туда не входят.
Или мы берем все цвета, но тогда смысла в этих научпоперско-соевых роликах нет, потому что в английском тоже есть sky blue и azure
>не синий, а голубой
А я не представляю, чтобы так сказали.
Буквально никто так не поправит, кроме каких-нибудь училок и душнил, кто специально интересовался вопросом этого цвета и занял боевую позицию, но таких 0,0001%.
Алсо, меня поправляли когда-то с синего на бирюзовый. Чзх, в русском языке еще плюс один цвет??? Снимаем новые научпоп-видео? Трубим во все трубы??!!
>Хотя спроси крестьянина начала 20-го века, он и слов-то таких не знал.
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать
Roy G. Biv (Рой Джи Бив, также часто ROYGBIV) — англоязычный акроним, являющийся мнемоническим правилом для запоминания основных цветов видимого спектра светового излучения. Состоит из начальных букв следующих цветов:
Red — Красный
Orange — Оранжевый
Yellow — Жёлтый
Green — Зелёный
Blue — Голубой
Indigo — Индиго (синий)
Violet — Фиолетовый.
Карочє, всё это условность. Минимальное количество цветов — три (RGB). Максимальное мало чем ограничено, спектр можно дробить на всё новые и новые части и каждому фрагменту давать свой язык.
Если разговор о том, что в русской культуре, например, семь основных цветов, а в условной западной — шесть, то это неправда, как мы видим из акронима ROYGBIV. Те же самые цвета как и в Каждый (R) охотник (O) желает (Y) знать (G), где (B) сидит (I) фазан (V).
Бля, ну я и молодец. Ворвался в тред и всех рассудил.
>Алсо, меня поправляли когда-то с синего на бирюзовый. Чзх, в русском языке еще плюс один цвет??? Снимаем новые научпоп-видео? Трубим во все трубы??!!
надо учитывать частотность. Синий на бирюзовый может поправить один аутист, а синий на голубой - половина носителей поправит.
так радугу вообще Ньютон придумал, он же и разложил на 7 цветов. Почему именно 7 - подозреваю, потому что счастливое число (7 небесных тел, 7 дней недели и т.д.).
>половина носителей поправит.
У нас нет таких исследований, кто там кого будет поправлять и какой процент.
>>751426
Ну да, господин Ньютон посмотрел, что для blue какая-то слишком широкая полоса спектра получается. Да и семёрка — цифра симпатичная. Тем не менее его помнят и про семь цветов радуги не забывают, как показывает быстрый поиск в Google.
Однако сами англичане и американцы вполне удовлетворяются наличием слова blue, а про слово indigo не очень часто вспоминают. Просто говорят, где нужно, light blue либо navy blue — и порядок. Light blue — два слога, а в слове «голубой» их целых три. Так что им, по-видимому, не трудно. Отсюда и шесть цветов у ЛГБТ вопреки Ньютону: дизайнер флага решил, что достаточно и шести цветов.
СОСАТЪ!!!
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0701644104
Да, русскоязычные люди
действительно различают оттенки синего быстрее, чем англоязычные, из-за особенностей языка, где есть разные базовые слова для светло-синего («голубой») и темно-синего («синий»), что помогает мозгу быстрее категоризировать эти цвета. Исследования показали, что носители русского языка быстрее справляются с задачами на поиск одинакового оттенка, если среди вариантов есть «голубой» и «синий», тогда как для англоязычных, где есть только "blue", такой разницы нет.
Почему это происходит:
Лингвистическое разделение: В русском языке существуют два отдельных базовых термина для синего цвета – "голубой" (светлый) и "синий" (темный). Эти слова усваиваются детьми рано, формируя отдельные категории в сознании.
Исследования: В экспериментах, когда испытуемым показывали квадраты синих оттенков, русскоязычные участники быстрее находили совпадающие пары, если они представляли "голубой" и "синий", в отличие от пар, состоящих из двух "синих" или двух "голубых".
Влияние языка: Этот эффект исчезает, когда носителям русского языка предлагают запоминать числа (которые не категоризируют цвет), но сохраняется, если они запоминают осмысленные слова, подтверждая роль языка, а не просто визуального восприятия.
Научпопа-хейтерок, только не трясись сильно.
https://www.youtube.com/watch?v=ED5YcK-Zykk
мимо дед, не знакомый с научпопом.
согласен. В языках Восточной Азии, где зеленый и синий одно и то же, даже три - красный, желтый, зелено-синий. Это соответствует трем типам цветовых рецепторов у человека. Вообще базовых цветов в спектре три: красный, желто-зеленый, зелено-синий. Во многих языках эти цвета называются одним словом или корнем, кстати в русском желтый и зеленый - от одного ИЕ корня.
>В радуге из настоящих цветов красный, желтый, зеленый, синий. Остальное - оттенки.
Ты скозал, гуманитарий?
Почему за сорта оранжевого никто не усирается, как за голубой? А ведь оранжевого там треть спектра
оранжевый в наших широтах вообще мало распространен, о чем говорит и название.
Так и голубой появился (точнее, необходимость его отличать) только когда начали завозить заморские (ультрамарин) краски и ими рисовать.
>оранжевый в наших широтах вообще мало распространен
Рудый, рыжий, и так далее.
У тебя равномерная шкала, а глаз и лисття оптимизированы под желто-зеленую полосу.
мимо дед оптик
Это не значит, что настоящих цвета 3. Тем более это уже открытие постфактум, человек не может воспринимать каждый из трёх сенсоров в глазу отдельно, к тому же в редких случаях у баб встречаются и 4ри рецептора.
Ну это не так важно, важно то, что у тебя есть рецептор синего, но нет рецептора жёлтого, но ты не воспринимаешь синий и жёлтый цвет по разному. В восприятии человека, оба этих цвета воспринимаютсыя равномерно. Невозможно почувствовать сколько рецепторов задействованы в определённый момент и невозможно почувствовать чистоту сигнала
Очень слабый эффект по исследованию.
И то, что русскоязычные на милисекунды быстрее могут различать оттенки синего, не говорит о том, что из-за этого у нас на один цвет больше, чем у них.
>>751488
>тогда как для англоязычных, где есть только "blue",
А как же cyan, azure, indigo?
То есть вот эта узкая полоска - это отдельный цвет по-вашему? Ну тогда точно и золотой есть, и багряный, и салатовый
>Очень слабо ебёте
Ясно, так и запишем.
>А как же cyan, azure, indigo?
Тупой зумер не может 3 абзаца прочесть, лолд.
>В русском языке существуют два отдельных базовых термина для синего цвета
>То есть вот эта узкая полоска - это отдельный цвет по-вашему?
В руССком да.
Более того, тупой зумир, коричневого на этой шкале вооще нет, коричневый это тёмно-оранжевый.
Да, проблемы?
Границу мог и точнее отметить, но кому не похуй
он однако неплохо визуально отграничен от синего и зеленого, для сравнения где кончается красный и начинается оранжевый сложно сказать.
И почему ты cyan, azure и indigo выписал из базовых, а голубой записал? Вот light blue не базовый например
>Да, проблемы?
Переснимайте научпоп-видео и переписывайте научпоп-статьи
Переведи картинку в чб, поймёшь в чём дело.
>>751555
Я не придумывал ни русский ни английский язык, шизик. К чему твои копротивления? Тебя уже весь тренд по третьему кругу обоссал, а у тебя всё слабо ебёте. Мочезависимость? Обратись в нужное место, тебе помогут.
Наверное, просто перестали казаться ругательствами в какой-то момент и выпали из ходовой лексики.
Ни разу не слышал ругательств, кроме "хуй", "блядь" и "пизда".
>Есть ли смысловая разница между "увидел" и "увидал"?
"На" используется перед названием региона (на Урале, на Смоленщине, на раене) в то время как перед названием страны ставится "въ". (в Татарстане, в Украине, в Московии)
На России всем похуй, как московский барен скажет в связи с политической повсточкой, так и исторически сложилось
>>751990
Потому что государство на одном основном острове расположено
Исляндия земля, про какой-то там остров русскоязычная ментальность не знает.
потому что -ландия. Типа суффикс страны. Также в Ирландии. Вообще с островами такая фишка, что если раньше это был просто остров, то на. Если сразу государство, то в. Но Ирландия, Исландия выбиваются.
>На России всем похуй, как московский барен скажет в связи с политической повсточкой, так и исторически сложилось
На Руси. На Вкраiнi милiй.
Или это какая-то региональная тема?
Да, одебиливоние зумеров и альф тиктоками и прочим нейрокалам это непоправимая реальность.
Единственный плюс, что каждое последующее поколение будет всё меньше и меньше, одебиливание будет не так заметно.
Согласно обычной, традиционной грамматике русского языка береста пишется с буквой "с" как "береста". Но вы правильно догадались, что слово берёза содержит букву "з".
"Пять литров воды".
Фф?
Фв?
У́в?
У́у́?
Вв?
А я думаю, что это никак не связано с зумерами и альфами. 20 лет назад русский язык уже был мертв. Посмотри на скрины со старого двача, 15-18 лет назад, там уже люди еле могли обернуть простейшие мысли в слова, хотя никаких зумеров в интернете еще не было
Двощур это не среднестатистический человек, особенно 20 лет назад.
Это слово "предан". "Пре́дан" и "пре́дан".
Из примера употребления слова: в первом его употреблении по тексту - значит тебя предали (в прошедшем времени) - подставили - "ты предан своим лучшим другом! ".
А во втором случае фраза "я тебе предан" - значит я всегда с тобой (в настоящем соответственно, в будущем времени).
То есть одно и то же слово обозначает разное действие в зависимости от того, про какое время речь. И, кстати в дополнение к ударным правилам языка: во фразе "я тебе всегда предан" ударению хорошо быть на букве "а" - преда́н. Типа я тебе дан, я твой данный, по сути - подданный.
А "пре" - эта приставка идет либо как усиление, либо как гипербола: мол, делай со мной всё что хочешь - я твой!
При этом семантика слова, почему-то, многими забылась, в связи с чем его ударение перескочило на первый слог, где ему совсем не место и оно совсем не "звучит".
Мне кажется звучит лучше именно с ударением на первый слог. У нас же "прЕданный", а не "предАнный"
Преда́н звучит как придан, то есть путаеца с двумя другими словами.
и то и другое - легкоплавкий металл, из одной группы (хотя этого конечно не знали).
https://www.youtube.com/watch?v=_ykQioOpSh8
А вообще, конечно, всë равно самое главное - это развитие России. Многовекторное, многополярное. Всестороннее развитие, в том числе и медиа. Формат он в любом случае определится, под интересы автора.
Когда пишешь историю на русском языке, следует стремиться именно воспроизводить и продвигаться к российским ценностям, это не лозунг, это просто вот так виднеется мораль.
Если говорить про российскую комикс-индустрию, или анимацию, в какой форме это будет, тут очень такой важный момент, понимать, на протяжении всего сочинения истории, что именно автор как создатель российского медиа должен транслировать.
Безусловно это патриотизм, но мне лично кажется, это должно быть такое вдумчивое понимание того, что самое главное для России, разумеется в перспективе 21-го века, и при этом традиционные ценности, они все равно всегда имеют место быть. Потому что на этом строится семья, а семья - это самое важное.
Чтобы Россия продвигалась вперёд как культурный феномен в ногу со временем, и при этом сохраняла свои фундаментальные свойства.
На самом деле, есть прямо над чем задуматься, если так серьëзно говорить. Но в любом случае всегда к чему-то интересному прийти получится, главное каждый день продвигаться и любить Россию.
То есть история в своëм развитии должна подводить к морали о крепкой традиционной семье. Так кажется мне лично. Это - главное.
Аниме это контркультура, ну по крайней мере тупым зумирам так кажется. Она не годится для морализаторства. По крайней мере если есть свободный выбор, то зумир выберет про сиськи и еблю в жопу.
Формализация сраная.
Некоторые лингвисты-слависты отмечают тенденцию к аналитике, не только в болгарском. Это даже в чешском заметно.
И даже таких пар на творительный можно нашвырять с три вагона.
Бывают такие качели инноватизма и откат в архаику, углядываются.
Четко во время ВОВ. Возможно, требовалась повышенная формализация во время войны.
Пик всё-таки какой-нибудь 47-ой где-то.
И это наверно с учётом небытовых документов. Или даже пост-рассекреченых.
Интересно, по букве Ё тоже примерно такие кривые могут получиться.
Но в итоге ни один язык не знаю реально хорошо.
Сейчас думал вкатиться в писание, публицировать собираюсь на иглише, ибо эджи контент и набутылить могут и России и в евро совке, только блядь в сияющемграде на холме, пока ещё свобода слова разрешает постить дегенеративные тексты без особых последствий.
Не знаю на каком языке писать. Думал на несколько недель или месяцев сделать себе максимальную диету русского языка, читать только литературу на русском, слушать людей с хорошо поставленным языком. А потом на англюсик перевести, как ещё правда не ясно.
Талантливые авторы имеют успех в переводах без проблем, верно, даже сложнопереводимые?
Ну не знаю, либо на англюсике писать, которым я крайне плохо владею.
Набоков кстати проделал путь как и я, примерно, он вроде с детства на английском дома говорил; жил в России, в Германии, писал на русском, а потом стал писать на английском.
Или есть постмодернистские произведения, написаные на искусственных суржиках, на английско-испанском вроде есть популярные книги или у Джойса вооще придуманный язык используется. Но он популярный, прочитал Джойса, можешь ходить выёбываться.
И вообще насколько технически нужно хорошо владеть языком, потом эдитор кал за тобой почистит, запятые расставит, верно?
>По автостраде вдоль ночных дорог
Так можно сказать? В моём понимании этот далбаёб едет по кювету возле дороги, нет?
Я вот второе и когда нужно что-то конкретное написать дичайше туплю.
Я низкоайсикьюшный нпц? Говорите как есть, не щадите меня.
думают для себя все вторым способом. А чтобы нормально писать, нужна практика, можно на двачах тренироваться. Мне раньше тоже было тяжело писать, еще в школе не любил сочинения, но потом насобачился.
>думают для себя все вторым способом
Ты проверял?
Я вот сегодня ехал в машине и пытался думать полноценными предложениями, это сложнее и медленнее. Главная проблема в первую очередь с подбором слов. Иногда запинаешься на слове, либо не можешь вспомнить, либо не можешь подобрать подходящее, либо вообще думал что-то настолько расплывчатое, что на язык это не перекладывается.
Год назад услышал где-то концепт думать полноценными предложениями, с тех пор периодически пытаюсь внедрить практику, но постоянно откатываюсь на исходные настройки.
Может быть что-то вроде чёток стоит носить, что бы постоянно напоминать себе, что не нужно думать как нпц.
У меня рабочая теория такова, что талантливые авторы именно так и думают с детства. Им не нужно придумывать текст, они просто записывают мысли, изи катка.
День 1
Сегодня пытался думать полноценными предложениями. Предложения строились долго, сложно подбирать ключевые слова; зачастую пока ищу подходящее слово, забываю начала предложения. Приходится возвращаться назад и начинать с начала.
Так же большая проблема думать предложениями молча, приходится проговаривать слова вслух, иначе мозг начинает очень быстро сбиваться в абстракцию.
Нужно будет придумать какую либо напоминалку, что бы во время дня вспоминать и хотя бы по несколько часов думать предложениями.
Непись, предлагаю тебе записывать на бумагу, или в ноушене где-нить фиксировать свой мыслительный процесс, пока ты пытаешься придумать предложение. Может интересно получиться.
В итоге, у тебя будет твое предложение, и, скорее всего, малосвязанный набор тезисов и обрывков мыслей. Можно потом и с этим предложением, и с текстом делать семантический анализ, мб эпистемологический анализ. Думаю, так можно интересные инсайты найти о своем мышлении, стиле письма, и тд...
По-украински говорить "Шо" категорически неправильно, потому что украинское "Що" произносится как "Шчо". Шокают только в русскоязычном пространстве т.н. "Украины". Поэтому каждое ваше "Ну шо ты, голова" это маленький кирпичик в фундамент Русс(ь)кого Мiра.
Щчо завезли откуда то с Галичины в восточных говорах що вполне норма всегда была
Вопрос, была ли новорусская мягкая /ɕ/ перед О хоть в одном собственно украинском диалекте, не новосуржике.
Нащщот всегда это вы погорячимшись. А ?завезли скорее ШТШо, а оно извратилось.
> Почему у этого слова два противоположных значения?
Диалектика.
>в восточных говорах що вполне норма всегда была
только не що, а шо.
Ну де-факто из-за неудавшейся неокоренизации дебильное /ɕo/ и получается, а нормальное /ʂʈʂо/ в массе только в Лодомерии и произносят.
Шчо – родной Цислейтанский Лемберг
Щчо – Житомир, Винница и т.д.
Що – Схидняки
Шо – суржик, балачка, гутар и т.п.
де вместо где
та вместо да
Потому что второе значение и неверное, ну или по крайней мере неверно то как написано. "Нарочно сказал" зачем? Чтобы позлить, потралить и.т.д. То есть все же с умыслом, намерением задеть собеседника. Ну а значение "шуточности" выходит только из пожелания не быть обиженным/опущенным. А вообще описание отношения к провокационности/подтруниванию как "В шутку, не всерьёз" не шибко удачное.
Хохлы — это русские. Малороссы, южнорусские, западнорусские, называй, как хочешь. Украинский, даже в самых изощренных формах Закарпатья — это диалект русского. Суржик — это вообще максимально русское, что может быть. Понял, дядь?
Это буквально норма литературной укромовы. Что ты имеешь в виду?
Как это возникло и почему настолько укрепилось в суржике. Самое чилловое и легкое для произношения легче всего заимствуется? Запомнилась фраза «Де ты есть?», не помню, где услышал, может в видосах Optimus Gang.
А как «вот такое» трансформировалось в «отакое»? Украинский какой-то округляющий язык, все острые углы, неблагозвучные звуки срезаются. Может южанам это по натуре близко.
>Хохлы — это русские
Не, ну если хохлы в 17 веке это сказали чтобы прикрыть свои жопы, то точно можно верить
ДА, интересная мысль. У меня правда почерк настолько уёбищный, что я спустя неделю ничего не смогу прочесть.
там не ы, русский палится в этом звуке, впрочем и большинство украинцев сейчас его не умеют произносить. Послушай Вакарчука, там аутентичный украинский и.
В украинском в целом смягчение согласных норма. К примеру в слове шiсть там буква ш как ʃ звучит как в словах ship или fish. В суржике акцент и интонации именно от укромовы ну вот даже если человек не использует явные палевные слова то всё равно слышно что это кубаноид украинец. Так что там смягчение чисто по иннерции идёт.
> неблагозвучные звуки срезаются. Может южанам это по натуре близко.
Хрвати с острова Крк передают поздрав
> Не вписывается в логику южного благозвучия и мелодизма.
Что это ваще всё значит? Българи даже слово рука как ръка произносят кръв, смърт, вълк и т.д.. Там буквально весь язык такой, при этом сам ъ там зачастую довольно произвольно звучит от слова к слову. Внезапно именно на юге обожают игнорировать гласные и вставлять везде шва звуки...
сербохорвасткий довольно-таки мелодичный, а в българском сильна редукция, хотя конечно не до русской степени.
Тем не менее ты сам напридумывал какой-то хуйни. Да и украинцы не совсем южане и там весь основной движ на севере происходил. Загугли любой город на юге Украины и это окажется бывшей чурочью крепостью/крепостью от набегов, заложенной при каком-либо Царе-Императоре Горохе Всероссiйскомъ
да кто я-то, смотри с кем разговариваешь. Я не утверждал, что южный должен буть каким-то мягким, и вообще не понимаю что значит "мягкий" в контексте украинского, придумывают какую-то хуйню.
Кароче любитель мохнатого нежного южного плеча слит
> много звука ы
> не вписывается в логику южного благозвучия и мелодизма
> буквально в самом южном из славянских языков почти везде шва
> эээ ну при чём тут мы ваще о другом
Сука, эти любители смуглых южан любую хуйню придумают лишь бы напрямую не признать что ему просто высокие и мужественные потомки иллирийцев, траков и древних динарских миграций нравятся намного больше чем вонюши-остбалты
Украина-Малороссия это теплый климат, чернозем, садок вишневый коло хаты, красивые женщины, вольница, много музыки, вина, угара. Это отражается в языке. Балканы чем-то похожи по менталитету, но там языки совсем иначе звучат, тарабарщина какая-то. То ли дело румыны.
>>754160
>>754161
Хватит фантазировать о кавказцах. Я про южный русский язык в разных формах. Малороссийський >>748409 (OP) , козацкий >>694590 (OP) , суржик >>686709 (OP)
>Сука, эти любители смуглых южан
> Балканы чем-то похожи по менталитету, но там языки совсем иначе звучат
Кароче эти южане неправильно звучащие южане
Русинский еще >>658817 (OP)
А последние несколько лет, в интернетах слышу, что используют чепуха как оскорбление типа ты чепуха.
Это какое-то новое явление?
Спроси ещё откуда у зумеров всплыло слово зашквар, петух и хата
зашквар точно раньше был, и хата тоже. Хата еще в 90-е употреблялась, зашквар стал популярен после форса воровача на двачах.
>зашквар
Хуй знает, в сибири это слово давным давно употребляют.
Только сибиряк поймёт разницу между зашкваренным, зафаршмаченным и забобренным.
Сейчас это уже только невозвратный глагол.
Скуфануть. Но соскуфиться.
>Украина-Малороссия
>садок вишневый коло хаты, красивые женщины, вольница, много музыки, вина, угара
Фантазии, тарас.
Расскажу про знакомого хлопца, ныне окраiньскiва пiтриота и нацiонaлiсьта : его батя учился с моим батей, оба местные с Урала. После диплома мой батя остался в своём городе, а его другану предложили работу в Краматорске... Последние новости о их семье - им разъебало дом и они каким то чудом уехали в Германию.
Климат в малороссии может и мягче, чем в рф, но язык и народ лепили находу из того что было.
https://www.youtube.com/watch?v=9tQCdYpo7hg
насчет вина сомневаюсь, все-ж таки большая чатсь Украины не в виноградном поясе, разве что болгары где-нибудь в Буджаке могли выращивать или греки в Мариуполе. Для собственно малороссов вино настолько же экзотика, как и для великороссов. А что касается украинской культуры, там сплошной сум и танатофилия, вот тебе и жизнерадостный юг.
>А что касается украинской культуры, там сплошной сум и танатофилия
Нет, это как по Некрасову судить обо всей русской культуре.
Зашквар я только из интернета знаю.
А в 90ых я жил, собстно. Чепухой людей никто не называл.
>>754270
>Только сибиряк поймёт разницу между зашкваренным, зафаршмаченным и забобренным.
Я с Сибири, слышал лишь второе слово. Хотя уже даже и не вспомню в каком именно контексте слово использовалось.
Но как правило для определения подобных обстоятельств у нас говорили либо ссучился, либо скурвился, да либо зафаршмачился.
>А в 90ых я жил
>Я с Сибири
Ты пиздабол, а не сибиряк. Без обид, по факту говорю.)
там надо сахар добавлять, а у крестьян его не было до 20-го века. Из яблок разве что сидр можно было сделать.
>по факту говорю
Ты пропизделся, будем тебе с пацанами за это ща грудак пробивать.
Вообще, мне нравится песня "Кони в яблоках" группы "Электроклуб".
Тут и аранжировка такая вкусная, и текст абстрактный, многогранный. Есть что и послушать, и подумать.
В 1980х рановато было выпускать имхо, сейчас бы лучше зашло, ну понятно там про это так не думали тогда.