Прильнуть к словам и образам богини:
https://www.instagram.com/narga_lifestream
https://twitter.com/nargalifestream
https://boosty.to/narga
https://www.patreon.com/Narga
https://vk.com/lifestream_cosplay
https://fansly.com/Narga/posts
И денег на эту эталонную красоту занести не забывайте!
Предыдущий тред:
https://2ch.su/fd/res/1805631.html
Господа, я уже волновался, что манагер в отпуске и не перекатит этот дело, что не будет больше играть двух симпов тут.
Как я рад, что ты отдохнул и вернулся. Жду мемных срачей тебя, тебя, тебя и анонов от которых у тебя горит.
Меньше сиди на Пикабу и отрабатывал тут свое жалование.
>>1810546
Даю тебе совет - бросай то, что ты употребляешь.
Ух ты, какой канон, помню Шельму в трусах в выпуске комикса номер... Ну было короче такое, как и с Трисс в стрингах! Какая же Наташа молодец, икона косплея
Меньше употребляй, понял? Выше же написали уже.
Если ты не видишь глубокий смысл и проработанность образа, то зачем вообще с тобой разговаривать? Не понимаешь в искусстве, деревенское быдло, не иначе.
сарказм
Тут собрались настоящие эстеты и знатоки. У них все девочки молодцы, но если упомянешь хоть одну тут, и посмеешь хоть малейший намек на сравнение сделать, то сразу будет на хуй послана особа. Но тынепонимаешьэтодругое.
Насрал в прошлом треде, как и ожидалось, мимо кассы, да и захавал следом. Классика.
Уровень ОПа виден по выбору фото.
Впрочем, рад, что он очень внимательно следит за творчеством Нарги и сохраняет ее сториз: последнего ролика тут или не было, или он выкладывался где-то глубоко в недрах позапрошлого (а то и ранее) треда.
Может, со временем нормальным человеком станет.
>>1810555
Загугли, что такое фансервис.
>>1810556
>>но если упомянешь хоть одну тут, и посмеешь хоть малейший намек на сравнение сделать, то сразу будет на хуй послана особа. Но тынепонимаешьэтодругое.
Да, это действительно другое. Посмотри упоминания других девочек даже в предыдущем треде. Они уважительные (во всяком случае - я другую косплеершу прям сильно хвалил), за одним только исключением. Догадаешься, чем это исключение обусловлено?
Ну и да, если какая-то девочка мне не нравится - я, опять же, в ее тред срать не хожу.
>>1810561
Ура, нашелся эксперт по крафту и мейку. Нам очень сильно тебя не хватало - ведь тебе, со дна помойки, видно гораздо лучше, чем авторам референсов.
>>1810623
Я ж отправил тебя почитать литературку по теме. Сделаешь домашнее задание (а это всего-то ознакомиться с парой античных источников, и одним относительно современным исследованием) - возможно, окажешься на сопоставимом со мной уровне (а не зная первоисточников, подняться до какого-то уровня в принципе невозможно).
С детьми, слабоумными и воинствующими невеждами мне спорить неинтересно.
На каком уровне, чепуха, на уровне, где твои пиздоглазие и скудоумие позволяют тебе сравнивать по качеству и посылу настоящее искусство с бездарными фотками торговки жопы?
Ёршик купи, чтобы глаза от говна протереть.
И твои позорные вскукареки про "хихи я проверял твой текст по антиплагиату", вместо того, чтобы вести дискуссию по-человечески, выдают в тебе скуфного нейропидора, которому ии наговорила уже хуйни под запрос, что не изменило глобально сути:
принцип расчета (позиция 1) пропорциональных соотношеий (позиция 2) в античности был произведён по мужскому подобию.
Женщина, скуфачьё пиздолизское, априори не могла быть идеальной - из-за рыхлости, мягкотелости, дряблости, это менялось со временем, безусловно, но изначально все богиньки-вагиньки изображались маскулинно, не как дефолт бабы-низкосраки типа Наргулитки, и их пропорции - и способ расчета - подгонялись под то, что было выведено (позиция 1 и 2) основываясь на мужском стандарте.
Для быта и секса бабца в античности - ок.
Но обычную тётку возводить в ранг божественного? Ну нахуй, это поле мужчин.
И даже те ребята, которых ты нагуглил, волей-неволей наследовали это. Такова история мира. Не нравится? Проспонсируй Нарге какой-нибудь DEI феминистический альтернативный вариант, где тело бабы совершеннее мужского тела по античным канонам.
Я рад, что ты вернулся. Мне заходит всегда это двуличие, лицемерие и прочие двойные стандарты и метания.
Безумно люблю твои адаптации и чтение только удобного куска текста с его перевинчиванием.
Ну и конечно же твои перевоплощения. Прям как оборотень какой-то.
Приятного нам времяпрепровождения.
/discuss
>>позволяют тебе сравнивать по качеству и посылу
Ну, твоим поддувалам позволяют же сравнивать эрокосплей с собственноручно скрафченным идеальным каноном.
>>которому ии наговорила уже хуйни под запрос
Говорит тот, кто не привел ни одного пруфа на свои высеры в адрес того, кто вчистую разбивает его по знаниям источников.
>>принцип расчета (позиция 1) пропорциональных соотношеий (позиция 2) в античности был произведён по мужскому подобию.
Давай пруфы - я тебе уже трижды об этом сказал.
Ну и просто для сведения: принцип расчета пропорциональных соотношений делался не по мужскому подобию (как и не по женскому, впрочем). Это абстрактный математический расчет, восходящий, вероятно, к пифагорейцам.
И про это, опять же, прямо говорится все в том же фундаментальном исследовании, специально посвященном античной эстетике (и которого ты, конечно же, не читал).
И в искусстве этот принцип, вероятно, начал использоваться не со скульптуры, а с архитектуры. А вот те пропорциональные соотношения, которые были выведены изначально (на абстрактном материале, под человеческую фигуру не заточенном вовсе), привели к тому, что мы видим: квадратным мужикам и мужеподобным бабам у Поликлета. То есть - оказались неверными. Как раз Пракситель и начал их фиксить.
>>Для быта и секса бабца в античности - ок.
Если ты цитируешь [псевдо-]Демосфена про предназначения женщины (точнее, про то, что женщины дают мужчине) - то цитируй полностью. Два ты назвал, а про третье умолчал как раз потому, что оно для тебя неудобненькое. Ну и насчет неидеальности - посмотри, как древние описывали оправдание той же Фрины (с упоминания которой эта оффтопичная ветка и началась).
Читай источники - не пытайся исходить из своих примитивно-бытовых представлений об античной эстетике.
>>какой-нибудь DEI феминистический
Это не ко мне. Я натурал.
>>1810641
Ну конечно, искренни только хейтеры. Тот, кто искренне восхищается - по определению двуличный лицемер (видимо, рассчитывающий на благосклонность объекта восхищения).
>>1810671
Охуенны все, и некоторые - даже не только как косплееры.
>по определению двуличный лицемер, рассчитывающий на благосклонность объекта восхищения
Факт, спасибо что признаешь.
>сравнивать эрокосплей с собственноручно скрафченным идеальным каноном
Во-первых, ты сам тащишь в тред эрокосплей от Нарги. Она делает эрокосплей, значит она теперь кто? Угадай с трех попыток, правильный ответ - эрокосплеер.
Во-вторых, приноси пруфы (нет, не посты где она расплывчато пишет "я сделала костюм"), а именно процессы того, как Нарга собственноручно крафтит.
Ну и напоследок, не помешало бы пруфнуть идеальность и каноничность, а то он кривых пластиковых бляшек на геншине аноны справедливо на говно изошли в прошлом треде.
Нарга в трусах и другие бабы, торгующие жопой в трусах, в белье с Али (есть у неё и полноценные образы в крафте, кто спорит, но из последнего даже в этом треде кроме ШХ - бельё с Али) - одно и то же. Ноль разницы в посыле и смыслах. Наличие полноценных сетов никак не влияют, потому что это отдельная категория.
Обсуждалась и обсуждается пошло выставленная жопа на многих кадрах. Кто дрочит - на здоровье. Это контент для дрочки и искусства там нет.
Теперь наше лихорадочно гуглящее чмо начинает отрицать историю и положение женщины в античном обществе (за редким исключением типа Спарты) и соответствующую трактовку в искусстве, с усердием нейропидора требующее «цитату, гугли цитату», когда можно открыть список любых скульпторов - раз уж они у нас в теме - и просто оценить количество женских скульптур и мужских; направленность.
Я никого конкретно не цитировал, это исторический факт, отображенный и подкрепленный разными культурно-историческими источниками.
Зачем я разговариваю с Википедией здесь?
Ты как раз яркий представитель реддит-лайк сои: симпует по бабе, которая никогда не станет его женой, защищает её честь на помойке, подкрутит любую несусветицу - типа что посыл в ее фотках с жопой и вложенное мастерство «встать раком» сопоставимо с талантами и усердием скульпторов, ваяющих обнаженные фигуры.
Да ещё и сделает мув типа черной Клеопатры о том, что бабы были с правами и положением, и тела у них были совершеннее мужских по античным меркам.
Я тебе уже в сотый раз напомню о том, что писал во всех постах и что ты игнорируешь и задаешь уебанские вопросы:
«Расчет идеальных пропорций человеческого тела - это расчет мужских пропорций в первую очередь. Человек - мужчина, и только потом женщина в античности.»
Возьми любую другую область - например, медицину, и увидишь тот же подход.
Раз уж тебе без ии никуда, почитай ещё, каким великим символом была сама женская пизда.
В сотый раз: я не называю эротический контент этой бабищи искусством. Ты называешь - разбери и докажи.
Хотя, то, что ты оказался безруким нейропидором тоже ожидаемо.
По сути челика просто разрывает от любого пука. А весь срач тупо от того, что он прогоняет о том, что торговка жопой не торгует жопой.
Без этого вообще бы было тут все лампово. Но челику самому по приколу. Симп есть симп.
Норм косплеи? Норм. Норм результат конечный в плане сета и косплея? Ну почти всегда норм. Торгует жопой? Да. Одно другому мешает? Нет.
Меня вот не разрывает от того, что торгует. Торгует и торгует. Отрицать это уже на уровне умственной отсталости что-то.
И из-за того, что мы неправильно эту торговлю жопой оцениваем, без должного почтения и уважения к иконе.
Но я конечно не за "всё хорошее" и сам, его ж рвёт, если кто-то с легким негативом отзовётся о физической комплекции сабжа, типа о руках её или пропорциях.
Ну так чтобы это не оценивали, можно окорока свои на фото не выставлять на продажу и соответствующую оценку.
Ведь её паки можно как купить, так и затребовать возврат средств, политика платформ позволяет это, если товар и жопа на ней не подошли.
Причём много раз отмечались удачные образы, но хуй там плавал, мы хейтеры бездумные кривоглазые неспособные в искусство всё равно. Смешно.
И смешно, что оно раздулось до таких масштабов в обсуждении. Спасибо симпу.
Я лет за 7-8 первые несколько сообщений на двоще написал. В треде девчушки, которая мне вообще не интересна. И всё из-за симпушки, настолько он мне мил. У Вас тут просто чад кутежа и ад мглы, дико например. Продолжайте.
Да это современный мир сои. Жопа вывалена на всеобщую оценку, но только положительную и вообще, если не платишь, то ничего не говори, не для тебя выложено! Критика только за деньги!
Я как-то развлекался с такими дурами, покупал фотосеты и подробно указывал плюсы-минусы. Пердаки взрывались как арбузы.
На мой скромный взгляд, если симп решил пиарить свою богиню на дваче, то это о многом говорит.
Больше всегда склонялся, что это сидит ее муж тут и кекает над всеми.
>>Факт, спасибо что признаешь
Понял, сарказм и ирония - это не твое. В следующий раз буду это отмечать.
Ну и к тому же, мы это уже проходили. Я пишу из восхищения и любви к справедливости, ни на что не рассчитывая, а поэтому - максимально обезличенно.
>>Угадай с трех попыток, правильный ответ - эрокосплеер.
Неправильный ответ. Наличие легкого фансервиса не превращает ее в эрокосплеера (равно как фотка в купальнике не превращает девушку в эро-модель, торговку жопой итп.).
Пруфы приложены, особенно рекомендую видео (будет еще пост или два от меня - чтоб потом не обвиняли, что меня "порвало" на несколько сообщений).
Ну, или вот.
Блин, как же я жду ее образа в этом платье! Уверен, будет топчик.
Видел, да. Но все равно спасибо - такую красивую не грех еще раз посмотреть )
У нее уже много тизеров было, но сам сет обещает только в ноябре.
>(равно как фотка в купальнике не превращает девушку в эро-модель, торговку жопой итп.)
Справку линкани о психическом здоровье в тред, пожалуйста. Уже не смешно. Нарга - не просто девушка в купальнике на пляже. Она делает эротический контент и продаёт его. Она - торговка жопой.
>>1810848
А, то самое платье, технику выполнения которого подсказала Дзиро.
Окей, эти костюмы она сделала сама. Добавим балл за умения, вычтем 2 за внешность и неумение позировать, итого ноль.
>сарказм и ирония - это не твое
Так тут и нет сарказма, ты просто пытаешься выслужиться перед Наргой, чтоб она заметила что даже в таком ужасном месте как двачи есть светлый рыцарь, который стоически терпит поливание говном.
>Я пишу из восхищения и любви к справедливости
Я даже боюсь представить насколько у тебя жизнь ужасная.
>фотка в купальнике не превращает девушку в эро-модель, торговку жопой
Верно. Но только до тех пор, пока девушка не выложит фото в белье на тематическом сайте, где будет продавать эту самую фотографию. А Нарга у нас делает что? Продает свою жопу.
Не, ну тут сразу видно же. На первом фото отыгрыш важного момента в игре. Персонаж потеряла иголку и ищет ее. Помните же тот момент, когда она предложила на зачарованную иголку посмотреть ведьмаку? Вот. Один в один же.
А на второй это же ужас просто. Как так можно? Почему не в костюме? А что если она беременная будет? Дети тогда, извините, могут подумать, что она трахается. Неприемлемо.
>>начинает отрицать историю и положение женщины в античном обществе (за редким исключением типа Спарты)
Очень рад тому, что ты хотя бы открыл учебничек и понял, что не ко всем женщинам относились одинаково. И не только в Спарте, кстати.
Еще чуть-чуть - и дочитаешь до той цитаты из [псевдо-]Демосфена, на которую я намекал.
>>Я никого конкретно не цитировал, это исторический факт,
От того, что ты повторишь это еще три раза, "фактом" это не станет. И более убедительным, с точки зрения обоснованности, не станет тоже. Или тебе, помимо лекций по истории и искусствоведению, еще и лекцию по логике прочесть?
Впрочем, ты сам прекрасно подтвердил то, о чем я уже писал: я спорю с опорой на источники. Ты - на стереотипы из своей дурной головушки. Мы вновь не одинаковы.
>>Я тебе уже в сотый раз напомню о том, что писал во всех постах и что ты игнорируешь
Повторю тебе еще раз, если в предыдущие три раза не дошло. Я игнорирую это потому, что твое утверждение является бредом, ни на чем не основанным (хотя бы потому, что я уже трижды просил хоть какого-то обоснования, и услышал только "я не ссылаюсь ни на что, это база").
Если уж затеял спорить на исторические темы - сравни свой уровень владения материалом с моим, и попробуй соответствовать. Свою возможность вести дискуссию на одном со мной уровне ты пока подтвердить не можешь.
>>Обсуждалась и обсуждается пошло выставленная жопа на многих кадрах. Кто дрочит - на здоровье. Это контент для дрочки и искусства там нет.
Так я давно уже говорю о том, что тупой дрочер даже в произведениях искусства видит только объект для дрочки (и ничего другого его ограниченность увидеть не позволяет). Собственно, если бы ты владел материалом - знал бы историю об одном древнегреческом дрочере, который пытался выебать Праксителеву статую Афродиты. Точь-в-точь как ты - не видел в ней произведения искусства, и потому не заслужил ничего, кроме насмешки.
На всякий случай - намекну, что байка эта описана еще у античного автора (одного из основных источников инфы, к примеру, о каноне Поликлета, которым ты пытался тут размахивать).
>>1810789
О, так ты у нас революционер, борющийся с принципом работы платных платформ? Наверное, удачные каноничные образы были созданы благодаря твоим донатам, сделанным вне этих платформ?
>>мы хейтеры бездумные кривоглазые
Спасибо. По фактам.
>>1810865
Могу фотографию твоей мамки туда же вывесить.
>>1810914
Прибавим балл за внешность, и ок - только полбалла за позирование (даже хз, кто из косплеерш прям хорошо умеет в позирование). Ну и да, еще балл за "общее впечатление". Получим человека, который в своем деле - один из лучших.
>>где будет продавать эту самую фотографию.
Весь модельный бизнес такой: "ну да, ну да, пошли мы нахер".
>>ты просто пытаешься выслужиться перед Наргой, чтоб она заметила
Т.е. для того, чтобы меня "заметили", я пишу на анонимной борде - не в ВК, не в телеге или еще где-то, где она точно прочитает, а я мог бы себя идентифицировать? Ты нормальный вообще?
>>Я даже боюсь представить насколько у тебя жизнь ужасная.
Точно лучше, чем у тех, кто пришел сюда засирать незнакомую девочку.
>>1810925
Про иголку было уже. Если в первый раз это могло показаться остроумным хотя бы тебе самому, то уж во второй-то... И да, я на это уже отвечал в прошлом треде.
>>1810789
>>1810813
Очередная лицемерная попытка переложить ответственность за срач с тех, кто пришел сюда срать, на тех, кто пришел делиться красивым.
Ты проходку в гетер что ли организовать хочешь, чмошник, в баб, которым знания и умения нужны были лишь для того, чтобы мужчин развлекать? Это каким боком к представлениям о идеальном - читай, воинском, атлетичном, богоподобном, мужском, - теле-то в искусстве?
> я спорю с опорой на источники.
Ты - хуйня, которая полтреда не могла понять, что такое героические пропорции и причем здесь тумбочка Нарга, пока не додумался до ИИ. Значит, до этого не имел ни малейшего представления о теме, и судил искусство - и судишь - с позиции майонезной твари.
То есть ты говоришь, что в Древней Греции был матриархат, бабы были равны мужчинам, идеальным людским телом было признано бабье и поэтому на бабьи пропорции ориентировались, выводя героические людские?
И бабских скульптур было больше, чем мужских, правильно?
Ты точно не с каким-нибудь DEI отделом нетфликса там консультируешься?
>сравни свой уровень владения материалом с моим,
С цитатами гугл ии или что ты там используешь? Нахуя? Могу и сам с ним побеседовать. А вот тебе он разбор Нарги не сделает, потому что ты банально слова правильные не сможешь подобрать.
>что тупой дрочер даже в произведениях искусства видит только объект для дрочки
Нарга не произведение искусства. Ни она, ни то, что она делает.
>Точь-в-точь как ты - не видел в ней произведения искусства
Какой же ты чмондель потешный. Ну-ка, цитату, где я Венеру не признавал произведением искусства? По-моему, речь всегда шла только о бабке Нарги и её попытках в эротику.
Критерии должны быть, по которым искусство признаётся искусством. Можно просто жопу вылепить кривую, косую и необтёсанную - и в неё хуй сунуть, и отпечаток сохранить на тысячелетия. Будет ли это искусством? Вряд ли, иначе бы любой горшок с похабщиной, каких налепили сполна в античности, признавался бы искусством.
Также любая баба может встать в позу раком и сфотографироваться, как делает Нарга, будет ли это искусством? Разумеется, не будет.
А дрочеры могут спускать даже на невинно торчащую пятку или обнаженное запястье, на то они и дрочеры. Здравомыслящие люди видят разницу между обычными фотографиями и нарочито сексуальным контентом, как здесь: >>1810918
Но только не ты.
Вопрос в том, какой замысел и изначальный посыл были заложены автором. И как исполнены.
Ты, маневрирующая падаль, всё ещё не можешь справиться с ответом на вопрос о посыле в фотках с жопой Нарги на весь кадр.
Как бы ты не распинался, как бы не пытался сойти за умного и понимающего, пока ты совершаешь абсурдные заявления о том, что жопа Нарги в белье с Али - это искусство, с тобой вообще разговаривать не о чем.
>Весь модельный бизнес такой: "ну да, ну да, пошли мы нахер".
Опять перекручивает. В цирк тебе надо, с такой гимнастикой. Модельный, нахуй, бизнес, на патреоне и бусти - вот потеха. Клоун-акробат, спешите видеть. Из серии "я пощу сиськи в инстаграме, значит, я фотомодель"
А вообще, молодец, как и всегда. Всем ответил, на всех полаял, ух как показал этим хейтерам противным.
Клоунада продолжается, господа, наш любимый симп никогда не покинет арену.
>Получим человека, который в своем деле - один из лучших
Получим усталую женщину средних лет, которая более-менее на слуху только из-за части аудитории 30+, которые продолжают следить/заниматься косплеем.
>Весь модельный бизнес такой
С каких пор модельный бизнес занимается продажей фотографий пизды, перетянутой стрингами крупным планом? Симпуша, эрокосплееры это не модельный бизнес, ты путаешь
>я пишу на анонимной борде - не в ВК, не в телеге или еще где-то, где она точно прочитает
И это показывает твою ничтожность особенно отчетливо. Ты даже среди других симпов из комментов чувствуешь себя убогим и незаметным. Тебе страшно выкатить простыню с похвалами и быть максимум лайкнутым, а может быть и вообще незамеченным, среди 10 других даунят. Поэтому ты выдумал себе великую миссию в помойном треде, ведь тут ты такой один, над тобой коллективно потешаются и отвечают, здесь ты можешь представить что в дрочерстве на левую бабу есть какой-то смысл. Стоишь один, против хейтеров, ты круче других симпов, которых Нарга читает в своей вкашечке.
>незнакомую девочку
Проснись, Нарга не твоя баба! "Девочке" 30 лет, выглядит она на все 40, ее ебут мужским хуем во всех позах
>лицемерная попытка переложить ответственность
Лол, да, именно так. А что так мало уничижительных эпитетов, простите пожалуйста? Лицемерная попытка убогого недалёкого даунёнка, неспособного своим жалким умишком объять богоподобность пердака напоказ было бы более едко и я бы даже заплакал.
Но нет, сириусли, лучший тред двача, в котором я сидел в эти годы.
> Сохнет по бимбо
> Сам хостит ее пердаки на обозрение собакам с двача увеличивая шлюхомер багини
Пездец баля
Я слишком тупой, чтобы понять то, что ты написал. Извини.
Отлично, ты все же загуглил псевдо-Демосфена. Поздравляю, если ты все же начал знакомиться с источниками, то ты не безнадежен. Давай, погугли еще причины оправдания в суде Фрины и Праксителя.
>>пока не додумался до ИИ.
Ты опять пытаешься выдать свои косяки с использованием ИИ (в чем я тебя уличил) за мои. Кстати, да - ИИ выдает усредненные результаты (ту самую "базу", которой набита твоя голова), но не дает источников инфы. А проверять ее для студента художки сложновато, правда?
>>То есть ты говоришь, что в Древней Греции был матриархат, бабы были равны мужчинам, идеальным людским телом было признано бабье и поэтому на бабьи пропорции ориентировались, выводя героические людские?
Умничка какая - сам придумал тезисы, сам их раскритиковал. Даже не знаю, что могло навести на эти мысли из моего тезиса "пропорциональные соотношения были выведены абстрактно, а результат их буквального применения в скульптуре был весьма неудовлетворительным (выдал квадратных мужиков и мужеподобных баб).
Хотя нет, давай поступим проще: ты дашь ссылку на пост, где я утверждаю что-то из приведенного тобой бреда, а если не дашь - пойдешь из этого треда нахуй.
>>Ну-ка, цитату, где я Венеру не признавал произведением искусства? По-моему, речь всегда шла только о бабке Нарги и её попытках в эротику.
Понял, моя ирония оказалась сложновата. Разворачиваю ее. Один античный дрочер в Афродите не видел искусства, а видел только объект для дрочки. С точки зрения людей с более развитым эстетическим чувством, он заслуживает только насмешки.
Один современный дрочер видит в Нарге только объект для дрочки... Простой вывод сможешь сделать сам?
>>1811028
>>которая более-менее на слуху только из-за части аудитории 30+
А не из-за того, что ее репостили и продолжают репостить Близзы и Ларианы? У тебя точно все в порядке с головой?
>>С каких пор модельный бизнес занимается продажей фотографий
Ага, модели не зарабатывают денег фотографиями в купальниках/белье. Просто так фотографируются, а деньги зарабатывают на заводе.
>>чувствуешь себя
Как интересно. Продолжай, пожалуйста. WillyWonka GeneWilder.jpg
Но ты хотя бы не утверждаешь (в отличие от других), что я Нарга, или что Нарга подстраивается под мнение анонимов из этого треда.
>>"Девочке" 30 лет, выглядит она на все 40
Выйди на улицу, посмотри на реальных тян.
>>ее ебут мужским хуем во всех позах
И что? Если бы я был Аоки, я, несомненно, так бы и поступал. Но если у меня нет такой возможности - это не значит, что я не могу ею восхищаться (тем более, в первую очередь, все же как косплеером), и уж тем более не значит, что я должен ее засирать.
>>1811038
Люди насрали, а теперь сами ходят и жалуются, что им неприятно. Как иначе ты это можешь назвать, кроме как лицемерием? Даже интересны версии.
>>1811078
А ты сейчас на каком языке изъяснялся?
>чтобы никто не догадался, что я использую ИИ в теме, которую я начал гуглить только когда оппонет закидал непонятными терминами, а до этого "мужскую красоту в античном искусстве" я трактовал как гейство, потому что я тупое скуфло майонезное, уличу-ка я в использовании ИИ этого же оппонента, ход беспроигрышный, никто никогда не догадается, и буду шмалять исключениями из культурно-исторического периода, о котором идёт речь.
А на вопрос хуепиздало так и не ответило, хе-хе, как и всегда:
>Ты проходку в гетер что ли организовать хочешь, чмошник, в баб, которым знания и умения нужны были лишь для того, чтобы мужчин развлекать? Это каким боком к представлениям о идеальном - читай, воинском, атлетичном, богоподобном, мужском, - теле-то в искусстве?
Пропорциональные соотношения не бывают абстрактными, чмондель. Абстрактность - это говно, которое ты тут месишь. Пропорциональные соотношения - это конкретика, "в туловище столько-то голов, столько-то ладоней в людском лице, вот здесь вот у нас середина туловища, при смене положения пропорциональное соотношение меняется вот так-то".
Принцип - Поликлета - оставался. И это Поликлетов подход к расчёту пропорциий человеческого тела на базе тела мужского. К архитектуре, про которую ты где-то вычитал, не имеет это никакого отношения. Но ты уже чё угодно приплетать горазд.
Да, пропорциональные соотношения менялись. А принцип - нет. Принципом пользовался и Пракситель, и мы здесь отправляемся к самому началу - к тому, что ты выбрал анти-бабский период восприятия женщины в искусстве для своих сравнений-параллелей с Наргулькой.
>: ты дашь ссылку на пост,
>Если ты цитируешь [псевдо-]Демосфена про предназначения женщины (точнее, про то, что женщины дают мужчине) - то цитируй полностью. Два ты назвал, а про третье умолчал как раз потому, что оно для тебя неудобненькое. Ну и насчет неидеальности - посмотри, как древние описывали оправдание той же Фрины (с упоминания которой эта оффтопичная ветка и началась).
Да, Фрина - бабьё, которое не сравнится в идеальности с мужчиной. Мужчина - рождён для искусства и созидания, для того, чтобы быть увековеченым в камне и камень себе подчинить.
Быть натурщиком для Бога мужчине - честь и база. Выбирать тупорылое кровоточащее гетера-бабьё для изображения Богинь - позор и повод для дебатов. ИИ тебе не подсказал позицию уважаемых античных мужей по поводу такого сотрудничества? Бабьё опять вытянул мужик благодаря годной скульптуре, как же так, не получится идеальности женщины в античности, плак-плак.
Или ты не разделяешь бабу и предмет искусства, вдохновлённый этой бабой и созданный мужчиной?
>Один современный дрочер видит в Нарге только объект для дрочки...
Через тысячи лет историки найдут цифровые материалы побитые с жопами баб и совершенно точно определят в отдельный уникальный раздел цифровых искусств.
Не перекручивай, мразь, не перекручивай. Мы видим в жопе, занимающей весь кадр объект для дрочки. Мы обсуждаем фотографии в доспехах? Нет. Фотографии на пляже? Тоже нет!
Видишь искусство в фотке жопы? докажи х3
Нахуй из треда давно пора пойти тебе, уёбище. Где анализ, где разбор, только говно размазываешь.
>репостили близы
>репостили
>поэтому теперь Наташа продает жопу в стрингах, настолько вот это принесло ей успеха
Что ж, ты логичен как всегда
Про моделей: ты конечно усиленно вихляешь жопой и уже который пост не отвечаешь почему в твоих глазах фото в белье и фото с промежностью в камеру это одно и тоже, но все все понимают. Нарга - эрокосплеерша, которая продает свою жопу для того, чтобы ты передернул. Модель продает белье, которое демонстрирует на съемке.
>пук картиночка
Конечно ты не Нарга и не Аоки, они заняты съемками жопы и сексом. Срать в треде защитой богини есть время только у тебя. Про подстраивание мнения ты кстати сам выдумал и сам победил, молодец!
>ко-ко, улица
Симпуш, я как бы в отношениях и в тусовке людей ~40 лет... И знаешь что? Практически все тян, которые старше Натахи, выглядят моложе ее. Троллфейсебало.жпг?
>я ей восхищаюсь, ну че ты((
Да это понятно
У тебя много логических ошибок, но мне лень разбирать все, поэтому вот одна, дальше сам додумаешь.
>Модель продает белье, которое демонстрирует на съемке.
Бельё продаёт компания. Модель продаёт свою внешность компании. Косплеерши на пэйволл платформах просто проходят другие шаги. Они не шлюхи и не продают своё тело, ведь прямого контакта с потребителем нет, как и у моделей и актрис.
Остальное - твоя собственная злоба и невоспитанность.
Дальше разбирать не вижу смысла. Иначе я тебя додавлю до мысли, что ты продаёшь своё тело своим работодателям. Адью.
Ты самый веселый симп.
В вебкаме тоже прямого контакта с потребителем нет.
Но даже если это для тебя не аргумент, то радуйся тому, в что вебкамщицы косплей в РФ превратили.
>Уууу превратили
То-то на двачах я моральную сторону вопроса косплея обсуждаю с долбоёбом квадратно-гнездовым вбившим в свою голову
>Касплееры шлюхи тело продают
@
>Мадели ни попадают
@
>Смишные симпы тупыя ая умныыый
Пиздос, ты таблетки когда принимал в последний раз?
>>1811184
Хера тебя порвало, совсем уже от злости поплыл.
>Они не шлюхи и не продают своё тело, ведь прямого контакта с потребителем нет
Тебе никто и не писал про шлюх, опять ты оспариваешь свое воображение.
Алсо, нарга тебе в комментах напрямую контактирует и уговаривает купить подписку, а модели и актрисы?
>я тебя додавлю до мысли
Ты тут полтреда додавливаешь до хохота.
Дорогуша, а модель продает свою внешность в образе, рекламируя товар, который я могу купить (к примеру, джинсы от Суини) или пизду в стрингах чтоб подрочили? Какой товар я могу купить у Нарги, кроме поллюций (ну у совсем отбитых конечно, но тем не менее)?
Если твой работодатель заставляет тебя раздеваться для того, чтобы он на тебя дрочил - попробуй сменить работу, большинство людей своему работодателю продают ЗУНы.
О чём говорить с этим софистом вообще, пытающимся оправдать (зачем-то) торговку эротическим контентом. Да, да, продажа фоток жопы на патреоне и работа в найме в офисе- одно и то же, а моральная сторона вопроса и принятые социальные нормы, конечно, исключаются на корню. Ви лив ин сосаити рассуждения.
Ни один из симпов здесь не умеет в контекст. Или, что вероятнее, умышленно его игнорирует.
>Люди насрали, а теперь сами ходят и жалуются, что им неприятно
Я понимаю, что Вам тут тяжело воевать на столько сторон, что разложу яснее. МНЕ. ПРИЯТНО. СМОТРЕТЬ. НА. ЧУЖИЕ. СРАЧИ. В. ИНТЕРНЕТЕ.
Это без каких-либо подколок, скрытых смыслов и посылов.
Да уж.
Ты попытался в логику. Обосрался. Перешел в свое обычное состояние.
Сам написал "Они не шлюхи и не продают своё тело, ведь прямого контакта с потребителем нет, как и у моделей и актрис.".
Самого прорвало от "В вебкаме тоже прямого контакта с потребителем нет.".
Разве не смешной ты после этого?
И снова логические ошибки и подмена понятий.
Ты НЕ МОЖЕШЬ купить пизду в стрингах, потому что можешь довольствоваться максимум фото. Соответственно - это максимум продажа фотографий без половых контактов, без открытой наготы. Хуй будешь.
>>1811205
>контекст
Более лицемерного говна чем ты в жизни не встречал.
>>1811207
О, а этот просто мудак и сам в этом сознался.
От прекол та будет, если это один и тот же долбодятел.
>>1811208
> Самого прорвало от "В вебкаме тоже прямого контакта с потребителем нет."
Ты дурак или идиот? Вебкам - дрочка или секс на камеру. Порнуха то есть. За это и осуждаемо обществом. Фото в белье хоть с какого ракурса тянуть на порнуху - это сильнее чем твою мамку узбеки натягивают. Всё ещё хочешь пообсуждать очевидное лицемерие у вас, долбоёбов, или признаешь что ты просто гандон как любитель срачей выше?
>От прекол та будет, если это один и тот же долбодятел.
Один и тот же с кем, интересно?
Ржу тут в етом вашем in this thread itt, как сучка.
Мудак-долбобятел
Почему тебя прорвало от своего неумения в логику?
Ты же сам пишешь "ведь прямого контакта с потребителем нет". В вебкаме же нет контакта.
Нарга продает контент для дрочки, вебкамщица продает контент для дрочки, эро-модель продает контент для дрочки. В чем разница? Что у одной это фото, а у другой видео? Где шкала шаболдости? Насколько нужно трусы натянуть, чтобы из милой и невинной перейти в ранг шаболды? Ты же сам что-то про шлюх придумал, разложил все, да деталь не учел важную, которая все порушила. Жопу прорвало. Говно полилось. Эх...
И эти твои попытки в оскорбления к чему? Показать что ты животное неспособное к диалогу? Или показать, что у тебя самоконтроля нет?
Самая вишенка, что ты пишешь про подмену понятий, но... ты тут и есть самый главный челик, кто этим занимается. Скорее всего, даже единственный тут.
Вот. Обогатись на будущее. Ты же любишь умным казаться. Дурак и идиот это одно и тоже. Дурак просто обозначение глупого человека, а идиот уже степень этой глупости. Идиотия высшая степень умственной отсталости. Идиот это, по сути, и есть дурак. Как и имбецил, и т.д.
В чём лицемерие? Называть тётку, торгующую эротическим контентом, "тёткой, торгующей эротическим контентом"?
Не ты предлагал её фотографии в детских комнатах вешать, а?
>Ряяя, раз Нарга не ебется за деньги, то она канон косплеер!
Хера се аргументы. Так и твоя любимая Виннигал не ебется, ты можешь только купить фото без половых контактов и без открытой наготы. Получается и Натаха, и Винни обычные косплееры, а не эрокосплееры. А эрокосплееры это кто, погоди?
А что по поводу товара Нарги ответишь, какие вещи она продает как модель?
Что по поводу прямого контакта, или Нарга ни разу в жизни не взаимодействовала со своими клиентами лично?
И ты так и не ответил, почему Нарга, стоящая раком в камеру и продающая свое очко крупным планом, равна какой-нибудь модели, рекламирующей товар компании или актрисе, играющей роль от киностудии?