Весной взял перчатки хендерсона, они так воняли химозой, что не смог носить, повесил на сквозняк на полгода. Сейчас вонь стала терпимой, но всё равно неприятно. Зато сэкономил, хуле.
Вопрос открыт, ходить босиком — это по классике или шокирует скуфов условных на кредитопомойках? При этом ты на велике и сильнее пешехода, но слабей кредитопомойки...
>>2005297 Ну есть у меня оч маленькая ссадина на большом пальце правой ноги, и? Я даже её не обработал, тупо почистил рану, у меня тормоз на веле хороший подшипниковый...
>>2005295 Анон, вот друган на днюху приедет и я заставлю его сфоткать, со штатива слишком трудно... Тупо друган сделает серию снимков, жди месяц анон, нет я не скрываю свою ДР, не в такой степени паранойя
>>2005303 Да я тупо знаю, что там, на ВБ у всяких магнолий и прочей хуеты нет ничего классического. Да и если там их дохуища, то почему ты до сих пор не смог ни один классический скинуть? Ну или опять хуйню какую-нибудь скинешь, которую разъебать как нехуй делать, а точнее я смогу в РФ найти более классический трикотаж. Епта, уже рынок шмота изучен мной вдоль и поперек
>>2005324 Ну давай честно: концепты, шоустопперы и СМЕЛЫЕ РЕШЕНИЯ существуют для поддержания имиджа марки, их щупают и фоткают, но не покупают, затем они отправляются в аутлеты и продолжают пылиться там. Никто в здравом уме не будет носить откровенную хуйню, коей среди этого немало. Лоферы гандбол специаль не желаешь?
>>2005314 Представляю себе казаха в таком луке, докапывающегося до прохожих:
- Э! Сюда подошёл! - Ты сам вообще кто по стилю? - Капустина знаешь? Черка Трову уважаешь? - Слышь, тут пацаны мерзнут, надо классический кардиган им сообразить, есть чо? - Кого ты в Вайлдберриз послал?! НА НАХ, ЕПТ!
>>2005353 Шарящий, ты купил кардиган с неподходящей к нему молнией. Ты до этого писал, что на вб нет кардиганов без карманов, при этом якобы все искал сам. Обведи на фото конкретно, в чем твой кардиган лучше и почему за него надо 14000 переплачивать.
>>2005367 >с неподходящей к нему молнией Да как ты смеешь, смерд, ставить под сомнение выбор короля русского классического стиля? Эта деталь показывает твой утонченный стиль для истинных знатоков.
Вот вы кидаете нейропикчи с вб, а хоть у кого есть кардиган с вб за 10к? Покажите, на что он стал похож. Нельзя сравнивать реальную вещь и картинку в интернете. У Да Хун Пао в руках кардиган, у вас перекрытие нейропремогой и вишфул финькинь, что у них одинаковые потребительские свойства.
>>2005367 Ты хуево понял мою мысль, на маркетплейсах ноунеймы не могут в классику и никогда не смогут. Другое дело всякие магазины, которые выставляются на маркетплейсах типа: хендерсоны, богги и проч. У них там можно найти классические вещи понятное дело. Бля, я доступно объясняю теперь? Ты притащил кардиган на одном замке. Бля я хуй его знает что тебе еще тут сказать. Ты хоть понимаешь свой обсер? И ты еще усираешься, споришь тут со мной, что шарий в классике? Ты нихуя в ней сука не шаришь. Ни один уважающий себя классический магаз не будет выпускать кардиган с одним замком. Замок должен быть двусторонним. Либо этот магаз гавно и НЕ ШАРИТ ЗА СТИЛЬ. Посмотри любые иностранные магазы типа Нью Лингвод, Берг берг, Кавур, Спир Макей и проч, такой дичи там не будет никогда. А теперь иди дальше рой вб в поисках дешевой классики ОТ НОУНЕЙМА. И что это в районе запястья круговые швы? Нахуй они там нужны? Или что это такое? Нихуя не видно с такого ракурса.
>>2005386 >ноунеймы не могут в классику и никогда не смогут. В чем конкретно это выражается? Как именно можно не смочь в свитер типа твоего? >>2005386 >Ты притащил кардиган на одном замке. Бля я хуй его знает что тебе еще тут сказать. И? Он не классика? От тебя пока только хамство и никакой конкретики. Понятно, что тебе обидно и ты пытаешься нас задеть. Но из-за отсутствия конкретных аргументов ты пока только сам себя закапываешь и демонстрируешь неадекватом. >>2005386 >Замок должен быть двусторонним. Кому? Стандарты принесешь?
Ты как супер шарящий почему кардиган с неподходящей молнией взял? Даже у чт есть с нормальной молнией в цвет, но ты выбрал такое зачем-то
>>2005394 Ты видишь что ты вообще тащишь? Опять ебанные карманы? Это нихуя неклассический кардиган, ты можешь это понять? Опять на модели какие-то спортивные штаны. К этому кардигану классические брюки со стрелками не подойдут. Ты можешь это понять, нет? Я хз что за фирма ван лак, вангую что это ебанный фешн. К тру мужской классике имеет около нулевое значение.
Если у тебя нет чувства стиля и гармонии, то тебе нахуй ничего не поможет, ни мои слова, ни что либо еще. Ты понимаешь, что двусторонний замок позволяет носить в таком виде как на пике? Нижний замой спецом поднимают. Такой же смысл как и расстегивать нижнюю пуговицу на кардиганах, на жилетках. Это нихуя некрасиво ходить вот так, по крайней мере для классики, это не сочетается. Я блядь что один это вижу, остальные слепые чтоли? Тип из перманент стайла даже на куртехе расстегивает для эстетики нижний замок Пиздец вы колхозники и нихуя не шарите за мужскую классику. Я если что-то не знаю, то хотя бы и не буду спорить, а вы еще усираетесь и спорите об элементарных вещах. Только дети так будут делать Это дурной тон застегивать нижнюю пуговицу на жилетах, кардиганах, и то же касается замка, нижний замок поднимают вверх. Так обстоит дело в классике, для красоты это делается, колхозники. Вы наверное, еще и нижнюю пуговицу на пиджаках застегиваете? Или будете требовать ГОСТ и на эту хуйню, где про такое написано? П.С. Карманы вертикальные, косые это дурной тон, горизонтальные допустимы и это классический вариант кардиганов под классические брюки
Вот прекрасный пример. Один и тот же кардиган. Но в одном случае он поднял нижний замок и вид намного красивее, во втором варианте это тупо деревня. То же будет, если вы на жилетке провернете, только у меня нет фото для наглядности, просто мысленно это сделайте, все станет ясно. Поэтому нужен двусторонний замок, особенно если ты не в лес идешь в деревенском луке, а если в классике.
То есть классика обязывает двусторонний замок на кардиганах, чтобы тупо поднять нижний замок, а на жилетках нужно расстегивать нижнюю пуговицу, тоже самое касается и кардиганов на пуговицах, нижнюю а лучше нижние две пуговицы расстегнуть, чтобы вид красивее был.
Посмотрите внимательно на нижние две пуговицы, видите что расстояние между ними меньше, чем между остальными пуговицами? Дизайнер специально предусмотрел, чтобы вы расстегнули их. Если вы их застегнете, то низ нужно будет подворачивать у кардигана и это будет лютой колхоз. Как вы себя считаете шарящими за классику, если я такие очевидные вещи рассказываю? Я в ахуе с вас, ребята
>>2005402 >Вы наверное, еще и нижнюю пуговицу на пиджаках застегиваете? Иногда так делаю, по-настроению, никто не умер. Это, кстати, очень показательно - один пузатый Ероха оставлял незастегнутой нижнюю пуговицу, потому что ЕМУ ТАК БЫЛО УДОБНО, и вот уже которое столетие трясущиеся омежки подражают ему, возведя это в догму. Ну и у кого тут нет своего вкуса?
>>2005412 >Иногда так делаю, по-настроению, никто не умер. Ну и делай так дальше, ебанный колхозник. О чем мы тут тогда вообще спорим, надо было тебе с этого и начинать, только время блядь потратил на тебя зря
>>2005402 >Вы наверное, еще и нижнюю пуговицу на пиджаках застегиваете? Иногда застегиваю, а что такого? Некоторые пиджаки так даже органичнее смотрятся.
>>2005411 Твоя узколобость даже не в том, что ты обозвал 150-летний рубашечный бренд с миллионом магазинов по всему миру «ебаным фешном», а в том, что ты не дал себе труд даже минуту погуглить и изучить, зато сразу высрал свое узколобое мнение. По твоим постам видно, что ты совсем недавно вкатился в тему классики, причем начал знакомство с инфоцыган в коротких видео, и теперь являешь собой живой пример эффекта Даннинга-Крюгера. Впрочем, качество дискуссии итт настолько низкое, а количество оригинального контента настолько мало, что даже ты тут сойдешь за эксперта. Удачи.
>>2005412 Дело в том, что современный пиджак скроен так, чтобы нижняя пуговица оставалась не застегнутой. Геометрия у него такая, понимаешь? Поэтому застенчивая нижнюю пуговицу ты эту геометрию меняешь не в лучшую сторону, да еще и выглядишь невеждой.
>>2005415 То есть ты нахватался верхушек и решил, что если слепо соблюдать определённые правила, то это и будет классический стиль? Нет, такой подход имеет право на жизнь, но при чем тут тогда чувство вкуса, которым ты так бравируешь, если у тебя собственного вкуса как раз и нет?
Напомнило треды, где инцелы просили им расписать точный алгоритм диалога с тян, с фразами и ответами, чтобы 100% дала.
>>2005398 У босса нет то аоманов. Ссылка на авторитетное в стиле мнение о строгой необходимости второго замка и запрете карманов будет? Ты вроде как хочешь строгую классику, но сам себе выбрал контрастную молнию (уменьшает формальность) и узор (уменьшает формальность). При том, что даже у чт были более формальные варианты
>>2005405 >То есть классика обязывает двусторонний замок на кардиганах И ты пруфы этому сможешь принести? Ты сам откуда об этом узнал? Из видео капустина?
Вот я в начале осени взял кардиган Манго, но какой он нахуй кардиган, что в нем от кардигана. Не, он мне нравится, когда воротник до ушей, но вот я бы стал показывать на него пальцем, дескать, вот какие кардиганы должны быть.
>>2005450 Я в целом согласен с Си Цзиньпинем, вторая собачка кардиганам к лицу. Хотя бы потому, что если его застегнуть снизу, то по пузу пойдут амурскими волнами складки ткани (скорее складки молнии).
Такая вещь действительно была популярна в 90-е! Я бы назвала еёкардиганом(иногда в обиходе просто «кофтой») сшироким отложным воротникоми застёжкой на пуговицы. Часто её ещё называли«джемпер с воротником»или«свитер с отложным воротником».
Что делало её узнаваемой:
Воротник.Он был заметно шире, чем у классических свитеров, и часто отложной — то есть мог раскладываться, добавляя образу объёма и небрежности, что очень соответствовало духу времени.
Застёжка.Пуговицы располагались вдоль переда — от самого воротника вниз. Иногда их делали заметными, контрастными или, наоборот, в тон, но сам факт застёжки был ключевой деталью.
Крой и силуэт.Часто встречался свободный, слегка оверсайзный крой — это тоже было характерно для моды тех лет.
Материалы.В ходу были акрил, смесь шерсти с акрилом, иногда хлопок.
Такие кардиганы носили и в повседневной жизни, и в более неформальных «тусовочных» образах. В эстетике конца 90-х иногда встречались дополнительные детали: асимметричные вставки, декоративные элементы на самом воротнике или вдоль линии застёжки.
Если вы сейчас ищете такую вещь (например, для ретро-образа или коллекции), советую искать по запросам вроде «винтажный кардиган 90-х с воротником», «свитер 90-х отложной воротник» или «кофта 90-х на пуговицах». Такие вещи периодически появляются в продаже на площадках с винтажной одеждой — например, на. При просмотре фото обращайте внимание именно на форму воротника и расположение пуговиц — это главные маркеры.
>>2005460 1. Ты настолько не в теме треда, что про кардиган с шалевым воротником приходится спрашивать у нейросети? 2. Из всех доступных нейросетей ты выбираешь Алису?
Аноны, хб или хб с полиамидом? Понятно, что натуральные материалы это хорошо, но у того же Ванлака есть блузки из смесовой ткани, это стандартная тенденция к удешевлению или же острие прогресса и все норм?
>>2005466 Нет, не норм. Есть хорошая спортивная одежда из синтетики, но там другая структура материала, другая вязка/плетение, что она будет дышать. Но при этом вся спортивная одежда выглядит как говно, потому что синтетика не драпируется.
>>2005381 Все шмотки с Вайлдберриз и Озона через год протираются до дыр даже при корректной эксплуатации.
Спал в свитере современного производства. Через год он протерся.
Качество нвнешним производителям шмоток невыгодно. Даже Капустину.
Имеется кардиган выпуска начала века, сделан в Прибалтике. Качественно. Ну, только резинки растянулись и цвет стал ненасыщенный от стирки. Но до дыр не протирается.
Кстати, вещи из прошлого ремонтопригодны. А современная одежда просто одноразовый шмурдяк.
>>2005844 У, у вас все плохо, молодой человек. Костюм это формальная одежда, он должен быть из одной ткани. Чаще всего это гладкая шерсть, если ты сочетаешь формальные брюки или пиджак из гладкой шерсти с пиджаком или брюками другого цвета или материала типа фланенли, ты выглядишь как клоун с пиков.
Отдельно пиджак и брюки это неформальный образ из текстурных тканей: фланель, твид, хлопок, лен. сирсакер какой-нибудь. Вот тут уже можно сочетать различные цвета и типы тканей пиджака и брюк.
>>2005844 Если тебе не нужно соблюдать дресс-код, то достаточно одного темно-синего блейзера и пары серых брюк из шерсти «4 сезона» для него. Блейзер можно будет сочетать с хлопковыми или вельветовыми брюками и даже джинсами. Под него можно будет надевать сорочки разной степени формальности, а так же трикотаж - поло или водолазки. Такой пиджак гораздо более универсален и создает множество образов, в отличие от костюма, в котором пиджак ни с чем толком не наденешь, кроме «родных» брюк.
>>2005905 Да ни насколько. Насколько выше стоит лакей в резиденции короля? Обслуга в феодальном обществе это вообще не люди. Человек начинается с барона.
То есть синтетика. За 6к можно было на том же озоне найти кожаные ноунеймы типа Salamander или Maison David, но ты выбрал тапки для детей и футбольных фанатов. Не имеет отношения к теме треда.
>>2005950 Кстати, кто вышел бы победителем из их схватки? Казах как будто бы поживей, владеет множеством приёмов вещей, но они все как из магазина, Алкаш же сосредоточился на коронном пальто, заправленном в трусы, а его потрепанная физиономия это истиный винтаж, почти что олдмани. К тому же у Алкаша есть пистолет. Ваши ставки, господа.
https://www.youtube.com/shorts/jKtYgSBvoa4?feature=share В девяностые годы Гуччи был таким базарно-цыганским шиком для крутых пацанов. Прошло тридцать лет, и Гуччи предлагает такой лютый трэш, который постеснялись бы надеть даже завсегдатаи сквера у Большого Театра тех времен. А модели? А? Когда-то заиметь в свой гарем моделя Гуччи было своего рода символом успеха для богатой матюры. Тридцать лет - и этими шаманами побрезгуют даже финалисты международного чемпионата по нардам на кубок Черкизона.
Ваистену, наступили последние времена. А потом они удивляются, что у них мигранты. Нда, видели бы пацаны минувшей эпохи, во что превратятся шмотки, которые были ждя них дресс-кодом...
>>2006084 По-моему, брюки без ремня - хуета. Насколько лучше это выглядело бы с коричневым ремнём. Я не навязываю, но у меня такой импринтинг, без ремня буду чувствовать себя голым.
>>2006084 вот я всё комплексовал, что в зеркале, как карлик но раз эта монгольская шпала с таким ракурсом выглядит как 175 гидроцефал то пожалуй перестану покупай уже ОЛЛБЛЕК, ссынуля
>>2006088 Хз, мне эстетически больше нравятся штаны с регуляторами, защипами и пуговицами с внутренней стороны пояса с возможностью одеть подтяжки >>2006103 Как понять с уровня груди? Тел держать на уровне груди?
>>2006120 Там это, брат, кардиган, капор серый, куртка на молнии и ещё капюшон куртки пристёгивается на молнии к ней. Поэтому столько. Чё, выглядит уебищно? Хз, можно отстегнуть капюшон от куртки конечно
>>2005858 >У, у вас все плохо, молодой человек. Костюм это формальная одежда, он должен быть из одной ткани. Там всё плохо по другой причине. Мне очень нравится сочетание чёрного пиджака и серых брюк определённых оттенков. С ними можно носить почти любые галстуки, выглядит достаточно строго, но не слишком формально. Серый цвет уместно сбивает контраст.
>>2005883 >темно-синего блейзера >Такой пиджак гораздо более универсален Вот так рынок и завалили тонной тёмно-синего дерьма. Такой пиджак будет неплохо сочетаться буквально с парой цветов, а всё остальное мимо. Действительно универсальна ахроматическая основа. К тому же, тёмно-синий пиджак в облипку -- эталон современного дерьмокостюма.
Во-первых, и это чисто моё ИМХО, если брюки и пиджак разного цвета, то пиджак должен быть темнее брюк. Я люблю чёрные пиджаки с серыми брюками удачных оттенков.
Во-вторых, давно пора вылезать из ужасной тёмно-синей каши.
В-третьих, на пиках идиотские современные вещи в облипку. Брюки должны быть шире, а пиджак длиннее и свободнее. Это не только про внешний вид, но и про банальное удобство. К счастью, на массмаркет вернулись свободные брюки с защипами, вот только пиджаки к ним подбирать очень непросто. Рынок забит короткими тесными обрубками.
>>2006189 Да никто тебя не называл летучей мышью, какой-то анон просто предложил тебе полностью черный лук, остальное ты сам додумал. А быдлом тебя называют за агрессивные рассуждения о стиле, в котором ты сам мало чего понимаешь.
>>2006191 Он не перегружен, а просто несуразный - у тебя две однотипные вещи друг на друге, как сейчас бы сказали - одежда из одного слоя. Ещё на фото из лифта то же самое, но там ещё хуже, какой-то капор с капюшоном, толстовка, одет как капуста, лол, кстати, не знаю почему, но китайцы любят подобное - если им холодно, то они просто натягивают 5 футболок, 2 свитера, всю одежду которая под рукой и так ходят. В твоём случае надо бы свитер потеплей и с хорошим пиджаком точно не замерзнешь. Если всё же мерзнешь, то подумай насчет термобелья.
Ну а так, в офисе можно что угодно надеть, просто мы эе говорим про стиль.
>>2006206 Пизда, ты только бревна в других видишь, а за собой косяков не замечаешь? Приличные, интеллигентные люди хуйню не постят про летучую мышь и не лезут оголтело с непрошеными советами во что одеться на тарабарском языке (во все чёрное). И раньше вообще на дуэль вызывали дворяне и на смерть стрелялись интеллигентные люди. А ты предлагаешь обтекать сидеть. Даун что-ли, хз.
>>2006225 В лифте фото в расстёгнутом виде сделано потому что жарко и я полностью расстегиваюсь сразу как захожу в помещение, на улице так естественно не хожу. Капор приходится одевать, потому что шапку не наденешь из-за дульки.
>>2006232 >Пизда, ты только бревна в других видишь, а за собой косяков не замечаешь? Ух какое небыдло, потомственная интеллигенция прямо. Тебе самому не противно помесью зека и свиньи себя выставлять? >оголтело Ты же даже не знаешь что это слово значит, несчастное существо. Разнузданные советы, лол.
>>2006232 >И раньше вообще на дуэль вызывали дворяне Какое отношение твой свиной язык имеет к защите чести, кстати говоря? От того что ты будешь про пизду на зечьем писать ты как-то приличнее станешь выглядеть в глазах окружающих? Как это работает, лол?
>>2006234 Пизда если что было как эмоция, а не обращение к тебе. Я использую понятный язык, простой. А ты только выебываешься и мнишь себя хуй пойми кем сидя за монитором и рассуждаешь со стороны атаки, а не находясь в положении защищающегося.
Оголтело» — это разговорное наречие. Оно образовано от прилагательного «оголтелый» и означает крайне несдержанно, безрассудно. Оголтело было сказано мной в смысле отсутствии чувства такта, осторожности в словах.
>Какое отношение твой свиной язык имеет к защите чести, кстати говоря? Ты реально тупой? Ты понимаешь, что когда ты оскорбляещь другого человека, то потом он будет защищаться? Для твоего интеллигентного понимания это слишком сложно, да?
>>2006243 >Я использую понятный язык, простой. Ты используешь язык быдла, потому что для тебя он естественен. >когда ты оскорбляещь другого человека, то потом он будет защищаться? Тебе стало обидно, но аргументировать или как-то уколоть в беседе ты не способен поэтому ыыы, мать ибал, пизда, хуй, ыыы вывалившиеся это показатель умственного состояния, а не "защита". Еще стрелку забей (я правильно зечий сленг использую, кстати?). >>2006247 >называешь меня свиньёй Ты имеешь проблемы и с чтением тоже или так, от обиды соврать решил?
>>2006254 Материал и крой. Если он быстро сохнет, проветривпется и в обтяжку то назвать его термо нормально. Если он скажем из хлопка или свободного кроя то явно не "термо". Кстати у юникло есть неплохие термухи с небольшим процентом кашемира, тактильно тянкам нравятся и стоят копейки.
>>2006256 Есть термухи из натуральных материалов, они, кстати, дороже чистой синтетики. В целом положняк такой - синтетика лучше дышит, а натурашка лучше греет. То есть первое для похода, а второе для сидячего сычевания.
>>2006255 >Ты используешь язык быдла, потому что для тебя он естественен. Нет, я люблю простоту, а ты выебываешься как те училки в школе, которые одно ебучее предложение в сочинениях могли расписывать на несколько листов. И ты типичный гуманитарий и не способен понять язык простоты, тебе нужно чтобы всё кучеряво было. Сука не люблю таких людей.
>Тебе стало обидно, но аргументировать или как-то уколоть в беседе ты не способен поэтому ыыы, мать ибал, пизда, хуй, ыыы вывалившиеся это показатель умственного состояния, а не "защита". Еще стрелку забей (я правильно зечий сленг использую, кстати?).
Что блядь аргументировать? Летучею мышь или язык долбаебов, которые не в состоянии писать по-человечески или что? Когда ты просишь подать что-то человека, то он может дать предмет в руки, а может кинуть в ебало. Виноват дающий, я чтоли должен расшифровывать чью-то шизу что он имел ввиду под летучей мышью и олл блек?
>Ты имеешь проблемы и с чтением тоже или так, от обиды соврать решил? >твой свиной язык Люди говорящие, как ты выразился, на свином языке - свиньи прикинь. Так что это у тебя проблемы с пониманием тобой написанных слов
>>2006233 >В лифте фото в расстёгнутом виде сделано потому что жарко Какая разница в каком виде сделано фото, ты одеваешь в принципе ее сочетаемые друг с другом вещи. Зато с видом знатока рассуждаешь о допустимом количестве замков на молнии.
>>2006296 >а ты выебываешься как те училки в школе, Если для тебя уровень учительницы в школе это что0то сложное в коммуникации, то кто ты? Ну давай, все буква назвал, пора слово угадать. Позицию. Ты не можешь без мата и абсурдных наездов даже на элементарный вопрос ответить. Паттерн такой - тебе говорят "ты выглядишь плохо/ты напоминаешь животное/ты сделал неправильно. Ты обижаешься и вместо того чтобы обосновать свой выбр и/или уколоть собеседника начинаешь истерить, материться, переходишь на сленг зеков и так далее. Ну давай, рефлексируй, лол. >Люди говорящие, как ты выразился, на свином языке - свиньи прикинь. А люди говорящие на английском - англичане. Понятно. Ты не только быдло в плане культуры и коммуникаций, ты еще и интеллектом не вышел. Соболезную.
>>2006318 >странно, что тебя это удивляет. Он рефлексировать неспособен совершенно. Давно такого не видел, даже водятлы на вахте не такие отбитые в целом. Я бы не удивился, если бы оказалось что тут дело в сидевших родственниках, которые ребенку паттерны заложили.
>>2006325 >А люди говорящие на английском - англичане Не, нихуя не такая логика. Языком свиней будут пользоваться свиньи, а человеческим (неважно какой страны, народности) языком любые национальности кто выучил их язык, смешал все в кучу. Еще че-то за интеллект говорит
>Если для тебя уровень учительницы в школе это что0то сложное в коммуникации, то кто ты? Ну давай, все буква назвал, пора слово угадать. Ахуел блядь? Уровень высасывания из пальца какой-то мысли и размазывания по тарелке на 100500 страниц это для меня просто оскорбление.
Как же вы заебали, сука, сколько вам лет, все те, кто меня считает быдлом??? Такое ощущение, что вы дети 20 лет. Только честно напишите про свой возраст, все такие сахарные и нежные блядь. Я никого первым не оскорбил за два треда, сами первыми пишут хуйню, когда на нее реагируешь - ТЫ БЫДЛО. Сами налетают как гиены после покупки, нихуя никто ничего предложить не смог, никаких марок и тд Только - ты ебанное быдло, ты казах, ты лю канг, ты шанг цунг, ты тупой, пздц. Я вообще чтобы вы знали мягкий и ранимый человек, с тонкой душой. За все время мне один чел в жизни сказал, что я быдло, но этот тип 2003 года, то есть 23 летний зумерок, невидевший жизни, невидевший реального быдла. Вы вообще где обитаете, вы видели настоящее быдло и агрессию? У меня такое ощущение, что вы комнатные растения, живете в тепличных условиях, не общались с настоящими агрессорами и жесткими людьми
>>2006326 >Я бы не удивился, если бы оказалось что тут дело в сидевших родственника Сомневаюсь, скорее всего просто низкий интеллект, доводилось такое видеть, там всегда в комплекте идёт обидчивость, мнительность, раздувание конфликтов на ровном месте, ты же видишь, что он искренне не понимает, что ему говорят.
>>2006330 >ты казах, ты лю канг, ты шанг цунг Ну это классика шовинизма, тут, кстати, к тебе вопросов нет.
>ты тупой, пздц. А это, увы, реальность, пишу не для того, чтобы задеть тебя, просто по твоим ответам видно, что ты довольно узколобый, касается ли это догматической веры в нотариально заверенные правила ношения кардиганов, или домысливания за анонов оскорблений, которые они не писали, или же обсуждения какого-то нонейма ванлак - ты уже достаточно напозорился, но при этом самокритики как не было, так и нет.
>Я вообще чтобы вы знали мягкий и ранимый человек, с тонкой душой. За все время мне один чел в жизни сказал, что я быдло Возможно в жизни так и есть, потому что за такой базар как у тебя можно и по лицу схлопотать, ну а в интернете ты компенсируешь и ведёшь себя как истинное быдло.
>У меня такое ощущение, что вы комнатные растения, живете в тепличных условиях, не общались с настоящими агрессорами и жесткими людьми Свои ощущения оставь при себе, не скажу за всех, но я общаюсь с разными людьми, в том числе с такими, с кем большинство местных в жизни не пересечется, но ты путаешь жесткость и быдланство, как ты обычно себя ведут мелкие сошки, ничего из себя не представляющие.
>>2006333 > это догматической веры в нотариально заверенные правила ношения кардиганов, или домысливания за анонов оскорблений, которые они не писали, или же обсуждения какого-то нонейма ванлак Ты тоже из тех, кто может себе позволить носить застегнутой нижнюю пуговицу на пиджаке? Просто если да, то говорить не о чем. Да понятно уже, что тот анон про летучую мышь не писал оскорблений в мой адрес, но это сейчас понятно, когда его сообщение уже 100500 раз обмусолили с разных сторон другие люди, а так, когда его я первый раз прочитал, то первая мысль была - че за хуйню ты пишешь мне??? Мне вот делать нехуй как разбираться что тот малолетний додик имел ввиду.
На ван лак мне честно похуй, на имя, на бренд, на их дом моды. Речь в том споре шла про кардиган который подойдет к классическим штанам. Кто-то притащил фото ванлака с какими-то непонятными, околоспортивными штанами. Ну ванганул я там, что ванлак сейчас это ебанный фешн. А почему этого не может быть? Дохера примеров, которые на заре своего становления были тру мужской классикой, а со временем все скатилось в ебанный фешн. Может лет 50 (или сколько там) назад, на заре своего становления и был более формален, а сейчас отошел от этой формальности. Только это было предположение, я на 100% ничего не уверял. А ты воспринял это как мной сказанный железный факт. Если я не прав, то такое тоже может быть, только вот ебучий кардиган с вертикальными карманами и около спортивными штанами с футболкой подтверждает мое предположение.
Ну и кто из нас не может в гибкое мышление, интеллект???
>ты уже достаточно напозорился, но при этом самокритики как не было, так и нет. Ох лол, судьи то кто??? Давайте вы все дружно зальете свои фото и мы их пообсуждаем. И оценим уровень вашей самокритики. Пока только пустое бла-бла-бла. Какие вы все пиздатые со стороны, а я - быдлан.
> потому что за такой базар как у тебя можно и по лицу схлопотать
А за весь ваш (таких же как и ты, кто защищает долбаебскую манеру общения) базар нельзя схлопотать по лицу? Так вижу как ты подходишь к кому-нибудь на улице и несешь хуйню про летучую мышь. Ага, так и поверил
> как ты обычно себя ведут мелкие сошки, ничего из себя не представляющие. Я веду себя как раз просто, а вы че-то выебываетесь уже два треда подряд и защищаете пост про ебаную летучую мышь, с которого всё началось, ну самим не кажется это тупым???
>>2006341 >Ты тоже из тех, кто может себе позволить носить застегнутой нижнюю пуговицу на пиджаке? Внезапно, могу себе позволить, даже без ущерба для стиля, как бы удивительно для тебя это не звучало.
>говорить не о чем Согласна, но увы, не по причине пуговиц на пиджаке.
>>2006243 Кто тебя атаковал? Ты сам начал на людей набрасываться с матом и писать, что тут никто за стиль не шарит, потому что тебе просто предложили кардиган с одним замком. В итоге ты никак свою позицию обосновать не смог
>>2006341 >Ты тоже из тех, кто может себе позволить носить застегнутой нижнюю пуговицу на пиджаке? Ты принесешь пруфы, что это на кардиган распространяется?
Ты вообще спортивный капюшон с классическими брюками и туфлями носишь
>>2006370 Ты отвечаешь не на мой пост, но насчёт капюшона я полностью согласна. А дафлкот это всё-таки военная форма, логично, что её можно носить с брюками, хотя лично у меня всё равно дафлкот ассоциируется с детьми, женщинам идёт, мужчинам не очень - сразу вайб токийского школьника.
>>2006348 Никогда не заморачивался подобной ерундой. Если конкретный чёрный пиджак хорошо смотрится с брюками конкретного серого оттенка, меня всё устраивает.
Мне не нравятся пиджаки с подплечниками, которые визуально делают плечи шире и "мужественнее" -- сплошная бутафория. Покатые плечи, галстуки и лацканы не шире среднего, а также определённые формы воротников дают определённый утончённый настрой без вычурности. Нет никакого обязательного правила, что плечи нужно визуально расширять.
>>2006616 Ты хотел выебнуться, типа миланская петля это только петля сугубо ручной работы, больше времени и труда занимает, тра-та-та, все эти капустинские словечки и фразы... Но на пике сам показываешь петлю фейковую, ЛОЛ. Ну ты обосрался, конечно.
>>2006632 >>2006661 Эх, мальчики, приходите в мое ателье и я сделаю вас мужчинами, пощупаем вместе петли, сделаем их рабочими если вам так этого хочется.
>>2006764 Верх раздутый, ведь фланелька объемная. Из-за нее ноги в брюках выглядят трубочками. В поясе как будто пережато (визуально, тебе может быть и норм по ощущениям). Тебе нужны штонишки чуть пошире и из такого же "объемного" материала. После докинуть темно-коричневый кардиган, и сразу станешь темным властелином академиком.
Вот здесь >>2006084 рубашка, которая сочетается с этими брюками.
>>2006683 Да не, там он спокойней общается, хотя и в быдланской манере, с матом там, где он не нужен, ну это обыденность для зумеров, они по другому не умеют.
>>2006789 Не очень, это вещи из разных гардеробов. Под фланельку вельвет или твид надо. Патлач трайхардит по референсам жестко, но в суть вещей и эстетик пока не вникает.
>>2006803 >Не очень, это вещи из разных гардеробов. Главное кто ты такой, а не какие-то абстрактные гардеробы. Если ты владелец фермы в Огайо, то фланелевая рубашка к костюму это не просто нормально, это мейнстрим. А если ты айтиинцел из тыквеннолаттеублюдии, то увы.
Каковая база треда насчет пальто? Посоветуй пальто нормальных, чтобы не было очень дорого, и не было дрянью.
На днях заходил заарину или типа того, гляну пальто, выглядит вблизи убого, корманы зашиты. (что бля?) ну окей, я уже видел, штаны без карманов только с нашивками, теперь пальто с имитацией карманов.
>>2006948 Какая же отборная кринжатина на пиках. Это даже ещё ниже чем Russian No Money. Почему я только это должен видеть? Вот он - российский классический стиль в лучшем своём виде!
>>2006948 Нормальное пальто это Шотт за 500-700 бачей. Крепкий массмаркет без переплаты. Всё, что дешевле, это имитация с плохой тонкой шерстью. Наверно есть исключения, но это надо, чтобы повезло. А может и не повезти. И человек просто хочет прийти и купить не говна, а не писать кандидатскую по польтам.
>>2006948 К сожалению, дешевые пальто всегда выглядят отвратительно. Так что тут либо покупать задорого у сарториальных брендов, либо ловить хороший винтаж на Авито. В массмаркет даже не пытайся.
>>2006966 Лично я к русскому масс-маркету на пушечный выстрел не подойду, но в принципе тому анону сходить померить там пальто можно, раз уж он совсем не одупляет, какой фасон ему к лицу.
>>2006974 >Хендерсон пенсия и в два раза дороже. Вчера раглан у них видел за 22к. В лайме очень давно не был, потому что нахуй не нужон, но насколько помню они не сильно дешевле.
>>2006977 >По сравнению с лаймом очень слабо. У меня стойкое впечатление что ты просто хочешь развести наивного анона чтобы он кусок говна купил и словить с этого лулзов. У лайма с качеством все настолько плохо, что хуй его с чем даже сравнить. Хендерсон тоже еще тот пиздец, но даже эту херню сравнивать с лаймом странно.
>>2006977 Советовать нормису для вката в пальто всратое клетчатое подобие бальмакаана - очень вредный совет. Пусть лучше потаскает молодежный лайм, от него хоть избавиться потом можно будет на том же Авито, а твой пикрилейтед только в Красный Крест даром отдать можно.
>>2006983 Пальто - одно из самых сложных предметов одежды в изготовлении. Его нет смысла искать в масс-маркете кроме как в контексте «модно-молодежно на сезон».
>>2006984 Согласен. Но вот захотел человек выше по треду себе пальто, когда сам не очень разбирается в фэшоне, и денег не имеет много, раз пошел смотреть эйчик за 2тыщи, лол.
Пускай идет искать юникло + лемар/андерсон/зандер етц.
У меня уже есть. Но ты прав, пальто не имеет задач, кроме моды и стиля. От дождя не спасет, от холода тоже сомнительная защита, шею не закрывает. Карманов мало.
>>2006958 > На озоне китайцы все заспамили Ставь срок доставки 3-7 дней, останется в основном русский оверпрайс нейрослоп. В селекте вроде нет нейрослопа и условия примерки и отказа и для китайцев нормально прописаны.
>>2006973 Оверсайз убожество с винтажным лацканом, фу. >>2007012 Слева оче плохо, справа сносно. Длину брюк покрамсать или натянуть до ушей. Лацкан конечно узковат и зашкварная метка букмекерской сучки, но для русского мужичны очень даже неплохо.
>>2006994 >от холода тоже сомнительная защита, шею не закрывает
Чтобы пальто спасало от холода, оно должно быть из шерсти 24-32 унции, что сразу поднимается цену до 500 баксов+ В нем просто приятно ходить, тактильно приятна текстура шерсти, она ламповая, уютная, теплая и дышащая. Полиэстеровый плащ тоже нужен, но он всегда будет выглядеть бедно и инкубаторски.
Шея мерзнет, купи шерстяной шарф. Руки мерзнут, купи перчатки. Голова мерзнет, купи шапку. Холод это не повод ходить в комбинезоне с капюшоном.