Идеальный галстук должен касаться сверху пряжки ремня.
У Капусты фигура непропорциональная, хоть в сто спортзалов ходи. Генетику не скроешь. Ему бы найти нормального портного. Типа еврея из Риги, который шил костюмы Утесову, Райкину, музыканту Эдди Рознеру.
>>1993336 >Идеальный галстук должен Это такие деревенские галстучные правила? Если галстук чуть касается или заметно короче это = пижонистому вызову, спросить за стиль имеют право.
>>1993276 (OP) >пик 1 С чем ещё можно носить пиджак бежевого цвета? У меня только как у капусты с тёмно-синей рубашкой хорошо получилось. Белая, голубая, серая хуево смотрятся. С водолазками норм, но жарко. А ещё говорят, что бежевый - универсальный цвет.
>>1993376 > Белая, голубая, серая хуево смотрятся. Это как? Белая подходит вообще подо все, бледно-голубая отлично с бежевым будет смотреться. Тут больше вопрос к брюкам. Дай сюда цвет своего пиджака.
>>1993376 >Белая, голубая, серая хуево смотрятся Блять, ладно голубая может выбиваться в зависимости от оттенка, но белая-то каким хуем, это буквально ахромат, он не может не сочетаться с чем-то. Если только очень светлый бежевый, который по тону сливается.
>>1993499 >>1993500 >Ребята: классика изменила ваше мировоззрение? Вообще никак. Как может элемент одежды изменить мировоззрение? Более того, тут скорее мировозрение определяет твой выбор одежды
У меня другой вопрос: что для местных анонов вообще классика? Вы неиронично живете по советам Капусты, верите в степени формальности и одеваетесь "как положено", или просто любите пиджаки, брюки, рубашки и галстуки, и используете их как элементы своего стиля?
>>1993516 Когда работал в этой сфере - наряжался по поводу и без. Сейчас уже давно распродал все костюмы и пиджаки, оставив пару на особенный случай. Ни все равно люблю одеваться чуть сложнее, чем требует обстановка. В супермаркет при галстуке конечно не хожу, но всякие чиносы с лоферами надену. Ну и рубашки люблю больше, чем футболки, а пальто - больше, чем пуховики. В современном мире и это уже за классику можно считать.
>>1993536 Ну я очевидно ближе ко второму пику. Первый пик для меня - униформа додика без вкуса, который прячет отсутствие фантазии за утверждением, что классика идет всем
>>1993516 >или просто любите пиджаки, брюки, рубашки и галстуки, и используете их как элементы своего стиля? эти вещи, как и парфюм или наручные часы, должны органично вписываться в окружение в котором ты находишься. в чем прэкол покупать кожаные туфли/ботинки английских брендов, выискивать брюки, пиджак из итальянской шерсти, покупать дорогие сорочки по 20-30к из оксфорда и поплин, все эти шелковые галстуки и т.д., когда ты живешь в провинции, в спальном районе на окраине и окружение, мягко говоря, не готово к появлению такого лондоского денди. ты будешь выделяться не в лучшую сторону, привлекать внимание, а тебе лично будет попросту некомфортно ходить по разбитым тротуарам, перепрыгивать лужи и т.д
>>1993551 >Кеды/Кроссы (не все) Как выбрать не все кроссы? По моделям до какого то года выпуска выбирать? Наверняка, опять тупые консервативные пристрастия к чему то устаревшему?
>>1993553 Имхо, если носить классику с кроссовками, то кроссы должны нарочито выбиваться и быть очень неформальными. Не спортивными, конечно, но что-то из актуальных объемных моделей. Иначе выйдет капустинский колхоз Другой анон
>>1993553 >Как выбрать не все кроссы? Условно говорят с тем, что я написал выше можно надеть НЕ спортивные кроссы из кожи (ну или кожзама). По типу Аирфорсов, ГАТов и тд >>1993562 >Хз, по-моему ты описал среднее между смарт-кэжуалом и кризис-среднего-возраста-кором. Смарт кэжуал это по факту и есть осовременная повседневная классика >тренч Устаревшее говно без задач >пальто Это уже для более прохладной погоды >бомбер Классический бомбер - говно без задач Хлопковый с ворот еще норм, но хз по поводу комбинирования с другими вещами, что ты перечислил >вязаная жилетка Ну нахуй >пинджак Сразу делает образ более серьезным/косплеерским/тяжелым Да и пиджак как верхняя одежда все не самый универсальный вариант >Рубашка Зачем? Рубашка на самом деле крайне геморынй и непрактичный предмет для повседневной носки Галстук на повседнев вообще нахуй >объемная водолазка Зачем объемная? >джинсы Джинсы пожалуй все же не особо хорошо вяжутся тут с остальными вещами, да и все же для реально расслабленного образа
А вообще ты накидал чисто корейский инстаграм стиль какой-то
>>1993516 Когда работал в банковской сфере и до этого "сыном у папы"- это была униформа. Папа едет на встречу с ментами, мне надо там посидеть, если я приеду в футболке и джинсах это будет несерьезно, а если в костюме - норм. А если в таком же костюме как у папы - в этом какой-то наш местный южно-быдлый понт был. Ну и потом в банке тупо униформа. Алсо, на объекты все равное ездил не в костюме и машины в лизинг передавать, нахуй надо потом от шерсти каку-нибудь капаюзую из краза хуйню отчищать. А как кризис меня из банковской сферы выпиздил в 2008м - с костюмами подзавязал. Сейчас думаю снова начать носить потому что тянке нравится, а я уже старенький, надо прислушиваться к желаниям тянок, если хочу чтобы и дальше давали.
>>1993566 > Рубашка на самом деле крайне геморынй и непрактичный предмет для повседневной носки Ношу рубашки хотя бы с одним карманом. Проблема только найти удобные в продаже и по средствам. Даже купил достаточно коротких рубашек, чтобы вместо футболки одевать под низ.
>>1993538 >классика идет всем А она идёт всем. В этом причина её стабильности - это буквально одежда призванная скрывать недостатки и подчёркивать достоинства фигуры. Правда есть один нюанс из-за которого классику давно задвинули на дальнюю полку...
>>1993539 На втором пике пример попыток продать классику по-дешевле. Если мы берём классические мужские брюки, то получается, что никак их не пошить из дешевой ткани кривыми руками с разбегом в пол размера от заявленного. Стоит назвать это синтетическое изделие "оверсайз" - и пузыри будто бы под памперс спереди и мотня будто бы обосрался сзади - это нормально даже на моделях рекламирующих шмотку. Добавь сюда тренд на длинные штанины и вот уже и подрубать по росту не надо
>>1993549 На фтором фото типичный фаст фэшн супер-эконом сегмента. Буквально шмотки, которые покупают на один сезон и пару десятков стирок после чего выбрасывают
>>1993570 Ничего не идет всем. Одежда - это способ социальной коммуникации без слов, она должна что-то о тебе сообщать людям. Что сообщает смарт-кежуал, или костюм из хендерсона/черкаша? В лучшем случае, что у тебя есть немного денег, но нет вкуса, чтобы подобрать то, что реально отражает твои предпочтения.
>>1993576 Как минимум уходом Прогладить рубашку дольше чем ту же футболку Кроме того рубашки в целом из более плотной и картонной ткани, которая еще и мнется сильнее Да и сама по ощущениям носки менее комфортна чем те же футболки/поло
>>1993575 Хендерсон - реально золотой стандарт для тех, кто хочет просто купить приличные шмотки без лишней суеты. У них всё немного скучноватое и оверпрайсное в плане цена/качество, но если надо просто взять и купить, то гуд. Капустин - странный бренд со странным продвижением и моделями.
Про "сообщения людям" через одежду в 99,9% случаев выходит максимально кринжовый, пидерастично-снобский пафос над которым в большинстве мест действительно будут смеяться как в фантазиях местного шизофреника, которого якобы засмеяли в продуктовом
>>1993579 Но ведь и футболку надо гладить! Хорошая рубашка - хорошо гладится. Для меня это прям важный критерий. При минимальном навыке погладить рубашку можно минут за 5.
Лично мне не кажется, что неизбежно возникающие при носке замятия рубашки повод испытывать стеснение если носитель не лакей, чья задача блестеть как новогодняя ёлка. Но и в рубашках с покрытием non iron я тоже не вижу ничего плохого, беру их при случае.
>>1993580 Круто экспериментировать с такими вещами, когда носитель какой-нибудь историк моды А.В. Васильев и это такой вот шик, эпатаж со 100% попаданием в контекст и личность хозяина. В иных случаях выходит лук амбассадора Черка Трова из 11 "А" или первых курсов универа.
>>1993584 В рубашке слишком много элементов, которые надо целенаправленно отдельно проглаживать Футболку ты можешь вообще прямо положить на гладилку и тупо поводить по ней утюгом и все Зато время что погладишь рубашку можно несколько футболок спокойно прогладить >non iron Там есть свои нюансы с тканями non iron В частности с тем, что они в целом сами по себе хуже качеством
>>1993589 >>1993606 Это хлопок более низкого качества (и меньшей износостойкости), который покрыт слоем пластика. Во-первых этот слой со временем сам сходит Во-вторых тебе нужно очень нежно с ней обходиться чтобы не снести это покрытие В-третьих мало того, что там хлопок хуже по качеству, так он еще и обрабатывается таким образом, что становится еще более хрупким В-четвертых хуже паропроницаемость из-за покрытия В-пятых хуже удерживают цвет
>>1993607 Эта название технологии, когда готовую рубашку обрабатывают специальным покрытием фиксирующим нити из-за чего не образуется заломов, рубашка как бы запоминает форму, легче гладится и дольше не мнётся.
В принципе я не вижу проблем если в повседневной рубашке будет 20-30% синтетики, но в основном 100% хлопок потому, что сама технология идёт у производителей от среднего ценового сегмента и выше.
Через N стирок этот состав выстирается из рубашки и у тебя останется обычная
>>1993611 По поводу низкого качества я бы поспорил. Низкого в сравнении с чем? Да, в сравнении с шелковыми (натуральными) сорочками и люксовыми брендами - возможно, но я даже не в курсе так ли это. При выборе повседневной рубашки в ценовом сегменте ~10к данная технология никак не ухудшает качество ткани.
У меня было много таких рубашек, некоторые носил лет по 5. Никакого особенного ухода они не требовали. Обычная бережная стирка в стандартной машинке. Да, возможно их нельзя стирать в режиме пятновыведения или, прости Г-ди, кипятить, но это уж очень особенные случаи. Даже если так сделать, то просто вымоется покрытие и всё - рубашка не испортится
>>1993611 >Это хлопок более низкого качества (и меньшей износостойкости), который покрыт слоем пластика. Ты идиот, лол. Такой ткани вообще не существует, если не говорить про спецодежду, где тканая основа заката в полиуретан. >Во-первых этот слой со временем сам сходит Так как этого сказочного слоя не существует, то естественно он никуда не сходит. У меня есть дешевая нон айрон рубашка, которая сохраняет свойства уже лет семь. Тирвит, если правильно помню. Будешь ныть что семь лет мало и настоящий хлопок должен внуками донашиваться? >Во-вторых тебе нужно очень нежно с ней обходиться чтобы не снести это покрытие Кидаешь в машинку, ставишь смешанные ткани 30 и жмешь кнопку. Пиздец как нежно. >В-третьих мало того, что там хлопок хуже по качеству, так он еще и обрабатывается таким образом, что становится еще более хрупким Ты вообще значение слова "хрупкий" знаешь? Русский не родной? >В-четвертых хуже паропроницаемость из-за покрытия Ты вообще в курсе что такое паропроницаемость, несчастный? Ее повышают пропитками, лол. И нет, пропитка это не "покрытие слоем пластика". >В-пятых хуже удерживают цвет Ни одна нон айрон рубашка у меня никогда не потеряла цвет. Потому что сказочного слоя нет, он никак окраске не мешает, проклятие шаманов или что там еще сказочного ты придумаешь - тоже не выявлено.
Это блядь самая ебанутая шиза, какую только можно было придумать. Я хуею, дорогая редакция.
>>1993619 Они в рамках мэйнстрима. Он выбирает рандомные параметры типа широких лацканов, высокой талии и тд, и выдает их за единственно допустимые. На самом деле это всего лишь варианты, но вполне стандартные. А на картинках винтажный крой, у карлика бы от такого инсульт жопы случился и он побежал бы кричать, что так одеваться ни в коем случае нельзя.
Насколько заёбно ухаживать за шерстяными брюками? Обычно я ношу одни и те же брюки, пока они не протрутся, но это обычно всякие рабочие брюки из полиэстера и хлопка. Если не готов покупать сразу три пары, чтобы носить попеременно, и стирать вручную, то лучше шерстяные брюки покупать не стоит? Или может есть смесовые ткани, чтобы выглядело так же пиздато как и шерсть, но при этом не требовало такой деликатности
>>1993637 >Насколько заёбно ухаживать за шерстяными брюками? Не заебно, просто нужно планировать время. >Обычно я ношу одни и те же брюки, пока они не протрутся, но это обычно всякие рабочие брюки из полиэстера и хлопка. Хуево быть тобой. >Если не готов покупать сразу три пары, чтобы носить попеременно, и стирать вручную, то лучше шерстяные брюки покупать не стоит? Да. Более того, стирать вообще не стоит, лучше сразу расчитывать только на химчистку, так срок жизни шерсти гораздо больше будет и вид не испортится. >Или может есть смесовые ткани, чтобы выглядело так же пиздато как и шерсть, но при этом не требовало такой деликатности Может тебе оно просто не нужно? Купи хлопковые чиносы, которые стирать можно хоть вместе с носками и палаткой - и ходи в них.
>>1993637 >Насколько заёбно ухаживать за шерстяными брюками? Зависит от конкретной ткани. В целом да, уход намного сложнее, чем за хлопком. >я ношу одни и те же брюки, пока они не протрутся Ужас!Надеюсь хоть верх меняешь. >покупать сразу три пары Три пары даже мало. Лучше иметь пар 5. >стирать вручную Если в составе 50% полиэстра, то попробовать может, затея не прям провальная. Брюки из чистой шерсти после стирки сядут размера на 2-3 и всё. Локальные загрязнения удаляются щёткой и небольшим количеством воды. Целиком шерстяные вещи как правило не стираются - только химчистка >Или может есть смесовые ткани Может. Выглядеть и носится будет хуже, но если на повседнев и ты активно перемещаешься по городу, то вариантов и нет. Разумеется в случае если ты рассматриваешь классические шерстяные брюки
>>1993582 >для тех, кто хочет просто купить приличные шмотки без лишней суеты Вот по своему опыту много раз убеждался: когда у тебя такой майндсет - ты уже проиграл. Купишь по итогу говнище по оверпрайсу. Рынок шмоток устроен специфически, иногда можно в секонде найти что-то приличное за 300 рублей, а иногда за десятки тысяч продают говно. Поэтому лучше не допускать ситуаций, когда тебе надо купить хоть что-нибудь здесь и сейчас.
>>1993715 По-моему, ты нихуя не понял, что я написал. Внешний вид шмотки вообще не привязан к цене. Забрутфорсить нормальный гардероб практически невозможно.
>>1993768 По такой логике надо манекены из нью-йоркера копировать, чай там не дураки сидят. И главное, луки с манекена точно охуенно подойдут тебе по фигуре, цветотипу и тд.
>>1993768 Чел, хендерсон как-то следил за качеством году в 2008-м. Уже в 2010-м к нему были большие вопросы, кто сейчас там нынешнее дно покупает - вообще не могу представить.
>>1993792 Берите Хильфигера за 3 цены Хендерсона, кто же вам запретит. Для страны, где люди одеваются в спортмастере, Хендерсон это верх массмаркета. Вы его хуесосите, а что взамен? Кек пук.
Я, кстати, вспомнил, что заходил как-то в Хендерсон посмотреть, как на мне будут сидеть брюки оттуда. Это пиздец, они мне на голени не налезли и на талии висели. Хз, на каких сраных мутантов это шьют. Не могу, конечно, гарантировать, что там все такое же, но то, что я успел примерить, лютая хуетень.
>>1993796 >что взамен? Любой британский или есовский специализирующийся на классике дешман, тот же тирвит или тмлевин. У тирвита рубашки по акуции при покупке 4х штук идут фунтов по 35-40 (это не по распродаже, по распродаже дешевле), костюмы на распродаже от 199 фунтов. Доставка через посредника порядка 4к рублей. Качество выше, цены ниже.
>>1993805 Нормальный человек не покупает столько тряпок. А кому надо по дресскоду, зарабатывают достаточно, чтобы не пердолитсья, а сделать 2 клика и открыть курьеру дверь.
>>1993807 >Нормальный человек не покупает столько тряпок. Лолчто? 4 рубашки или поло или футболки - это "столько тряпок"? Хочешь сказать у тебя их меньше?
>>1993801 Лол, ты анатомию в школе пропускал? Жир на животе все-таки больше откладывается, чем на голенях. Наоборот, у меня талия узкая, а голени накаченные. А хендерсон ориентируется на пузатых скуфов без мышц. Хотя человеческие прямые штаны сидели бы охуенно и на мне, и на них.
>>1993692 Заказывай - сошьют. Уровня Черка Трова, думаю, будет тысяч 100 за костюм. Только зачем эта претенциозность. >>1993712 Рынок шмоток устроен предельно просто.Это не коллекция сумок по 10к$, а просто одежда на повседневную носку.
>>1993798 В Хендерсоне всё как раз ок с размерами, полное соответствие заявленного на этикетке и RU сетке. У совсем молодых и маленьких - да, могут возникнуть вопросы. КМК, там норм лекала на размеры от 46 до 52. В этой границе никаких особых аномалий не видел по типу как бывает, что 50 размер с минимальной ростовкой от 185 см
>>1993811 Кому ты пиздишь, манька. Во-первых, все массмаркет-бренды нижне-среднего уровня шьют по одинаковым усредненным лекалам, иное не имеет экономического и здравого смысла. Во-вторых, зауженные штаны это общечеловеческий фасон, а не лекало хендерсона, и ты в целом какой-то крестьянин или просто дегрод-шизоид, схвативший узкий фасон не по натруженным копытам и сагрившийся на магазин.
>>1993855 В селе, Лайме, даже блять в магазине твое дохуя штанов нормального кроя, и только скуфы-классикодебилы из Хендерсона в 2026 все ещё считают, что нужно натягивать на пузо слим фит. При том, даже если быть жирным скуфом для тебя - мировой стандарт, на них этот крой выглядит так же уебищно, подчёркивает их жирную жопу. Массмаркет ориентируется на спрос, а спрос в хендерсоне создают говноеды, вот и вся история.
>>1993869 Умора, очередной биокарлик лопнул с классической одежды, которая шьется на статных высоких хорошо сложенных мужчин. Ступай на валберисе закажи шаровары твое, сельский краснолюд.
>>1993873 Мань, я 180+ кочка и в зауженных штанах нет ничего классического. Ты прикрепил штаны из 2023, зауженные штаны - это мода 2014. А классический крой всегда был прямым или слегка сужающимся к низу. А, ну и кто там рассказывал, что классика идёт всем?
>>1993855 >все массмаркет-бренды нижне-среднего уровня шьют по одинаковым усредненным лекалам Но ведь это не так! Бюджетное Юникло имеет неплохие лекала или во всяком случае они у них есть. А вот у Твоё их нет, им отшивают как шьётся. Совершенно одинаковая модель может от экземпляра к экземпляру гулять в размере и лекалах. Более того! У дешевых брендов вроде всяких Остин, Бифри, Села раз на раз не приходится с качеством. Иной раз покупаешь за 1500-2000 что-то носишь годами.
>>1993873 Кстати про высоких, брюки в магазах типа Хендерсона обычно заканчиваются где-то у меня на щиколотке, а я даже не 190. Так что шел бы ты отсюда со своими проекциями.
>>1993889 Ты, видимо, гораздо больше осведомлён о трудных подростках.
В Юникло, к слову, полно классической одежды вполне приемлемого качества. Да даже в "Твоё" вполне можно найти рубашку из 100% хлопка для носки под джемпером.
>>1993889 Факт, я сам дрыщь с фигурой прямоугольник. Юникло сидит идеально. В остальном оно конечно говно. Либо куча синтетики, либо если натуральный материал, то как правило он настолько тонкий, что чуть ли не светится насквозь.
>>1993890 Ну их 50RU идёт на рост 185 и выше. Может всё же кушать надо больше и в зал ходить, чтобы при росте 185+ не носить один размер со своей девушкой?
>>1993893 Юникло - азиатский бренд + он хорошо подходит на подростковый тип фигуры. По-моему, очень хороший выбор для молодых ребят по цене/качеству. Можно базовые вещи брать там и разбавлять их какими-то более интересными брендами. Скажем, обычные хлопковые чиносы взять и джемпер, а вот обувь и пиджак у более солидных производителей
>>1993892 >Да даже в "Твоё" вполне можно найти рубашку из 100% хлопка Вот тут немножко проиграл с гоя. А из чего ещё рубашку-то шить, если не из хлопка? Это самая дешёвая ткань, даже полиэстер обычно дороже.
>>1993895 Вот это скуфяра коупит. Это размер по талии, с каких пор от зала должен расти живот? Если ты носишь 50 при росте меньше 190 - ты жиробас просто.
>>1993897 >Вот тут немножко проиграл с гоя Тут нищенка немного обосралась с поиском гоев. Как-нибудь задумайся, почему на твоих хлопковых вещах катышки быстро образуются. Потом до си айленда дорастёшь.
Итак, мы выяснили, что статный, хорошо сложенный мужчина должен: - Иметь обхват талии 90+ см, что соответствует 50 размеру - Быть не выше 185 см, а желательно карликом 170, чтобы укорачивать под себя - При этом иметь тоненькие ножки без мышц, чтобы налезли зауженные брюки из 2014 года
>>1993911 По-моему мы выяснили только то, что ты обиженный нескладный карлик, хлопающий разорванным в хлам анусом от бессмысленной и беспощадной ненависти к людям, носящим классическую одежду. Как тебя проткнули в капустинском треде, так ты и бегаешь по доске, приписывая брендам классического стиля и их покупателям уродство и ненормальность, а по сути свои обиженные проекции. Придурошный ребенок, ей-богу.
>>1993911 Лол, всё так. Выше коупинг одной такой зауженной очередняры с прошивкой кунского стиля, сформировавшегося под пристальным спамом турецких аккаунтов ему в ленту.
>>1993917 По-моему, порвался всё-таки ты. И не додумывай за меня, я охуенно отношусь к классике, просто что у сектантов капусты, что у скуфов из Хендерсона, нет вкуса нихуя
>>1994170 Такое бывает, когда носишь костюм 50 лет. У английской знати не принято в слишком новом ходить. Лорды давали ботинки и плащи носить батлерам некоторое время, чтобы на них износ проявился.
>>1994189 Точно проскакивали рассказы рассказы как младшие по сроку службы вынужденно делились уже ношеной, "обмятой" формой. Это так похоже на заимствование в меру понимания рассказчика.
>>1994272 Косыгин тоже как-то в рванных носках засветился, иностранные журналисты решили, что в СССР проблемы с лёгкой промышленностью, но жидорептилоиды сразу поняли, что перед ними свой и прониклись уважением.
>>1994286 Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать. Уж так просты, так просты. Как увидят дырку в носке - в губы целуют, предлагают в буржуинство покреститься.
>>1994170 Есть такая фишка в дорогих ателье: костюм специально состаривают засовывая в карманы мешочки с утяжелителем. Всё, чтобы костюм не выглядел совершенно новым как на лакее
>>1994373 Трюли, хайли лайкли индид. Но на него работает команда профи, не говоря про то, что за медийной сопровождение Виндзоров отвечают десятки людей. Поэтому если есть такое фото, значит его просмотрели и сочли хорошим.
>>1994384 Дизайн и ребрендинг ягуару тоже команда профи делала, целый отдел, а получилось, что получилось >>1994384 >сочли хорошим Но это не значит, что оно действительно хорошее, мятый костюм, туфли с помойки. Тебе это нравится только потому что там царь
>>1994365 Как лучше поступить - купить люксовый костюм известного бренда или пошить в дорогом ателье, где состарят карманы? Цель - общаться с Королем Великобритании на равных.
>>1994373 Как скажешь. Просто мне интересно их мнение и выбор, а не мнения и советы экспертов из интернета. Видимо, раз первые лица государств, аристократы их не особо слушают, то и я не потеряю если просто проигнорирую и оденусь так, как нравится мне
>>1994478 Но почему? Только не надо вот этих рассказов, что Джек Кроули шьёт на порядок лучше, чем Ашот Хачикян, они вполне могут быть на одном уровне.
>>1994187 >>1994265 >>1994273 >>1994365 В одном случае дорогие старые вещи создают впечатление, что у ты уже давно богат, а в другом что ты давно БЫЛ богат. Где та грань?
>>1994528 Нет никакой грани. Выше кидали ссылку, где в статье в том числи про это. "Старые деньги" - это в том числе про то, что даже не ты, а твои предки были богаты, а у тебя от них образование полученное в Лиге Плюща, работа в университете за стандартный прайс + поместье жрущее уйму денег на содержание и поношенный дедовский костюм. Формально ты богат и владелец миллионов, но в карманах пусто. Из аристократов за это не вычёркивают, такой всё равно вхож в их круг.
К нашим реалиям это никак не относится. Нет у нас никакой подобной традиции и в штопаном костюме как Карл III (Принц Чарльз) представители элиты не ходят. Мне самому нравится эта традиция: приобретать очень качественные вещи и носить их годами не взирая на множество ремонтов. Однозначно, 99% окружающих этого не поймёт, но грань будет видна и у нас. Если ты состоявшийся в профессии или бизнесе человек, то все прекрасно понимают этот факт независимо от твоей одежды, а те, кто тебя не знает - тому и не надо ничего знать.
>>1994532 Конечно. Сейчас прислуга и поверенные по делам бар сами покупают и следят за чистотой своей ливреи. Чем ты выше по статусу или, как минимум, свободнее и независимые, тем больше ты себе можешь позволить. Просто потому, что указывать на ошибку тебе не могут
Смотрю я, значит, разную хуйню. Никогда нихуя про классику, никогда Капусту. Про шмот смотрел, но забугорных=ироничных. И мне тут выдают какого-то Midasov Moscow, который должен был пиздеть про Капусту, но пиздит про себя. Это насколько надо быть опидорелым мазохистом, чтобы такое смотреть?
>>1994539 даааа как же этот миллионер который ни дня не работал крут посмотрите у него заплатка прямо как у бомжа собирающего бутылки кандидат от народа
>>1994887 Понт в том, что на этом самом диване в этом самом поместье сидели его предки на чёрт знает какого колена. Кто угодно может заработать денег и купить диван гораздо круче или точно такой же в антикварном, но не историю.
>>1994891 Ты не поверишь, но овердохуя масквачей засирают человейники преподнося свои хрущёвки подобно поместьям. Разница видна невооруженным глазом, но что-то общее есть
>>1994979 Челибос, старики в хрущёвках такие же. Проперженный диван это психологический якорь из той уже ускользающей жизни. Ясно, что диван пропержен, но он помнит дядю Бафомета тетю Сраку. Дяди Бафомета уже нет, а диван есть.
>>1994980 Но вообще-то хрущёвки на голову выше большинства человейников, начиная с количества соседей/этажей и заканчивая инфраструктурой и расположением.
>>1994979 >Понт в том, что на этом самом диване в этом самом поместье сидели его предки на чёрт знает какого колена Что мешает его заново покрасить? Будет тот же самый диван > историю Вообще поебать История вещей и тд это тупо развод гоев на бабло
>>1995059 Ну давай, расскажи, что там такого ужасного в хрущёвках, кроме мелких кухонь. Только не надо вот эту любимую песню застройщиков и урбанистов у них на подсосе, про КОНТИНГЕНТ, потому что такой концентрации маргиналов, солевых наркоманов, биомусора получившего жилье от муниципалитета и маткапитального ипотечного быдла, которые населяют средний скотоблок, ни в одной хрущёвке не найти.
>>1995029 Чел, ну это шлак по любым понятиям. Семейное с гравировками и так далее, а это безликая залупа. Притом у меня наверное штук 10 наборов разных ещё есть, олимпиадный в том числе. Но понту в них ноль.
>>1995127 Примерно вот такие как пик1 думаю даже эта же серия, я не дома, но с вензелями, вилки и чайные из таких же серий, курю в хрустальную пепельницу с серебром пик2. Это уже ссср, а не империя, но тоже прикольно.
>>1995131 Ну так я сразу и написал, что ценность в семейном прошлом основная, ими ещё мой прадед ел в империи, а теперь я. Если вне этого, то я бы взял хорошего поставщика царского двора тысяч за 200 в идеальном состоянии, да даже тот самый олимпийский набор интереснее, чем современные.
>>1995132 > основная, ими ещё мой прадед ел в империи, а теперь я. Если вн
е этого, то я бы взял хорошего поставщика царского двора тысяч за 200 в идеальном состоянии, да даже тот самый олимпийский набор интереснее, чем современные.
>>1995133 Это сверхтонкий слой типа высокой моды. За ним интересно наблюдать, его можно иметь в виду. Но показывать на него пальцем: это и есть ваша классика? вы чё, ебанутые? - это передергивание.
>>1995201 Контекстом. Когда академик изящных искусств рисует черный квадрат на холсте и когда его рисует гимназист на стене в туалете, это два разных чёрных квадрата. Чтобы нарушать правила, их надо сначала знать.
>>1995177 Телега про кучу слоёв под пальто рассмешила, кто-то так действительно парится? Пальто изначально для нормальной зимы не годится, его я даже рассматривал. Думал скорее про длинные куртки с нормальным утеплителем, но которые будут подходить под классическую одежду. Идея скорее не в экономии, а более практичном дополнении к дублёнке.
>>1995180 Под температуры от -15 и за 30, для аклиматизированного человека (жару не люблю, так что на юга зимой точно не езжу)
>>1995004 Слышимость в "хрущевках" ужасная. Если добавить количество городских сумасшедших и ватников-понаехов, жить там возможно исключительно в бирушах.
>>1995225 >Пальто изначально для нормальной зимы не годится У тебя какие-то проблемы с умственными способностями, хотя уже по этому: >жару не люблю понятно, что ты шизик какой-то. А так с современными утеплителями пальто может быть очень и очень тёплым, но это, конечно, не про покупные.
>>1995282 В кирпичных хрущевках норм, в панельных похуже, но опять же, в сравнении с пиковейником там идеальная тишина.
>городских сумасшедших и ватников-понаехов Это ты какой-то бред несешь, ты сам походу городской сумасшедший, но, что характерно, предпочитаешь новострои. Понаехи тоже за наличку редко покупают, поэтому ипотека в новострое их выбор. Ну и про контингент говорилось выше, вся грязь в основном в пиковейниках обитает.
>>1995294 Я фанат "сталинок". А вот в "хрущевках" и "брежневках" живет деревенское быдло, которое стелит ламинат на пол, топает ногами, ходя "на пятку", харкает у лифта, громко гогочет: типичная ватная гнида.
Урок Понасенкова: презирать приматов и ватный биомусор. Особо много быдла среди чувашско-мордовских ватников-понаехов.
>>1995694 Что-то для пижамных вечеринок, лацкан очень странный, не надо. Ну и цена неадекватная , можно нормальный костюм от большевики взять, у них и клубные варианты есть
>>1995556 Косплеер очевидный. Чел нарочито под гангстера косит. Его образ может и был бы удачный, если бы целого культурного пласта на экранах и в литературе не существовало вокруг этого образа, либо на дворе были бы тридцатые и он бы принадлежал к данной социальной группе. В наше время это выглядит вторично и карикатурно.
>>1995623 Смотря гед ты повседневного находишься. Если ты топ-менеджер или публичное лицо, можно и повседневно носить. Если обычный работяга, то я бы оставил запонки для особых выходов: праздник, выступление и т.д.
Длинная южнокорейская кожанка по типу плаща, коричневого цвета из девяностых годов, джинсы, серый свитер, или вместо свитера рубашка с галстуком и кашне под кожанку: нормально?
В общем, чтобы одеваться в классику, быть стильным и при этом не быть фриком с претензией, надо просто одеваться в мецнстримовую мужскую одежду 80х. Ознакомиться с ней можно в фильмах той эпохи. И никакие капустины с их экзотикой и рассказами про супер качество не нужны, они только мешают.
>>1996888 Потому что пинжак это один из немногих предметов одежды, который создаёт свой собственный силуэт, а не просто повторяет контуры тушки под ним.
>>1996900 Ну так и широкие штаны создают. Только в них куда удобнее. Ну то есть не всегда нужно "скелет" поверх лепить как у таракана, ткань ещё драпироваться может, а крой создает куда больше силуэтов, чем стандартный пинжак-смирительная рубашка.
>>1996904 Я не спорю, что подавляющее большинство это смирительная рубашка, но вот этот скелет задаёт пространоство для креатива, не зря большинство дизайнеров так или иначе это используют. Просто нынешние офисные спинжаки это максимально вырожденная форма.
>>1996904 >пинжак-смирительная рубашка Тебя может ещё и галстук ДУШИТ? Наверное в спортивках удобнее курьерить на электровеле или бежать на электричку в Балашиху. Несомненно, попивать пивко на кортах в подъезде в луке из Фамилии гораздо удобнее, чем в классической одежде. Как говорится - каждому своё.
>>1996930 Ну то есть ты сам подтверждаешь, что обычные базовые активности в пинжаке превращаются в пиздец. Вот и приходится солидностью выдуманной это оправдывать.
>>1996888 У тебя типичный комплекс додика просто, страх взрослой одежды и поведения. Когда уже лысина и пузо, но продолжаешь одеваться в детские цветастые штанишки с кедиками, чтобы тебя не воспринимали всерьез и относились как к ребенку снисходительно. Любые элементы серьезности, силы, ответственности даже в одежде вызывают подсознательный страх и отрицание.
>>1996977 Что такое быть взрослым? Стать ебаным конформистом, "брать ответственность", дрочить на ценности, которые тебе вдалбливают, серьезно относиться к хуйне, забыть о том, что когда-то нравилось? В чем сила то? В том, чтобы поклоняться социальным иерархиям, власти и деньгам? Вы даже свои ебаные пиджаки видите как эманацию говноценностей, а не просто прикольную или не очень тряпку.
>>1996982 > Стать ебаным конформистом - дайте угадаю, вот эту хуиту пишет хуила в кедиках, в джинсиках в облипку и в полосатом "поло" с цветастой каймой на воротнике.
>>1996982 >Что такое быть взрослым? Быть сильной, независимой, уважаемой личностью. Но сила и независимость подразумевают и более высокий уровень ответственности за свои решения, собсно поэтому у тебя и тряска. Тебе страшно принимать решения и отвечать за базар, поэтому ты и подобные тебе хотят до конца жизни быть >ебаным конформистом ака придурковатым дядечкой в подростковой одежде с рюкзаком. Несерьезным, смешливым додиком, который вечно воображает себя 17-летним, у которого все по приколу и понарошку, ахаха да прост я мемный паринь воу палехче няяяя. А "пинжак" как атрибут взрослого и ответственного именно что вызывает у тебя липкий подкожный страх. Страх позврослеть, потому что в серьезной классической одежде тебя начнут воспринимать уже как уважающего себя серьезного мужчину, и не получится вести себя привычно как придурковатый парниша-инцел и рассчитывать на снисходительно-одобрительно-принимающее отношение окружающих. Женщины засмеют, мужики наругают или пизды дадут.
У нормального человека классическая одежда не вызывает такой абсурдной неприязни, только у додика-бояки.
>>1996977 >Когда уже лысина и пузо у меня густые волосы и нет пуза >элементы серьезности, силы, ответственности это всего лишь сраный пинжак. я его в 1 классе носил четверь века назад
>>1996943 Я в костюме по трубам к себе на балкон залезал, когда ключи потерял у друга на дне рождения, так что папизди. Если носить не всратое гавно вроде скинни костюмов из 10х, то всё возможно, в нормальном костюме можно хоть драться.
>>1996888 Треугольный мужской силуэт. Я вот из всей классики пиджаки больше всего и люблю, можно носить даже на футболку с джинсами и кроссовками вместо ветровки или джинсовой куртки. И удобно, и сразу полуофициальный образ, везде приемлемо
А кто-нибудь вообще понимает, зачем гопники, козопасы, крестьяне и прочее бичьё упорно лезет в ИТТ с программным заявлением, что костюмы и пиджаки не совместимы с жизнедеятельностью сиих персонажей? Как бы очевидно, что для лутания профита с классики необходимо сперва апнуться из шудр в подходящее сословие. Чсх, классикобоги не лезут в физач или страйкбольный угол с нытьем, что в костюме-тройке неудобно приседать со штангой или прлзать в лесопосадке, только наоборот.
>>1997007 Все просто. Люди живут в говне и эстетика всего что отличается от говна вызывает у них дискомфорт. Красивый дом или чистый двор пугают соседей. Им стыдно за свой быт. Чужой успех выглядит как укор. Люди не хотят меняться сами.
>>1997041 Классика не обязана быть дорогой, тебе такого не писали, и бизнесменов тут никто из себя не строит, заодно можешь показать, как надо одеваться своими фотками. Очень слабый байт.
>>1996982 >поклоняться социальным иерархиям, власти и деньгам Сомневаюсь, что ты дофига просветленный монах-отшельник, а значит точно также вынужден поклоняться социальной иерархии, власти и деньгам. Просто обычно эти отрицатели в иерархии находятся на таком дне, что приходится делать вид, что она вне её.
>>1997040 Кстати, да, по той же причине гопота разрисовывает лифты и т.п. - в ухоженном подъезде им НЕКОМФОРТНО, слишком разительный контраст с собственным жильём.
>>1997004 >везде приемлемо нет смысла. куда ты в нем пойдешь? в магазин за продуктами? на тебя косо будут смотреть в спальном районе провинциального города
>>1997040 Иронично, что все эти залетные из б, вовсю декларирующие там нетакусичность и нонконформизм, на деле махровейшие гречневые пидорахи, считающие нормой дефолтный скин нпс из покрытых волосней и катышками спортивных штанов с фуфайками на 2 размера больше. А реальный нетакусик-эстет вызывает базовое околоподъездно-лавочное ИШЬ.
>>1997057 В какого сразу великовозрастного додика превращается этот мужчина в костюме, когда на него напялишь худи с джинсами. До этого был специфический, но обоятельный мужик с загадочной судьбой, как стив бушеми в фильме бешеные псы, а сняв костюм стал великовозрастным долбоебом в очках.
Тоже хочу вкатиться в классику, но послушав черка трову, который говорит о том, что данный стиль не может стоить дешево, ибо должен быть из натуральных материалов. Это касается даже банальных футболок, которые не могут стоить меньше 10-15т р за штуку. Понятное дело, что он в первую очередь комерс, но по сути, он говорит +\- правду, просто если постараться, можно найти хороший шмот и на 30-50% дешевле. Просто все равно это дорого для человека, который и дня в жизни не работал. Так что зули делать. Все что могу, это дальше одеваться в маркетплейсах, просто не зипперы с джинсами покупать, а брюки, поло и сорочки с кардиганами, пусть и сделанными из говна.
>>1997096 этот >>1997102 прав. сначала нужно переехать в дс, купить квартиру внутри ттк или садового. работать там где классика актуальна и крутиться в кругах где шерстяной итальянский костюм и дорогие английские туфли уместны. доход? ну от 700к-1кк чистыми на руки в месяц, передвигаться на порше или хотя бы мерседесе с ауди
>>1997102 Одежда охуенно важна для психического состояния. Я вот последние годы зоонаблюдал, как опускается один пожилой человек. Сначала человеку похуй, во что он одет. Потом ему похуй, как он выглядит. Наконец, ему похуй, когда он принял душ последний раз. Я вот вчера об этом думал в очередной раз, и выкинул растянутые и выцветшие домашние брюки, хотя еще носить и носить. Но надо следить за собой, чтобы даже привычки такой не было.
>>1997095 Есть такое, правда это актуально лишь до тех пор, пока он не заговорит, тогда сразу станет понятно, что он поехавший додик, независимо от костюма.
>>1997098 Ну, дорого, если брать в расчет футболки, то все, что дороже 5-6т, если за полноценный костюм, то мне бы и двадцатку пришлось от сердца отдирать. Причем я по своей природе охотник, а не земледелец, деньги периодически у меня водятся, иногда неплохие суммы, но они имеют свойство заканчиваться через время, а я еблую до тех пор, пока в ноль не уйду, и так по кругу. >>1997101 Да, в пятерочку ходить, верно (вообще, скорее в АТБ, раз на то пошло). Ну и я так, стараюсь каждый день по 7к+ шагов ходить, иногда 10, иногда 14, а иногда 20+, так что в какой то мере, я много нахожусь в обществе, так как гуляю по всему городу. >>1997102 Что такое белый человек? Дай определение. Вообще, я маргинал, человек, который находится на грани и не принадлежит ни к одной из социальных групп. Меня данная роль вполне устраивает и она для меня вполне естественна. Но мне бы хотелось большей универсальности. У меня был опыт взаимодействия с так называемой интеллигенцией (один из них впоследствии даже ближайшим приближенным депутата обл рады стал), и я вполне себе могу с ними коммуницировать, получая при этом положительную обратную связь. Мне бы хотелось, чтобы и мой внешний вид тоже соответствовал тем ролям, которые я отыгрываю в момент связи с такими людьми. Плюс иногда на улице хочется чего-то такого, классического, меланхолического, романтического и т.д. Например, я и без смены гардероба регулярно меняю укладки на голове, под внутренний настрой и внешнюю обстановку и могу в течении пары недель могу не повторяться в форме прически. В моем понимании, белым человеком я себя конечно не чувствую, но я и представить себе не могу, как вообще он может себя ощущать, для меня все эти концепции, это что-то чужеродное, я не делю мир на белых и черных.
>>1997096 >должен быть из натуральных материалов. Да.
>Это касается даже банальных футболок, которые не могут стоить меньше 10-15т р за штуку. Футболки из органического узбекского хлопка за 200 р смотрят на тебя с недоумением. Но тебе могу продать всего по 8000 р.
>>1997107 А мне наоборот, нравится то, как он говорит. Что-то необычное в этом есть. Тут еще непонятно к какой он социальной группе находится. Работает он где-то в оранжерее или же разводит растения для состоятельных лиц. Я его, кста, отчетливо вижу в последнем, где-то рядом с бабушками, которые у Понасенкова на видео в массовках сидят на круглых столах. Он как раз и манерой говорить, и возможно, специальностью, вписывается в данное общество. Я думаю, что он этим пожилым дамам предоставляет услуги по уходу за цветами, так сказать.
>>1997108 До 20 нормальный костюм никак не купишь. Терпимые по исполнению предметы одежды в этой категории - "мягкие" пиджаки из льна или хлопка типа такого. На них и смотри.
>>1997108 Главное: не выглядеть в глазах социума фриком или городским сумасшедшим.
Речь не о том, что протертые до дыр носки: плохо.
Можно носить винтажных шляпу 1960 года и кожанку из "Березки" 1983 года и выглядеть круто.
Можно купить современный костюм и ходя в нем в "Пятерку" выделяться из толпы и быть мудаком.
Возможно, многие осудят за эту мысль, но я думаю, что в современном обществе не нужно выделяться. Особенно, если живешь в люмпенском районе. На встречи с приятелями из высшего общества надевай костюм. А повседневно одевайся как обычный человек. Иначе твое поведение будет воспринято социумом как пощечина общественному вкусу. Подумают, что ты выебываешься, залупаешься. Когда я начал надевать галстук в ссыльном крае, соседи-ватники сказали родителям, чтобы я перестал надевать галстук. Типа, это противопоставляет народу. Костюм привлекал внимание (хотя в меня обычный костюм, б/у, но в отличном состоянии). Биомусор гыгыкали, фоткал на смартфон, пытался трогать за одежду. Приматы и ватный плебс.
Я сделал вывод: костюм можно надевать, если на авто. Современные приматы не ценят лакшери вещи на других и норовят потрогать люксовую одежду.
>>1997116 Ты в каком крае жил то? Сейчас кругом зумеры на олдмани с вб, все лето таких встречаю, у людей айфоны промаксы, паленые сумки гоярд и прочее. Никто никого не трогает.
Вы не можете в классику не потому, что у вас денег нет, а потому что плохое образование, отсутствие вкуса и плебейский менталитет. Хоть миллион юаней каждому выдай, либо зассыте и будете в тех же каргоджогерах ходить, либо побежите и купите потешные гуси с вензелями и логотипами во всю спину, чтобы дораха-богато и не черкашова какая-то. Бедность и убогость в голове, а так большинство людей в недорогих смесовых полиэстеровых пиджаках гоняет и не обламывается, выглядя белыми людьми на фоне цокающих диванных ценителей натуральных итальянских тканей в проперженных тришках за 1200 рублей с вб
>>1997108 Одевайся в классические брюки, рубашку, галстук и джинсовую куртку.
Или в джинсы, рубашку и галстук и кожаную куртку фасоном как джинсовая куртка.
Это демократично и не выделяет, как классика.
"Белый человек": это мажор. Квартира в центре города, люксовое авто, интеллект, правильная генетика (красивая внешность) и воспитание.
У меня костюму много лет, но я в нем как военные в форме. Я умею быть естественным в костюме. Учился этому у актеров. Ты же знаешь, актерам преподают манеры, как чувствовать себя свободно в классической одежде.
Видел пиздюков, которые купили классический костюм и пальто, а ходят в них как пизданутые додики с деревни. Потому что они скованы в классической одежде, не умеют носить эту одежду непринужденно, как Ален Делон.
Посмотри фильм "Искатели приключений" с Делоном. Как он носит свитер, завязав его на себе, как элегантен в обычной рубашке. Элегантность и умение быть естественным в одежде: искусство.
Некоторые думают, что наденут костюм, галстук и стану станут умными, аристократами и все будут падать перед ними ниц. Ерунда.
Однако, знал ребят, которые в старом костюме вели себя как начальство и их принимали за олигархов. Решает личность, а костюм: дополнение к харизме.
Кстати, купи к костюму костюмные механические часы (не карманные, а наручные). Можно из СССР.
>>1997111 >узкотон Хз, не бери тонкие, бери 180 гр., узбекский хлопок хуже в том плане, что почти нет тонковолокнистого, но для нательного белья это как раз и не важно. А уж знал бы ты, сколько турецких и американских футболок производится на заводах Узбекистана...
>>1997116 Просто приматы и быдло видят в тебе своего, и обоснованно полагают, что ты пытаешься противопоставить себя им. А вот почему они видят в тебе своего - надо задуматься. Сомневаюсь, что родителям депутата или Кабан Кабаныча намекнули бы, что их сыну не стоит носить галстук. Смекаешь?
>>1997129 Да смысл тут что-то пруфать. Ведь даже наличие 2 пачек сливочного масла не могут пруфнут. Ну еще анон, что кажется торговал пиджаками, фото выкладывал. Все.
>>1997121 Странно, даже миллионик. Сейчас альфиксы в своем около архивном шмоте ходят в моем привокзальном спальном районе, а ты там удивил кого-то своим пальто и галстуком? Ну такое бывает конечно, но не повсеместно.
>>1997147 пруфай классическим костюмом и дипломами. пока ты обиженный дурачок, который тут ноет как ему тяжко живется в провинции и все его за галстук дергают
>>1997122 Видно, ты не в РФ и не в курсе психологии ватников.
Человек в галстуке для ватников: начальство, поэтому раздражает. Если человек, которого эти отбросы знают с детства, одевается как человек другой социальной группы, быдло это раздражает. Типа: чего он задается? Если ты живешь в центре города в элитном доме, где твои соседи чиновники, профессора, то тебя не будут обсуждать. Но эта публика в "Пятерочку" за едой не ходит. А если ходит, одевается не галантно.
Я ходил в "Пятерку" в старом костюме "Бриони" и галстуке. Вид джентльмена провоцировал приматов. Просили денег, думали, при деньгах. Стоило надеть старую рубашку и джинсы, с кучей продуктов проходил мимо быдла, не замечали. Хотя одновременно добывались до одетых в современные джинсы граждан, устраивая потасовку. Пусть лучше бомжом считают.
Костюм подразумевает, что ты выйдешь из "Пятерочки" и в авто. А не с пакетом еды пешком по люмпенскому району.
Квартира моего деда, директора завода в заводском доме. Родители: обычные, с принципом не выделяться, идеализировали народ.
Хотя я с 14 лет смотрел на соседей как на приматов. Моей семье завидовали в заводской 13-этадке, где вперемешку жили работяги и начальство (практика СССР).
Познакомившись с трубами маэстро Понасенкова, приехав из Европы после учебы и работы (мне за тридцать), понял: да ну нафиг люмпенский район. Быдло, которое знает тебя с детства, паскудно воспитано, не переделать. Ну и антисемитизм, это факт
Продал квартиру, гараж. Купил однушку в центре города. Общение с плебсом минимизировал. Соседи нагло не лезут, как в люмпенском районе. Им пофиг, кем работаю, на что живу. Вот люмпены у подъезда на лавке всегда сплетничали обо мне, потому что даже понятие фриланс-айтишник было для этих паскуд, которые бухали и из говна не вылезали, оскорбительным: "трутень, ежедневно как мы, на работу не ходит?" Ну, приматы, пролетарии.
Могу сказать, что родня возмущалась, типа, трешку поменять на однушку. Но в центре города я за полгода заработал больше, чем за год в ссыльном крае. Потому что в центре города нет ебанутых отбросов в соседях. Кстати, если твои соседи интеллигенция, особо не хочется надевать повседневно костюм и галстук. Потому что нет необходимости выпендриваться перед равными.
>>1997183 >Человек в галстуке для ватников: начальство, поэтому раздражает. Начальство ватников не раздражает, начальник это царь и бог, а вот когда такое же нищее быдло, как и они, пытается строить из себя начальство, то это их раздражает, так как фальшь никто не любит.
Поэтому не льсти себе, ты просто нищеброд, на котором классический костюм неуместен. Для людей из вашего круга больше подходят дешёвые спортивные штаны с толстовками, нежели галстук и пиджак. Ну и шизофрению подлечить было бы неплохо, хотя у вас к ней генетическая предрасположенность, так что лечение наверное не поможет, увы...
>>1997128 В молодости по наивности и инфантильности думал, что мою одежду: костюмы, пальто, шляпу, оценит местное население (в пролетарском районе).
Но когда однажды в кожаной куртке-пиджаке и галстуке вышел погулять и соседи начали гыгыкать, типа: "у тебя нет денег на нормальную одежду?" понял, что эти приматы не поймут, что кожанку моя родня покупала в 1983 году в "Березке".
Приматам ничего не докажешь.
Круто восстановить югославский мебельный гарнитур. Круто пользоваться чешским хрусталем, балдеть от индийского ковра. Гордясь, что это остатки былой роскоши от влиятельной при СССР родни. Но соседи-приматы считали сумасшедшим. Их ценности: тумба из ИКЕИ и дешманский пластиковые стаканчики из масс-маркета. Это же быдло. Видя фото деда с Королевым, это быдло гыгыкало: "это что за два клоуна"?
Познакомившись в Понасенковым я понял: нефиг вообще общаться с приматами. Перестал общаться с соседями, даже здороваться. Они перешли в разряд ниже вшей. Это гои.
Ну и мои друзья, мажоры, тоже давно высказывали умные мысли: пролетариат на фиг!
>>1997128 Классику одевал, стремясь выглядеть аристократичнее. Как декадентство. Думал, соседи оценят, что я красиво одет. Но их раздражало, что я не как все.
Собственно, нужно было давно понять главный постулат РФ: не высовываться, если еврей.
>>1997187 >Потому что нет необходимости выпендриваться перед равными. То есть ты сам подтверждаешь, что будучи люмпеном пытался выпендриваться перед другими люмпенами, что вызывало негативную реакцию.
Впрочем, тут меня больше поражает возмутительная попытка примазаться к достойным людям по факту переезда. Право, этот еврейчик продал бабкину дедову квартиру, с трудом наскрёб на жалкую конуру, размером с каморку дворника, и вот уже с апломбом считает себя ровней какому-нибудь профессору. Не, ну вы поглядите, каков нахал!
После знакомства (заочного) с Понасенковым я пересмотрел мировоззрение. Поэтому, живя в центре города, одеваюсь в обычные джинсы, но ноут у меня очень крутой и недешевый. Так же, как и печатка, стоимостью в продукцию АвтоВАЗа.)
У меня есть костюмы, есть часы производства СССР в идеале, есть швейцарский хронограф (не за сто миллионов, но не реплика мейд ин Чайна). Но это для выхода в высшее общество: на официальные мероприятия. Но это редко бывает. Обычно, встречаясь с приятелями-мажорами, и я и они одеты в масс-маркет.
Собственно, из классики повседневно ношу длинное пальто, с джинсами. Был в люмпенском районе случай. Мудаки там ходят в китайских бушлатах, которые жопу не закрывают. Видя меня в куртке из Остина, которой много лет, считали меня бомжем. Но однажды вышел в итальянском пальто. Они знатно офигели и были посрамлены со своими бушлатами, приматы.
Похожая реакция была у продавца "Магнита", который выпендривался "Ролексами" на батарейках. Я ему показал мужские золотые наручные часы "Полет" из СССР: экспортный хронограф с автоподзаводом. Ну, тот и перестал щелкать клювом, примат.
После знакомства (заочного) с Понасенковым я пересмотрел мировоззрение. Поэтому, живя в центре города, одеваюсь в обычные джинсы, но ноут у меня очень крутой и недешевый. Так же, как и печатка, стоимостью в продукцию АвтоВАЗа.)
У меня есть костюмы, есть часы производства СССР в идеале, есть швейцарский хронограф (не за сто миллионов, но не реплика мейд ин Чайна). Но это для выхода в высшее общество: на официальные мероприятия. Но это редко бывает. Обычно, встречаясь с приятелями-мажорами, и я и они одеты в масс-маркет.
Собственно, из классики повседневно ношу длинное пальто, с джинсами. Был в люмпенском районе случай. Мудаки там ходят в китайских бушлатах, которые жопу не закрывают. Видя меня в куртке из Остина, которой много лет, считали меня бомжем. Но однажды вышел в итальянском пальто. Они знатно офигели и были посрамлены со своими бушлатами, приматы.
Похожая реакция была у продавца "Магнита", который выпендривался "Ролексами" на батарейках. Я ему показал мужские золотые наручные часы "Полет" из СССР: экспортный хронограф с автоподзаводом. Ну, тот и перестал щелкать клювом, примат.
Кстати, в люмпенском районе соседи расспрашивали продавцов "Гамнита", что из еды я беру. Завидовали пачке макарон "Barilla" и курице. Поэтому немногочисленные нелюмпены из подъезда ездили в гипермаркет и закупали еду на неделю. Я тоже стал так делать, сразу зависти соседей убавилось.
>>1997132 Ну и классика жанра: соседи-люмпены любили лазить в почтовый ящик. Спиздили письмо счастья из ФНС (тогда их по обычной почте рассылали). Узнали из письма, что еду учиться в Европу, тогда весь подъезд смотрел как на врага народа. Снял абонентский ящик на почте. Было неудобно ходить за почтой. Зато любопытство соседей прекратил. Нужна дистанция между плебсом. Приматы боятся тех, кого не знают. Меня знали с детства и лезли, паскуды.
Приматы. У них в генетическом анамнезе: барак и зэки в сто пятом поколении, коллективизм в поведении. Неудивительно, что они злились, бухая ежедневно во дворе и видя меня в костюме, когда я шел мимо них с презрением. Падаль, знали, кем был мой дед и ненавидели за это меня даже внуки приматов.
>>1997138 Классовая ненависть. Заводской дом, где мой дед был директором. Родители и предки приматов перед моей семьей заискивали до развала СССР, а потом приматы распустились, выгоды от моей родни им уже не было, поэтому и начали быковать, олени.
Ну и телосложение у меня не спортивное. Был бы я мордвиненок с рядом, которое с похмелья хрен обдрищешь, приматы не лезли бы.
Живя в районе люмпенов, особенно после Европы, мне хотелось выпендривался перед приматами, что я элита. Дело даже не в том, что мой дед был директор завода, который был известным человеком. А в моем ЧСВ.
Живя в центре города, где мои соседи элита, мне нечего им доказывать. Я могу запросто с большими людьми общаться на равных. Благо, многих знаю с детства. А они сейчас уважают меня как профи.
>>1997201 Не вижу предмета зависти: Финансовая и интеллектуальная нищета, ментальное расстройство, каморка в качестве места жительства и дикий ресентимент от осознания собственной ничтожности - по всем направлениям у тебя полное фиаско.
>>1997116 >Главное: не выглядеть в глазах социума фриком или городским сумасшедшим. Мне поебать, чел. Еще бы обращать внимание на мнение мимокроков, мне за него деньги не платят, чтобы я принимал подобное к сведению, и уж тем более, близко к сердцу. >и кожанку из "Березки" 1983 года Какие кожанки. Я не эксперт конечно в этом вопросе, но даже сам понимаю, что кожанка это зашквар в классикотреде. Если ты носишь кожанку с классикой, ты фрик. >что в современном обществе не нужно выделяться А в каком нужно выделяться, в первобытном веке? Ты вообще понимаешь что за всю историю человеческая природа существенных изменений не испытала. Тогда уж правильнее сказать, выделяться не нужно в принципе, раз ты пошел по данному логическому пути и так трясешься от лишнего внимания. > Особенно, если живешь в люмпенском районе. Да они все +\- люмпенские, на патриках, по-твоему, аристократы духа по ницше живут? Или депутаты к таким относятся. Все упирается в криминальную обстановку на конкретном районе, захотят тебя ограбить, или нет. В европах и сша тоже есть места, куда лучше не соваться, это как правило большая часть города, про гетто я молчу в данном случае, и есть субурбии, где белые живут как в прямом, так и переносном смысле. Мир не безопасный, че ты хотел. Обижаться на это, как всерьез обижаться на стол, об который ударился пальцем ноги, идиотизм. >Иначе твое поведение будет воспринято социумом как пощечина общественному вкусу. Какой нахуй общественный вкус, че несешь. Ты идеализируешь общество и мыслишь непонятно в какой парадигме. Это шиза уже какая-то. >Когда я начал надевать галстук в ссыльном крае, соседи-ватники сказали родителям, чтобы я перестал надевать галстук. Типа, это противопоставляет народу. Костюм привлекал внимание (хотя в меня обычный костюм, б/у, но в отличном состоянии). Биомусор гыгыкали, фоткал на смартфон, пытался трогать за одежду. Приматы и ватный плебс. Ты тролль. Это точно не может быть живой человек с настоящей историей. Это сюрреалистическая простыня из сценариев кинематографа про омежек, по типу фильма Пыль. >Современные приматы не ценят лакшери вещи на других и норовят потрогать люксовую одежду. Если тебя гопнуть хотят, да, наверняка. Но скорее им нужно твои предметы гардероба монетизировать во что-то более прикладное, а не потому что они восхищаются твоим шмотом. Все остальные варианты шиза. Ну или у тебя действительно что-то типа шизотипического расстройства, ну или того, что раньше называли вялотекущей шизофренией, и ты просто очень странно одеваешься, и в принципе, ведешь себя тоже. Тогда реакция общества вполне естественна, это инстинкт, изгнать из стаи слабого и дефективного, что вполне естественный вопрос. Есть вероятность, что у тя действительно шизоспектр, учитывая эмоциональный аффект твоих постов и твои очень странные отношения с родителями. Я надеюсь, что ты просто шиз, а в треде сидят преимущественно адекваты, а не большинство здесь таких как ты.
Их беда в том, что они сакрализируют одежду. Ну, классика. И что?Европейцы относятся к классике как к обычным шмотками. А вы оденете китайские поделки из Хендерсона и мните себя, блядь, начальством, депутатами и фиг пойми кем.
Возможно, в люмпенском районе среди соседей-ватников в рваном шмотье из масс-маркета я в костюмах смотрелся как фрик. Я понял, что в "Гамнит" за капустой в костюме и галстуке не ходят.
Про кожаную куртку-пиджак. Ну ты глуп, это классика. Это не говно из обрезков дермантина из "Снежной королевы" за сто миллионов.
Ты о себе лучше скажи: ты рили хочешь пешком ходить везде в костюме? Какой у тебя экстерьер? Ты крупный? С бульдожьей челюстью? Если у тебя внешность громилы-выродка, тебе и в Гарлеме будет зетс райт.
>>1997207 >две хрущевки в люмпенском районах и их сдаю Предел мечтаний маргинального быдла, наверное именно так они представляют себе успех, но тебе простительно, ты ведь и сам из низов.
>горжусь своей семьёй Вырожденец-шизофреник, обитающий в каморке и пристально изучающий ассортимент Пятерочек с Глорией джинс? Печальный итог семейной истории.
>не тебе давать оценки, не тебе. Я вправе самостоятельно решать какие оценки кому давать, мнение потомственного нищеброда меня не интересует. Впрочем, не стоит давать тебе повода заявлять, что ты общаешься с большими людьми, поэтому пока просто понаблюдаю над твоими потугами самоутвердиться, это даже забавно.
>>1997210 Ответь мне на вопрос. Ты хоть раз обращался к специалисту психиатрического профиля? Если нет, были ли мысли это сделать? Я почему спрашиваю, потому что меня интересует, есть ли у тебя вообще критика к своему состоянию, ибо ее отсутствие, это очень хуевый звоночек, и я не особо хочу вступать в какую-либо полемику, да и вообще, коммуницировать с такого рода особями. И уж извини, но я всем своим нутром чую в тебе что-то паталогичное, как на уровне интуиции, так и на уровне логики вырисовывается (с учетом странности твоего бекграунда, аффективного заряда в твоих постах и отсутствия критики). А если передо мной что-то паталогичное, единственное здравое решение - обрывать коммуникацию. Ничего личного.
>>1997210 >Я - человек уровня Понасенкова. Понасенков известная личность, заслуженный историк, тенор, интеллектуальная элита, а ты кто? Обычное ничтожество, пытающееся погреться в лучах славы Маэстро.
>>1997214 У меня много публикаций в ваковских журналах. Ученая степень. Или тебе кинуть ссылки на мои статьи? Так обосрешь, ты же как быдло, разрисовывающее лифты, не допускаешь чужого интеллектуального превосходства.
>>1997226 >Или тебе кинуть ссылки на мои статьи? Ты сам предложил, кидай, посмотрим действительно ли ты интеллигент или только на дваче хвалиться можешь.
>>1997238 Ппц ты мощный интеллектуал, сначала ты сам предложил кинуть ссылки на свои работы и только спустя час понял, что тебя это деанонимизирует. Науку наверное в области гендер стадиз или типа того двигаешь
>>1997183 а какое ты имеешь отношение как ты выразился к "этой публике"? или ты где-то раздобыл старый бриони и решил устроить косплей, не забывая при этом, что тебе завтра на батрачку?)
>>1997187 т.е. и квартира не твоя, а доставшаяся по наследству. еще орнул с твоих заработанных денег в центре города и фантазий про фриланс-айтишника. т.е. ты явно не из айти. еще зачем то нафантазировал про учебу и работу в европе, лол. ну ты главное почаще в пятеру ходит в стареньком бриони))
>>1997189 >кожанку моя родня покупала в 1983 году в "Березке". >от влиятельной при СССР родни квартира от деда, влиятельная родня, кожанка тоже куплена в бородатые года родней. а ты сам чего добился? или так все и ходишь в обносках?))
>>1997196 >>1997199 по факту ни учеба за границей, ни "влиятельная" родня, ни наследная недвижка не помогла тебе перебраться даже в центр дс. вернулся обратно к себе в провинцию где брызжешь желчью, фантазируя про айти фриланс в 2к26))
>>1997248 >>1997249 ты не грусти, колясыч. ну так бывает, когда тебе уже за 30, а кроме дедовской кожанки и потертого бриони у тебя за душой ничего нет) ну хоть в пятеру сходишь - на ценники посмотришь))
>>1997252 Скорее это фантазии шизофреника, как он бы жил, будь у него деньги - итальянское пальто золотые час, макароны с курицей, но реальность не отпускает и поэтому в эти фантазии прорываются люмпены, хватающие за рукав и завистливо заглядывающие в тележку с едой. Впрочем, шиз неизменно ставит их на место, демонстрируя максимум презрения.
Страшно представить - какой ужас там творится когда компьютер выключатся и шизик остаётся один на один с жестокой реальностью.
>>1997265 >реальность не отпускает и поэтому в эти фантазии прорываются люмпены, хватающие за рукав Так завистливое быдло - обязательный атрибут таких фантазий. Перед кем иначе выебываться?
>>1997335 Да там одно говно, кроме ядерной русской классики, томов 20. А занимает целый шкаф. Это может быть интересно студенту-филологу прочитать один раз в жизни перед экзаменом какого-нибудь Чосера. Но чтобы для себя, для души... Фу, блядь, фу, нахуй.
>>1997330 Достоевский, "Белые ночи", Зощенко, "Рассказы", Довлатов, "Соло на ундервуде", Кино Франции и Италии, Фейхтвангер, Юрий Сотник, Рассказы, "Мэри Поппинс, до свидания!", Голявкин, "Жизнь и приключения чудака", Юлиан Семенов, "ТАСС уполномочен заявить".
Литературу по IT и Python не публикую, на английском и скучно.
>>1997322 нищий куколдон с преддиабетом. еще и две зубные щетки, т.е. тнус-кит в комплекте и этот ремонт из начала нулевых. решил сделать вечерний променад до пятеры и посмотреть на ценники?)))
>>1997315 >Если я иду в старой шмотки, купленной в "Березке" пока я вижу только скуфидона, который одевается в вещи купленные родней еще при СССР и как он лакомится пельменями из ГДРвской супницы, поглядывая на золотые часы, которые тоже ему достались от родни. ты смешон, чел)
>>1997361 Не воспринимай слова буквально. Учись выделять нюансы речи, примат. Если тебе рассказали про золотые мужские наручные часы, это не означает, что они постоянно в использовании. Винтажные часы прелестны с костюмом. На повседнев: смарт-часы.
Хотя откуда примату, у которого нет винтажных часов это знать?
>>1997372 >в столице >07:40:21 ну а ты здесь каким боком, чел? или спозаранку до пятеры решил прогуляться в наследной кожанке? ну, на ценники посмотреть?))
>>1997372 Почему не нищеброд живет в бабушатнике в быдляцком районе где-то в глубинке и выебывается вещами, купленными еще его родителями лет 50 назад?
>>1997322 По цветам норм, просто достаточно дефолтной. По материалам я так понял, это лен, но смотрится все вместе очень дёшево, я бы разбавил чем-то другим. Силуэт не видно нихуя, сфоткайся где-нибудь в полный рост.
Особенно меня забавляет попытка перефорсить шизоидность на оппонента, видать чувствительная тема и с владельцами винтажных белых халатов жидок знаком не понаслышке.
>>1997405 Есть микроскопический шанс, что это такая толстота, конечно. А так-то после >с Понасенковым я пересмотрел мировоззрение. Поэтому, живя в центре города, одеваюсь в обычные джинсы, но ноут у меня очень крутой и недешевый. Так же, как и печатка остается только прописать медикаменты, и дальнейшие симптомы это наглядно иллюстрируют
>>1997413 >это такая толстота Сомневаюсь, проскальзывает искренняя обида и зацикленность, очень характерная симптоматика. Ну и неуклюжее семёнство выдает >>1997484 - повреждённому мозгу трудно достоверно сымитировать другую личность, получается палевно.
Тред одного Семёна. Рвётся с того, что никто не оценил его шмотку. Сам пишет про неких "приматов", которым лишь бы выделиться, но говорит про допотопную кожанку из Берёзки. Ещё и национальность смог приплести вместе со своим "элитным" происхождением.
>>1997524 Снять пиджак можно только спросив разрешения у дам и в оче неформальной обстановке, иначе это разврат и порнография. Расстегнул последню пуговицу - не ебанна, ну носи поло тогда или кэжуал рубашку. Надел дресс рубашку - застегни пуговицу и прикрой срам пиджаком. Это блядь культура на хуй.