Тут про часы. Это такая штука, которая время показывает.
Старый тред здесь -> >>1808034 (OP)
Гимн этого треда
https://youtu.be/RDoovIRcqig
Бля цуёса топчик, конкретно желтая правда не нравится.
Все уже перефотканы много раз, снимать одно и то же в разных позициях лень. Толер вырос. Нужно что-то принципиально новое, что может встряхнуть аудиторию, заставит бродить умы и орудовать очумелые ручки.
>думаешь а чем я хуже
Лично ты всем хуже.
Смотрел кстати недавно репассаж Агелосера, интересно
https://youtu.be/p9bXOfbxhWQ
С фигурками под стеклом реально было бы интересно
Красиво. Даже швейцары впечатлились и наваяли скромненький хомажик.
Без турбульёна, но зато по статусной цене
Какая-то ёбаная мешанина. Извините, если оскорбил чьи-то тонкие чувства.
Блестит, куда плированные детальки денутся. Иногда в машине на потолочной обивке зайчики крутятся, как-нибудь сниму.
Как-то задумался про "полшестого", подумал что прикольно было бы это реализовать в часах, наверняка кто-то уже сделал, пошел гуглить и нашел.
Пытались запустить на кикстартере 5 лет назад, не взлетело.
Выглядит прикольно, спору нет, но я скорее кварцевую паль на золотой ролех надену, чем вот это.
Мухи будут автоматроны, жакемары. Лапками по крылышкам мелодии звенькать. Империя Мух!
Просто оппики стали исключительно из фоток анонов составлять
это кастомный безель с меранома
у меня такой на вдв командирских стоит
Ни в коем случае не являюсь любителем этих часов, но выглядят прикольно, брутально очень даже.
Как же погано...
Тут буквально все хуево (кроме может механизма, за эти деньги) — этот дизайн цифера, как будто его дизайнер вывесок ларьков из 90х делал, этот браслет как на Касии 168, корпус этот ебучий, выглядящий как будто он из дюрали, пиздец просто, слов нет...
Не нравится? Давай из другого буду делать. Если, конечно, я буду перекатывать.
Это всё как раз в моду возвращается. Часы, конечно, так себе, браслет вообще левый, скорее всего, но направление верное.
корпус отличный тащемта
одна из бочек
безель кастомный, прикольный, браслет тоже кастом на любителя
цифер на любителя
Не, дидун, не мечтай. Я просто альтруист и хочу тебе помочь.
Я уже стар для этого. После второй супруги по инерции сошёлся с одной юной (относительно) неформалочкой, но потом понял, что уже этого не надо. Так что пусть молодежь развлекается, а у меня и так всё ок.
Да быть такого не может. Неужели в 40 лет всего лишь уже ВСЕ? Ты говоришь как шестидесятилетний :(
Блядь, что тут сложного? Идёшь на тусовку или на концерт и всё.
в одного на концерт... ходил пару раз
оба раза нажрался пья по кулдауну виски с колой и один раз какая-то неформалка с подружками пыталась заговорить но я был слишком ужратый
Ладно, покормлю тролля.
На самом деле особо ничего хорошего нет. Мало эмоций. В юности хотелось чего-то крутого (крутого в собственном понимании и в понимании окружения) - иметь байк, машину, тяночек, шмот, комп, всё такое. Ну попробовал. Байк - круто кататься, но далеко не всегда, гемор с хранением и уходом. Машину попробовал - не круто. Тяночки - были, в разных вариациях, мжм, жмж, понял, что секс сильно переоценён. Комп тянет всё, но интересных игр мало, а таких, чтобы сутками за ними сидеть - практически нет. И в итоге всё вроде неплохо, но и не так чтобы заебись. Ну всё, хватит о всякой хуйне, давай уже за часы затирай.
>какая-то неформалка с подружками пыталась заговорить
Ну вот так оно обычно и бывает. На одном оупен-эйре несколько лет назад ко мне двое подружек подвалили и сказали, что давно хотели познакомиться, но боялись такого большого дядьку. Потом восторгались, какой я милый и добрый оказался. Но там всё невинно было, только на плечах их покатал. А потом выяснилось что как минимум у одной муж был и он очень нехорошо на меня смотрел. Но с ним разрулили нормально.
upd:
> давно хотели познакомиться, но боялись такого большого дядьку
Кстати, такое слышал не только от тех двух. И в том числе моя первая жена то же самое говорила. Что сначала ходила хвостиком за мой, потом только набралась смелости подойти. лучше бы не подходила
Ну меня женский пол особо не интересовал, я от компов фанател. Но к каким-то и сам подходил, конечно.
У миня чисы как у джеймсбонда
Уссаться можно
Ну понятно теперь почему к тебе тянки клеются... Я 166...
Я эмо, но при этом наци
купил все таки нвч? молодец
хотя я бы купил лучше форумную нвч лимитку, была на авито
ИМХО форумная лимитка пахнет стремной форумной лудоманской историей с кражей бабосиков, да и выглядит хуже. Сэндвич там как на корове седло. Вообще не понимаю, чем форумная версия может быть лучше, когда есть востоковская амфибия
>>1808913
Он тоже эмо и при этом наци
если я научусь кататься на мотоцикле меня тоже тяночка обнимет?
Чел, хочешь верь, хочешь нет - сами на хуй запрыгивали. На фото женой стала, кстати. Но мы с ней без моцика познакомились.
Вот фотка примерно из того же периода, чуть раньше. Носил эти часы, их первая жена привезла из Японии. Насколько знаю, нигде, кроме внутреннего рынка, они не продавались. Вроде бы это Ситизен, но с таким дизайном я в инете нашёл только Q&Q, и то в жёлтом цвете. О таких часах, сколько я в инете не рылся, ни одного упоминания не видел. Найдёшь?
Хватит?
Проц, вид, мат, опер
Вообще скинь сборочку. Ща тоже собираю себе
У меня не оптимал. Просто от балды. И играю строго в фуллхд 60фпс, другое не интересует.
Да просто по приколу. Ну и чтобы 150+ вкладок в браузере и игры одновременно тянуло надолго. А видяху в любой момент поменять можно. Мать тоже по приколу, сначала собрал на ддр4, потом сестрёнке это отдал.
Ну тебе легко говорить, тебя тянки любят...
>>1808938
А монитор у тебя сколько дюймов? Что-то фуллхд больновато в 2к24.
Монитора 4: на 24, два на 27 и телек на 55. У меня зрение не очень, я точек не вижу. А если будет разрешение выше фуллхд, придётся с масштабированием ебстись, а оно в винде так себе работает.
А зачем тебе несколько мониторов? Ты программировать умеешь?
Ну если только совсем по мелочи, для своих нужд, а так - нет. Мониторы... ну надо значит. У меня ещё и две мышки и две клавы, и соответственно два пользователя одновременно в винде, видяхи обе используются (встройка+внешняя), через купленный софт. В общем, надо мне так, не парься.
А если Горемыка про свою жизнь расскажет — вы вообще все там охуеете, нищие девственники.
Это самоочевидный факт лол, заметь, что мамок ебут и пытаются всех вокруг оскорбить здесь только пара уникумов, которым даже страшно свои часы показать. Что как бы ставит точку в вопросе.
> Дидун круче 99% додиков итт
> А если Горемыка
Дидун мог бы быть ровным. Потенциально персонаж неплохой, с жизненным бэкграундом. Только свернул не туда, но я его частично понимаю.
А горемыка это просто лох.
О, еще один вылез радостно похрюкать на тему жизни и поворотов в ней Дидуна. Ты кто сам есть, умник?
Дидун обычный человек, каковых на свете процентов 80. А до горемыки тебе как до края вселенной.
и какие-нибудь соответствующие часы для мотоцикла
Limited Rabbit Edition Moss Green — часы с циферблатом из бетона (45 мм)
Sector Watch Automatic Concrete Grey Edition — часы из бетона
Да просто понторезы не нравятся, тем более пустые. Ладно бы там яхтой понтовался или бентлей, а то бля какую-то недоювелирку притащил и типа крутой.
Норм как думаете ? Понравились... Или посоветуйте что то похожее
там вон тред до сих пор вроде в б висит про мотоцикл, да и мототаню несколько тредов перекатили на той недели, точно надо тебе оно?
Охренеть. Чисто стиль такой архитектурный был, когда бетон считался красивым и его не красили, не закрывали плиткой, а наоборот - напоказ выставляли.
>поспокойней бы ему быть
Куда спокойней, лол. Ты в интернете
Там у Касио есть дисплеи на новой технологии, когда инверсный дисплей отлично видно. Поищи, разница очень заметна.
Пропустил треды по мототане, в командировке ща. Чо там? Убили ее турки?
Примеры ? Очень дорого? бюджет 20-30к
и что с этим не так ? зрение у меня норм
Ну тогда супер-умные Гармины или охуевшие Океанусы. Но не это же непонятно что с непонятно чем внутри, неизвестно как до наших дней дожившим.
Советую не ебать мозг 🧠 а взять а-168 и на скхмоде набор из нержавейки и сапфира
у меня и сейчас на руке восток, но слишком няшный для мотоцикла, с изящными классическими вороненными стрелочками
Чё сразу Урал у них ещё корнет или гусар был, или он ижевский?
Яву индийскую дядя Ваня хвалил например
Есть и корпуса из бетона
Ну наконец что-то интересное в часотреде.
Если страшно сразу брать литровый и больше, то минимум - какая-нибудь Honda Steed. Распробовать хватит.
> до горемыки тебе как до края вселенной.
Ты там ебанулся уже в край в своем Какилогере.
Я хуею дура
https://www.alltime.ru/watch/casio/GBX-100-1/601597/
крутые да, но пиздец огромные, на мою ручонку такое meh...
>Люлька
Не надо, очень специфичная штука. Улететь к хуям как нехуй делать. Лучше ограничиться часами для моцоцикла.
У меня на гарминах такой, реально магия какая-то, на солнце дисплей только ярче становится видно.
кстати для сравнения добавлю обычный инверс дисплей
Ну это всё же не бочка. Крепление браслета закрытое, но это 16-ый корпус.
https://online.vostokinc.com/amfibija-muzhskaja/16-korpus/amfibiya-160559
тоже неплохой тем более что есть брашированная версия
у востока все стальные корпуса ок, мне особенно нравятся брашированные конечно
Тем временем в реальности:
G-SHOCK все большие ? Вот вы советуете с MIP дисплеем, эти вроде норм. Но как же я комплексую насчет запястья и как нелепо все будет смотреться или это не так ? У меня 17см, сколько у это не..черного джентельмена запястье как думаете ? Носил только из часов 38 и 40мм seiko а тут такая бандура. Но вроде пишут что и на мелких смотрится и ничего страшного... ладно пойду в магазин мерить, ну почему я дрищ
Да не выдумка, но мало кто что-то поймет про твой статус по часам на руке. Вот кстати недавно летал по делам, посмеялся с "Ролекса" моего соседа по эконом-классу. Просто зачем носить такое? Хотя многие в треде нацепили бы Тюдор на рульку и усадили жопку в эконом, им было бы очень даже норм.
А тилибон да, лучше айфон, он для тех, кто телефонами не интересуется, подойдет намного лучше например для меня. Да и стоят тилибоны копейки нынче, какой-нибудь 12 айфон запечатанный меньше 40к.
Ну ты совсем плох, реальность с твиттером путать это сколько надо стекломоя выпитьь. Беда...
>Тюдор на рульку и усадили жопку в эконом, им было бы очень даже норм
буквально в чем проблема?
да даже и ролекс
ладно если там патек какой-нибудь а так проблем вообще ноль
Если ты живёшь в хрущобе, ездишь на обосранном пазике на РАБоту за 30к, питаешься говяжьими анусами и покупаешь себе ролексы, то ты долбоёб. Это факт. Это не признак статуса, это признак долбоебизма.
А проблема в том, что если ты летаешь экономом, но носишь часы за 10к ЮСД, то ты откровенный дол-бо-еб. Ну или у тебя кассовый разрыв по жизни. Это как купить ЛК Прадо и питаться красной ценой. Выглядит скорее жалко и дешевит
идёшь куда-то сюда например https://www.chrono24.com.ru/casio/gbd-200-1er-g-shock-g-squad-digitaluhr-bluetooth-schwarz--id34971447.htm?searchHash=b0815d7b_UrtAsN&pos=2
жмешь "примерка"
смотришь
винтажный ролекс не говоря о тюдоре вообще сравнительно не дорого стоит
ну и потом летать переплачивая за полет 1-2 десятые цены даже этого самого 10к ролекса это куда большая расточительность (ну или статус) чем сам ролекс
ролекс всё-таки покупается на много лет и нередко потом продается, а так ты эти 10к пролетаешь влет
это как купить прадо а еду дома готовить а не каждый день ездить в дорогой ресторан, так сравнение имеет больше смысла
А в чём проблема пазиков? Почему тут все над этим смеются? Лично я даже если бы зарабатывал миллион, то машину себе всё равно не купил бы, так как лень ездить самому и стресс. Наткнёшься ещё на какого-нибудь долбоёба на дороге с битой, который тебе разобьёт машину.
>А в чём проблема пазиков? Почему тут все над этим смеются?
Ты серьёзно не понимаешь в чём проблема пазиков?
>Лично я даже если бы зарабатывал миллион, то машину себе всё равно не купил бы, так как лень ездить самому и стресс.
Но ты не зарабатываешь. Но спорить не буду, разумный аргумент.
>Наткнёшься ещё на какого-нибудь долбоёба на дороге с битой, который тебе разобьёт машину.
Лол, тревожник.
>ролекс всё-таки покупается на много лет и нередко потом продается, а так ты эти 10к пролетаешь влет
Логика понятная, но она хороша в сторону экономии ради чего-то нужного.
В любом случае, выбор 10 раз недалеко бизнес-классом или ролих - это не про какой-то отдельный от остальных статус.
Ну немного понимаю, да. Поэтому всегда езжу на такси. Но в целом я скорее о том, что при наличии денег иметь машину необязательно.
ну да
ролекс и не является показателем особого статуса
средний класс в сша, верхушка среднего класса в россии, что-то вроде
в общем не те люди кто могут не считать деньги
>что при наличии денег иметь машину необязательно.
Ну, ты можешь зарабатывать миллионы и класть их под матрац, а можешь изменить лайфстайл с такими деньгами. И в таком случае наличие машины осознаётся как необходимость, при жизни по типу работа -> дом -> работа машина действительно в хуй не впёрлась.
>в общем не те люди кто могут не считать деньги
Именно. И при этом выкидывать их на попсовую железяку из соображений мнимого престижа.
Так что аноны выше, говоря о долбоебизме, не сильно ошибались.
как в "лайфстайл" конкретно должна вписаться машина?
как тут? https://www.youtube.com/watch?v=xCvD7Rf5i2I
алсо гимн треда, спасибо дидуну
>винтажный ролекс
Секонд-хенд. От одной мысли тошнит.
>не говоря о тюдоре
Тюдор Блэк Бэй тот же стоит от 3 тысяч евро, если ты можешь купить часы опустим момент, что человек может быть солнечным и иметь только одни, но в целом это и к нему применимо за 3-4 тысячи евро, то полететь бизнесом для него вообще не должно быть проблемой.
>летать переплачивая за полет
Я так понял, ты мало летаешь или не летаешь вообще?
Короче, положняк палю... На долгих перелетах с ростом от 180 в экономе у тебя отлетит жопа рано или поздно, даже не спорь со мной, я сам был иного мнения раньше. Я когда летаю, часто даю крюка через Дубайск с пересадкой, сосанкции. Плюс ебучие соседи, иногда просто хочется лететь свои 4/8/10 часов в нормальном кресле, а минимум раз в квартал мне нужно лететь 18 часов правда с учетом стыковки. Как-то не прикольно в определенный момент становится это. Плюс если ты летаешь хотя бы туда-сюда, то ты уж явно имеешь голд в SkyTeam/Star Alliance и апгрейдишься до бизнеса за другие деньги. Еда из эконома не вызывает желания ее есть... Опять же... Если ты летаешь раз-два-три в год, то тебе в целом будет по барабану, можно потерпеть. Да и забыл сказать, что дело было на рейсе аэрофлота, в сингапурских авиалиниях можно и в экономе полететь-потерпеть, норм. Чайна Истерн можно взять премиум эконом и тоже кайфовать...
>ролекс всё-таки покупается на много лет и нередко потом продается
Это вообще странная мысль, после многих лет я бы не продавал. Да и за сколько там винтажные Ролекс продаются? Ну от модели конечно зависит, но можно до тысячи долларов взять винтаж убогий, который сюда носят в тред. Надо? Ну если только странным людям.
>а так ты эти 10к пролетаешь влет
На 10к я много раз смогу проапгрейдиться в бизнес так-то
>это как купить прадо а еду дома готовить а не каждый день ездить в дорогой ресторан
Каждый день в ресторане ждать заебывает, так что тут дело не в Прадо и не в деньгах
>как в "лайфстайл" конкретно должна вписаться машина?
Еще одна степень свободы, комфорта, возможностей. Как впишешь так и впишется.
>но можно до тысячи долларов взять винтаж убогий
Винтаж ролекс минимум 3-4к.
Да это от модели зависит, субмаринер даже 30-летний ты дешевле 7к ЮСД не найдешь в нормальном состоянии. Не Франкенштейна.
Я про стремные бабские поделки писал, которые можно за касик взять и что-то там почувствовать... Ну это когда у людей слезы от покупок льются и все такое.
>средний класс в сша
Поверь мне, средний класс в США не носит Ролекс... Про верхушку среднего класса в РФ вообще молчу.
В США ты кстати с зэпкой 60+ в год уже средний класс, ты зайди на всякие сайты и почитай, какие мысли озвучивают о своей жизни люди с таким доходом.
ещё один источник головняка скорее
>>1809055
хз о чем ты
ролексы дофига кто продает через несколько лет
ну а если не продает так тем более, купить один нужно в разы меньше денег чем постоянно тратить на бизнес класс поэтому глупо удивляться ролексу а тем более тюдору в экономе
>глупо удивляться ролексу а тем более тюдору в экономе
Ну кому-то проще себе на шею наступить, но цацку иметь. Я тебя понял, вопросов нет.
Но чисто так, для информации, раз уж мы тему тронули, средний класс в США заканчивается на 155/год. Можешь погуглить средний портрет владельца субмаринеров, это люди с доходом 150-250/год. И самое важное: кто бы что ни говорил, но Ролекс это люкс и маркер престижа, это не миддл-класс, это однозначный хай-ернер. Такой человек не жалует перелеты экономом, это просто оксюморон.
плз, я же вижу этих владельцев и лично с ними общаюсь на реддите
что ты мне тут рассказывать будешь
и хз что ты так привязался к этому бизнес классу
он ещё больше цацка, впрочем если много летаешь там у них всякие программы лояльности хуе мое, можно иногда слетать бизнесом
Оч доволен, следующим летом ещё в море протестирую.
Всем добра, аноны !
прикольно я думал у амфибии сейчас нет бездатных зубастиков
а какой реф?
этим летом надо хотя бы в речке проверить же
>он ещё больше цацка
Вообще нет, короче не летаешь ты, я понял. Я не о курицах из СНГ, которые летят бизнесом и записывают калтент в сторисы на полгода вперед.
>на реддите
Вопросов больше не имею. Ты там общаешься не просто с людьми, а конкретно с часовыми энтузиастами. Да и на реддите долбоебов полно что-то напоминает, да?
А как часто и куда ты летаешь? Можно без подробностей. Просто сам я в своем мухосранске безвылазно сижу, поэтому интересно, как живут другие люди.
А в чем проблема с экономом то?
Во многих авиакомпаниях он не особо от бизнеса/1 класса отличается, но стоит сильно дороже — заметно если летаешь часто. А самолёт если наебнется то 1 класс тебя не спасёт все равно.
И Ролекс не такая прям супердорогая марка, его западный upper middle class носит.
Куда скажут, туда лечу. Щас сижу в ебучем n-стане вторую неделю. Хочу домой. Не могу здесь больше. Я скоро нацистом стану.
Раньше чаще всего UK и Ирландия с Дубайском. А сейчас дядь Вова показывает кузькину мать, так что в основном Китай, Няппония, и ЮВА. Ну а по СНГ стабильно приходится.
То есть по работе летаешь? И что же это за работа такая чудесная?
летаю
место для ног побольше это немного про другое это и в экономе есть на некоторых местах
впрочем обычно этого не надо, пересидеть перелет на 1 - 3 часа можно в любом кресле
Я нищий студенто-быдло, на море в следующем году поеду.
Реф не заметил, мб в глаза долблюсь.
Если я тебе видос мигранта-грузчика с сабом принесу - ты с флажком в очке сфоткаешься?
>А в чем проблема с экономом то?
Мало места для ног, узкие подлокотники. И контингент. Бывает летишь - и прям охуенно. Ебанул вина, откинулся, рядом место свободное или кто приятный сидит, можно даже поболтать. Но как-то раз я летел из Шанхая в Москву экономом... Я думал удавлю нахуй бабу слева. И это между нами пустое кресло было.
>Во многих авиакомпаниях он не особо от бизнеса/1 класса отличается
В еврогейских так и есть, я ими не летаю
>западный upper middle class носит.
Нет, это носит западный хай-ернер...
>>1809074
>перелет на 1 - 3 часа
У меня почти не бывает перелетов менее 4 часов. Разве что внутри ЮВА порой или внутри всяких СНГ-стран. Ну а так - каждому свое
ну блин на речку то ты можешь когда угодно поехать
реф номер когда ты покупал должен был быть
впрочем я его уже нашел 120512
Лучше сразу неси видос себя с флажком в очке, степашка. Думал долбоебы из треда отчалили, а ты тут как тут лол. Зачем к дядям в разговор лезешь, шкила?
50/50, что-то по работе, что-то нет. Я убиваю людей, такой ответ устроит?
Я так и понял, что кроме "верьте - я жизнь повидал" у тебя ничего не будет. Свободен, чепуха.
Сам-то понял, что спизданул? К чему вообще ты мигранта высрал и флажок из очка? Ты шизофреник что ли? Логику своих рассуждений можешь хотя бы объяснить?
Неплохо. Посмотреть бы как на руке сидит, сильно ли "кастрюлит".
Нравится Восток, но ведь 100г есть 100г. Как они на руке? А я часы уже лет 30 не носил, боюсь не подниму. Может Skmei себе возьму на сдачу...
у него же не браслет
у меня есть более массивный 170 корпус, он не чувствуется на руке хотя выглядит массивно
правда у него резина а у меня нато, резина тоже увесистая штука
Браслет самое тяжелое, ставишь ремень и носишь, дистрофик.
На речку не с кем, а в следующем году компания на море соберётся.
По рефу затупил вышел, я привык что на прошлых касио он на крышке всегда был , а лезть в заказ уточнять номер лень.
13:31 https://youtu.be/WF3sVKbTulw?t=811
Попался!
теперь меня тянет купить gbx 100 и попробовать серфинг...
>В еврогейских так и есть, я ими не летаю
А что, не пускают?
Знаток американского среднего класса хуев, сиди в своем Узбекистане, перед узбеками выебывайся)
покормил кукаретика
Я сам по себе дистрофик 180/64.
Вес часов не ощущается, ремень лёгкий.
63.7 гр. На нейлоне, браслеты не люблю.
Браслет от них примерно 80гр в довесок.
а ещё меня снова тянет на берег баренцева моря .. эх
>А что, не пускают?
Пускают, с чего не пускать? Просто говно компании у них, особенно на внутриевропейских направлениях
>Знаток американского среднего класса
По делу возразить будет что?
>сиди в своем Узбекистане
Мимо лол
>перед узбеками выебывайся
Зачем мне перед кем-то выебываться, шиз?
Почему тебя так подорвало?
А ведь местный анон с агерлосером говорил, что работал в часовом магазине…
ну так у него как раз выбор человека которому нравится интересная механика
Вот список того, что приглянулось. Мои первые gshock часы. Выберите что то из этого, и пару предложение почему именно это лучше.
1)https://www.alltime.ru/watch/casio/GM-5600-1ER/448032/
2)https://www.alltime.ru/watch/casio/GBX-100NS-4ER/531063/
3)https://www.alltime.ru/watch/casio/GBD-200-1ER/597353/
4)https://www.alltime.ru/watch/casio/DW-5600BB-1E/11173/
5)https://www.alltime.ru/watch/casio/GA-2300-1A/679205/
6)https://www.alltime.ru/watch/casio/DW-H5600MB-1/635203/ (вот эти самые дорогие, почему так ?)
это оллтайм
у них есть кое что в нормальную цену (я свое мидо купил там по цене как на хроно24) но в основном там двойной оверпрайс
>Тут есть и слава
Иде
Здесь каждый важен и ценен
Без каждого из нас тред был бы скучным и унылым. Мы как большая теплая компания, в которой есть свои ебанутые)
Но мы их любим и прощаем
Люблю вас❤️
Чисто по дизайну 3, 6 это полный фарш по характеристикам, поэтому дорого.
Если часы первые, может самы классические жигули взять? Или ситизен/сейко в эту цену, если неубиваемость не нужна
>самы классические жигули
Пипец автозамена, самые классические жишоки
Нет, он формально работал в швейцаровом юрлице, фактически в рф-ском. Область от часов далеко.
>>1809108
>эти самые дорогие, почему так ?
Потому что датчик пульса. Ты выбираешь специфичный функционал, тебе он нужен? Может попроще посмотреть, с обычным жк?
>кто с кем?
Израиль vs Ливан и потом спешл гест Иран
>за кого надо болеть?
Вопрос риторический, а ответ дан Квачковым уже давно, только названия стран замени: https://www.youtube.com/watch?v=pjNnLCzhqq4
За жидов...
Они весь мир часами снабжают
А ливанский хуй из Свотч групп денег больше наших не получит
>>1809122
Например1
https://12chasov.ru/products/casio-g-shock-gm-5600lc-7
https://12chasov.ru/products/casio-g-shock-dw-5600ai-1
https://12chasov.ru/products/casio-g-shock-gbm-2100a-1a2
1Не является рекомендацией магазина. Ничего в нем не покупал, просто удобный справочник.
>А ливанский хуй из Свотч групп денег больше наших не получит
Да я и раньше денег ему не давал.
выяснилось они для него чуть маловаты и плюс ремень был совсем изуродован с обратной стороны
я плюнул и заказал новый ремень, в общем только одна попытка переделать ремень в быстросъёмный получилась аккуратно, ещё одна получилась неаккуратно а третья зафейлилась несколько раз подряд, больше я пробойник трогать не буду, ну его нафиг
>между тем на выходных я забрал новые шпильки
Вкупе с картинкой подумал, что речь о женской обуви
иди лесом
в фа могут быть только одни шпильки
вот такие
Вот бы ещё эти хуйни можно было засунуть в браслеты и двойные ремешки, а не ебать с рогатиной.
100 грамм там не будет, на первом фото мои часы 2024 г. в массивном 71-ом корпусе. Стальной безель, автоподзавод, родная крышка — в общем все сток, 65 грамм. В довольно некрупном 42 корпусе ещё меньше — около 53 грамм.
Остальные фото из сети — варианты 42-го корпуса исполнявшиеся в разном металле, можно и титан поискать на вторичке, если бегать за граммами. Но как понятно из фото — даже стальной корпус даёт довольно небольшую массу к общему весу часов, латунь более плотный металл и мосты механизма/циферблат выполненные из нее — вносят сопоставимый вклад.
Интересно про швисс мейд
https://youtu.be/EzIfCS75Eek
https://youtu.be/yjY-z4Hgpck
Не видно же нихуя, тем более у этих с бликующим стеклом.
Такими мувами макак до красной книги доведут.
Нет такой хуйни, которую не сварганит капиталист в надежде продать.
Вообще такое вживую надо смотреть, чтобы делать выводы.
>часы из титана носить бы не стал
К вопросу о покупке океанусов, кстати. Там сплошняком титан, сталь пара очень редких моделей.
Пиздец. Они реально титановые... Вот и ещё одна мечта рассматривает карту с маршрутом "нахуй".
Мне вообще-то очень понравились анадиджи. Удобство определения времени по классическим стрелкам плюс куча современных фишек на электронных дисплеях - и всё это в одних часах, круто. Океанус, приобрети я его, уже стал бы шагом назад, но синхра по gps должна была перевесить этот недостаток. А теперь выясняется, что они ещё и лёгкие... эх, ну что за нафиг? Хотя в любом случае маловероятно, что я стал бы так тратиться на часы, поэтому особо-то ничего и не изменилось.
Ну во-первых это красиво!..
Мне лично красные пиздец как нравятся, выглядят ебейше
Анадиджи технически самое удобное, но с обычными индикаторами даты/дня недели тоже норм. Важно чтобы они переводились сами с вечным календарем, а показания считываются хорошо и так и этак. Функционал тоже нормально работает, на стрелках даже наглядней.
Так что в функциональных часах отсутствие дисплея не минус. Есть мелкие моменты, связанные с задержками перевода стрелок, но ничего существенного. Минус в функциональных часах отсутствие блютуса - у меня его нет, когда понадобилось переключить пояс пришлось лезть в мануал. Вот это реально напрягло в том плане, что можно-то и нормально, в телефоне тыкнуть.
А титан - ну полегче, да. Но я думаю и хрен с ним, блютус удобно, вляпываться так вляпываться. Похожу с идеей как курица с яйцом, и наверное буду брать. Линяги пойдут на убой, океанус на остальное.
это итальянский микробренд, довольно известный
вроде оллтайм их поставки по оверпрайсу наладил, каких-то моделей
Ответьте на следующие вопросы, возможно несколько вариантов, чем развернутее тем лучше.
1 Последние приобретенные часы
2 Часы которые хотели бы приобрести следующими
3 Достижимая цель: часы на которые вы облизываетесь, и скорее всего когда-нибудь купите
4 Священный Грааль: часы на которые вы облизываетесь, но скорее всего никогда не сможете себе позволить
5 Бонусный вопрос. Часы-одногодки: винтажные часы выпущенные в ваш год рождения. Какие хотели бы взять, либо уже есть
Я начну.
1 Мне через знакомых везут зеленые дайвер-стайл Seiko 5 Sports, если все пройдет по плану — доедут через пару недель. Первая серьезная часовая покупка.
2 Скорее всего после Сейки воздержусь от покупок на какое-то время, но с удовольствием купил бы вышеназванные красные Касиоуки, они одновременно охуенно выглядят и достаточно доступны по цене, чтобы жаба не сильно душила.
3 Тут дохера вариантов накидать можно, но если уж выбирать — либо Longines Avigation BigEye, либо какая-нибудь (б/у скорее всего) костюмная Omega Constelation с Pie-Pan циферблатом.
4 Золотой Day-Date на президентском браслете. Тут без комментариев, это супер-гэнгста. Либо стальная/платиновая/белое золото Дайтона, она тоже пиздато выглядит. Бессмертная классика. Джента оуки и патеки это конечно заебись, но кмк они уже зашкварены всякими дегенератами донельзя.
5 Хотел бы когда-нибудь иметь в коллекции Cartier Pasha. Очень они нравятся своей парадоксальностью. Этот вписанный в круг квадрат, джента но без восьмиугольников, своеобразное крепление ремня, подчеркнуто унисекс дизайн, ну и тезка к тому же)
с: ЯДАЮ
>огда понадобилось переключить пояс пришлось лезть в мануал. >Вот это реально напрягло в том плане, что можно-то и >нормально, в телефоне тыкнуть.
зумеры одебилили.
для выживания это как?
надел часы и начал выживать?
>>1809198
я ебу чтоле какие часы были выпущены в мой год рождения лол
и почему это меня должно волновать
>технически самое удобное, но с обычными индикаторами даты/дня недели тоже норм
У меня вопрос не столько в удобстве, нежели в неком символизме. Дисплей символизирует современную технику, стрелки - старую. Вот и возникает такое ощущение совмещения старых технологий с новыми. Только ощущение, не более того.
>я ебу чтоле какие часы были выпущены в мой год рождения лол
>и почему это меня должно волновать
Не должно, потому вопрос и бонусный.
Просто интересная концепция, много где слышал у разных часовых блогеров/коллекционеров.
>Seiko 5
>серьезная часовая покупка.
Хуя ты с жирноты начал, конечно
Самые дорогие часы которые у меня до этого были — золотистые Касио А-168, тысяч за 5 я их купил.
30к для меня большой скачок, это треть моей текущей зарплаты.
>Дисплей символизирует современную техник
ОЛЕД если только, или е-инк.
>е-инк
Была помню интересная концепция, хз че с ней стало
Да почему, любой в принципе. Грубо говоря, стрелкам - пять столетий, дисплеям - пять десятилетий.
Имею ввиду, что с открытием полупроводников мир поменялся и вступил в эру информационных технологий. ЖК дисплей - один из символов этой новой эры, до него были только стрелки и ЭЛТ.
А при чём тут маркетинг? Только благодаря этим технологиям мы тут общаемся, в том числе. Без них современную жизнь представить невозможно. А вот убери швисоходики из бытия - и вообще ничего не поменяется.
Не то чтобы одебилели, но если не пользуешься то забываешь. И вообще, вон взрослые дядьки дату на ходиках перекрутить не могут, только кудахчут как им вечный календарь не нужен.
>А вот убери швисоходики из бытия - и вообще ничего не поменяется.
Ебанутый, ты опять мотором там убираешься?
Хуясе тряска. А ты что, реально думал, что это говно имеет какое-то значение в современной жизни?
>Без них современную жизнь представить невозможно. А вот убери швисоходики из бытия - и вообще ничего не поменяется.
Ну ты сравнил конечно жопу с пальцем.
Твои жидкокристаллические синхроигрушки убрать — тоже нихуя не поменяется, а без шестерней и пружинок все встанет. Сечешь глубину аналогии?
Если убрать пружинку как накопитель энергии - не поменяется ровным счётом нихуя. Оно устарело, чел, безнадёжно устарело.
>посоветовать ди лол милано
>не посоветовать часы из марсианина
как раз квинтэссенция "я обязательно выживу" часов
Эти контрастнее в общем-то, люм спасает. Ну и нет выебонов со стеклом.
>Золотой Day-Date на президентском браслете. Тут без комментариев, это супер-гэнгста
Максимальная цыганщина, бери красные Макасины в комплект
>Хотел бы когда-нибудь иметь в коллекции Cartier Pasha
Китайский дизайн из перехода, дешевый негармоничный лук
Аднастрэлачник по приколу купил на днях.
Аутентичный пилот хочу, Штову скорее всего.
Я не сектант, на какие-то ультрадорогие иконы не дрочу за то что они ультрадорогие. Ну Мидо вот эти хочу, проебал купить пока были доступны в России совсем недавно.
Понятия не имею там выходило, в архивах копаться ебал я в рот.
>пульса третий день нет, но дежурство не прекращает
Гвозди бы делать из этих макак.
а я думал из забили отправлять пока не кончатся каникулы
блин у меня к ним ремешки не заказаны
>не поменяется ровным счётом нихуя
Ну как не поменяется - механические часы встанут.
>Оно устарело, чел, безнадёжно устарело
Технологиям в твоих "современных" часах тоже уже десятилетия, ты мне про какой-то прогресс и технологии благодаря которым мы общаемся затираешь. Часы-то тут причем?
Наручные часы в принципе не неободимы, если на то пошло. Все остальное — вкус, ну или маркетинг, как тебе нравится.
>Технологиям в твоих "современных" часах тоже уже десятилетия
Нет. Скомпоновать солнечную панель, кварц с несколькими двигателями, приемник сверхдлинных волн, блютус модуль и gps приемник, и всё это в маленьком корпусе наручных чвсов, смогли совсем недавно.
Примитивный пружинный хлам рядом не валялся.
>тоже уже десятилетия
Давай без "тоже". И не "уже", а "всего". Потому что возраст пружинки уже в тысячелетиях исчисляется.
>смогли совсем недавно.
Ну, убираем их из жизни и чо меняется?
Нет удобных часов.
А если ты про полупроводникрвые технологии вообще то скачиваешь фильм 50-х и живешь как там. С пружинками, еще аутентичной швисятиной и без богомерзкой электроники. Ух бля!
Лолка, часы тут при чем?
ТаМ тОжЕ кВаРц КаК в КоМпЬюТеРе (соевое ебало)
При том, что современный движитель - электричество, а не пружинка. Современный отсчёт времени - кварц, а не бултыхающаяся хуйня на другой пружинке. Всё, неандерталец.
ГЭТ 1-2022.Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени
Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени
Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени
Впервые Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени (далее - ГЭВЧ) был утвержден Постановлением комитета стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР № 146 от 02.11.1967 года. В состав ГЭТ 1-1967 входили водородные стандарты частоты и кварцевые часы, аппаратура внутренних и внешних сличений, аппаратура формирования рабочих шкал времени, средства обеспечения эталона гарантированным электроснабжением.
Средства измерений времени и частоты широко применяются в науке и технике, это один из самых массовых видов измерений. Измерения частоты выполняется с наибольшей точностью по сравнению с другими видами радиоизмерений, поэтому многие физические величины преобразуют во временные или частотные для последующего более точного измерения.
Количество типов средств измерений времени и частоты, включённых в Государственный реестр - более 1700, в Российской Федерации содержится и применяется 7 вторичных эталонов единиц времени и (или) частоты, более 100 000 рабочих эталонов, совокупное количество средств измерений, прослеживаемых к ГЭТ 1 - более 50 млн.
Тебе маркетологи просто в уши насрали про современные технологии и ПРОГРЕСС))
Компьютер на запястье таскать мне нахуй не обосралось, он у меня уже в кармане есть, гораздо современнее и прогрессивнее любых твоих кварцевых перделок.
Именно для этого компьютера все эти приемники и модули разрабатывали и микроминиатюризировали, твой ПРОГРЕСС на руке это побочный продукт.
>В состав ГЭТ 1-1967 входили водородные стандарты частоты и кварцевые часы
Так-то верно, стандарт сейчас на водороде или цезии, не помню точно. Но и он без кварца работать не будет. А в потребительском сегменте только кварц, без вариантов. И все ходики, хоть механические, хоть кварцевые, синхронизируются владельцами именно с кварцем и с атомными часами. Просто не понял, зачем эта портянка о временах совковых?
>Компьютер на запястье таскать мне нахуй не обосралось
>А дедовскую ржавую пружинку - ещё как обосралось
Ну ладно, таскай. Только смысл?
Горемыка в очередной раз не выкупает смысла часов, смотреть бесплатно без смс
Боюсь, что и сами любители подобного старья не выкупают смысл использования более дорогой, при этом более хрупкой, менее функциональной и вообще во всём проигрывающей технологии. Единственное, чем они могут попытаться перекрыть - "нравиццо". Но логику и ттх к этому аргументу никак не приделать, увы.
>гном потомственный швейцар продал мне аксессуар, бля!
Это понятно. Дальше-то что? Ходики как были примитивными игрушками, так и останутся, в чем смысл копротивления?
>Единственное, чем они могут попытаться перекрыть - "нравиццо". Но логику и ттх к этому аргументу никак не приделать, увы
Сук, полшажочка осталось, но все еще не выкупает...
Это первичный эталон он до сих пор рабочий.
в Российской Федерации содержится и применяется 7 вторичных эталонов единиц времени и (или) частоты, более 100 000 рабочих эталонов, совокупное количество средств измерений, прослеживаемых к ГЭТ 1 - более 50 млн.
Горемыка, ты как будто из рассказов Азимова про робопсихологию сбежал.
>телеграфом
Они на мобильнике время смотрят, без него никак.
Чего расписывать? Нормально работают только с ифонами, заряжать надо, маленький выбор дизайнов корпусов.
Ну давай маленько поясню для недалёких. Конечно, часы могут быть аксессуаром. Но именно часы с внешней стороны - корпус, циферблат, ремень/браслет. Что там внутри - к аксессуару не имеет ни малейшего отношения. Хоть чугуном всё залить можно. Откуда тогда дроч на механизмик внутри одновременно с воплями про "время и на мобильнике посмотреть можно" - никакая логика объяснить это не в состоянии.
Может ты в состоянии? Попробуй. Пока что любая макака, пытающаяся в конструктивный диалог, заканчивала в обоссаных портках и с заплёванным монитором.
>Откуда тогда дроч на механизмик внутри
А почему бы ему не быть? Это же круто, миниатюрный механизм из крохотных пружинок работает и показывает время достаточно точно. Гениальная по своей сути вещица.
>одновременно с воплями про "время и на мобильнике посмотреть можно"
Потому что нечего про рациональность тут говорить. Часы в 2024 - это именно что аксессуар с дополнительной полезной функцией, покупка которого может быть оправдана рациональностью только в ряде случаев. Обывателю часы нахуй не нужны, кроме как для красоты, трата денег на девайс, дублирующий функцию смартфона, не может быть рациональной. Дидун это осознал и даже больше про рациональность не говорит.
>Дидун это осознал и даже больше про рациональность не говорит.
Стесняюсь спросить, а с кем ты сейчас говоришь?
>Это же круто, миниатюрный механизм из крохотных пружинок работает
Согласен. Но это называется "игрушка", а не "прибор для измерения времени". И разницы между механизмами условного востока и условного ролеха нет - оба крутятся, вертятся, стрелки двигают.
>Часы в 2024 - это именно что аксессуар с дополнительной полезной функцией
Допустим, но откуда тогда такое снисходительное отношение к условным востокам и дроч на условный ролех, если они выглядят одинаково, время показывают практически одинаково (а время вообще, как ты сам сказал - функция вторичная), но стоят совершенно не одинаково. За что переплачиваем?
>>1809306
Молодец, осознал, что опять придётся портки стирать и просто отошёл в сторонку. Всегда бы так.
> Но именно часы с внешней стороны - корпус, циферблат, ремень/браслет. Что там внутри - к аксессуару не имеет ни малейшего отношения. Хоть чугуном всё залить можно.
Постмодерн
Себестоимость любого кварцевого механизма 100-300 рублей. В кварцевых часах используются массовые, дешёвые технологии с околонулевой трудоёмкостью по человекочасам. Такие часы на руке имеют тот же нищевайб, что и пластиковая посуда, пластиковая мебель, ПЭТ бутылки и пакеты.
Механические часы это как хорошая тяжёлая посуда, мебель из цельного дерева, напитки из стеклянных бутылок и бокалов.
В одном случае дешевизна, убогость, суррогатность - в другом ценность заключенная как в самих материалах и трудозатратах на их обработку, так и в индивидуальном опыте взаимодействия с органичной и эстетически законченной вещью.
>Механические часы это как хорошая тяжёлая посуда
Но механика это плохие часы
>нищевайб
Словечки из арсенала маркетолухов, небось.
>ценность заключенная как в самих материалах и трудозатратах на их обработку
У нас тут в некоторых регионах по зиме любят статуи из говна лепить. Долгий, сложный и трудоёмкий процесс. Какова его ценность? Впрочем ладно, статую хотя бы обозреть можно, а что делать с механизмом, который внутри и его как правило не видно? А если и видно, то механизм в часах за 300к ничем от механизма в часах за 30к не отличается. Остаётся только утешать себя "ну гномы же ебались долго и упорно, почему бы и не заплатить". О результате этого труда лучше не вспоминать, как с теми статуями.
>индивидуальном опыте взаимодействия
Но пользователь с механизмом никак не взаимодействует. Он просто внутри работает и стрелки крутит, а как мы понимаем, с тем же или даже бОльшим успехом стрелки много что крутить может.
>околонулевой трудоёмкостью по человекочасам
Похуй мне на количество часов, который завейстил какойто трехпалых милахыч, я бы вообще хотел бы чтобы мои часы максимально делали роботы-андроиды, киберлинии под жесткое металлизированное техно
>Стесняюсь спросить, а с кем ты сейчас говоришь?
Понятия не имею, тут не подписано.
>Но это называется "игрушка", а не "прибор для измерения времени"
Нет, это так не называется. Время ими можно измерять? Можно. Разница в принципе работы, вот и всё, со своими плюсами и минусами.
>И разницы между механизмами условного востока и условного ролеха нет - оба крутятся, вертятся, стрелки двигают.
Разницы между окой и мерседесом s-класса тоже нет. Оба ездят, у обоих 4 колеса, у обоих есть задний ряд.
>откуда тогда такое снисходительное отношение к условным востокам
Дёшево и сердито потому что. И с не самым лучшим качеством. Но мне востоки нравятся, равно как и огромному количеству людей по всему миру, шутка ли, за копейки такие аутентичные совковые часы купить, причём не из коллекция усопшего дида, а вполне себе с завода.
>и дроч на условный ролех
Ролекс это не про часы, это про бренд, уже писали тут. Дорогая, престижная штука, которую любят носить сильные мира сего. Президенты, банкиры, актёры - да кто их только не носил. Ну и каждая модель - культовая по дизайну, который пиздят все - и швиссы, и китайцы, и японцы. Тебе это может нравиться, может не нравиться, но на ролекс всегда будут дрочить.
>За что переплачиваем?
За качество исполнения и бренд, но в случае с ролексом больше за бренд.
>Но пользователь с механизмом никак не взаимодействует.
Сразу видно опыта ношения механических часов нет. Спусковой механизм в любых механических часах мерно тикает и периодически врывается в жизнь пользователя — сидишь в тихой комнате один, читаешь книгу, опираешь голову на левую руку и вдруг замечаешь их мерную работу...
Движение ротора автоподзавода тоже ощущается, вернее его инерция. При резких движениях чувствуешь аккуратную пружинящую инерцию содержимого корпуса.
Короче кому-то и из пластиковых стаканчиков пить нормально, а кто-то умеет выделять оттенки из палитры ощущений от комплексных вещей.
>Разницы между окой и мерседесом s-класса тоже нет.
Чел, ты тупизной тролить пытаешься? Любой тебе набросает огромный список, чем в пользовательских характеристиках ока отличается от мерса. Можешь что-то подобное сделать для механизмов ролеха/востока? Максимум парочку - чуть более точный ход и чуть более долгий срок эксплуатации. Но ты сам писал, что измерение времени - всего лишь дополнительная функция.
>За качество исполнения
Внешнее качество исполнения как у китайца за 300 баксов.
>в случае с ролексом больше за бренд
Не только в случае с ролехом. В случае с любым швисом дороже пятисот баксов.
>Разницы между окой и мерседесом s-класса тоже нет
А между телегой и окой есть.
>сидишь в тихой комнате один, читаешь книгу, опираешь голову на левую руку и вдруг замечаешь их мерную работу...
Ты там сейчас не кончил? Но если что, то у меня в комнате постоянно шумит комп, плюс шум из окна. Чтобы услышать механизм, мне надо куранты к руке примотать, но какой смысл вообще дома часы носить?
>Короче кому-то и из пластиковых стаканчиков пить нормально
Ну я пью из стаканчиков переработанного картона.
Добавлю.
>Движение ротора автоподзавода тоже ощущается, вернее его инерция. При резких движениях чувствуешь аккуратную пружинящую инерцию содержимого корпуса.
Ну ок. Но почему ты решил, что всем будет нравиться ощущение чего-то болтающегося и вертящегося на запястье? Тебе нравится, ну ок, но в плюс часам это вообще не идёт. Как, например, мне нравятся тяжёлые часы, но я же не кричу что все часы должны из чугуна делаться, а если не чугунные - то это для тупых нищебродов, не понимающих эстетики.
>Короче кому-то и из пластиковых стаканчиков пить нормально
Если уж пошли аналогии с посудой, то ходики это жрать с пола, как кот. Ощущения - атас! С посудой не идет ни в какое сравнение!
И самая мякотка: за этот аттракцион близости к природе платят некислые бабки.
Любителям пережаренной кислятины из самых дешёвых кофейных зёрен на рынке — отдельный привет, думаю пластиковые кварцевые часы будут хорошим дополнением к образу.
>Движение ротора автоподзавода тоже ощущается, вернее его инерция. При резких движениях чувствуешь аккуратную пружинящую инерцию содержимого корпуса.
Что, блядь, ты несёшь?
Пиздец, твой постоянный подрыв от механических часов необъясним наукой. Тебе в детстве шестерёнки в жопу запихивали, что ты так болезненно подрываешься? Во всём мире спокойно и кварц носят, и механику, и только на дваче сидит больной дегенерат, визжащий про швиссомакак. Я в ахуе.
Из телефонной будки в сервис точного времени брякнут, не переломятся
Почему так много людей вокруг по прежнему носят классические рубашки, пиджаки и брюки из хлопка и шерсти, когда давно уже есть во всех смыслах более практичная функциональная одежда?!
Ведь явно устаревшие рубашка и пиджак с брюками - промокают, мнутся, адски сковывают движения.
В то время как современная функциональная одежда из синтетики с мембраной - имеет куда более удобный анатомический покрой и сидит как влитая, совершенно НЕ мешая активно двигаться, гарантированно защищает от дождя и ветра, и при этом ещё эффективно отводит пот от тела, вообще НЕ мнется / не требует утюга и т.п.
Ответ во многом заключается в таких понятиях как СТИЛЬ, ИМИДЖ, ДРЕССКОД, дань традициям.
Так вот, механические наручные часы - это такая же часть дресскода, как и рубашка с галстуком и даже больше!
Потому что опытные люди знают, что внешний вид и достаток человека определяется главным образом его туфлями / обувью и часами / носимыми аксессуарами.
Что за понос ярости, макаконька, попускайся. Тебе всего лишь говорят что пружинки примитивщина, а ты уже вон с какой амплитудой трясешься.
Может ты отдал слишком много денег за примитивщину, и поэтому так? Сколько отнес швейцарам за аксессуар, признавайса.
>достаток человека определяется главным образом его туфлями / обувью и часами
Неправильно. Дорогими ходиками и ботинками в метро диагностируется дефицит статуса.
Словарь Ушакова. Примитивный
Простой, несложный по устройству, невысокий по технике исполнения, неискусно и грубо сделанный, примитивный механизм.
Хорошее описание для кварца. Очень простые в технологическом плане часы, точность которых обеспечивается физическими принципами кварцевого кристалла, а не техникой исполнения самого устройства.
В свою очередь механические часы это сложный по устройству, высокий по технике исполнения искусно и высокоточно произведенный механизм, для адекватной точности которого нужно строгое соблюдение параметров, недостижимое примитивным производственным линиям, производящим кварцевые механизмы.
Чел, если собрать анонов с треда и отправить в прошлое на пару сотен лет назад, большинство смогут, пользуясь их технологиями, собрать механические часы. Пусть очень долго поебутся, пусть часы получатся хуёвые, но работать они будут. В тех же условиях кварцевые часы они не соберут никогда, пусть хоть очки порвут и всю жизнь на это положат. Это о примитивизме - кварц сам по себе требует высоких технологий.
>пружинки примитивщина
Аргументируй.
>Может ты отдал слишком много денег за примитивщину
Пять тыщ за кварц от касио для тебя большие деньги?
>большинство смогут, пользуясь их технологиями, собрать механические часы.
Не смогут, если у них нету навыков по обработке металла. Ты вообще когда-нибудь механизм часов видел?
Научатся. Получат. Я не говорю, что за день соберут. Пусть на это уйдёт несколько лет, пусть помощников из местных привлекут - но соберут. А вот микросхему они не соберут никогда, пусть хоть лично король всея европы им все ресурсы выделит.
Конечно, уровень научно-технического развития им ещё очень много чего не позволил бы сделать. Но мы-то не в 19 веке живём, а в 21, и кварцевый генератор - штука максимально примитивная для производства.
Возможно, но в таком случае механизм на пружинке - примитивнее этой микросхемы на порядки.
Боюсь тебя огорчить, но микросхемы из цельного куска дерева, как ты себе представляешь, не получится. Даже если воткнуть по бокам блестящие проволочки - работать оно не будет. Увы и ах.
Сразу вспоминается Хоттабыч и телефон из чистого мрамора.
Не примитивнее. Он просто устаревший, с точки зрения НТП. Но массовое производство мехов всё равно наладить в разы сложнее, чем производство кварцевых генераторов.
Кроме генератора ещё микросхему надо. А вот с этим проблема. Я бы не сказал, что проще, чем колёсики вытачивать. И если в самых примитивных часах микросхема простейшая, то вот в каких-нибудь блютус-аналого-цифровых или тем более умных - очень сложная.
>Я бы не сказал, что проще, чем колёсики вытачивать.
Разумеется не сказал бы, точмех это тебе не хуй собачий.
Штамповать копеечные по себестоимости кварцевые механизмы китайцы уже давно научились. А вот свои калибры такие же копеечные и точные вытачивать так и не шмогли.
>так и не шмогли
Да мочь то они могут, только надо чтобы над ними швейцар с палкой стоял.
>кварцевый генератор - штука максимально примитивная для производства
На базе сотен лет научной работы и труда миллионов людей. Ходики же делали древние швейцары в перерывах между выращиванием брюквы.
И если первое примитив, то что тогда второе?
>Ходики же делали древние швейцары в перерывах между выращиванием брюквы.
Это какой-то шизоманямир вроде новой хренологии Фоменко?
>>1809372
Но сами-то не могут это сделать, вот в чём смысл.
>Почему так много людей вокруг по прежнему носят классические рубашки,
Эти люди сейчас с тобой? В одной палате?
Второе - копиум охуевших от выращивания брюквы французов.
Так это и есть уровень спорящих с примитивностью механики. Они не представляют насколько сложные технические процессы стоят за обыденными и привычными вещами, а механическая поделка мало того что непривычна, она еще и крутится, у-у-у как там всё сложно! это не кнопочки жмякать!
Грустно это всё.
Ну почему же? Есть у них механика, вполне хорошая. Но особо улучшать её смысла нет, ведь статудефицитным её задорого не продашь, им швисово поделие надо, чтобы с историей, именем бренда и так далее.
ЕМНИП читал про эти часы, там внутри реально работающий механизм. Но данные никуда не выводятся. Это прикол такой, мне не понятный.
>у-у-у как там всё сложно
То есть по твоему не сложно? Как думаешь, почему вообще так вышло, что механические инструменты почти везде вышли из употребления? Потому что примитивные? Или потому что наоборот, очень сложны, и их проще заменить современной электроникой?
Коловорот без сомнения устройство очень сложное и просто уникальное, но попробовал бы ты им посверлить листовой металл, может стал бы иначе относиться к примитивной дрели.
А про какие ты там механические инструменты писал? Уточни.
>почему вообще так вышло, что механические инструменты почти везде вышли из употребления?
Действительно, зачем же люди выбросили счеты и арифмометры, перестали писать письма в конвертах, а глашатаев на площадях отменили?
Вот же глупые, не понимают статусного счастья.
>Они не представляют насколько сложные технические процессы стоят за обыденными и привычными вещами
Механическими часами, например)
Думают там как средневековые швейцарцы 500 лет назад придумали так нихуя и не поменялось, тяп ляп пиньк пуньк ржавые пружинки насыпали, погнали, тик так.
Телега блядь...
А что поменялось? Ну если не брать в расчёт хронографы и вечные календари, а вот простой трёхстрелочник - что? Ну увеличили точность (которая всё равно сосёт у кварца), что ещё?
Не, сами пишут:
>This development favoured Swiss watchmakers more than it did the French as Swiss farmers and peasants would spend their winter months making watch components for firms in Geneva.
Ну и маркетологи какого-то бренда писал, что его основали бездельничающие зимой фермеры из племени швейцаров. И тут я им безоговорочно верю.
А в электронных ты с подсветкой взаимодействуешь, недостижимо для механики
Как ни странно, твои любимые китайские дельцы вроде сан мартина что-то не спешат на кварц переходить. Ставят или джаповские, или китайские, или селитные механизмы. Значит спрос есть, значит людям нравится.
Хочешь ходить в касио — ходи, никто не против. Только не навязывай людям свои заскорузлые представления.
Сегодня механика преживает Ренессанс. В век эпл вотчей и смартфонам людям не нужен кварц. Да и часы им не нужны. Им нужно осознание «живой» вещи, искусства, стиля, статуса в том числе (хотя для многих это не главное)
Так что отвянь. Не 88 год на дворе — никто за электронные касио родину не продаст. Опоздал ты на 30 лет
После широкого распространеиние противоударных устройств и влагозащиты ничего.
Технологии позволяющие ETA'шки и Мийоты штамповать сотнями тысяч ничем не проще твоего кварца любимого, от менеджмента и логистики до машиностроения и материаловедения, а кое-где и посложнее.
>В век эпл вотчей и смартфонам людям не нужен кварц.
Пожалуй, единственная умная мысль. Остальной шизофазический бред комментировать не берусь.
Концептуально не менялось. Как был пружинный накопитель с маятниковым регулятором, так по сей день и есть.
Что сплавы стали делать потверже и пружинки погибче это экстенсивное развитие, принцип работы ходиков не менялся. Как телеги: если деревянную заменить на алюминиевую с рессорами то вроде и прогресс, но рядом с обычной короллой это всё сорта примитивных игрушек.
>штамповать сотнями тысяч
Возможно, но как это должно утешить владельца конкретных часов, которые можно собрать в гараже на верстаке? Особенно если они стоят именно столько, будто Ганс лет 10 на верстаке их вытачивал?
Бред — это твой юношеский максимализм ученика кружка юного техника в перестроечные годы
Извини, но ты так и не вырос с тех пор
В логике дидуна куда больше смысла
Ты технологичность количеством шестеренок что ли меряешь лол? Механику неграмотные крестьяне в 17 веке собирали
Батарейка - самое простое. Кварцевый генератор теоретически можно, но сложно. А вот на микросхеме он пукнет и обмякнет.
>Технологии позволяющие ETA'шки и Мийоты штамповать сотнями тысяч ничем не проще твоего кварца
Так автоматизированное производство на полупроводниках и основано. Автоматические станки не пружинками управляются.
Да, на сложнейшем станке можно сварганить детали для телеги. И даже если станок стоит на порядки дороже короллы и на порядки же ее сложнее - телега-то всё равно примитивная игрушка.
Апелляция к современным средствам производства не канает, старайся тщательнее.
Ща бы на телеге катануть. Душа транспорта
>можно собрать в гараже на верстаке
Лол, так это одно из преимуществ механики.
>стоят именно столько, будто Ганс лет 10 на верстаке их вытачивал?
Давай без этих грязноштанных экскурсов в экономику.
Часы которые "гансы 10 лет на верстаке вытачивают" и стоят соответствующе. Массовые механические часы стоят по рынку - столько сколько стоят, конкуренция огромная.
>одно из преимуществ механики
Преимущество - для кого? Типа, если у тебя колёсико сломается, то ты его выточить сможешь? Ох бля...
Ну раз "одно из", давай навали нам ещё преимуществ. Будет весело, обещаю.
Это для комфорта. А со стороны - статус. Телега ручной работы
А вот телеги потехнологичнее. Такие штампуют миллионами
>Батарейка - самое простое.
Казалось бы. Только когда уже все кому не лень делали механику никаких вольтметров не было, а без него нужное напряжение придется определять на язык.
Держи в курсе. Ты небось качественной вещи никогда и не видел.
Вольтаж зависит элементов, используемых в батарее. А их не так, чтобы уж очень много. Но там действительно всё относительно просто, электричество давно уже научились добывать.
Примерно таким результатом и закончится попытка сделать кварц в 19-м веке. Да и в первой половине 20-го тоже.
>2е видео
лбом протаранил камень, щекой облизал землю до крови, а радости полные штаны
Ну вот был тут анон, хвастался итальянскими туфлями ручной работы (ты?). И подробно описал их преимущества: сидят на ноге как влитые, не воняют, долго носятся... можешь теперь так же описать преимущества механических часов перед кварцевыми. Не личные субъективные ощущения (нравится, как ротор апз там хуячит), а что-то такое, что для практически любого потребителя в плюс будет?
Не, воткнуть в лимон медную и цинковую монеты можно, но дальше-то что? Допустим даже собранная схема вот она, надо только питание, пусть полтора вольта - так швейцарова промышленность в 18-м веке проводов еще не делает, не говоря об авометрах. А сколько там на лимоне, 3 вольта или 30? А хрен его знает, тут и язык не поможет.
Там такие пласты промышленнсти поднимать надо, что я даже не представляю как можно говорить о примитивности электроники. Это адская дремучесть какая-то.
А выглядят как армянское поделие с рынка, еще эти застежки под золото
Не, дремучесть всё-таки с микросхем начинается. Протянуть медную проволку легко - через стальную пластину с отверстиями и к валу, можно даже водяной мельницы. По поводу что куда втыкать - насколько знаю, гальваническая пара всегда даёт одно и то же напряжение, куда ни воткни.
Пруфай что твои и не паль сначала.
И коллега >>1809423 тоже вопрос задал - разницы с товаром армянского бутика действительно не видно, надо бы описать.
Это у тебя преклонение перед всем электрическим от собственной дремучести. Из лимона он 30 вольт выжать собрался.
Напряжение одного гальванического элемента зависит только от химического состава гальванической пары и максимальное (100% заряда) - всегда постоянно и известно, его не надо измерять. Для большинства случаев лежит в пределах 1-3 вольт. А уже из гальванических элементов (ячеек, cell на английском), собирают БАТАРЕИ, в автомобильной 6 ячеек по 2.1В дают напряжение в 12.6В.
Так что монеты даже в лимон втыкать не надо, просто клади монеты друг на дружку проложив между ними бумагу пропитанную лимонным соком, получишь компактный элемент питания на 0.8 вольт. Ссылочку прикладываю, на случай если поспорить захочешь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Penny_battery
https://en.wikipedia.org/wiki/Penny_battery
>Протянуть медную проволку легко - через стальную пластину с отверстиями
Так волочильного стана на такие объемы и диаметры нет, придется делать. И фильеры на мелкие диаметры тоже. И с изоляцией - наматывать катушки голым проводом такое себе. А для намотки изоляции есть только хлопковые нитки, изоляционные лаки и полихлорвинил еще не делают, шелк у швейцаров тогда очень дорогой и редкий.
>гальваническая пара всегда даёт одно и то же напряжение
От электролита зависит. В любом случае напряжение кустарно сварганенной батареи нужно измерять - придется делать измерительные приборы. В условиях, когда изолированный провод придется тоже делать с нуля.
И это в предположении, что схема на большом количестве полупроводниковых приборов уже реализована.
>напряжение кустарно сварганенной батареи нужно измерять
Не нужно, если у тебя будет плохой электролит ты просто не получишь максимально возможное напряжение, но измерять при этом ничего не нужно. Современные часы тоже спокойно работают до пороговых значений разряда батарейки без всякой подстройки напряжений.
Просто в труханы замотай.
Все эти кейсы дохуя места занимают. Вещь для выебонов, поэтому об эргономике там не думают.
Допустим, нравятся F-91WS-8EF. Теперь вопрос, где найти оригинал? Их теперь на всех маркетплейсах навалено... (Алсо, когда то покупал жишоки GD-100MS за 6к, которые благополучно просрал)
>Так что монеты даже в лимон втыкать не надо
Не надо, это был утрированный пример - показать, что без приборов не получится обеспечить питание схемы, не говоря уже о ее реализации. И что представления об электронной промышленности как о чем-то простом и сравнимом с производством пружинок есть дремучее невежество.
>получишь компактный элемент питания на 0.8 вольт
Зависит от электролита еще.
Ну и напряжение электродной пары это одно, напряжение в цепи немножко другое. Без измерений не обойтись в любом случае.
>Современные часы тоже спокойно работают
Нет современных часов. Есть племя швейцаров, пердолящее колесики. И с этим племенем не получается сделать источник питания с заданным напряжением.
В крупных магазинах типа олтайма, бествотча, и кто там еще.
>И что представления об электронной промышленности как о чем-то простом и сравнимом с производством пружинок есть дремучее невежество.
А ещё более дремучее невежество - называть точмех примитивными пружинками. И визжать про швейцарово племя. Шутки про пионера из радиокружка оказались совсем не шутками.
Два сложных производства, но за счёт развития науки и техники, производство кварцевых механизмов значительно более дешёвое, нежели производство классической механики.
Спасибо! А ничего, что у них водозащита только от брызг и дождя? Хотя, на ютубе есть много краш-тестов, люди плавают в них, варят в кипятке и тд...
Само производство кварцевых механизмов появилось за счёт развития науки и техники. А вот механизмы на пружинке с успехом собирали и без всякого развития.
Какой схемы, манюнь? Первый пик патент на кварцевый резонатор от 1917-го, простейшее устройство из куска кварца между двух электродов, по сей день изменились только размеры этого элемента, но не принцип.
Дальше первые кварцевые часы от Bell Telephone Laboratories - 1928 год, всё аналоговое, никаких микросхем и транзисторов ещё не изобрели.
Простейшая схема - вырезаешь кварц таких размеров, чтоб вибрировал с определенной частотой, делишь эту частоту до удобной используя резисторы, конденсаторы и прочую базовую логику, никаких транзисторов и микросхем. Дальше подаёшь отмеренные импульсы на двигатель, который двигает шестеренки/стрелки, всё.
В данном случае кварц заменяет колебательную систему механических часов, не более.
Ну так какой механизм более примитивен - тот, что может собрать сиволапый крестьянин без развития науки и техники, или который без этого развития даже появиться не может?
Вот только есть одна деталь - на руку всю эту байду удалось поместить только с развитием микроэлектроники.
Собрать может любой человек, а разработать и произвести квалифицированный спец. Или ты не понимаешь значение слова "собрать"?
Так ты хуйню потому что несёшь, лол. Ты чувствуешь разницу между "собрать" и "изготовить"? Нет? Тогда бегом за словарём Ожегова и читай значение этих двух слов.
А истории про сиволапых крестьян оставь для пионеров из радиокружка.
Манёвр в сторону миниатюризации? Ну так и не сравнивай тогда спирали баланса 18-го века и середины двадцатого, это две абсолютно разные по технической сложности детали. Современные спирали баланса массово вообще единичными предприятиями производятся.
>А ничего, что у них водозащита только от брызг и дождя?
Прост не жми кнопки под водой.
>истории про сиволапых крестьян оставь для пионеров
Отрицаешь исторические факты? Уже хорошо.
Ты насчёт примитивизма ответил бы лучше. Собрали, изготовили, разработали - какая разница? Это как-то спасает древний мех от свалки?
>>1809468
И что дают эти спирали по сравнению со старыми? Профит-то в чём? Скажем, спички сейчас тоже мало кто производит, но это же не говорит об охуенной сложности этого производства.
Если дать техническое задание, что нужны такие то материалы и такие-то геометрические размеры, то легко сделают массовый элемент с повторяющимися характеристиками. Пусть они для аналогового устройства и не важны абсолютно (в тех пределах ,в которых может быть разброс напряжения у гальванического элемента), лишь бы мощности батареи хватало шестерёнки крутить.
Миниатюрность, постоянство частоты колебаний, устойчивость к механическому воздействию, перегрузкам (за счет меньшей массы). Современный узел баланса это очень сложное технологичное устройство, для которого нужно больше сложных машин, чем для производства кварцевых часов.
Насчёт миниатюрности поспорил бы. По крайней мере миниатюрности конечного продукта - наручные часы изготавливаются уже несколько веков, и вроде даже часы-кольца были. В остальном ок, усложнили, улучшили, но ради чего? Пришла на смену новая технология с микросхемой и положила все эти усложнения и выгоды от них на лопатки. Можно сравнить с египетской пирамидой (суть которой - куча камней друг на друге) и обычным железобетонным зданием. И хотя пирамиду построить сложнее, но технология там примитивная донельзя.
>Отрицаешь исторические факты? Уже хорошо.
Пруфы на исследования предоставь плиз, раз визжишь об этом. Впрочем, я не удивлюсь, если ты сейчас сманяврируешь тем, что ТЕБЕ ЛЕГЧЕ ТАКОЕ ПРЕДСТАВИТЬ. Все же тут знают, как ты свой манямир за реальность выдаёшь.
>Собрали, изготовили, разработали - какая разница?
Вот поэтому пиздуй читать толковый словарь. Тебе бы для начала базовые знания о мире подтянуть, прежде чем в сложные темы лезть.
>Это как-то спасает древний мех от свалки?
А кто его выкидывал? Ты что ли? Или может Агелокер твой любимый, который снасильничал клон старого унитаза, чтоб туда турбийон приделать? Да нет, механику как производили, так и производят. Более того скажу, её и будут производить, потому что потребителю в кайф носить именно механику, не каждый обладает мышлением юного техника-максималиста.
НИР. Нужно будет пройти длинный путь проб и ошибок и получить продукт, который уже производится кем-то за те деньги, что собственные средства потраченные на НИР никогда не отобьются.
Да что же тебя трясёт-то так? Вместо ответа на простой вопрос "какая технология примитивнее" начинаешь усираться и крутиться в своём говне, всячески уводя разговор от темы. На тебе пик про крестьян, если не окончательно отупел, найдёшь ещё кучу. И не заёбывай больше тупизной, у меня есть дела поинтереснее, чем с дегродами тут общаться.
А может ещё потому, что если считать в метраже, то на весь мировой рынок часов не так уж и много этой проволоки надо?
думаю мб пару вот таких купить т.к. остальные кажется реально неудобные
>Вместо ответа на простой вопрос
Так ты словарь для начала прочитай и вопрос сформулируй правильно, дурачок. Собрать что кварц, что механику сможет любой дурак, только в случае с кварцем ещё паяльником придётся научить работать. Или ты думаешь на китайских заводах кварц собирают высококвалифицированные специалисты с вышкой по микроэлектронике?
>пик про крестьян
А нахуя ты мне присылаешь текст с сайта, где копирайтеры иностранные говностатейки через гугл транслейт прокатывают и постят, чтобы потом забивать рекомендации? Я тебе сказал про историческое исследование говорю, или ты как жертва маркетолога, тоже любой беспруфный пук за чистую правду принимаешь? Хотя, чего можно ожидать от дегенерата, который базовые понятия не может различить?
>не заёбывай больше тупизной
>не может различить "собрать" и "изготовить"
>присылает скрины с уанвотча как пруф
можно реально посмотреть как это делают на востоке
ничего очень сложного
Когда все посчитано и станки настроены - действительно ничего сложного — только проверяй готовое изделие по фотошаблону. А почему же не смогли производить полётовский калибр, оборудование для которого перевезли на ЧЧЗ в нулевых? Потому что полезли обслуживать станки и сбили калибровки. А обратно линию подогнать, чтоб не брак выпускала, а годное изделие - это такие НИР, что не окупятся никогда, если брать в расчёт объемы производства, это уже не советские миллионы штук в год.
>В данном случае кварц заменяет колебательную систему механических часов
А что это вдруг полезли за старыми разработками, когда грозились повторить кварц за 5 долларов?
Впрочем, в 18-м веке не повторишь и разработки начала 20-го, элемент питания с заданным напряжением еще не сделали. Не говоря уже о проводе, тем более изолированном.
Какой элемент с заданным напряжением, еблан? Как попугай одно и то же повторяет. Тебе сказано, подбирает катод, анод и электролит, получаешь заданное напряжение. То что ты там жопой юлишь А ВОТ ЭЛЕКТРОЛИТ НЕ ТАКОЙ, это только внутри твоей башки в фантазиях, любой школьник после пары опытов сможет собрать такую батарейку, это буквально физика пятый класс.
>Если дать техническое задание, что нужны такие то материалы и такие-то геометрические размеры
Надо не только размеры, надо правильное напряжение. А его нужно измерить.
Нужна достаточно стабильная и повторяющаяся от элемента к элементу вольт-амперная характеристика.
А много медных монет и лимонов найти безусловно можно. Но от монет до источника питания - дистанция огромного размера, и без приборов ее не пройти. А как ее пройти, если половина пружинных не знает что измеряет простейший электромагнитный вольтметр. О том, чтобы его сделать об древние швейцарские племена и речи быть не может.
А ходики об те же племена швейцаров пожалуйста.
И из-за спирали в том числе. У полёта спираль под частоту 21 600 полуколебаний в минуту, у востока 19 800, это два узла с совершенно разными геометрическими параметрами, которым нужны разные производственные машины, нельзя на одной и то и другое делать, это не ЧПУ, там параметры налаживаются один раз на весь производственный цикл.
Никуда не надо. Они слегка под углом внутрь корпуса, т.е. мать будет пружинить, когда к заглушке её подводишь.
>любой школьник после пары опытов
Каких опытов, опиши. И опиши пожалуйста, как ты себе представляешь проведение такого опыта посреди вооруженных напильниками древних швейцаров. В смысле провод, пригодный для намотки катушки электромагнитного измерительного прибора, они тебе не дадут - у них такого нет еще лет 150.
Не должны, если их кто-то не загнул. Они как раз ложатся возле гнёзд.
Уссываюсь с туземца с магическим мышлением, для которого солевая батарейка это невероятная магия. Коробочка из которой то сто ампер вылезет, то тридцать вольт.
Вот поразглядывай, элемент Лекланше, 1866 год. Актуально и поныне. ЭДС стабильные 1,51 Вольт. Про амперы и прочее прошу не фантазировать, уровень познаний уже как бы понятен.
>1866 год
Отлично. Ходикам в том году сколько лет? 200? 300? Вот и ответ - через несколько сотен лет после появления ходиков начали появляться пригодные (с натяжкой, но пусть) для современных часов батареи. А карманные ходики, которые можно было прикрепить к лапке, были.
О чем тут спорить-то?
я понял наконец что у чела в чемоданах
https://www.youtube.com/watch?v=0nJh6RH3bzw
В обсуждении изначально вообще никаких древних швейцарцев не было, это ты уже что-то из собственного ЛОРа не удержал сфинктером. Вопрос в технологичности, т.е. в требованиях к квалитету оборудования и сложности техпроцесса. Базовые современные кварцевые часы не требуют ничего вышеперечисленного - простейший кварцевый резонатор, делитель частоты (можно аналоговый, без микросхем), электродвигатель и элемент питания - всё. Магия может родиться только в голове у человека, который слишком невежественен, чтобы осознать простоту устройства.
мне прислали неправильные часы
восток это нечто
>В обсуждении изначально вообще никаких древних швейцарцев не было
Выбери любых других, кто тебе сварганит кварцевые часы в 18 веке.
>Базовые современные кварцевые часы не требуют ничего вышеперечисленного
Требуют. Или ты генератор только на резонаторе собрался делать?
Понимаю, но тут тебе не помогут ни древние, ни будущие швейцары. А если объяснить древним чего ты от них хочешь они тебя напильниками в ноль сточат. Для профилактики.
>делитель частоты (можно аналоговый, без микросхем)
На дискретке-то? И в каком месте он будет аналоговый?
Впрочем, делай так, какая разница как обосраться - с дискретным транзистором или на общей подложе. Но только когда сделаешь элемент питания, до которого еще сотня лет, и провод с изоляцией.
>>1809456
SKMEI 2042 5АТМ на 18мм ремешок, вполне довлеют потребительской ценности для повседневных и спортивных часов, а всё что сверх, - всякие G-Shock'и и кварцы, - просто маркетинг.
Поэтому мне представляется, что кварцедебилы и швиссомеханические карго-культисты стоят друг друга.
>>1809526 (OP)
Ничего, эти ебанутые на Касио ставят 3атм в часов на 10 атм
>кто тебе сварганит кварцевые часы в 18 веке
Не юли жопой, в условиях ни 18, ни какого-то другого века не было. Современные механические часы неповторимы на технологическом уровне раньше середины двадцатого.
>Конечно, пристрастие к брендоконвейерной глобалистской швиссокитайской механике представляет
На твоем языке поговорим, пиво дороже мотора и мотор, Табак для кальяна брендированный, типо, вто и мастхэв - это две разные вещи.