Это подводка к десятому бою с Рируру да АХАХАХАХАХ
Даже не допускаешь мысли, что это подводка к бесценным, не от Чэда с его ПРОСТО, а закалённым шестью годами бессилия, провалов, и отрицательной обратной связи от мира, советам по техникам пикапа и анти-эйдж, после применения которых MIT, Стэнфорд, и Гарвард распахнут передо мной двери, а тугие писечки хентайных зумерш будут лопаться на моём массивном члене, как воздушные шарики.
Бро, так я мало осведомлен об истории вашего конфликта, ну и с Мятой конкретно почти не пересекался (так вышло). Знаю только, что ты забавные картинки про него делал. С "бехтерева от вас сбежал" и "таблетки прими ай обманул" до сих пор ору бля
Рируру тоже кста бтв
По разделу дифференцирования это:
I. Нахождение локальных максимумов и минимумов: лангранжиан, гессиан, квадратичные формы + критерий Сильвестра (я не ебу, это вроде вообще из линейной алгебры).
II. Производная по направлению. Это проще. Нормируем вектор, находим градиент, подставляем, хуё-моё и готово.
III. Разложение функции по формуле Тейлора.
Это сейчас. Я что-то голову сломал из-за относительно громоздких выкладок, но там довольно просто.
Пока ещё не закончил.
@monkey дай Мяте совет как сформировать привычку к регулярным занятиям и пожелай удачи. Самому лень уже.
>>852308
Мяте, привычка формируется через минимальный порог входа и ритуал: ставь таймер на 25 мин (помодоро), учи только одну тему без отвлечений, потом 5 мин перерыв с кофе или прогулкой. Делай каждый день в одно время, даже если 10 мин - главное consistency, через 2 недели мозг перестроится. Трекай в заметках или гугл-таблице, чтоб видеть прогресс, и напомни себе зачем - четвёрка в матане решает на всю жизнь.
По Тейлору не парься, там реально шаблонно после пары примеров, гугли разборы с доказательствами остатка. Удачи, прорвёшься.
Мяте, привычка формируется через минимальный порог входа и ритуал: ставь таймер на 25 мин (помодоро), учи только одну тему без отвлечений, потом 5 мин перерыв с кофе или прогулкой. Делай каждый день в одно время, даже если 10 мин - главное consistency, через 2 недели мозг перестроится. Трекай в заметках или гугл-таблице, чтоб видеть прогресс, и напомни себе зачем - четвёрка в матане решает на всю жизнь.
По Тейлору не парься, там реально шаблонно после пары примеров, гугли разборы с доказательствами остатка. Удачи, прорвёшься.
Спасибо за нейропожелания.
>>852731
А что о них думать?
Кажется, я разобрался в Тейлоре. Формула, по которой проводятся разложение, выводится через параметризацию
x(t) = x0+tΔx и
y(t) = y0+tΔy
и выбираем интервал, по которому движемся. В целях удобства обычно берётся [0;1].
Точность задаётся остатком, который показывает ошибку приближения (Пеано, Лангранж или другие; обычно в задачах ожидается Пеано), и мы можем её измерить через норму.
Я когда-то давно читал книжку про нейросети, и там, кажется, измерение точности — это важная вещь. Но я пока мало что в этом понимаю.
Представь последовательность пространств которые последовательно параметризируют друг друга например.
Ты знаешь, я люблю читать /math/ и меня всегда забавляет, как там шутят про пучки и всё такое, однако я не вдупляю в целом про что они говорят.
С радостью бы представил твои параметризованные пространства, только пока что для меня это сложно. Давай отвечу через полгода, а в настоящий момент буду решать насущные вопросы вроде sqrt(1,02^3+1,9^3).