Вспоминая сейчас этот период хочется удавиться от собственной наивности. Но к сожалению изменить прошлое никак нельзя. Имеем то что имеем.
Что касается этого дневника, то здесь будет вестись отсчёт до волшебной цифры 27, обозначающей возраст.
Возможно кому-то будет интересно понаблюдать за этим шоу. В главных ролях: КПТСР, ШТРЛ (нетипичное), РПП.
Второстепенные роли: моя изрядно потрёпанная личность, веселая шизосемейка, учеба, коты.
Пока что планируется исключительно практика в составлении слов в предложения и попытках донесения мыслей по поводу и без.
Книгу я уже не напишу, но потребность в буквенном творчестве закрою. Пусть и таким неприглядным способом.
Так же думаю важно упомянуть что, здесь вряд ли будет много информации по факту моей жизни. В конце концов данный мозговой выброс имеет ровно противоположный смысл к вылезаторству и самосовершенствованию.
А вот что точно будет, так это мое очень важное тупое мнение, которое никто не спрашивал.
Какое-то время мне казалось что разгадка весьма проста: вот было у человека веселое детство и он, запомнив из него самое лучшее, думает что хочет продолжить свой род, обрести счастье в семье, в маленьком существе что так похоже на тебя.
Ни - ху - я.
Сироты, жертвы насилия, пострадавшие ментально и физически продолжают приносить в этот мир все новых и новых homo sapiens.
Их жизнь не меняется к лучшему, чаще даже наоборот. И остаётся один единственный вопрос - зачем?
Зачем в 21-ом веке, мы так яро отделяющие себя от прочих животных продолжаем приносить в этот мир ещё больше несчастных?
Это инстинкты? Стадное мышление? Оптимизм на грани безумия?
Пока я не вижу однозначного ответа.
Однако лелею теплую надежду что может, хотя бы через пару сотен лет, человечество все же придет к осознанности.
В идеальном будущем мне видятся родители, с замиранием сердца ожидающие результатов генетических тестов на самые тяжёлые врождённые детские патологии.
Мне видятся их усилия, вложенные не только в собственное здоровье и будущее здоровье ребенка, но и в условия в которых этому малышу будет суждено расти . Эта новая жизнь не выпадет из окна и не будет забыта пьяным отцом где-то на детской площадке. Она не узнает что ремень, это не просто атрибут гардероба. У этого комочка будущего человека будет дом - место где всегда комфортно и безопасно, будет любовь и забота семьи, видящей в нем не только продолжение себя но и отдельную личность, которой только предстоит реализоваться в этом мире.
И как бы банально не звучало, но тут так же будут важны и деньги. В моем представлении идеальной реальности, они у будущих родителей не просто есть, но и распределены под основные нужды семьи.
Здоровое питание, качественная одежда, по размеру и сезону, различные вещички и принадлежности, подходящая мебель и все разнообразие интеллектуального развития, которое только можно придумать.
Пускай это критично и слишком резко, но приносить в этот мир новую жизнь, точно не стоит если ты:
-имеешь тяжёлые заболевания (физические/психические), в особенности хронические и передающиеся по наследству.
Здоровье - это база с которой мы все начинаем. Детство должно быть про познание мира, любовь семьи и комфорт родного дома. Не про вечные госпитализации, исколотые вены, и презрительные взгляды сверстников.
- имеешь зависимости и не проработанные проблемы с менталкой.
Тут надо что-то пояснять?
- не имеешь собственного жилья, и дохода позволяющего закрыть все основные потребности ребенка
- не в состоянии обеспечить ребенка всем вышеуказанным в одиночку.
Люди мало того что хуи на блюде, так ещё и смертны, и что самое противное внезапно смертны.
- ваш уровень айкью ниже среднего.
Вам ему ещё логарифмы объяснять и теорию относительности.
Вот такая вот хуйня получилась. Жаль такой напоминалки не было у моей le maman.
Бля это чисто я вышел с википедии где сам себе все диагностировал по описанию болезни
>>842367
Мась ну ты совесть то имей а у меня объем мозга 20 мемов максимум можно покороче пж
Тот самый ужин с родственниками бля
>ШТРЛ (нетипичное)
В чём заключается нетипичность?
>стена текста в >>842367
А, кажется понял.
>Зачем в 21-ом веке, мы так яро отделяющие себя от прочих животных продолжаем приносить в этот мир ещё больше несчастных?
Так отделяем-то только на словах, а по факту не особо как-то от прочих приматов далеко ушли, если смотреть не на слова, а на поведение.
>Это инстинкты? Стадное мышление? Оптимизм на грани безумия?
Всего понемногу, в большей степени, конечно же, биологический императив играет роль. Социальные факторы, наподобие peer pressure и веры в светлое будущее, просто натянуты на биологию. Люди хотят трахаться, потому что это приятно, эндорфины, серотонин, вот это всё. Ну вот с прошлого века стало возможно трахаться много и не беременеть, и сразу же рождаемость начала проседать потихоньку, хотя в городах Западной Европы и Северной Америки она начала падать ещё до изобретения таблеточки.
>Однако лелею теплую надежду что может, хотя бы через пару сотен лет, человечество все же придет к осознанности.
Соряныч, но твоему wishful thinking'у не дано воплотиться в реальность. Ну то есть на 100%, как ты этого хочешь. Так-то есть и те, кто сейчас осознанно подходит к этому вопросу, только вот в этой федерации такого рода осознанность сейчас не приветствуется.
>В идеальном будущем мне видятся родители, с замиранием сердца ожидающие результатов генетических тестов на самые тяжёлые врождённые детские патологии.
Генная инженерия в теории может пофиксить это. Хотя тут как и в обычной инженерии, можно пофиксить одно и в результате поломать тысячу, так что тоже такое себе. Ну вот хотя бы синдром Дауна можно уже у плода задетектить на ранних стадиях и соответственную процедуру провести, которая, впрочем, тоже всё меньше приветствуется в этой федерации. Хотя имхо, новая евгеника - годная тема, в отличие от "традиционной" евгеники с её черепомерством и расизмом.
>И как бы банально не звучало, но тут так же будут важны и деньги. В моем представлении идеальной реальности, они у будущих родителей не просто есть, но и распределены под основные нужды семьи.
Ну вот тут уже немножко классизмом попахивает, честно говоря. Хотя не могу с этим тезисом поспорить. Так-то да, плодиться в нищете - это полный отстой.
>-имеешь тяжёлые заболевания (физические/психические), в особенности хронические и передающиеся по наследству.
>Здоровье - это база с которой мы все начинаем. Детство должно быть про познание мира, любовь семьи и комфорт родного дома. Не про вечные госпитализации, исколотые вены, и презрительные взгляды сверстников.
>- имеешь зависимости и не проработанные проблемы с менталкой.
>Тут надо что-то пояснять?
>- не имеешь собственного жилья, и дохода позволяющего закрыть все основные потребности ребенка
>- не в состоянии обеспечить ребенка всем вышеуказанным в одиночку.
>Люди мало того что хуи на блюде, так ещё и смертны, и что самое противное внезапно смертны.
>- ваш уровень айкью ниже среднего.
>Вам ему ещё логарифмы объяснять и теорию относительности.
Это всё прекрасно, но как ты предлагаешь это всё решать? Резать трубочки всем тупым, нищим и больным до того момента, как они достигнут пубертата? Сами по себе людишки никогда не станут сверхосознанными и мегапросветлёнными, особенно учитывая моральную и интеллектуальную деградацию нашей цивилизации, которая благодаря тиктокизации только ускорится.
Я в дурке лежала не единожды, это оф диагнозы за исключением штрл, на бумажке стоит неуточненное рл.
Я сокращала как могла, Толстой с его дубом это мое альтер эго
>В чём заключается нетипичность?
Основная проблема с которой я все детство провела по больничкам это сенестопатии. Болезненные ощущения преследовали меня вплоть до 10-12 лет. Не были подавлены окончательно, но позже я научилась их контролировать.
Сначала искали физиологические причины, потом думали на шизу, в конце концов на диагностику забили хуй и выписали с таблетками на пожизненное.
С частным специалистом мы уже пытались разложить всю историю и диагноз по полочкам и в итоге пришли к тому что скорее всего это ШТРЛ (но не точно). Магического мышления у меня нет, скорее даже наоборот. А вот экспрессивное поведение, забивание на гигиену оуу ес.
Классическая ситуация для моей le maman - выловить 8 летнюю меня посреди леса с кустом в волосах, разодранных штанах и запекшейся кровью. (я прибилась к стае собак и ловила мышь) . После этой истории я ходила с пацанской стрижкой лет до 14.
Остальные симптомы типа социофобии, тревожностей, проблемы с коммуникациями и т.д. - уже прямо по учебнику.
>Это всё прекрасно, но как ты предлагаешь это всё решать?
Да, вот тут основная проблема и возникает, нахуй всех тупых кастрировать это не выход, хотя порой очень хочется. Потому это не более чем мечта, увы
Все вокруг триггерит, всплывают воспоминания и плохие и хорошие, думать об этом не хочется поэтому пытаюсь максимально отрешиться от себя уйдя в эскапизм. Благо книги с этим хорошо помогают.
В твоих аргументах видно брешь. Твоя моральная позиция состоит в том, что родить на свет человека и развивать его в неблагоприятных условиях — моральное зло, так как тот, кому не посчастливилось оказаться в такой ситуации, будет вынужден страдать, когда как существовала альтернатива — не заводить ребенка вовсе, понимая, что не сможете обеспечить тому приемлемые условия существования.
Но данная логика, должно быть, имеет смысл лишь в отношении тех, кто уже способен испытывать страдания. Ещё не рождённый не испытывает никаких эмоций, ни отрицательных, ни положительных. Следовательно, судить о том, буду ли счастливы новые люди в ситуации Х мы можем лишь опираясь на наши сведения о людях, уже существующих, оказавшихся в таких же условиях. И тем не менее данная логика предполагает стратегию, состоящую в том, что для обеспечения "лучшей участи" для ещё не рождённый является, собственно, сделать так, чтобы те и не рождались. Но на кого в таком случае направлены эти действия, или бездействие? Кто выгодополучатель? Ведь человека, для которого мы это делаем, ещё нет.
>И тем не менее данная логика предполагает стратегию, состоящую в том, что для обеспечения "лучшей участи" для ещё не рождённый является, собственно, сделать так, чтобы те и не рождались. Но на кого в таком случае направлены эти действия, или бездействие? Кто выгодополучатель? Ведь человека, для которого мы это делаем, ещё нет.
Тут дело не в получении выгоды, а в неполучении невыгоды, скорее. У Бенатара же всё это есть в книжке, небытие само по себе неплохо потому, что отсутствие благ - это ещё не что-то плохое, в то время как отсутствие страданий - это заебись, то есть +=, в то время как при бытие будет наличие благ, что есть хорошо, но будет и наличие страданий, что есть минус, то есть +-, и если брать в расчёт, что жизнь среднестатистического человечишки в большей степени состоит из страданий, чем из благ, то небытие для него было бы более предпочтительным и выгодным сценарием, чем бытие, другое дело, что сам человечишка повлиять на выбор того или иного сценария не может, за него это делают родители.
для товарища майора Но мы, естественно, всё это вольнодумство безродного космополита Бенатара осуждаем и не одобряем, выступаем строго за традиционные ценности и крепкие многодетные семьи, где 16-летние румяные крестьянки рожают сразу тройню, танцуя при этом камаринскую в кокошнике и лаптях под колокольный звон, ну или азан муэдзина.
Так ты читала Бенатара? То есть ты должна расценивать рождение ребенка, где бы оно не состоялось и где бы не выпала его дальнейшая судьба, как моральное зло, верно? Единственная проблема в таком случае, как мне кажется, состоит в том, что данная позиция всё же моральна, следовательно, должна иметь под собой моральную теорию. У Бенатара, если не ошибаюсь, её нет. Он будто бы в этом плане манипулирует, ведь опирается на мораль, наиболее распространенную среди обычных людей.
Но зато такая есть у Шопенгауэра — его пессимизм ведь уходит корнями в глубокую метафизику.
С чего ты взял, что психические расстройства вообще "существуют"? Если я аутист, но мне комфортно пребывать в таком состоянии, почему в идеальном мире я должен был бы быть другим или и вовсе исчезнуть как явление? Попахивает ментальным фашизмом. Зачем всех подводить под единый стандарт? Это бы сработало только в том случае, если бы мы сделали всех людей исключительно одинаковыми, ведь даже малейшее отличие в генах или воспитании — и два индивида стремительно будут отдаляться друг от друга по множеству параметрам, главное, в плане счастья как конечной цели. Ведь счастье здесь — то, что выступает фундаментом для ваших с Опшой мировоззрений?
Опша, давно сюда не заходила? Чем занимаешься вообще всё это время?
Там вам ответили выше, но это была не я если что.
В целом согласна с его мыслью, но обращусь немного к другому аргументу, так как я не дружу с философией и прочими гуманитарными науками не из-за неприязни, а просто потому что склад ума иной
При тех вводных о которых я писала шанс на формирование здоровой счастливой личности крайне низок по сравнению с шансом на обратное. Так каков смысл рисковать ради условных 5% на удачное стечение обстоятельств?
Кто получит выгоду с не рождённых даунят и алкашат?
Ну в первую очередь те же потенциальные родители которые будут иметь чуть больше шансов на счастливый конец, в котором их сыночка не убивает в попытке спиздить деняк на дозу.
Во вторую очередь - общество. Те кому с этими порождениями пришлось бы сосуществовать на одной планете.
Такие дела.
Живу ту жизнь к которой привыкла, решаю проблемы по учебе, делаю небольшой рэмонт в съемной хате. Короче успешно делаю вид что все заебись.
Ну короче как те раковые больные которые знают чем все закончится но пуститься во все тяжкие не хотят и потому просто живут так, будто ничего не происходит.
По приколу подумалось что если бы у Саске и Обито была дочь - то это была бы я.
Вот буквально и по внешности и по характеру.
Конечно это лучше просиживания штанов на лекциях, но есть основания полагать что ничего особо интересного меня там не ждёт.
Съездила к родственникам, испытала 50 оттенков кринжа от их поведения в социуме. Пять раз пыталась провалиться сквозь землю, пока le maman доебывала тётку в очереди иишными высерами.
Или это нормально для экстравертов?
Получила приятный комплимент от соседки. Сказала шо у меня кошачий разрез глаз. Ну а хуле, это мое тотемное животное
Иногда хочется чтобы все мои деи были просто реализованы кем-то другим. Типа вот придумала я сюжет, а пишет его пусть кто-то ещё.
Звучит прекрасно, а по факту вся прелесть заключается именно в процессе реализации, в собственном стиле, в любимых речевых оборотах, в том как именно ты видишь этот мир.
Вот бы ещё не быть ленивым говном. А то по факту идей висит уже больше 10, а конечный результат - нулевой.
Впрочем, выбора конечно же у меня нет.
Нихуя полезного сегодня не делала, только начала приучать гавкающих тварей к прогулкам на улице. Они ожидаемо посидели пять минут и подумали шо нахуй им не надо в такую холодину куда-то ходить.
Пошли уже умные мысли от здравой женщины. Редкость, но не полностью исключённая.
>Зачем в 21-ом веке, мы так яро отделяющие себя от прочих животных продолжаем приносить в этот мир ещё больше несчастных?
Как я полагаю у каждого из нас просто разные обстоятельства. Таков мир и он всегда будет жесток. Нормальный человек адаптируется, слабое существо — умрёт или будет несчастен. К тому же, не всегда найдётся человек, который хорошо поразмыслит прежде чем производить на свет новую жизнь. Женщины зачастую просто хотят выполнить роль инкубатора ради общественного одобрения, статуса "настоящей женщины". Но будет ли она счастлива? Конечно же нет
И ты заметь, что матери не умеют выбирать нормального отца. Как ты думаешь, почему ВСЖ дети остаются без отцов? Всё дело разумеется в людях. Ты хочешь манямирок где нет обречённых, но он невозможен сколько ты не пытаешься создать его в своей голове. Жизнь надо просто принять такой, какая она есть. Желательно заблокировать какие-либо переживания и эмоции. Именно тогда ты перестанешь думать о том, что мы живём без какой либо надежды на нормальное будущее