Аноны, подскажите, если кто шарит. Если нужна УШМ на 125мм с регулировкой оборотов и плавным пуском, то есть ли смысл брать именно бесщеточную ? Есть ли от бесщеточной какой-то значимый дополнительный плюс (не считая наличия защиты от перегрузки и отсутствия, собственно, щеток) в виде (возможно) чуть меньшего веса / чуть меньшего диаметра обхвата (в той части, за которую ее рукой нужно держать) ?
>>378384 Для чего нужна болгарка? Если для мелких работ по дому, советую сразу брать аккумуляторную - это свобода и удобство.
Значимых плюсов бесщёточный двигатель не даёт. Просто технологический процесс перешёл на бесщёточные двигатели, при той же мощности на них чуть меньше уходит меди, инструмент чуть легче, и чуть дешевле, это выгодно и производителю и тебе.
Всё остальное - это маркетинг, щетки не менять - это плюс, но в быту ты эти щётки за 10 лет менять и так не будешь. Диаметр корпуса от типа двигателя не зависит, и щёточный и бесщёточный можно сделать уже и продолговатей. Тип движка - это не тот параметр, на котором нужно акцентировать внимание, это не параметр выбора. Просто сейчас перешли на бесщёточные двигатели, потому что это чуть-чуть рациональнее. Но если где-то есть прямо хорошая болгарка на щёточном двигателе, которая устраивает всем остальным - можно смело брать её.
А теперь о том, что реально важно. Если работа не подразумевает большие объёмы и стационарное положение, лучше брать аккумуляторную. 90% аккумуляторных болгарок на бесщёточных двигателях, потому что они чуть легче, чуть дешевле и чуть мощнее.
Самое главное в болгарке, как по мне - это поворотная рукоять. У 99% болгарок, которые сейчас продаются - рукоять не поворотная и это пиздец тупость и неудобство. Ты работаешь диском и вертикально и горизонтально, поэтому должно быть удобно работать в любом положении.
Покупай без аккумуляторов. Аккумуляторы платформа LXT докупи отдельно пару штук по 6ач, меньше для болгарок не стоит, и зарядку от 4А. В дальнейшем этим аккумуляторы можешь использовать для любого другого инструмента. И добро пожаловать в удобный мир аккумуляторного инструмента.
Иногда нужен какой-нибудь инструмент на один раз, типо дремель или лобзик, покупать новый жаба душит, иду на авито, мб какой-нибудь чел типо меня попользовался пару раз и продаёт, ибо нах не нужен.
Так нихуя, на авито всё ушатаное, в грязи, чме, дерьме и стоит, как новое на газоне. В итоге заказываю новое с газона. Попользовался пару раз, скидываю цену и выкладываю на продажу - НИКТО не покупает. В итоге оставляю инструмент себе в копилочку.
Насколько целесообразна покупка пневмонейлера (пневматический молоток с подачей гвоздей) под большие гвозди (90мм) под один дом, точнее даже одну крышу+перекрытие (примерно 9х12, двухскатка с мансардным помещением). Или если больших гвоздей не так много, то целесообразнее по старинке молотком, плюс часть нагрузок на шпильки, и взять что-нибудь попроще (а заодно полегче и подешевле) для набивки обрешетки и подшивки потолков и т.д.?
>>378535 Зависит от твоих доходов. Пневмо я бы не покупал под один объект, тем более под крышу, это неудобно. Лучше взять аккумуляторный. Если для тебя 30-60к не большие деньги. Если большие, то и нахуй он не нужен. Купи импакт и конструкционные саморезы, и молоток удобный да гвозди обычные.
Шпильки - это кал, доска усыхает и все эти шайбы и гайки ничего не держат. Крышу нужно проектировать с запилами, подкосами, тогда никакой хитровыебанный крепёж не нужен, даже уголки не нужны, все будет стоять в запилах, прижимается саморезы, пробивается гвоздями, можно использовать скобы, сквозные соединения пробиваются гвоздём и загибаются.
Подшивка потолка делается саморезами импактом или шуруповёртом.
>>378536 >Пневмо я бы не покупал под один объект, тем более под крышу, это неудобно. Лучше взять аккумуляторный. А других нет. Аккумуляторным можно только скобы мебельные забивать, и то пневмо это сильно удобнее. >Шпильки - это кал, доска усыхает и все эти шайбы и гайки ничего не держат Главное что на срез сама шпилька держит. >Подшивка потолка делается саморезами импактом или шуруповёртом Сколько за время закручивания 1 самореза можно наколотить гвоздей нейлером?
Подскажите, плиз. Нужно было установить замок на входную металлическую дверь. Начал сверлить отверстия, не берет сверло металл. Ну т.е. совсем чуть-чуть лунка остается Сверла новые, Дело Техники "Набор свёрл по металлу Cobalt 5%, сталь P6M5К5" Что я не так делают?
>>378570 P6M5К5 кал, не для ручных дрелей, если ты сверлил без жидкости - перегрел их за долю секунды Дело Техники - кал, они могли быть тупыми с завода. Можешь купить точильный станок и заточить их, можешь выкинуть их и купить HSS сверла Haisser или Vira. Не нужно ставить высокие обороты на дрели, вообще хуй поймёшь для кого они созданы, большинство свёрел на высоких оборотах перегреваются и обмякают. Используй смазочную жидкость для больших диаметров и и толстых толщин.
>>378349 (OP) >видео Про что это? Если про запад, то откуда они вообще знают про патуопро и прочий кал фекального говна. А если про всж, то девальт должен был быть в виде прыщавого школьника, а милка вообще пиздюком в подгузниках, об которого макита-чед ботинки вытер.
>>378387 >Если для мелких работ по дому, советую сразу брать аккумуляторную - это свобода и удобство. >А теперь о том, что реально важно. Если работа не подразумевает большие объёмы и стационарное положение, лучше брать аккумуляторную.
Решительно не согласен. Акк.инструмент нужен 2 категориям людей: - профессионалы работающие на выездных проектах и рассматривающие батарейку как расходник (чем она и является). Оин берут бренды, потому что время - деньги и проёбы по вине говноинструмента недопустимы. - и самостройщики, которые его поюзают, построят свой сарай и забор вокруг него и со спокойной совестью выкинут умерший к концу проекта но окупивший себя ультрадешманский акк. говноинструмент. Для сценария "для дома, для семьи" ак.инструмент абсолютно противопоказан. >>378384 Если денег не жалко - универсальный совет последние лет 30 уже как минимум - бери макиту. Если жалко - штурм, борт, нокорд - вот это вот все. Плавный пуск на 125 нахой нужон (ну может кроме случаев юза в гараже/на даче с ужасной электросетью), регулировка обоотов - ну такое. Может быть полезна, но ты сначала купи ушм попроще, без нее, если вскоре поймешь что дозарезу нужна ушм именно со скоростями - купишь такую. Иметь 2 ушм - лучше чем одну, я гарантирую это. у меня их например 4, а я обычный рукоблуд с малюсенькой мастерской для души.
>>378594 По какому поводу БДЫЩ? Все так и есть. "patuopro" на амазоне даже не ищется нихуя. Значит не про западные реалии видос. Но в россиюшке девальт даже рядом с макитой не стоял, его специально ИСКАТЬ нужно было, а макита в каждом первом ларьке на каждом первом рынке по всем стенам развешана. А про какой-то там милвоки половина всжшных рукодельников даже не слышала ни разу - полнейшая экзотика. Буквально уже после начала войны стала появляться и то в ограниченном ассортименте (верблюжьими караванами из казахстана везут видимо)
>>378603 кстати пил глицин и затащил турик на покерстарсе на 1300 далларов (1 место),потом прочитал что глицин почти не проникает в мозг и по сути это сахар,жрал его постепенно по 2-4-8 таблеток в день постепенно удваивая дозу готовясь ко всему этому лёл
>>378387 Аккумуляторные болгарки - юзлесс хуита, если ты не пиздишь велосипеды или не выездной мастер на площадках без электричества. Батарейки хватает на считанные минуты работы. В случае китайцев порой даже секунды.
>поворотная рукоять Поворачиваю болгарку как хочу в ладони, у нее ж круглый корпус.
>>378623 Ну у меня например ровно 2 типа девайса на батарейках - телефон и фонари. По очевидной для психически полноценных людей причине - в проводном варианте они не обеспечивали бы самое базовое требующееся от них потребительское качество, т.е. были бы не нужны. А совет "брать сразу аккумуляторную" не зная конкретных требований чела это максимум уебанство. Если анон собрался байки с улиц пиздить - вопросов нет, если он просто "шоб було", для домашнего арсенала то аккумуляторная ушм для него это обосраный чемодан без ручки.
>>378648 Хуяза. Ты буквально советовал инструмент на батарейках теряющих половину емкости за пару лет человеку, не зная ничего про его сценарий использования, он возможно его в руки будет брать от силы раз в квартал при том ни разу не отходя от розетки. Так что это тебе в дурку надо, аутист на батарейках
>>378673 Зачем ты врёшь? У тебя какие-то комплексы перед аккумуляторным инструментом? Мама на даёт денег и приходится мотать старый дедов удлинитель, чтобы воткнуть старую батину болгарку, чтобы отрезать кусочек трубы? Соболезную, чо. Копи деньги.
>>378683 >У тебя какие-то комплексы перед аккумуляторным инструментом? Ну вот у меня например есть. Как переехал в квартиру (в 2019), все что мне надо сделал, и больше инструмент который был или даже купленный под это дело почти не включал, кроме перфоратора - всякую херню вешать типа полок. Даже шуруповерт взял себе под переезд сетевой. И тут в 2025 я становлюсь лендлордом, и надо же, весь инструмент который у меня есть - работает, пусть и от розетки, но сразу. С розетками у меня проблем не возникло, а в плохую погоду не работаю на улице уже я. А аккумулятор, пролежавший 6+ лет завелся бы? Или сдох через пару минут?
Сейчас для стройки да, аккумуляторный шуроповерт возьму, как расходник, с остальным буду сильно думать. Потому что в среднем инструмент стройку переживет, а до следующей 10+ лет.
Смысла платить за меньшую мощность и вызванные этим ограничения в применении инструмента, оправдывая это псевдомобильностью, лично я не вижу.
>>378685 > А аккумулятор, пролежавший 6+ лет завелся бы? Или сдох через пару минут? Завёлся, у меня есть аккумуляторы, которым 7 лет. Если ты что-то не понимаешь и у тебя есть сомнения - ты можешь это просто спросить у людей, а не выдумывать дурацкие истории, строить из себя дурака, чтобы тебя переубеждали.
>>378686 >Завёлся, у меня есть аккумуляторы, которым 7 лет >ты можешь это просто спросить у людей Ну и ты такой мне такой без пруфов скажешь что они как новые?
Полный ютуб тестов аккумуляторного инструмента, где болгарки дохнут на 0-60 отрезах арматуры (в зависимости от железа и батареи, да, некоторые даже 1 раз не могут, диск пальцами останавливается), и только у менеджеров по продажам с домача-то они пилят листы и профиль сутками без остановки. Модно, молодежно, статусно.
У меня куча старых ключей от замков, хочу из них что-нибудь поделать. Подскажите, какие ручные инструменты понадобятся по минимуму? Пила по металлу, напильники, надфили, тисочки?
>>378883 Например, шило. Разборная деревянная ручка и само шило из ключа. У меня только большая дрель из инструментов. Как зафиксировать, как прямо просверлить?
>>378924 Ну как бы да, вопрос поставлен верный - как зафиксировать. В целом, в принципе, тиски (и вообще инструменты и приспособы для фиксации заготовки или инструмента) это первое что нужно в любой мастерской после стен, крыши и электричества. Потому что обкромсать заготовку придав ей некую нужную форму можно даже заостренным камнем как диды при большом желании, но только если она нормально закреплена. Так что думой. Если бы лично я не имея нихуя кроме дрели захотел бы вкатиться в какой-то такой крафт мелких хуёвинок, я бы начал с небольших тисков (очень желательно с кучей степеней свободы, типа пикрила), а прололжил дремелем с насадками
Блэт! Вы чего? Какого хера идёт срач на тему АКБ инструмента в треде про ИНСТРУМЕНТ без, мать её за ногу, конкретики? Вот тот олдфаг, у которого попоболь про АКБ интсрумент, что у него сдох: какой он был? Как хранил? Как сдох? Поделись, не будь голословным, помоги анонам! У кого норм? Тоже давайте в студию. А то срач ради срача. Двач он же не только об этом. Ха-ха.
Лично я - за АКБ инсрумент, но за норм инструмент. Для себя выбрал greenworkx, всё устраивает, полёт норм, брат жив, зависимость есть, АКБ живут (но у всего возраст пока не то что бы большой).
Предстоят земляные работы по участку. Что дал прогресс в уже 2к26 для этого в плане измерительных инструментов для выяснения рельефа и построения карты высот? Знаком только с дедовскими методами типа: нивилер+палка или водяной уровень+2 палки. Появились ли какие-то альтернативы?
>>379185 >топосъёмки с квадрокоптера К сожалению или счастью - не знаю в 2к26 вариант квадрокоптера для самостройщика даже не рассматривается: 1. Хуй ты его сейчас вообще купишь, а если купишь то очень дорого. 2. У нас они вообще запрещены, бдительные соседи ментов вызовут.
>>379187 Ну как раз и купишь а даже дешевле, рынок то разогрелся и летать по правилам спокойно можно. Только что ты сам собрался делать? Квадрокоптер тут – это просто поднималка, вся хитрость в оборудовании, софте и скиллах для собственно геодезии. Тебе в любом случае специально обученные люди нужны, они и приедут с оборудованием и разрешением. Точнее конечно не приедут, делать им нехуй с твоей дачей возиться.
Накупи правил подлиннее и лазерных уровней, хули тебе ещё надо?
Господа строители, помогите с выбором циркулярки. Сейчас у меня строится каркасник и скоро я перейду к самостоятельному достраиванию, а именно монтажу фасада и настилу террасы. Фасад планирую делать из планкена, террасу из палубной лиственницы. Понятно, что в первую очередь под такие задачи нужна торцовка (ее я уже купил). Но вот нужно будет сделать расшивку доски вдоль, да и потом я захочу еще какую хуямболу на участке построить. Вот для таких задач и ищу циркулярку. Бюджет допускаю в районе 20к. Хочу приемлемого качества инструмент короче. Первое, на что обратил внимание, это легендарная гипоидная пила Makita 5477NB. Мощная, пилит четко, но тяжелая и нет параллельного упора (с чего я больше всего охуел, это то, что он продается отдельно и стоит больше 4к). Из альтернатив смотрю на Makita 5008MG. Она уже классической компоновки, сильно мощная, глубина пропила даже больше, чем у гипоидной 5477NB. Параллельный упор в комплекте, да еще и дешевле. А потом я еще подумал и понял, что, может быть, мне вообще погружная нужна, чтобы из середины нужно было доску кроить, как например на третьем пике около окна вырезы сделаны. Макитовские погружные стоят совсем дорого. Можно взять Sturm CS51165PS за 11к, докупить шину и радоваться жизни. Помогите определиться с выбором, аноны. На что обратить внимание при выборе? Может, я что-то упустил? Или у меня классическая дилемма "раки по три рубля, но маленькие"?
>>381208 >Фасад планирую делать из планкена Но зачем? У планкена нет профиля, который закрывает щели между ламелями. Используй доску с профилем, с поднятым ворсом и покрашенную на заводе. А еще лучше используй вместо дерева фиброцементный сайдинг, его красить не надо и он не выгорает почти >террасу из палубной лиственницы Это все блажь, лучше дпк. Имей ввиду кстати, что терассные доски крученые и искривленные. Их при монтаже выравнивают, чтобы швы были одинаковые. Ну и не забудь конструкционные терассные саморезы с шлицом под торкс.
>>381227 Спасибо за советы, анон! Немного поясню свою мотивацию. По поводу закрытия щелей не вижу проблемы. Это в конце концов вентфасад, Если в нем все будет продуваться, то и проблем с гниением не будет. Ну а сам дом закрыт же пленкой, поэтому осадки дальше и не попадут. Альтернативы по материалам особо не рассматриваю. Это чисто мой "пунктик" - хочу дерево. Если бы не хотел такого выпендрежа, то наверно действительно взял бы либо фиброцементный, либо тот же дпк. По поводу дпк на террасе тоже рассматривал. У меня рядом с домом парк небольшой от яхтклуба есть и там на террасах насмотрелся на расколотые доски дпк. Они еще так омерзительно трескаются, что вообще не хочу с ними дела иметь (хотя понимаю, что там проблемы, скорей всего, из-за того, что монтируется это все на основание из металлического профиля, который в межсезонье гуляет туда-сюда). Ну и мой "пунктик" относительно дерева тоже играет роль. По доскам хочу кромочным фрезером пройти, чтобы перепады не так видны были. Ну и зазоры между ними делать милиметров 5, чтобы нивелировать такие несовершенства. Про саморезы - само собой, да. Хочу в плоскость закручивать.
По поводу пилы решил, что погружная отпадает. Там буквально единичные случаи, которые можно отработать лобзиком + шлифовальной машинкой и, возможно, обычной циркуляркой.
>>381208 Если хочешь обойтись одной (хотя бы поначалу) - отбери те, у которых пропил под 45 был больше 55-60мм. Из них отбери хоть сколько-то приличные марки (ну это субъективно, кому-то и интерскол прилично), выровняй список по увеличению цены и покупай самую легкую из начала списка. Естественно на шнуре а не на батарейках. На мощность не смотри. На ВИ функционал для этого имеется. Это алгоритм для экономии денег. А если хочешь ВЕЩЬ - бери макиту. Любую не чрезмерно тяжелую с указанной или чуть большей глубиной пропила. У меня эта гипоидка есть, и она таки да, тяжеловата для меня, но у меня еще и мелкая циркулярка есть чтоб всякую мелочь и листовые материалы кроить не напрягаясь. А доски я на пильном столе распускаю, это в любом случае удобнее.
Вырез в пол-доски как на третьей фотке вообще лобзиком сподручнее или ручной ножовкой подрезать
Братцы, нужен совет. Какие купить пресс-клкши, шоб перекрыть большинство задач? А задачи такие, автоэлектрика, проводка в доме/гараже/бане/стайке. В общем мне видятся со сменными матрицами, типа пикрил. Можно брать? Или можно дешевле? Какие матрицы нужны, а какие никогда не пригодятся? Накидайте вариантов.
>>381248 > Какие матрицы нужны, а какие никогда не пригодятся? Отталкивайся от того, какие наконечники/гильзы использовать будешь. Что-то вроде всяких НШВИ/НКИ/НВИ/ГМЛ для дома и РП/РПИ (возможно ТМ/ТМЛ еще под какие-нибудь силовые кабели) для авто
>>381242 А эти рассказы про хват правой рукой и про то, что ты контролируешь линию пила, и что вообще гипоидная такая мощная и классная по компоновке, это правда? Или больше вопрос привычки? Просто после твоего совета опять стал колебаться между гипоидной и 5008NB, хотя вчера вечером уже на 99% решил, что гипоидную буду брать.
>>381248 Никакие, все универсальные хуйня. Матрицы эти тоже говно. И заедают и менять их лень и сделаны из порошка и блять какого хуя ни одна не подходит? Лучше бери под задачи нужные.
>>381269 Домачую. Когда себе выбирал для бытовых нужд, то пришел к выводу, что проще купить какую-то конкретную обжимку и потом при необходимости купить еще под другие нужды. >>381248 Тем более у тебя задачи-то две: собрать щиток и собрать что-то по автоэлектрике. Тебе фактически двух клещей на всё и хватит.
>>381254 Рассказы - правда, но: 1) Весь мир кроме сша строит обычными пилами где диск справа. И ничего, как-то всем вроде заебись. Привыкли. Но таки да, обзор и компоновка в целом при диске слева удобные.
2) Масса тоже важна для удобства. На мой взгляд примерно столько же очков комфорта она отнимает, сколько диск слева добавляет. Сама-то пилёжка норм, а вот все манипуляции с пилой до и после реза- если работать целый день то напрягает. Или нужны руки-базуки. Тоесть вопрос привычки опять же.
Про хват правой рукой не понял - все пилы такие. Еще у нее кстати плавного пуска нет а мощи дофига (я бы сказал избыточно для самостоятельного каркасостроения) и дергает при старте прям ощутимо. Но это уже мелочи. Ну еще параллельного упора в комплекте нет, что кому-то важно.
В целом, как "тяжелая артиллерия" при наличии другого инструмента - более мелкой и легкой пилки (+ само собой ручная ножовка т.к. глубины пропила не для всего хватает), то все равно машинка хорошая. Но как единственный вариант и если максимальный проект это какое-то неспешное сараестроение и гирю таскать лениво и если смотреть только на макиту, то в сравнении с гипоидкой например Makita HS6601 ИМХО получше выглядит: глубина под 90градусов тоже больше 50мм (в прочих редких случаях ножовкой дорезать), масса 3.7 против 6.5. Как бонус параллельный упор в комплекте и выход на пылесос. И стоит вдвое дешевле. А китайские конкуренты еще в два а то и в три раза дешевле даже этого Как-то так.
Я когда большую пилу выбирал - решал между гипоидной и обычными пилами с очень большим диском. Они тоже тяжелые но их можно вверх ногами в столешницу поставить (эту тоже конечно можно вкорячить но пропил будет маловат). И в итоге купил настоящую настольную циркулярку (за что каждый раз себя хвалю) и гораздо позже эту макиту для сараестроения.
Сегодня был в магазине, щупал обе тушки, в руках лежат хорошо, решил взять оба, пока один будет заряжаться, другим буду работать. Спасибо ещё раз за советы аноны!
>>381429 >Сегодня был в магазине, щупал обе тушки, Это в каких магазинах фестул с милкой лежат на полках? В моих пердях, макитру под заказ в оффлайн магазине ждать нужно. Проще у официалов сразу заказать с доставкой, нихуя не щюпая.
Хочу себе взять лазерный уровень т.к. нужно в гараже ворота варить да и плитку хочу научиться класть, короче, приблуда будет мне полезна. На пике норм выбор или есть дешевле и то же самое за те же деньги? в /b посоветовали любой китайский за 2к, но мне кажется уж взять более-менее норм вариант все-таки. до 10к норм.
"Лазерный самовыравнивающийся уровень Gigant профессиональный, в кейсе, со штативом, 1 м (12 линий) GBLL-11"
>>381564 Бери компактный самый маленький с двумя лучами. И штатив для него. Большой нивелир не удобный и излишний. Я взял nocord и поставил его на штатив от зеркалки, для плитки более чем.
>>381566 Ооо, у меня была эта шмяндекс хрень, после резкого встряхивания стал заваливать вертикаль примерно сантиметр на метр, видно даже невооружённым взглядом.
>>381598 И смысл этого каличного обрубка? За 3к можно на газоне найти с 100500 лучами 360 граудсов, даже за 2к. Ты сам экономил, выжимал, и купил говно.
>>381549 >У меня в Москве всё продаётся Я, наверное, в какой-то другой Москве 20 лет отработал. В прошлом году даже в ВИ без слез не зайти, все китаекалом увешано.
>>381248 у нас на работие такие, со сменными матрицами и для круглых гильз. Мне норм, мы не каждый день что-то обжимаем, поэтому пойдет. Для своих автомобильных и домашних нужд взял бы такие же.
>>381564 Хуепар конечно же бери. Они все одинаковые что китайцы, что оемы, что младшие брендовые. Радикальный улучшения начинаются только с тех которые дороже самих гаражных ворот будут.
Подскажите девайс, которым можно было бы легко сделать канавку на ленте из нержавейке (0,5мм), чтоб ее гнуть четко под углом. Пока пришел только к тому, чтоб намечать линию ножом и пилкой пропил делать легкий, но не пробовал еще.
>>381683 На алюминии можно, сначала отмеряю, делаю тонкую линию канцелярским ножом и по ней дальше можно уже в принципе любой хуйней канавку делать, но вот на нержавейки так уже не получается процарапать, ну т.е. может и единоразово можно процарапать, но мне нужно этот процесс повторить очень-очень много раз, при этом более менее со стабильной глубиной, чтоб при загибе гнулось довольно строго, не выгибая закругленный угол.
>>381688 У меня он есть на работе (там пропил делает дисковая пила поворачиваясь под необходимый угол), но я хочу и чисто руками это научиться делать. Ну т.е. как-то странно даже, что не получается найти девайс для такой операции, как будто он существует, но не очевидно как гуглить.
>>381679 Самоочевидный листогибочный станок. Потому что в серии ты охуеешь чтото там нарезать чем оправку мутить лучше сразу листогиб мутить. Осло. ПОЛМИЛИМЕТРА?? Какие канавки, ты чего? В оправку из стального уголка установил, изогнул, молотком до четкого угла простучал.
>>381714 Сразу на сгиб даст слишком круглый угол, у меня же там миниатюрная работа, это борт объемных букв, буквы высотой 20мм, минимальная расстояние между сгибами 3мм, т.е. я проебываться могу где-то на 0,3мм максимум, иначе уже прям сильно кривота начинается. Если бы это были здоровые какие-то штуки, то можно было бы сразу гнуть, да, ну и то такое - есть нюансы.
Попробовал ебануть стамеской, чет сомнительно, но и стамеска говно, норм зубила нет, но меня точность еба смущает все равно, вот мне на одной полоски нужно 12 сгибов сделать, как-то очень обидно промазать, если рука дрогнет на одиннадцатом, а если ебануть мимо, то все, это на выброс и надо новую делать.
Попробую отрезным диском в гравере/шурике.
Глянул видосы, ну они просто суют на фрезу ленту, но там у них металл по 2мм.
>>381735 А что это вообще будет? формочки для микропеченек с высокоточной геометрией лол? Или у букв "крышка" еще будет? На каком станке она будет вырезана? Доступ к ЧПУ-лазеру чтоли есть? Может тогда пунктирно с малюсенькими перемычками место сгиба прорезать и согнуть? Потом побежалость шлифануть и если нужно - изнутри пунктирный прорез залудить. Но чот не похоже, что это такая понтовая вывеска с металлическими буквами. Данный металл уже закуплен? Если еще нет, то требование по толщине точно жесткое? А по материалу? Может лучше передумать и из мягкого металла сделать? (тогда бороздку царапать можно было бы хоть чем) а для визуального блестящего эффекта захромировать/заникелирвать потом гальваникой?
Так-то самый разумный способ как тут анон писал - фрезер. Я с этим согласен. Расчертить весь лист бороздками, потом где нужно - переломить, а где нужно - согнуть. я НАДЕЮСЬ что у тебя лист а не лента. Иначе только ручной дрочь с дремелем и вся технологичность процесса полетит в пизду заодно унося с собой любую точность. Ну либо потребуется городить оснастку которая позволяла бы двигать фрезер четко под углом 90 поперек ленты. Потребуется мелкий погружной фрезер с наклонной базой внезапно и кроме шизошуток - БЕРИ МАКИТУ ОЛОЛО + твердосплавная концевая фреза. Наклонить под 45 и самым уголком фрезы пройтись. Но делать это все на 0.5 мм нержавейке в условиях хоббийной мастерской я лично в рот его ебал.
В целом это конечно не к домачу вопрос т.к. серийное производство это пиздец своя специфика от бытовой-диайвайной весьма отдаленная. Советую на чипмейкере спросить, там концентрация людей с нужной тебе квалификацией несравнимо выше чем тут. Но 99% что там посоветуют или на фирму обращаться или вариант с наклонным фрезером мутить.
>>381748 Конечно, там лицевая часть ещё, и свет ещё устанавливаться будет, либо лента диодная 2мм, либо альтернативное что-то буду думать, чтоб светить из основания, а не из буквы. Я ж говорю, у меня есть все станки для этого, и фрезер есть и бортогиб, куда я могу ленту засунуть и все нарезать, просто по файлу, даже мерить ничего не нужно. Но я хочу дауншифнуть все процессы, чтоб делать это без станков. Ну и вообще, в какой другой ситуации возникнет такая необходимость, чтоб решение было.
Хули Макита такая дорогая? Шурик хочу, заодно на lxt перейти. Чё оно двадцатку стоит? Чё взять занидороха, но чтоб платформа уважаемая была? Хочу ещё потом болгарку и всякие дидло
И что про Метабо павермакс скажете? Шкафы собирать норм, а гараж строить? А забор? Неудобно или нереально?
>>381824 >Хули Макита такая дорогая? Попыт поигрался, может ты не в курсе, но кое-что произошло за последние 5 лет, курс рубля, расчёты через международные банки затруднены, обходные пути через посредников - комиссия на каждую итерацию-прокладку, пошлины попыт повысил, налоги повысил, официальный импорт затруднён, серый импорт - больше посредников, больше каждому посреднику заплатить, дольше везут вместо прямого самолёта - тысячи км на фуре - дороже доставка. Цены взлетают вверх, продажи падают - магазины ещё поднимают цены, чтобы держаться и не закрыться.
У нулевые макита стоила 3к, а Китай 1к. Вроде в три раза разница, но на деле всего 2к. В конце десятых хороший китай стоил 3к, макита условно 6к, тоже не особо дороже. А сейчас хороший китай условно 5к, а макита 25к, экономически покупать её уже не целесообразно.
>>381824 >Чё взять занидороха, но чтоб платформа уважаемая была? На любую популярную платформу Китай делает аккумуляторы. LXT самая популярная, но не самая лучшая, на самом деле платформа весьма устаревшая у неё громоздкое крепление, что делает габариты инструмента больше, но зато это самая распространённая платформа.
>Хочу ещё потом болгарку и всякие дидло Бери абсолютно любую. Всё будет работать. В электроинструменте нет понятия выбора, просто не бери откровенные прям цыганские подделки, всё остальное будет работать и для обычного человека не будет никакой разницы, работает он китайской болгаркой за 2к, или милуоки за 60к. Я работаю сейчас вот такой болгаркой https://aliexpress.ru/item/1005005947741474.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.77684aa6u9qNxn&sku_id=12000034979970321 Очень редкая болгарка с поворотной рукояткой, для меня это самое главное, потому что я работаю во всех положениях, и поворотная рукоять - это база. Болгарка стоит просто копейки, но вполне сопоставима с сетевой по мощности. Платформа LXT.
>И что про Метабо павермакс скажете? Шкафы собирать норм, а гараж строить? А забор? Неудобно или нереально? Всё можно делать этим шуруповёртом, маленький, лёгкий, мощный, но у него своя платформа. В этом нет ничего критичного, можно иметь такой шуруповёрт, оригинальные аккумуляторы очень качественные, бери два и зарядку. Для болгарки можно иметь другую платформу, всё равно для болгарки нужны аккумуляторы большей ёмкости 6-8-10 Ач.
Так же стоит понимать для чего именно тебе инструмент, шуруповёрт не зря на английском называется дрель или дрель-шуруповёрт, потому что в первую очередь это реально дрель, для сверления металла и дерева, во вторую очередь уже шурупы крутить, как правило куда-нибудь, где уже есть дюбель, или небольшые саморезы. Или маленькие кровельные саморезы со сверлом. Это всё шуруповёрт. А средние и больше саморезы - это уже импакт, не обязательно какой-то здоровый и мощный, достаточно самого простого, но это должен быть именно импакт, производительность и комфорт работы вырастает в разы. Так же удобно иметь два шуруповёрта, когда нужно сверлить материал, вставлять дюбель и тут же закручить, чтобы не менять оснастку каждые 5 секунд, иначе заебёшься нахуй.
Рационально иметь необходимый инструмент, пусть дешёвый и китайский, но покрывать все свои задачи и работать с комфортом, чем купить одну супердорогую милуоку и дрочить на неё в присядку сдувая пылинки.
Ну а по маките 90% в этом треде - это жирный троллинг, в том числе мой.
>>381851 А Райоби сильно говно? Знаю что на хуй похоже вроде инструмента дохуя под их акумы. Оно вообще чинится? Сейчас вообще что нибудь чинится? У меня перф райоби, по отзывам четвёрочка, то есть говно, но я им отмостку разбирал, как отбойник заебись, да и бур в кирпич как лом в говно внизает. Тяжелый только, сука.
>>381852 И райоби нормальный. Фирма уровня выше среднего. 4 балла это конечно мало, но нужно смотреть что за отзывы, если это просто один отзыв-вспук ни о чём, то не стоит обращать на это внимание, если у позиции дохуя именно негативных отзывов, где люди пишут по существу о конкретной проблеме - тогда стоит задуматься. Опять же проблемной может быть конкретная позиция, это не значит, что и остальной инструмент плохой.
Аккумы сразу смотри на каких ячейках, тесты на ютубе, если акумы есть китайские нормальные под эту платформу, тогда можно брать.
>>381852 По поводу чинки, у меня за время строительства трёх домов, только в одном шуруповёрте потребовалось заменить стопорное кольцо. В одной дрели 2000го года потребовалось заменить кондёр. Ещё одну болгарку я сломал сам, расколол редуктор, пытаясь выбить подшипник, если бы не пытался менять и дальше бы работала ещё триста лет. Под непрофессиональные задачи, ЛЮБОГО инструмента тебе хватит на ВСЮ жизнь и жизнь твоих внуков.
>>381852 >Сейчас вообще что нибудь чинится? Только аккумуляторы пожалуй. И то те где производитель не заложил блокировку. Туши только если по гарантии возьмут. Запчасти дорогие, работа тоже. Да ещё большинство поломок – это криты которые не одни компонент убивают, а сразу половину инструмента. У мастера чинить за свои смысла ноль.
Самому колхозить и воскресить каким-нибудь франкештейном ещё в принципе можно, тут уже от тебя зависит. Всякие редукторы да блоки передач обычно уникальные и аналогами не заменяются в принципе. Двигло и электрика ещё легко меняются. Корпус только изолентой заматывать.
>>381856 >ЛЮБОГО инструмента тебе хватит на ВСЮ жизнь и жизнь твоих внуков. Первый китаешурик умер за 25 дней, второй работает уже три месяц, правда патрон сломался через месяц и биту не поменять (не сильно и надо). Бошевский сломался через полтора года (починили). Но я правда целыми днями кручу.
>>381861 >репутация Забудь про это слово. Ты мыслишь понятиями устаревшими, как дремучая бабка. Ты в 21 веке живёшь в 2.026к, есть слово - маркетинг. Продукт, в который вложили больше денег в рекламу и продвижение, стоит дороже. Вопрос - а нужно ли платить за рекламу потребителю? Чаще всего самый распиаренный бренд - самый худший выбор в плане рациональной экономики.
А компании работают все по одному и тому же принципу, это не 6 век, где есть лавка мастера Ярослва Попича, а есть лавка Святолава Жопича, и у каждого мастера свой секрет мастерства и индивидуальный почерк. Сейчас - индустрия. Индустриальный подход ко всему, автоматизм, компанией управляет не конкретный Ярослав Попич, а большая команда со специалистами по куче направлений, и подходы у всех одинаковые, и действия у всех одинаковые и стандартизированные, и всё уже давно изучено налажено, отработано вдоль и поперёк. Выбор иллюзорен.
Для твоих целей подойдёт абсолютно любой инструмент, и ты его никуда не выкинешь.
>>381865 Только вот покупая продукцию фирмы с репутацией можно на 99% быть уверенным, что там, где должен быть каленый адамантиум - будет каленый адамантиум, что трубочки и шланжики топливные не рассыпятся через год, что провод будет гибким на любом морозе, что внутри провод поставили достаточного сечения и т.д. и т.д. и т.д. А в случае продукция под брендом ХУЙВЭЙ это в лучшем случае лотерея, а чаще - просто гарантированное говно.
>>381748 > Отпишись потом сюда пж как и что. Интересно.
Обычный отрезной диск в гравер берет, но прям тяжко, гравер хороший, включал макс 30к оборотов, ну и это, с рук нереально, надо микро форматник мастерить из гравера для этого. Свой приобрету, может и соберу. А так на станке прост ебанул. Я бы вообще купил алюминий, но не могу найти ленты 10-20мм, 40мм минимум, да и мне мало надо. В наличии ленты по 60ми, это дроч ее нарезать, но вообще как вариант, потом попробую их спортивного интереса. И все равно, даже под алюминий хорошо бы удобный резак какой-то, не знаю даже, может среди резцов для чпушки смотреть, хз, вообще это такой коготь утолщенные должен быть с углом желательно в 135шрадусов, ну или 90 хотя бы. За такой штукой вообще к кому обращаться? У меня нет никакого по металлу рядом.
Теперь квест два, просверлить стальной пруток 4мм, под саморез 1-1,7мм. Заказал сверла, в отзывах пишут даже с рук получается, правда чёт насчёт стали сомневаюсь. На крайняк нашел ещё аллюминиевый пруток, но минималка 6мм. Можно на клей посадить, но хочется по хардкору.
>>381905 Ну да, в ручную тот еще дрочь с гравером. Люминь фрезой по дереву можно резать же. Или гравировальными или уголком обычной цилиндрической (если взять фрезер с наклонной базой ).
Может проще будет трубку найти чем пруток сверлить? На алике посмотри, там дохренища такого