>>162939
Последнее, что прочёл - пост опа.
Считаю, что он - хуй, его мамаша - шлюха, а папаша - членодевка.

>>162939
Последнее из прочитанного-єто Тургенев-Отцы и Дети.Я для себя сделал вывод что как и консерваторы правы,так и прогрессисты,но все идеологии рушатся по сравнение с "правдой" жизни.Что без таких персонажей как Базаров,движение вперед невозможно,нужно идти вперед,переосмысливать мораль,религию,бороться с предрассудками.Что удачный симбиоз может быть когда новое и старое поколения будет сотрудничать(Аркадий и Николай Петрович)

>>162966
>єто

>>162970
Писал в украинской раскладке:)

>>162981
Нахуя тебе єта раскладка?

Прочитал "Почтамт" Буковски. Тащемта годно. Легко читается, осилил за 3 дня. Но после Керуака (месяц читал "На дороге") чувствую крайнюю недалекость автора - простота слога режет глаз.

Прочитал "Бегство от волшебника" Мёрдок. Неубедительно. Книга совершенно не даёт ощущения таинственного всемогущества и влияния Фокса (а ведь это главная тема книги), мне приходилось сознательно вызывать это ощущение. Упоминания о Фоксе, его появление, он сам не оказывают должного воздействия, разве только в паре сцен. Я ждал и большего раскрытия личностей других героев (главным образом центральной героини Розы), но его не было, что ещё больше усилило ощущение фальшивости. Зато окончание понравилось — несколько неожиданно, и в то же время логично.

>>163030
мердок скучна и все-таки пизда. я долго обманывал себя, заставляя себя уважать ее, она того не заслуживает.

"Сердце тьмы" Конрада.
Слишком коротко, слишком быстро. Я не успеваю обдумать одну мысль, как уже не успеваю обдумать следующую.

>>163059
и, да, фильм лучше.

Прочитал "Паломничество в Страну Востока". Наверное, самое сентиментальное и скучное произведение у Гессе. В отличие от других его произведений, где духовные излияния и мечтания разбавлены описанием каких-то реальных вещей, здесь прямо тошно читать: какие-то острова бабочек, моцарты, цветочки.
Хотя в целом произведение неплохое, такая-то аллегория на опыт самого Гессе, его отстранение от культуры на время войны и возвращение к ней.

>>163010
Бандерівець я

>>162966
Это ты свой ответ МарьИвановне решил сюда запостить?

>>162939
Из школьной программы доставил только Булгаков, Шелохов и Симонов. Стихоплетов никогда не понимал, такие дела.

>>162939
Читаю "Орфографию" Быкова. За время чтения успел прочесть свежую книгу Пелевина и еще кучу всякой хуеты. Книга интересна с исторической, культурной точки зрения, хороша с художественной точки зрения и может быть полезна любому книголюбу, но заходит очень тяжело.

>>163090
Ты долбоеб

>>163018
>чувствую крайнюю недалекость автора
А хуле ты хотел от алкаша? Последнее прочитанное Хлеб с ветчиной и Фактотум этого же мудака. Чего на него так все дрочат - не пойму, хоть убей. Выпил портвейна с дурой одной, ну а потом поебалися... Вот и весь Буковски.

>>163137
>А хуле ты хотел от алкаша?
Не думаю, что дело в этом. Ерофеев тоже бухал, то был хорош.

Пикрелейтед.
Начинается роман с обрывков историй из жизни разных людей, которых объединяет лишь одно - все они употребляют некую субстанцию, именуемую "нормой". Не являясь большим знатоком творчества Сорокина, я, тем не менее, с первых же страниц догадался, что под этой нормой подразумевается самое что ни на есть говно.
Первая часть примечательна тем, что позволяет сознательному читателю в дальнейшем осознать, что именно этой нормой мерно, ложка за ложкой и кормит нас товарищ Сорокин.
Дальше - больше. Вторая часть представляет собой некий набор слов, символизирующих жизнь "нормального" среднестатистического гражданина этой страны от колыбели до могилы, что называется.
В третье части, казалось бы появляется некий связный сюжет, но когда среди повествования внезапно, как гром среди ясного неба появляется строчка:"Каким спокойствием веяло, ой блядь, нe могу, как плавно плыли над ним облака!" окончательно понимаешь, что автор просто в открытую издевается.
Не буду подробно останавливаться на других частях, отмечу только часть с письмами "дорогому мартину алексеичу".
Этот шедевр эпистолярного жанра для меня явился кульминацией текста, моя истерика совпала с истерикой героя, правда моя была от смеха.

Итак, стал бы я советовать эту книгу к прочтению? Безусловно нет. Она ужасна и бессмысленна. Но если вы хотите в полной мере вкусить, что же такое энтот ваш постмодернизьм, тогда милости прошу к нашему шалашу.

Убик. Годно, прочитал залпом за 3 часа.
Алсо, поясните за концовку. Глен тоже на самом деле умер?

>>163175
норма была написана еще в совке, кстати

Хаксли - Возвращение в О Дивный Новый Мир.
Возвращение образное. Книга посвящена проблемам, которые способствуют возникновению тоталитаризма и то насколько они актуальны в нашем мире и времени, а не продолжению известного романа. Книга интересная, но не простая для понимания. Она затрагивает перенаселенность, заорганизованность, методы пропаганды и промывки мозгов, методы психологического подавления, наркотиков будущего и другого - почти всего что было в О Дивном Новом Мире.
Одна спорная вещь проскочила в книге, кажется Хаксли попался на действенность 25 кадра. В главе о скрытом воздействии, он рассматривает его как практику рассматриваемое перед этим теории некого доктора Петцля, но по беглому поиску в гугле я его не нашел. Нужно капнуть глубже.
Буду перечитывать ещё раз.

"Танатонавты" Вербера. Как-то раз, смеха ради, составил список авторов, которых с особой фанатичность поливали говном гийотососы в соответствующем треде. Вот так и вышел на Вербера.
Легкое чтиво, доставляют эти полудокументальные сведения о мифологиях различных этносов. Такая себе гуманитарная фантастичка. Идеальна для заполнения пауз в работе.

>>163205
Начал было, но дропнул. Тема смерти мне представляется очень волнующей, а там какой-то попсовенький нью-эйдж, решил не засорять себе мозг лишний раз.

Прочитал Курта Воннегута, "колыбель для кошки". Понравилась разноплановость персонажей, но почувствовал какую то недосказанность, многие темы не раскрыты.

М. Е. Салтыков-Щедрин - "Господа Головлёвы"
В романе дана, по сути, модель разложения дворянского сословия на примере отдельно взятого семейства. Леность, празднословие, неспособность к труду - вот следствие, из-за которого вырождалась русская аристократия. Причина же - заведомо гнилой способ существования за счет эксплуатации крестьянского труда.
По крайней мере, такой я увидел позицию автора. Если кто еще здесь читал роман, думаю, согласится, что тот был падок на социалистические лозунги и антидворянскую агитацию. Однополярность его суждений бросается в глаза, среди дворян почти нет положительных персонажей, а те, что есть, скатываются в говно/умирают по ходу повествования. Однако, в этом нет ничего плохого, поскольку конкретно в этом случае, поведение персонажей остается разумным, а "обличение" не скатывается до уровня низкопробной пропаганды а-ля "Атлант Расправил Плечи". Вот там уж действительно бинарные персонажи (либо злой, либо хороший), здесь же - оттенки серого. Правда, преимущественно темные.
В целом же, если ты, анон, вырос в благополучной семье, то после прочтения романа начнешь ценить ее еще больше. Если же семья твоя была неблагополучной, то лучше не читай, может бомбануть. Я тебя предупредил.

>>163104
Я не понял тебя.Расскажи подробнее...

>>163104
Понял,уже и забыл что так называют учителей,ибо школу давно закончил.
Не МарьИвановне,а ее дочке.Все не могу забыть что МарьИвановна поставила мне 2 по литературе.

>>163127
Реверсивной психологии тебе.

Прочитал наконец-то "Котлован". До чего же охуенный слог у Платонова! Единственное, так сказать, "но" - нет никакого катарсиса и кульминации. Ровное повествование. Но это авторский стиль, надо думать.
А так по общей атмосфере напомнило "Сто лет одиночества" и фильм Петра Луцика "Окраина". Годнота, в общем.

>>163215
>Леность, празднословие, неспособность к труду - вот следствие, из-за которого вырождалась русская аристократия. Причина же - заведомо гнилой способ существования за счет эксплуатации крестьянского труда.
Блять, смотри нигде такое в приличном обществе не спиздани - ебальник враз начистят. Тебе лет-то сколько? 17?

>>163754
Ты че?)))"Вишневый сад" не читал?)))

>>163754
21
А вообще, уёба, я кратко изложил позицию Салтыкова-Щедрина. Все претензии к нему.

>>163576
>кульминации
По мне так смерть Настеньки - кульминация, а назначение Вощева - развязка.

>>162939
Пелевин "Чапаев и пустота". Просто неимоверный сюр. Я вообще понимаю, чего добивается Олегович строча вот такое, фирминный почерк, свой язык, да, все это классно, было, когда-то. Мне такое не нравится.

>>163792
Ты дурак? Там сюра минимум. С таким же успехом можешь назвать библию сюром. Кто-то смотрит на форму, не вникая в суть, и этот кто-то ты.

Прочел Evgenia Ivanovna Леонова - годно, атмосферно, щемит душу. Почему-то напомнило мне "Белые ночи" Михалыча, хотя общего у этих двух произведений нет вообще нихуя. До этого прочёл его же "Дорогу на океан". Скажу просто - это вин, товарищи. Причем чем дальше читаешь, тем все более вина обнаруживаешь. До этого прочел его же "Соть" и "Саранчу". Уловил некий параллелизм с "Котлованом" и "Джаном" Платонова. Начало "Соти" вообще надо высечь в граните как идеал и образец хорошего слога. Лучше по-русски не писал, пожалуй, никто, разве что Платонов может сравниться по уровню владения словом с Леоновым. Сейчас буду читать "Русский лес". Потом хотелось бы осилить "Пирамиду", но нигде не могу найти ее в бумажном варианте. А после уже думаю взяться за платоновскую "Счастливую Москву"

Прочитал "Мечтают ли андроиды об электроовцах", понравилось, каа Дик играет с чувствами читателя к героям и заставляет залуматься о самой природе человека и том, чио отличает его от куска запрограммированного металла, и всех ли отличает. Много доставляющих деталей типо новой философии эмпатии и противоставления ее массовой культуре, хотя они имеют немало общего и аппаратов для регулировки настроения. Как по мне, книга весьма годная.
Ах да, еще прочитал гэтсби, чтоб наконец-то фильм посмотреть, мне не понравилось, фильм пошел в пизду

>>163770
>А вообще, уёба, я кратко изложил позицию Салтыкова-Щедрина. Все претензии к нему.
Ты фантазии свои мокрые изложил, а не позицию Салтыкова-Щедрина. Выдал, блять, примитив, блять, про "эскплуатацию" и "вырождение русской аристократии", вообще охуеть. Это же каким дегенератом надо быть, чтобы выдать такую вот срань? Даже девятиклассники во главе с марьиванной умудряются дальше идти в анализе, а он мне тут на букаче пишет про "антидворянскую агитацию". Пиздец.
тебя мог извинить только твой нежный возраст, но ты оказался великовозрастным долбоёбом
перечитай через три года

>>163856
>сплошное поливание грязью
>никакой аргументации со своей стороны
>кококомариванна
А не поесть ли вам говна, уважаемый пидрила? Впрочем, от букачевской псевдоэлиты я ничего, кроме безосновательного кукареканья, и не ожидал. Щито поделать?

Читаю "Зеленая миля". Оче годно.

>>163215
В этом романе вообще ничего нет про твои петушиные классы, уёба. Это история об отсутствии эмпатии, о бессмыслице абсолютного эгоизма - да, ты правильно вспомнил Рэнд. Иудушка эгоист, но хуже то, что он не имеет никакого, пусть даже иррационального фундамента, и потому построил замкнутый круг пустословия, позволяющий не замечать абсурд его собственной жизни.
аналитик уровня 9-го /b/

>>163895
Да что ты говоришь? В какой это школе вас учат рассматривать роман лишь с одной стороны, закрывая глаза на все остальное? И что, по-твоему, левак Салтыков-Щедрин чуть ли не в каждом абзаце пишет о том, как оказались Головлев-старший, Степка-балбес, Петенька, Володинька, Аннинька и Любинька неспособны к трудовой жизни, о том, как праздность и нежелание работать скатывают их семью все ниже и ниже, целый отрывок об успешных и вырождающихся дворянах - этого всего в романе нет?

Прочел пикрелейтед.
Видимо книга не для моего толстого лба, многое не понял. Например, зачем этот маскарад перед судом? В итоге сюжет "сердца трех" реализован, как я понимаю, это Лили, Алисон и Эрфе?
Почему Эрфе такой дебил? Он тысячу раз ошибался в попытках распознать искренность, но все равно продолжает думать, что может отличить правду от лжи. Следит за поведением близняшек, отмечает "неподдельное" удивление Кончиса и прочее.
Короче говоря, гг болтается как говно в проруби. У Фаулза все такое или есть что-то получше?

>>163926
пикча отклеилась.

>>163856
Мне кажется или у нас тут выродившийся аристократ-эксплуататор бомбанул?

>>163991
он у мамки сегодня столбовой дворянин.

дочитал Достоевского "Братья Карамазовы"
лучшее что когда-либо читал

"Имя розы" читаю, годнота, но медленно идет 3/4

Читаю "Террор" второй раз, лол.

Читаю сейчас Марио Варгаса Льоса - "Похождение скверной девчонки".
История о том как перуанский переводчик влюбился еще в детстве в одну тян и продолжал любить до конца жизни. А та была типичной стервой, которая присасывалась к богатым людям которые могли обеспечить её жизнь. Причём она постоянно исчезает и появляется в разных образах и в разных местах мира.
Книга интересна, но слишком убивает омежность и пиздострадальства ГГ. Тряпка, хикка, латинас и пиздализ (во всех смыслах) возведенный в превосходную степень.

Оуэн Мэтьюз "Антисоветский роман"
Теперь я больше информирован касательно политики сталинизма и последствий советских реформ. Как раз то, что я и хотел сделать. Нравится чувствовать себя что-то в этой теме понимающим.
Начал читать Пелевина "Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда", если не ошибаюсь. Пожалуй, дропну, потому что эта книга, как и все произведения Пелевина, ну просто сквозит русской смертью (как конца рациональности и становления хаоса), 90ыми, бандитизмом, бесчинствами, классовым расслоением, меркантилизмом, набирающим обороты юным российским капитализмом. Я не могу это читать, мне почти физически больно.

Дико доставил "Дневник" Маркина (вышел в колонне)
алсоу в интернетах не видел

>>164087
Там все не так просто. Эта тян, на самом деле - он сам, точнее - часть его. И все его переживание на счет нее - внутренний конфликт.

>>163192
Именно так.

метро 2033 - "мраморный рай". Сейчас читаю метро - "за горизонт"

>>164114
тебе сколько лет?

>>164132
13

>>164135
Тролль?

Прочитал "Террор" Симмонса. Вполне годно, интересно. Хотя как по мне развязка ne oche. Сейчас читаю "Замок" Кафки.

>>164138
>Хотя как по мне развязка ne oche.

Прямо как с Колчаком, да?

>>164100
>Оуэн Мэтьюз "Антисоветский роман"
>что-то в этой теме понимающим

Прочитал "Заповедник" Довлатова, смешно, для меня лучше "Зоны" и на уровне "Компромисса".
"Я писатель, бля, типа Чехова" - рыдал.

Прочитал "Моноклон" Сорокина - доволен, особенно рассказ "Тимка" порадовал.

Читаю "Фауста" Гете. Мощь, одно слово.
Буду читать "Бродяг Дхармы" Керуака.

Перечитываю "Похождения бравого солдата Швейка".
Всегда считал эту книгу детской, но вот во время второго прочтения выяснилось, что эту книгу я как будто не читал.

Читаю рассказы Воннегута. Очень годно и несколько необычно для этого автора.

Прочитал "Области тьмы" (7/10) и поел сайфай-говна "Двигатели Бога" (3/10), ежели первое ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ о природе человеческой мотивации, то второе просто не нужно.

Дэниел Уилсон «Роботы Апокалипсиса»
книга интересная, но мне почему-то в голове моё сознание выдавало картинки как в кино всё эпично - битвы, оружие, даже персонажи были некоторыми актёрами лол. В целом ни о чём, но интересная подача. Книга затянула поэтому 7\10
теперь жду фильма

Перечитываю Чехова - одного их моих любимейших писателей, в легкий и точный слог которого я влюбился, будучи еще пиздюком.
В этот раз сильней остальных меня тронули рассказы "Тоска" и "Палата №6".

Очень слабо и претенциозно. Этакая рваная, "динамическая" проза якобы. Какая-то противненькая

Прочитал "Экстаз" Рю Мураками. В принципе, неплохие рассуждения про наслаждения и страдания в обертке садомазохизма, футфетиша, унижений, говна и кокаина.
Надо будет купить продолжение.
Сейчас начал "Толстую тетрадь" Аготы Кристоф. Надеюсь, будет интересно.

>>163059
Да там мысль то основная всего одна.

>>165606
Как раз прочитал недавно.
>неплохие рассуждения про наслаждения и страдания в обертке садомазохизма, футфетиша, унижений, говна и кокаина.
Скорее влажные мечты на тему хуячить по кило кокаина в ноздрю как в кино, и бдсм где-то на том же уровне. Т.е. никакой фантазии или переживаний автора, хотя где-то он там кичился, что его не поймут люди, не смыслящие в наркоте и групповом сексе. Но на счет наркоты в книге полно ляпов, так что знаком автор с этим по-наслышке скорей всего. БДСМ тоже никуда не годится. И это блядь японцы со своим ебнутым гуро и прочим пиздецом. Сорокин обоссывает этого вонаби извращенца только так. Короче хуйня для нитаких-как-все домохозяек. Где-то на уровне с палаником. Т.е. автор хочет быть типа жоским, но сам он лашара дамасед и высеры у него неубедительная романтизированная хуйня из мира эльфов. Когда-то начинал все оттенки голубого. Такое же впечатление, что пейсатель хочет быть Бэрроузом или Буковски, не слезая с дивана.

Лучшее из того, что я когда-либо читал. С каждой страницей становится всё интереснее. Благо, что книжка пиздец большая, есть время вдоволь нафапаться.

>>165634
Надеюсь, тебе не больше 15 лет.

1. Война и мiръ. Том первый. Толстой. - Ничего интересного. Надеюсь, что причиной популярности этой эпопеи не будет один обьём.
   
   2. Война и мiръ. Том второй. Толстой. - всё-таки стоило поискать издание с дореволюционной орфографией.
   
   >>162939
   Ну, блять, нельзя было по-человечески сделать? С нумеровкой, с ссылкой на предыдущий и всей хуйнёй, пидр.
   
   >>165623
   > БДСМ тоже никуда не годится. И это блядь японцы со своим ебнутым гуро и прочим пиздецом.
   
   Гуро и прочий пиздец для прыщавых задротов в обфапаных трико, коих в нихошке дохуя. В основном, у япошек садо-мазо ориентируются на связывание бондаж, не?.

>>165662
>В основном, у япошек садо-мазо ориентируются на связывание бондаж, не?.
Я низнаю, ололо. Просто показалось, что аффтар хотел выебнуться табуированными темами без особой причасности к. То ли я уже обдвачился так, что после трапов, гомонегров, цп, говна и расчлененки, то что кого-то связали и отъебали уже не будоражит. Да и описание этого какое-то сухое, не вызывает эффекта присутствия.

>>165649
Мне больше 15. Так что увы, ничего у нас с тобой не выйдет.

Читаю Чевенгур. Интересно. Манера написания и описания у Платонова завораживающая. Сюжет был ок, но внезапно я не понял с какого хуя Дванов, имея любящую девушку, выебал бабку. Тут я охуел и подумал "WTF?" ! Но теперь снова интересно.

>>165572
Мне кажется, ты ничего не понял.

>>165649
сасай, чухан. Граф Монте-Кристо - вполне взрослая книига, и уж точно лучше 90% говна, форсящегося на букаче.

>>165691
Что там можно не понять. Ко-ко-ко, антиутопия, жить хуёво, сралин, гэбня.
>>165696
Трех мушкетеров наверни, взрослая книга, базарю, еще захочешь. Потом можешь Остров сокровищ.

>>165709
>Ко-ко-ко, антиутопия, жить хуёво, сралин, гэбня.
Да уж, действительно, книга написанная до советского союза так и ломится критикой православного режима и лично лучезарного очка народа товарища сталина.

>>165715
>книга написанная до советского союза.
Ну и что? Суть та же. Вон даже Солженицын оценил.

>>165679
>То ли я уже обдвачился
И это тоже.
>Да и описание этого какое-то сухое, не вызывает эффекта присутствия.
Можешь скинуть отрывок? Я эту книгу не читал.

>Можешь скинуть отрывок? Я эту книгу не читал.
Ми стонала. Сцена действительно была великолепная, как в кино. Звери из гестапо, преследователи евреев, наконец-то накладывают лапу на еврейского мальчишку, которому уже удалось было увильнуть от них, ржут во все горло. Ребенок начинает вопить: «Нет, нет, не-ет!» Те, кому довелось услышать этот вопль, никогда не забудут его. Здесь было то же самое. «Нет, нет, не-е-е-е-ет!» — душераздирающий крик. Мне никогда не забыть этого крика, даже если я и не испытывала больше к Ми никакого сострадания, нет, я ликовала. Ми явно помешалась и отныне желала лишь еще сильнее, еще жестче наказать себя. И она получила то, чего хотела. Рейко, которая была интроверткой, сделала то, чего я от нее никак не ожидала: она подошла к Ми и помочилась ей на лицо. Она сделала это трижды. Это ей нравилось, потому что она стала накачиваться пивом. Я же вытащила у Ми язык, привязала к нему красную нитку и стала дергать за нее, потешаясь так некоторое время. Вы знаете, что это очень больно? Невозможно проглотить или выплюнуть слюну. Через десять минут на паркете образовалась лужица слюны, которая продолжала сочиться с легким бульканьем. Сказать вы тоже ничего не можете, разве что-то невнятно промычать. Ми же только подставляла свой зад, она была на вершине счастья оттого, что ее столь методически наказывали. Затем, когда она уже готова была потерять сознание, мы намазали ей заднее отверстие смесью из мяты, табаско и кокаина, и тут она взвыла, по-звериному, внезапно придя в сознание, и стала кончать, полностью отдаваясь удовольствию. Ее тело вдруг оказалось на свету, тело новорожденного, все в поту, в дерьме, в слезах и влагалищной жидкости. После того раза Ми наотрез отказалась еще раз сходиться с этим мужчиной, и, по его мнению, ее удерживал вовсе не страх быть вновь изнасилованной тремя сразу, и не стыд за то никчемное существование, которое она вела до сих пор. Этот мужчина вернулся еще раз в Нагано и повидал ее. Делать ему там было совершенно нечего, но он все равно туда поехал.

Бла-бла-бла, сопли, биопроблемы, пизда-пизда огорчение.

читаю метро 2033
да да да,знаю что книга хуета и ничему не учит
как прочитаю- скажу как она.
а до нее прочитал Ди Би Си Пьерв- Вернон Господи Литл- в общем это аналог Над пропастью во ржи, но на голову выше или даже на две. Ибо книга Селленжерв мне не особо понравилась.

надо заствить себя читать более умные книги, например Жизнь взаймы

Позавчера колдун и кристал прочитал, в начале нудной была, но после 20% книга опять интриговать начала. Вообще замечаю, что каждая книга из серии темная башня больше предыдущей, что не особо кощерно, много воды без которой можно было бы обойтись.

Конец детства. Просто ахуенно, очень интересный взгляд на смысл человеческого существования.
>>165760
Жизнь взаймы читал, чего-то умного не заметил, все, о чем там идет рассуждение, уже давно сказано-пересказано, при этом книга немного скучновата.

>>165709
Ну ты же не читал Монте-Кристо, признайся.

А ещё наследник из калькутты тоже типа монтекристы

>>165716
Книга "Мы" о том, что человечество в стремлении глобализации позабудет о самом человеке, выдавит личность в замен преобладания общности над оной. Собственно об этом же и "О дивный новый мир" Хаксли, но если второй писал как гламурный западный беллетрист средины века, то Замятин принадлежит тяжелой школе футуристов начала двадцатого века, в которой привыкли рубить с плеча, как пример "Горы моря и гиганты" Дёблина, "Красная звезда" Богданова или немецкий фильм "Метрополис".

>>165871
> школе футуристов

Хорошо, Замятин тебя не слышит, бро. Не любил он футуристов. Сильно. Сам себя причислял к "неореалистам"

>>165882
>"Горы моря и гиганты" Дёблина
>"Красная звезда" Богданова
>фильм "Метрополис".
Мне кажется, у него какие-то другие, свои, футуристы.

>>165871
Как на школьном сочинении.
>человечество в стремлении глобализации позабудет о самом человеке, выдавит личность в замен преобладания общности над оной. Собственно об этом же и "О дивный новый мир" Хаксли...
Об этом 99% антиутопий вообще.

>>165934
И утопий.

>>165942
Пройди прочитай что такое утопия

>>166001
И антиутопия.

Последнее, что я прочитал - Александр Никонов "Апгрейд обезьяны".
Годно, по-моему. Пишет интересно, подкрепляет большинство своего пиздежа научными фактами. Временами проскакивают его идеи и задумки, которые он неумело пытается впихнуть читателю, как естественно правильные.
Но в целом книга охуенна, а рвет с нее пердак лишь верунам и людям с особо тонкой душевной организацией, которые не могут смириться с тем, что человек - то же самое животное.

>>166011

Поддвачну. Дал прочитать своей тян, у неё бомбануло!

>>165721
Я в начальной школе сочинения лучше писал.
Сраный троечник

Ден Симмонс "Террор".
Анон, это охуенно! Лучшее из прочитанного за последние несколько лет. Недостатков нет. Однозначный мастрид.

>>165691
На самом деле это ты ничего не понял. Тебя потралели, ибо то была цитата из дневника режиссёра Тарковского.

>>166063
>Дал прочитать своей тян, у неё бомбануло!
Ебать ты герой!

>>164112
Так если он умер, то Чип может и не умер. Вопрос открытый или всё уже разобрали?

>>164108
А ну-ка поясни за сказанное, анончик. Я-то просто поплеваался от эдакой хуерги, а там такой подсмысл? Откуда вывод?