>>125806
Пикрелейтед. Превосходная домашняя библиотека - удобно, экономично, эргономично, компактно, превосходная структуризация и каталогизация. Идеально для дома. Всем советую.

Твой пик плох тем, что у нас не такие высокие потолки да и комнаты не такие большие, следующим пиком запилю подобный вариант, фоткал у знакомого родителей, он профессор какой-то.

Не, передумал запиливать.

>>125808
Уютный уголок, но читать там можно только лежа, что не гуд.

>>125806

у меня сталинка, потолки высокие, старые шкафы остались. в будущем куплю новые, после ремонта, а пока использую те, что есть. это я к чему. оп, тебе нужны шкафы с полками для книг в три ряда. тогда ты можешь выставлять их в следующем порядке: задний план - старые книги, букинистика или что-либо не очень примечательное, передний - малотиражки и красивые издания (да, если ты хочешь библиотеку, делай уж ее красивой). высокие шкафы в три с глубокими полками дадут довольно много места под книги. ну тут конечно важно, чтобы квартира была большой. если отдельная комната, то вообще круто. ставишь шкафы с книгами, столик с настольной лампой (никаких компов), заводишь тетрадочки и пишешь туда всякую ламповую хрень + заводишь кресло-качалку. вот и будет тебе уют и все дела, даже камина не надо

> 2013
> книги

>>125854
А что, я тоже книги люблю. Иногда захожу в букинистические лавки, порытся в развалах.
Салям, я не модный.

>>125854

>21-й век
>хомо сапиенс
>слова

>>125853
А мне жалко книги в три ряда ставить.

Оп, я тоже хочу библиотеку, и в мечтах-то она вырисовалась уже давным-давно, но картиночек нет.
Я хочу в библиотеку рояль, шкафы под потолок так чтобы лестницы до верхних полок и одно уютное кресло, потому что это Моя библиотека. И никакого камина, это уж слишком.
еще необходима каталогизация и систематизация. Я по алфавиту книги расставил, но кому-то больше по жанрам нравится.
Удачи Тебе с библиотекой:3

>>125857
>еще необходима каталогизация и систематизация
Мне вдруг захотелось переписать все свои книжки.
Но вот только я не знаю, зачем мне это.

>>125862 Ну если у тебя 1000 тайтлов, то лучше иметь картотеку, если у тебя, как у меня, личная библиотека - это 3 полки и менее 100 книг, то лучше не стоит.

>>125853
> с полками для книг в три ряда.
Ни в коем случае. Книги должны стоять в один ряд. Практика доказывает: то, что не видно сразу, исчезает из памяти, можно считать, что этих книг у тебя нет. Знаю, что говорю: у меня 3138 книг (три поколения собирали). Стоят в два ряда в старых шкафах, часть складирована в стопках в "тёщинй комнате". Обязательно нужна картотека (именная и тематическая). Поскольку начинал дед, она так и продолжается в каталожных ящиках на карточках. Но если бы я начинал её сейчас, сделал бы электронной. А может, и нет.

Что-нибудь подобное по стене, только с масштабами побольше.

Что до систематизации, я свою скромную библиотеку распределяю по векам и течением.

>>126238
Haute couture библиотечного дела: очень красиво и абсолютно непрактично.

>>125806
>Домашняя библиотека

С одной стороны чистой воды мещанство, книги на показ. С другой, украшение интерьера. В любом случае это лишь декорация.

>>125806
Загляни в /fa/ и /dom/

>>126241
наверняка можно довести до ума, сделать дерево более ветвистым и не таким ограниченным. И ветви разукрасить по течениям/векам/жанрамнужное подчеркнуть.

>>126336
А под ветвями древа сего поставить кресло мяккое, да торшер тысячесвешный. И сидеть так под деревом долгие лета, истину постигая, как принц Гаутама.

>>125806
>пик
торжество потреблядства бгг

>>126227 Экслибрисом не обзавелся, бро?

Держать дома бумажную билиотеку это читсой воды декор и выпендреж.
У меня самого была в триста томов. Сейчас перебрал. 150 сложил в мешок и приготовил к вывозу на дачу. Половина потому что нашел электронные варианты, половина потому что реально не нужная и устаревшая мукулатура. Оставил только самые старые и раритетные.
Для чтения купил планшет(для пдфок). Сейчас присматриваюсь к эл.книге. Зачем держать пылесборники, не понимаю. Да, если действительно какие раритеты( у меня самый старый 1913 года) то еще можно понять. Но современную муру выставлять на полках и смахивать временами пыль. Ну нахуй.Ведь главное не с чего ты читаешь а что читаешь.
Купи себе электронную книгу. При этом никто тебе не мешает заходить в бук магазины. Зашел,увидел,полистал. Автора и название запомнил скачал и читай. Ведь есть книги которые хочется до дыр зачитывать а есть которые на раз. И будут потом стоять, собирать пыль и занимать место, которое может занять действительно редкая и годная книга либо какя нибудь няшная вещица.

>>126467
Фамильный, лол. 1959 год.

>>126473

Засвети плз.

>>126468
Переход на электронную книгу - плебейство. Сириусли, монографии в электронном виде читать просто невозможно. Худлит на бумаге тоже идет намного лучше чем в электронном виде. Если уж купил или взял книгу - то точно ее прочитаешь, может даже не один раз, а если она у тебя в электронном виде - шанс дропа очень повышается. Ну и в конце-концов куда приятнее держать в руках книгу, а не какую-то непонятную поебень.

>>126475
Полный деанон. А оно мне надо?

>>126506
>монографии в электронном виде читать просто невозможно
>Худлит на бумаге тоже идет намного лучше чем в электронном виде
>в электронном виде - шанс дропа очень повышается
>куда приятнее держать в руках книгу, а не какую-то непонятную поебень.
Опроверг на себе все утверждения.

>плебейство
Много патрициев знаешь?

>>126506

>монографии в электронном виде читать просто невозможно

Это почему же?

>Худлит на бумаге тоже идет намного лучше чем в электронном виде

Ну не гони так, толстячок.

>Если уж купил или взял книгу - то точно ее прочитаешь

Идеология рабства - раз выкинул бабки, придется читать, давясь говном уже с 10 страницы.

>а если она у тебя в электронном виде - шанс дропа очень повышается

Смотри выше написанное. Или для тебя давится говном, это верх книгодрочерства? Ведь купил же. Куда теперь девать.

>Ну и в конце-концов куда приятнее держать в руках книгу

Куда приятнее читать книгу и наслаждатся ее содержимым. А если для тебя все плюсы книги это кончать от шороха газетной бумаги, вроняющей типогравской хуетой, то быть тобой очень плохо.
В конце концов для электронных книг есть няшные обложки, для любителей подрочить на внешний вид.

>>125806

Не знаю, о чем этот тред, но я в него посру.

>>126534

А не выебывайся тогда, сраный буржуа. Ты вообще кто такой, чтобы шкварить книги своим говноэкслибрисом?

Посрал в тред еще раз.

>>125806
У меня книги лежат стопками в углу. Хотел полочки запилить, но как-то проебалась идея.

>>126584
> Ты вообще кто такой, чтобы шкварить книги своим говноэкслибрисом?
О да, им же больно.

Уже год читаю с гаджета. И вот, что я вам скажу: бумажные книги в магазине сродни говну.

Если бы мне предложили халявное поставление книг из серии "Pocketbook" (с оранжевыми полосками), то я бы отказался. Одноразовые они. И души я там не вижу.

>>126661
>Если бы мне предложили халявное поставление книг из серии "Pocketbook" (с оранжевыми полосками), то я бы отказался

От этого говна бы любой отказался.
Я бы посмотрел, как ты от http://fantlab.ru/series47 откажешься.

>>126664

По картинке не видно, к сожалению, что эта серия из себя представляет.

>>126667

>>126576
>Это почему же?
Потому что ссылки на источники будут через жопу, ага. И потому что ее не откроешь за пару секунд в нужном месте. И потому что не обложишься сразу кучей источников, по которым будешь на месте и проверять.  
>Ну не гони так, толстячок.
Во всяком случае у меня - так.
>Идеология рабства - раз выкинул бабки, придется читать, давясь говном уже с 10 страницы.
Можно даже и бабки не выкидывать. Просто бумажная книга будет мозолить глаза, и ты рано или поздно ее осилишь, хоть через год, хоть через два.
>Куда приятнее читать книгу и наслаждатся ее содержимым.
Но ведь девайс нисколько не способствует этому наслаждению. По удобству он в разы уступает бумажной книге. Он годится только для дальних поездок, или если ты совсем уж нищеброд.

>>126664
>Я бы посмотрел, как ты от http://fantlab.ru/series47 откажешься.
Легко. Я вот отказался (вернее - и не соглашался). Бумага - дерьмо, картон обложки - дерьмо, проклейка - дерьмо. Вообще всё дерьмо. Качество на уровне чуть выше говна в глянцевых клеёнчатых обложках, а цены при этом сейчас в 1.5-2 раза выше, хотя изначально были на одном уровне с обычными сериями.

То ли дело - http://shop.avanta.ru/seria.asp?s=%C1%E8%E1%EB%E8%EE%F2%E5%EA%E0+%E2%E5%EB%E8%EA%E8%F5+%EF%E8%F1%E0%F2%E5%EB%E5%E9.+%C1%F0%EE%EA%E3%E0%F3%E7+-+%C5%F4%F0%EE%ED.+%D3%ED%E8%EA%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%E8%E7%E4%E0%ED%E8%FF%2C+%EF%E5%F0%E5%EF%EB%E5%F2+%EF%EE%E4+%F2%E5%EB%FF%F7%FC%FE+%EA%EE%E6%F3

У меня из этой серии почти все книги есть.

>>126695

Говно. Бумага - дерьмо, подделка под кожу обложки - дерьмо, проклейка - дерьмо. Вообще всё дерьмо. Качество на уровне чуть выше говна в глянцевых клеёнчатых обложках, а цены при этом сейчас в 3-4 раза выше, хотя изначально были на одном уровне с обычными сериями.

То ли дело - http://www.ozon.ru/context/detail/id/5722499/

У меня из этой серии почти все книги есть.

>>126697
Ничотак. Но я нищеброд для 12к за книгу, идите нахуй. Я на одну такую куплю 11 из фейкокожи. И, кстати, бумага в БиЕ лучше: сравни плотность и белизну, блядь! Сравни, сука!

>>126683

>Потому что ссылки на источники будут через жопу, ага

Ебанутый.

>И потому что не обложишься сразу кучей источников, по которым будешь на месте и проверять

Ебанутый в квадрате. Копируешь интересующую фразу и тут же с книги или планшета выходишь в инет. А там источников хоть заебись. Я вот на планшете когда читаю, вижу в тексте ссылку например на книгу по данной теме, тут же с планшета выхожу в инет и эта книга у меня уже есть. Нахуй обкладыватся тоннами мукулатуры,которую еще покупать-доставать нужно, когда у тебя все в одном устройстве?

>И потому что ее не откроешь за пару секунд в нужном месте

Режим Поиск тебе ни очем не говорит? И интересно это как ты будешь моментально открывать? Если тебе нужно найти например автора или конкретную фразу? Или ты мега киборг, со скоростью сканирования при перелистывании овер9999 знаков в наносекунду?

>Просто бумажная книга будет мозолить глаза, и ты рано или поздно ее осилишь

Нахуя? Нахуя читать через силу? Если можно скачать что нибудь новенькое и интересное.

>Но ведь девайс нисколько не способствует этому наслаждению

Наслаждению от чтения спосбствует содержимое, а не материал с которого оно читается, долбоебина ты малолетняя.

>По удобству он в разы уступает бумажной книге

Ты все таки продолжаешь толстить

Преимещества и удобство эл книги.
1.Большая билиотека в одном месте. В любой момент можешь дропнуть и начать новую.
2.В любой момент под рукой куча твоих "любимых" ИСТОЧНИКОВ ДЛЯ ПРОВЕРКИ.
3.Удобный режим закладок.
4.Словарь
5.Настройка шрифта.
6.Удобство сохранения нужных тебе ссылок и фраз. Просто скопировал часть текста и сохранил.
7. Удобная каталогизация.Сортировка.
8.И как дополнительная опция( не для каждого) - возможность слушать аудиокниги, если глаза устали за день.
Я часто пользуюсь этой фишкой по вечерам.

Какое преимущество есть у бумажной?
1.Как элемент декора на полке.
2.Как элемент спасения в сортире
3.Как элемент выебона - "я такой-то ламповый с душой"
4.Как элемент хранения заначки
Собственно и все.

>>126747
>Ебанутый.
Что, уже научились делать нормальные ссылки, которыми удобно пользоваться? А если каждое второе предложение на что-то ссылается?
>Копируешь интересующую фразу и тут же с книги или планшета выходишь в инет.
И инет выдает тебе кучу нерелевантной хуйни. Это во первых. Во вторых со своего говноустройства ты хуй сможешь читать две, не говоря уже о трех, книги одновременно, даже если ты ее и найдешь.
>А там источников хоть заебись.
Какие чудеса ты рассказываешь.
>выхожу в инет и эта книга у меня уже есть
Дохуя книг в инете вообще нету. Много просто хуево отсканированных в говноформатах.
>Нахуй обкладыватся тоннами мукулатуры,которую еще покупать-доставать нужно, когда у тебя все в одном устройстве?
Нахуй покупать проигрыватель, ресивер, колонки, диски, когда можно просто послушать музончик с телефона через вкладыши?
>Режим Поиск тебе ни очем не говорит? И интересно это как ты будешь моментально открывать? Если тебе нужно найти например автора или конкретную фразу?
Поиск почти везде реализован через жопу. А прочитав бумажную книгу я вполне запоминаю расположение текста. И найду то что мне понадобится за пару секунд. При этом мне даже не нужно помнить что я в точности ищу, только примерный смысл. С электронной книгой такого не провернешь.
>Нахуя? Нахуя читать через силу? Если можно скачать что нибудь новенькое и интересное.
Вот-вот. В итоге у тебя куча дропнутых книг, ведь всегда можно скачать что-то новенькое и интересное. А бумажную всегда можно дочитать при подходящем настроении.
>Наслаждению от чтения спосбствует содержимое, а не материал с которого оно читается, долбоебина ты малолетняя
Да у тебя же юношеский максимализм. Способствует и то, и то. Одну и ту же книгу приятнее читать на качественной бумаге в качественном переплете, чем на милипиздрической электронной хуйне.

>>1267533

>Что, уже научились делать нормальные ссылки, которыми удобно пользоваться? А если каждое второе предложение на что-то ссылается?

Все таки ебанутый. Даже если и каждое второе предложение на что-то ссылается и эта инфа дествительно нужна, то я просто боюсь представить ту циклопическую гору мукулатуры, которую тебе придется вокруг себя собрать, все это запомнить, переложить закладками и листать в поисках нужного абзаца.

>И инет выдает тебе кучу нерелевантной хуйни

И жир струями полися с монитора. Запости пруфы доступа к разным, в том числе закрытым бумажным архивам, который ты конечно же имеешь. Или ты хуй.

>Во вторых со своего говноустройства ты хуй сможешь читать две, не говоря уже о трех, книги одновременно, даже если ты ее и найдеш

Струи жира превратились в Ниагару

Читаю в данный момент одновременно 5 книг.
Все по теме пиздежной "официальной" хронологии.
При чем сначала начал одну, потом по ссылкам в ней нашел остальные.

Плюс в архиве в закладках еще около 60 книг, приближенных к теме, которые я могу открыть в любой момент, не роясь в куче хуйни. Плюс просто статьи. Плюс ссылки на ресурсы, на которые я могу выйти в любой момент. Плюс закладки на книжные сайты.Плюс закладки на сайты авторов, которым я могу задать вопрос процессе чтения.Плюс ссылки на форумы, где книги обсуждаются. Это не просто билиотека в кармане, это целый библиомир. И отказыватся от этого только потому что в бумажной книге есть душа, может только ограниченный идиот.

>Дохуя книг в инете вообще нету

68 000 единиц только в моей электронной библиотеке. Есть даже сканы 1600 какого-то там года.

>Какие чудеса ты рассказываешь.

Повторяю - Пруфы своих бумажных источников.

>Поиск почти везде реализован через жопу

Проблем не испытывал.

>А прочитав бумажную книгу я вполне запоминаю расположение текста

Угу. И расположение текста в каждой из той кучи ПРОВЕРЯЮЩЕЙ литературы ты тоже запомнишь. Толсто.

>В итоге у тебя куча дропнутых книг

О чем ни секунды ни жалею.

>Нахуй покупать проигрыватель, ресивер, колонки, диски, когда можно просто послушать музончик с телефона через вкладыши?

Сравнение настолько дебилоидное что даже коментировать не буду.

>Одну и ту же книгу приятнее читать на качественной бумаге в качественном переплете, чем на милипиздрической электронной хуйне.

Юношеский задротский максимализм у тебя. Во первых рамер экрана электронной книги как размер страниц большинства книг.
Качество переплета и качество бумаги не реабилитирует содержимое, если это говно-высер.
Так что в этом плане твои оправдания просто смешны.

Да вы заебали.
У вас обоих юношеский максимализм.
Только один юноша из XIX века, а другой из XX.

>>126758
>то я просто боюсь представить ту циклопическую гору мукулатуры
Труды историков христианства, к примеру. По раннему источников немного, но таки работать с ними в бумажном виде в разы удобней.
>апости пруфы доступа к разным, в том числе закрытым бумажным архивам
Тут даже доступ к архивам иметь не нужно. Просто почти вся специализированная литература в интернете не появляется. Старые, не переиздававшиеся книги тоже не найдешь. Есть только совсем уж попса и энтри-левел.
>И отказыватся от этого только потому что в бумажной книге есть душа, может только ограниченный идиот.
Пойми ты, идиотина, я от этого не отказываюсь. Я использую портативные устройства и интернет, когда не имею другого выхода. Ограничиваешь себя только ты, отказываясь от бумажных книг. На этом, в общем-то можно закончить.
>Сравнение настолько дебилоидное что даже коментировать не буду.
Сравнение абсолютно корректное. Прекрасно описывает таких любителей всего в одном, как ты.
>Качество переплета и качество бумаги не реабилитирует содержимое, если это говно-высер.
Качество посуды не реабилитирует качества еды, однако это не значит что деликатесы нужно жрать из свиного корыта.

>но таки работать с ними в бумажном виде в разы удобней.

И тут ты такой постишь пруфы с супом о наличии у тебя этих источников.

>Тут даже доступ к архивам иметь не нужно
>Просто почти вся специализированная литература в интернете не появляется

Ты их из астрала достаешь?

>Старые, не переиздававшиеся книги тоже не найдешь

Смотря какие. Но ведь ты даже не пытался.

>Сравнение абсолютно корректное

Нет. Потму что колоночки,диски, ресиверы - это стационар.
Плеер - это переносное устройство во многих случаях.Плюс разница звука.


Или по твоему мнению,содержимое книги резко изменится от переноса ее на электронный вариант и обратно?
Так что твое стравнение до жопы.

>Качество посуды не реабилитирует качества еды

Еще одно дебилоидное сравнение.Потому что вопрос не в том из чего жрать, а в том как изменится вкус еды.
Еще раз повторю - содержимое книги не изменится от переноса его хоть на глинянную табличку ибо КНИГА это прежде всего содержание, а не не внешний вид ее носителя.
Если ты судишь товар по обложке а не по содержимому, ты типичная потреблядь и выпендрежник.

>Ограничиваешь себя только ты, отказываясь от бумажных книг

Нет, дебилушка ограниченный. Я как раз дарю себе свободу в мире книг и чтения ибо как я уже писал:

>Плюс в архиве в закладках еще около 60 книг, приближенных к теме, которые я могу открыть в любой момент, не роясь в куче хуйни.
>Плюс просто статьи.
>Плюс ссылки на ресурсы, на которые я могу выйти в любой момент.
>Плюс закладки на книжные сайты.
>Плюс закладки на сайты авторов, которым я могу задать вопрос процессе чтения.
>Плюс ссылки на форумы, где книги обсуждаются.
>Это не просто билиотека в кармане, это целый библиомир

Что из этого может бумага? Креативно собирать пыль? Или мозолить глаза "ну прочти меня"?Что из этого могут твои шкафы с книгами? Половину из которых ты уже и не помнишь?

>>126798
>И тут ты такой постишь пруфы с супом о наличии у тебя этих источников.
Тебе пруф нового завета запостить, лол?
>Ты их из астрала достаешь?
Библиотеки, барыги, друзья, наследство, заказы через издательство.
>Но ведь ты даже не пытался.
Пытался, неоднократно обламывался.
>Нет. Потму что колоночки,диски, ресиверы - это стационар.
Бумажные книги - стационар.
Читалка и планшет - переносное устройство. Использовать же плеер как замену нормальной аппаратуре - идиотизм.
>Или по твоему мнению,содержимое книги резко изменится от переноса ее на электронный вариант и обратно?
Изменится ее восприятие и удобство использования.
>.Потому что вопрос не в том из чего жрать, а в том как изменится вкус еды.
Ну так и вкус еды от переноса в корыто не поменяется. Однако почему-то предпочитают сервировать стол, а не есть из корыта.
>Если ты судишь товар по обложке а не по содержимому, ты типичная потреблядь и выпендрежник.
Мои предположения про максимализм нашли подтверждение.