Так вот, есть одна проблема, а именно: я не могу имаджинировать их ебала! Они просто не подлежат никакой имаджинации!
Двач, помоги! Каковы их ебала, когда простой внутренний вопрос "а не хуйню ли я делаю" посылает их в истерику и депрессию?
Да лан не плачь, сорри, сильно уебал?
типа, саркастичные шутки и что она постоянно недовольное ебало крючит?
это смешно?
ну я такой. только вопрос скорее стоит в прошедшем времени. ебало не покажу своё, но окружающие думаю видят что я депрессивный. слабо иду на контакт с людьми. могу неловко стесняться когда сказал какую-то хуйню. агрессия в пустоту (на людях стараюсь не показывать). сам понимаешь я не особо красивый, иначе бы не было таких проблем.
В том, что она подходит на оппик этого треда.
На самом деле, там её умничанье тоже стебут где-то дальше.
>>338135347
>могу неловко стесняться когда сказал какую-то хуйню.
Что делаешь, чтобы улучить положение?
>там её умничанье тоже стебут
так, типа, над самой дарьей нужно смеяться или на неё наяривают всякие циники, мол, смотрите это же литерали я
после того как сказал хуйню? ну это ещё не трагедия, чтоб нужно было резко исправлять ситуацию. уж точно не начну оправдываться, или говорить что имел ввиду совсем не это. улыбнусь, может неловко посмеюсь и замолчу, не продолжая развивать эту тему
>>338135204
Как определить что чел закомплексованных чсв анальник токсичный: он дрочит на дарью
>>338135473
ну ты понял.
Ну я такой, потому критика меня никогда объективной не бывает. Я за всю жизнь не совершал ошибок. Все что я делаю обусловлено какой-то логикой железной. Воспринимаю всегда критику за тупость собеседника и его нежелание разбираться в деталях. Буквально капризным ребёнок, который орёт типа
>А Я ХАТЮ ВОТ ТАААААААК((99((((!!!111
>нужно смеяться
Может, тебе ещё закадровый смех пускать в нужных местах?
Не, я понимаю, что ты хочешь спросить - какая задумка у авторов. Но звучит...
Мне нравилось там наблюдать за второстепенными персами и как Дарья пытается дружить с такими же элитариями и юными интеллектуалами, что из этого получается. Шутки там, по-моему, на самом деле второстепенны.
Самокритика. Само-.
Аааа, ну такого у меня нет.
Ну скинь пик более подходящий к теме треда, чем этот. Я охотно на него взгляну, схороню и использую в следующий раз.
Критикуешь - предлагай.
Кек.
>Все что я делаю обусловлено какой-то логикой железной.
Как и у всех людей. Логика оперирует предпосылками, неточные и ложные предпосылки дают херовый вывод, даже если логика безупречна.
>Как и у всех людей
Нет, большинство людей делают вещи на эмоциях или прокатит. Женитьба, выбор пути, смена работы, большие траты, гемблинг любой. Я же любой свой поступок оцениваю, взвешиваю. Даже небольшие мелочи. У меня в жизни нет вообще ситуаций, где я сказал бы себе
>Ээээх вот бы мне тогда сделать хуйнянейм
просто потому, что я знаю, что никогда бы это не сделал в силу тех или иных причин..
Самокритика, это когда человек сам критикует себя и своё поведение, она может быть патологической при заниженной самооценке. Ты описываешь обычную критику.
>Все что я делаю обусловлено какой-то логикой железной
Открою секрет в любой, абсолютно любой ситуации, человек действует исходя из логики, что он совершает наилучшее действие. Солевой отрезая себе хуй считает, что это единственный способ спастись от космического спида.
>Самокритика, это когда человек сам критикует себя и своё поведение
Я об этом и говорю.
>она может быть патологической
Я об этом и говорю, о крайней степени этого.
> делают вещи на эмоциях или прокатит
Это тоже их внутренняя логика, исходя из которой ценность утоленных эмоций огромна, и опасность их неутоления тоже огромна. Им нечем регулировать эмоции, поэтому они их боятся и кормят.
Хороший пример.
>>338135473
>улыбнусь, может неловко посмеюсь и замолчу, не продолжая развивать эту тему
Молодца.
А внутренне, чтобы оно тебя не грызло?
Вон ты как вывернул, написал очень коряво. Ну, а чего их представлять, половина двача такие. Кто будет вспоминать как перед еот обасрался и карить себя.
>простой внутренний вопрос "а не хуйню ли я делаю"
>внутренний
>я делаю
Я хз, как это можно было прочитать таким образом, чтобы подумать про критику со стороны
>>338135763
Это не логика. Пообщайтесь с людьми ирл. Постоянно аргументы типа
>Я это сделал на эмоциях
>А уволился, потому что меня заебало
>Я доверился своей мечте
>Сейчас я бы сделал иначе
>Тогда я не думал
>Это было ошибкой
У человека кто сделал осмысленный выбор таких мыслей нет.
Меня немного другие вещи грызут. Вернее не немного. Когда наваливают воспоминания очень болезненно.
test
А, ну осмысленный это другое. Это как бы дополнительный огромный модуль предпосылок для логики + намного больше внутренних предпосылок, в т.ч. эмоциональных, рассматривается одновременно. То есть я считаю, что и то, и другое - логика, однако осмысление позволяет захватить в логические процессы больше факторов.
Это оценка постфактум. В моменте, человек решает, что уволиться, поругаться или что то ещё это самое верное решение из всех возможных.
Шо?
Тебя спрашивают 2+2, ты отвечаешь 4. Вот это логика. Даже если каким-то образом окажется 5, 12, 8 - не важно по какой причине, может спрашивающий идиот, твоя логика не поменяется от этого. Твой ответ всегда будет тем же.
>>338136073
Никакой постфактум оценки не существует. У тебя есть вводные, ты на их основе дал ответ. Какая тебе разница что произошло потом? Ты всё равно бы никогда не поступил иначе. Если бы поступил, то значит ты и не думал над ответом вовсе и твой ответ не обусловлен логикой. Всё просто.