Более нескольких месяцев я веду одиночную борьбу с модератором /rf, известным как Миша, за возможность постить в разделе, в котором я постил с разной интенсивностью 5 лет. Так как моя борьба в силу её одиночности не приносит желаемого результата, я создаю этот тред как базу для коллективной координированной работы по смене модератора /rf Миши, который по заверению меня старшей модерации, модерирует раздел уже 3 года, ответственен за изменение описания раздела, его правил и баны, которые вы вероятно получили или получаете за травлю хикк, порицание затворничества, нерелейтед контент, шитпостинг.
В этом треде я буду делиться приобретёнными опытом по эффективной борьбе, полученными знаниями об устройстве двача, скидывать сюда свои посты из /d и пасты на обсуждение, которые я закидываю в личку старшей модерации в тг и на канал двача в телеге, разрабатывать рабочии стратегии движения, а самое главное — собирать единомышленников, и так же призываю всех заинтересованных анонов активно заниматься тем же.
Так как я страдаю от депрессии и мне не хватает инициативы, постить я буду медленно по периодам накопленной ненависти. Для начала для координации и установки контакта можете писать мне в тг с вашей историей несчастливого бана: @kdafgh
Абу пидорас, а двач - помойка. А ты ещё и пасскод купил у него.
причём это даже не как с государством работает, где тебя против воли вовлекли, а ты сам пришёл на принадлежащий чучмеку провластный ресурс, который он купил... прав у тебя тут даже по либеральной мере немного, только смутное ощущение того, что тебя надули
ладно
Идеоло́гия превосхо́дства, супремаси́зм — убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол, положение в обществе, система верований или культура превосходит другие и даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.
>Позднее в доктрину были включены дополнительные элементы, включая спорную политику превентивной войны, заключающейся в том, что Соединённым Штатам следует смещать режимы в других странах, которые представляют потенциальную или предполагаемую угрозу для безопасности Соединённых Штатов, даже если эта угроза не является непосредственной;
Двойные стандарты.
>Позднее в доктрину были включены дополнительные элементы, включая спорную политику превентивной войны, заключающейся в том, что Соединённым Штатам следует смещать режимы в других странах, которые представляют потенциальную или предполагаемую угрозу для безопасности Соединённых Штатов, даже если эта угроза не является непосредственной;
Нормальная такая доктрина, можно разъебать кого угодно, когда угодно, за что угодно, при любых обстоятельства, ни за что, просто так, потому что кажется представляет угрозы, теория заговора в голове главное составилась.
Осуждаю, я хикка и умру хиккой. Если ты против прославления затворничества - я против тебя.
Превенти́вная война (фр. préventif, от лат. praevenio — опережаю, предупреждаю) — война, которую начинают, считая, что будущий конфликт неизбежен, и основная цель которой — опередить агрессивные действия со стороны противника.
Основные положения доктрины, обнародованные в 2002 году, провозглашали необходимость «по-новому» обеспечить безопасность США. Центральным элементом внешнеполитической концепции Вашингтона является право на нанесение упреждающего удара в отношении всякого, кто будет сочтён хотя бы потенциально опасным[3].
Доктрина Буша (внешняя политика США), Bush Doctrine – англ
(англ. Bush Doctrine)
Доктрина Буша – это собирательное название, характеризующее неоконсервативные подходы и методы внешней политики США в период пребывания у власти администрации Дж. Буша младшего (2001–2009 гг.).
Идейные корни доктрины связаны с предложениями должностных лиц Министерства обороны США, которые еще в 1992 г. говорили о необходимости обновления внешнеполитической стратегии, в которой Вашингтон [2]:
- должен оставаться единственной в мире сверхдержавой, не оспариваемой какой-либо другой страной;
- получает право применять упреждающую силу в целях самообороны;
- может действовать в одностороннем порядке без оглядки на международные организации.
Впервые термин «доктрина Буша» был использован американским журналистом и политическим аналитиком Ч. Краутхаммером, опубликовавшим в июне 2001 г. в газете The Washington Post статью, в которой были описаны действия администрации Дж. Буша младшего по одностороннему выходу из Договора об ограничении систем противоракетной обороны и отказу от поддержки принятия Киотского протокола [1].
Основные элементы доктрины Буша были прописаны в Стратегии национальной безопасности США, принятой в сентябре 2002 г. В документе акцент делается на четырех ключевых элементах [3]:
- действие на упреждение;
- сохранение военного первенства за США;
- односторонность действий;
- распространение демократии.
Катализатором и предлогом перехода к новым подходам во внешней политике стали террористические акты 11 сентября 2001 г. [2].
Доктрина Буша послужила основанием для вторжения США в Афганистан (2001 г.) и Ирак (2003 г.), а также оказала влияние на внешнеполитическую стратегию Б. Обамы, Д. Трампа и Дж. Байдена. Доктрина носит агрессивный характер.
https://globalaffairs.ru/articles/doktrina-busha-konczepcziya-razdelivshaya-ameriku/
Центральный элемент новой внешнеполитической концепции Вашингтона – это упреждающий/предваряющий/предвосхищающий удар, то есть то, что прежде всегда рассматривалось как крайнее, последнее средство. Доктрина Буша, построенная на принципе односторонних действий, обосновывает право США на нанесение подобного удара, при этом заявлено, что Америка готова применять такую меру в отношении всякого, кто будет сочтен хотя бы потенциально опасным.
Доктрина исходит из того, что наступающая сторона имеет несомненное превосходство. Перехват инициативы позволяет атакующему навязать свои волю и способ действий потенциальному агрессору. Как сказано в Стратегии национальной безопасности, «наилучшей формой обороны является хорошее наступление», а «чем страшнее угроза, тем выше стоимость риска ввиду бездействия». Этот же документ утверждает: «Сохраняя готовность применить силу в целях обороны, Соединенные Штаты демонстрируют решимость поддерживать такой баланс сил, который благоприятствует свободе». При этом в доктрине заявлено о решимости «поддержать свободные и открытые общественные институты на всех континентах». По мнению Вашингтона, «демократия может быть экспортным товаром».
терпи, степашка, терпи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>когда у них не может быть никакого манихейского бреда.
fix
2. Заработаю денег удалённо, подстроят ограбление квартиры с убийством жильцов.
Бригада чем закончилась?
Когда атеист смотрел Бригаду, он был в замешательстве, относительно того что хочет сказать автор.
К чему атеизм? Как объяснить психиатру причины атеизма...
Лучше бы атеист объяснил как определяет зло, чтобы не попасть к психиатру с манихейским бредом.
Правила не читай, у тебя нету диплома.
Ты просто не понимаешь как закон устроен...
https://rutube.ru/video/794bf64be12cdf8af068f507379ccef0/
"Он говорит это хорошо, это плохо, но на самом деле нету там никакого хорошо или плохо, есть лишь нравится или не нравится, хочу или не хочу"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
В русском языке существует выражение «готтентотская мораль» (или «готтентотская этика»), описывающее двойные стандарты.
Этот термин имеет своим источником анекдот, вероятно, не очень достоверный, — будто один готтентот на вопрос миссионера, что такое добро и зло, ответил: «если мой сосед уведёт у меня мою жену, то это зло, а если я уведу у него его жену, то это добро».
— Ф. Ф. Зелинский, «Из жизни идей»[10]
Я в деле, бро! Знай, что Мойша в первую очередь обрезанный жид, и пьяница алкоголик. Можно троллить его этим. Еще он любит защищать свою компашку друзей-социоблядей. Можно травить их, когда они выбираются за пределы его влияния.
1. Оба помешаны на правилах, и являются ебучими вахтеропидарасами
2. Они практически никогда не появляются вместе, когда постит фейк, второй молчит, и вообще не отписывается
Младшие чмоды обязаны подчиняться, и насасывать ему.
Докс, анонимную травлю, вайп и дудосы оставить на сладкое.
>>3975521
>няшатредик
Все так.
+++ орич нах хорошо что их пидорнули в эту парашу для умственно отсталых дегенератов)))))
>адрес белых людей
Знакомые нарративы. Шаблон бы меняли хоть раз в пять лет.
Подскажи такой. И чтобы там не было нормисов. Я не хочу общаться с социолядями, у которых есть жизнь, только с нолайферами.
Обратите внимание, атеист определяет манихейский бред словно зла нету, существуют нищие и богатые, народ и власть!!!
Общения, но не про то, чего у меня нет. Не про друзей, работу и жён.
Где можно создать раздел это же конецчан? Он неудобный, там же надо впн
Деструктивная субкультура — это общественное объединение, идеология и поведение которого противоречат общепринятым нормам и ценностям, наносят вред личности и обществу, и часто включают противоправные действия
>А если писать нечего, хочется просто "ни о чём" общаться, то что это, как не жажда того самого социального взаимодействия? ...
То что в Интернете ведут какую-то пропаганду не замечаешь?
Объясни, для чего читать какие-то тексты на которые нельзя ответить??? Проще отрубить Интернет... потому что читать оддну пропаганду... промывка мозга одна происходит... ты такой ЧИТАЕШЬ ЧИТАЕШЬ ЧИТАЕШЬ, ответить не имеешь права... ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НАДО???
Вот как телевизор вырубил, так лучше Интернет вырубить...
Из тянача выпили все треды хикканов, девочкам запретили хикковать.
У тебя есть свобода, просто создай свой форум.
Ты бы ещё на несогласованный митинг отправился и решил нету свободы. Просто согласовывать надо...
Как скрыть симптомы энцефалопатии?
Где у атеиста морально-нравственные нормы?
Мне нагрубил анон, я кинула ему неприятное.
Но я могу сменить айпи, мне просто лень напрягаться ради этого.
Атеист назовёт неудачником, себя успешным, больше ничего.
У кого ацетилхолин высокий, умеет составлять документы.
Абу терпел и нам велел.
Каждая душа вкусит смерть. Мы испытываем вас добром и злом ради искушения, и к Нам вы будете возвращены.
Когда неверующие видят тебя, они лишь насмехаются над тобой и говорят: «Не тот ли это, кто плохо отзывается о ваших богах?» Но сами они не веруют в поминание Милостивого.
Человек сотворен нетерпеливым. Я покажу вам Свои знамения, и посему не торопите Меня.
Они говорят: «Когда же исполнится это обещание, если вы говорите правду?»
Если бы только неверующие знали о том времени, когда они не смогут отвратить Огонь от своих лиц и своих спин, когда им никто не поможет!
Он (Ад или День воскресения) настигнет их внезапно и ошеломит их. Они не смогут избавиться от него, и им не будет предоставлена отсрочка.
Вот же лицемерная черножопая гнида. Мне казалось, он правда за сво, а он вон чё.
Вбивай в гугл "список имиджборд", там кочевики увидишь, у меня шестая ссылка
Наверное, какие-нибудь иностранные спецслужбы вмешивают в дела страны, как тут вообще быть?
Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/social/64ccf3799a7947ccf42afbfe?from=copy
ТЕПЕРЬ ПОДОЗРЕВАЮ ТЕХ КТО НАЗЫВАЕТ СЕБЯ СЫЧАМИ
Я пример привёл... Для чего работать? Друзей нету, знакомых нету, родных нету. Деньги тратить? На что? Для чего?
Возвращаюсь домой с работы, никого у меня в этой жизни нету. И что? Я должен деньги тратить просто тупо на какую-то технкиу?
Если разведчик не будет собирать данные о другом государстве, то станет собирать данные о своём государстве.
Потому что разведчик может не понимать для чего ему вообще столько зарабатывать денег и столько работать...
Потому что разведчик собирает данные в любом случае и о своём государстве, когда собирает данные о чужом государстве, он просто хочет получить доступ к военной тайне.
Для чего работать, если у Российской Федерации наличествует ядерное оружие?
Получается хотят заставить работать, чтобы посадить в клетку какую-то, изолироваться от социума... ну это как в тюрьму отправить, чтобы не мешался.
Гиперацетилхолиновый использует слова "наверное", "может быть", "предполагаю".
>Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.
Следовательно, для того, чтобы проверить научность закона, нужно его нарушить.
>На основании этой «асимметричности» провозглашена замена «принципа верификации» (то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения), провозглашаемого логическими эмпиристами, принципом «фальсификации» (то есть столь же реально осуществляемого опровержения). Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов, их опровергающих.
>По Попперу, теории различаются по отношению к возможности постановки эксперимента, способного, гипотетически, дать результат, который опровергнет данную теорию. Теория, для которой существует такая возможность, называется фальсифицируемой. Теория, для которой не существует такой возможности, то есть в рамках которой может быть объяснён любой результат любого мыслимого эксперимента (в той области, которую описывает теория), называется нефальсифицируемой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
опрос о том, что первично — материя или дух — является основным вопросом философии
. В зависимости от ответа на этот вопрос философские учения делятся на два главных направления:
Материализм. Это учение утверждает, что материя первична, а сознание (дух, мышление) вторично и является продуктом материи. Материалисты считают, что мир существует объективно, независимо от нашего сознания, а само сознание — это отражение этого объективного мира. Развитие материи породило сознание, но не наоборот.
Идеализм. Это учение, напротив, считает первичным сознание (дух), а материю — вторичной. В идеализме мир либо является продуктом мирового духа или сознания (объективный идеализм), либо существует только в сознании человека (субъективный идеализм).
> иначе получается он всегда сможет сослаться на первичность материи
fix
В квантовой физике есть два представления о неопределённости. Одно из них звучит так: «Я создал систему с заданными свойствами, что я смогу сказать об этих свойствах, если вернусь к ней через какое-то время?» Некоторые свойства — такие как масса стабильной частицы, электрический заряд частицы, энергетический уровень электрона, связанного в основном состоянии атома, и т. д. — останутся неизменными. До тех пор, пока между квантовой частицей и её окружением не будет новых взаимодействий, эти свойства будут чётко попадать в область известного, без всякой неопределённости.
С остальными свойствами ясности меньше. Поместите свободный электрон в пространство в точно известном положении, а когда вы вернётесь чуть позже, положение электрона уже не будет вам точно известно: волновая функция, которая описывает его положение, растянута во времени. Если вы хотите узнать, распалась ли нестабильная частица, вы можете узнать это, только измерив свойства этой частицы. Если же вы спросите, какова была масса нестабильной частицы до радиоактивного распада, восстановить эту информацию можно, измерив энергию и импульс каждой из частиц, на которые она распалась. Однако от события к событию результаты будут различаться. Они будут неопределёнными и зависящими от времени существования частицы.
>Понятие «виртуальный» появилось в ранневизантийской философии IV века. Например, работу Василия Великого «Беседы на шестоднев» можно истолковать следующим образом: некая реальность может породить другую реальность, законы существования которой не будут сводиться к законам порождающей реальности, то есть виртуальность понималась в значении потенции, сущности, причины[4].
Вывод? Пространство вечно, может порождать виртуальные сущности, которые тленные.
Материальное - это Цикличная Тленная Вселенная.
Как он свои законы докажет, которые нужно соблюдать?
Он будет предусматривать, что они могут быть доказаны не сразу. Например, могут написать - не хватает оборудования для экспериментальной проверки...
Я про те законы которые пишут юристы.
мне этот выписал бан на неделю за нерелейтед десятого августа (я написал "я хочу заниматься сексом с женщиной", это был весь пост)
ещё подсеть он держал забаненной с начала лета по октябрь, на просьбу разбана сказал "купи пасскод"
ну, я сильно расстроился
Который теперь стоит несколько тысяч вроде, против старой цены в полтинник
Инфляция виновата, не иначе
Чем такое отличается от жалоб на жизнь?
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей;
5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Временем объясни.
Что вот время это на самом деле такое осязаемое, пространство неосязаемое.
Ну быть может линейное пространство, которое содержит в себе виртуальные объекты.
Уберёт свидетелей.
Систематическая ошибка отбора — статистическое понятие, показывающее, что выводы, сделанные применительно к какой-либо группе, могут оказаться неточными вследствие неправильного отбора в эту группу[1].
Систематическая ошибка свободного — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «свободные») данных много, а по другой («заключённые») — практически нет; когнитивное искажение, связанное с одним из множества проявлений предвзятости.
В результате некоторые исследователи пытаются искать общие черты среди «свободных» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «заключённых». Таким образом, ошибка свободного — тенденция обращать внимание только на «истории успеха», создающая искажённую картину, игнорирующую попавших в тюрьму (нерепрезентативная выборка).
>Большо́й взрыв — это физическая теория, описывающая, как Вселенная расширялась из начального состояния высокой плотности и температуры[1].
Лгут где-то... Это просто теория, не было никакого Большого Взрыва. В том смысле, что это такая концепция, которая удерживает в себе законы Вселенной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
>Во́зраст Вселе́нной — время, прошедшее с начала расширения Вселенной[5].
> с начала расширения Вселенной[5].
Это больше похоже на возраст Большого взрыва.
Абу не виноват, его хохлы заставили
>Манихейский бред — это бредовое расстройство, при котором человек считает себя центральной фигурой в борьбе могущественных сил, таких как добро и зло. Этот вид бреда относят к антагонистическому, где присутствует противостояние между двумя противоположными силами, и может проявляться как острая стадия онейроидного состояния. Больные могут быть убедительны, а их действия могут быть агрессивными, что иногда приводит к самоповреждениям или причинению вреда другим.
>центральной фигурой
Это значит самостоятельно стал определять добро и зло. Если он кому-то подчиняется?
>В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Атеист в душу не верит, значит саму душу считает бредом.
Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма в утверждениях следующего рода: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как он делал бы это, находясь в черепе, так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нет возможности гарантированно утверждать, находится ли он в черепе или в колбе. В первом случае вера человека (обладателя мозга) в объективность своих ощущений (например, что человек гуляет по улице или ест мороженое) — будет истинной, а во втором — ложной. Так как невозможно знать, не находится ли мозг в колбе, следовательно, может быть, что большинство верований в объективную реальность — ложно[1].
Пространство находится за пределом субъективного восприятия.
>>3976035
>>3976037
Ну так ведь с позиции атеиста это может быть виртуальная реальность, значит галлюцинаторная реальность.
Зачем было уничтожать пространство?
Чем будешь оправдываться, когда проведут экспертизу и начнут вменять уничтожение пространства? Вандализм не имеет объективных мотивов...
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Разве может стать оратором шизофреник, если другая картина мира? Просто уловить настроение толпы, тогда остаётся понять что за мотивы могут быть у шизофреника... Что именно его сподвигло на это...
Потому что бандитам нужно знать кого лучше выбрать жертвой.
Восприятие это средство контроля обывателя. Обывателю тяжело даётся мышление лишь в рамках своего восприятия...
Шизофреник пытается доказать объективность своего восприятия. Но в то же время с точки зрения психиатра он является лишь обывателем, т.е. обыкновенным психически нездоровым.
Психическое здоровье это не объективный критерий, можно сказать в любом случае.
Существуют минимум четыре логических критерия, но является ли логика наукой?
Наука объясняет пространство, логика существует в двумерном пространстве.
>>3976066
Ну возьмём логику, так же материалиста, он начинает рассуждение с того, что первично материальное, затем возьмём идеалиста, он считает первична то, что называется логикой.
О чём? Ему дали пациента, который суд признал опасным. Логика у пациента нарушена?
Он же вроде должен одну логику оценивать... Для чего ему такие сведения?
Профессия психиатра подразумевает не только ответственность в качестве гражданина перед судом, но и ещё и возможность оспаривания его мнения, в частности другими психиатрами.
Ну так эта комиссия психиатров оценивает поведение или работу логического аппарата?
>>3976075
Он не оценивает одну логику, он оценивает характер мышления на соответствие усреднённым нормам человеческого социума.
https://rutube.ru/video/794bf64be12cdf8af068f507379ccef0/[РАСКРЫТЬ]
"Он говорит это хорошо, это плохо, но на самом деле нету там никакого хорошо или плохо, есть лишь нравится или не нравится, хочу или не хочу"
Психиатр также находится в рамках религии, даже если объясняет для себя мир посредством научного подхода.
https://rutube.ru/video/794bf64be12cdf8af068f507379ccef0/
А чо твой УСРЕДНЁННЫЙ ЧЕЛОВЕК может ударить просто из-за того, что ему кто-то не понравится, произвёл эмоциональную оценку, такой когнитивно простой.
Ну так психиатрическая экспертиза может состоять из когнитивно простых, которые производят эмоциональную оценку.
>>3976083
Апелляция к тезисам религиозного характера не препятствует заключению о невменяемости.
>>3976087
Объективный критерий не относится к дихотомии добра и зла, он не относится к дихотомии удовольствия и страдания...
Психиатр определяющий опасность страдает от манихейского бреда.
> В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Теперь пусть кто-то скажет, что нельзя повредить чужую психику.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
>Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идёт о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла
Теперь пусть кто-то скажет, что зла нету.
>, бога света и бога тьмы. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных сил (по отношению к нему лично или кому-либо ещё)
Теперь пусть кто-то скажет, что врага нету.
>. В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Теперь пусть кто-то скажет, что искусителя нету.
>При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны — отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым — атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом.
Теперь пусть кто-то скажет, что агрессора нету.
>Клиническое содержание этого феномена состоит в том, что психически больной человек ощущает себя стоящим на грани борьбы между силами добра и зла, ведущими последнюю решающую глобальную схватку (что сближает его с апокалиптическим бредом), сам же пациент находится на самом острие, на переднем участке этого фронта борьбы, становясь основной точкой приложения противоборствующих сторон, и за его душу сражаются глобальные силы Вселенной.
Теперь пусть кто-то скажет, что последствий нету.
Вербальная агрессия или словесное насилие — агрессия в речевой форме с целью снижения уверенности в себе и порождения чувства беспомощности у объекта нападения[1][2]. Вербальная агрессия является эмоциональным насилием[3]. Включает в себя резкие слова, оскорбления, брань и чрезмерный крик, угрозы и тому подобное[4]. Сюда же относится нежелательная критика и оскорбления. С точки зрения психологии, это деструктивная форма общения, направленная на нанесение вреда самооценке другого человека и генерации негативных эмоций[5]. Модель поведения, которая преднамеренно используется для манипулирования другими людьми, мести или иных деструктивных целей.
Это значит отсутствие всяких морально-нравственных норм?
Быть может оценивается способность уважать авторитет представителя власти???
Какие усредённые нормы??? Это значит нету закона и нету правил!!!
Двойной стандарт, или двойная мораль[1], — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[2].
Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Идеоло́гия превосхо́дства, супремаси́зм — убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол, положение в обществе, система верований или культура превосходит другие и даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.
Я могу проявить агрессию к человеку из-за его убеждений?
Я могу атеиста признать больным и пытаться его исправить?
>КоАП РФ Статья 17.12. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов
Где статья запрещающая носить белый халат?
>1. Осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, -
Психиатрическая экспертиза способа определять вред нанесённый человеку?
УК РФ Статья 239. Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан
>1. Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением -
Психиатрическая экспертиза способна определить вред нанесённый человеку?
Если над кем-то в школе издеваются, то этим же дураки занимаются?
Кто такой ненормальный, считающий имеет право определять виноватого без помощи юриста?
Любой преступник ставит себя место на судьи, выносит приговоры. Кто такой ненормальный?
Если государственный служащий проявляет агрессию, то нужно ли отвечать на такую агрессию?
Для чего соответствовать каким-то там нормам, если учат давать сдачи в случае любой агрессии?
Если считаешь кого-то агрессором, то так и скажи, не стану спорить.
Ацетилхолин отвечает за способность оправдываться, что ли?
В какой-нибудь секте так же станут определять отличие от нормы.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей;
(в ред. Федерального закона от 24.04.2020 N 131-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
Равным образом и знаменитый готтентот, утверждавший, что добро — это когда он украдёт много коров, а зло — когда у него украдут, присваивал такой этический принцип, конечно, не себе одному, а разумел, что для всякого человека добро состоит в успешном похищении чужого имущества, а зло — в потере своего.
Психиатр может быть частью ОПГ, поэтому ничего не должен знать.
>повлекло репутационный ущерб
Почему работник спецслужб скрывается?
Почему работники спецслужб скрывают сведения о своей частной жизни? Некоторые вообще носят маски...
У какого преступника нету бреда величия? Это же человек решивший вершить самосуд, заменяющий судью и прокурора, так же исполнителя приговора.
>>3976436
>>3976437
>>3976441
Ребёнок должен обеспечить родителей в старости, тем самым помочь обрести бессмертие.
>>3976436
>>3976437
>>3976441
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3cf93ca64f2a009e75430fc6394b66a3642ba176/
УК РФ Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
>>3976436
>>3976437
>>3976441
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%91%D0%B6
Грабёж[1] (ст. 161 Уголовного кодекса России) — открытое хищение чужого имущества.
Грабёж выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения). Во многих государствах грабёж в качестве самостоятельного преступления не выделяется, охватываясь составами кражи (скрытое хищение имущества) либо разбоя (хищение чужого имущества с применением насилия). Грабёж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)[2].
>>3976436
>>3976437
>>3976441
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d9997ad420efb5277afbabe009c87f15895214cf/
1. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), -
>>3976436
>>3976437
>>3976441
Попробуй доказать, что в отношении недееспособного иначе законы работают...
В школе так же могли оценивать какую-то нормальность те одноклассники, которые меня били.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/839b239b53d61b92833f911c4e4538ffe3b15417
УК РФ Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
>разъясняя происхождение видов упускается смысл создания самой этой теории...
Для чего? Атеист считает всё случайным стечением обстоятельств, значит нету смысла производить оценку.
>>3976436
>>3976437
>>3976441
Атеист испытывает какую-то эмоцию, например, страх, его цель избавиться от этой эмоции, ничего больше, никакой цели конкретных у него быть не может, его цель всегда состоит в коррекции собственного состояния.
>>3976436
>>3976437
>>3976441
Атеист хочет избавиться от раздражающих его факторов, но целей никаких ставить перед собой не умеет.
>Космологи́ческая сингуля́рность — предполагаемое состояние Вселенной до момента Большого взрыва, характеризующееся бесконечно большой плотностью и температурой вещества.
Атеист не может дать характеристику такому состоянию Вселенной.
->
2+2=X
>Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Сингулярность=пространство. Что это значит?
Эмм... если они существуют в сингуляности, то значит внутри пространства.
В общем, интересный случай... если что-то появится из ниоткуда, то атеист может сказать, что из пространства.
>>3976901
>>3976903
Время действует согласно чему-то. Атеист может искать что-то действующее своевольно в аналогии.
>>3976901
>>3976903
Атеист не хочет принимает идею дискретизации, трактует на свой лад. Есть чёрное и белое, доброе и злое, верующее и неверующее...
>>3976901
>>3976903
Атеист сопротивляется идее дискретизации. При этом приходит к идее триединства, тогда он начинает говорить - бывает не только чёрное и белое, а ещё и серое!
>>3976901
>>3976903
Особенно некоторые атеисты не могут признать принципиальную разницу между чёрно-белым и серым.
>>3976901
>>3976903
Ищут подходящую аналогию в восприятии шизофреника... Бывает ненастоящая галлюцинация, а бывает настоящая. Раз я вижу, значит настоящая - так рассуждают.
Там идея в том, что для закона нужны объекты взаимодействующие.
Например, существует объект Х и объект Y, у каждого свои характеристики, значит можно найти влияние характеристик на их взаимодействие, пространство в этом случае закон который по своей сути формула.