Ты не шизоид или тёмно-триадник. Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными на
Аноним
02/05/25 Птн 13:28:35
№
1
>Ты не шизоид или тёмно-триадник. Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками.
>Эти жалкие маняпроекции со стороны обоссанного омежки или нормигноя
Пошел нахуй, чмо.
>>3959628 →
Мнение?
Нет ты.
>image.png
>505Кб, 923x666
Что демонстрирует эта метафизическая фигура: первичную травму сущего или запечатлённую волю к преодолению онтологической инерции?
Содержит ли она в себе данный акт смысловой плеромы, или это лишь симулякр гностического восхождения?
Батай, Делёз, Гваттари, Шеллинг, Борхес, Фуко, Лакан, Хайдегер, философы герметизма
у Хайдеггера - Бытие и время. Письмо о гуманизме
У Лакана - Этика психоанализа. Четыре основные понятия психоанализа
Делёз и Гваттари - Анти Эдип. Тысяча плато. Логика смысла
Батай - Внутренний опыт. Проклятая часть. Слезы Эроса. Виновный
Фуко - Слова и вещи. Надзирать и наказывать. Археология знания.
Шеллинг - Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанных с ней предметах. Аges of the World / Weltalter
Борхес - Алеф. Сад расходящихся тропок. Вавилонская библиотека
Дополнительно ещё:
Ханс Йонас - Гностицизм
Мирча Элиаде - Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторяемость
Умберто Эко - Имя розы. маятник фуко
Но это уже сам изучай, я пока ничего не читал из них, только краем уха слышал
>шизоид или тёмно-триадник
>загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками
They are one picture.
От чего в таком случае лечиться?
Ну а всё таки можно предположить, что стресс может даже психоз вызвать.
Бывает состояние аффекта, бывает дело дошло до психоза.
Как доводящий до состояния аффекта будет лечить состояние аффекта???
ТЫ В СЛУЧАЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА РАССКАЖИ КАК ЗАГОБИЛИ КОГО-ТО, ПОЛУЧИТСЯ СОСТОЯНИЕ АФФЕКТА
ТЫ ОБЪЯСНИ КАК ТАКОЙ СТАНЕТ ЛЕЧИТЬ???
> атрофированными коммуникативными навыками
Откуда вообще знаешь сколько человек общается не устанавливая за ним слежку?
> атрофированными коммуникативными навыками.
Паранойя.
>атрофированными коммуникативными навыками
Отказался вкладываться в финансовую пирамиду.
ТЫ ПОЙМИ ЧТО ЛЮБАЯ КОРРУПЦИЯ ОБЫЧНАЯ ФИНАНСОВАЯ ПИРОМИДА, КОТОРАЯ МОЖЕТ В ЛЮБОЙ ДЕНЬ РУХНУТ И ОСТАНУТСЯ ОБМАНУТСЯ ВКЛАДЧИКИ
>Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками.
Не вложился в финансовую пирамиду, поэтому издеваются... просят заложить имущество в финансовую пирамиду.
> Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками.
С таких кормятся создатели финансовых пирамид... ищут чья имущество изъять, кого гробануть.
>Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками.
Ты попробуй общаться не рекламируя финансовую пирамиду.
>Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками.
У некоторых валюта за место языка.
Сначала просят не писать заявление в полицию, затем жалуются своим авторитетам. В чём разница?
Ты не преступник или чёрный риэлтор. Ты просто жертва обстоятельств.
ПОРАБОТАЛ НА ЗАВОДЕ, НАКОПИЛ ДЕНЕГ, УВОЛИЛСЯ. УЖ ЛУЧШЕ ТАК ЧЕМ СТАТЬ ПРЕСТУПНИКОМ ИЛИ ВЛОЖИТЬСЯ В ФИНАНСОВУЮ ПИРАМИДУ.
Проблема коммунизма в рабовладельцах место которых всегда занять лучше.
НУ ПОТОМУ ЧТО
СЕЙЧАС ПОЙМЁШЬ ИДЕЮ
ТЫ РАБОТАЕШЬ НА ЗАВОДЕ ТЫ ИМЕЕШЬ
КОГДА УВОЛИЛСЯ У ТЕБЯ ВСЁ ОТНИМАЮТ
ЭТО ТАКОЙ КОММУНИЗМ ИНТЕРЕСНЫЙ
Ты десять лет работаешь на заводе, затем увольняешься, становишься тунеядцем и в тюрьму отправляешься с конфискацией всего имущества, такой коммунизм интересный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%8F%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Чем такое отличается от рабовладельческого строя?
>>3959184 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%8F%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Установить, что совершеннолетние, трудоспособные граждане, не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность — честно трудиться по своим способностям, уклоняющиеся от общественно полезного труда, извлекающие нетрудовые доходы от эксплуатации земельных участков, автомашин, жилой площади или совершающие иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни, подвергаются по постановлению районного (городского) народного суда выселению в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества, нажитого нетрудовым путём, и обязательным привлечением к труду по месту поселения. Этим же мерам воздействия, назначаемым как по постановлению районного (городского) народного суда, так и по общественному приговору, вынесенному коллективами трудящихся по предприятиям, цехам, учреждениям, организациям, колхозам и колхозным бригадам, подвергаются также лица, устраивающиеся на работу на предприятия, в государственные и общественные учреждения или состоящие членами колхозов лишь для видимости, которые, пользуясь льготами и преимуществами рабочих, колхозников и служащих, в действительности подрывают дисциплину труда, занимаются частнопредпринимательской деятельностью, живут на средства, добытые нетрудовым путём, или совершают иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни. Постановление районного (городского) народного суда или общественный приговор о выселении выносятся после того, когда лицо, ведущее паразитический образ жизни, несмотря на предупреждение общественных организаций или государственных органов, в установленный ими срок не встало на путь честной трудовой жизни.
— Е. Жирнов. Внушить полезный страх[9]
>Установить, что совершеннолетние, трудоспособные граждане
Больных некоторых закрыли в интернат для психохроников...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%8F%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>В законодательстве СССР в 1961−1991 годах — состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда[4]».
Не так давно рабство перестало быть узаконенным.
Мотив назови для чего издевались.
Преступник иногда безработный, живёт на пассивных доход, никто ему ничего не предъявляет.
Как ты такое объяснишь? Преступник может нигде не работать, кого-то грабить, отнимать чужое имущество, ему никто не предъявляет претензий, не говорит, что нужно работать, родители от кого-то треуют работать.
Получается рабство для одних отменили и для других оставили.
У некоторых неофициальный заработок, так же нету записи в трудовой книжки, никто ничего не предъявляет... Почему одним предъявляют и других отпускают?
Преступник должен работать?
Ты можешь быть порядочный человек, кто-то связан с криминалом и неизвестно где взял источник дохода.
Преступник может нигде официально не работать, но требовать от другого работать.
Это прощупывают почву, кого проще грабить.
Да-да, потом станут просить вложиться в финансовую пирамиду или за деньги помогать социализироваться.
Сначала издеваются, потом требуют платить за хорошее отношение.
Преступник первое время грабит, потом честно трудится.
Для чего социализироваться?
Какая взаимосвязь между дееспособностью и социализацией?
Ты можешь заставить социализироваться?
Как недееспособному социализироваться?
Представь лишили дееспособности, в 30 лет воспитывают, в случае чего могут вызывать скорую или отказаться от опекунства, несут ответственность. Как в этой ситуации социализруешь? Ты имеешь права на уровне ребёнка...
Родители могут 30 летнему недееспособному запретить выходить ночью из дома, запретить уезжать в другой город, запретить разменять квартиру... И просят стать социальным.
В иннтернате для психохроников закроют недееспособного, затем станут удивляться, что тот не может социализироваться.
Некоторые в интернат для психохроников после 18 лет отправились из приюта.
Шизофреник бы так сказал, у него бы определили эмоциональную тупость.
Шизофреник так же может ответить, но у него такое за симптом посчитают болезни.
Шизофреник так же может быть буйным, но у него такое могут посчитать за симптом болезни.
Ты нормис.
Все проблемы в твоей жизни связаны с тем, что находишься ниже по иерархии чем другой нормис.
Поднимись выше по иерархии, так решатся все твои проблемы.
Представь ситуацию: учишься в институте, получаешь диплом о высшем образовании, потом оказывается за этот диплом родители заплатили, об этом не знал, получается шарлатан.
Бывают жертвы мошенников, значит некоторые дают взятки даже не понимая этого, считают за услугу платят.
Бывают жертвы мошенников, которые становятся мошенниками не понимая этого, вовлекают других в финансовую пирамиду.
Представь до 50 лет честно трудишься где-то научным сотрудником, возможно преподавателем в институте, заем родители рассказывают, что заплатили за диплом о высшем образовании, значит был неучем и остаёшься неучем.
Просто родителям способны позвонить по телефону, сказать: "ваш ребёнок плохо учится, нужны деньги, чтобы получил диплом о высшем образовании"... и ребёнок никогда об этом не узнает.
>загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыка
Быть может не хочу с атеистами общаться, они свою философию навязывают...
Да-да, у атеиста какой-то культ личности, который уважать надо.
Ты думаешь о мирском.
Ты для чего нужен культ чей-то личности? Без этого закон плохо работает?
Человек умер, закон остался, такое бывает.
Ваш закон этот человеческий хоть как-то функционирует?
Быть может существует один культ личности, нету никаких законов у человечества.
Что такое международное право, как функционирует, если мировые лидеры не могут в нём разобраться?
Норма нелегетимная.
Норма фальсифицирована.
Норма куплена.
Норма ненастоящая.
ВОТ ВСПОМНИ КАКАЯ НОРМА БЫЛА РНЬШЕ И КАКОЙ ТЕПЕРЬ СТАЛА
СЛОВНО БОГАТЫЕ РЕШАЮТ, ЧТО ТАКОЕ НОРМА
Закон должен работать, иначе всё рушится.
Для чего с агрессивными людьми общаться?
Человекоубийство - это такой же акт агрессии, что и любой другой акт агрессии.
Мертваца так из могилы подними, объясни, что тот виноватый.
Кем? Преступником.
Почему такой? ПОТОМУ ЧТО РЕЛИГИОЗНЫЙ ТЫ АТЕИЗМ НАВЯЗЫВАШЬ
ОПРЕДЕЛЯЕШЬ СВОЮ РЕЛИГИОЗНУЮ НОРМУ
УВЕРУЙ В БОГА ПОКАЙСЯ ГРЕШНИК
ТЫ ЕЩЁ В ИНТЕРНЕТЕ ПОПРОБУЙ ЗАПРЕТИТЬ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО ГОСПОДА БОГА
СКОЛЬКО БЫ ВЛАСТЬ НЕ СУЩЕСТВОВАЛ ВСЕГДА БУДУТ ГОВОРИТЬ ПРО ГОСПОДА БОГА
ТЫ ДОКАЖИ ТО ЧТО ПОТЕРПЕВШИЙ
ТЫ ДОКАЖИ ТО ЧТО ЖЕРТВА
Ты скажи, что из-за религии над кем-то издевались.
Мертвец ни на кого заявление не пишет.
Ты можешь за шизофреника решить нужна ли помощь, но стоит ли заявление составлять тот должен решить самостоятельно.
Ты можешь за шизофреника решить нужно ли лечиться, но стоит ли наказывать преступника тот должен решить самостоятельно.
Социал-дарвинист наказывает ни за что.
Религия придумала искусственный отбор.
Опекун должен заявление составлять за недееспособного.
Переход на личности какой-то...
Список логических ошибок:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0
апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%83
Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_antiquitatem
Обращение к традиции (лат. argumentum ad antiquitatem — обращение к древности, или обращение к общей практике) — вид ошибочной аргументации, в котором тезис считается правильным на том основании, что он соответствует каким-либо традициям. Другими словами — утверждение вида «это правильно, потому что так делали всегда».
Обращение к традиции подразумевает два предположения, которые верны не всегда:
поскольку традиция давно существует или широко распространена, она обязательно правильна. На самом деле даже распространённая традиция может иметь ошибочные основания и быть бесполезной или вредной;
обоснования для традиции актуальны до сих пор. В действительности обстоятельства могли измениться.
Противоположность обращения к традиции — обращение к новизне: заявление, что какой-либо тезис верен лишь потому, что он новый.
Ты читать не будешь, когда кто-то даже слушать не станет.
Над кем-то издевались в школе и родители требуют работать, какой-нибудь гопник может нигде не работать и родители ничего не требуют.
Ты докажи, что других безработных лишили деееспособности, взаимосвязь моей недееспособности с безработностью.
Существуют же разные преступники, которые имеют неофициальный доход, нигде не трудоустроенны. Кто из них лишён дееспособности? Значит С БЕЗРАБОТНОСТЬЮ МОЯ НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕ СВЯЗАНА!!!
Мать из-за чего мозги пудрит насчёт работы, когда это никак с недееспособностью не связано?
У меня один сосед попал в тюрьму из-за неофициального заработка... И что? Он лишён дееспособности? НУ ТАК ПРИЧЁМ ТОГДА ЗДЕСЬ РАБОТА???
Иногда человек не понимает насколько серьёзное преступление совершает.
НУ ВОТ ПРОСТО ПОВЫСИТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ГОРМОН В МОЗГУ И ДАЖЕ УБИЙСТВО СЕРЬЁЗНО ВОСПРИНИМАТЬ НЕ СТАНЕТ, ЕМУ СМЕШНО СТАНЕТ, ДЛЯ НЕГО ЭТО ПРОСТО ШУТКА
ЕМУ ПОКАЗЫВАШЬ ВИДЕО С РАСЧЕЛЕНЁНКОЙ И ОН СМЕЁТСЯ
Ты считаешь плохо поступил, он об этом не знает, вроде смешно получилось, шутку не понял! Я не про шизоида, ещё раз повторяюсь...
Ты оскорбишь хочешь или юмор такой? Я не понял!
БЫТЬ МОЖЕТ ЭТО В ТЕБЕ ЧТО-ТО ПОДАВИЛИ?
Если бы шизоид оказался без диагноз, то смог бы что-то заметить?
Кем загнобленный? Ты хочешь сделать на них похожим?
Ты не специалист в этой области.
Ты для чего этот форум посещаешь?
ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО НИ НА КАКИЕ ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕЧАЕШЬ?
Ты ведёшь себя до такой степени подозрительно, что тут дураком быть надо...
таких в разведчики не берут.
Хватит без диплома психиатра строить из себя специалиста.
Вот у таких какой-то сдвиг по фазе.. ОНИ СТРОЯТЬ ИЗ СЕБЯ ПСИХИАТРОВ НЕ ИМЕЯ ДИПЛОМ... ну или пусть докажут сфотографивав диплом... и при этом не верят, что-то может изучать программирование больше 10 лет... ВОТ СПЕЦИАЛИСТ ОП В ПСИХИАТРИИ ОН ВРАЧ ВЫСОКОКЛАССНЫЙ, НО ИЗУЧАЛ ЭТУ НАУКУ НА УЛИЦЕ, ПРИ ЭТОМ НЕЛЬЗЯ ПРОГРАММИРОВАНИЕ ИЗУЧАТЬ ПО КНИГАМ ЭТО ЗНАЧИТ ПОЕХАЛ КРЫШЕЙ
> что кто-то может изучать программирование
fix
По твоей логике могут в Интернете появиться священники без диплома... ты попробуй с ними спорить. ВОТ ПРОСТО ЧИТАЙ БИБЛИЮ И ТЫ ОСПОРЬ МОЮ ГРАМОТНОСТЬ
Для чего с психиатром общаться, когда там вообще аудитория маленькая??? А??? СКАЖЕТ ПОЕХАЛ КРЫШЕЙ ОПАСЕН ДЛЯ ОБЩЕСТВА НУ И ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НАДО КОМУ ЭТО НАДО? В ЧЁМ РАЗНИЦА? ТАКАЯ ЖЕ РЕАКЦИЯ НУЛЕВАЯ!!! И ЧО ТЫ СЧИТАЕШЬ ТВОЙ АТЕИЗМ ЧЕМ-ТО ДОКАЗАН???
Бремя доказательства на утверждающем!
Обратись к священнику за помощью.
Самоутверждение за чужой счёт.
Ну а ты хуйло, которое пришло самоутверждаться за счет загнобленных, что еще хуже чем те, кого ты пытаешься обличать
Где решение проблемы?
Быть может у кого-то высокий уровень дофамина, считает имеет право иметь высокий уровень дофамина, кому-то снижает его потому что хочет так чего-то добиться? Ну вот давай обсудим... ПОЧЕМУ ТЫ ТЕКСТ НЕ МОЖЕШЬ НОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВИТЬ? ТЫ ПОНИМАШЬ, ЧТО ТАКИЕ ПРОСТЫЕ ТЕКСТЫ ПРИЗНАК ВЫСОКОГО УРОВНЯ ДОФАМИНА?
Что скажешь, если заставить тебя принимать какой-нибудь галоперидол и снизит тем самым уровень дофамина?
Почему не может быть варианта, что у кого-то нормальный уровень дофамина и ему прописывают D2 блокатор сделать уровень дофамина ниже нормы?
Пишут большие тексты для научных сотрудников.
ПОТОМУ ЧТО КОРОТКИЙ ТЕКСТ СПОРИТЬ С НАУЧНЫМ ТРУДОМ
О чём пишется научный труд? Бывают люди, которые бросаются с кулаками, так доказывают верность своих фраз.
Сначала называют жертвой, затем всё отрицают.
ТАК ЭТО ДОКАЗЫВАТЬ НУЖНО ЧЕРЕЗ СУД, ЧТО КТО-ТО ИЗДЕВАЛСЯ, С НАУЧНОЙ ПОЗИЦИИ ТАКОЙ ХАРАКТЕР
ТЫ ДОКАЖИ НАУЧНО, ЧТО КТО-ТО ИЗДЕВАЛСЯ.
В таком случае ПТСР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Вообще иногда возникает ощущение, что где-то двоичникам стали промывать мозги заставив изучать научный метод... и они такие стали гопниками, не замечают, что какие-то авторитеты их научили научному методу, требовать доказательств, сами стали как учёные.
Ладно, вот интересный вопрос: для чего какому-то гопнику на улице что-то научно доказывать? Попробуешь, найдёшь доказательства, так аудитория маленькая, какому-то гопнику что-то стал доказывать. Словно пишешь какую-то научную диссертацию для небольшой группки людей за бесплатно. Если тут не имеет смысла что-то научно доказывать, то и на улице нету смысла что-то научно доказывать.
Твой этот короткий текст ничего не значит, потому что БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА УТВЕРЖДАЮЩЕМ, значит должен написать объёмный пост где станешь свою позицию обосновывать.
Это реально похоже на провокацию с целью в тюрьму отправить... пристать к человеку, назвать грубым словом, ждать реакции, чтобы создать нового уголовника.
За то что из людей способных делают дураков, чтобы те не составляли конкуренцию среди учёных, общество ещё поплатится... будут последствия. Некоторые решили, что не нужны люди умные, ведь они составляют конкуренцию, и так достаточно людей образованных... Ну-ну.
Жертва была недостаточно умной.
Вред здоровью не надо причинять при выяснении отношений, чтобы потом не жаловаться на количество инвалидов.
Полицию можно вызвать, выписать штраф или в тюрьму отправить, но у некоторых цель в психушку отправить, чтобы найти диагноз.
Вызвали психушку, так же через суд определили опасность... ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СЛУЧАЯ, КОГДА ВЫЗВАЛИ ПОЛИЦИЮ? Тем, что теперь у него диагноз.
> атрофированными коммуникативными навыками.
НЕТ У НЕКОТОРЫХ ТАК МОЗГ РАБОТАЕТ, ЧТО НЕ СОБИРАЮТСЯ ЗА БЕСПЛАТНО НИ С КЕМ ОБЩАТЬСЯ, У НИХ БЕЗ ДЕНЕГ МОЗГ ХУЖЕ РАБОТАЕТ ДАЖЕ В ПЛАНЕ КОММУНИКАЦИИ
>с атрофированными коммуникативными навыками.
Я не учился на психолога.
У некоторых коммуникативные навыки выражаются в способности обвинять какие-то группы населения в своих бедах.
Какой-нибудь алкоголик у телевизора объясняет жене, что в его бедах виновата какая-то группа населения. Почему так не может поступить шизофреник? Его таким сделали.
>атрофированными коммуникативными навыками.
Следствие издевательств.
Затем промыв своей жене мозги, алкоголик заставляет жену жаловаться на нищету и требовать помощи у той группы населения, которую муж ненавидит.
Бывает мужик считает, что его жену должен содержать другой более состоятельный мужик.
Патрулируешь улицы? Выполняешь работу полиции.
Жертва не написала заявление в полицию.
Среди знакомых могут быть продажные люди.
БЫТЬ МОЖЕТ ВСЕ У КОГО ПРОБЛЕМЫ С КОММУНИКАТИВНЫМИ НАВЫКМИ ПО-СВОЕУМ ПАРАНОИКИ?
Паранойя обычная.
потом станешь удивляться из-за чего врач не может болезнь вылечить или полицейский дело не может раскрыть... Как ты вообще собираешься жить в мире где буду одни сильные люди? У кого попросишь помощи, когда нужна будет помощь интеллектуала?
Вот давай у нас в стране сажать будут в тюрьму разных интеллекатуалов из-за неправильного мнения... ну там врачей разных, полицейских... они будут за решёткой и ты не найдёшь квалифицированной помощи.
Нападёт гопник на улице, нанесёт вред здоровью, станет инвалидом тот кто мог бы тебя от рака вылечить, если вдруг заболеешь.
Тебе не нужны интеллектуалы до тех пор пока не возникли серьёзные проблемы в жизни.
СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ ЗАКРЫЛИ В ТЮРЬМАХ И ПСИХУШКАХ И ВСЁ РАВНО ПЛОХОЕ СЛУЧИЛОСЬ!!!
Ты такое пишешь до тех пор пока не начались серьёзные проблемы в жизни, затем станешь искать квалифицированного специалиста.
Сын: ты же учила, что нужно уметь давать сдачи в школе, не нужно получать хорошие оценки... не могу заработать столько денег, прости.
Что там во дворе на улице за люди такие непонятные, которые родителей учат плохому?
ВЫХОДЯТ РОДИТЕЛИ НА УЛИЦУ И ВОЗВРАЩАЮТСЯ С ПРОМЫТЫМИ МОЗГАМИ, РВУТ УЧЕБНИКИ С КНИГАМИ, ТРЕБУЮТ ДРАТЬСЯ НА УЛИЦЕ И ВЫЯСНЯТЬ ОТНОШЕНИЯ.
НА ЭТОМ ФОРУМ ТАК ЖЕ ЛЮДЕЙ ОБРАЗОВАННЫХ УЧАТ БЫТЬ СИЛЬНЫМИ
БЫВАЕТ РОДИТЕЛИ С ТАКИМИ КАК ТЫ СОГЛАШАЮТСЯ
БЫВАЕТ ВЛАСТЬ С ТАКИМИ КАК ТЫ ДРУЖИТ
НЕ ХОТЯТ РОДИТЕЛИ СВОЕГО СЫНОЧКА ОТПРАВЛЯТЬ НА СВО
ОЙ НУ ДЕЛА СРАЗУ КАК НАЧАЛАСЬ СВО ПЕРЕСТАЛ ВЕРИТЬ В КАКИЕ-ТО ДИАГНОЗЫ, СЧИТАЕШЬ ПРИЗЫВНОЙ? УДОБНО!
Я отсталый в развитии.
Любое обвинение жертвы подоводит к тому, что не нужно работать!!! Человеку с хорошо развитыми коммуникативными навыкми не нужно работать, он и так выкрутится из любой ситуации за счёт своих связей!!!
Любое обвинение жертвы подводит к тому, что существуют люди, которых нужно контролировать научив исполнять приказы!!!
БЫВАЮТ ЛЮДИ КОТОРЫХ РОДИТЕЛИ НЕ ВОСПИТАЛИ, ХОТЕЛИ СДЕЛАТЬ ПРЕСТУПНИКАМИ, ТАКИХ ПОТОМ ВОСПИТЫВАЕТ ГОСУДАРСТВО!!!
ВООБЩЕ НУЖНО ЛИШАТЬ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ТЕХ РОДИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ СЛЕДЯТ ЗА СВОИМИ ДЕТЬМИ СТАНОВЯЩИМИСЯ МАЛОЛЕТНИМИ ПРЕСТУПНИКАМИ!!!
Разные родители по-разному воспитывают!!! Если чьи-то родители преступники, то это не значит, что другого ребёнка неправильно воспитывали порядочные!!!!
>атрофированными коммуникативными навыками.
МНЕ ТО КАЗАЛОСЬ ПРЕСТУПНИКА НАКАЗЫВАТЬ НУЖНО ПО ЗАКОНУ, НЕ ПОНИМАЕТ КОГДА С НИМ ВЕДУТ НРАВОУЧИТЕЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ!
В тюрьме расскажешь сокамерникам про то в каком положении находятся.
Если в тюрьме за такие слова получишь, то и на принудительном лечение за такие слова получишь.
ПОТОМУ ЧТО С ТВОЕЙ ПОЗИЦИИ НЕВИНОВЕН ОКАЖУСЬ
ТЫ ПРАВ, ЧЕРЕЗ СУД ЧТО-ТО ТАМ РЕШИЛИ, НА САМОМ ТО ДЕЛЕ ИЗДЕВАЛИСЬ, НЕВИНОВНОГО ЛИШИЛИ СВОБОДЫ
С КАЖДЫМ ГОДОМ ГОСУДАРСТВО ИСПРАВЛЯЕТСЯ, ТЕПЕРЬ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ!!!
> нормис с атрофированными коммуникативными навыками.
ААА ТАК В ЭТОТ РАЗ МОЖНО ВЫСКАЗАТЬ МНЕНИЕ И ЗА ЭТО НИКАКОЕ НЕ ПОСЛЕДУЕТ??? НАКОНЕЦ-ТО!!!
Слово лишнее скажешь и окажешься психом ненормальным.
Почему нужно исполнять приказы? Ты этот вопрос задай родителям, которые не научили уважать государство!!!
Философию выбирал очень длительно.
ТЫ БЫ МОГ САМ ПЛАН СОСТАВИТЬ КАК ТАМ ЭТО САМОЕ ПРИКАЗЫ ОТДАВАТЬ ЭТО КАК БЫ, ЕСЛИ В ТАКТИКЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE)
>Та́ктика[1][2][3] (др.-греч. τακτικός «относящийся к построению войск», от τάξις «строй и расположение») — составная часть военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных родов войск (сил) видов вооружённых сил и специальных войск на суше, в море, воздухе (космосе) и информационном пространстве, а также военно-теоретическая дисциплина.
Приказы отдают специалисты.
НУ ЭТО УЖЕ ИНТЕРЕСНО
Значит бывает работа мозга, когда в голове отвечаешь и когда мнение высказываешь...
ДАВАЙ СКАЖИ В ГОЛОВЕ НА ПОСТЫ МОИ ОТВЕЧАШЬ И НИЧЕГО НЕ ПИШЕШЬ, ЗНАЧИТ ЭТО ИЗ-ЗА КАКИХ-ТО ГОРМОНОВ ТАКАЯ РАБОТА МОЗГА
Психиатр: вы не имеете критику к своему состоянию.
Пациент: я не телепат, чтобы читать чужие мысли, никакой критики не высказывали!!!
Извини, не телепат, чтобы понимать чем на мои посты в голове ответил. С моей позиции у тебя не было аргументов.
Я НЕ ТЕЛЕПАТ, ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ ЧЕМ СВОЮ ПОЗИЦИЮ АРГУМЕНТИРОВАЛ!!! ТЫ ВЫДВИНУЛ ТЕЗИС НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЙ!!!! ЭТО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЁННЫЕ, НИКАКИМИ ПРЕДПОСЫЛКАМИ!!!
Предоставь научные доказательства.
Вот объясни, если гопник стал избивать, значит у тебя какое-то состояние сознания специфическое, что считает будто его мысли читают? НЕПОНЯТНО ЗА ЧТО ПРОСТО, ГОПНИК ПОНИМАТ, НО ЖЕРТВА НЕ ПОНИМАТ, ПОТОМУ ЧТО НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ МЫСЛИ!!!
> значит у него какое-то состояние сознания специфическое
fix
Не умеет жертва читать мысли преступника.
Психиатр умеет читать мысли? Анамнез собирает очень странно, словно в чужую голову лезет, оттуда вытащил мысли, так нарисовал симптомы.
ЧТО ЖЕ ТЫ, ЧТЕЦ МЫСЛЕЙ? НЕ ПОНЯТНО КАКУЮ ИДЕЮ ДОНЕСТИ СОБИРАЕШЬСЯ ДО АУДИТОРИИ!
Ну это уже серьёзно, если у приличной части населения какой-то бред телепатии, причём это считается нормой.
Извини, что не умею читать мысли, приходится допрашивать, догадаться самостоятельно нельзя какой придерживаешься идеологии.
Ты какой принадлежишь религии? Подозреваю атеист...
Ты социал-дарвинист?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B9
Симптом открытости мыслей — психопатологический симптом, характеризующийся уверенностью, что окружающие могут слышать или узнавать другим путём мысли индивида[1]. От телепатии открытость мыслей отличается уверенностью, что мысли доступны всем.
ТЫ НЕ В ГОЛОВЕ ОТВЕЧЙА НА ВОПРОС, МЫСЛИ ЧИТАТЬ НЕ УМЮ.
Антипсихотик должен помочь научиться читать мысли? Вот это поворот.
Психиатр на основании наличия у него бреда телепатии способен сделать выводы...
Психиатр: ваши проблемы, что не умеете читать мысли.
Пациент: я должен уметь читать мысли?
Психиатр: да, для этого лекарство прописывается от шизофрении, нужно учиться читать мысли.
Пациент: хорошо.
История вымышлена, совпадения случайеы, текст юмористический
Я религиозный.
Я не умею читать мысли социал-дарвиниста, но читал о его философии жизненной.
Читай религиозную литературу, так же научишься понимать, что у другого за философия жизненная.
Остановись, тут минное поле.
Следи за своими словами, тут минное поле.
Чем закон строже, тем лучше дисциплина.
Ты социально успешный.
>>3959184 (OP)
Почему должен уважать быдло?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC
Стокго́льмский синдро́м (англ. Stockholm syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения или угрозы насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
> Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками
Если такое кому-то выгодно, то нечего жаловаться.
>Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками.
Попроси выделить больше финансирования.
Попроси выделить больше денег на создание больных людей.
Как так получилось, что при демократии стали создавать больше больных людей?
Родителями? Согласен.
Сначала издеваются над ребёнком, затем оформляют ему группу инвалидности, получают ещё дополнительное финансирование... в каком-нибудь интернате для психохроников. Бизнес-схема.
Так на этом взрослые деньги зарабатывают. Что нужно сделать? КАк решить проблему? Взрослые дядечки наносят вред здоровью детишкам, затем на этих больных детишках зарабатывают денег получая дополнительное финансирование на поиск причины.
Стариков нужно уважать, но никто не обязан им доверять.
Нет... я таки не понимаю с чего должен уважать старых атеистов.
Ты вспомни какие давали обещания демократы, предъяви работающим на государство.
Если нету демократии, то и свободы вероисповедения.
Любая демократия строится на свободной религии.
НУ НЕ ДОВЕЛИ МЕНЯ ДО СОВСЕМ НЕДЕЕСПОСОБНОГО СОСТОЯНИЯ, НУ ЧТО ПОДЕЛАТЬ, НУЖНО БОЛЬШЕ ФИНАНСИОВАНИЯ
>>3959184 (OP)
Возможно это такие опыты на людях?
Сначала становишься жертвой, затем становишься подопытым, после всего этого лишаешься имущества.
Коррупционеры виноваты во всём плохом происходящем в 2025 году... они разволили СССР, теперь у них цель развал Российской Федерации, у них нету морально-нравственных норм, они зарабатывают на больных детях, ставят опыты на людях, отнимают чужое имущество, очень похожи на фашистов проникших внутрь нашего государства.
Ну что же, похоже был изучен трюк из нейроленгвистического программирования: "все они такие", это можно сказать про любую группу населения не предоставлял никаких доказательств, воздействие происходит на уровне подсознания.
Атеисты часто про гомосексуализм шутят, но возможно у меня малая статестическая выборка... это личный опыт, моя собственная статистика.
>с атрофированными коммуникативными навыками.
ТЫ ЧО КО МНЕ ПРИСТАЛ, ГЕЙ, ЧТО ЛИ? ТЫ ЧЕСТНО СКАЖИ, ТЫ ПИДОРАС? Я НЕ ЗНАЮ ТОЧНО, ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ ДЛЯ ЧЕГО КО МНЕ ПРИСТАЛ.
>Ты просто загнобленный нормис с атрофированными коммуникативными навыками.
Любое обвинение жертвы подводит к тому, что не нужно вести переговоры с фашистами.
https://www.psychoanalyst.ru/glossary/identification_aggressor.php
Польский психолог и психиатр Антон Кемпенский (Antoni Kempinski, 1918-1972), бывший заключенный концентрационного лагеря Освенцим, описал типичные случаи, когда в лагерях назначались старшие по бараку из числа узников, и эти люди выказывали даже большую жестокость в отношении своих собратьев по несчастью, чем надсмотрщики из числа нацистов. Они идентифицировались с агрессором в этой экстремальной ситуации в бессознательной надежде, что, если они – тоже агрессоры, то их минует участь всех остальных узников лагеря смерти.
Некоторые верят, что просто выполняют свою работу, им ничего за это не будет, но ведь они всегда могли уволиться.
Почему-то религиозность не хочешь обсуждать, больная тема похоже.
>и эти люди выказывали даже большую жестокость в отношении своих собратьев по несчастью, чем надсмотрщики из числа нацистов
Верующий в Бога вряд ли бы так поступил...
Ну что же ты, атеист? Не забывай, что фашисту не важно мировоззрение, он не пощадит атеиста которого посчитал врагом.
Ты про атрофированные коммуникативные навыки врагу на СВО расскажешь, тот примет к сведению.
Ты про презумпцию невиновности врагу на СВО расскажешь, тот примет к сведению.
Если существует презумпция невиновности, то из-за чего люди устраивают кровопролитные войны?
Если существует презумпция невиновности, то из-за чего серийный убийца так поступил?
Если существует презумпция невиновности, то серийный убийца ничего не совершил до тех пор пока не было вынесен приговор.
Любое обвинение жертвы подводит к тому, что нужно переходить от слов к делу.
Я буду охранять тыл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D1%82%D1%8B%D0%BB%D0%B0
Задачами войск по охране тыла были:
борьба со шпионажем, диверсиями и бандитизмом, дезертирством и мародёрством;
уничтожение мелких групп противника, просочившихся в тыл действующей армии;
сбор трофейного и оставленного в тылу войск военного имущества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Основными задачами тылового обеспечения являются[1]:
содержание в вооружённых силах, в войсках и силах флота установленных запасов вооружения, техники, боеприпасов, горючего, топлива, продовольствия, вещевого имущества и др.;
строительство и обслуживание транспортных коммуникаций, в том числе всех видов воинских перевозок;
восстановление вооружения, военной техники и имущества;
лечение раненых и больных, проведение в войсках и силах флота санитарно-гигиенических, противоэпидемических и ветеринарных мероприятий;
восстановление, строительство, обслуживание аэродромов (портов) и проведение других мероприятий, направленных на всестороннее обеспечение боевых действий и боевой подготовки войск и сил флота.
Промывать мозги не надо.
Вдруг бы умер от исульта или порока сердца?
Мутизм.
1 вариант: параноик
2 вариант: внушаемый
3 вариант: наивный
Выбирай кем может оказаться замкнутый.
Если внушаемый, то лучше не давать двойные послания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Двойно́е посла́ние, двойна́я связь (англ. double bind) — концепция, разработанная Грегори Бейтсоном и его сотрудниками, описывающая коммуникативную ситуацию, в которой субъект получает взаимно противоречащие указания, принадлежащие к разным уровням коммуникации.
Субъект, получающий двойное послание, воспринимает противоречивые указания или эмоциональные послания на различных коммуникативных уровнях: например, на словах выражается любовь, а параллельное невербальное поведение выражает ненависть; либо ребёнку предлагают говорить свободно, но критикуют или заставляют замолчать всякий раз, когда он так делает. При этом «индивид не имеет возможности высказываться по поводу получаемых им сообщений, чтобы уточнить, на какое из них реагировать, то есть он не может делать метакоммуникативные утверждения»[1]. Субъект также не способен прекратить общение, выйти из ситуации. Источник директив является значимым для субъекта, а неспособность выполнить эти противоречивые директивы наказывается (например, прекращением выражения любви к ребёнку)[2].
В общем, не умею читать мысли, диалог закончен.
Я так же буду отвечать на любом допросе.
Полицейский: отвечайте на вопрос.
Подозреваемый: если не умеешь читать мысли,то это твои проблемы.
По факту в отделении полиции придётся отвечать на вопросы, утверждение: "бремя доказательства на утверждающем" не поможет.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/60fe35427754a2f7623e0432ed10d149b8efa79f/
УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Бред невиновности.
Бредовые идеи, содержание которых сводится к тому, что больной невиновен в инкриминируемом ему правонарушении, либо больной утверждает, что приговор отменен и он помилован. Наблюдается главным образом при «тюремных психозах» в рамках психогенного бредообразования, иногда — при шизофрении.
Бред безгрешности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B0
Синдром Ганзера (тюремный психоз, синдром мимоговорения) — чрезвычайно редкое диссоциативное расстройство, представляющее собой вариант истерического сумеречного помрачения сознания[1]. Синдром впервые описан немецким психиатром Зигбертом Йозефом Ганзером (24 января 1853 — 4 января 1931)[2], на основе наблюдения за тюремными заключёнными, поэтому этот синдром также называют тюремным психозом[3]. В качестве основных симптомов он выделил нарушение сознания и нарушение коммуникации в форме приблизительных ответов[3]. На вопросы по типу «сколько ног у кошки?», больные отвечают: «примерно 4». В последующем многие психиатры описывали подобные нарушения у солдат, находящихся в стрессовых условиях[4].
В МКБ-10 синдром Ганзера (F44.80) представлен в разделе «диссоциативные (конверсионные) расстройства» (F44)[5].
Шизофреника госпитализировали через суд, он отказывается признавать вину, ему можно диагностировать бред невиновности за место потери критики к своему состоянию.
Шизофреника признали недееспособным через суд, он отказывается признавать вину, опять же можно диагностировать бред невиновности за место потери критики к своему состоянию.
Я невиновен.
Ты себя безгрешным считаешь? Ну считай дальше.
Ты можешь гарантировать, что судья, который выносил приговор, был от Бога?
Наивный считает будто никто не может наказать кроме государства.
Если можно слабоумие вылечить, то можно слабоумие вызвать.
Если можно войти не в ту дверь, то можно войти не в тот кабинет.
Если можно войти не в ту дверь, то можно войти не в тот храм.
Любое обвинение жертвы подводит к тому, что нужно учиться читать мысли преступника.
Научись общаться с моральным уродом.
Ты хочешь атеизм пропагандировать, но не хочешь ничего знать про закон Божий.
Любое обвинение жертвы подводит к тому, что не нужно никого прощать.
Ты попробуй простить обладающего властью.
ТЫ СКАЖИ, ЧТО НЕТУ ОБРАЗОВАНИЯ СВЯЩЕННИКА, ЗНАЧИТ НЕ СМОГУ ПРОЩАТЬ ЛЮДЕЙ ВОВСЕ!!!
Мне нужно иметь образование священника, чтобы прощать людей за их плохие поступки!!!
Не нужно заниматься самопомилованием.
Не нужно заниматься шарлатанством.
У кого хватает мозгов, тот не станет заниматься шарлатанством.
Я просто уёбище, ясно тебе или нет? Запомни! Я уёбище!
От этой практики освобождается много свободного времени. Как отказаться от дрочки.
Понимаешь в чём дело... Когда ты что-то умеешь, то говорят заняться чем-то другим. Ты хорошо разбираешься в математики? Требуют стать юристом. Ты умеешь программировать? Просят устроиться на завод. Ты в хорошей физической форме, готов работать на стройки? Просят стать доктором наук. Ты как бы свой талант должен забросить и выбрать не ту профессию.
Представим шизоид устроился на работу, там какой-то гопник над ним издевается, требует уволиться с работы. Почему такой возмущается по поводу того, что такой не имеет работы?
Ну так значит захотят прописать лекарство, который улучшит коммуникабельность, появится потребность в общении.
Не важно, тогда станут про болезнь рассказывать, которую нужно лечить.
Если не хочешь общаться, то могут лишить дееспособности, закрыть в интернат для психохроников.
Не хотеть общаться - это ещё не психическое расстройство, так скажем
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Мути́зм (от лат. mutus — «немой, безгласный») — в психиатрии и неврологии состояние, когда больной не отвечает на вопросы и даже не даёт понять знаками, что он согласен вступить с окружающими в контакт[1], при этом в принципе способность разговаривать и понимать речь окружающих у него сохранена[2]. При мутизме отсутствует как ответная, так и спонтанная речь. Следует отличать мутизм от афазии, при которой также утрачивается способность говорить, обычно из-за какого-либо повреждения мозга. Если больной не разговаривает, но при этом у него сохранилась способность к письму, у него вероятен мутизм, но не афазия[3].
Ты скажи, что не общаешься потому что тебе такое неприятно. И дальше молчи. А в статье говорится, что такое из-за травм бывает, а у тебя же не было.
>Ты скажи, что не общаешься потому что тебе такое неприятно.
И что? Пропишут лекарство. Психиатр так же игнорируется...
>Ты скажи, что не общаешься потому что тебе такое неприятно.
Психиатр будет ждать, когда лекарство подействует, захочет выйти на контакт.
О чём тред?
Ты в порядке?
Кем? Взрослыми?
Ты прав, кто на десятки лет старше попытались унизить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
>Вербальная агрессия или словесное насилие — агрессия в речевой форме с целью снижения уверенности в себе и порождения чувства беспомощности у объекта нападения[1][2]. Вербальная агрессия является эмоциональным насилием[3]. Включает в себя резкие слова, оскорбления, брань и чрезмерный крик, угрозы и тому подобное[4]. Сюда же относится нежелательная критика и оскорбления. С точки зрения психологии, это деструктивная форма общения, направленная на нанесение вреда самооценке другого человека и генерации негативных эмоций[5]. Модель поведения, которая преднамеренно используется для манипулирования другими людьми, мести или иных деструктивных целей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Шарлата́нство (от фр. charlatan и итал. ciarlatano итал. chiarlare говорить с пафосом, напыщенно[7]) — псевдонаучная, псевдомедицинская[англ.] деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей. Методы, используемые для такой деятельности, называются шарлатанскими.
Залу суда сгущалась особая, тягучая тишина, будто перед грозой. Воздух был наполнен запахом старого дерева, пыли и неслышимого, но ощутимого страдания. На скамье подсудимых сидел доктор Аркадий Липранди. Худой, с пронзительно-ясными голубыми глазами и аккуратно подстриженной бородкой, он выглядел как эталонный представитель интеллигенции. Он внимательно следил за процессом, временами делая пометки в блокноте, словно не он был на месте обвиняемого, а выступал в роли эксперта.
Государственный обвинитель, маститый и грузный Пётр Ильич, поднялся, его голос прорвал тишину, как таран.
– Уважаемый суд! Перед вами не врач, а чудовище. Человек, который похищал людей, запирал их в подвале собственного дома, превращённом в подобие лечебницы, и накачивал мощнейшими психотропными препаратами. Он называл это «корректировкой асоциального поведения». Он ставил на них опыты, калечил тела и души. И всё это – под маской благородной цели.
Первой вызвали свидетельницу, Елену Соколову. Бледная, с тремором в руках, она говорила тихо, и судье приходилось переспрашивать.
– Я… я работала официанткой. Он часто заходил в кафе. Был вежливым. Пожаловалась ему once, что у меня депрессия, жизнь не складывается… Он дал визитку, сказал, что он психиатр, может помочь бесплатно. Я поверила…
Она замолчала, глотая слёзы.
– Что было потом? – мягко спросил адвокат, немолодая женщина с усталым, но умным лицом.
– Потом… укол. Я проснулась в комнате, похожей на больничную палату. Белые стены, решётка на окне, капельница. Он говорил, что у меня «латентная шизофрения с элементами истероидного расстройства»… Что он мой доктор и знает, что для меня лучше. Заставлял пить таблетки, от которых мир расплывался, а по стенам ползали тени… Если я отказывалась, он связывал меня и вводил препараты насильно. Говорил, что это «аверсивная терапия».
Следующим был Александр Коротков, бывший таксист, крупный, но сломленный мужчина.
– Он посадил меня в клетку! – голос свидетеля дрожал от ярости и унижения. – Я ему нахамил на дороге, подрезал его машину. Через два дня ко мне в квартиру ворвались двое, скрутили… А этот… этот доктор сказал, что у меня «неконтролируемая агрессия, социально опасная форма психопатии». В клетке я провёл неделю. Кормил, как собаку, подсовывая еду под дверцу. А потом начал колоть какое-то дерьмо, от которого сводило челюсти и подкашивались ноги. Говорил, что это «регулятор дофаминовых рецепторов».
Потом слово взял адвокат.
– Уважаемый суд, мы не оспариваем факты. Действительно, мой подзащитный содержал людей против их воли и применял к ним медикаменты. Но вопрос не в «что», а в «почему». Мы просим приобщить к делу заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Эксперт, седовласый мужчина в очках, зачитал сухой, страшный документ.
– У обследуемого, Липранди Аркадия Викторовича, диагностировано тяжёлое психическое расстройство – параноидная шизофрения с манией величия и систематизированным бредом. Он абсолютно убеждён, что он – гениальный психиатр, избранный, чтобы исправлять «ошибки природы» в психике других людей. Его бредовая система логически завершена. Он не осознаёт противоправности своих действий, так как в его картине мира он – врач, спасающий пациентов, а не преступник. Он признан невменяемым.
В зале пронёсся шёпот. Пётр Ильич мрачно хмурился.
Наконец, слово дали самому Липранди. Он встал, поправил пиджак, его взгляд был спокоен и проницателен, как у лектора, готового прочитать сложную, но увлекательную тему.
– Уважаемый суд, – начал он, и его голос был бархатным, убедительным. – Я понимаю, что методы моей работы могут вызывать… вопросы у непосвящённых. Но что такое норма? Удобный для общества шаблон поведения? Эти люди, – он кивнул в сторону свидетелей, – были больны. Их поведение деструктивно как для них самих, так и для социума. Официальная медицина бессильна, она лишь купирует симптомы, заливая проблему антипсихотиком или антидепрессантом. Моя же методика – это прорыв. Да, она радикальна. Да, она требует жертв. Но разве хирург не режет тело, чтобы спасти жизнь? Я делал то же самое – резал их больное сознание, чтобы дать шанс на исцеление. Посмотрите на них! – его голос зазвенел. – Они здесь, они могут давать показания! Их агрессия, их истерия – куда они делись? Они социализированы! Моя терапия дала результат!
Он говорил ещё минут десять, цитируя Фрейда, Юнга, упоминая новейшие, зачастую выдуманные им самим, исследования. Это была блестящая, безупречно выстроенная речь безумца. В его глазах горел огонь фанатичной уверенности. Он искренне верил в каждое своое слово. Он был не преступником, оправдывающимся, а учёным, разъясняющим коллегам суть своего открытия.
Судья, пожилая женщина с усталым, как у её адвоката, лицом, слушала его, не перебивая. На её лице была не злость, а невыразимая печаль.
Когда Липранди закончил и сел, удовлетворённый, в зале на несколько секунд воцарилась абсолютная тишина. Было слышно, как за окном проехала машина.
– Подсудимый, – тихо сказала судья. – Вы понимаете, что эти люди страдали? Что вы причинили им невыносимую боль?
Липранди удивлённо поднял брови.
– Боль – это неизбежный побочный эффект любого серьёзного лечения, ваша честь. Я спасал их от них самих. Разве спасение может быть преступлением?
Судья опустила взгляд на лежавшее перед ней заключение экспертизы. В нём было прописано всё: и бредовая идентификация, и отсутствие критики, и рекомендация о принудительном лечении.
Приговор был предрешён. Не тюрьма, но специализированная психиатрическая клиника строгого режима. Место, где доктор Липранди, гениальный психиатр в собственном представлении, сам станет пациентом. Где его будут лечить от той самой болезни, которую он так яростно и жестоко пытался искоренить в других.
Когда охрана повела его из зала, он обернулся и с лёгкой, профессиональной улыбкой кивнул своим «пациентам» – Елене и Александру. Та уткнулась в плечо адвоката, содрогаясь от рыданий. Он же смотрел в пустоту, и в его глазах была та самая тьма, которую так и не смог прогнать самозваный доктор.
Шизофреник добавил в игру механику high score, считается успешным или нет?
Шизофреник выбирает на чём делать игру. Конечно, ему хочется что-то более современное чем UNREAL ENGINE 5...
Если бы у него развилась депрессия, то так же бы сказал: "нету причины".
Ну кто-то же издевался над одноклассником в школе, потом они выросли, стали взрослыми, затем стариками...
Ты простой атеист.
Как же вам нравится скрывать, что издеваетесь над человеком из-за его религии.
Что плохого сделал?
Идеоло́гия превосхо́дства, супремаси́зм — убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол, положение в обществе, система верований или культура превосходит другие и даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.
У кого-то хорошее настроение с целью установить эмоциональный контакт.
Он как бы допрашивает, когда получает сведения выбрасывается дофамин.
Формируется теория заговора, затем производятся допросы.