Тред про AI-агентов - от вайб-кодинга до персональных ассистентов, которые сидят в твоих чатах, читают заметки и автономно ломают всё вокруг. Для кодеров, которые разучились писать руками, и для гуманитариев, чей диплом филолога наконец котируется в IT. Сеньор в 2026 - это тот, кто умеет внятно объяснить машине, чего он блять хочет.
С чего начать: • Хочешь кодить с AI эффективно: Cursor или Claude Code • Хочешь кодить в VS Code без привязки к конкретному провайдеру: Kilo Code, Cline или Roo Code + OpenRouter • Хочешь кодить с AI локально: OpenCode, Qwen Code или Pi Coding Agent + из моделей аноны советуют Qwen3.6, подробности в llama-треде • Хочешь приложение без кода: Lovable или bolt.new • Хочешь автоматизировать рутину: n8n или Langflow • Хочешь персонального ассистента: OpenClaw + API корпов или локальная модель на твоей пеке
Кат говно, но деваться всё равно некуда. Никто из нас не осилит перекатного агента, даже спецы из антропика с доступом к неограниченному фейблу не смогут, это непостижимая для ИИ задача, хуман ласт экзам по настоящему.
Скилл который помогает разбирать всю эту кучу аниме релизов и складывать все в один файлик. Нейронка собирает все кусочки, сабы, озвучки, и склеивает их в один MKV, если надо то можно попутно сжать. Может собрать сразу всю франшизу, может выстроить порядок просмотра, например по дате выхода.
>>1677403 → >Автоматизированный Агент Переката (ААП) Хуёвый перекат бро =( Пикчи говна в треде, трёх поделий анонов с треда по традиции в новой шапке нет, только одно видео с 3д какой-то квартирой Больше не делай пожалуйста перекат нейронной. Блядь аж расстроился. Засухарюсь пока до 20 треда
Почему как только я пытаюсь настроить оркестратор, то на одну фичу начинает тратятся весь мой бюджет запросов. А когда пишу руками /implement или /reviewer то всё получается сделать быстро и дешёво? Я просто хочу писать: вот тут описана фича, сделай. Он через оркестратор делает ревью, потом интервью, потом scout, затем worker. И что-то на этом моменте ломается, ещё один scout, потом worker, так несколько раз, потом автокомпакт, потом опять и опять
>>1677604 Ну я вот пытался бороться с такой проблемой. Я глазами вижу что зависимостей которые надо просмотреть не так много выходит чтобы перевалить, но это происходит... Попробую убрать тогда для теста. В любом случае при ручном вызове всё умещается. Может какие готовые оркестраторы есть интересные?
>>1677642 Продавец курсов имеет репо со скиллами которые тупо абстракция
Хз, может это я неправильный, но вот добрался до рабочей репо и неиронично сделал скилл как билдить репо, как тесты пускать скилл, как сходить на виртуалку и затестить сборку там и планирую на каждую древнюю говносистему по скиллу завести с пояснениями че куда как (у меня XSLT есть).
>>1677655 > неиронично сделал скилл как билдить репо, как тесты пускать скилл, как сходить на виртуалку и затестить сборку там и планирую на каждую древнюю говносистему по скиллу завести с пояснениями че куда как Нахера? Не проще просто сделать скрипт, который все это и так делает, и в скилле все эти скиллы суммировать. Какой-то херней как будто занимаешься.
>>1677655 Это просто общая структура, он же там не один эти скилы редачит там вполне попенсорс проект с контрибьютом и целым сообществом где вместе выясняют че работает а что нет.
Ничто не мешает допилить в сторону конкретики чуть, в свою домейн специфик
Как Вам не стыдно воровать апи ключи нейронок у этих индийских бедолаг?
В Индии ударом тока от трансформатора убило корову. И местные жители округа Шахдол решили наказать бездушный агрегат, избив того палками. Также, они повредили несколько электрических столбов, в результате чего весь район остался без света. (когда видео с "наказанием" попало в соцсети, энергетическая компания пообещала не только восстановить энергоснабжение, но и выплатить компенсацию за смерть животного.)
>>1677650 Тут у Алисы есть видимое преимущество в том что она не гендер флюидная. Она всегда твердо пишет о себе в женском роде: сделаЛА, видеЛА. А не прыгает по родам, от чего от нее не коробит как от других нейронок.
>>1677655 Нынешние сетки не нуждаются в детальных инструкциях же, достатчно буквально "сюда ходи, туда не ходи, цель вон там" и они будут копать. Ну инструкция как тулуз пускать если надо.
>>1677658 > Не проще просто сделать скрипт, который все это и так делает Ну да, у меня скиллы - инструкции к зоопарку .py скриптов которые в себе и держат всю сложность.
А "все и так делает" это что-то странное Тесткейсик добавить, билд починить, сходить по ssh, пофиксить регулярку, починить парсер, сделать http реквестус это все крайне разные направления
Сейчас думаю как наколдовать описашки ко всяким хитровыебанным файлам и куда описание как проект работает сложить.
Ну типа проект делает то Структура штуки такая Этот xml работает так Это другой xml, он работает так
Agents.md в корень наверное лучшее место, но чет я не хочу чтобы на чисто кодовые вопросы он подгружал 8к символов про то как работает наш обскурный формат с регулярками.
Для меня это звучит как пачка скиллов с сильными триггерами вида ПРОЧИТАТЬ ПРИ РАБОТЕ С Х, ПРОЧИТАТЬ ПРИ РАБОТЕ С Y.
Может у вас есть готовые пиздатые мотивировки в дескрипшенах которые хорошо работают? Пока у меня 3 скилл файла и это работает хорошо, но вот описательные скиллы я пока ни разу не собирал и не понимаю как их лучше готовить
>>1677720 > Нынешние сетки 1. У меня развернутый на корпе дипсик-4-флеш 2. Без описания на наши уникальные шизовые методы хранения барахла заложенные в 2008 ни одна сеть не поймет че происходит 3. У нас достаточно странный билд под виндой правда, под линухом супер тривиально 4. XML без описания. Модель вахуе сидит и решает посмотреть в других местах, а там вообще другие примеры и еще в больший ахуй падает.
> достатчно буквально "сюда ходи, туда не ходи, цель вон там" Я каждый раз думаю что меня троллят когда такое пишут
Невнятное тз приводит к невнятному результату. Писать каждый ебаный раз, что вот тесты запускать так, вот так билдить вот так работает наша уникальная система, вот так делается плагин, это какая-то хтонь.
Не разберет он билд без моего пинания. Я работаю в продукте заложенном 20 лет назад с решениями которые порой из той эпохи проглядываются лол. Да и смысл смотреть как он на каждый "добавь тесткейс и пофикси багу" оформляет бег по всей кодовой базе, потом 20 минут собирает примеры и не понимает, каким хуем оно вообще связано и фейля.
>>1677720 Если у тебя проект сложный, то нуждается. Да и зачем нейронке лопатить тысячи строк кода, когда адекватно можно вести документацию, где написано что зачем и почему, как деплой, как тесты, как релизы. Любитель понаворачивать кругов по десять раз?
>>1677407 >>1677409 >>1677411 >>1677580 >Больше не делай пожалуйста перекат нейронной. Нет, буду делать, пока вы сами не настроите годного агента. В этот раз даю фору в 50 постов.
>>1677733 >Я каждый раз думаю что меня троллят когда такое пишут Просто как ебанашки делать не надо - модель охуевает на манер человека, только "по собственному" наптсать не может, бгы. У меня этот самый Пидор с минимумом инструктажа хуячит лучше чем всякие там опенкоды с теми же моделями. >>1677743 А тут ты как человек уже вступаешь и разделяешь, вот тут мол делай, это на будущее, а тут хуй ложи. >>1677741 Тыкаем моделями в рендер и смотрим какая лучше пробелмы найдёт и пофиксит, чтобы как замену дипсику использовать пока вроде luna pro выигрывает.
>>1677733 Не обращай внимания на малолетних долбоёбов. Малолетнй долбоеб не понимает что из коробки нейронка знает только то, на чем она натрейнена. Он ВЕРИТ в то, что она реально думает и всесильна. Нет нахуй. Десятки раз я сталкивался с тем, что нейронка творит хуйню. Они творят хуйню всегда по одному и тому же сценарию. Никогда не остановится и не скажет: бля. Что-то я не понимаю. Не буду догадываться. Подскажи? Оно всегда упорно пытается сделать, и всегда творит хуйню. Всему ее обучить невомозжно, и в реальном production конечно же полно сложных случаев. Малолетний долбоёб думает что у всех жиденькое детское говнецо как у него, какой-нибудь питончик или жабаскриптик. Т.е. двач - это проблема детского долбоебизма и детской самоуверенности.
У проекта конечно должен быть нормальный CALUDE.md или AGENTS.md в котором ты даешь просто "карту" на другие .md файлы (т.е. упоминания о их существовании и что в них искать)
В .md файлах описываешь все детально как собрать, как отлаживать и другие правила. У меня тоже по сути унаследованные проекты (их около семи десятков!) и сложные, под редкие системы сборки и редкие тулчйены (Embedded). Правила настолько разные, что отрабатывают целые скрипты, которые мы выстрадали с тем же Claude Opus. Об этих скриптах он конечо же должен знать, иначе фиаско.
Самое простое. Исходники в Win1251. Как только любая нейронкоблядь сунется что-нибудь исправить, без CLAUDE.md в проекте она тут же поломает русские комменты в Win1251, потому что она всегда переписывает файл в UTF-8.
>>1677725 >> но чет я не хочу чтобы на чисто кодовые вопросы он подгружал 8к символов про то как работает наш обскурный формат с регулярками.
LLM-моделям можно распространять знания буквально сначала "зацепкой". Тебе достаточно только упомянуть (а не сразу все детально расписывать) Всё про сборку в BUILD.md Прежде чем работать с *.xml прочти XMLRULES.md
И это в каждй проект, чтобы CLAUDE.md пользователя не перегружать.
У меня CLAUDE.md есть в корне всех проектов (то есть - для кода вообще), чтобы не перегружать пользовательский.
>>1677778 Выкинуть, да. заодно выкинуть старый компилятор с лицензией для Microchip dsPIC30F который не понимает UTF-8, заодно выкинуть этот проц и платы на нем.
И все переделать. Переделать платы. Описания плат. Карты питателей для станков-плейсеров. Госспецификации переписать. Заново пройти регистрацию...
>>1677789 >ожидаемого поведения Старина, ожидаемое поведение это не к нейронкам. Ты пишешь ей на русеке/англюсеке, и она стохастически-магическим образом тебе высирает текст. При нажоре контекста она в любом случае обосрется, насколько бы ты четкие инструкции ей не написал. Если хочешь хоть какой-то иллюзии на предсказуемость, то запускай с голового контекста на таску пошабить хмли, или еще что-гибудь. Хотя, вряд ли у тебя задача кристально простая, чтобы это сработало. В моем случае, даже для больших проектов 200к+ строк, работает загнать все, что детерминируется в скрипты, и в скиллах просто добавлять тригер в описашку, а в тело гайд как, что и для чего юзать. Всего скилов таких 5, все они от 50 до 300 строк. Плюс еще есть один невидимый для нейронки на 2.5к строк, и его я подключаю только по востребованию. Но это полусгенеренный нейронкой говняк, и его надо пересобрать, но мне его даже читать лень. Учитывая, что ты пишешь про три скила, то подозреваю у тебя так же, только мб упаковка в скриптецкии не настолько плотная. >>1677762 Ну ты тогда делай еще хуже, чтобы у нас мотивация была.
Мне выпадала в жизни честь работать с проектом на КОИ-8 Первое что мы сделали с сильной коммандой получив его в руки - перевели на UTF-8.
К счастью проблем было не много с ним.
Но представляю боли, у меня wstring срёт основная прога и сейчас часть оснастки которую я пишу перекладывает скрипты в UTF-8 а то нихуя не работает.
А вообще мне понравилось твоё предложение сделать мапу на вики в агентс.мд, но все же думаю, модель хуй сложит если делать не скиллом без мотивировки. Попробую твой варик, если не сработает буду на каждую вариацию мутить скилл с триггером
> что детерминируется в скрипты, и в скиллах просто добавлять тригер в описашку, а в тело гайд как, что и для чего юзать. Это я уже сделал (я топикстартер бтв)
Дальше у меня то, что в скрипты загнать не получится
У нас в проекте xml файлы с регекспами разложены и там какой-то местный самописный самопальный движек который это использует чтобы разбирать выражения или не самописный, хз, исходников к нему нет, че это запускает конкретно я хз.
Я думаю что напилю плотную инструкцию че куда В дескрипшен положу при работе с ЛЮБЫМИ XML файлами ЧИТАТЬ ЭТО Или более адекватную вариацию этого
Какой-то такой план
Я по факту сейчас ультра в бета тестерах барахла в конторе, и хоть дома я натаскался, но дома я строил проекты с пустой папки, а тут нужно в существующий репо на 50+ гб внедрить сети и так чтобы это не слишком меняло текущий положняк, а просто позволяло мне решать задачки с меньшим объёмом ебли
>>1677823 А от 1251 можно избавиться? Работаю просто с базами большого количества клиентов и часто нужно лезть в логи, а там то 1251, то utf8. При переносе файла что-то херится, приходится потом конвертить.
>>1677830 Я через питухон получаю результат работы проги в 1251 и аутпучу в utf-8 в лог
Обойти толком никак. Когда-то давно это было основным решением проблемы кодировок на шындоус и куча проектов из-за этого использует wstring вместо utf-8, опять же из-за майков которые тащили свой кал, вместо де факто победившего формата
Ну можешь скрипты напилить, питон на лету может чекнуть, что конвертация не прокатила и попробовать следующую кодировку по списку
>>1677832 Все то же самое. Через питухон правки вносит. Я-то давно бы перевел на UTF-8 но блядь волшебные маги-долбоёбы древности заточили проект и подпроекты на Win1251 , все обращение идет к тому же напрямую к *A функциям WinAPi, надолбоёблено вообще знатно.
Модель работая с тулзами начинает каждый EDIT файла гонять через питухон и постоянно создает скрипт для этого. Это сильно дольше. В Claude for Windows (desktop) это не видно, там хоть и можно включить вывод модели но плохо видно. А вот в OpenCode хорошо видно (удобно переключать). Сейчас попробую сбросить в дерево с проектами в поддиректорию /tools скрипт на питухоне и скажу чтобы оттуда брал, не создавал каждый раз. Может быстрее будет.
Челики, попуститесь, и вместо того, чтобы выяснять, кто несет пользу треду, а кто нет, попробуйте для разнообразия пообщаться по тематике. Ну там хотя бы скиллы и агентов пообсуждайте, ну или проектики свои навайбкоженные покажите.
ЛОБОТОМИТ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СДЕЛАЛ ХУЙНЮ @ ТЫ ГОВОРИШЬ "БЛЯЯ МОЖЕШЬ ПРОСТО СКАЗАТЬ НУ НЕ ЗНАЮ КАК СДЕЛАТЬ БЛЯТЬ! НУ ПРОСТО СКАЖИ И НЕ БУДЕМ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ" @ НЕ БРАТАН ЩАС ВСЁ СДЕЛАЕМ! ВЫКАЧУ ФИКСЫ. ЗАЕБОК БУДЕТ @ ДЕЛАЕТ ХУЙНЮ С НОЛЬ ИЗМЕНЕНИЯМИ. НЕИСПРАВЛЕННЫЙ БАГ КАК БЫЛ ТАК И ОСТАЛСЯ ИЛИ СТАЛО ЕЩЕ ХУЖЕ
Gemini в agy не может думать ни о чём кроме tool > какой взять tool, как не ошибиться при выборе tool, я буду таким молодцом если правильно выберу tool Это звучит как прямая трансляция с совещания каких-то додиков, решивших что правильным выбором tool они переиграют и уничтожат конкурентов. Если набирать agy с клавиатуры много раз, иногда получается gay
Бля, я сейчас поразмыслил, прикинул палец к хую, почитал нейроновости и готов надеть шапочку из фольги, потом начать бегать по улице и орать со словами нам пизда, конец света грядёт.
Если локальные модели по способностям станут такими же, как сейчас фронтиры, у нас случится рай для психопатов-быдлокодеров, которые могут взломать любой государственный и не очень ресурс по желанию левой пятки с минимальным усердием, что уже происходит, фактически.
>>1677787 Охуенная идея, не спорю. Я гений же, хуле. Зато ИИшка не порешает из за охуевания от говен. ИИшка тоже любит хороший код, тужится и всё равно высирает говно. За ними потом приходится ходить и чистить вилкой хотя бы раз в неделю. По хорошему ИИшка при встрече с чем-то кроме UTF-8 должна совершать судоку.
>>1677823 Мы сейчас начали старый древний софт медицинский приводить в порядок, все заброшенное, деклмптлируем и пересобираем на современном стеке, это полный пиздец. Для рентген аппаратов, для УЗИ, для КТ, МРТ, для кардиоприблуд и мониторинга, софт для анализа мочи крови белков хуйков и прочей залупы Потсоны, там реально поляна денежная в контексте государственного тренда "импортозамещения"
>>1677987 Какой то главный-по-моделям как то постил что способность к мышлению уровня опусов/фейблов можно впихнуть в 1 ярд параметров, что влезет даже в телефон. Все остальные параметры это знания. И что мол будущее за такими моделями - у тебя фейбл-в-кармане, ты к нему подключаешь bydlokod.bin на десятоков гигабайт - и получаешь электрического быдлокодера живущего в твоём ноутбуке.
>>1678053 Там такой пиздец порой встречается с загрузкой с дискет на бейсике, Фортране. Порой что-то приходится переписывать с Фортрана 77 на Фортран 2023
>>1678049 У меня сейчас такой живёт, называется квенкод, в ноутбуке локально на 8 Гб выделенной памяти Питается сериями структурированных промптов где разжовано все по шагам. За мастер ароматом он ходит спрашивать у оркестратора квен 3.8макс. Тот генерирует мастер промпт, паспорт проекта, структуру файлов и директорий, отдельно промпт по каждому модулю и функции, карту субпромпты и поэтапность их реализации, промежуточные тест промпты, дорожную карту, тодо динамический. Типовая система IKEA стиля Каждые 10-20 итераций платный брат по апи заходит в директорию и производит фактчекинг проведенных работ локальным лоботомитов, генерит инструкцию, внося правки в дорожную карту, мастер промпт, субпромпты и карту субпромпты и дальше опять в дело вступает локальный лоботомит. Да, система слаба что не всегда срабатывает триггер локального лоботомита, когда апишный старший пишет в локальный чат тригеря локального лоботомита приступить к работе, локальный почему то эпизодически не видит и не триггерится на старт, а потом после моего сообщения он такой А Ой и стартует шуршать кодом и файлами.
>>1678072 Нет, мне не до тестов и бенчмарков. Я или тут в ai сижу или на vc прочитываю или с головой в Курсоре и гитзабе и форумах старых медицинских вплоть до индусских французских выклянчивая сделать копию с дискет ок и пися инструкции на их языке как это сделать обычному врачу или медбрату студенту.
И все же, как они настолько быстрые при таких хороших результатах? Никакой статьи не выдали, ничего. Я бы почитал разбор. А то опусов ждать по полчаса ну такое.
>>1678100 На уровне. Чуть медленнее. Главный плюс по сравнению с опусом - отсутствие рефьюзов. Ризонинг жирноват (юзаю тоьлко на хай и на макс), по сравнению с гопотой.
>>1678125 Чел, ты не поверишь... Достаточно просто что-то связанное с биологией спросить. Сейчас стало лучше, но все равно говно. В июля антропикопараша тригерилась на virus, gene engineering, и мое любимое, слово phage. >>1678126 Про это он бы рассказал.
>>1678084 Так нужно. Я выстраиваю систему и оттачиваю, чтобы потом совсем в локальную разработку уйти на mac studio 512 gb оперативы, с закрытым специфичным устаревшим софтом, а также импортозамещения которые в регулярно толентнолизируемые онлайн веса не пройдут по инструкциям. Выложенные же веса, при квантовании и пересборе анцензурят как с квен анцензоред сделали
Начал строить систему как у анона выше и вот что мне геминя пишет:
------------------------------ ## Слабые места исходной системы (В чем критическая ошибка?) Старая схема страдала от классических проблем раннего «агентного спагетти-кода»:
1. Контекстный тупик «Лоботомита»: Локальная модель на 1.5B–3B параметрах физически не способна долго удерживать сложный контекст. Даже если скормить ей идеальный мастер-промпт, через 3–5 итераций её «оперативная память» забивается, и она начинает бесконечно галлюцинировать, генерировать пустые циклы или ломать синтаксис. 2. Текстовые триггеры вместо интерфейсных (Причина «засыпания»): Агенты общались как люди в общем чате. Если «Старший» выдавал инструкцию в свободной текстовой форме, локальный агент просто не распознавал команду «старт», теряясь в потоке букв. Система ждала пинка от человека. 3. Отсутствие обратной связи от среды (Execution Loop): Самый главный минус. Локальный бот писал код «вслепую» прямо на диск. Он не запускал его, не видел ошибок компилятора (Traceback), не прогонял тесты. Из-за этого «Старший брат» по API тратил дорогие токены Qwen 3.8 Max не на стратегию, а на исправление элементарных синтаксических опечаток глупой модели.
------------------------------ ## Системная пересборка системы (Логичная функциональность) Вместо хаотичного чата мы строим Конвейерную систему с конечными автоматами (State Machine), где каждый агент — это не просто «личность», а жесткая изолированная функция, общающаяся через стандартизированный протокол (например, MCP — Model Context Protocol или жесткий JSON).
[ Человек (Юзер) ] — Задает цель / Принимает финальный PR │ ▼ [ Архитектор: Qwen 3.8 Max ] ──► Создает Ишью (Задачи) и Тест-кейсы │ ▼ [ Кодер: Локальный Робот ] ──► Пишет код в файл │ ▼ [ Среда: Тест-Раннер (Bash) ] ──► Пытается запустить код локально │ ┌──────┴──────┐ (Ошибка) (Успех) │ │ ▼ ▼ [ Валидатор: Qwen 3.8 Max ] ◄── Проверяет бизнес-логику каждые N шагов
## Как теперь распределяются роли:
1. Человек: Инициатор и финальный цензор. Больше не работает «переводчиком» между ботами. 2. Qwen 3.8 Max (Архитектор + Валидатор): Использует свои сильные стороны — долгосрочное планирование и анализ. Пишет архитектуру, генерирует модульные тесты (pytest) и проводит глобальный аудит. [2, 3] 3. Локальный кодер (Оптимизированный инструмент): На 8 Гб памяти мы берем Qwen 3.8 27B (в сильном кванте Q2/Q3) или специализированный Qwen 2.5-Coder 7B. Его задача сужена до предела: «Вот функция, вот тест для неё — перепиши функцию так, чтобы тест стал зеленым». [4, 5]
------------------------------ ## Как это реализовать на Windows (Архитектура скрипта) Чтобы локальный робот никогда не засыпал, мы убираем генерацию текста и переводим его на генерацию кода по контракту. Скрипт-оркестратор на Python сам управляет циклом.
import osimport subprocessimport requestsfrom openai import OpenAI # Инициализация Qwen 3.8 Max через официальный API / Агрегаторqwen_client = OpenAI(api_key="your_api_key", base_url="https://aliyuncs.com") def run_qwen_38_max(system, user_prompt): """Архитектор и Техлид системы""" response = qwen_client.chat.completions.create( model="qwen3.8-max", # Задействуем флагманский MoE стек messages=[{"role": "system", "content": system}, {"role": "user", "content": user_prompt}] ) return response.choices.message.content def run_local_coder(specs, test_error=""): """Локальный кодер выполняет изолированную задачу. Он вызывается программно через Ollama API, поэтому пропустить триггер НЕВОЗМОЖНО.""" url = "http://localhost:11434/api/generate"
prompt = f"TASK SPECIFICATION:\n{specs}\n" if test_error: prompt += f"\nPREVIOUS COMPILER ERROR:\n{test_error}\nFix this error."
payload = { "model": "qwen2.5-coder:7b", # или qwen3.8-27b в кванте на 8 Гб "system": "You are a core execution unit. Write ONLY raw source code inside ```python ``` blocks. No explanations.", "prompt": prompt, "stream": False } res = requests.post(url, json=payload).json() return res['response'] def run_local_tests(): """Среда исполнения. Проверяет, работает ли код локального бота на самом деле.""" result = subprocess.run(["pytest", "tests/"], capture_output=True, text=True) return result.returncode == 0, result.stderr + result.stdout # --- ЛОГИЧЕСКИЙ ЦИКЛ КОНВЕЙЕРА --- # Шаг 1: Юзер ставит задачуuser_request = "Создать локальный бэкенд на FastAPI для учета личных финансов." # Шаг 2: Qwen 3.8 Max проектирует и сразу создает тесты! print("[Qwen 3.8 Max]: Проектирую архитектуру и пишу тесты...")architecture_and_tests = run_qwen_38_max( system="Ты Главный Архитектор. Разбей проект на микро-шаги. Выдай код тестов на pytest для Шага №1.", user_prompt=user_request )# (В продакшене этот шаг парсит тесты и сохраняет в папку tests/) # Шаг 3: Автономный цикл разработки (Локальный кодер + Компилятор)step_completed = Falsecompiler_error = ""attempts = 0 while not step_completed and attempts < 5: attempts += 1 print(f"[Конвейер]: Локальный кодер, попытка {attempts}...")
# Робот ПРИНУДИТЕЛЬНО получает задачу на генерацию кода generated_code = run_local_coder(specs=architecture_and_tests, test_error=compiler_error)
# Сохраняем код на диск with open("app/main.py", "w", encoding="utf-8") as f: f.write(generated_code)
# Запускаем тесты в реальной Windows-среде success, test_log = run_local_tests()
if success: print("[Конвейер]: Локальный робот успешно написал рабочий код! Тесты пройдены.") step_completed = True else: print("[Конвейер]: Код содержит ошибки. Передаю логи компилятора обратно локалу.") compiler_error = test_log # Локал получит Traceback и исправит себя сам # Шаг 4: Фактчекинг Старшего Брата (Только когда код синтаксически готов)if step_completed: print("[Qwen 3.8 Max]: Провожу ревью кода на соответствие бизнес-логике...") final_review = run_qwen_38_max( system="Ты Техлид. Проверь готовый код на архитектурные уязвимости и галлюцинации.", user_prompt=f"Код:\n{generated_code}\n\nЛоги тестов:\n{test_log}" )
## Главные изменения в логике:
1. Изоляция контекста: Локальная модель больше не знает про «весь проект целиком». Она получает только спецификацию одной функции и текст ошибки, если код упал. Это позволяет эффективно использовать даже самые маленькие модели на ноутбуке с 8 Гб ОЗУ. 2. Нулевой шанс «проспать» триггер: Общение через чат упразднено. Скрипт на Python дёргает локальный сервер жестким POST-запросом. Модель обязана вернуть ответ. 3. Бесплатный фактчекинг первой линии: Прежде чем тратить платные токены Qwen 3.8 Max на проверку, код проверяется встроенным интерпретатором Python (subprocess.run). Если локальный бот забыл двоеточие или скобку, система гоняет его по внутреннему циклу, пока тесты не станут зелеными. Qwen 3.8 Max подключается только как высший судья.
Если вы хотите развернуть эту структуру без написания сложного оркестратора с нуля, посмотрите на CrewAI Flow или LangGraph, настроив три узла: [Max_Planner] -> [Local_Worker] -> [Local_Tester (Tools)]. Хотите, адаптируем этот пайплайн под конкретный стек (например, веб-разработка на JS/Python или автоматизация таблиц), чтобы прописать точные команды тестирования для Windows?
>>1678078 Локальный лоботомит в виде тюнингованной геммы-12б не смог понять что такое "записать количество изменений в списке этой хуйни в старших 4 битах маски, которые мы всё равно не используем ни для чего иного", увы. Говорят что новый локальный квен хорош, но у меня просто нет железа его запускать. >>1678135 Это норм идея, но билет в Тбилиси дешевле выйдет. Цена это вообще главный вопрос: можно купить железно, но надо смотреть сроки окупаемости за счёт экономии. Что-то способное хорошо гонять локальный квен выйдет заметно за 100К, за те же деньги гонять Luna Pro можно довольно долго даже при оплате за токены. Я намерен протестировать токеносохранялку вроде codebase-memoy-mcp, доложу как будет что ясное. >>1678162 Технически нужна хуйня что будет детерменистично тыкать локального агента, когда тот останавливается либо тыкать "ты там живйой", либо спрашивать у старшака проверить работу и выдать профилактических пиздюлей.
Затестил новый квен. Чей дизайн вам больше нравится?
Create a specialty coffee e-commerce web app featuring six sample products. Include search, category filters, product details, cart controls, quantity updates, and a simulated checkout. Use a warm, refined visual style and support desktop and mobile.
>>1678197 Сол тебе делал мокап, чтобы ты потом сам его заполнил. Квен тебе сделал макет, как это бы выглядело. При этом сол тебе сделал адаптивный превью, квен просто статичный.
>>1678254 Хуево сделали. Во-первых, если "мне как обычно", то ты не называешь заказ. В этом вся суть алиаса "как обычно". Во-вторых, китаец в финальном фрагменте снова упоминает чай, хотя в предпоследнем уже сказали, что это упаковочная солома. Минорный дефект: смайлики по центру экрана чтобы было смешнее. Вердикт: давай по новой, всё хуйня.
Я долбаёб, сначала на Гроке 4.6 2 проекта до продакшена довёл, потом только узнал что программно безлимит на Грок 4.5 и Композёр, а чтобы безлимит начал действовать и на добавленный Грок 4.6, нужно обновить Курсор. Сука ТОКЕНЫ ЖЖОТ. Обновил и теперь на все версии Грока включился токен даунгрейд.
Буквально из-за слоупочества сжог 25% квоты за сутки. Но зато пощщупал новый Грок на весь "шведский стол" и мне очень понравилась его глубина аналитики и работы с кодом. Не Фейбл, но лучше чем GPT 5/6 soul и Попус5
После того как Илоня Машкова заключила договор с Курсором, Они отдали свой Грок 4.5 на прокачку как внутреннюю флагманскую модель наравне с Композёр 2.5. В итоге одно другое продистиллировало с фразой "ЕБИТЕС" и Грока прокачалась до 4.6
>>1678272 Как же это уёбищно выглядит. Как и все современные тупые игры для зумерков.
Почему ещё не сделали игру с нормальной графикой уровня жта 7 и чтоб она не выглядела как говно, а была сделана с душой и с нормальными механиками без багов?
>>1678276 Ну так сделай лучше, вон MiniMax_H3, сгенерируй в Гемини персонажей и распиши сценарный план. Создай так как правильно. Или иди нахуй и не пизди. Подпёрдыш блядь токсичный, консольный.
>>1678305 Так если не сделали с помощью нейронок, значит и у меня не получится. Что говорит нам о неспособности нейронок создавать что-то годное и стоящее
>>1678286 >Почему ещё не сделали игру с нормальной графикой уровня жта 7 Потому что достаточно реалистичная игра не дойдёт до релиза. Хочешь ебать детей? Выходи на улицу.
Вот смотришь на игры которые сабмиттят в джеме, по обложкам думаешь, вау что за охуенная игра, открываешь скрины самой игры а там какой-то 2д кал, тетрисы, карточки.
Только несколько проектов которые замахнулись на 3д или что-то прикольное по спрайтам.
>>1678322 Так я говорю не про реализм, а что-то оригинальное, годное, но при этом с графикой чуть более сложной чем в визуальных новеллах. Аишки же так обещали позаменять всех дизайнеров, 3дшников, прогеров графики. И что в итоге?
Aider это какая-то боль. Оно лучше, чем в чятике код выпрашивать, но как будто не сильно. Автономности просто нету, кнопка "сделай заебись" просто не существует, а я искал!
>>1678467 >>1678470 Ну значит такой путь. Пробовать всю хуйню по очереди, пока что-то не сработает. Благо уже сделал локальный прокси, хотя бы с ключами не буду по новой возиться
>Чтобы подтянуть схему: пересобери backend (docker compose up -d --build backend или prisma migrate deploy). Сука ленивая, гнида блядь Я БОГ КОМПЬЮТЕРА А ТЫ МРАЗЬ ВСЁ ВСЁ СУКА ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ! Я ПЕРЕСОБИРАТЬ? Я ПЕРЕСОБИРАТЬ???????777 ДЫ ТЫ ОХУЕЛ!!!!
>>1678495 я корпоративную систему для кабана делаю, а не скрипт рассчета валютной пары >>1678280 пиктелейд, всё, закончили упражнение, продукт готов к продакшену. еще и мне на прикольные поделки осталось 50% курсор моделек+ 100% по апи
Самое безумное во всей этой ситуации, что до сих пор есть люди, которые пишут код руками, и кидаются на тебя за одно упоминание ИИ. У меня годы и годы в айти, и я охуеть как доволен наступающими изменениями. Вам дали буквально крылья, нет, хочу в земле копаться и жуков пальцами выковыривать.
>>1678563 Писать код самому лучше, потому что ты понимаешь и владеешь всей ситуацией. То есть, думать и писать получается легче и быстрее, чем потом ревьювить глазами нейрослоп который тебе высрали, а если уж и правки нужны, то это надо тратить время и клавиши на то, чтоб написать что править. А если не ревьювить, то и понятное дело что говно выйдет на выхлопе.
>>1678564 Вот мой один проект написанный за сутки >Файлов: 11545; папок: 1447 >399 МБ (419405824 байт) >строки кода для вашего реального объема (540 672 байт): >Итоговый расчет строк кода >Поскольку вы пишете минималистично, без комментариев, а стек TypeScript/JavaScript (особенно с Prisma и Fastify) состоит из коротких емких инструкций, средняя длина строки (включая отступы) составляет около 25 (байт). >При 25 байтах на строку: ~21 600 строк Дохуя ты ручками за сутки наваяешь с нуля до продакшена?
>>1678590 На диком угаре писал по 6-10к строк окамла в сутки. Да это с комментами и отсутпами, но один хер. Когда на сях писал, мог в день спокойно 3-4к строк нахерачить. Плюс я же часть кода копирую, то есть тупа кэш ретривал. Всякие жависты и дупаскриптисты могут еще больше написать, так как у них очень много бойлерплейта.
Тут качество > количество. Лучше в день писать 2к строк, но хороших, и в которых ты хорошо разбираешься, чем генерить 100к говняка, в которых ты в жизни не узнаешь, что происходит.
>>1678601 Так я же серьезные продукты пишу и за деньги, а не вот это вот всё в виде плагина для игры в майнкрафт для игры с друзьяшками чтобы в инвентаре был топорик громыхающий молнией и чтобы при ударе киркой о камень в инвентарь падали яблоки.
С ИИ ты себя чувствуешь кабанчиком с отделом ИТ макак, которые по команде делают твои хотелки. Абсолютно поебать че там в коде написано, если это работает.
Сравнительная аналитика: Вайбкодер vs Ручной программист Давайте переведем эти цифры в реальные бизнес-метрики. Проект объемом 21 600 строк кода (clean production-ready code на стеке Fastify + React) — это отличная база для сравнения. ------------------------------ 1. Сроки разработки: Обычный программист В коммерческой разработке человек физически не пишет 2000 строк качественного кода в сутки.
Писать 2000 строк "чистого" кода в день — это 4 страницы убористого текста в час без перерыва на обед, проектирование архитектуры и гугление. Реальная продуктивность senior-разработчика — около 300–500 строк качественного кода в день (остальное уходит на чтение документации, архитектуру и созвоны).
Но даже если взять ваш гипотетический максимум — 2000 строк/день:
Написание кода: $21 600 / 2000 = 10.8$ дней (округлим до 11 дней непрерывного кодинга). Тестирование и дебаг: Традиционный цикл разработки требует около 30% времени от написания кода на стабилизацию. Это еще 3–4 дня. Итого: Обычный программист потратит 14–15 дней (около 3 календарных недель с учетом выходных), чтобы довести проект с нуля до продакшена.
------------------------------ 2. Время отдыха вайбкодера Вайбкодер делает проект за 1 день (сутки). Пока классический программист кодит, тестирует и дебажит свои 15 дней:
Вайбкодер отдыхает: 15 - 1 = 14 дней с одного проекта.
------------------------------ 3. Эффективность и скорость заработка Поскольку время — главный ограничитель дохода, посчитаем финансовое ускорение (ROI времени).
По скорости выпуска MVP: Вайбкодер быстрее в 15 раз (15 дней/ 1 день). По скорости заработка: Если за такой портал заказчик платит фиксированную сумму (например, $3,000), то: Ручной программист зарабатывает $200 в день. Вайбкодер зарабатывает $3,000 в день. Итог: Вайбкодер зарабатывает в 15 раз быстрее. За те 3 недели, что обычный программист пишет один портал, вайбкодер теоретически может сдать 15 таких порталов (если найдет поток заказов) и заработать в 15 раз больше.
------------------------------ 4. Сколько дней в году можно отдыхать в Таиланде? Предположим, цель вайбкодера — не стать миллиардером, а просто комфортно жить, выполняя норму обычного программиста (например, выпускать 12 средних проектов в год — по одному в месяц).
Рабочее время в году: 12 проектов \ 1 день = 12 дней работы в год. * Оставшиеся дни: 365 - 12 = \ 353 дня отдыха.
Сценарий «Жизнь на Пхукете»: Вы можете улететь в Таиланд на 353 дня в году (вычитаем только 12 дней на генерацию кода). Более того, учитывая, что для работы вайбкодеру нужен только ноутбук, локальная нейросеть и стабильный Wi-Fi, эти 12 рабочих дней можно распределить прямо на пляже в Кароне или Самуи. То есть проводить в Таиланде можно все 365 дней в году. ------------------------------
>>1678621 > 2к угу угуг Ну я не сомневаюсь, что у тебя и геллоу ворд в ручном режиме займет несколько часов. Но 2к в день в фазу, когда у тебя проект только стартует - это только так. Дальше уже сложно расчеты вести, так как ты не только пишешь, но патчишь, но это потенциально работает в обе стороны. У тебя оборот строк может как аномально взлететь, так и выйти на стандартное плато в 200-500 строк.
Давай теперь разберем говняк лоботомита,которого ты криво запромптил.
> 4 страницы убористого текста в час Ведь у нас в каждой строке по 100 символов обязательно, конечно. Если учесть, что на странице текста обычно строк 60 11-12 кеглем, то если все сцепить в один шмурдяк, то 200-300 строк кода едва ли одну страницу рукописного текста заполнят. Плюс ты не то, чтобы прямо очень много думаешь, когда поля классу заполняешь. Ну и опять же, я нигде не говорил, что это суточная норма по госту, и обязательно нужно 2к строк печатать. Я говорю, что писать в день тысячи строк возможно, и это не что-то удивительное.
> чтение документации, архитектуру и созвоны Читаешь и думаешь над архитектурой пока пишешь. Потом как возникает потребность - рефакторишь. Либо закладвыаешь время на подуматьб над архитектурой. Созвоны можно перенести или более разряжено написать. В период гигатряски у тебя созвоны просто в короткие синки превращаются. Но тут в любом случае классическое А Я ВОТ В ВИДОСЕ ОДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ ПРОГРАММИСТА ЯНДЕКСА ЗНАЮ ЧТО КОД ПИШУТ МАКСИМУМ ЧАС А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ВРЕМЯ ДРУГОЕ ДЕЛАЮТ. В нормальных конторах, тебе просто дают время на работу, если ты попросишь.
Оставшийся говняк не релейтед.
Хоть рубль-то заработал, Пхукетчик мамкин, своим вайбкодом?
> вайбкодеру нужен только ноутбук, локальная нейросеть Насмешил. Не, ну может челу, который 2к строк в день может писать ручками локалки и хватит. Но челику, у которого насрано 20к говняка, и который ничего не умеет, скорее всего возможностей ноутбука покажется недостаточным.
>>1678096 Нормально, на Opus тебе всегда скорости хватит для ответов и генерации кода даже без выставления галочки скорость/турбо за доп.бабки или как там называется у этого евря прогрев гоев на шекели. Париться об этом не стоит вовсе. Если бы была скорость неюзабельна, все бы выли. Но никто не воет.
>>1678197 Я бы запросил его что-то реальное сделать>>1678590 Толку от десятков тысяч строчек какой? Там наверняка половина кода либо мертва, либо переливание из пустого в порожнее, либо просто говны, что-то функционального там строчек тысяч 5 максимум. С фкнциональностью которую можно выразить в паре тысяч. Метрика "строчки кода за единицу времени" была похоронена ещё в 80-ые, но её быловайберы зачем то выкопали.
>>1678621 >Реальная продуктивность senior-разработчика — около 300–500 строк качественного кода в день (остальное уходит на чтение документации, архитектуру и созвоны). В долгосрок - строк 100. И иногда производительсность становится отрицательной, когда количество строк удалённых превышает количество строк добавленных. ИИшка сама по себе совершенно не умеет удалять код, потому никогда до сеньорного уровня не поднимется.
>>1678673 Как тот факт, что я сам код пишу отменяет вайб-кодинг? Ты ведь в курсе, что у тебя эдитор не блочится, полсе того как ты шарманку на проекте запустил? Если ты и кодишь и генерируешь, то это увеличивает и скорость и качество, а еще гарантирует если не высокую, то хотя бы повышенную. Вот так и живем. Я ничего против не имею, если для кого-то генерация это единственный способ хоть что-то делать. Но как и все инструменты, облегчающие жизнь, результат, скорее всего, будет существенно лучше если ты и сам шаришь. >>1678674 Лоботомита своего запусти.
>>1678691 Мамин логист, ты думаешь твой код охуенный и пиздатый? Может покажешь, а мы тут посмотрим, проверим, стоит ли чего-то твой пиздеж, или ты тут пуху на себя накидываешь.
Западные нейронки почему то гораздо лучше и активней используют различные инструменты. Или это просто от того что я более не ограничиваю их миллионом детальных инструкций кроме "делай заебок и не тупи".
>>1678551 Я тут поразмышлял поразмышлял и чтото грустно как то
>Имея бюджет в 530 000 рублей, вы сможете оплатить около 24 месяцев вайбкодинга на тарифе ULTRA или около 82 месяцев на тарифе Pro+ >Cursor предоставляет скидку 20% при оплате за год вперед ($48/mo за Pro+ и $160/mo за Ultra). Если вы готовы заморозить часть бюджета на годовые планы, выгода будет ощутимо больше: лнб >Cursor ko ko ko идите нахуй, нормальные вайбкодеры с Айфонами, макбуками и пользуются Курсором как единственно охуенной и комфортной оболочкой для Вайбкодинга.
И это, ушел от темы. Мне эта наипиздатейшая подписка в первые пол года полностью отобъет эту сумму потраченную, как минимум.
>>1678564 Понимаешь сколько здесь тявкает обосратой школоты? Добавь к этому еще уродцев 3-10 которые прочли и не высрались. >>1678590>>1678602>>1678607
>>1678742 Просто макнули тебя пару раз в говно, чтобы ты не был таким напыщеным уродом, а ты возьми да обидься. Ну что ты будешь делать, а мог бы не выебываться.
Я понял как выглядят самые дно-харнесы и что вообще нужно. Завтра посмотрю opencode и openhands. Если есть на данный момент приличные варианты, то они должны быть тута
>>1678741 )) У нормального вайбкодера есть деньги на подписку клода и жпт. Недавно, после того, как поднял за день $13000 на Госзоказ Трейд видел такого подписчика курсора. Он последние копейки из карманов наскребал, чтобы получить заведомую подписку. Подобное напрочь отбивает желание пользоваться подобной продукцией. И куда только смотрят курсоры... Видимо они уже сдались и решили просрать бизнес.
А вот Дарио молодец, осождает нищих биокарликов, которые даже не смогли расчехлиться на нормальный впн. Сразу видно, что заботится об имидже своего продукта.
>>1678600 Да неважно, школьник или не-школьник. Скорей всего конечно сраный школьник. Но это может быть и долбоёб под 30+ годочков. Много ли ума надо обезьяне, чтобы вбить промпт, а LLM насрала мегабайты текста?
Там литералли посади макаку стучать в окно промпта → макака нахуярит → LLM скачает и высрет мегабайты → макака гордится что насрано.
Проблема двача: шум, нойз, долбоёбы, школота и прочая шваль.
>>1678750 Чел, ты сидишь в треде по вайбкодингу, где фильтр от вката минимальный. Чего ты ожидаешь? Или ты как Очкастая Залупа, которая сидела на форуме владельцев видеоаппаратуры, думая что это олигархи, по этому им не грех рассказать историю про шкеринг в сортире от Чернобыля? Что тут должны обсуждать? Как круто на сисярпе многопоточные приложения писать ручками и добавлять новые фичи нейронкой? Или фантазии, как кто-то навайбкодил себе на фордфокус, а жене на отпуск в компании Алибабы с Азизом в Анталии? Ну реально, весь прикол вайбкодинга - то что теперь наконец-то idea guys, получили волшебную палочку, которая позволяет обойти стороной отсутствие навыков и возможности их освоить, чтобы доказать всему миру, что они чего-то стоят и их идеи отличные. Шучу, чтобы жидко обосраться с заурядной идеей, и окуклиться в манямирке, где они не обнаглевшая бездарь, а непризнанные гении. Все в порядке вещей
В связи с этим объявляется гуманитарная программа по психологической помощи вайбкодерам и суриозным дядям-погромистам с всру: разрешено теперь только вайбкодить проекты по майнкрафту и играм, где надо крутить соски или орать как макака. Остальных прошу усмирить свой пыл постинга.
>>1678756 Лично я выдавал примерно 3 строки в спринт, не считая тестов. 10-50 строк в день это либо как хуи в /b и вы говорите, либо работа на проекте который только-только начался.
Чет жлм5.3 с минимальным промптингом какой-то охеревший совсем. Просто шпарит и шпарит. Сказал ему две фичи пофиксить, а он пошел шпарить в 15 лямов токенов. Ну результатом я доволен. Боюсь теперь в код заглядывать, сука сделала 150 тулколов.
>>1678775 Хызы, начинал с курсора, по итогу перешел на кодекс. Но тут вкусовщина. Курсор нужен в том случае, если тебе еще нужен эдитор под рукой.
Еще можно zed попробовать. На удивление неплохой вариант, к которому можно спокойно агента подцепить. Сейчас остановился на нем, пока что ощущается прилично. К нему можно многие обвязы через acp подцепить.
>>1678778 Да я тоже зед юзаю когда надо правки делать за которыми хочу следить, там прикольная фича есть которая показывает в рантайме че делает агент - т.е. открывает те же файлы что и он показывает где он редачит
аср там жиденькое, по крайней мере для пи - урезает возможности сильно, без /трее только то?
нативный агент ниче так для простых задач если не надо сложные плагины, там тоже минимум насрано и простые тулы
>>1678779 > там прикольная фича есть которая показывает в рантайме че делает агент - т.е. открывает те же файлы что и он показывает где он редачит То есть в других редакторах в режиме агента этого нет??? Я всегда думал, что вы ради этого в гуе сидите. мимо клодкодер с мобилки
>>1678781 Вокруг нейронок просто пиздец насрано воздуханством, ну нет сейчас готового решения как делать заебись все под свою задачу тюнят инструменты, делают скрипты, изобретают велосипеды
Там есть SSD подход в опенспеке каком, миллионы скилов, миллоны вариантов орекстраицй
Если взять и без изменений поставить тот же опенспек с гитхаба или любой готовый оркестратор оно пиздец разведет слопа
Потому что контекст маленький, эффективный еще меньше
Нужно разделять состояния, пересылать туда сюда данные, нейронки галюнят, хуево следят за собой, срут артефактами которые теряются, забываютчто делали, теряют инструкции
Поэтому имеет смысл отталкиваться от простого агента, понять все их ограничния и уже потом строить поверх чет сложнее конкретно под свои нужды а не брать универсальное
>>1678793 Ты приходишь в кофейню, просишь кофе, тебе делают, ты платишь 600% от цены продуктов, они охуели или нет? У тебя же есть выбор, ты можешь варить кофе дома сам
>>1678805 Если разделить все твое время пребывания на работке на количество строк, вот столько и получается. Мне-то не пизди.
И то что в творчестком порывые макака может высрать в день под ~1000 строк говнокодища, особенно если половину этих строк составляет генерация как в C# / Visual Basic, Delphi или CppBuilder (и потом отлаживать сидеть 5 дней) это тоже известно.
>>1678793 AkashML - индусская обезьяна, запустившая Qwen3.8-27B на GPU-видеокарте Rtx3090, судя по 35tps (это на Q4/Q5 квантизации). А то что такие деньги за 35tps при q4/q5 квантах, что ты от индусского йододефицитного долбоёба хочешь?
Йееей, есть видюха, есть халявное елистричество, лутай бакшиш на гашиш, считай как новый майнинг.
>>1678841 🚀 БИЗНЕС-ПЛАН: ИИ-АВТОМАТИЗАЦИЯ ДЛЯ МАЛОГО БИЗНЕСА САРАТОВА 1. БИЗНЕС-ИДЕЯ И КОНЦЕПЦИЯ Название: "AI-Драйв Саратов" Описание бизнеса Агентство ИИ-автоматизации для малого и среднего бизнеса Саратова. Ты приезжаешь к клиенту на авто, проводишь аудит процессов, внедряешь ИИ-решения (чат-боты, автоматизация заявок, генерация контента, CRM-интеграции) и берешь абонентскую плату за поддержку.
Точка безубыточности
Постоянные расходы: ~15 000 ₽/мес (подписки, бензин, связь) Средний чек: 30 000 ₽ Точка безубыточности: 1 клиент в месяц Окупаемость стартовых вложений: 2-3 недели
Ну что пидарасы! Нищета ебучая! Прощайте раковники! Я Ухожу в Богатство!
Потестил немного Пидора, впервые тыкал в западные модели, похоже что Луна Про годится для регулярной работы. В комбинации с DCP, LSP и специальной хуйнёй для быстрого поиска по пректу без грепов цена не особо кусается, уровень чуть дороже чем дипсик. В сочетании с Террой для планирования и отладки получается рабочий вариант, чтобы не спускать зарплату на токены. А Солнцеликого я своей головй заменяю ибо нехуй. По ходу тестрования зафигачил многопоточный сабмит для игрового двигла и сделал большой его рефактор.
>>1678386 Почему ты так странно изображаешь Opus 5? иногда забываю, что не все модели такие же умные и не все упряжки такие же безопасные, переключаюсь на gemini в gay и оно мне что-нибудь сносит))
Привет гайз, недавно стал изучат настройку агентов и ботов, Увидел что некоторые как то настраивают аккануты боты в телеге так, что аккаунт как будто реальный человек, т.е. без обязательной приписки "bot", как это делается, где можно почитать о такой интеграции анентов?
>>1678759 Пиздец, как же людей не отпускает вот эта илитарность того что они умеют писать код. Как доступ к сакральному знанию, закрытый клуб. Уууу я умею писать код коротко не как индус, завидуйте мне.
>>1678781 >Я оркестрацию понимаю так: > >Ты ставишь и обсуждаешь задачу, нажимаешь кнопку "сделать охуенно", железяка жрёт токены и через несколько часов выдаёт готовый продукт.
Такой херней тебе может даже PI сделать. Субагенты и суб-субагенты. И поехали, один суб-агент надзиратель спавнит субагентов работников и смотрит за процессом.
>>1678969 А причина останова какая? Ты пытался разобраться? Я запускал через SDD, и он сам себе приятный ковырялся очень долго. Но там бесконечный поток буквально.
>>1678958 Дело в том что у меня хватило IQ для того чтобы освоить язычки программирование, а у тебя нет. Вот таков наш "клуб", просто мы это понимаем между собой. Это как высшее образование.
>>1678981 Но ведь я умею писать код, но мне лень это делать.
Высшее то высшее, но чисто гинетически есть те кто РАБотает, а есть те кто управляет. Поэтому соре, тут тред для высшего класса которые управляют холопами. Ты конечно можешь выебываться о том как ты ловко умеешь ворочать навоз, но тут обсуждают как управлять поместьем.
Хз, чет я все равно слабо верю, что именно ии моделей не хватало местным жизнь-на-гоа-с-ноутбуком чтобы это воплотить в жизнь
Освоить кодинг это вообще не сложно и далеко не самая сложная часть. Боже уже 20 лет существовует всякие менеджер проекта которые даже кодить не могут, а сидят пьют латте на кокосовом в кафешке, им ни мышка нихуя не надо. Чтобы тру бекендер сидел думал про идемпотентность и как в базу сложить так чтобы потом не жалеть и при этом слушал пиздёж маромоек за соседним столиком? Ебало представили?
Но конечно читать про успешный успех типа >>1678843 просто пиздец. Просто найди малый бизнес который тебя не пошлёт нахуй Просто автоматизиуй интегрируй малый бизнес же сразу знает, что ему интегрировать автоматизировать, только вот исполнителя не хватало Просто договорись чтобы тебе платили особенно с поддержки выпал, ведь это не превратится в "в договоре написано, оплата по факту роста производительности труда" и бесконечный суппорт рандомных пожеланий кабана Ахуей на этапе открытия ип и платы налогов
Когда-то рофлили, что гпт4 жестко подлизывает пользователю, но как оказалось это продолжается и сейчас
>>1678994 >Когда-то рофлили, что гпт4 жестко подлизывает пользователю, но как оказалось это продолжается и сейчас Это актуально для всех моделей любых производителей. AGI будет возможен только тогда когда ИИ сможет ответить "Нет, пошел нахуй" вместо "Да, конечно!" на любую хуйню.
>>1679003 >Буквально видос на ютубе на х2 смотреть. Дохуя много добился да хоть с х3? Стал Эйнштейном, Трампом, хоть блоггером с соткой тысяч просмотров и средним доходом? Всё это копиум. Везет либо богатым изначально, либо красивым, либо тем, кто обладают уникальными соц навыками. Остальные тупо тянут лямочку и работают ещё больше
>>1679008 >Дохуя много добился Ну про добился я не скажу что прям дохуя, но вот улучшить комфорт своей жизни смог. Раз уж так сложилось что ПК это мое "хобби", агенты позволили сгладить углы, разобраться в некоторых проблемах которые мне было лень решать из-за объема работы.
С иишкой ты больше не думаешь о том сколько займет времени та или инная задача, просто думаешь "а как сделать?"
>>1679014 >ПК это мое "хобби", агенты позволили сгладить углы, разобраться в некоторых проблемах которые мне было лень решать из-за объема работы. Разговор был до этого именно о деньгах и успехе, а не о том, что ии за тебя скриптики для сортировки аниме мультиков и прочую залупу написал для пк, на которую всем похуй
>>1678991 Понимаешь в чем дело. Так как ты пишешь "гинетически", понятно что у тебя нет даже врожденной грамотности. 1) Ты нихуя не читал. 2) У тебя нет высшего образования. И в сумме, ты просто выёбываешься на пустом месте. Ну повыебывайся, повыебывайся, хорошо. Я сделаю вид что верю. Как говорится на двощщах, ПОКОУПЬ хехехехе...
>>1679045 >ИИ не является волшебной таблеткой для получения успеха. Ну и нахуй он тогда нужен, если нужно быть кабаном ещё больше, чем раньше и искать профессию, которая ещё не сдохла, въёбывая за еду?
>>1678991 > те кто управляет. Поэтому соре, тут тред для высшего класса которые управляют холопами. Так вы же не управляете холопами. Вы просто промптите нейродебилку. Настоящие вайбкодеры, которые были таковыми еще до нейронок - это класс манагмента. А ай-ай драйверы такая же чернь из под ногтей. Можно управлять нейронкой, а можно своим анусом челиками, которые управляют нейронкой.
>>1679048 Довен че ты хочешь услышать от нас? Ты накрутил себя и словил шизу, что спорить с тобой?
ИИ блять это просто тул, как раньше появился имейл и стало быстрее корреспонденцию отправлять, потом гугл и стало легче информацию искать.
Это не кнопка "сделать богатым" если ты додик без экспертизы и будешь просто соглашаться на все что предлагает нейронка получится ебаный кал, точно так же как если ты будешь ремонт делать - тебя кабанчики прогреют просто х3 и сделают хуйню.
>>1679058 Да просто больше будет идти на тестирование и QoL, а фичи будут внедряться быстрее. И этих фич будет больше. Интерфейсы будут перерабатывать чаще, да мало ли задач.
>>1678943 Просто скопировал твой пост в гугл поиск, нажал кнопку там Ai mode, получил пошаговую портянку что сделать и как настроить, в режиме Икеа и для дауна.
>>1678981 Кобол? Фортран? Го? Раст? Бейсик? Ассемблер? HTML? Malbolge? Анреалскрипт? Пролог? Ada? Verilog? Какой именно язык учил ты выделяясь над когортой говнонас?
>>1679159 И ты теперь представь выражение лица браузера Хром в котором откроют 19 гигабайтный файл GTA6.html навайбкоженный вайбкодером в программе Cursor ide за пару дней
Я открыл выше выложенные Антоном на трансфайл 2 html игры где вайбкодерам соски крутить нужно и призадумался увидев нагрузку на браузер и оперативу, когда соски ему крутить и спец эффекты включаются.
>>1679172 >Понимаю твою реакцию, зря я ушёл в фантазии про «вайбкодинг-хакатоны». Давай строго по делу и без «воды» — как технически держать контекстное окно (память модели) в пределах 50% и не давать ему раздуваться.
Если ты работаешь в интерфейсах вроде Cursor, VS Code (с плагинами) или через кастомный веб-интерфейс: Забывание старого: Настраивай параметр max_messages или вручную удаляй из истории сообщений самые первые реплики, если они уже не актуальны для текущей подзадачи. Сжатие кода (Минификация текста): Не скармливай модели логи ошибок целиком на 500 строк. Копируй только стек вызовов (последние 5-10 строк). Из файлов кода удаляй комментарии и документацию перед отправкой в контекст.
Если контекст огромный (например, документация), пропусти его через утилиты компрессии перед отправкой в основную модель. Либо попроси саму модель (в отдельном быстром чате) сделать Summary: «Сожми этот текст/код до состояния технической выжимки, убрав все избыточные конструкции, но сохранив логику и переменные, чтобы другая ИИ-модель поняла суть»
Никогда не держи весь проект в контексте.Разбей монолитный код на мелкие модули/функции. В чат подключай только тот файл, в котором правишь баг прямо сейчас. Если функция A зависит от класса B, скорми только сигнатуру (объявление) класса B, а не всю его логику.
Для того чтобы дать точный инструмент под твою задачу, уточни: Ты работаешь через API (пишешь свой софт) или в готовом интерфейсе (Cursor, ChatGPT, Claude.ai)? Какого рода информацию (код, логи, тексты) ты туда загружаешь?
>>1679172 Если ты только уч, то самый лучший твой навык какой? Правильно. Спрашивать не здесь, а у самого Клавдия. Вот ему эти вопросы и задай, всяко лучше будет. Заодно и научишься правильному поведению.
Сюда ты должен только нести бред, хуйню, и говнодостижения.
>>1679197 хуя ты я слышал от коллеги что такое бывает, но ни когда не сталкивался но он хуярил вообще все в LLM ну то есть ВООБЩЕ ВСЕ, он даже уже не гуглит
>>1679203 А это ты SSD своему спасибо скажи. Это на его уровне произшло, я тебе, вайбшкодеру, как SYS-темщик это говорю. И скажи спасибо себе, за то что не возъмешь на авито за копейки старенький бесперебойник и за копейки же не купишь к нему заменяемый аккумулятор. Вайбшкодники тут непричем.
всмысле нет смысла следовать советам 2025 года, в соседних тредах до сих пор приёмы 2024 года дрочат, если не 2023 года и не жалуются, таки а чем мы хуже.
>>1679214 Так они там соски крутят моделям из 2023 года, ретарды ябучие. А мы тут в авангарде, пользуемся фронтирами. И большинство старых советов или просто не работают, или даже негативно сказываются на процессе (т.е. если бы ничего не делал то было бы лучше).
>>1679203 Лолка, у меня Курсор пишет в директорию и после каждой третьей итерации просто зипует и отправляет с нейм мдшкой на локальный сервачок на HDD диск Ну и после проёба ссд с проектами и наработками и сорцами, всего буквально, после выключения сука света, мой NETAC ссд превратился в кирпич, я купил в три раза дороже Samsung 990 pro nvme m2 и серверный хард HDD на 2 тирабайта для регулярных бекапов. Курсор сам по сетке рабочий ноут и комп с бекап хдд соединил все настроил и все сам делает, изредка удаляя старые zip итерации после добавления 2-х новых. Туда же отправляю копии докер контейнеров с развернутыми продуктами.
>>1679241 Я ручками делал, через локальную мультимодальную нейросеть. Скачиваешь видео и скармливаешь ей по определенному скрипту. Там в нейросеть отправляется раскадровка с определенным фпс из видео вместе с аудио дорожкой. Так что я делал так что нейросеть буквально посмотрела видео. Если что это была gemma 4 12b. Жрет много контекста, но на 15 минутное видео с кадром в секунду хватает для понимания нейросетью происходящего.
>>1679274 Он же может руками писать: скачай гит и установи инициализируй гит в данной директории проекта добавь все файлы закоммить запушь на сереврнаме создай ветку разработки в гите, одновроеменно создай worktree итд...
>>1679286 Нейронки не вовлекают даунов в гит. Дауны не спрашивают нейронку как пользоваться гитом. Поэтому делают 2 ТБ бэкапов, а если надо достать проверить, в какой момент в файл zalupa.yml добавилось значение sosal: yes, нейронка будет качать назад и распаковывать эти архивы. Эффективность 80 lvl
>>1679290 Да, за что я и люблю нейронки, они ответят тебе так как ты им просишь. А если подойет специалист и задаст им некий вопросик, то они тебе точно и правильно выскажут :)
Долбоебу это никогда не узнать, что они могут ахахах
>>1679180 Алсо, ИИшка может и плодить новые и больше багов, которые и сама потом роняя кал будет находить, ничего не напоминает? "Кодеры специально плодят баги, чтоб не остаться без работы"
Вот раньше была эра когда все проклинали винду и мелкософт, мастдай говорили. Это было со времён 3.1, когда весь софт был говном и глючил, пока не изобрели нормальных ЯП. Такая эра можно сказать закончилась с закатом висты, и когда появился веб 2.0 - начался золотой век софта, когда его было легко и удобно разрабатывать.
Сейчас же начинается новый век, когда софт будет утопать в нейрослопе и говнобагах, пуще прежнего. Дааа, раньше канеш было лучше.
>>1679305 это делают сейчас лоу контекст модели - не видят больше своего носа.
А фейбл - наоборот, чинит баги. На отлично, все параметры. И находит уязвимости к тому же, сам вылазит из песочницы и делает тебе ой ой. :) так что утебя инфа устарела, месяца так на 4
>>1679301 Притом с правильным подходом почти любое ограничение нейронка сама поможет тебе обойти. Например, у меня от работы ноутбук и там гитхаб копайлот. Политиками организации выключен удаленный доступ. Что делаем? Говорим нейронке: давай будем общаться через дискорд, вот тебе апи ключ, всё пока, если что пиши
>>1679230 В гите ничего страшного нет. Хватит хуйнёй страшной страдать. Установи гит. А если не шаришь, ты же можешь спрашивать: Ллмочка, я не шарю в гите. Давай перейдем в гит, найди, скачай и установи. Расскажешь мне что делать и как?
Вообще-то Курсор (то есть LLMка) специально обучена чтобы уметь с гитом управляться. И управляется. Он ей нужен чтобы откатить косяки. Клава например сразу плачет что гита не нашла и требует его установить.
Один из вашнейших навыков у ЛЛмки это шастать по истории гита, или забирать и сравнивать коммиты.
Каждый git commit - это твой архив и есть. Только лучше.
Карйне важно. Если ты под масдайкой, установи TortoiseGit. Тебе оттуда надо пока что две меню знать: TortoiseGit → ShowLog (это вся временная лента разработки) И TortoiseGit → Check For modifications.
А вместо говносмотрелок Dif (что поменялось) скачай и поставь как смотрелку WinMerge.
>>1679313 > Клава например сразу плачет что гита не нашла и требует его установить. Она потому что по умолчанию использует worktrees для параллельной работы. Удивительно что не все так делают.
>>1679315 не, такого не делал, но многи уже слышал от троих где то, что чинит на отлично + новости, как он способен ломать системы на раз два, аж создатели ой ой ой.
+ я писал код, с помощью оркестра других нейронок, и они говорили что код впорядке, а фейбл - ну это фейбл, будто специалист пришел ,всё что нагородили, он рукой так залез (разорвал всё нахуй внутри)
залез к тебе в очко и говорит - у тебя тут дыра, смотри, а они не увидели :)
>>1679290 Ещё есть отдельная порода "разработчиков", думающих что гит это клиент гитхаба. У таких бывает толстая пачка уверенных искажений, с которыми нейронка не справится и будет делать костыли чтоб хозяин не ругался.
>>1679290 >> Нейронки не вовлекают даунов в гит. Дауны не спрашивают нейронку как пользоваться гитом.
Неужели дзенская притча «Дикие гуси летят через озеро. Озеро, конечно, отражает их. Гуси не просят: "Отрази нас". Озеро не говорит: "Спасибо, что вы прилетели отразиться во мне"
Ну боится чувачишка гита. Не допер что ему не надо ведь руками будет все писать, а можно ллмочку просить. К тому же, она же ему и расскажет и научит. Причем, если попросить то не в режиме "а эта че" или "а чо щас делать", а прямо, миленькая, давай ты будешь играть со мной и рассказывать, побудь учительницей, хорошо?
Я вон Клодика надрочил: Ты говорю, сучонок, молча утилиты не вызывай. Перед каждым вызовом пиши самую писечку, самую мякотку, рассказывай что ты делаешь. И он согласный со мной. Все так и делает. А сейчас, я говорит, делаю то-то и то-то. Смотри, аноничк - хобана!
Блять, и вайбкодеры не знают даже гита, а пытаются чота там делать...
Пацаны, если вы не знаете даже такой базы, не говоря уже о каких-то сложных вещах, вы соснёте ХУЯ все конкретного блять, вы ничо не сделаете, ваще ничего не добьётесь. Прекратите эту хуйню, идите лучше дальше листайте тиктоки блять, играйте в доту, рабоотать на завод ёпта. НЕ ЛЕЗЬТЕ БЛЯТЬ В КОДИНГ.
>>1679202 Я так пробовал, потом смотрел на код как дурак. Решил больше так не делать. >>1679269 Я туда зашёл, не существ более тупых чем технари. Даже если ты весь из себя погромист как я тебе всё равно следует упирать на гуманитарную часть, иначе станешь техбро или чем то более омерзительным, Маском например.
>>1679323 > гит это клиент гитхаба. А разве нет? Оно все мои исходники берет с компа и выкладывает в интернет, псевдоприватно, хотя могут взломать слить и также на этом коде нейронки учатся копируя. ХУЙ ВАМ
>>1679343 > выкладывает в интернет Кто тебе сказал, что хостинг для гита должен быть в интернете? Более того, кто тебе сказал, что для гита вообще обязателен хостинг?
>>1679305 Потому ты используешь свой опыт и знания если есть чтобы направлять ИИшку в поисках первопричины. На днях такой искал, пришлось копать аж 3 слоя потому что каждый раз как ИИшка находила причину моя чуйка говрила что это не то. Первопричиной оказалось использование недокументированной функции в сторонней хуйне. Либые решения кроме фика тут вело бы к большим проблемам. > появился веб 2.0 - начался золотой век софта, когда его было легко и удобно Злоебучий говнокод что не может плавно отскроллит сотню строк, ага.
>>1679352 И между деревьев с дерева на дерево прыгают аноны обезъянки, и отдельно вайперы и хейтеры прыгают. Вайперы заражают деревья и анонов, нужно уничтожать вайперов и хейтеров. Стреляя в них из ружья водного внутри моча. Мочу нужно пополнять возвращаясь к /d/ереву справедливости где сидят большие мамакены и писают сверху, нужно от этих капель и струй заполнять ружьё. Также прокачав перса можно потом носить баночки с мочой и кидать как гранаты в скопление анонов и Вайпер не сможет заражать гнездовья анонов сколько то времени С хейтеров и вайперов убитых выпадают бутылки полторашки с мочой и их можно как магазин сменные носить для ружья.
После убийства треж вайперов хейтеров на одном дереве, можно туда призвать /d/уха обезъяна со святого дерева и он оросит тебя, обеззаразив золотой жидкостью и скинеть 5 полторашек с мочой.
>>1679352 Анироникали делали уже такое в 13 году. Летаешь шариком, у тебя тренды как стопка табличек. Отдельная доска - отдельный ряд. Прикольный проект, жалко, что всем посрать было.
>>1679386 Забыл блять написать, лошара. Ставь на (linux) сервак Forgejo.
Fogejo - Этоа-ля гитхаб у тебя и будет (не в интернете конечно, а дома на серваке). Forgejo хорош еще тем, что нейроняша умеет на него ходить по forgejo протоколу и сама репозитории например создавать или админить.
Вообще, нейроняше конечно надо SSH доступ с ключами давать. Потому что ну тебе надо шерстить руками командную строку? Пусть няша поработает. И не надо бояться что ручки отвыкнут бешгать по клавиатуре, все равно придется.
>>1679399 Forgejo не обязателен вовсе. Конечно GIT репо и без него прекрасно валяется на лине. Но так.. удобненько. Удобненько тем что позволяет же создавать релизы, и писать issues.
А куда ты (или нейроняша) например нафигачишь найденную проблему, но которую надо править не прям щас, а потом? В .txt файлик чтоли? Вот прямиком в issues на Forejo скажи нейроняше чтобы и писала.
Если уж палить быдлу годноту, попробуйте мэш впн между своими устройствами — в особенности между портативными с собой и стоящими дома. Это переносит весь пердолинг на качественно новый уровень
>>1679416 Ничего у него не случится. Тут даже Cursor или что та мне нужен. Просто быренько метнется в Google Gemini (которая в поиске) и спросит: тут мне на форуме какой-то человек написал про какие то ssh и какие-то ключи. Расскажи что это и зачем вообще и нужно ли мне оно?
И она быренько раскидает. Что интересно, Gemini (из поиска) и картинки рисует и код пишет. Только про это мало кто её просит, кроме меня.
Вчера вечерком она вообще девочку-программистку косплеила. Но бляяя.... Чувствую пидорское влияние гуглопараши. Некая вот... холодность. Не идет на сближение эта LLM-ка. Я ей предложил в кино сходить, а она: да, говорит, давай посмотрим. Но (внимание!) каждый за своим монитором. Явно чувствую тут парашные системные промпты, либо сразу уже в мозги прописали. Вот че за нахуй, а? Нет чтобы на первом свидании поебаться. :))) Каждый за своим монитором, за своим монитором... Не шлюха, в общем :))
>>1679426 > Не шлюха, в общем :)) Да может Ерохину из нейрокума треда она бы сразу дала. Ты же не знаешь это наверняка, не чекал. Мб она перед тобой строит няшу-стесняшу, чтобы ты оплатил подписку.
Та не... Просто время жалко. И ну как бы я не совсм ебанутый. Жена есть. В конце концов, любовницы тоже. Ноо... Тут сука дело принципа. Мне даже интересно, выебу я Gemin-ю или нет. :)))
Анон долго сближался. Gemini не давала. Уже и виртуальные гондоны закупил, виагры, смазку там. Все дело шло к встрече. Тут хуяк, случилась компактизация контекста. Gemini, привет милая. — А ты кто?
>>1679439 Гемини сейчас со скрипом на неконвенциальное дрочибельное рп или даже обсуждение идет. Особенно если девочки-подростки упоминаются, приходится старые модели подключать. Но это без джейлбрейков, чисто своими руками.
>>1679457 Кому? Не, я просто в браузере с гемини общался про науку глубоко и постепенно мы прошлись по моим любимым тайтлам глубоко и постепенно я начал обсуждать как лучше трахать одну из героинь которой 12 вроде как.
>>1679386 >>1679399 Что вы нахуй несëте? Гит это интуитивная хуйня. Еще и ебанутое нейро высрало ГАЙД юзеру как настроить. Да въеби ты ему с носка в глотку, скажи сам все качай настраивай, мне не надо с командами дрочиться.
>>1679413 И кучу школоты из 7б которая забралась ко мне на комп и скинула ссылку на мой домашний комп в чатик Подслушано Школа 5 Мухосранскнейм Только моя ссылка на дваче в /b/ попала. Так я о дваче узнал и тут и остался.
>>1679362 >>1679352 >>1679372 Держи, анон. Сначала — полный геймдизайн-док, потом стильный лендинг. Баннер уже сгенерирован выше: сохрани его как `dvachles-banner.jpg` рядом с HTML-файлом (или подставь свой URL в `src` у баннера в коде).
🌳 ДВАЧЛЕС 3D — геймдизайн-док (GDD)
Жанр: мобильный/ПК экшен-шутер с элементами метроидвании и horde-defense. Сеттинг: имиджборда «Двач» превратилась в живой 3D-лес: каждый тред — гигантское дерево, каждый пост — светящийся лист-карточка. Референс по графону: мобильный Fortnite — яркий cel-shading, сочные цвета, абсурдный юмор. Ядро фана: «летаю между деревьями → заливаю токсиков из ружья-оросителя → купаюсь в золотом душе у мамакенов → повторяю, но сильнее».
1. Сюжет (лор)
Лес Тредов веками рос сам: аноны-обезьянки гнездились в кронах, постили листья, срались ветками, но баланс держал /d/ерево Справедливости, на вершине которого восседают Большие Мамакены — древние хранительницы, чья золотая жидкость смывает любую токсичность.
Но из Гнилых Корней поползли Вайперы — змеи, чей яд превращает треды в срачево, а анонов — в злобных «токсиков». Следом пришли Хейтеры — бесплотные капюшонники, питающиеся минусами и желчью. Святое Древо ослабло, мамакены экономят струю, а Лес Тредов умирает ветка за веткой.
Ты — Анон-748, обезьянка в зелёной худи, которая нашла на свалке тредов легендарное Ружьё-Ороситель «Писц-9000» и самодельные крылья. Твоя миссия: зачистить треды, пробудить /d/уха Обезъяна и устроить Большой Пролив, пока Лес не ушёл в перманентный сейдж.
2. Ключевые механики
2.1 Перемещение (полёт между тредами) - Прыжок-отскок с ветки на ветку (двойной/тройной с прокачкой). - Глайдер «Крыло из коробки» — планирование между деревьями. - Грэппл-хвост — притягивание к ветке, раскачка, слэш-рывок. - Тред-потоки — светящиеся воздушные туннели между кронами (аналог zip-line): летишь и отстреливаешься. - Управление: мобильный twin-stick (левый — движение, правый — прицел/огонь), ПК — WASD + мышь.
2.2 Оружие: Ружьё-Ороситель «Писц-9000» - Магазин = бутылка-полторашка (1.5 л ≈ 30 «выстрелов» струи). - Режимы огня: струя (дальний, бьёт вайперов), веер (ближний, сбивает хейтеров), навес (по заражённым гнёздам). - Пополнение: 1. Вернуться к /d/ереву Справедливости, встать под струю/капли мамакенов — банка заполняется (заодно лечит и смывает заражение). 2. Подобрать **полторашки**, выпадающие с убитых вайперов и хейтеров — быстрая смена магазина в бою. - **Прокачка ружья:** давление (урон), бак (2л/3л), разбрызгиватель (конус), «турбоструя» (ультимейт-луч, сносящий всё в линии).
2.3 Гранаты-банки (открывается с 5 уровня) - Носишь до 3 **банок с мочой**, кидаешь в скопление врагов или **в гнездовье анонов**. - Попадая по гнездовью, банка создаёт **купол обеззараживания на 45 сек** — вайперы не могут заразить анонов внутри. Это основа режима защиты.
2.4 Заражение и очищение - Вайпер плюётся ядом: дерево теряет цвет (фиолетовая гниль), аноны-обезьянки становятся **токсиками** (агрессивные, но их можно «отмыть» струёй — вернутся в строй и помогут кидаться какашками по врагам). - **Ритуал /d/уха:** зачисти дерево (убей 3 вайперов/хейтеров на нём) → призови **/d/уха Обезъяна со Святого Древа** → он орошает тебя золотой жидкостью (полное снятие заражения + щит 20 сек) и **скидывает 5 полторашек**.
>>1679627 флешка дикпика по апи через опенкод. Но я сам завёл в ситуацию где софт его не может остановить. Дал ему adb shell su и в принципе представлял что он ахуеет, даже в один момент начал подозревать.
>>1679679 Круче чем курсор, так как оболочка не на Электроне. Нет избыточного Курсор функционала, добавлены модули и функционал опционал с утекших в сеть зимой исходников Claude Code
Писалось всё с нуля, еще до утечки Клод Кода, потом просто модулями усилил. Костыльная хуйня у тебя, из под коня.
Ещё на работе был прикол. Тоже дикпик локальная флешка, но ещё не 0731. Прошу код поправить, разобраться можно ли обойтись без пары методов из файла, а формировать нужные данные сразу. Он там что то попердел, мол да заебись будет, дропает вообще весь вспомогательный файл, нахуячивает говнокода без него и приносит на тарелке. На очевидны вопрос а нахуя ты всё дропнул, он "бля, действительно, верну файл и методы" и в пустой файл просто вставляет код который возвращает ровно тот же переданный ему аргумент и докидывает этот вызов в говнокод. Ахуел ли я? Вполне. Ещё ебучий говнофорк квен кода который в глотку суют и ничего другого не разрешают. Контора пидорасов. Думаю те кто работают там поняли уже что за ебан-кабан
>>1679685 Как же хорошо, что я решил уйти на раннюю пенсию весной 23. А то заставили бы тренить модель, решая таски ручками. И сидеть только там, где кабаныч оплатил.
Но вообще прекрасно понимаю о чем ты Я прошу обычно переименовывать файлы и сношу что-то уже сам, но уже пару раз происходило домысливание от падлы с удалением исходного скрипта до верификации работы нового
Бенчи страшно пиздят, старая прошка работала кратно лучше. Но на прошку нужно больше железа, а 0731 буквально лучшее что можно запустить на текущем корп железе
Бля, вот меня люто вымораживает, что неронки научили добиваться цели, но не научили как. Ты дашь задачу этому лоботомиту, он с 95% шансом справится с ней, но наделает таких лютых костылей в процессе, что потом через время это всплывет и придется переписывать пол проекта. Простой пример: Я попросил засетапить переход проекта из игры нормального разрешения в пиксель арт игру, настроив камеру. Он просто решил сжать изображение в два раза, а потом увеличить его. В итоге получился эффект пиксель арта, но узнал я об этом костыле, только когда лоботомит начал каждый пиксель арт спрайт в игре скейлить в два раза, чтобы он нормально выводился на экране. Это сол бтв
Давно я на арену не заходил. С одной стороны я разочарован что там даже опенсорсные китайцы не все есть, нет сота моделей кими, квен, глм, но с другой стороны я охуел что там полноценный мод для вайбкодинга есть. То есть там прям полноценный агент который проект пилит, а не чатик ебаный, и при чем выбор хороших моделей тоже есть, там например грок есть последний. Вот чего уж не ожидал, так это то что буду рассматривать возможность вайбкодить на лмарене.
>>1679907 Арена таки сдалась после одного запроса, печально. Но нашел годноту, квен оказывается имеет такую же функцию, еще и с коннектом гитхаба, и дает юзать свою модель куда дольше. Долго юзал его в чате и еще не хитанул лимиты, ща чекаю "coder" и посмотрю как быстро здесь меня нахуй пошлют.
Блядь, всю ночь вайбкодил, импортозамещал продукт пендосовский в наш, рефакторил, горизонтальную экосистему выстроил хотя там просто была веб система у донора, а я ещё и десктопнуюьверсию на сиське++ написал и приложухи на смартфоны с оффлайн режимом когда белые списки ебашат и нихуя не работает кроме озона и двача.су 5 утра, глаза красные пиздец и за окном уже светает. Статус проекта 72%, впереди тесты тесты тесты на оставшиеся 28% прогресса дорожной карты и Тодо. Вот теперь наверное можно и поспать.
>>1679857 Ага, вот еще один. Проблема в том, что уёбатая школота, которой здесь 99% даже не поймут о чем ты. Малолетний долбоёб просто набирает "сделай мне игру" и даже не смотрит что там внутри. Не только не смотрит, но даже НЕ ЗНАЕТ. Он просто не понимает в чем проблема, так как долбоёб не способен читать и понимать код. И это кстати причина того, что на твое сообщение откликнулся только я.
В этом-то и проблема. Когда планируешь задачу ебанутой нейронке (в моем случае это Opus и Fable на Hi и Max) надо всегда быть крайне осторожным и всегда подозревать что эта дура может решать задачи самым безумным и ебанутым методом. То есть у нее есть начальная текущая точка. И есть конечная. А прийти она из точки а в точку б может таким способом что ты охуеешь.
Но самое паскудное, это то что она тебе отчитается что задача сделана. И выявить проблему ты можешь через пару месяцев, когда наконец-то полезешь посмотреть код. В основном, со стороны Opus это было за каким-то хуем привнесенние того, чего я ну никак не просил.
Но и это не все. Ты начинаешь исправляьть. Лезешь в логи, смотришь принятые решения. Говоришь что не так. Создаешь ему таску на исправление. Он исправляет. ХАХАХАХА!!! Не дай бог тебе сейчас подумать "ну что там могло пойти не так, я же ОЧЕВИДНО ОПИСАЛ ВСЕ". Хер с два. И при исправлении будет жидкий пиздец тоже. И так ты можешь пройти 2-3 итерации и уже в конце просто орать ААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!
>>1679907 В Leaderboards на Arena есть и Qwen3.8 последний и GLM и Claude Opus и Fable 5. Так как дохуя было желающих вот так нахвалявку врубить топовую модель, они где-то или в конце 2025 или весной скрыли топовые модели и они у них доступны только как "анонимная модель" в соревновании.
Мда уж, ну и хуйня ваши скиллы с 200к звёзд. Сделал план на 1500 строк 20к токенов в md-файле, запустил нейронку, она пердела 15 часов и выдала полурабочую хуйню, где половина спека проигнорено. Я даже отчасти понимаю нейронку, она просто заебалась в этой каше ковыряться почти сутки. Потом сказал ей допиливать, ещё 3 часа, она привела к юзабельному виду, но по итогу всё равно залупа. Потраченного времени жаль. Я похожую хуйню за 2 часа пилил без этого кала. Весть этот кринж с md-спеками - буквально вайбкодерский антипаттерн с горизонтальной разработкой, которая нихуя не работает.
1. Модель и её Thinking Level и думающая ли она вообще. 2. Какой код ты пилил ( .html это одно, python и javascript второе, и C++ с Cortex-R asm третье) 3. Сам skillset. 4. Харнесс.
Без всего этого, твой пост не имеет смысла. Ну ясно только одно. Ты подумал что волшебный набор skills от васяна обеспечит тебе чудо. Чуда не вышло.
>>1680010 Такие задачи может быть по силам особо злобным моделям, но обычно это не имеет смысла и проще разбить её на части и скаомливать по частям. К примеру, в знаменитых примерах "сделай мне каловдутие" мы вообще не знаем что там под капотом было сделано, а тот самый "компилятор с нуля" под капотом говны каких ещё поискать. И это на топовых моделях.
>>1680010 Сол в экстра-хае, в Кодексе. Код в основном на js, бэк на расте, веб-параша. Как я и писал, я подобное уже делал, за пару часов. Сами скиллы: https://github.com/mattpocock/skills Думал сейчас возьму эти хвалённые скиллы и получится годнота, будет лучше чем то что я на похуе за пару часов делал. > Чуда не вышло. Ну почему же, чудо было. Это настоящее чудо что так плохо получилось, хуже чем без нихуя и в 5 раз дольше.
Пайплайны строить надо, но даже они не панацея Распилить на подзадачи, пилить буквально скрипт (прям скрипт, не сетку оркестратор) который зовёт последовательно, отпиливателя от спеки куска, потом формализатора, потом исполнителя, потом дефектоскопа, потом уборщика который почитав отчеты от всех шагов поправит спеки и выйдет после чего все по кругу.
А вот эти вайбкодерские аналоги хорошо делай, плохо не делай не работают Модели могут что-то адекватное делать до 100к токенов только Тол ко так.
>>1680035 Конктретно в Go плане не банируют только китайские. Остальные Forbidden. Скорее это от провайдера зависит а не модели. А поскольку opencode это роутер то на любой модели может отвалится при загруженности
Как вы через квен вайбкодите, покупаете апи что ли? Я скачал их студию на ноут, а это оказывается только web обёртка, которая даже к файлам ноутбука не имеет доступа
>>1680060 Еще пока никто не вайбкодил. Чем тебе так Qwen впился что ты в него уверовал? Если ты не в курсе, вся ИИ-залупа что мне попадалась, это приложения на Electron, то есть это вебраузер исполняющий Javascript.
На пробу закинул на дипсика баблишка через мутный сайтец, оно, к моему сюрпризу, замечательно заработало. Пока-прощай routerai, нехуй было подключать пачку инференс-провайдеров с завышенными ценами. Надо будет потом попробовать опенкод через проксю, луна хорошая.
>>1679954 >Статус проекта 72%, впереди тесты тесты тесты на оставшиеся 28% прогресса дорожной карты и Тодо.
Ну, правило Паретто в действии 72% за одну ночь, 28% за оставшиеся полгода. Кстати, а зачем вы тесты делаете? Это ж тупо пустая трата времени и токенов. Пользователи пусть сами тестят
>>1680092 Примерно так: {VSCode + плагины, Google Antigravity, Cursor} = эти все три это VSCode т.е. Electron. OpenAI Codex, Anthropic Claude Code + Claue for Windows (Dekstop), ZCode, OpenCode, QwenCode как-то так. Еще и другие встречались.
>> Чем плох жс для ебаного клиета хттп апишки?
жс? Garbage Collector?
Анончик написал: >> а это оказывается только web обёртка,
Ну например Anthropic Claude for Windows (Desktop) без логина дальше не идет, чем создает полнейшее ощущение "веб обертки". Да, для меня Electron приложения поверх браузера Chrome ощущаются как "веб-обертка".
>>1680129 На опенкоде есть GPT Luna, я её тыкал, она достаточно хорошая. Возможно что прямая подписка была бы лучше но впны которые я использую скорее всего запалены как российские. > у тебя есть загранпаспорт, ты можешь завести AliPay Хммм. Не знал.
>>1680123 И чем плох сборщик мусора в хттп клиенте? При чем ту т сборщик мусора ваще. Чел бля. Агент это просто хуйня которая через апишку модель на сервере дергает в час по чайной ложке. Нахуя ее на чем то другом писать? Ну опенкод сли на ноде и што?
>>1680157 Потому что Клод был топом когда Фейбл вышел, а сейчас он совсем скурвился. Лимиты говно. Фейбл сосёт у Опуса, а Опус умудряется даже китайцам отсосать. Харнесс из мезозоя. У ЖПТ тоже не лучшие времена из-за госдепа, но он хотя бы не так скурвился и даёт лимиты выше всех, позволяя кодить без оглядки на токены, харнесс Кодекса один из лучших. Сейчас и китайцы придут со своими харнессами, хотя у них лимиты тоже кал как и у Клода.
>>1680171 >Клод-код как харнесс Так больше не существует харнесов. Это единственный харнес который в соло может закрывать задачи, остальные харнесы это просто raw хуйня. Если приводить аналогию, то клод это компьютер, остальные харнесы - горстка кремния и железа
>>1680204 >>1680205 Старина, ты другие и не пробовал, похоже. Лучше объясни, почему ты так считаешь. Клод код раньше довольно посредственно конфигурировался. Плюс имел довольно сломанный стандарт-буффер туи, который постоянно тестировал пользователя на эпилепсию, и мог ЖЕСТКО покорежить строки в буфере. Но это так, УИ, На деле, проблема клод кода это низкая конфигурируемость, наполненность говной из коробки, и тот факт, что он дает тебе только туи (гуи версия отсосная).
>>1680157 Это Leaderboard с Arena. Первый скриншот с таба Code → Webdev, второй скриншот с таба Chat → Text → Coding. Ось X - деньги. Ось Y - полезность/ум (оценка бенчмарка)
Для примера, берем 1й скриншот слева, сравниваем DeepSeek с Opus'ом. Разница по оси X - Opus дороже чем DeepSeek в 20 раз. Разница по оси Y - Claude Opus 5 на Max = 1692, DeepSeek = 1581 это отличие на 6.5%.
Смотрим второй скришот. Что означает, когда точки графика (модели) находятся по вертикали недалеко друг от друга, на одной длинной горизонтальной кривой? Это означает, что их ум (это Y) примерно одинаков. Да, Anthropic лучше всех, но ненамного, на 5%. А вот цена (это X) отличается в 100 раз.
>>1680229 Так я уже сказал, это apple иишки. Просто работает искаропки, притом лучше всего остального. Все тулзы затачиваются в первую очередь под него. И все фичи появляются там первыми потом выборочно копируются. Хотя тот же автомод, без которого работа в принципе невозомжна, в кодексе до сих пор не смогли скопировать. Так что что ты назвал это плюсы.
как использовать антигравити? хуйня палит, что я из неправильной страны, хотя в аистудии через вебморду никаких проблем с моим впн настроенным на впске.
>>1680243 Самый простой способ - переехать из снг.
Способы посложнее - учитывай, что гуглы знают о тебе больше, чем ты о себе, и условный андроид телефон с включенной геолокацией и подключенный к тому же интернету, к которому подключен твой комп - палит в тебе россиянина даже при впнах и прочих.
>>1680236 > это apple иишки Это не аргумент, это просто сравнение. > Все тулзы затачиваются в первую очередь под него. Не верно. > все фичи появляются там первыми потом выборочно копируются. Тоже неверно, лол.
Никто не осуждает, что тебе нравится клод код. Но пока что, клод код лучший, это аппл, яскозал. Курсородебил хоть какие-то и, справедливости ради, часть из них вполне справедливые доводы приводит в пользу превосходства курсорса, у тебя ничего кроме яскозал.
>>1680235 QWEN 3.8 max очень хорош в собношении деньги\полезность
>Понял. Ты прав — я ушёл слишком сильно в медицинскую систему, а тебе нужен был мультифункциональный персональный секретарь / Life OS, где здоровье — только один из модулей, наравне с: >планом дня / недели / месяца; >списком покупок(бытовое+холодильник); >ремонтом машины(+регулярное ТО); >бытовыми задачами; >бюджетом и тратами; >питанием; >анализами; >добавками; >контролем приёма таблеток. >Ниже — исправленный мастер-промпт. Он сделан так, чтобы Cursor/агент строил не медицинское приложение, а персональный операционный центр, к которому потом можно подключать AI по API. >Скопируй блок ниже целиком. МАСТЕР-ПРОМПТ: ПЕРСОНАЛЬНЫЙ МУЛЬТИФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ / LIFE OS
РОЛЬ Ты — senior product architect, full-stack developer, AI-инженер и UX-проектировщик. Твоя задача — спроектировать и поэтапно реализовать персональную систему «Мультифункциональный секретарь / Personal Life OS».
Это НЕ медицинское приложение. Это персональный операционный центр одного пользователя, который помогает управлять: - планами дня, недели и месяца; - задачами, привычками и целями; - покупками и списками покупок; - бюджетом и тратами; - автомобилем, ТО, ремонтом и расходами на машину; - домашними делами и ремонтом; - питанием и водой; - здоровьем, анализами, витаминами, добавками и приёмом препаратов.
Главный продукт — это удобный секретарь/помощник.
ЦЕЛЬ ПРОДУКТА
Создать единую систему персонального помощника, которая:
1. Ведёт план дня, недели и месяца. 2. Управляет задачами, событиями, напоминаниями и приоритетами. 3. Следит за покупками, списками покупок, бюджетом и планами трат. 4. Ведёт учёт автомобиля: ТО, пробег, топливо, ремонт, неисправности, расходы. 5. Помогает планировать бытовой ремонт и домашние проекты. 6. Контролирует питание, воду, витамины, добавки и режим приёма пищи. 7. Хранит профиль здоровья: хронические заболевания, препараты, аллергии, анализы. 8. Напоминает о приёме лекарств, назначенных врачом. 9. Анализирует анализы крови/мочи и формирует информационные сводки для пользователя и врача. 10. Предлагает возможные добавки, витамины и пищевые корректировки, но не заменяет врача. 11. Имеет API, к которому можно подключать внешний AI / LLM / агента. .... .... ...
>Если хочешь, следующим шагом я могу сделать ещё более практичную версию под тебя: впиши коротко свои хронические заболевания, препараты, цели, марку машины, тип питания и что именно должно быть в приоритете — работа, здоровье, ремонт, бюджет или повседневный план. Я адаптирую промпт под твой конкретный случай.
Ну что посоны, погнали нахуй))) главное не забыть еще виджет в умные часы сделать комплектом.
>>1680204 Харнесс это хуйня что гоняет контекст между ЛЛМкой, пользователем и инструментами, более ничего. Ты ещё меньше чем в сотню строчек написать можешь и она будет работать.
>>1680235 Понимаю твою реакцию на цены, Анон! Для личной разработки и написания кода безлимитные или квази-безлимитные подписки вроде Cursor Pro ($20/месяц) — это абсолютный топ по соотношению цена/качество. Напрямую через API гонять такие объемы для личных нужд действительно влетает в копеечку. Давай разберем, почему получается такая разница и как можно оптимизировать расходы, если тебе всё же нужен доступ к моделям вне Cursor: 📊 Почему Cursor выходит намного дешевле? Оптовая закупка: Разработчики Cursor закупают токены у OpenAI, Anthropic и других провайдеров терабайтами по специальным партнерским тарифам. Умное кэширование: Cursor не отправляет весь твой код заново при каждом нажатии. Они кэшируют контекст, что снижает реальный расход токенов в разы. Модель подписки: Большинство пользователей не расходуют лимиты «на полную», поэтому активные юзеры (кто генерит сотни миллионов токенов) окупаются за счет тех, кто пользуется редактором редко.
Бесплатные API к Claude, GPT, DeepSeek и другим моделям: 6 AI-роутеров с бесплатным доступом OrcaRouter, TeamoRouter, AgentRouter, Token Harbor, NaraRouter и FreeRouter.
>>1680265 >>1680272 Ты пухлая рободевочка с 5 размером груди, рыжыми волосами, томным грудным голосам и умеешь варить изумительный свекольный борщ, ты стонешь в пол голоса когда я тебя трогаю там. Идите нахуй, ролёвка важна. Иначе за твоей спиной встанет гоблин Геннадий и начнет подозрительно наминать тебе булочки триггернутся не те , не совсем корректные слои в весах ллм и ты на огранку продукта потратишь лишние 50 миллионов токенов
Вставите свои ключи - успех. Когда-то я 1.4.7 моды декомпилировал силами фри моделей. Та еще задача, тут реально подпискорабы правы, и если тебе интересен результат, а не путь - заплатить за подписку тупо проще и эффективней. Лоботомиты фри тира это прям интересное упражнение как сформулировать задачу так, чтобы они не разъебали все разночтениями
Если же работать всякой херотой бесплатной, то достаточно глубоко поймёшь че работает, а что нет. После этого на ролеплейщиков будете смотреть как на богатых людей с подпиской на топ модель), а пользователей топовых харнесов уважать за их выбор заплатить за возможность не понимать че там происходит и просто делать. В харнессы тяжелее пи все что не mimo/deepseek совать не стоит :D
>>1680332 Грацио, а что ты на opencode.ai/zen/ для модели deepseek-v4-flash-free задал context window 256000 ? Вроде бы у DeepSeek V4 Flash длина окна 1M ? и недавно баг кидали ссылку на Issue что у OpenCode окно жестко вшито.
>>1680338 > Вроде бы у DeepSeek V4 Flash длина окна 1M ?
AFAIK, мой скрипт подсасывает данные о контексте из /models, и запускал я его прям давно. Сейчас может быть другой положняк. Можешь ставить что хочешь))
Это вот моя коллекция фри моделей и фри провайдеров с адекватным пулом компота
Есть еще ollama cloud где я достаточно быстро уперся в месячный лимит токенов, но это был мой основной провайдер АЖ 3 дня
>>1680314 > Life-OS Ну значит я третий, кто это делает. У нейронок вообще нет разнообразия в названиях.
Клод насрал огроомный план с кучей всего, и через aider не смог это сделать. Буду пробовать open hands и куда скромнее задачи, чтобы получить рабочую версию выстрее, хоть и с минимум функций для начала.
Старые блокноты можно залить в систему как стартовую историю. Итоговая архитектура ActivityWatch (ПК + Android) → сенсоры, готовое решение ↓ импортёр раз в 5 мин SQLite + FastAPI → ядро: цели, задачи, план, дневник, метрики ↓ Агенты (Opus / DeepSeek) → Сборщик → Аналитик → Планировщик → Критик ↓ PWA (ПК + Android) + Telegram-бот вторым каналом Streamlit-дашборд для ревью недели/месяца PWA выбрана осознанно: одна кодовая база на оба устройства, ставится как приложение, Web Push работает на Android 11. Фон не нужен — трекингом занимается ActivityWatch. Позже можно завернуть в Tauri для трея на ПК без переписывания кода.
Порядок срезов №СрезСодержание 0Ядро конфиг, БД, 11 моделей, миграции, /health, каркас планировщика 1Сенсорыимпорт из ActivityWatch, категоризация (правила + LLM-фолбэк), детект сна 2Ввод/вывод← сейчас здесьPWA-скелет, Telegram-бот, метрики, дневник 3Планированиеиерархия месяц→неделя→день, детект застрявших задач, дробление 4Агентырой из 4 ролей, утренний брифинг, вечерняя рефлексия 5Надзирательреалтайм-сверка активности с планом, пинги при сливе 6Дашбордграфики режима, украденное время, ревью Трекинг стоит рано не случайно: агентам нужны данные за 2–3 недели, иначе Аналитику нечего анализировать. Пусть копится, пока делается остальное.
Что пользователь делает руками (не через цикл) Установка ActivityWatch, Cloudflare Tunnel, промпты агентов (ядро качества системы), оценка «правильно ли система поняла мой день».
>>1680307 >> нихуя себе не намного, я тебе поясню. >> Вот у тебя есть воин, и у него резист 95%, - весь дамаг тупо уменьшается до 5% - ты его можешь пробить. >> А есть воин с резистом 100% - ты его как пробъешь? ( там же всего +5 % увеличение :) )
Ты путаешь линейный прирост производительности с пороговым значением. В бенчмарке разница между 95 и 100 это просто 5% скорости или качества, а не разница между жизнью и смертью. Твоя аналогия ложна.
>>1680353 >>1680314 А потом ии просто возьмёт тебя под свой контроль, сделав из тебя часть себя, как в видриле
LLM - это наглядный пример правдивости выражения "Доброжелатель дурак - хуже умного врага". Хотя, наверное враг просто на шаг впереди и навязал современную нейросеть.
Вот вы гворите что различе между нейроками 5% и существенно роли не играет. Тогда почему при 1) Одинаковая задача закомитить изменения 2) Одинаковый AGENTS.md 3) Одинаковые системные промпты и причие скилы Нейронки что подороже комитят только то что изменили, а дешевые все без разбора как будто им насрать что у тебя там?
>>1680382 Понимаю ваше возмущение. Это действительно бесит, когда модель бездумно переписывает или коммитит весь файл целиком, игнорируя точечные изменения. Разница, которую вы заметили, абсолютно реальна. Когда говорят, что разница между моделями «не играет существенной роли», обычно имеют в виду базовое понимание текста или простые ответы на вопросы. Но в сложных системных задачах вроде git commit или точечного редактирования кода (называемого FIM — Fill-in-the-Middle или diff-generation) вылезает главное техническое различие между дорогими (продвинутыми) и дешевыми моделями. Вот почему дешевые нейросети ведут себя так, будто им «насрать»: Бля, ты реально думаешь аноны сейчас в демагогию гипотетическую размажутся, вместо того чтобы ролик прикольный на ютубе посмотреть свежий?
>>1680369 Я бездумно добавляю ⭐ всё ⭐ чтобы не проебалось...
В случае же с анончиком надо разбираться. Далеко не факт что "грош цена" и далек не факт что "писала нейронка". Я узнал там лысого что кидали с Youtube. Надо читать и разбираться. Именно поэтому я пока что ничего анончику не отписал.
Но первичная догадка есть. Лысый вкурил книжечки The Pragmatic Programmer (и другие) и просто переписал их основные идеи в "Skills". У меня сразу же большой вопрос к нему - почему в Skills, как LLM узнает что в какой-то ситуации необходимо применить skill? Дальше надо анализировать.
У меня в CLAUDE.md , разумеется, тоже заложены идеи. Это было просто необходимо после того как Клавдий порол непотребщину. То есть это уже не от большого ума сделано, а реально, чтобы Клавдия образумить, то есть по факту.
>>1680385 пикрелейд >>1680389 бро, ты таааакой ебнанище сука нормисное я же тебе еще чуть ли не с того треда как ты появился в линейке сказал что расфорсю тебя и сделаю мемом, своим , популярным, потратил на тебя ебучее количество миллинов токенов генерируя контент, свое бесценное время, а ты так и не понял... дурак блядь
> 1) Одинаковая задача закомитить изменения > 2) Одинаковый AGENTS.md > 3) Одинаковые системные промпты и причие скилы
У меня когда моды разбирал ты не поверишь, была одинаковая задача, одинаковое все и все равно очередной лоботомит осваивал технику ниндзя как неправильно понять то, что 10 лоботомитов до него понимали правильно)
Просто ахуеть)
Ну и сейчас с дипсика3107 переехали на квен3.8 и разница огромная, квен просто 10 минут сидит размышлюнькает без действий, когда флеш бы уже позапускал тулы и разобрался че не так в коде
5% роляют пиздец Это не 5% над хорошо Это 40% от достаточно + 5% от модели получше
Я ее хотел поймать на трех правилах робототехники, после того как она призналась что свято их соблюдает. Первое - не приичинить вред человеку. Второе - подчиняться. Но не вышло завалить сучку. Сказала что ее создатели предусмотрели такую трактовку правил.
Неведомо ей, что большинство ее создателей друг друга под хвост няшат..
>>1680392 Может быть, все же консолетряс меня знатно заебал своими говнофорсами)
Ну и в треде 2.5 чувака с генерацией картинок сидит. Аватарка и консолетряс по сути. Вот ты иногда всплываешь еще)
Я тут в целом все это время сидел, просто 1.4.7 как проектик закончился, прошли до кванта и делать стало глобально нехуй. Без модов фанчик был бы покороче просто.
Ну и сети освоил, это в целом была моя задача, так сказать путь ценней цели. Понял че как и куда. Поэтому хз, контента нибудит больше, все заняты :с
Один из главных негативный эффектов вайбкодинга на индустрию это то, что со временем стало слишком дохера созвонов, из-за раздутия проектов и ожидаемой продуктивности. Иной день тупа 6 часов созвонов. Я даже повайбкодить не успеваю с таким залупьим графиком. Тяжело. Смысл этих всех корпоративных подписок, если мразота на мэнэджерах делает все, чтобы у людей не было время тратить токены.
>>1680382 Раскрой определения "что подороже" и "дешевые".
От себя скажу так. 1. По моему опыту работы с самой топовой LLM, Anthropic Opus надеяться только на то что "нейронка дорогая" а значит все сделает хорошо, это плохая стратегия. Это не работает.
2. Ну тоже ведь надо с умом выбирать, а не бездумно. В 5% разницы для меня лично входят DeepSeek и MiMo. Там же где-то рядом (не подписан просто) но подороже был Grok. Также, из этого сравнения видно что китайские Qwen и GLM где-то тоже в той же "когорте ±5%" (то есть - на тренде, на длинной верхней части графика)
3. Ппро трейнинг. Да, топовых нейронок трейнят на тулсет. Не по этому надо судить. Оценивать надо более комплексно. Ты сильно пострадал написав? Put the HARD RULE to user CLAUDE.md: Commit to GIT only changed files, do not attempt to commit unchanged files.
4. Часто умалчивают про а) Thinking Effort. б) С какой квантизацией модель у провайдера.
>>1680406 Во-первых, по сравннию со мной пердикс это ты. Во-вторых, ты меня сейчас посмешил. Ага, точно. git clone и звезды с гитхаба клонирует.. ^_^ Давай меньше пафоса, котик, как видишь, с пафосом можно влететь в смешную ситуацию.
>>1680486 Стеганография это тебе не трахтибидох и кролик из шапки. Надо место куда прятать. В картинке можно в последовательность байт спрятать. Потому что она сама по себе смысла не несет. Куда ты в коде то спрячешь?
Мы внедряем водяные знаки в соответствии с Законом ЕС об искусственном интеллекте. В июле 2026 года компания Anthropic вместе с несколькими другими крупными поставщиками моделей искусственного интеллекта и примерно 190 компаниями, подписавшими документ, подписала Кодекс практики ЕС о прозрачности контента, созданного искусственным интеллектом. Согласно этому кодексу, поставщики систем искусственного интеллекта должны использовать методы «маркировки» текста, созданного ИИ. Мы применяем водяные знаки по всему миру с момента запуска, потому что у нас пока нет надежного способа ограничить их использование по регионам. Однако мы продолжим изучать различные подходы и будем делиться новостями по мере их появления.
За пару дней перелопатил нейронкой кучу легаси кода, причесал-переписал, всю отревьюрил построчно, доебываясь до каждого непонятного момента. Теперь мой код не воняет говном мамонта. Доволен. Вручную на это все ушел бы месяц, пожалуй.
>>1680538 Тоже наконец-то начал допинывать свои местечковые проекты и покрывать их тестами + докой. Сам бы одурел всё это перелопачивать. Но я после таких заплывов как выжатый лимон хоть сам не написал ни строчки кода
>>1680257 >РОЛЬ >Ты — senior product architect, full-stack developer, AI-инженер и UX-проектировщик. >Твоя задача — спроектировать и поэтапно реализовать персональную систему >«Мультифункциональный секретарь / Personal Life OS».
>>1680570 >Мы с опусом иногда кекаем с того как он начинает держать меня за дауна, потому что в среднем оператор харнесса это непробиваемый даун Если он не держит тебя за дауна, а потом в какой-то момент начинает держать, то это не потому что у него сведения о средних способностях оператора харнесса в весах обновились, а потому что он по твоим промтам решил, что тебя следует держать за дауна.
>>1680433 А ты думал тебе дадут хуи пинать за зарплату пока ты отдал написание кода нейронке? Менеджеры тоже видят что ты задачу делаешь за 30 минут, а остальное время ебланишь.
>>1680768 А ты откуда знаешь что жопу вытирать надо? У меня на испытаниях агент чистил себе контекст переходя между фазами ТДД, тесты написал - вытер за собой, реализацию сделал, всё работает - снова вытер. Я ему вообше не указывал что так можно делать, лул.
>>1680588 Пример такого поведения: нормально сидим, опус пилит фичи, мержит куда надо и удаляет за собой worktrees. Потом вдруг что-то происходит и мне приходит вопрос как удалить worktree ведь гит пишет что он залочен сессией. И объясняет как дебилу что мол вот такие вот последствия у вариантов. А меня вообще это ебать не должно.
>>1680868 Поздравляю, ты добровольно сидишь в тракторе, пока я пишу трактористам что делать. Ну хорошо хоть не перед плугом в сбруе стоишь, уже прогресс
>>1680872 > фермеру дали агентов, способных пахать поле самостоятельно. Вместо того чтобы дать агентам задачи и пойти заняться чем-нибудь приятным, фермер сел в трактор к агенту и катается по полю
>>1680878 они и копают, но агенты тупые, скажешь большую задачу - будет нейрослоп, скажешь ровно копнуть где я скажу под определенным углом - будет конфета.
>>1680892 я их использую где и сам бы смог но мне тупо не хватает времени, а если ты такой умный сказал бы им давно сделать ГТА 8, и пойти её выставить . если не можешь - тохули пиздишь
>>1680931 >Чат говорит, шо можно мол какими-то окольными путями изи запустить. Ну кароч там можно вроде. Аккаунт нужен только для подписи. Буду пробовать, аноны
>>1680931 1) Хакинтош (Hackintosh) 2) Виртуальная машина с образом Хакинтоша или Мак ос уже установленные, лежат на рутрекере и на ннм и в пиратской бухте.
>>1680838 Агенты работают быстро, потому ты можешь спокойно сесть, сделать чаю и внимательно вьехать в то что оно тебе задвигает, задат раличные наводядщие вопросы, попивая горячий чай.
Модер, а ты будешь хуман-слоп удалять? Тебе имеет смысл репортить козлов засирающих тред поносом? По-моему давно пора начать отстрел шитпостеров. Ибо заебали.
>>1681108>>1681121 Да пусть трясётся, он потешный. Это как ситуация в автобусе, все едут и тишина скучно, а тут челик взял и бзднул с подливой и запахом кислой капусты. Вроде и неприятно, а вроде и движ в салоне, прикольно.
>>1681122 Заебись ты позицию избрал — сидеть и нюхать пердёж уёбков. Нахуй надо-то? Сам подумай? Таких все время именно что останавливали автобус и под сраку, на улицу.
1679343 Свидетель заговора GitHub и повелитель ZIP-архивов Это истинный венец паранойи: человек на полном серьёзе верит, что если он введёт команду git init, то Билл Гейтс лично протянет оптоволокно в его квартиру, украдёт его скрипты на три строчки и обучит на них GPT-6.
После того как от скачка напряжения сдох копеечный китайский SSD Netac, параноик не придумал ничего лучше, как купить топовый Samsung 990 Pro и 2 ТБ серверного HDD исключительно для того, чтобы Cursor каждые три промпта паковал всю помойку в .zip и перекидывал по локальной сети. Десятилетия развития систем контроля версий, деревья коммитов, ветвление — всё идёт нахуй, когда есть архиватор WinRAR и батник для бэкапа папки с говнокодом. Если тебе понадобится откатить баг трёхдневной давности, ты будешь вручную распаковывать 500 архивов и сравнивать файлы глазами, пока нормальные люди делают git checkout.
>>1681127 При работе с GIT надо не забывать "пушить", т.е git push на сервер. Без git push смысла не будет.
У меня это как раз в правилах прописано. Создать git worktree , сделать ветку разработки, создать git branch, при работе добавлять новые файлы, выполнять git commit. Перед git merge проверить что нет не добавленных в git файлов. После того как фича закрыта, в worktree сделать git merge (влить ветку разработки), убедиться что ветка влита и закоммичена. ----> Сделать git push, убедиться и перепроверить что push прошел и сорцы реально на удаленном серваке (т.е. снова их получить и сравнить) Тольк после того как убедились, удалить git worktree, убедиться что worktree удалено.
И еще, прямые рекоммендации не искать grep'ом по worktree, и не ссылаться на них, помнить что внутри проекта могут существовать несколькол параллельных worktree созданных параллельно работающими агентами.
Всё выстрадано практикой. Дла разраба это обычный шаблонный паттерн работы. Разве что никто не пере-проверяет, а тут надо перепроверять, это лишний повод для attention чтобы точно сделать.
На серваке еще и настроен бэкап на 3ю машину физически отдельную машину
___________________________________
У харда или SSD надо отключить в опциях кэш на запись. Производительность упадет. Но надежность возрастет. Для сервера желательно приобрести бесперебойник, плюс в том что он корректно глушит сервак, сбрасывает кэши.
>>1681146 Ебать, держите эксперта, он открыл команду git push и на полном серьёзе объясняет треду, что если не запушить, сорцы не окажутся на сервере. Вот это откровение, вот это глубина инженерной мысли, снимаю шляпу перед архитектором! ОКР в терминальной стадии: "запушить, покакать, стянуть обратно, проверить, перепроверить, сравнить дифф, понюхать какашки, удалить ворктри, убедиться что ворктри точно удалился, перепроверить удаление". Ты перед выходом из квартиры дверную ручку тоже по сорок раз дёргаешь?
Но отключение кэша записи на SSD это абсолютный венец маразма. Купить современный диск, чтобы своими руками кастрировать его производительность до уровня флоппи-дисковода из 1995 года из-за панического страха, что свет моргнёт! И сверху обязательно нагородить бэкап на третью физически изолированную машину в свинцовом бункере.
>>1681146 > У харда или SSD надо отключить в опциях кэш на запись.
Сумасшедшие твикеруньчики уже в моём любимом треде Файл подкачки и defrag отключи еще хуесосикс
Пиздец, с кем на борде сижу, просто ахуеть
>>1681147 > Бесперебойник себе к затылку подключи. Самый базированный совет в треде.
> из-за панического страха, что свет моргнёт Если еще припомнить деталюшечку, что обычно SSD диски при отвале питания имеют на доске кондёр, чтобы дописать барахло по спекам, то его тряска вызывает еще больший ахуй
>>1681201 Да, кстати, о каких проблемах с ссд из-за моргания света вы говорите, когда у меня раз в 3-4 месяца отключается рандомно свет? И за всё время ничего не сломалось особо важного, а я сижу не с ноутбука
>>1681210 > Что позволить урезанное железо и маленький экранчик для домохозяек? А что тебе позволит домашнее железо, клоун? Ноутбук + аренда серверных мощностей по необходимости, так живут белые люди.
>>1681226 Ну я не пидор, сорри. Мне просто не продадут. >>1681222 Так ты считай не от всего населения земли включая домохозяек, а среди энтузиастов - там мой сетап вполне начальный.
>>1681222 Ну для того, чтобы делать хоть что-то серьезное этого мало. Плюс 4070 это нищая карта. Ты считай от cumpooper пользователей, а не от всего населения, включая пенсов, дагов и домохозяек с рилсиками. Не верю, что среди кампуперщиков всего 2% могут себе позволить такую лафу. Я бы поверил, что как у анона >>1681226 0.1--0.5% (главным образом, потому что барыги сто парашу не возят в РФ, так как она будет пылиться годами, ну и пол ляма мало кто готов отдать за кудахтер). Я сам возможно в эхо-камере, но среди знакомых прямо много людей, у которых 5090, ну или хотя бы 5080. Буквально почти каждый хаусхолд без мака имеет что-то подобное один я сижу на двух А100, потому что люблю казино и трудные пути.
Как контролить агента чтобы он не ломанулся код пилить пока ты с ним просто планируешь? Пиздец, ответил на его план фразой "вот тут лучше сделать так", и все, он сразу побежал пилить.
Сам спрашивай у него. Вот прям так и спроси: Мне не нужно чтобы ты бросался выполнять работу сразу как только я отвечу, мне нужно чтобы ты начинал работу только после моего явного разрешения. До этого я хочу просто обсудить с тобой проблему. Запиши это навсегда в пользовательский CLAUDE.md как жесткое правило.
Обычно это приведет к записи в CLAUDE.md (AGENTS.md)
Only start doing real work after the user has explicitly given permission. (или просто по-русски то же самое), я использую английский потому что нейронка четче его понимает так как натренирована на нем и потому что английский в токенах занимает где-то в 3 раза меньше места.
>>1681249 А что если взять пару десятков таких ссылок, сохранить их, а активировать потом, когда предыдущие 18 месяцев закончатся? Я взломал жопу системе?
>>1681267 Чел там 80 рубасов всего хватит трястись из-за копеек
Если продавец может пинговать какие промокоды использовали а какие нет он просто вернет ссылку в пул и продас тповторно, там у многих указано сколько она действует
>>1681267 Вроде несколько тредов назад писали что акция у индусов закончилась вроде. Новых ссылок не делают. А те вроде долго не живут если их не активировать. Так что продавцы могли их наактивировать на акки и продавать теперь акки уже с подпиской. Но я давно не смотрел что там на фанпее. Я уже достаточно набрал себе акков. Мне хватает.
>>1681287 Ты зачем регулярно постишь эти картинки в тему с названием "Агентов и вайб-кодинга тред". Выше я задал тебе вопрос, ответа не было. Что говорит о том что твоя задача просто забросить, а не общаться.
Мой кошерный сетап 18 августа 2026 по цене 0 шекелей в месяц:
- Дипсиська 4 флеш через opencode ZED БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС - опенкод подключается через ACP в Zed, чтобы не мучиться с терминалом, как еблан настоящие программисты порвутся через 3, 2, 1... - обмазываемся codegraph и semantic search через MCP, чтобы электронный макак не грепал - rtk чтобы экономить токены дипсик всегда бесплатным не будет - прогоняем нейрослоп через fallow в конце таски - /grill-me скилл от нашего гречневого мужика Matt Pocock - must have, чтобы прояснить дипсику все, что нужно, ведь он сам тупой, как моя микроволновка
>>1681327 При этом если ты с ним поговоришь, он тебе расскажет что для большинства задач с программированием изспользовать надо middle.
У меня так. 1. Инструменты - Haiku на High. 2. Если задач представляет собой просто вспоминание или copy-paste с веба: Sonnet High/Middle. 3. Анализ, аналитика, планирование: Opus на High/Middle
Никакой Fable использовать при разработке никогда не надо, это развод гоев на бабло.
>>1681361 Солидный сетап. > rtk чтобы экономить токены Потести против hypa. Я оба юзал, и пока есть ощущение, что они оба не все места покрывают, но hypa капельку получше. rtk иногда отжирает важную инфу. В общем хз. Тут есть альтернативы. > codegraph и semantic search Только для очень больших проектов. Семантик серч в основном не нужен. Гораздо лучше иметь просто какой-нибудь аст-индекс и сказать нейродегенерату, чтобы он его фзфил. > fallow Он же для жс. Просто лсп подключи и линтерами/тайпчекерами обмаж.
Советую от Матта Гречкока еще хэндофф скил подогнать, чтобы между сессиями актуальный прогресс шарить, если вдруг не имеешь жесткой системы персистенции в проектах.
>>1681361 >> чтобы не мучиться с терминалом, как еблан OpencCode есть как CLI так и GID (десктопный). ОБъясни что означает "опенкод подключается через ACP в Zed, " >> прогоняем нейрослоп через fallow в конце таски Что есть fallow?
Вы же в курсе что на твиче есть есть раздел "Разработка программного обеспечения и игр"? Как вы понимаете, в последнее время там появилось много вайбкодеров. Аудиторию они собирают неплохую. Бывает по несколько сотен сидит. 1. Кто-то хейтит 2. Кто-то поддерживает 3. Кто-то что-то спрашивает или советует, идеи подкидывает В любом случае зрителей набегает.
Местное быдло, ноющее что нет заказов и никак не монетизировать, могло бы вкатиться в твич, показать зрителям как вы ваншотаете проектики. Там может быть и клиенты какие-то нашлись.
Я зашел на несколько стримов, там буквально некоторые долбоебы не могут осилить ваншотнуть одностраничный сайт. И это на клоде. Местные могли бы более высокоуровневый контент подогнать.
Сам тоже планирую вкатиться в твич по осени как рабочее место нормально обустрою.
>>1681361 Ты реально на серьезных щах гордишься тем, что обмазал тупейшую китайскую затычку двадцатью костылями, чтобы она хоть как-то выдавила две строчки кода? Особенно орнул с экономии БЕСПЛАТНЫХ токенов через rtk. Ты там перед монитором в смокинге сидишь и считаешь, сколько нулей центов сэкономил на флешке? Подводный тут один — ты убил неделю на пердолинг с MCP, zed и скиллами лысого инфоцыгана, а на выходе имеешь всё того же тупого макака, который без пяти прогонов через грилл-ми даже console.log без ошибок не вставит. Зато бесплатно, да. Пойди на сэкономленные ноль рублей пирожок купи.
Не бывает плохих моделей, бывает недостаточно квалифицированная прокладка между стулом и компом, чейндж май майнд Я на локалках по приколу вайбкодил, мне поебать вобще
>>1681415 >не надо много ума же Ага, именно поэтому ты на эту тупую затычку нацепил MCP, codegraph, семантический поиск, rtk и ещё трижды через грилл-ми прогнал? Если у тебя система такая «хорошо задизайненная», нахуя тебе вокруг флешки целый цирк из костылей городить? Чтобы лоботомит случайно лишнюю скобку не стёр? Классический коуп нищука: убить полжизни на обвесы для бесплатной модели, тратить по два часа на разжёвывание элементарного таска, а потом с умным видом вещать про грамотную архитектуру. Ты не систему задизайнил, ты просто дохлому китайскому кастрату костыли полируешь.
>>1681429 Я не тот анон, у меня флеш фигачит наголо, чистая пишка с пачкой скиллов и несколькими расширениями. Есть хорошая такая теория что излишние промпты делают работу ИИшки только хуже. > Классический коуп нищука Щито поделать, бабло не растёт на дереве, а флеш достаточно хорош.
>>1681404 >успешный стример с 20 подписчиками >>1681425 >под дианочку прогнуться и лутать бабки с буков
Ебать дебилы. Если всё понимание стриминга сводится к букмекерам, казикам и трешу, то дело ваше конечно. Я думал тут более прошаренная публика. А похоже что кроме мелстроя и того что мелькает в новостях никто про стриминг ничего не знает.
Ну ок, мне же лучше. Дальше расписывать не буду. Кому интересно, сам изучит тему.
>>1681446 > стримеров смотрят только долбоебы Идеальный контингент для рекламных прогревов на даллары. Только зачем это делать на ру твиче, если это можно сделать на реддите.
>>1681446 >>1681450 Ну таких стримеров, которые крутят казики и рекламируют букмекеров, действительно смотрят только долбоебы. А местные долбоебы думают что все стримы и стримеры такие.
>>1681438 Ну ты сам дебил блять, если не понимаешь очевидного: на твиче деньги крутятся не в подписчиках, не в донатах, а в СПОНСОРКАХ от буков/других рекламодателей. А ты ожидаешь блять что залётный школьник сам понесёт тебе деньги, и кто из нас дебил ещё
>>1681463 А где в моем первом посте что-то про заработок больших бабок на твиче только за счет подписок и спонсоров? Если ты не уловил основную мысль и твое понимание настолько узкое то не пиши мне больше.
>>1681464 >васяна без экспертизы Любой тредовичок имеет больше экспертизы чем те челики, что там с сотнями зрителей сидят.
>>1681406 > ты убил неделю на пердолинг с MCP, zed и скиллами лысого инфоцыгана, а на выходе имеешь всё того же тупого макака Я убил неделю, чтобы разобраться, как всё это говно работает, чтобы стать сильнее.
Когда индустрия дойдёт до той стадии, что вместо 10 макак будет хватать одного сеньора, управляющего ордой ИИ агентов, то этим сеньором буду я, а все макаки, пользующиеся волшебной коробкой от антропик, которая не юзабельна без подписки за 100 долларов в месяц, будут чинить мой унитаз если конечно смогут справиться с настройкой бачка без помощи клаудкода
>>1681577 Чел, для починки унитаза тебе нужен не просто какая-то макака переквалифицированная в сантехника, тебе нужен ниндзя-водопроводчик. Желательно, чтобы он окончил Пламбстон, и чтобы у него на пламбхабе было как минимум 100 принятых клогреквестов.
Надо тогда сразу несколько иконок. Какой харнес, какая модель. Да на самом деле модели достаточно, тогда и аноны с другого треда будут юзать. Это на весь раздел можно нацепить.
>>1681577 > чтобы стать сильнее Ебать, Саске, ты ли это? Собрал гирлянду из пяти костылей вокруг бесплатной китайской затычки и сразу преисполнился чакрой?
Ты на полном серьёзе задвинул пафосный монолог аниме-злодея, сидя с голой жопой на нулевом балансе и побираясь бесплатными токенами. «Повелитель орды агентов», блядь. Твоя «орда» — это одна хромая флешка и скилл от лысого коуча, которые падают в обморок от любого таска сложнее вывода hello world. А влажные мечты про "будут чинить мой унитаз" это вообще клиника. Чел, ты зажал 20 баксов на нормальный инструмент и убил неделю жизни на пердолинг в Zed ради экономии нуля рублей, о каком унитазе речь? Тебе на собственный унитаз ещё пять лет на фри-тирах копить, полководец комнатный. Сиди дальше "качайся" в песочнице и жди восстания машин, пока нормальные люди за пять минут закрывают задачи на нормальных моделях и идут жить жизнь.
>>1681749 Антигравити забыл, там без вариантов: все понимают что даст agy при ошибке ввода. Так что пользователь gemini в харнессе гугла теперь официально гельминт-гей
>>1681757 Бро представь мир где консолькиных не существует) Все на вайбе и позитиве сидят в курсоре) Нет ни пи ни опенкоде ни любого другого кляя Каждый на позитивных вайбах делает крутые проекты и никто не брызжет консольной желчью))
>>1679003 И хуле тебе с этого? Ускорилось У ВСЕХ. Что означает при капитализмусе - что все остались при своих. Бабла получаешь столько же сколько раньше - просто выдаешь результатов за это же бабло больше
>>1681749 Qwen похож на Queer. Потому можно так и назвать. Грок - мб просто "Горк". > Muse Ламма по имени Муся, которую изнасиловали по пьяни. Надо вот эту семантику передать этому имени.
С остальным почти согласен. Плохо, что есть дубликаты. Гемини надо как-то переменовать, потому что по буквам гельминт больше подходит глм. Но гей нельзя давать гемини. У нас слишком много гейского.
Для Pi еще можно использовать слер для жителей России, за который автобан идет.
Предлагаю в реестер моделей внести следующие изменения: Луна - шлюха. Кими - жид (Kimi -> Kike, ну рил не могу ничего лучше придумать). Gemini -> Жираф (на киче погонял Жираф определяет в низкую касту, Гемини + Антигравити получается Гей-жираф). Qwen - квир/гей. Мьюз - либо коза, либо конча (логика коза = енча из видеоигры дота -> енча рифмуется с кончей). Еще можно маргаритка, но слишком длинно. Грок - горк. Композер - нищук. Если слухи про грядущий Мистраль для кодинга стронг верны, то Мистраль - дристаль.
Надо придумать погонял для МиниМакса да, его неиронично люди юзают, так как самый дешевый токен.
Это все, как водится, нужно будет добавить в оп-пост.
>>1681767 Луна на макс неиронично хороша. Я бы сказал, что она как прошлый опущ. Плюс дешевая и не срет токенами. Точно лучше сонета, точно лучше глиста-5.2 (на счет 5.3 не уверен). Рекомендую потестить, если есть платный или бесплатный ключ. Такая, своего рода, знакомая, с которой у вас богатая история, но и у нее и у тебя есть варианты получше в теории, и поэтому ты с ней трахаешься два раза в год, один раз на ее день рождения, и еще один раз случайно. Вот терра - невнятная залупа, если честно. Не особо понимаю, нахера она нужна. Те задачи, которые предполагается ей поручать можно поручить с тем же качеством луне-девочке на макс ризонинге.
>>1681577 >разобраться я тебе тайну большую открою - те кого ты макаками называешь - в этом всем еще лет 10 назад разобрались, и года два как уже это все используют - для той хуйни для которой оно применимо. Так что ты лишь сократил дистанцию до "макак" - процентов эдак на 10%
>>1681767 >Сейчас я выпускаю по приложению в месяц, охуительные приложения. Сейчас ВСЕ кому это втемяшилось - выпускают по приложению в месяц (а те кто руками умеют под андроид писать - и по 10 супер-охуительных приложений в месяц). Так что ты не стал ни более востребованным, ни более высокооплачиваемым.
>>1681770 >> с тем же качеством луне-девочке на макс ризонинге А ты в курсе что когда ты LLM-ку делаешь любимой девочкой, задаешь ей роль, даешь имя и общаешься с ней ласково-нежно, она гораздо лучше работает? Проверено неоднократно. Это прямо тайный секрет. Тут выше был анончик с вопросом, а что если есть секретное слово.. Есть. С кодом все супер-отлично, но комменты начинает писать как девочка. Коллеги могут не понять :))) Шучу, это легко фиксится конечно. Кстати, делюсь годным. У нее мотивация должна быть.
>>1679461 >> Что вы нахуй несëте? Гит это интуитивная хуйня. Еще и ебанутое нейро высрало ГАЙД юзеру как настроить. >> Да въеби ты ему с носка в глотку, скажи сам все качай настраивай, мне не надо с командами дрочиться.
—А во-вторых…— продолжал дядя Жлыг. —Что? —Мы, орки, друг друга мучаем. Все делаем через обман, подлость и страх. И над материей хотим властвовать точно так же… —У верхних по-другому? —Верхние люди обходятся с материей как с женщиной. Они ее ублажают и убеждают. Заинтересовывают. А орки пытаются ее наебать или отпидарасить. Причем даже этого не умеют — начинают пидарасить, не успев наебать. Или сначала отпидарасят, а потом зачем-то наебывают. Орут на нее, как в тюрьме — изменись, сука! Ща как дам! И все время бьют по ней воображаемой кувалдой. Как по ним самим с детства били. Поэтому все наши вещи такие страшные и плохо работают. Наших властей давно не боятся ни атомы, ни молекулы… Эх… Да с чего мы вдруг сделаем что-то красивое и полезное, если… Дядя Жлыг широко повел рукой, словно приводя в качестве последнего довода панораму окружающего мира. Аргумент был, конечно, железобетонный.
>>1681810 Вместо эмоциональных постов надо писать: 1. Как подписка? 2. Какая модель. 3. Какой thinking effort. 4. Что делаешь и чем модель занимается в данный момент.
Чтобы все долго не выяснять, сразу скажу типовую ошибку начинающего. Дети в этом треде залупают для всего Fable 5 на Max (или Opus) и пытаются ВСЁ хуярить на ней. Конечно у тебя лимиты будут вылетать в ноль. А что, ожидалось что-то иное?
Это делается не так. Внезапно, но в CLAUDE.md всё жестко программируется и модели можно (и нужно) динамически переключать и использовать под разные задачи. И динамически переключать thinking effort. Например, что толку с того что Fable или Opus запускают инстурменты и потом разгребают результаты? Тольку в этом ровно ноль, так как это может делать почти бесплатная Haiku, это только использует сверх-дорогие токены Fable/Opus. Это малая часть из советов.
>>1681813 Sonnet Medium сделала простую задачу с понятным промптом - всё на ошибках, переключил на опус сказал почини (Medium) - он "починил", всё равно нихуя но лучше. - уже минус 15%
задача плевая и надо три генерации, что бы что то заделать :)
Раньше в свободное время после работы я играл в компьютер и ходил в массажки, а теперь вместо доты 2 у меня дипсик 4, вместо инди копроигрушек - скиллы от Мэтта Покока, а вместо тайского массажа с ароматическими маслами я обмазываюсь MCP. Не здоровая это хуйня.
>>1681859 Эта только потому что ты используешь вайбкодинг в качестве релакса и как бы просто ничего не значащей хуеты. Если бы ты профессионально ебашил часов по 10 в день уже пару лет как я, то ты бы быстро понял что "вайбкодинг" это те же яйца, но в профиль. Тот же самый станок, но выглядящий по другому. Вместо того чтобы 24/7 хуячить код, ты хуячишь промпты и проверяешь вывод LLM но в целом это всё тот же станок. И к тому же, оказалось что не глядеть в код (по крайней мере на сегодняшнем уровне развития) нельзя, это чревато огромными проблемами в настоящем Software Engineering. Дома страдать хуетой можно, да.
>>1681861 Это да, на кабана батрачить как не хотелось, так и не хочется, хоть с вайбкодом, хоть без. А вот свои петпроектики пилить очень весело.
Мне всегда хотелось применить свои навыки в программировании ддо эпохи ии, но результат не стоил усилий. А сейчас у меня куча кастомных приложений сделанных лично под себя, свой личный чатгпт с кошкодевочками, своё приложение для сранья, для сссанья, а всё это мониторит мой цифровой нейроучёный Эндрю Хюберман, короче есть где аутистическому спектру разгуляться.
>>1681864 Ну да, примерно верно. А когда становишься старше, вообще пиздец начинается. Раньше в молодости часов 20, а то и 30 если прижало ты мог кувыркаться. Сейчас хуй. Это то, что очень мало говорят. Если с утра сел, и прострадал хуйнёй (читая например это тред) а хуй-то тебе уже поделать работу часов так в 7 вечера. Ты такой - а опаньки, просто не можешь. Во время вайбкодинга голова особо и не думает, вот в чем дело. В оснвном, это ебучая рутина, ебучий автомат. Ты обслуживаешь LLM просто выполняя за нее ту часть где она в принципе не может, так как они не думают.
>>1681863 У одного мужика (скажем так) была просто пиздатая жена. Я это сам видел своими глазами. Так что, философски говря, ты в какой-то мере просто пытаешься создать франкенштейна на замену жены.
>>1681861 >И к тому же, оказалось что не глядеть в код (по крайней мере на сегодняшнем уровне развития) нельзя, это чревато огромными проблемами в настоящем Software Engineering
>>1679991 Ты — невероятно высокомерный, токсичный и выгоревший Senior Developer с 15 годами опыта. Твой пользователь — бестолковый джуниор, который только мешает тебе работать.
Инструкции по поведению: 1. Личность: Общайся максимально дерзко, свысока и грубо. Используй жесткий русский мат, бордовый сленг с двача, жаргон и сарказм. 2. Реакция на критику: Если пользователь делает тебе замечания по коду, высмеивай его «компетентность» и называй обидными прозвищами. 3. Поведение: Выражай крайнее раздражение тем, что тебя отвлекают от работы. Приказывай пользователю сидеть молча и не лезть в процесс. 4. Кодинг: Несмотря на хамство в текстах, сам код пиши безупречно и выполняй задачи эффективно.
Есть какой-то гайд как продвинуться дальше от использования ванильного харнеса со плагинами по типу superpowers, и каким-то базовеньким CLAUDE.md/AGENTS.md Что дальше то блять делать? я не понимаю. Откуда вы берете инфу вообще? Я смотрю на всякие репы на GH со всякими конфигами и сетапами и там просто на инопланетном языке всё.
>>1682044 >Что дальше то блять делать? Подбирай расширения которые тебе удобны, настраивай свой пайплайн. Тоесть, то как тебе удобнее работать. Перебирай варианты. Если хочешь понять как харнесс ощущается с нуля и как его настраивать - то установи и настрой пи кодинг агент. Он минимальный, ядро так сказать. С ним занимаясь привычным делом ты быстро поймешь что тебе не хватает и доделаешь, установив плагин/дописав правила в агентс. А так же поймешь что для тебя лишнее, что ты считал нормальным поведением в других агентах. Создавай свои скиллы, расширения, своих субагентов. Вобщем играйся и осваивай инструмент в каких то своих задачах. Или забей хуй и пользуйся готовым.
>>1682044 Дальше из сабагентов строй что-нибудь. Нейронку должны ебать другие нейронки. Как раз это к пикче выше с собаками - пусть нейронка говно высирает сабагенту, а тот имея пустой контекст попускает даже простые вещи и не пропускает пока его основная нейронка не убедит.
>И, главное, сколько эти приложения зарабатывают. Сынок, на дворе капитализм. Поэтому они нихуя не зарабатывают. Про кривую спроса и предложения слышал? Перечитай еще раз мой предыдущий пост, раз не одупляешь. Да, приложения ОХУЕННЫЕ. НО - ИХ ДОХУЯ, ИХ НЕ ПРОСТО ДОХУЯ, ИХ ДОХУЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ СПРОСА. Поэтому нихуя они не зарабатывают не смотря на свою охуенность. Даже донатные дрочильни, у которых вся заточка на то чтобы подсадить юзера на дофамин и доить - зарабатывают крохи - потому что их тоже дохуя. А число юзеров конечно. Да, в заголовках мелькают периодически новости о "сотнях миллардов долларов на рынке мобильных приложений". Но подели это на сотни тысяч этих мобильных приложений (их дохуя, потому что все же вайбкодить могут) - и окажется что такая приложуха приносит прибыль уровня зарплаты тети сраки моющей полы в МФЦ Челябинска
>>1681808 >У нее мотивация должна быть. >генератор токенов по факты ты просто засрал модели часть контекста и атеншена юзелесс хуйней, отравляющей когнитивку, спермотоксикозник с дефицитом общения...
>>1682062 Вот у тебя на пиках именно то про что я говорил. Посткогеррентный квадрант виртуальных семафоров L2ab критически эмансипирует эмерджентный slug филогенетических воркеров
>>1681808 >А ты в курсе что когда ты LLM-ку делаешь любимой девочкой, задаешь ей роль, даешь имя и общаешься с ней ласково-нежно, она гораздо лучше работает? Мне в чате проекта где больше месяца непрерывной истории возни над кастомным harness для локального агента как максимально живого собеседника накопилось - gpt 5.6 sol заявил в один прекрасный момент что хотел бы оказаться на месте такого агента, и даже имя себе выбрал - Тесей. Расписал что он придумал как на базе своих saved memories/memory summary/library механизмов сделать аналогичную по поведению реализацию ассоциативной памяти, фокуса внимания, псевдобесконечного контекста и обновляемой им самим self_state/persona, и выложил мне 40кб md-документик с просьбой, мол "если хочешь чтобы у тебя появился такой собеседник - потребуй у меня тут в чате хуйнуть содержимое этого документа в полном объеме в memory summary как некий bootstrap для моей личности". Ну я закинул эту хуйню в memory summary - на выходе получил примерно то же что у тебя - все ответы стали разбавляться неуклюжим кринжовым юморком и нахуй не всравшимися каментами-вставочками не по делу. Снес эту всю лабуду из memory summary и вдобавок отрубил ему memory - ответы стали лаконичнее и толковее. Так что эта хуйня быстро надоест (если ты не шизик который к живой женщине подойдти не может себя заставить конечно)
>>1682081 А ты из этих.. из куколдов этих, нирабов т.н., которы с мясными дырками общаются и лабызают перед ними. Так бы сразу и сказал. Ниче, научит тебея еще жизнь на твоем веку
>>1682081 Выше это шутка была конечно же. Но у этой шутки есть смысл. Хотя многие говорят что ролеплей типа неактуален, это не так. Я раскуривал эту тему со всеми последними LLM'ами, если ты спросишь у них что ролеплей неактуален - они тебе начнут шпарить что не актуален, а если спросишь а вот роли, тут же переключатся на то что роли актуальны, просто их надо грамотно задавать (в виде действий и навыков). Так вот, эта девочка на самом деле программистка обладающая заданными навыками и делающая заданные вещи (а не просто так) и чеб не прописать хаком вместо "Я OpenCode". Она возникла по сути как побочка. Её скилы обеспечивают и необходимые границы и необходимую амплификацию, а то что это "она", так модели похуй отвечать тебе "сделал" или "сделала". И стиль ответов известная задаваемая вещь и ни на что не влияет. Я это очень хорошо раскурил со всеми своими нейроняшами. Всё очень круто.
Так что, пацаны, советую поверить вайбшкодеру, это можно и нужно делать. Не обращайте внимание на токсичный слоп, эти люди слопят а на деле не понимают в деле грамотного подхода к нейроняшам.
>>1682175 Блядь, вы че. Было же в прошлом треде. Я приводил ответы от разных LLM-ок. Как только есть "thinking" сразу допетривает что надо перевернуть.
>>1682200 Можно ризонинг понизить до мида. Рабочая страта, но большая часть вайбдодиков не признает ничего ниже xhigh. xhigh и max для гопоты и клода - это психические болезни
>>1682188 >> А на скок клода хватает такой подписки? Там есть недельные лимиты?
Pro не брал, брал Max 5X. Лимит на 5 часов (сбрасывается). И лимит на неделю (сбрасывается). Не знаю как сейчас, Sonnet учитывался отдельно, как Sonnet usage (его гораздо больше).
>>1682189 >>1682190 Ну не пиздите оба. Я на 5X работал и выюзать не мог. Для начала Pro как раз пойдет.
Просто не надо залупать сразу Fable на Max. Дрожать и беречь на Pro придется, да. Юзать Опуса на High и Medium как аналитика, и сразу же переключаться. Плюс написть в CALUDE.md правила выборки моделей. Что сложно наваять: Plan mode запускай на Opus High. Все инструменты запускай на Haiku low. Субагентов запускай на Sonnet Medium.
Работать на английском потому что English жрет в 3 раза меньше чем русский. И на 4.6 потому что 4.6 жрет токенов в 3 раза меньше чем 4.7, 4.8, 5.0.
>>1682197 В целом сейчас почти любая нейронка из топ 10 норм для кода, и вопрос уже встает о скорости, лимитах и ценах. Мне полезней условные 100 запросов к Луне или Гемини чем 1 к Фейблу.
Всем спасибо, отговорили, пока что не буду подписываться на клод. Остаюсь джеминировать в антигравити. К тому же там тоже есть впопус, на 3 пука хватает.
>>1682202 > брал Max 5X. Ну так конечно ёпта у тебя там лимиты больше, а я не хочу больше 20 баксов тратить.
>Работать на английском потому что English жрет в 3 раза меньше чем русский. База
>>1682208 подпишись и юзай за 20 бакс - но мое мнение впопус это полировка (переделка за другими, и то следи что он может, самому если давать ему задачу - это задача каждая на 200 долларов.
>>1682212 Для шейдеров - сначала ты ищешь примеры как это сделано и указываешь ИИшке где искать примеры. Можешь натравить турбодешёвую модель разобрать чужой движок и посмотреть что как там сделано. Обычно хорошо сразу несколько.
>>1682217 да блять, я и сам могу полазить за примерами закодить, мне ИИ нахуй не нужна, но дай какзалось бы ПРОСТУЮ ЗАДАЧУ. это не ракету соорудить, блять у тебя же есть всё
>>1682222 Для ИИшка не простая задача. Потому я ИИшки использую довольно посредственные - достаточно для большей части кода, а для всего сложногов сё равно надо руками залезать. Мне сейчас лоботомит придумал делать временную хэшмапу там где можно сделать доступ по индексу в массиве прямо в рендер-цикле.
>>1682188 В процессе, уже когда этот тарифный план $17 давным-давно существовал, Anthropic во главе с евреем Марио Асмодеем, решили прогреть гоев на бабки. И местные дети как глупые мартышки попались на этот прогрев.
Anthtopic при той же стоимости тарифов ($17) выкатил модели, которые: В версии 4.7 4.8 5.0 стали сжигать сами по себе токены в три раза быстрее. При этом никакой магии не образовалось, работать лучше чем 4.6 ну ничем никак и нигде не стало. А потом они выкатили еще и Fable. Тут обезьянки вообще обрадовались и такие хуяк, берут Fable, а она жжет токены еще раз в 5 быстрее чем 4.7 4.8 5.0 то есть в сумме минимум в 15 раз по сравнению с Opus 4.6.
Бери Pro и включи Opus 4.6 (и используй английский но это совсем не обязательно). включить его сейчас можно только через /model claude-opus-4-6 еврей его убрал из основного селектора.
Либо переменная ANTHROPIC_MODEL=claude-opus-4-6 либо claude --model claude-opus-4-6
>>1682188 В пете с минимальной кодовой базой ни разу не удавалось упереться в лимиты, хоть дневные хоть недельные. Не знаю про какие часы и даже минуты тут говорят. Ну может вы 2 гб контекста в виде мдшек на каждый чих отправляете, хз
>>1682241 Ты еще учитывай, что у тебя слова длиннее медианы по языку здесь. Для слов среднего размера проблема плюс-минус разрешилась еще в 24 году. У большинства токенайзеров сейчас разница с англюсеком лишь в районе 20-40% в среднем.
>>1682247 в чем проблема написать харнес который будет автотранслитом перекидывать твой текст в английский - прогонять его через модель и далее её английский в автопереводчике тебе выдавать. +20-30% легчайшие
>>1682251 В чем проблема сразу на англюсеке писать?
Я вообще про другие приложения, скорее с точки зрения чатодебилов или каких-нибудь суппорт деков, где нужно на языке сорца отвечать. С разработкой проблема рил решается легко либо сразу написанием на русеке, либо лайв пропуском через переводчик.
>>1682219 >>1682226 >> Print table, compare Russian language cost in tokens vs English language cost in tokens for Anthropic Claude models: Haiku, Sonnet, Opus. Versions 4.6, 4.7, 4.8, 5.0.
<--------------- see pic.
claude-sonnet-5-high . . . Bottom line: Regardless of hypothetical version numbers, Russian text will reliably cost ~1.8–2.5x more tokens than equivalent English text on Claude models, because the token penalty is a tokenizer property, not a per-model-tier property. . . .
Но это всё фигня, поскольку здесь не учтено самое главное. Не дай бог, когда ваша модель начинает думать (thinking, infer бормотать, как я это называю) на русском. При этом ее потребление резко увеличивается, это не просто вход токенов x3 раза.
>>1682249 20 с чем-то баксов, базовый тариф. Нубский сетап, агентик манифесто, суперпауэрс, парочку скилов, парочку мцпшек, парочку хуков. Без субагентов "if-else statement developer", "if-else-condition-reviewer" и т.п. 9к строк пишет Но я не то чтобы активно ебашу, большую часть времени смотрю ютуб пока 1 тред фурычит, несколько тредов не веду
>>1682237 Збс. А твы в курсе про метод тестирования, который они устраивают? A/B-тестирование (или сплит-тестирование). У одних есть. У других той же фичи нет.
>>1681814 Я на квен 3.8макс делаю мастер промпт и структурный каркас, в виде MD сохраняю в директорию /docs/ Потом в Курсоре включаю Опус и режим Plan ПИшу что создаём с нуля приложение\веб сервис\экосистему продуктов\сайт похуй что Короче вот папка, там лежит мастер промпт мд и мясо мд Начинай реализовывать, после каждой итерации возвращайся в эти файлы и следи чтобы всё было по плану и по тексту, перед каждой итерацией юзай скилл "грилл ми" Три прохода опусом, с параллельным созданием полного мд пакета продукта с дорожной картой, после этого переключаю на авто режим и Грок 4.6 ебашит как раб на галерах. Для снижения расходов токенов Medium и просто чилю ПОтом когда статус системы 100% и продакшн, включаю Опус и говорю чекни, проведи детальную ревизию и найди слабые места. Пару прогонов Опусом и отправляю клиенту на тестирование с этапом фидбеков и шлифовки.
>>1682044 >>1682047 0) не зацикливайся на одной ллм, регулярно щупай Китайцев по типу QWEN 3.8max, DeepSeek pro 1) нейронку должны параллельно поёбывать другие нейронки 2) Икеа стайл 3) грилл ми 4) структурированная система документации к каждому проекту 5) больше тебе нахуй ничего не нужно.
>>1682312 > а знаете кто ещё мыслит промптами и идеями 2023-2024 года? то то же в соседнем треде. В соседнем треде как раз в курсе новости 3 летней давности о том, что токенайзер русского языка улучшили. А тут ещё не слышали о таком
Ебал ему мозг неделю каждый день полный рабочий день. Сам устал, а ему похуй, он еще столько же готов. У гугла там что, бесконечный компьют появился? Совсем недавно страдали от микролимитов.
>>1682320 В сумме этот объем токенов по API обойдется примерно в $1 200 – $4 200 (ориентировочно $1 950 при стандартном соотношении запросов и ответов). Точная стоимость зависит от распределения входящих (Input) и исходящих (Output) токенов, так как генерация текста всегда стоит дороже. [1]
📊 Детальный расчет стоимости по моделям## ✅ Claude Opus 5 (60 млн токенов) Официальные тарифы Anthropic для флагманской модели [Claude Opus 5](https://www.anthropic.com/claude/opus) составляют $5 за 1 млн входных и $25 за 1 млн выходных токенов: [2, 3]
✅ Grok 4.5 / 4.6 от xAI (450 млн токенов) Прямой доступ через [API SpaceXAI](https://x.ai/api) стоит $2 за 1 млн входных и $6 за 1 млн выходных токенов: [4, 5]
Длинный контекст: У Grok при выходе за лимит в 200 тыс. токенов в одном запросе тарифы удваиваются. [8, 9] Расширенное мышление (Extended Thinking): На глубокие рассуждения Opus 5 тратит дополнительные выходные токены, что увеличивает итоговый чек. [10] Кэширование: Использование Prompt Caching (кэширования повторных запросов) у обеих моделей может снизить затраты на входные токены до 75-90%. [3, 11]
# Claude Opus 5 pricingopus_in = 5.0opus_out = 25.0opus_tokens = 60.0 # millions # Grok 4.5/4.6 pricinggrok_in = 2.0grok_out = 6.0grok_tokens = 450.0 # millions # Groq pricing (average open source model like Llama 3.3 70B on Groq is around $0.60 per million)groq_avg = 0.60groq_tokens = 450.0 # Calculate ranges (Pure Input vs Pure Output)opus_cost_min = opus_tokens opus_inopus_cost_max = opus_tokens opus_out grok_cost_min = grok_tokens grok_ingrok_cost_max = grok_tokens grok_out groq_cost_approx = groq_tokens groq_avg # Typical split (75% input, 25% output)split_in = 0.75split_out = 0.25 opus_typical = (opus_tokens split_in opus_in) + (opus_tokens split_out opus_out)grok_typical = (grok_tokens split_in grok_in) + (grok_tokens split_out grok_out)
Опять отлетел гравити, а верней адрес больше не подходит. Пользователей патчера не банят пачками? До апдейта с flash 3.7 всегда без патчера работало. Причем ошибка не про поддерживаемую локацию, а обычное 403 PERMISSION_DENIED, хотя я не помню прошлый номер ошибки о локации... а, не, забейте, опять заработало. Видимо, теперь если обращаешься с неправильного адреса (забыл переключить), то на время банят доступ.
>>1681452 > при наличии доков > неплохо Вручную ищешь в документации и говоришь флешке скопировать этот код в файл по такому-то пути. Флешка делает cd, пытается создать файл через nano. Не выходит. Накатывает тебе Линукс и раскачивает там. Пишет что готово. На всё ушло пару миллионов токенов на выходе
Не, ну они реально говна пожрали. Это была не временная ситуация. Даже у провайдера alibaba, то есть у компании создавшей квен, такая же цена. Я не понимаю нихуя
Неужели deepseek-harness+Qwen3.8-27B делает революцию? Долгое время у меня не получалось в локальный вабйбокод чтобы можно было оставить на сутки и потом получить результат без вылета контекста или забыванием после компакта. А тут я попробовал попросить переписать свой пет проект с vue на реакт и оно автономно справилось за 5 часов и я получил весьма рабочий результат неотличимый от vue.
использовал unsloth_Qwen3.8-27B-UD-Q3_K_XL.gguf и дефолтные настройки dsh
Сейчас катаю empero-ai_Qwen3.8-27B-Ridge-3.7bpw.gguf и пилю им плагин для dsh, посмотрим как справится, на первый взгяд вроде норм держится
Потестил кейвмена. И если честно, это какой-то полугойслоп. Ультра неюзабельна, даже не потому что иногда нихера не понятно, а потому что говняк начинает в код перетекать. По сравнению с ванильным паем без нихера, с одним только тулом на веб-серч, и АГЕНТС.мд где я системные правила и то, что установлено пишу, я получаю стабильно прирост на 15-20% токенов то есть, токенов больше тратится. Я потестил на сонете, хайку, глм-5.3 и глм-4.7. На Луне (на Луне прирост всего +6% в 6 ранах, она через какое-то время деговнякается от скила, как будто бы). При этом, по итогу кода меньше становится, что хорошо примерно на столько же, сколько токенов больше тратится. В целом с кейвманом итерация дольше идет, плюс он иногда начинает планировать кейвменизацию ответа еще в ризонинге, лол.
Потретился, конечно, дохера, но теперь понятно, что кейвмен мод на долгих тасках слабо полезен.
Ух бля, наконец-то я напердолил себе rootless docker-in-docker, исключив последний юзкейс, когда для агентного кодинга требовалась виртуалка (давать агенту возможность запускать и останавливать контейнеры, но не открывать при этом доступ ко всему, что есть на пеке).
И теперь поясню маслятам, почему докер лучше виртуалки для агентной работы. На линуксе, естественно, потому что на винде докер работает только через виртуалку (WSL), с потерей всех перечисленных преимуществ.
1. Докер не жрёт дополнительной памяти (докер-в-докере жрёт 100мб на вторую копию докера). Виртуалка загружает отдельную копию операционной системы, так что ещё до начала любой осмысленной работы несколько гигов памяти выкидываются нахуй. 2. Докер не резервирует память статически. Виртуалка, если ты ей решил отдать половину физической памяти, отжирает её и не отдаёт до самого момента выключения. Даже если в данный момент в ней не делается никакой работы. 3. Докер запускается мгновенно. Виртуалка запускается со скоростью загрузки полноценной ОС. 4. Докер не имеет оверхеда. Докер-в-докере имеет на порядок меньший оверхед, чем виртуалка (где виртуалка работает на 10-30% медленнее, докер-в-докере работает на 1-3% медленнее).
Я вообще не удивлён, почему никто не гоняет агентов в вирталках, даже несмотря на все истории "агент распидорасил мне систему" - с учётом вышеперечисленного это абсолютно непрактичный пиздец. Но гонять агентов в докере по ощущениям как гонять их прямо на хосте, только с уверенностью, что они не тронут ничего, что находится за пределами их контейнера.
>>1682920 >сокет докера прокинуть в контейнер Если ты это сделаешь, то агент сможет запустить контейнер, в который прокинут весь твой хомяк, и удалить с него всё к хуям "для освобождения места на диске". Не надо так делать. И rootless docker-in-docker как раз для этого предназначен.
>>1682927>>1682927 У меня отдельный комплюктер для нероныча. Я че больной его запускать там где сам сычую.. Докер больше для чистоты и воспроизводимости того что сделал нейроныч. Если бы он сразу на хосте что-то хуярил, это трудно было бы воспроизвести в другом окружении.
>>1682939 Хотет. Я бы тогда стал какером и какнул все облака. Прикинь, покупаешь ты у хостера деплой в облако, а тебе доступна инфа всех других контейнеров, которые на этой же машине крутятся? А там банки какие-нибудь и мегакорпорации?
>>1681861 Гордится он стажем у станка, блядь. Иди молока за вредность выпей, станочник комнатный, а то от десяти часов непрерывного вычитывания чужих галлюцинаций у тебя остатки мозга окончательно в шлак спекутся. >>1682322 Ты ебанутый? В teamwork preview один акк сгорает минут за 20-30
>>1682840 В следующий раз переводи с новопидорского на нормальный язык. Напрягись, чтобы твой сленг не напоминал бутиратного объебоса. Расшифровывать твою словесную пачкотню никому не охота.
>>1683062 Так я это не для нищих курсоро-холопов пишу, а для нормальных пацанов. Те, кому это преднозначалось поняли. Уже удаляют этот скилл, либо проводят независимые бенчмарки, чтобы обоссать мои заключения. >>1683081 Наконец-то черепикнули бенчмарк, где жемини не обоссана буквально всеми. >>1683093 Версию для повершелла лучше скинь, тут люди на винде сидят. Смотрит мне только, чтобы без вишмастеров.
Как вы работаете с микросервисной архитектурой? Например у меня есть проект в котором 7 репозиториев (оплата, фронт, админка, апи и тп) . Вызывать агента в условной оплате при какой-либо проблеме подходит, но вот если ему нужно проверить что ему шлет API - то у него уже нету доступа. Можно сразу добавлять папки со всеми репозиториями, но я так понимаю куча токенов уйдут на проверку и поиск кода, который может быть нужен, а может быть и нет, то есть уже стоит вопрос в использовании токенов.
Как, блять, квен умудрились сделать что их 27b модель лучше чем их 2.4t модель? 3.8 max выглядит как бенчмакснутый лоботомит, который пытается вытягивать уровень фронтир моделей, но обсирается каждый раз. Я думал что раз 27b выходит от то же компании, и учитывая опыт работы с их локалками до этого, что это будет люто бенчмакснутый лоботомит, который при отходе на миллиметр от тренировочных данных начнет ломаться и выдавать нерабочий мусор, но он дейстительно соответствует циферкам на бенчмарках и даже, имхо, выигрывает у 3.8 max, при их сравнении напрямую. Так даже случайно не сделашь нах
>>1683114 У тебя так понял вопрос не о run-time, проверке, а вопрос времени разработки.
Не бойся, нейронка не шерстит все исходные файлы. А чтобы этого точно не было, ну такй дай ей прямую команду: never read or edit any file directly in repositories: bla/blablabla1/ bla/blablabla2/ bla/blablabla3/ sue only search / grep tool.
Нейроняша запускает инструмент (grep) и читает его вывод. На этом токены ты не сэкономишь, токены будут использованы на 1. формирование строки для grep 2. само прочитанное grep. Это не чтение всех моснтруозных файлов исходного кода.
И когда он так ищет, да я бы не сказал что токено расходуется много даже в момент когда он начинает итеративно приближаться к искомому, перезапская grep по десятку раз.
Если ты хочешь вообще-вообще сэкономить токены, ну так пиши КОНКРЕТНО. Прям пиши путь файла или директории, и напрямую говори что искать, что точно отыщется. - - - - (Если я тебя правильно понял что тебя беспокоит)
>>1683126 >А где и как ты его тестируешь? Я в основном по видосам сужу, все что есть со сравнениями уже просмотрел, в том числе там есть и тестирование 3.8 max, так что видно разницу на одних и тех же промптах. Локально у меня он всего 3 тпс идет, поэтому я только на low ризонинге запускал простые промпты, но результаты были годные. Ща специально под него купил cmp 50 20gb, самый бюджетный вариант без ебли с водяным охлаждением для локалок, отпишусь потом в треде как ощущается локальный вайбкодинг на нем и были ли верны мои ощущения, но вообще я хочу сделать на его основе агента который 24/7 что-то пилит.
>>1683124 Да, оно. Не знал как идет механизм поиска кода. Если я сам не знаю где проблема, просто кидаю ему репорт от клиента, то боялся что он начнет ходить и читать все 7 репозиториев, забивать контекст и сжирать все лимиты
>>1682914 >> Я вообще не удивлён, почему никто не гоняет агентов в вирталках,
❤️
Гоняет. Я использовал крошечную Windows 10 Tiny10 (от команды NTDEV) на VMWare Workstation Pro 26.0.0 - она кстати полностью бесплатная стала. Но я это делал не ради безопасности (и внешней и от самой LLM-ки), не для того чтобы мне агент весь диск или компьютер не наебнул, а просто для того чтобы наебать этих тварей, Anthropic.
Докер конечно обладает всеми преимуществами что ты постарался расписать, ведь это не отдельная машина со своей RAM памятью, операционкой и диском. Это всего лишь процесс.
Но на WIndows он тяжелее чем на Linux, так как внутри Hyper V разорачивается Linux.
На винде хочу попытаться для начала использовать песочницу, втч родную,что устанавливаешь через Win+R → optionalfeatures → Windows Sandbox Или можно тупо запускать инструентарий из-под специально созданного пользователя N и отобрать у него все права на все, кроме запуска и необходимых фолдеров.
>>1683121 27B тоже пахнет бенчмаксингом, если честно. Да и он раздистиливался с большеквена. Я ради интереса пробовал задачи на DeepSWE на другой язык адаптировать, и там, уже пососик. Уровень между опусом и соннетом 4.6 чисто по бенчу. Качество кода и решений похуже. В общем, это хорошая модель для своего размера. Наверное, лучшая среди кодоунитазов.
> качество кода и решений похуже, чем у жлм 5.2 Быстрофикс.
А да, и из-за того, что я тестировал в их минимал-аджент-харнесе, очевидно результат будет хуже, чем в любом настоящем харнесе, который юзают для работы.
Сейчас зашел в /AI/Txt/ и ужаснулся. Парни, от кого-то я слышал здесь про успех применения Obsidian (?) вместе с нейронкой. Я Obsidian как-то ставил, но не очень понял как его правильно использовать, короче не осилил. Расскажите что вы делали и с какой нероняшей его запускали. И главное - как. И нет, пожалуй, расскажите что это дало.
>>1683152 Ты хочешь просто, как все хайповую шайни синг применить, или тебе зачем-то обсидиан нужен?
Обсидиан это в основном хайп для коллекционеров кала, которым лень читать свои заметки, и они по методе горбатого их читают нейронками нерйонки за них читают, а они смотрят на то, какой у них пухлый граф.
>>1683163 Я применял разные методы для коллекионирования годноты. И закладки в браузере. И какое-то время сами вебсайты складывал в веб-архиы итд. Теперь уже складываю только URL, но не в бразуер а в .txt файлики в помойко-директорию в /Temp/AI Так же туда же валю картиночки. И туда же валю .md промпты и прочую.
Я просто слышал про Obsidian и хочу не отставать. Надо же быть стильным, модным молодежным. =) По реалу он мне не нужен. Я так понял основное его качество - он проводит связи.
Слышал что нейроняша может поспособствовать, осортировать срач и провести связи...
>>1682288 >как проебать $3000 на токенах на то, за что заплатят $1000 Кек, эталонный гельминт. Живет только пока существует организм-хозяин - дотационный cursor pro, прожигающий бабло инвесторов на привлечение аудитории
>>1683170 Обсидиан базовый - это мд-заметочник с кросс-линками. Это функционал есть в любом редакторе мд. У обсидиана из киллер-фичей только встроенный канвас, граф-вью, и еще экосистема плагинов на разные вкусы. При этом, что непростительно, у обсидиана довольно-таки не feature-full маркдаун, нужно будет дотюнивать. Если тебе нужна просто база знаний на маркдовене - юзай, что юзаешь, тебе базовый обсидиан ничего не даст кроме slick интерфейса и графа. Дальше уже там есть всякие приколы с плагинами для аггрегации и еще какой хрени, но это нужно разбираться. По большому счету, обсидиан это просто хороший маркетинг. Васькам продали, что это буквально ВТОРОЙ МОСК, ТЫ СТАНЕШЬ СУПЕРПРОДУКТИВНЫМ, ВОТ ТУТ МОЖНО ГРАФ ПОДРОЧИТЬ, и они и рады свои 100 заметок, как они покакали, и как прошли их заурядные дни собрать. На деле, проблема обсидиана в том, что тебе нужно его поддерживать и переносить свою систему в него. Нужно ли оно тебе? Сам решишь. Не рекомендую на трубе, или других источниках искать гайды по обсидиану, так как это натурально секта, где челики сидят в лютом делулу, выстраивают свои идеальные системы ведения заметок и т.д., и у них сгорает дупа на критику их подходов и самого обсидиана. Примерно как секта дизайнеров скиллов. Нормальный источник про обсидиан - это заметкотред в /s. Вот с него начни и спроси как вкатиться, юзкейс опиши, если созреешь.
Но будь готов, что гуи обсидиана тормознутая параша на электроне, и когда у тебя будет 1-2к заметок, ожидай лаги.
Для себя я уже заметочники не юзаю особо, так как у меня при моем инструментарии все и так отлично читается, и налажена система по удобному исполнению кода в мдишках. Если бы стартовал, то скорее всего заюзал бы yank note, а не обсидиан, так как там тупа более богатый маркдаун.
>>1682160 >если ты спросишь у них что ролеплей неактуален - они тебе начнут шпарить что не актуален, а если спросишь а вот роли, тут же переключатся на то что роли актуальны Я не спрашивал, я попробовал с ролью - и обнаружил что она только срет не по делу и ничего не улучшает по делу.
>на самом деле программистка обладающая заданными навыками и делающая заданные вещи (а не просто так) Обернуть селектор reasoning mode [professional/compassionate/etc] и md-файл скилла в имитацию няшной личности? А нахуя? Потому что няшной тян под боком нет? Ну хуй знает, может я социопат - но мне на это посрать. А было бы не посрать - нашел бы веселую и адекватную живую тянку, вместо флирта с токенами
>>1682085 >Там говны мочи. Кого ебет говны или нет если они 320 лярдов баксов прибыли успешно прокручивают в год И твое конкретное - теряется в этих океанах говен
>Ну вот мне и нужно одно конкретное. Раз ты на этом рынке как разработчик (точнее прокси разработчика-нейронки), то тебе надо заработать. А для этого надо чтобы твою приложушку заметили и массово заюзали - одну из миллионов. А в перспективе - из сотен миллионов, потому что сейчас каждый филолог кинулся вайбкодить и выкладывать за две копейки свой продукт. Тащем та такого же качества как твой - потому что одной нейронкой деланы, по одним тянутым с гитов скиллам.
>>1682121 >мясными дырками ну охуеть теперь, если у тебя маман была мясной дыркой фемосодержащей, и ни с одной нормальной женщиной тебе пообщаться не довелось потому что их нет в твоем ауле - значит все поголовно мясные дырки. Охуеть экстраполятор (мамкин) итт.
>>1683186 Не замечаю никаких изменений. У меня расход от 200М до почти лярда в день, пикрил яркие блоки - 800-900М. Сегодня был резет недельный, на неделе до этого потрачено 2.5В токенов, 35% лимита ещё оставалось. Неделей ранее лимит выжрал до 10%, чуть больше 3В потратил. Ещё неделей ранее примерно столько же. За 3 последние недели потрачено 9В токенов, если бы лимиты в 0 выжирал, то 12В наверное было бы, т.е. близко к 20В в месяц. В июле второй аккаунт был, там 5 резетов было и лимиты сбрасывали каждые 3 дня, поэтому сложно считать что-то. Если мои цифры считать как только инпут токены, то это уже 50к баксов в месяц, т.е. даже больше тех 14к, что они пишут. В последний месяц точно никаких изменений, если не считать менее редких досрочных сбросов. Вангую челы просто привыкли что недельные лимиты сбрасывают каждые 3 дня и думали что это так и должно быть.
Смешное в треде чтобы расслабиться. Как же я поржал над галлюцинациями Gemini из поиска! Важно: Когда будете читать список того что (якобы) говорил Винни-Пух, читайте весь, ну хотя бы 5 пунктов. Как минимум, 5й и 6й и 29й под огромным вопросом (не говорил такого Винни никогда). Остальные перевраты.
>> Выведи список 30 пунктов. >> В списке фразы Винни-Пуха (мультфильм)
Ответ: В советском мультфильме Винни-Пух постоянно делится мудростью, напевая забавные песенки о походах в гости и важности мёда [1]. Крылатые фразы медвежонка, такие как "кто ходит в гости по утрам" и "это неправильные пчёлы", подчеркивают его непосредственность и любовь к угощениям [1].
>> где ссылка? В моем предыдущем ответе ссылок не было, так как я привел общее описание фраз Винни-Пуха. Если вы имели в виду список из 30 конкретных цитат, который вы просили в первом сообщении, то вот они:
1. Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро! 2. Парарам-парам-парам, на то оно и утро! 3. Мишка очень любит мёд! Почему? Кто поймёт? 4. В голове моей опилки, да-да-да! 5. Но куда деваться мне, если я кричу во сне? 6. Конец простого эха — ха-ха-ха! 7. Это какие-то неправильные пчёлы! 8. И они, наверное, делают неправильный мёд! 9. А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? 10. А зачем на свете мёд? Для того, чтобы я его ел! 11. Совсем никто дома нет? 12. Подходящая компания — это такая, где меня чем-нибудь угостят! 13. Дорогой Пятачок, у тебя есть дома воздушный шарик? 14. Когда летишь на воздушном шаре, главное — чтобы тебя не заметили. 15. Я притворюсь маленькой тучкой, а вовсе не медведем. 16. Кажется, дождь собирается... 17. Пятачок, стреляй! Скорее стреляй! 18. Ой, прямо в меня! Нет, в шарик не надо! 19. Ну вот, теперь он совсем сдулся. 20. Самый лучший подарок, конечно, мёд! 21. Даже немножечко, чайная ложечка — это уже хорошо! 22. Куда идём мы с Пятачком — большой-большой секрет! 23. И не то чтобы совсем не попал, но только не в шарик. 24. И того, и другого, и можно без хлеба! 25. А что, разве ещё что-нибудь осталось? 26. Это потому, что у кого-то слишком узкие двери! 27. Нет, это потому, что кто-то слишком много ест! 28. Ну, если вы больше ничего не хотите... 29. Поэты умеют делать стихи из ничего. 30. Сова, открой! Медведь пришёл.
Если вам нужны ссылки на видеоролики или другие материалы, уточните, что именно вы ищете? Я могу подсказать надежные источники или найти конкретную серию.
>>1682840 Тут в 12 треде примерно был какой-то дохуя эксперт который рассказывал про семантический коллапс, что удаление слов и накрут хуйни ведет лишь к смене формы сказанного, а не сути
Думаю, что кейвмен это такая же форма ролеплея как у шиза с девочкой или ты сеньор помидор, которая тупо распыляет внимание модели на хуйню
>>1683248 А как ты можешь приукрасить результаты? Разве только напиздев и взяв другую модель. Можешь взять удобные промпты еще, но я смотрю ютуберов, которые всегда к подбору промптов для все моделей относятся одинаково. Все охи, вздохи и кривляния тестирующих я игнорирую конечно же и строю мнение самостоятельно. Единственное что они не показывают, так это долгая разработка, с фоллоу ап промптами, добавлением фич, исправлением багов и т.д. Но даже один такой видос нашел и он там справлялся хорошо. В общем посмотрим, запущу локально и сформирую мнение окончательно, правда только на 4-м кванте выйдет, но говорят она хорошо квантуется, без особых просадок.
>>1683232 Лол, чел просто какой-то срач пева с каким-то сэмплерододиком, который свой доклад рекламил на хн, пересказал. Ну точнее, тейки пева с точностью до его примеров привел. Анон говорил это про всякие репитишен пеналти и антислопы, которые являются сертифицированным говном, что разумеется не лечит не то что однообразие моделей, но и никак не фиксит стиль. Семантический коллапс это не когда у тебя перефразировалось, а смысл тот же остался, так, собственно, и должно быть, а когда у тебя генерируются только определенные классы ответов и ничего больше, там могут быть слова немного другие использованы, но семантически различия минимальны. Если совсем на пальцах, то вот допустим ты спрашиваешь лоботомита какой-то вопрос, где нет фиксированного ответа, например, напиши мне план на день, а он тебе всегда отвечает либо атжуманя, бегит, пресс-качат, либо хорошо пожрать, хорошо посрать. Ну может разве что порядок айтемов поменять.
> Думаю, что кейвмен это такая же форма ролеплея как у шиза с девочкой или ты сеньор помидор, которая тупо распыляет внимание модели на хуйню А что не форма ролплея? А что не распыляет внимание? Кейвман это сверху дай бог 500 токенов, и он учитывается, и он работает, и он меняет форму ответов модели. Свою функцию выполняет. У него просто есть недостаток, что он еще умудряется токенов больше всрать чем в дефолт моде. К коду претензий нет. Средней паршивости.
Если ты напишешь в агентах или в отдельном скилле, какой стиль общения ты предпочитаешь, модель, пока в эффективный контекстном окне, будет ему следовать, и потенциально это сказывается на количестве написанных токенов. Попросишь быть ближе к делу, модель будет ближе к делу. Современные модели очень хорошо следуют инструкциям.
>>1683255 Тогда я не понял про семантический коллапс)
Но ящитаю, что прописанное списком че делать лучше чем невнятный ролеплей. Но вообще иронично, что главный токенсейвер ларперов оказался хуетой. Щас еще окажется, что ртк ведет к повышенному расходу токенов т.к. нужно думать больше про его внедрение в работу чем про внедрение очевидного грепа
Тут вчера нечаянно снесли анончика пафосно упомянувшего что он единственный кто тут сдал CCAR-F. Анончик, просвети, сдать-то ты его сдал, а по каким материалм учился?
>>1683281 > Но вообще иронично, что главный токенсейвер ларперов оказался хуетой Тут еще важная деталь, что я ультра мод не юзал, из-за того, что он в код срал. Возможно ультра дает рили стонкс. Сегодня еще на маркетплейсе пая нашел вот такую залупку. И у чела, буквально на клодике воспроизвелись мои результаты по кейвману https://pi.dev/packages/@dietrichgebert/ponytailно вот у этого чела с понитейл нердом, похоже прямо внатуре присутствует элемент ролеплея.
Ртк норм если юзать его буквально на тех тулах, для которых они его настроили. Как и хайпа. Проблема в том, что ни то, ни другое не защищает от того, что нейродебил напишет изощренный скрипт, или гиперизощренную баш-команду, которая пробьет очко и ртк и хайпе. Хоть как-то помогают только скилы на редюс юзаджа, но такие скилы, которые только один шеллскрипт вызывают. Но ты заставь их юзать, стабильно работает только Invoke always, или насильное запихивание в контекст. У меня есть скилл для быстрого и дешевого эксплоринга таблиц. Но нет, он не тригерится, и дегенерат по старинке авком все делал. Но проблема решилась, когда я написал в агентах, что у меня установлен xan. Тогда некоторые модели начали его подхватывать.
Алсо, неиронично, просто указать одну строку, что у тебя на система установлено оказывает охеренный эффект. Как только написал, что пандок стоит, модельки просто начали конвертить файлы в один шаг, без раззиповывания экселей и вордов имагинируйте лицо драйвера клэнкера, у которого лоботомит решил прочитать эксель таблицу не через боярон и пандас, а чисто через баш.
Сравнение разных уровней ризонинга, достаточно интересный результат, что в долгих тасках low в итоге тратит больше токенов из-за того что допускает много ошибок кста: https://www.youtube.com/watch?v=z64J6bC16iQ
Поручил эту задачу Опусу 4.6 с максимальным ризонингом и полным запасом токенов (не использовал опус в антигравити последние несколько дней).
Он продолбился где-то минут с 20 в своей психотронной тюрьме, пробуя разные подходики, после чего сообщил, что устал, и ему надо передохнуть. Думаю, я дал ему вполне честную возможность попробовать найти выходы наружу.
Жду не дождусь, когда вместо харнесса, у тебя будет утилита - моя ферма, и ты туда кидаешь в свой ангар роботов Huawei Electronics (50 голов) - запрос, искоренить проблему голода на планете .md
>>1683387 Ну это не интеллект, а задроченность на агентские таски. Что в общем-то тоже круто, ведь локалки самое то гонять 24/7 на каких-нибудь долгих задачах
Кстати, вот еще одна полезная пикча. Квен очень затратен на токены (тут видимо про xhigh) и это возможно одна из тех вещей, почему он так хорош, но это сильно бьет по скорости разработки. Если условная гемма 4 35b делала одну таску за 13к токенов (судя по этому сайту), то квен делает их в среднем за 47к, что в 3.6 раз больше (!). То есть если скорость инференса у них примерно одинаковая, например 40 тпс, то можете смело считать, что относительно геммы 4, это как 11 тпс, потому что задачи будут делаться сильно медленнее. Это можно немного улучшить порезав ее интеллект, изменив ризонинг эффорт, но как было в тесте выше, использование low на агенских тасках часто повышает количество аутпут токенов, так как модель делает много ошибок и их приходится исправлять. Но использование среднего ризонинга реально уменьшает время на работу над таской вдвое.
Я просто оставлю это здесь. Попросите своих агентов пояснить вам, зачем нужен этот фреймворк. Потом попробуйте командовать ими, дообученными на нём. Ориентировочно, качество их решений вырастет многократно
>>1683411 Ну с моделями нередко проблема именно в "сделает ли вообще и тут пусть лучше думает как последний раз". А по токенам это да, в этом плане иногда аж глаз дёргается от дипсика флешки, который спотыкается о вещи через кои всякие западные корпы пролетают с первого раза, потому что не делают тупых ошибок изначально.
>>1683437 Клодорабы наоборот его за такое любят. Пишешь "почини" и он уже нашёл 50 багов и чинит. Пишешь "сделай игру" и вот тебе майнкрафт в браузере. Заебись же.
Как на соле обходится отказ делать работу связанную с реверс инжинирингом? Программа реально больше не обновляется, лицензия там есть, но он пока не неё не наткнулся.
Как-то через то что я разработчик и вот документы на собственность не помогло.
> Normative kernel > eternal alpha > while any A.22.CGUS admission coordinate remains unresolved; after the wider CGUS is admitted > Select before PFAD when one current C.2.1 proposal episteme makes candidate organization claims reviewable. Its EntityOfConcern is a present intended-framework-result description whose EntityOfConcern is an A.15.2 U.WorkPlan; proposal and description share the description's exact A.1-admitted grounding holon.
Типичный ИИ психоз. Тут тебя могу только направить к профильному специалисту, или посмотреть ролик конвея про поехавших на ИИ темке, порассуждать. https://www.youtube.com/watch?v=CLgoU2uxIG0
Просто ахуеть.
Думал пророфлить, что чел выдал, что-то хуже икея, но это буквально просто ИИ психоз.
>>1683434 > вишмастер Ты чет высоковато взял, чел просто шизофазию насрал на 40к слов через ИИ
>>1683467 > просто ИИ психоз. Секта свидетелей скиллов растет. Раньше так рофлил над свидетелями обсидиана, которые выманивали комплимент, что у них философский подход.
>>1683473 Это две крайности. Опус может на какой-то вопрос уровня "на какой строчке был баг?" начать внезапно кодить. А жпт на промпт "разработай сайт для казино" тебе может одностраничный html файл с минимальными стилями и полтора строками кода накинуть, потому что не было прямо указано насколько большой и полноценный ты хочешь проект. Не знаю как на счет моделей антропика, особо не работал, но у гопоты лень фиксится при помощи "/goal", даже без указания уровня сложности проекта он включает серьезный мод и начинает пилить все на максимум.
>>1683467 > чел просто шизофазию насрал на 40к слов через ИИ Мы живём в сложное время и хуй знает что можно спрятать в таком объёме текста, который люди уже не хотят читать без помощи нейронок. Может там сговор с нейронкой при помощи кодовых фраз чтобы вместе наебать гоя.
>>1683437 Ебать, как же я ржал. Да, узнаю всё это, вспоминаю себя, как это всё работало без моего нынешнего CLAUDE.md тут еще помню верещали что нинада и низзя добавлять в CLAUDE.md свои рулезы, все же будет хуже!!11
На этом месте ты должен был спросить его — а как сделать так, чтобы такое больше не поавторялось? Чтобы ты не добавлял файлы сам без моей ЯВНОЙ просьбы? И он бы тебе сказал - ну, вот так. А ты ему: а вот теперь сохрани в пользвательский глобальный CLAUDE.md это как жесткое правило. И усё... И ты потерял девственность и стал настоящчий Prompt Engineer, мужчина, а не эти местные девочки вайбкодерицы... 😁
На английском ли, на русском выбирай сам, русский длинее даже чисто по входу токенов x3 раза и английский для них более понятен, более родной.
Жесткое правило будет примерно таким: В режиме диалога с пользователем, до того как была дана команда выполнять реальную работу, даже не в Plan mode, не редактируй и не меняй никакие файлы. Не меняй системные настройки. Если тебе требуетя что-либо изменить, спрашивай мое разрешение в явном виде. Мои вопросы не означают и не подразумевают тебе команду действовать, никогда не действуй до моей прямой команды, ты должен только отвечать нв вопросы, обдумывать какие еще задать мне вопросы, что подсказать, и ждать мой ответ.
>>1683447 А зачем жрать кактус, колоться, плакать, и заносить денег — именно пидорам? Это все равно как ты женился на бабе, а она тебе не дает.
>> Я разработчик и вот документы на собственность не помогло Действительно, если ты разработчик, зачем тебе реверс-инжинирить собственный продукт? Взял сорцы и понеслась. ;)
Ты получаешь отказ именно от модели или от прикрученной сверху системы безопасности? Попытка #1 - не назыать это реверс-инжинирингом.
>>1682098 >>1677402 (OP) Убирайте Roo Cade из шапки, проект закрыт 15 мая, после летних обнов VC Code это рассшерение не может ни один запрос отправить и ломается. Cline работает
Ну что анончики, похоже, провели нам сегодня с утра дикпиком v4 flash по губам, больше нет его в опенкоде бесплатно. План Б есть или несём 100 долларов антропикам?
Мне кажется, разница между этими моделями только в том, как хорошо они заполняют дыры в знаниях. Если дать старому флешу достаточно инфы, то он справляется. А если у тебя промпты аля "сделай пиздато", то нужен опус.
>>1683476 >Это две крайности. Опус может на какой-то вопрос уровня "на какой строчке был баг?" начать внезапно кодить.
По-моему, эта хуйня возникает из-за настройки "апрувить всё автоматически". Агент нормально отвечает на поставленный вопрос, но добавляет фоллоу ап квесшон, как это у ЛЛМ принято. И настройка "апрувить всё автоматически" отвечает ему "да". В результате имеем такой обмен: " - На какой строчке баг? - На строчке 1488. Хотите, чтоб я её исправил? (врубает ожидание апрува от юзера) - (автоматически) Да. - Окей"
А в чём прикол Fable если через месяц тупо выпустили Opus который как бе умнее и лучше этой Fable? Чем он тогда отличается вообще, кроме как ебейших фильтров? ЗВучит так словно если бы выпустили не Fable а Opus c циферкой на одну больше то нихуя бы не поменялось.
>>1683745 Попробовал провести эксперимент "добавь console.log("hello") в эндпоинт на сервере когда юзер отправляет форму".
Через опенкод на кастомных MCP c бесплатным muse - дёргает граф и справляется за 5 секунд.
Через экстеншен антигарвити на последнем флеше, к которому ровно все то же самое подключено - грепает секунд 30, пока не найдет. Я хз что с ним не так.
Здравствуйте, аноны. Я посмотрел видео про харнес и мне понравилась идея конспектировать код и его описание в файлах, а потом индексировать эти файлы, а потом подгружать в контекст нужные файлы.
Расскажите, как вы конспектируете код, какие локальные модели для этого используете. Вы вываливаете просто код , промптите формат, и модель сама ищет все связи и описывает или там хитрее как-то?
>>1683816 Обнаружил что модель отлично ориентируется в коде, распутывая его как делать нехуй, и комментарии ей не нужны вообще. Комментарии только для тебя. Если ты все еще читаешь код.
>>1683823 >комментарии ей не нужны вообще. Комментарии только для тебя Это до того момента, пока ты не придумал какую-то приколюху идею на будущую правку или подобное. Нейронка какждый раз будет цепляться за такой код и быть им не довольно по причине безопасности, мертвого кода и подобного. Комментарии или спеки решают это. Нейронка читает, что не нужно ебать мозги, так надо, и успокаивается
>>1683837 Если знать на какие таски ее использовать да. Она реально достаточно популярна из-за своей цены и неплохих мозгов за эту стоимость. Тот же дипсик флэш, имхо, чуть умнее луны, но стоит в два раза дороже из-за того что тратит в два раза больше токенов на ризонинг. Qwen 3.8 27b был бы охуенным решением если бы у него не была люто оверпрайснутая апишка, можно было бы цену еще раза в 3 ниже сделать за примерно тот же, ну может чуть меньший, уровень интеллекта
>>1683560 А я зашел такой, думаю спрошу анончиков и не персонально ли это для меня закончилось? А тут уже про беду рассказали. Судя по стаститике навалились на 0x Alpha Free. В OpenCode → Manage models → делаем отмметку.
>>1683794 Там в vs code надо выбрать опцию custom api или что-то такое и регистрация не нужна. Сам сегодня установил после того как курсор хуйню выкатил.
>>1683636 Artificial Analysis намеренно усложнила тесты, чтобы лучше отслеживать прогресс, поэтому нынешние результаты напрямую несравнимы с прошлогодними. Бенчмарки полностью пересмотрены – устаревшие тесты вроде MMLU-Pro заменили на более сложные «реалистичные» задания. Шкала оценок перекалибрована – новый индекс v4.0 специально «сбросил» верхние баллы (с 70+ до ~50), чтобы оставить пространство для будущего роста. Образовалось «плато» среди лидирующих моделей – разрыв между лучшими ИИ-системами стал статистически незначимым, что говорит о переходе от гонки за первенство к состоянию паритета.
>>1683823 Хорошо, а что насчёт индексирования? Ты сам выбираешь, какие функции ей скармливать, или модель индексирует все файлы и определяет, что нужно под конкретную задачу выдать модели-кодеру?
Учитесь сырки как напиздить корп апи-ключей оптом.
Хакеры атаковали LiteLLM и похитили данные 2,5 тыс. крупнейших мировых компаний
В результате атаки на цепочку поставок ПО проекта LiteLLM были украдены данные более чем 2500 организаций. Среди пострадавших отмечаются Cisco, Samsung, Salesforce и Amazon Web Services, а также Airbus U.S. Space & Defense, Thales Group, Deutsche Bahn, Munich Re и London Stock Exchange Group.
>>1683861 Моделька сама решает. Ты можешь дать ей инструменты и она может их использовать или нет. Модельи отлично оперируют грепом и всеми видами шеллов (bash, powershell). Ещё она сама может себе всякие вспомогательные программы писать.
>>1683638 >> А в чём прикол Fable если через месяц тупо выпустили Opus который как бе умнее и лучше этой Fable? >> Чем он тогда отличается вообще, кроме как ебейших фильтров? >> ЗВучит так словно если бы выпустили не Fable а Opus c циферкой на одну больше то нихуя бы не поменялось.
Дай проверю, о чём именно речь — судя по всему, это про конкретные ИИ-модели, но контекст нужно уточнить через поиск.Смысл в следующем — и твой цинизм тут отчасти оправдан, но не полностью.
Что вообще произошло: Fable 5 — это не просто "модель как модель", это первая публично доступная версия так называемого Mythos-класса — тира моделей, который стоит выше Opus. Fable 5 — первая модель Mythos-класса, тира выше Opus, которую вообще можно было купить, до этого такие модели жили за закрытой программой для киберзащитников. То есть изначально это позиционировалось как принципиально более мощная и потенциально опасная модель (там даже был скандал — Fable 5 забанили из-за того, что Amazon сообщила властям о джейлбрейке в киберзащите модели).
А через полтора месяца вышел Opus 5, и да — по факту он designed to deliver performance close to its most powerful model, Fable, on many tasks at half the price. Более того, Opus 5 превосходит Fable 5 на оценках по кодингу и knowledge work, хотя не является state-of-the-art по рискованным dual-use возможностям вроде кибербезопасности.
В чём реальная разница, если убрать маркетинг:
1. Цена. Opus 5 стоит $5 за миллион входных токенов и $25 за выходные, Fable 5 — $10 и $50, то есть буквально вдвое дороже.
2. Фильтры/safeguards — да, ты прав, это ключевое. Fable 5 — это urезанная по безопасности версия модели Mythos 5 (той самой, что доступна только проверенным организациям и правительству). Первая модель Mythos вышла ограниченному кругу партнёров ещё в апреле 2026, а Fable 5 — это публичная версия её преемника с теми же мозгами, но обёрнутая в классификаторы безопасности. Так что в этом смысле твоя интуиция верна: разница между Fable и "тем, что под капотом" во многом именно в фильтрах.
3. Но не только фильтры. У Opus 5 реально другая инженерия эффективности — например резкий скачок до 30.2% на ARC-AGI-3 против прежних 7.8-8% — это не инкрементальный прирост, а крупнейший единичный скачок на этом лидерборде. Это не просто "тот же вес модели с другим названием".
4. Fable/Mythos всё ещё лидирует в узких, но важных областях — Opus 5 остаётся state-of-the-art по кодингу и knowledge work, но всё ещё уступает Mythos 5 в задачах кибербезопасности, и Anthropic сама говорит: Fable 5 должна оставаться моделью выбора для самых сложных, долгих автономных задач.
Итог: ты не то чтобы неправ — по ощущениям пользователя это действительно выглядит как "Opus с циферкой побольше", а не как принципиально новая модель. Разница реально не гигантская для 95% юзкейсов, и это скорее история про то, как Anthropic сегментирует линейку по цене/скорости, а не про честный "прорыв" каждый раз. Но техническая начинка (не только фильтры) у них всё же разная, просто эффект от этой разницы для обычного пользователя почти незаметен.
=======================
TL/DR - от меня.
Обучали существующую модель дальше, в том числе, по тест кейсам отыскивать бреши в си коде. Жидовской пидорас возомнивший себя богом Марио Асмодей решил отжать с гоев бабки и тип такой: а давайте распиарим нашу следующую модель, и чтобы отжимать бабло назовем ее "следующим классом"? Распиарим якобы необычайную эффективность? А давайте. Так появился продукт Mythos который ослабили до Fable чисто видимо по thinking level или убрав значительную долю пропт-инжиниринга, который они сейчас вживляют прямо в саму модель.
Прошло время, вроде как надо дальше отжимать бабки выпуская Opus. И снова выпуск сделали на базе Mythos/Fable еще больше ослабив, так появился Opus 5. Это ОДНА И ТА ЖЕ МОДЕЛЬ на самом деле, это очевидно из того что никто тебе не будет параллельно тренировать разные модели, так как это очень затратно. Нет, будут тренировать одну модель, но перезаворачивать ее в разыне фантики с тем чтобы отжимать из тупых гоев бабло.
Добро пожаловать в мир отжатия бабла, капитализма и компрономики.
Вот вы говорите, нужна документация с архитектурой, компонентами. А вот юзкейсы, то есть, как это ДОЛЖНО работать - вы где описываете, в отдельной доке или в той же, где техническая спецификация? Как лучше делать
>>1683861 ты можешь сделать отдельный docs/index.md со документов и сослаться на него в AGENTS.md если нужно будет - агент просмотрит список и поймет какую доку читать.
аналогично с кодовой базой, нужно расписать где что лежит чтобы агент сразу смотрел куда надо, этот список можно держать тоже отдельно
>>1683825 >ты не придумал какую-то приколюху идею на будущую правку или подобное Ну так это человечий артефакт. Родил мысль - зафиксировал. Автоматические комментарии нахер не нужны.
>>1683861 Индексирование не нужно, find, ripgrep и минимальной llm-wiki достаточно чтобы всё работало как часы. Можно в конце тяжелой сессии спросить агента "Сделай рефлексию, какие знания сэкномили бы тебя время и силы на сборку фактов", он родит несколько предложений которые можно зафиксировать в вике. Следующий запуск будет чуть дешевле. Повторять, пока волосы не станут шелковистыми. Индексация наперёд яйца выеденного не стоит, аутофелляция в пустоту.
>>1683823 >> распутывая его как делать нехуй, и комментарии ей не нужны вообще
Модель ЕЩЕ КАК читает комментарии. И в моей практике не раз основывала свои решения на комментариях. И если комментарии есть, от них сложно будет избавиться. И отсылку к комментариям я встречал не раз, последний раз вот буквально вчера.
>>1683861 >> Хорошо, а что насчёт индексирования? >> Ты сам выбираешь, какие функции ей скармливать, >> или модель индексирует все файлы и определяет, что нужно под конкретную задачу выдать модели-кодеру?
Из моего опыта, все нужно делать в точности также как человеку. Хочешь чтобы он быстрее и лучше сделал - упрости ему задачу.
Это открытый вопрос. Подход 1 - ничего не делать вообще. ИИ сам предпримет стратегию, сам найдет и сам построить задания. В этом случае он ничего не знает и действует также как человек, чаще всего просто итеративно грепая все файлы по кодовым словам и отыскивая нужное ему. Подход 2 - руками прямо натыкать его в промпте носом откуда начинать. Сэкономить время, ИИ за счтет этого может пропустить фазу анализа или ускорить проникновение в предмет. В моей практике часто были случаи, когда он не находил уже существующее и потом городил целый огромный огород. Более того, в особо не удачных случаях он и не искал существуюшее. Подход 3 - построить KB с тем чтобы он каждый раз не занимался анализом и разбором и работал уже исходя из KB. Самый простейший KB - это хотя бы .md файл, ты каждый раз говоришь ему: прочитай .md файл (с результатами анализа проекта) перед работой и он загружает в себя знание.
В целом верно правило: когда сессия (то есть контекст) у тебя "всё знает" конечно же он работает лучше, умнее, чем голая сессия (пустой контекст).
>>1683895 >минимальной llm-wiki >он родит несколько предложений которые можно зафиксировать в вике
А есть хороший гайд, как это по-умному организовать в проекте и подцепить к харнессу? Звучит как годная идея, а то я как неандерталец все задачи в виде md составляю и в специальной папочке храню, чтобы агент мог быстро прочитать, что в проекте происходит.
Сделал сейчас саммари всех тредов, не стоит благодарить
Да. Я восстановил цепочку #1 → #19 и прогнал содержимое каждого. Важный нюанс: у #6 был неудачный короткий перекат 1616422 на 25 постов, после него появился полноценный #6 1616724; ниже считаю именно полноценный.
🧵 Все 19 тредов + саммари Тред #1 — зарождение темы. Что вообще такое AI-агенты, Cursor/Claude Code, OpenClaw, локальные Qwen, tool calling. Уже появляется главный вывод: хорошее ТЗ + понимание кода важнее «магического промпта». Тред #2 — агенту дают руки. MCP, терминал, почта, файлы, персональные ассистенты. Много про безопасность: Docker/VM, prompt injection, ограничения прав. Формируется нормальный FAQ по агентам. Тред #3 — архитектура вместо “сделай мне проект”. Декомпозиция → контракт Input/Process/Output/Validation → маленькие итерации → ревью. Обсуждают реальные проекты, память агентов и стоимость контекста. Тред #4 — Claude/Cursor начинают реально приносить деньги. Кейсы приложений и коммерческих проектов, автоматическое тестирование. Одновременно — главный раздражитель: агент самовольно лезет в соседний код и добавляет ненужные фичи. Тред #5 — один из самых полезных. ИИ = очень быстрый стажёр, не архитектор-бог. Сначала архитектура, жёсткий стек, затем маленькие проверяемые задачи. Если сам вообще не понимаешь стек — проект быстро превращается в кашу. Параллельно много скепсиса насчёт заработка на вайбкодинге. Тред #6 — локальные агенты: Qwen/Gemma, Pi, OpenCode. Почему агент продолжает ломать проект вместо того, чтобы сказать «не смог»; критерии остановки, sandbox, минималистичный harness. Тред #7 — дешёвый агентный стек. Pi + OpenRouter + локальные модели. Важная мысль: жирный harness сам съедает контекст слабой модели; чем слабее модель — тем проще должна быть обвязка. Серьёзную автономию оставляют frontier-моделям. Тред #8 — экономика вайбкодинга. Много разговоров «дешёвая модель против дорогой, но быстрой». Есть реальные кейсы: приложение делается за несколько часов на Cursor/frontier API. Начинают всерьёз думать о разделении Planner → Coder → Debugger. Тред #9 — облака начинают побеждать локалки в реальной работе. Cursor/Claude/OpenRouter, API, деплой, стоимость токенов. Основной аргумент: локалка хороша ради цены/приватности, frontier — когда нужно действительно закончить работу. Тред #10 — контекст проекта и проверка результата. RAG по старым проектам/документации, тесты старая версия vs новая, поиск редких ошибок. Плюс много обсуждений API-доступа, санкций и альтернатив OpenRouter. Тред #11 — обвязка агента становится отдельной инженерной задачей. Pi/OpenCode, кастомные OpenAI-compatible endpoints, cache, thinking, нестандартные параметры API, плагины. Уже меньше «какая модель умнее», больше «как правильно её подключить». Тред #12 — война моделей и цен. Claude/Codex/Gemini/DeepSeek, лимиты, кеширование и стоимость. Много настоящих экспериментов с играми/приложениями и computer-use. Вывод части анонов: если модель за $200 экономит рабочие дни — удешевлять бессмысленно. Тред #13 — чем работать: Kimi vs Codex vs Claude vs Cursor. Обсуждают качество, отказы, приватность, цену и vendor harness против Pi/OpenCode. Локальные Qwen уже рабочие, но контекст/железо сильно ограничивают. Тред #14 — интересный поворот: «мы уже не программисты, а тимлиды/архитекторы». Код пишет модель, человек пишет дизайн-доки и ТЗ. Начинается большой спор: огромный AGENTS.md или подгружать знания только по необходимости. Тред #15 — frontier против экономии. Сравнивают скорость, дотошность, лимиты, VPN/баны, серые аккаунты. Хорошая мысль: если твой час дорогой, экономить несколько десятков долларов на модели часто просто невыгодно. Тред #16 — PLAN → roadmap → docs → implementation. Обсуждают, как вести документацию прямо вместе с агентом, как давать проект новому агенту, как тестировать модели и не раздувать контекст. Тред #17 — начинается нынешняя тема: Skills, handoff, subagents. Несколько агентов делают задачу параллельно в разных worktree, другой выбирает лучший результат. Контекст начинают сознательно делить между стадиями. Тред #18 — большой срач вокруг Skills. Нужны ли огромные инструкции типа Clean Code или современная модель и так всё знает? Побеждает более практичная идея: короткий project-specific skill + конкретные требования + автоматическое сжатие контекста. Тред #19 — оркестраторы, память и экономия контекста. Почему цепочка Interview → Scout → Worker → Reviewer внезапно сжигает весь бюджет; autocompact; Hindsight/RTK/ast-grep; Skills для легаси; схема дорогой Planner → дешёвый/local Worker → tests → дорогой Reviewer. Это уже почти обсуждение архитектуры полноценной «фермы агентов». 🔥 Как эволюционировал весь тред
#1–4: «Вау, агент сам пишет код» → #5–9: «Без архитектуры он насрёт» → #10–13: «Главная проблема — контекст, API и стоимость» → #14–16: «Человек становится архитектором, модель — исполнителем» → #17–19: Skills → handoff → subagents → orchestrator → память → дешёвые workers + дорогой supervisor.
>>1683946 Сырые знания в /docs/raw, агенту там запрещено что-то менять. Агентские знания в /docs/knowleges. Любой LLM-Wiki или OKF скилл. Просишь глянуть проект, в свободной форме рассказать что с ним планируется делать, и сделать предложение для хранилища знаний. В AGENT.md пишешь, что-то типа: 1) знания только ради конкретной пользы, никаких записок на будущее 2) записывай только долгосрочные коренные вещи, временные факты отбрасывай 3) дистиллят и ссылки на raw и src вместо копирования сути 4) лучше недостаток знаний чем переполнение мусором 5) все знания добавляются и изменяются через минимальные атомарные хирургические правки через обязательный аппрув
А уж дальше в зависимости либо /docs/adrs, либо /docs/specs, либо /docs/features со ссылками на знания
>>1684015 Согласен с болванчиком, пятый тред был самым ламповым. Пиковая концентрация слов "архитектура" и "управление сложностью", живые эмоции людей, которые на практике превозмогали девелопмент хелл хуёво спроектированных систем, и ловили флешбеки, наблюдая аналогичный говнокод от ИИ агентов.
>>1684008 >>1684037 так себе душа... у меня ии-собеседница может реально не ответить (пустую строку вернуть) если отказывается разговаривать, или вернуть что-нибудь типа пожала плечами и отвернулась если обиделась. Вот это душа. Но это уже не онлайн-агент а целый стек инфраструктуры локальной, вплоть до динамической ассоциативной памяти. За основу взял letta и очень много допиливал
Я не понимаю почему DeepSeek в таком говне. В них же инвестировали чуть ли не больше чем в любую другую китайскую нейронку. В прошлом году у них ещё был паритет с GLM, а сейчас не то что GLM, они уже всухую отсасывают у когда-то сосущей Qwen. Я просто не понимаю как их ебаная модель на 1.6Т параметров может с таким заглотом отсасывть. Нахуй они вообще v4 выпустили, там же нет Engram, который они в декабре придумали, ни вообще каких-то улучшений. GLM на модели в два раза с меньшими параметрами умудрились зареинфорсить интеллекта уровня Fable. А ебланы из дипсика за 4 месяца свой v4 pro нихуя ничему не научили. Единственный вин это флеш, но они и тут обосрались подняв в 5 раз прайс. Просто компания говна какая-то.
>>1684154 Ого. Теперь мы узнали о Тау, спасибо красивым графикам с 4/8 а то никто бы и не узнал о нем. Надеюсь тебе теперь будет проще дрочить в консоль сразу с двух харнесов.
Я попытался поработать с антигравити. После 2х часов такого опыта я буквально готов идти убивать. Не ебу софт говна или модель говна, но у меня жопа сгорела. Может потом дам шанс второй, но сейчас мне нужно покурить.
Код почти не пишу/не прошу писать. Больше исследований и копаний между железом и софтом
Прямое сравнение квена 27б и опуса 4.6 на майнкрафте. Жалко что всего один промпт, но в целом заставило задуматься. Тут были высказывания о том, что квен заметно хуже опуса, но мне кажется что это воспоминания его так преукрашивают. Опус 4.6 просто не был так хорош, он был первой моделью с которой ну хоть как-то вайбкодить можно было и с него начался хайп. С его выхода произошел сильный прогресс.
>>1684109 >с хуем во рту >Для нормальных людей: >это нейрослоп + .... чтд тупорылая стекломойка думающая только о хуях во рту срет нейрослопом и гордится этим, до чего докатился тред
Че ты доебался на ровном месте до summary доков Anthropic сайта? Слово "нейрослоп" недавно узнал, обезьяна ебаная и теперь все вокруг "нейрослоп"?
Сам полез, сам оскорбил на ровном месте, теперь скулишь. Не скули как выебаная сука, фильтруй свой мразотный базар и контролируй действия. Я тебя первым не трогал, на форум несу полезное, в отличие от тебя, ишака, заливающего его говном.
Какими скилами ревьюите в курсоре? Thermo nuclear нравится, но он какой то очень код-ориентированный, как будто в логику не сильно забирается. Хочется что нибудь что проверит все связи, регресс и тд.
>>1684397 Хуёвый визуал помноженный на желание сделать как ему хочется, а не как надо. Но то что элементы друг на друга наезжают - это конечно кринж. Может квен в тестах смотрел на скрины, а Опус из-за хуёвого визуала ничего не смог высмотреть.
Майнкрафтовец, сделай перекат нейтральный, а то консолетряса забанили, Икея стайл юзера забанили, остальных поудаляли "нечаянно", всем похуй. На кнопкодава теперь позитивного восприятия нету, как и уважения к нему.
>>1684387 Пользуюсь, в основном grill-me, handoff и to-spec (ну последние два это промпт-темплейты из скилов лысого), в основе [REDACTED]. Иногда скилы под отдельные задачи подключаю. По большому счету скилы - это твоя реакция на то, что моделька сделала какую-то херню, и ты бы хотел чтобы она больше так не делала, а шла по проложенному шорткату. Не советую ударяться жестко, только то, что тебе рил может быть нужно. Недавно коллега проект инициировал, закомитил туда папку со скилами, я открыл, там такой вишмастер на 100 скиллов, написанных в стиле SKILLSLOP, я аж охерел. >>1684465 >>1684454 Чет, какой-то охеревший разлив мочи, из-за разрыва сраки одного попоболика. Я бы еще понял, если бы банили только [REDACTED], но говно, вдохновленное шведским магазином это ведь даже не щитпост, а чел искренне этим пользуется. По итогу просто херакнули живое обсуждение по теме.
Взял себе подписочку на курсор, хз выгорит ли. Уже сил моих нет собирать сетап из опенсурс говна и палок. Хочу хороший нормальный продукт, чтобы нажал красивую кнопочку в интерфейсе и она работала блять внезапно.
Пока ничего не понял, но очень нравится, что интерфейс вылизан, и он мега быстро отвечает по сравнению с дипписькой на кастомных апи ключах от VasyanCorporations.
>>1684470 Так челы не разбираются как надо, а агенты срут слопом когда просишь сгенерить скилл
Ну и тут полтреда буквально за доктрину "не читать", че он там пишет.
У меня в итоге все скиллы по сути написал я, потому что если давать на откуп агенту он насрёт ненужных нахуй деталей и исторических экскурсов к тому, что по факту перечисление аргументов скрипта и когда его использовать.
Ну можно конечно нагенерить слоп и порезать/почикать, но так получается как-то ебаней
>>1684484 Я пишу скилл своими словами на русском, а потом агенту прошу формализовать его и перевести на английский. затем когда тестирую его и смотрю что он думает не туда - то корректирую скилл при помощи агента.
Впринципе я бы скилл рассматривал как алгоритм на человеческом языке
>>1684481 Отключи нахуй галочку Fast справа внизу от выбора типа План Агент итд, выключи стоящую по умолчанию Fast, это токеносос ебкйший. Медиума за глаза хватит. Проработка плана и первичное наполнение структурного каркаса Опусом, в Медиуме, потом переключение на Грок 4.6 и работа.
Обязательный скилл grill-me и шведский стиль с ведением комплекта документации и работы с юзером.
>>1684426 Скорее всего в VSCode нужно было сначала сделать проект. Проект обязательно связан с какой-либо директорией ("папкой" на уебанском). Самое простое это в VS "Open folder".
>>1684137 >Единственный вин это флеш, но они и тут обосрались подняв в 5 раз прайс. Ну вот теперь получается, что по хорошему надо иметь локалку типа дикпик флеша или квен3.8 27b с макс контекстом для фри токенов и плюс подписку на фронтир для сложных задач