FAQ и расширенная инфа:
https://rentry.org/2ch-agents-faq
Прошлый тред >>1600422 (OP)
У неё вайб меньшей заточенности на код и большей заточенности на чатинг и задачи общего назначения. Но если есть удачный опыт — пиши, пока тред ещё в начале, и залётные ньюфаки имеют больше шансов увидеть твоё мнение, прежде чем начнут постить свои вопросы, не дочитав тред до конца.
>я сделала все что могла
Ну так она не сделала всё, что могла. Она может обмазать проект ещё большим количеством говна. Она не понимает же, что обмазывает проект говном.
>>1616440
мне показалось, что Gemma4:31b получше будет, чем Qwen3.6:27b, именно в программировании. Не очень много тестировал, но оба варианта прогонял, облачные версии от провайдеров.
Лично я бы для себя Gemma предпочёл. MoE варианты почти не пробовал, но там уже не то.
Но железо в любом случае довольно мощное нужно, увы, у меня такого нет.
Но вообще, если ей в промте указать вменяемый критерий, по которому она может определить, что не приближается к правильному ответу в течение заданного количества попыток, и что ей следует в этом случае остановиться и в качестве результата доложить, что задача не может быть решена её усилиями - наверняка она осилит это сделать. Она же не чувствует усталости и отвращения к тому, во что превратился проект, она как человек с редким поражением нервной системы, который может постоянно ударяться об окружающие предметы и не чуствовать боли (но травмы от этого никуда не деваются).
Что это за хуйня а не кат?
У меня gemma через cline хуёво местными тулами воспользовалась и я перешел на фулл квен3.6
Но гемма кратно быстрей в плане инференса, в этом плане квен хуета конечно.
Я потиху осваиваю https://github.com/earendil-works/pi/tree/main/packages/coding-agent по советам местных, как разберусь и запущу, то попробую гемму еще раз
У меня бомж комба 32гб + 4060 поэтому кручу мое, зря не пробуешь, по гайду https://rentry.org/2ch-agents-faq получается крайне хорошо.
Двочую, но у меня квен успешно заигнорил такой критерий и полез хуярить остальные файлы при работе.
Надо несколько и прям много пунктов прописывать, но то, что он останавливается - это правда
На сайт пи.дев есть пакеты с готовыми расширениями на любой пук, и сапагенты и планирование и че угодно.
+ ты сам можешь написать ему: "сделай себе экстеншин в виде режима планирования которы ...", у него документация с хуками вся загружена и примерами - это основная философия пи, где ты докручиваешь все что тебе надо, а то что не надо не засоряет контекст как в остальных агентах
ОПчик, ты бы ссылки хотя бы оставил как есть, а то совсем же херня выходит.
Пересоздал тут:
>>1616724 (OP)
>>1616724 (OP)
>>1616724 (OP)
Ну по сути так оно и есть, но не совсем. В итоге выходит, что иногда нейронку нужно вести за ручку шаг за шагом, потому что она не понимает алгоритмов, не понимает, как добиться определенного результата. Или обсирается на ровном месте с "мне нужно значение, но здесь нет лёгкого способа его получить!"
>>1615530 →
>После следующего ввода от тебя без специальных опций он исчезает, и в контексте остается только основные ответы.
Я эту хуйню выключил, потому что у дипсика это вызывает промахи кеша - а значит, и более дорогие токены. Пусть молотит всё нахуй. Я последнее время только дипсик и гоняю, из доступного мне лучший результат.
По итогам, симуляции совсем-совсем мимо. Тензорные поля реализовать не способна. Большие проблемы с кривыми Безье. Большие проблемы с комплексной математикой. Если вести за ручку и говорить "вот шаги, которые следует выполнить" и указывать чёткий алгоритм реализации шаг за шагом - кое-как справляется. Где-то три раза из десяти не способна написать нужный код и нужно писать его самому. В целом, уровень очень тупого дописывальщика кода, действительно. Или очень продвинутый Т9. Программистов не заменит, потому что для того, чтобы нейрока реализовала алгоритм - нужно описать весь алгоритм. Просто дать абстрактное описание с формулами не работает, требуется проходить по реализации шаг за шагом, направляя и исправляя. Требования к квалификации кодера это не понижает, кодить не зная код всё еще нельзя.
А ты её просишь автотесты писать? Например, если у тебя есть решалка численными методами, можно попросить её решить какую-нибудь задачу с аналитически известным решением, и оставить ебаться как хочет, пока решения не сойдутся в пределах эпсилон. Там, правда, могут быть свои тонкости, типа нейронка решает, что тест "неправильный" и начинает его "исправлять", сводя к "assert(1==1), но это в принципе решаемо.
>Тензорные поля реализовать не способна. Большие проблемы с кривыми Безье. Большие проблемы с комплексной математикой
1) в идеале найди готовую библиотеку под свой матан. Numpy не походит?
2) Реализуй с нейронкой алгоритм полностью отдельно от всего приложения, чтобы не засирать ей контекст. Тесты пусть напишет. Сам тщательно проверь тесты, что именно они тестируют. Можешь даже на псевдокоде накидать сигнатуры функций и сказать что тесты должны прежде всего проверить.
Ну как бэ такие штуки - это то, что обычно не доверяют нейронке, у нее этой хуйни просто в обучающих данных очень мало, она не пынямает.
3) попробуй подключить специализированную математическую нейронку как ассистента кодинг-агенту. У гугла есть математические версии геммы вроде.
>найди готовую библиотеку
Я, конечно, в обсуждении не с самого начала, но как я понимаю, эксперимент был не с целью "сделать проект", а "сделать проект и попутно выяснить, способны ли нейронки взять на себя задачу понимания того, что происходит, и тем самым заменить разработчика на анскильную промт-макаку которую потом тоже заменить на нейронку
Раньше брал подписку ChatGPT Plus на плати маркете за 300р, но ту махинацию уже прикрыли и все услуги активации подписки стоят все те же 20$.
Какие для СНГ сейчас есть самые выгодные продложения в этом ценовом сегменте? Китайцы вывозят на фоне кодекса? Может есть другой вариант чат джипити урвать по дешевке?
>>1616724 (OP)
>>1616724 (OP)
>>1616724 (OP)