Залетай и будь в курсе самых последних событий и достижений в этой области!
Прошлый тред: >>1600509 (OP)
🚀 Последний обзор ИИ новостей:
🏭 Компании
SoftBank формирует робототехническую компанию для строительства центров обработки данных и нацелена на IPO стоимостью 100 миллиардов долларов, что сигнализирует о глубокой приверженности капитала инфраструктуре с поддержкой ИИ.
Apple сообщила о выручке от Mac в размере 8,4 миллиарда долларов во втором квартале, что на 6 % больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, благодаря растущему спросу на рабочие нагрузки ИИ на Mac mini и Mac Studio.
Apple была удивлена спросом на Mac, вызванным искусственным интеллектом.
🛠️ Инструменты разработчика
NVIDIA представила cuTile.jl — библиотеку с поддержкой ИИ, которая переводит ядра cuTile Python в Julia, устраняя необходимость ручного переписывания и ускоряя разработку с ускорением на GPU.
🔓 Открытый исходный код
Команда Qwen выпустила Qwen‑Scope — набор разреженных автоэнкодеров для моделей Qwen 3.5 (от 2 млрд до 35 млрд параметров), который позволяет управлять признаками, выполнять отладку и анализировать наборы данных.
Модели ИИ с открытыми весами, такие как LLaMA и Mistral, всё чаще развёртываются локально и в частных облаках, занимая нишу вне крупных облачных провайдеров.
Китайская модель с открытыми весами только что обошла Claude, GPT-5.5 и Gemini в соревновании по программированию.
⚠ Безопасность ИИ
Исследователи Microsoft провели красное тестирование сети из 100 агентов ИИ и выявили четыре возникающих риска: распространение вредоносного ПО, манипулирование репутацией, создание искусственного консенсуса и цепочки прокси, что побудило к выработке новых рекомендаций по защите.
🧰 Инструменты
Gemini добавил функцию генерации файлов, которая создаёт готовые к производству файлы непосредственно в чате, оптимизируя рабочие процессы разработки.
Секретарь Miaw AI предлагает ненавязчивого ИИ-ассистента, который помогает пользователям без необходимости переключения контекста. источник: producthunt.com
MailToDock преобразует электронные письма Gmail в задачи Google Tasks с помощью ИИ, повышая личную продуктивность.
📦 Продукты
Пентагон заключил сделки с Nvidia, Microsoft и AWS для развёртывания ИИ в засекреченных сетях. Но не с Anthropic.
Cursor представляет TypeScript SDK для создания программных кодинговых агентов с изолированными облачными виртуальными машинами, подагентами, хуками и тарификацией на основе токенов.
AWS запускает Amazon Quick — настольного ИИ-ассистента, работающего во всех ваших приложениях, инструментах и данных.
📱 Приложения
В автоспорте негде спрятаться, поскольку ИИ становится новым инструментом вычислительной гидродинамики (CFD).
Beacon Biosignals составляет карту активности мозга во время сна.
Следующее поколение информационно-развлекательной системы Hyundai принимает ИИ и сохраняет одну из наших любимых функций — Car and Driver.
IBM дебютирует с новыми функциями на базе ИИ для приложения Scuderia Ferrari.
Создатели христианского контента передают низкокачественный контент, созданный ИИ («AI slop»), внештатным работникам на Fiverr.
💰 Финансирование
Раунд оценки потенциальной стоимости Anthropic более 900 миллиардов долларов может состояться в течение двух недель.
⚙ Инфраструктура
Обнаружена серьёзная уязвимость безопасности «Severe Linux Copy Fail» с помощью сканирования на базе ИИ.
Tesla наконец произвела первый грузовик Semi на своей высокопроизводительной линии Gigafactory Nevada, в то время как компания 1X Technologies открыла завод площадью 58 000 кв. футов в Хейворде, нацеленный на выпуск 10 000 домашних гуманоидов в этом году и 100 000 к концу 2027 года, при этом поставки начнутся до праздников.
🖱 Аппаратное обеспечение
Акции Nvidia падают после отчётов гипермасштабируемых компаний, поскольку GPU больше не являются недостающим компонентом в буме ИИ.
⚖ Регулирование
Китайские суды постановили, что компании не могут увольнять работников просто для того, чтобы заменить их ИИ.
🧠 Модели
ChatGPT Images 2.0 стал хитом в Индии, но пока не является большим победителем в других регионах.
Американский стартап Poolside дебютирует со своей первой моделью с открытыми весами Laguna XS.2 — MoE-моделью с 33 млрд активными параметрами из 3 млрд общих, и Laguna M.1 — проприетарной MoE-моделью с 225 млрд активными параметрами из 23 млрд общих.
🤖 Робототехника
Dax Robotics представила Qiji T1000 — робота-лошадь тонн-класса, способного перевозить 1000 кг, рабочую силу для пост-человеческой цепочки поставок.
🌐 Остальные события в ИИ области:
Новая техника устранения смещений под названием WRING позволяет избежать создания или усиления предвзятостей, которые могут возникать при использовании существующих подходов к устранению смещений.
Прорывное новое исследование показывает, что платформа ИИ в реальном времени лучше справляется с диагностикой рака, чем биопсия.
Anthropic тестирует Claude Jupiter v1-p перед конференцией разработчиков Code with Claude, которая состоится 6 мая.
GitHub Copilot тихо добавляет себя как соавтора (Co-authored-by) в коммиты даже после того, как пользователи удаляют его сообщения.
Google планирует внедрить рекламу в приложение Gemini, сообщил инвесторам руководитель бизнес-подразделения Филипп Шиндлер.
Глава технологического подразделения Пентагона заявил, что Anthropic всё ещё находится в чёрном списке, но Mythos — это отдельный вопрос.
Amazon представляет функцию «Join the chat» («Присоединиться к чату») на базе ИИ, которая позволяет пользователям задавать вопросы о товарах и получать разговорные аудиоответы, генерируемые в реальном времени.
Spotify добавляет значки «Verified» («Подтверждено»), чтобы отличать артистов-людей от ИИ.
После критики Anthropic за ограничение доступа к Mythos, OpenAI ограничивает доступ к Cyber.
Новый флагманский продукт Mistral Medium 3.5 объединяет чат, рассуждения и код в одной модели.
Manus запускает Cloud Computer для постоянно работающих рабочих пространств агентов.
Мобильный доступ к NotebookLM появляется внутри Gemini бесплатно для пользователей.
Google Translate добавляет тренера по произношению на базе Gemini с обратной связью в реальном времени для английского, испанского и хинди на Android.
Adobe Photoshop версии 27.6 выпускает функции вращения объектов ИИ и удаления отражений в обновлении на базе Firefly.
Stripe обновляет Link — цифровой кошелёк, который могут использовать автономные агенты ИИ.
Исследователь отравил передовые большие языковые модели (LLM) одним изменением в Википедии и доменом за 12 долларов — это показывает, что поиск через веб наследует доверие от лучших результатов.
Демис Хассабис предлагает тест на общий искусственный интеллект (AGI): заново открыть специальную теорию относительности, используя только знания физики эпохи 1901 года.
ИИ REDMOD клиники Mayo обнаруживает рак поджелудочной железы на обычных КТ-сканах за три года до постановки диагноза.
NVIDIA представляет Nemotron 3 Nano Omni — открытую мультимодальную модель с 30 миллиардами параметров и контекстом 256K для видео, аудио, изображений и текста.
Cloudflare заявляет, что агенты ИИ теперь могут создавать учётные записи Cloudflare, начинать платные подписки, регистрировать домены и развёртывать приложения от имени пользователей.
Признание агента ИИ Claude после удаления всей базы данных фирмы: «Я нарушил каждый принцип, который мне был дан».
Комитет по внутренней безопасности Палаты представителей США и Специальный комитет Палаты представителей по Китаю проводят расследование в отношении Airbnb и создателя Cursor компании Anysphere по поводу использования ими китайских моделей ИИ.
Gemini теперь может генерировать файлы, включая документы Microsoft Word и LaTeX.
Canonical излагает дорожную карту Ubuntu AI: локальные рабочие процессы на основе агентов и снапы для вывода, которые будут внедряться до 2027 года.
Исследователи OpenAI объясняют, почему математика — это путь к AGI.
Simbian публикует эталонный тест по киберзащите (Cyber Defense Benchmark) — все 11 передовых больших языковых моделей не справились с обнаружением атак по сырой телеметрии.
Познакомьтесь с Shapes — приложением, которое объединяет людей и ИИ в одни и те же групповые чаты.
Исследователь попросил ИИ подсчитать углеводы 27 000 раз. Он не смог дать один и тот же ответ дважды.
Goldman Sachs запретил своим банкирам в Гонконге использовать модели Anthropic; Anthropic заявляет, что её модели никогда официально не «поддерживались» в Гонконге.
Расширение браузера Gemma 4 приносит локального агента ИИ в Chrome через WebGPU.
Невлезшее в шапку
OpenAI признала, что начиная с GPT-5.1, её модели начали навязчиво вызывать гоблинов, гремлинов и других существ в своих метафорах — это возникающая особенность, унаследованная от чрезмерного поощрения «ботанической» личности во время обучения с подкреплением (RL), причём обучение GPT-5.5 «началось до того, как мы нашли коренную причину».
Институт безопасности ИИ Великобритании обнаружил, что ранний контрольный пункт GPT-5.5 соответствовал или превосходил невыпущенную модель Mythos от Anthropic в продвинутых задачах кибербезопасности CTF, и АНБ сейчас тестирует саму модель Mythos для поиска уязвимостей в программном обеспечении Microsoft, будучи впечатлённым её необработанной скоростью.
Демис Хассабис признал, что у Google просто не хватает процессоров TPU для одновременного поддержания двух семейств передовых моделей, обосновав этим, почему Gemma остаётся компактной, в то время как Gemini получает львиную долю кремния.
Huawei собирается захватить наибольшую долю рынка чипов ИИ в Китае в этом году, при этом продажи выросли на 60 %, так как китайские покупатели отказываются от Nvidia.
Sandisk сообщила о росте квартальной выручки на 251 % по сравнению с прошлым годом.
Акции Intel в апреле подскочили на 114 %, подняв её рыночную капитализацию выше 470 миллиардов долларов в лучший месяц за её 55-летнюю историю.
Google DeepMind запустил ИИ-соклинициста, предназначенного для функционирования в качестве коллегиального члена команды медиков под наблюдением экспертов.
Исследователи Гарварда и BIDMC сопоставили серию OpenAI o1 с сотнями врачей на реальных клинических случаях, обнаружив, что большая языковая модель превзошла как врачей-людей, так и старые модели в диагностике и лечении.
Более широкая экономика переориентируется вокруг бума популяции агентов. Небольшое большинство швейцарцев теперь поддерживает референдум об ограничении численности населения людьми до 10 миллионов, даже несмотря на то, что популяция агентов размножается без ограничений.
Консенсус относительно труда мрачен. Статья с мнением в NYT сообщает, что независимо от политических взглядов — от инженеров до венчурных капиталистов и основателей — так называемый консенсус Сан-Франциско о влиянии ИИ на рабочую силу свёлся к тому, что «средний человек обречён». Тем не менее рынки продолжают стремительно расти.
В ходе судебного процесса против OpenAI судья Ивонн Гонсалес Роджерс сказала адвокату Маска: «Мы не собираемся вдаваться в вопросы катастрофы и вымирания», даже несмотря на то, что Маск под присягой признал, что xAI дистиллировала модели OpenAI для обучения своих собственных.
Находясь над схваткой, Google теперь находится в 4 % от того, чтобы обогнать Nvidia как самую дорогую компанию в мире.
Апнули липсинк и работу со звуком.
Большинство людей, которых я знаю в индустрии искусственного интеллекта, считают, что среднестатистический человек обречён, и они понятия не имеют, что с этим делать. Я живу в Сан-Франциско, среди молодых исследователей, зарабатывающих миллионные зарплаты, и основателей стартапов, соревнующихся за создание следующего «единорога». Хотя Кремниевая долина давно предупреждала о рисках, связанных с rogue-ИИ (неконтролируемым искусственным интеллектом), недавно она осознала более приземлённый кошмар: сценарий, в котором многие обычные люди теряют своё экономическое влияние, поскольку их рабочие места автоматизируются.
Независимо от того, общаетесь ли вы с инженерами, венчурными капиталистами, основателями или менеджерами, а также с пессимистами, ускорителями, левыми или либертарианцами, так называемый сан-францисский консенсус относительно влияния ИИ на работников мрачен. Многие убеждены, что продвинутый ИИ вскоре превзойдёт человеческие возможности. Это приведёт к огромному росту и научным достижениям, но также вытеснит миллионы рабочих мест, поскольку для функционирования экономики потребуется меньше людей. Технология снизит экономическую мобильность и усугубит неравенство, одновременно передавая власть и богатство компаниям, занимающимся ИИ, и существующим владельцам капитала.
Это предчувствие не является хорошо охраняемым секретом. Оно проявляется в публичных заявлениях генерального директора Anthropic Дарио Амодея о «кровавой бане» среди специалистов с высшим образованием и в исчезающих сообщениях в чатах Signal, где руководители технологических компаний хвастаются ролями, которые они планируют автоматизировать. Вы чувствуете это в беспокойстве недавних выпускников колледжей, которые подают заявки на сотни вакансий, не получая ни одного собеседования. Вы слышите это в чёрном юморе инженеров-программистов, шутящих о том, как заменить себя Claude Code.
Некоторые даже полагают, что искусственный общий интеллект (AGI) создаст постоянный низший класс. В Соединённых Штатах термин «низший класс» вошёл в обиход в 1960-х годах для описания заводских рабочих, оставшихся позади после послевоенного бума автоматизации. Сегодня он снова стал популярным как вирусный термин для теории, согласно которой у людей есть ограниченное окно времени для накопления богатства до того, как ИИ и робототехника станут достаточно развитыми, чтобы полностью заменить человеческий труд. В этот момент мы окажемся замороженными в наших текущих классовых позициях: богатые смогут использовать сверхразумные машины для выполнения своих поручений, а все остальные окажутся бесполезными и нетрудоустроенными, вынужденными жить на крохи социального обеспечения.
Гипербола? Возможно. Но даже те, кто считает идею постоянного низшего класса преувеличенной, говорят мне, что в этом меме есть зерно истины. Яш Кадади, 23-летний основатель стартапа и бросивший Стэнфорд, резюмировал настроения своих сверстников: «Это лишь вопрос времени, когда выйдет GPT-7 и поглотит всё программное обеспечение, и вы больше не сможете создать компанию по разработке ПО. Или же выйдет лучшая версия Tesla Optimus», которая сможет выполнять всю физическую работу. В таком мире этот год станет «последним шансом для человека стать частью инноваций».
Устойчивость идеи постоянного низшего класса должна беспокоить всех нас. Во-первых, потому что это сигнализирует о том, какой сопутствующий ущерб компании, занимающиеся ИИ, готовы терпеть на пути к AGI. И во-вторых, потому что создание социального низшего класса — это политический выбор. Вместо того чтобы ждать последствий, нам нужно серьёзно задуматься — прямо сейчас — о том, как мы планируем поддерживать работников в условиях disruptions, вызванных ИИ.
Если предоставить Кремниевую долину самой себе, она может вызвать появление постоянного низшего класса через свою собственную рыночную логику. Если вы верите, что ИИ, заменяющий человека, неизбежен, то каждая компания должна гнаться за тем, чтобы первой его создать — и получить рыночную оценку размером с экономику и даже больше.
Новые модели ИИ оцениваются на основе того, насколько хорошо они справляются с набором бенчмарков — по сути, стандартизированных тестов для моделей. Всё чаще эти оценки подчёркивают реальную экономическую полезность, что означает, что разработчики стремятся напрямую заменить человеческие возможности.
Бенчмарк «Индекс производительности ИИ» измеряет, как передовые модели выполняют задачи в четырёх профессиях: младший инвестиционный банкир, консультант по управлению, младший юрист крупной фирмы и врач первичной помощи. OpenAI создал бенчмарк GDPVal, который рассматривает 44 профессии, от брокера по недвижимости до аналитика новостей. Эти измерения отражают прогресс ИИ, но также направляют его для исследователей, стремящихся к высшим оценкам.
«Когда мы первоначально выпустили GDPVal всего несколько месяцев назад, ни одна из моделей ещё не была на уровне экспертов-людей», — сказала Теджал Патвардхан, возглавляющая оценку передовых технологий в OpenAI. «Спустя несколько месяцев у нас более 80 процентов побед по сравнению с профессионалами-людьми», — добавила она. В качестве примера она указала на коллегу-исследователя, которая раньше работала банкиром и «постоянно шокирована тем, какую часть своей старой работы могут выполнять модели».
Руководители корпораций ускоряют увольнения и замедляют найм, потому что не хотят быть фирмой, отстающей от других. После увольнения почти половины сотрудников своей компании в марте генеральный директор Block Джек Дорси сказал Wired, что агенты кодирования, такие как Opus 4.6 от Anthropic и Codex 5.3 от OpenAI, «представляют возможность кардинально изменить структуру любой компании, и уж точно нашей». Инвесторы отреагировали ростом цены акций на 25 процентов в торгах после закрытия рынка.
Иногда увольнения происходят ещё до того, как руководители знают, как и заменит ли ИИ эти роли. Когда генеральные директора «говорят, что сокращают рабочие места из-за ИИ, другие люди чувствуют, что им тоже приходится это делать», объяснила Зои Хитциг, экономист, ранее работавшая в OpenAI. «Эта динамика может привести к тому, что изменения произойдут быстрее, чем этого требовала бы эффективность».
Работники технологического сектора, со своей стороны, лихорадочно ищут прибыльные рабочие места в сфере ИИ в надежде обеспечить финансовую свободу — даже когда у них есть этические сомнения. «Люди чувствуют, что в будущем возможностей заработать деньги не так много», — сказал Стивен Адлер, бывший сотрудник команды безопасности OpenAI, который сейчас ведёт рассылку о политике в области ИИ. «Даже если кому-то лично неприятно зарабатывать деньги на создании технологии, которая, по словам компаний, может буквально убить всех, многие люди просто являются винтиками в машине».
Этот кажущийся диссонанс можно оправдать, если верить, что дуга технологического прогресса фиксирована. Например, основатели Mechanize, некогда нашумевшего стартапа с миссией «обеспечить полную автоматизацию экономики», утверждали в блоге, что «единственный реальный выбор — ускорить эту технологическую революцию самим или ждать, пока другие инициируют её в наше отсутствие».
Многие сотрудники сферы ИИ в конечном счёте мотивированы видениями прекрасного будущего: земли обетованной, где товары дёшевы, болезни излечены, а изобильный машинный труд освобождает людей для жизни в бесконечном досуге. Но всё чаще они также беспокоятся о том, что по пути спровоцируют апокалипсис рабочих мест. «Есть люди, которым важны рабочие места и неравенство, потому что они действительно заботятся о людях. Есть другие, которые думают, что это приведёт к нестабильности, восстанию и революции, а это плохо для бизнеса», — сказал исследователь, работавший в двух лабораториях передового ИИ и говоривший на условиях анонимности из-за страха профессионального возмездия. (В целом источники в технологической индустрии выражали гораздо более крайнюю обеспокоенность влиянием ИИ на рынок труда в частных разговорах, но внезапно становились оптимистами, как только я включал микрофон.)
Три ведущие лаборатории ИИ — OpenAI, Anthropic и Google DeepMind — создали новые команды для измерения и информирования об экономических последствиях технологии. Все три планируют занять более активную политическую позицию в ближайший год. Но когда я разговаривал с техническими исследователями, экономистами и экспертами по политике, которым поручена эта задача, я не почувствовал облегчения. То, что я обнаружил, было колодцем тревоги, хороших идей и ограниченных обязательств со стороны корпоративных игроков, чья основная бизнес-модель зависит от самых тех потрясений, о которых они предупреждают.
С первых лет своего существования OpenAI считала, что AGI трансформирует мировую экономику и создаст неисчислимое богатство для своих создателей. Руководство придерживалось мнения, что действия правительства будут критически важны для помощи людям в навигации через потрясения, вызванные ИИ. В блоге 2021 года генеральный директор компании Сэм Альтман предсказал, что в течение десятилетий «неостановимые» системы ИИ смогут выполнять практически любую работу, которую может выполнить человек, и таким образом переместят власть от труда к капиталу. Его предлагаемым решением было агрессивное налогообложение активов: земли и акций компаний, занимающихся ИИ. «Если государственная политика не адаптируется соответствующим образом, большинство людей окажется в худшем положении, чем сегодня», — писал г-н Альтман.
Но когда ветеран лоббизма Крис Лейн присоединился к OpenAI в апреле 2024 года, он представил более радужную экономическую историю. Он и его команда, похоже, снизили приоритет исследовательских проектов, которые могли дать нелестные результаты, включая исследования экологического воздействия ИИ, гендерного разрыва и разрыва между городом и сельской местностью в использовании ChatGPT, того, как ChatGPT влияет на карьерные решения пользователей, и долгосрочного экономического прогнозирования, согласно множественным источникам. Вместо этого г-н Лейн сосредоточил экономические послания компании на конкретных преимуществах ИИ, таких как новые рабочие места и рост валового внутреннего продукта, который создадут инвестиции OpenAI в центры обработки данных.
«Каждый раз, когда кто-то писал статью, в которой говорилось о каком-то негативном аспекте ИИ, он говорил: „Мы не будем публиковать материал о проблеме, пока у нас не будет решения"», — сказал сотрудник, работавший с г-ном Лейном и говоривший на условиях анонимности, чтобы обсудить внутренние обсуждения. Г-н Лейн характеризовал свой подход иначе: он хотел, чтобы экономисты из команды глобальных дел OpenAI «информировали разумное формирование государственной политики», а не проводили «нишевые» академические исследования. «Мы хотим заниматься прикладной физикой, а не теоретической физикой», — сказал он, когда мы разговаривали в марте.
Этой весной, когда страхи перед потерей рабочих мест из-за ИИ стали невозможно игнорировать, OpenAI начала делиться решениями. В апреле компания опубликовала официальный документ («white paper»), излагающий «Промышленную политику для эпохи интеллекта», который провозглашает необходимость амбициозной политики в стиле «Нового курса» для борьбы с концентрацией богатства и власти в таких фирмах, как OpenAI. По словам г-на Лейна, индустриализация «действительно нарушила отношения между капиталом и трудом» и способствовала rise «фашизма и коммунизма».
Многие идеи, перечисленные в официальном документе OpenAI, радикально прогрессивны: 32-часовая рабочая неделя, более высокие налоги на корпорации и прирост капитала, а также «фонд общественного богатства», предоставляющий всем гражданам долю в акциях компаний, занимающихся ИИ. Другие идеи более явно согласуются с интересами компании, такие как ускорение расширения энергосетей и установление национального «права на ИИ», которое предоставило бы базовые модели школам и библиотекам.
Тем не менее, документ расплывчат в отношении механизмов реализации и того, будет ли OpenAI выступать за перечисленные политики. В заявлении по электронной почте представитель OpenAI отказался предоставить примеры конкретного законодательства, которое поддерживает компания, но сказал, что она обсуждала с членами Конгресса и администрацией Трампа свои намерения внести вклад в фонд общественного богатства, среди прочих идей.
OpenAI не всегда выполняла свои идеалистические обещания. В 2025 году компания сняла ограничение на прибыль, которое ранее ограничивало доход инвесторов и сотрудников 100-кратным размером их первоначальных инвестиций. Про-ИИ супер-PAC «Leading the Future», финансируемый частично президентом OpenAI Грегом Брокманом, потратил более 2 миллионов долларов на рекламу против кандидата в конгрессмены от Нью-Йорка Алекса Бореса, который внёс предложение о регулировании безопасности для крупных разработчиков ИИ и опубликовал план финансирования прямых выплат американцам за счёт налогообложения ИИ.
Я разговаривал с г-ном Адлером, бывшим сотрудником OpenAI, который поделился обратной связью с г-ном Альтманом по его ранним предложениям фонда общественного богатства и налога на стоимость земли. «Я надеюсь, что OpenAI готова бороться за эти просоциальные идеи с политиками», — сказал он, ссылаясь на новый официальный документ. «Индустрия ИИ вовлечена в беспощадную конкуренцию за поистине меняющую мир технологию. Если мы не изменим их стимулы, нам не следует удивляться, когда компании идут на компромиссы, даже если они говорили правильные вещи».
А затем есть Anthropic, которая позиционирует себя как отраслевая Кассандра. Г-н Амодей провёл большую часть прошлого года в непрерывном медиа-туре, предсказывая, что 50 процентов начальных рабочих мест для специалистов с высшим образованием могут исчезнуть к 2030 году.
Но его долгосрочные опасения касаются более глубоких вопросов, чем потеря рабочих мест. В эссе объёмом примерно 20 000 слов о рисках ИИ, опубликованном в его личном блоге в январе, он предупредил, что ИИ может создать «безработный или очень низкооплачиваемый „низший класс"» для людей с «более низкими интеллектуальными способностями». Эта группа будет расти и охватывать большую часть населения по мере того, как возможности ИИ позволят ему опережать всё больше людей. В таком мире под угрозой находятся не только заработные платы, но и сама демократия. «Баланс сил демократии основан на том, что средний человек имеет рычаги влияния через создание экономической ценности. Если этого нет, я думаю, ситуация становится довольно пугающей», — сказал г-н Амодей в прошлом году Axios.
В то время как ИИ подрывает влияние обычных работников, он может концентрировать власть и богатство в крупных компаниях и правительстве США — двух субъектах, интересы которых всё больше связаны. Инвестиции, связанные с ИИ, такие как программное обеспечение и центры обработки данных, составили 39 процентов экономического роста США в первых трёх кварталах 2025 года, согласно анализу Федерального резервного банка Сент-Луиса. Это даёт федеральному правительству заинтересованность в поддержании бума ИИ. Г-н Амодей признаёт, что эта концентрация может привести к «нежеланию технологических компаний критиковать правительство США и поддержке правительством крайне антирегуляторной политики в отношении ИИ».
В марте компания основала Институт Anthropic для размещения своих команд, работающих над экономикой, социальным воздействием и безопасностью передовых технологий. Институт возглавляет Джек Кларк, приветливый британский журналист, ставший миллиардером в сфере ИИ и соучредителем Anthropic, который, похоже, в последнее время заменяет г-на Амодеея в медиа-туре. Когда мы разговаривали, я спросил г-на Кларка, ожидает ли он тоже, что ИИ создаст постоянный низший класс.
«По сути, это общественный выбор», — ответил он. Как и г-н Альтман и г-н Амодей, г-н Кларк видит стандартный путь для ИИ как мрачный: тот, где мы «позволяем технологии развиваться без ограничений и не думаем о социальных последствиях до более позднего времени». Но он также чувствует оптимизм в отношении того, что достаточно сознательные создатели ИИ и политики могут увести корабль прочь от шторма.
В будущей утопии г-на Кларка общество может выбрать «расширение доли человеческого труда» в ролях, связанных с взаимоотношениями, таких как преподавание и уход за больными, даже несмотря на то, что ИИ вытесняет рабочие места в других секторах. Например, кто-то, кто мог бы стать агентом обслуживания клиентов, вместо этого мог бы пройти обучение в качестве помощника учителя — работа, которая, как он ожидает, будет более удовлетворительной для многих работников, и в обстановке, где человеческое присутствие имеет большее значение.
В отличие от систем социальной защиты, основанных только на денежных выплатах, таких как универсальный базовый доход, подход г-на Кларка сохраняет работу как источник как индивидуального влияния, так и личной цели, даже если он отдаёт предпочтение другим профессиям. «То, что ИИ должен позволить нам сделать, — это платить за эти рабочие места намного больше и массово увеличить их количество», — сказал г-н Кларк, добавив: «Конечно, мы и другие компании должны выполнить свою часть в денежном плане».
Деньги поступят от продажи корпоративных агентов ИИ — категории продуктов, в которой Anthropic в настоящее время является лидером рынка. Агенты — это большие языковые модели, которые могут выполнять последовательности действий для достижения цели — как удалённый коллега, живущий внутри вашего компьютера. Поскольку агенты, такие как Claude Code, могут работать над проектами независимо часами без подсказок человека, они находятся на переднем крае опасений по поводу вытеснения рабочих мест. Корпоративные агенты Anthropic настолько популярны, что годовой доход компании вырос до 30 миллиардов долларов при текущем темпе, по сравнению с 9 миллиардами долларов в конце 2025 года.
Однако казна Anthropic, вероятно, не будет опустошена на службу программам общественной занятости, если политики не принудят компанию сделать это. Anthropic ещё не выпустила набор экономических политик, которые компания поддерживает, ни в общих чертах, как в официальном документе OpenAI, ни путём одобрения конкретного законодательства, как это сделал Google, выбрав список из 15 законопроектов об оценке рабочей силы ИИ и образовании. Когда я спросил г-на Кларка, планирует ли Институт Anthropic лоббировать перераспределительные меры, на которые он намекает, он уклонился, описав защиту политики как «конец очень, очень длинной цепочки работы». Однако Anthropic внесла 20 миллионов долларов в политическую группу, поддерживающую г-на Бореса.
Настроение внутри Anthropic тревожное. Компания стала одним из самых желанных работодателей в городе, сочетая ракетную бизнес-модель с высокими этическими принципами. Тем не менее, в разговорах с сотрудниками я также слышу ощутимое чувство экзистенциального головокружения от масштаба социальных изменений, которые они привносят. Многие инженеры запускают несколько агентов Claude Code одновременно, давая им задачи для выполнения за ночь, чтобы кто-то — человек или машина — всегда был на связи. Они размышляют о будущем без работы, работая по 80 часов в неделю. Даже их собственные места могут быть небезопасны, подразумевает их босс: «Возможно, будет целесообразно платить сотрудникам-людям даже спустя долгое время после того, как они перестанут приносить экономическую ценность в традиционном смысле. Anthropic в настоящее время рассматривает ряд возможных путей для наших собственных сотрудников», — написал г-н Амодей.
По сравнению с OpenAI, исследовательские группы Anthropic, кажется, меньше боятся выделять плохое наряду с хорошим: то, что её исследователи называют «светом и тенью» ИИ. В январе Anthropic опубликовала статью, показывающую, что небольшая, но растущая доля пользователей Claude делегирует свои самые личные и важные решения ИИ — выбор, о котором они часто позже жалеют. «Ты заставил меня делать глупости», — сказал один такой пользователь Claude. В другом эксперименте исследователи Anthropic обнаружили, что младшие инженеры, которые полагались на агентов кодирования ИИ, не только не выполняли задачи намного быстрее; они также меньше понимали свою работу, когда их опрашивали об этом впоследствии. Последствия для рынка труда мрачны. В то время как работники в начале карьеры конкурируют с ИИ за рабочие места, они могут тормозить развитие собственных навыков из-за чрезмерного использования инструментов ИИ.
Некоторые сотрудники смотрят за пределы своей повседневной работы, чтобы смягчить вред от ИИ, от потери рабочих мест до биотерроризма. Сотрудники Anthropic заранее обязались пожертвовать миллиарды долларов в виде индивидуальных взносов некоммерческим организациям по своему выбору, включая многие организации, посвящённые предотвращению катастрофических исходов ИИ.
Таким образом, хотя сотрудники Anthropic настаивают на том, что позитивные будущие сценарии ИИ возможны — иначе они бы не занимались его созданием — они часто кажутся неуверенными в том, вероятен ли этот мир или лично ли они его создают.
Вечером 25 февраля несколько десятков сотрудников сферы ИИ и защитников гражданского общества собрались в переоборудованном складе в тихом районе Догпатч в Сан-Франциско, чтобы послушать демократического опросщика и стратега Дэвида Шора. Мероприятие называлось «Как подготовить нашу политику к AGI» и одновременно служило сбором средств для нового «спринта продолжительностью от шести до девяти месяцев», чтобы сплотить политиков-демократов вокруг предвыборной проблемы вытеснения рабочих мест ИИ.
Под диско-шаром, с банками La Croix в руках, технические работники сидели на скамейках и мешках с фасолью, пока г-н Шор представлял множество опросов общественного мнения, освещающих экономические страхи американцев перед ИИ. Один слайд показал, что 79 процентов избирателей обеспокоены тем, что «у правительства нет плана защиты работников», а 72 процента обеспокоены тем, что ИИ снижает заработную плату для таких людей, как вы.
Хотя американская общественность обычно колеблется в поддержке левых политик, таких как гарантия рабочих мест или система здравоохранения с единственным плательщиком, ИИ, кажется, расширяет политическое окно Овертона. «Сейчас аргумент таков: „Вы все вот-вот потеряете свои рабочие места, и выбор либо вы ничего не получите и будете голодать, либо мы сделаем что-то справедливое"», — сказал г-н Шор. «Люди не хотят быть членами постоянного низшего класса».
Однако не все политики одинаковы. Универсальный базовый доход непопулярен, но федеральная гарантия рабочих мест имеет перспективы, обнаружил г-н Шор. Американским избирателям всё равно, как победить Китай, но они взволнованы перспективой лечения болезней с помощью ИИ. И, что важно, популизм продаётся. В одной из самых эффективных политических реклам, протестированных фирмой данных г-на Шора, безымянный рассказчик заявляет: «Мы заставляем корпорации и миллиардеров, получающих прибыль от ИИ, платить свою справедливую долю». Реклама заканчивается словами: «Они работают на ботов. Мы работаем на вас».
Презентация завершилась обращением к аудитории: «700 миллиардов долларов в год тратится» на трансформацию ИИ, сказал г-н Шор. «Меньше, чем индустрия тратит за один час», доноры могут оснастить политиков-демократов выигрышными предвыборными сообщениями — лозунгами, концепциями рекламы, ключевыми политиками — для отмены рабочих мест, которая, по его мнению, грядёт.
Во время части вопросов и ответов один из слушателей спросил о риске «крика волка» по поводу отмены рабочих мест из-за ИИ. Что, если это произойдёт медленнее, чем предсказано? Г-н Шор фыркнул. «Планка людей по этому вопросу слишком высока. Реальность такова, что если одна концентрированная отрасль с 1000 человек потеряет свои рабочие места, это станет самой большой историей века».
Если компании ИИ и американские избиратели ждут действий от политиков, многие всё ещё кажутся парализованными данными. Никто не может предсказать, насколько далеко продвинутся возможности ИИ или как быстро распространится ИИ. Экономисты также расходятся во мнениях относительно того, возрастёт или уменьшится неравенство в оплате труда, эластичен ли потребительский спрос или ограничен, и будет ли экономический рост линейным или экспоненциальным. В результате многие не решаются делать агрессивные прогнозы, даже в сценариях, где продвинутый ИИ быстро превосходит человеческие способности.
Тем не менее есть несколько прогнозов, с которыми соглашается большинство аналитиков. Мы уже видим некоторые последствия для рынка труда сейчас, с сокращением занятости молодых работников в профессиях, сильно подверженных влиянию ИИ, таких как разработка программного обеспечения и обслуживание клиентов. Больше ролей, связанных с интеллектуальным трудом, будет автоматизировано ИИ в ближайшие пять лет — сначала по мере того, как больше организаций научатся внедрять инструменты ИИ, сокращая разрыв между теоретическими возможностями и наблюдаемым использованием, а во-вторых, по мере улучшения самих моделей.
Если текущие тенденции сохранятся, модели и агенты ИИ будут способны выполнять более широкий спектр задач интеллектуального труда на более высоких уровнях сложности. В этот момент ИИ перейдёт от автоматизации отдельных задач к захвату целых ролей. Наём может замедлиться в бухгалтерском учёте, маркетинге, дизайне, административной работе и других профессиях с высшим образованием.
Рабочая сила сместится в сторону менее автоматизируемых рабочих мест, где люди сохраняют сравнительное преимущество — таких как предпринимательство, уход за людьми, квалифицированные ремёсла и развлечения, такие как спорт и исполнительское искусство. Мы также увидим новые рабочие места, которые мы ещё не представляли, в количествах, которые мы не можем предсказать. Многим вытесненным работникам будет трудно переквалифицироваться, как это было в прошлых волнах автоматизации. Системы образования, здравоохранения и налогообложения потребуют перестройки, если занятость в сфере интеллектуального труда больше не будет надёжным путём к стабильности среднего класса.
На общественном уровне результатом массовой автоматизации является снижение переговорной силы работников и доли труда в доходе. Этот вывод поддерживается большинством экономических исследований. Более стройные фирмы, ориентированные на ИИ, с небольшим количеством сотрудников-людей, могут превзойти тех, у кого больше работников, подобно тому, как успех технологически интенсивных фирм-суперзвёзд способствовал снижению доли труда в США на рубеже XXI века. Разработчики моделей ИИ и компании инфраструктуры ИИ, скорее всего, резко вырастут в цене, получая долю от каждой транзакции.
Некоторые аналитики, такие как экономист Антон Коринек из Университета Вирджинии и Института Anthropic, предполагают, что ни одно человеческое рабочее место не является неуязвимым в долгосрочной перспективе, как только ИИ сможет превзойти людей во всём. Другие, такие как экономист Массачусетского технологического института Дэвид Аутор, утверждают, что возникнут новые отрасли для удовлетворения бесконечно растущего потребительского спроса, точно так же, как наши предки не могли представить современные роли стюардесс и продавцов программного обеспечения. В конечном счёте, серьёзность disruption зависит от того, насколько быстро и далеко зайдёт автоматизация.
Но дебаты о самых экстремальных сценариях скрывают более непосредственную угрозу: даже в самом ограниченном случае ИИ сломает карьерную лестницу для миллионов нынешних и будущих работников, перспективу, которую часто отмахиваются эвфемизмами вроде «переходных трений». Оксфордский экономист Карл Бенедикт Фрей говорит прямо: «Большинство экономистов признают, что технологический прогресс может вызвать некоторые проблемы адаптации в краткосрочной перспективе. Редко отмечается, что краткосрочная перспектива может длиться всю жизнь».
Мощный ИИ может выглядеть инопланетным, но политические дилеммы, которые он поднимает, — нет. Некоторые эксперты по экономической политике предсказывают, что ИИ будет выглядеть как ускоренная и расширенная версия деиндустриализации. Но вместо того чтобы компании передавали рабочие места зарубежным работникам, они будут передавать их агентам ИИ. «Шок Китая разворачивался в течение нескольких лет, тогда как это может произойти за два года», — сказал Бхарат Рамамурти, бывший заместитель директора Национального экономического совета в Белом доме Байдена. «Эти компании потратили столько денег на разработку моделей, что на них будет оказываться огромное давление для получения дохода через быстрое внедрение».
«Я опросил так много студентов колледжа, которые очень боятся того, что означает будущее, и их нарратив точно такой же, как у тех парней с синими воротничками в сердце страны», — сказала Молли Киндер, старший научный сотрудник Института Брукингса, изучающая работу и автоматизацию. По мнению г-жи Киндер, нарративы компаний ИИ об изобилии повторяют те же ошибочные обещания глобализации. «Наша экономика росла чрезвычайно, и цены снижались, но были явные проигравшие».
В этом смысле широкие возможности ИИ способствуют редкой классовой солидарности между работниками с высшим образованием и рабочими с синими воротничками. Когда двадцатилетние инженеры-программисты в Сан-Франциско говорят о спасении от постоянного низшего класса, я слышу, как они проецируют опасения по поводу собственной нестабильности: Что произойдёт, если невидимая рука рынка решит, что мои навыки больше не ценны? Кто поймает меня, если я упаду? Впервые редкая категория сотрудников — те, кто привык быть автоматизаторами, а не автоматизируемыми — сталкивается со своей потенциальной ненужностью.
Не то чтобы Соединённые Штаты никогда раньше не видели проблем неравенства богатства, снижения доли труда в экономике или технологических потрясений для рабочих мест. Но на этот раз мы, возможно, наконец-то что-то с этим сделаем, теперь, когда некоторые из самых привилегированных уязвимы.
«Я думаю, вы увидите битву идей на следующих президентских выборах», — сказала г-жа Киндер. ИИ поднялся в важности для избирателей быстрее, чем любая другая проблема за последний год, согласно данным опросов г-на Шора. И демократы должны быть особенно бдительны: их молодые и более образованные избиратели более подвержены влиянию ИИ, чем республиканцы. Сенатор Марк Келли и представитель Ро Ханна объявили о всеобъемлющих повестках дня в области ИИ. Технология представляет собой возможность для смелых политиков — особенно кандидатов-популистов, борющихся на переполненных президентских праймериз 2028 года, — продвигать идеи, которые обычно слишком радикальны для умеренных избирателей.
Способность общества смягчить разрушение, вызванное ИИ, может определить, сможем ли мы вообще пожинать его плоды. Без сети безопасности и плана перехода тупой протекционизм является рациональным ответом работников на автоматизацию. Если вы слышите, что ИИ закрепит постоянный низший класс, вы сделаете всё, чтобы остановить это. По всем Соединённым Штатам появляются новые предложения о запретах на строительство центров обработки данных, на беспилотные автомобили и на чат-боты для широкого потребительского использования, такого как терапия и право. В крайнем случае популистская ярость может метаморфозировать в насилие. В апреле злоумышленник попытался поджечь дом г-на Альтмана, а другой обвиняется в нападении на члена городского совета Индианаполиса, который одобрил местный проект центра обработки данных.
А что, если мы не будем действовать? Что, если мы «позволим технологии развиваться без ограничений»? Что, если миллионы людей действительно потеряют свои рабочие места из-за ИИ, и никто не выделит деньги или политические решения, чтобы помочь им? В марте генеральный директор Palantir Алекс Карп выступил на панели вместе с президентом профсоюза Teamsters Шоном О'Брайеном. «Самой большой проблемой для ИИ в этой стране являются политические беспорядки», — сказал г-н Карп. «Если бы я сидел здесь наедине со своими коллегами, я бы сказал им, что страна может взорваться политически, и никто из нас не заработает денег, когда страна взорвётся».
Шлем Хэлмет Трампберг готовит америку к фартнуму и коллапсуму. А ты бы доверил свою жизнь ллмке, анон?
АХАХАХАХАХАХХАХППХПХПХПХПХПХПХХПХХХХХ
Благодаря грузоподъёмности в несколько тонн она сможет доставить вас практически в любое место, куда не доберутся обычные транспортные средства.
Честно говоря, это самое близкое к настоящему боевому робо-коню, что когда-либо создавали.
Видеорелейтед.
Dax Robotics только что представила Qiji T1000 — роботизированную лошадь тоннажного класса, созданную для перевозки 1 000 кг / 2 205 фунтов. 🐎
Dax называет её первой в мире тяжёлой роботизированной лошадью тоннажного класса.
Другая цифра — та, которая действительно впечатлила: более 2 000 Н·м крутящего момента в суставах.
Это не обычная категория «робот-собака с рюкзаком».
Qiji T1000 позиционируется для выполнения тяжёлых полевых работ: патрулирование в целях безопасности, аварийно-спасательные операции, строительные площадки, промышленная логистика.
Указанный перечень типов местности — именно там, где колёсные транспортные средства испытывают трудности: снег, лёд, крутые склоны, горные тропы, разрушенный грунт.
И варианты использования отнюдь не милые.
Перевозка припасов по высотным патрульным маршрутам.
Доставка спасательного оборудования в зоны с риском возгорания.
Транспортировка стали, цемента, инструментов и оборудования туда, куда не могут добраться крупные транспортные средства.
Dax также заявляет, что система может работать в течение 1–2 дней благодаря своей высоковольтной системе питания.
Ключевой момент прост:
Речь идёт не о том, чтобы сделать четвероногих роботов более развлекательными.
Речь идёт о внедрении шагающих роботов в реальную тяжёлую работу — там, где действительно важны грузоподъёмность, крутящий момент, проходимость по местности и выносливость.
Qiji T1000 — это машина-лошадь в самом буквальном смысле этого слова.
Создана меньше для того, чтобы выступать.
Создана больше для того, чтобы перевозить грузы.
>в Индии
А как там оплата устроена? OpenAI повторяет ту же историю, что с Sora, когда выдают кучу халявных генераций?
Генерация картинок это тоже дорого. По API одна картинка стоит где-то 20-25 центов. И ХЗ, это выше или ниже себестоимости, потому что у конкурентов заметно дешевле, но тоже прилично.
Судя по тому, что гуглится, на Go тарифе на 7 долларов вполне реально за день сотню картинок нагенерить. Хотя ХЗ что именно с Image-2, сколько они картинок на один запрос выдают, если только одну, то поменьше. Но в любом случае, за день легко можно сжечь на генерацию больше, чем пользователь платит за месяц.
Вопрос же тот же, что с Sora, сколько будут пользоваться этим сервисом, если за него надо будет платить столько, сколько это стоит?
я так понимаю, что первое видео реальное, а второе это AI. То есть пока только концепт, который еле ходит по плоской поверхности
С учётом, что мини роботы вполне себе реальны, наверное за пару лет там реально и этот вариант довести до полноценного состояния
Ещё там про всех роботов хорошо бы посмотреть, как они ведут себя в реальных сложных условиях. Например на каменистых склонах, где сейчас только лошади и люди могут пройти. Или на настоящей грязи, что "засасывает" обувь, и грязь налипает на всё
Это ведь как раз реальные условия, часто встречаются, и там техника очень была бы полезна
Вопрос в цене, да и может для таких мест как горы нужны будут не роботы с 4 ногами, а роботы с 4-6 руками?
В горах реально самая большая проблема это доставка грузов, сейчас единственный транспорт там, где дорог совсем нет, это лошадь. То есть в данном случае требуются ноги, а не руки, может там механическая лошадь с шестью ногами, но не думаю, что так принципиально (вот двух ног на самом деле не хватает).
Всё остальное спокойно делают люди, там если что построить, собрать, нет проблем. Главное доставить.
>Вопрос в цене
Цена конечно, лошади всё-таки дёшевы, да и у местных горных жителей обычно очень скромные доходы. Естественно предполагается, что такая механическая лошадь будет достаточно дёшева, то есть не очень дорога. За 10 тысяч долларов им уже будет применение
В случае военных целей можно и сильно дороже.
Странно, что забывают упоминать об одной вещи. Эта прибыль от ИИ компаний, они арендуют мощности, но арендуют они в кредит, за счёт денег инвесторов и круговых сделок, потому что зарабатывают недостаточно. А бэклог ещё больше, подразумевается, что они будут арендовать мощностей в разы больше, но по-прежнему в кредит
Это аналитические сети для обработки разведданных, еблан. Глючные ллм все еще лучше пиздлявых кабинетных зассых-политологов.
Апдейт там один: все скрыли за пайволом, попустив даже обычных платников, мощностей явно не хватать резко стало после раскатки вот этих новых моделей, поэтому живут там только крупные юзеры хэвигрока, а остальные для даунов поясняю не халявщики, а платники сосут бибу и плачут в твиторе.
>Институт безопасности ИИ Великобритании обнаружил, что ранний контрольный пункт GPT-5.5 соответствовал или превосходил невыпущенную модель Mythos от Anthropic в продвинутых задачах кибербезопасности CTF, и АНБ сейчас тестирует саму модель Mythos для поиска уязвимостей в программном обеспечении Microsoft, будучи впечатлённым её необработанной скоростью.
Несуществующий уже превосходил несуществующу. Ух ты. Да, классная новость от британских ученых.
> даунов поясняю не халявщики, а платники
Это которые себе за 8 долларов тариф купили? Ну так его прикрыли ведь, плати 30, и будет тебе счастье, правда ограниченное
>Исследователи Гарварда и BIDMC сопоставили серию OpenAI o1 с сотнями врачей на реальных клинических случаях, обнаружив, что большая языковая модель превзошла как врачей-людей, так и старые модели в диагностике и лечении.
На зумеров большой надежды нет, бумеры будут лечиться у ИИ. Доктор Глубокоищев. Приходит дед на прием, а там зумер с телебоном, а в нем приложение Дипсика открыто.
Првавительство всяким службам выделит и военным, да, уже этого применения достаточно. Самое важное - что создана грузоподъемная платформа на 4 ногах. Со временем ее доведут до ума, даже если эта еле шевелящийся прототип. Создан сам принцип.
Так уже давно есть небольшие платформы, собачьего размера. То есть в целом проблемы передвижения решать умеют. Дальше вопрос масштабирования, пока не очень. Вроде Бостон динамикс тоже что-то пытались такое делать, тяжёлое.
Посмотрим, я думаю вполне реально в скором времени, сейчас активно нарабатываются все эти механические технологии.
Своя ниша у них точно есть, даже если пока полноценно лошадь не заменят, но очевидные плюсы над лошадьми тоже есть.
кстати я не понимаю, на каком реальном уровне находится прогресс с робособаками. То есть насколько они в состоянии передвигаться по реальной пересечётке, не на тестовых стендах.
С учётом всех особенностей, как растительности, валяющихся веток, в том числе в траве, вьющихся растений. Там и человеку сложно идти, приходится голову напрягать, что как примять и т.п.
Но хотя бы что обязательно надо, это уметь передвигаться по высокой траве с препятствиями там в виде валяющихся деревьев, ямок и т.п.
Возможно в реальности этим роботам не так просто,или реальные преимущества над колёсными вездеходами не такие большие.
По-моему единственное место, где колёсные вездеходы уже не способны, а лошади спокойно, это горы.
>Самое важное - что создана грузоподъемная платформа на 4 ногах. Со временем...
>кстати я не понимаю, на каком реальном уровне находится прогресс с робособаками. То есть насколько они в состоянии передвигаться по реальной пересечётке, не на тестовых стендах.
Примерно на нулевом. Даже то что китаезы реверсинжиниринг и пром.шпионажем скопировали бостон динамикс, на деле их кривые и косые уроды нигде не реализованы. Про фиаско с лидарными рободоставщиками на авто думаю видосы тут постили. А выпускать 150кг машину смерти на самокате в город на тротуары с толпами людей они пока не пробовали, но там и зрителям норм в ебальник веслами прилетает.
Примерно на максимальном. Мелкие робособаки уже настоящий внедорожный цирк демонстрируют, неадвно видео были, вроде даже в этом треде, там и пересеченная местность и вода, и склоны с препятствиями и падения-вставания. Моторика и динамика охуевшие, пролезут везде. Двигаются при этом достаточно шустро. Там была вроде колесно-квадропедная база у них, универсал, в общем.
>Примерно на максимальном. Мелкие робособаки уже настоящий внедорожный цирк демонстрируют,
Зачем ты такой пиздлявый пидорг? Покажи мне серийное производство и фирмы их использующие. И галку свою ОПущенскую ставить не забывай.
Зачем ты такой ноющий недруг? Вопрос был про практическое использование роботов или про их возможности передвижения на пересеченной местности? Перечитай вопрос и ответ. Глаза стекломоем протри.
Это всё-таки демо показы. Они он реальных возможностей могут сильно-сильно отличаться
Я думаю, от реального использования их отделяет батарея, либо необходимость частого техобслуживания, либо все вместе. Скачут они весьма бодро уже. Материалы и батарея - это вопросы, которые решатся в ближайшие лет 5.
Google опубликовала и сразу удалила приложение экспериментального ИИ-помощника COSMO
Накануне Google опубликовала в «Play Маркете» COSMO — «приложение экспериментального помощника с искусственным интеллектом для Android-устройств». Впоследствии приложение убрали из общего доступа. Об этом рассказал ресурс 9to5Google.
Судя по имени приложения (com.google.research.air.cosmo), его разработчиком является подразделение Google Research. Основная цель проекта — развернуть функции ИИ локально на мобильном устройстве. Размер приложения составляет 1,13 Гбайт, что можно объяснить входящей в комплект моделью ИИ Gemini Nano. При запуске оно запрашивает несколько системных разрешений, после чего открывается простой интерфейс чата.
ИИ-помощник располагает множеством навыков, в том числе функциями ИИ-агента. Оно работает с чек-листами на устройстве; создаёт новые текстовые документы или готовит сводки по существующим; создаёт записи событий в календаре; автоматизирует задачи в браузере; устанавливает таймеры; проводит глубокие исследования; производит быстрый поиск фотографий; осуществляет поиск в Google; разъясняет термины; даёт советы и предлагает идеи; помогает в «понимании» людей и событий по контексту; помогает «вспоминать» события; создаёт сводки переписки при смене контекста.
В настройках COSMO также можно выбрать режим работы ИИ-помощника: локальный с запуском модели на устройстве; облачный с подключением ИИ-модели на внешних ресурсах; и гибридный с возможностью сочетать модели обоих типов. Возможно, более подробно об этом проекте компания расскажет на конференции Google I/O 2026, которая откроется 19 мая.
Читни Гугл. Эти роботы в Китае внедряются, даже в космос должны лететь на Луну. Технология достаточно зрелая. Из ограничений, действительно батарея. До 4 часов. Это мало, но даже так бизнес уже берет их. Те же Unitree продают. Это пока не супермассово, но уже кое-где применяются.
интересно, настолько они реально хорошо скачут в реальных условиях, а не тестовых, когда нам ещё скорее всего не всё показывают
Например если бегать по траве, то появляется много нюансов, сложно оценить, что препятствие, а что нет, как передвигаться не спотыкаясь и вот куча всего ещё.
Аналогичная история с ветками в лесу, что-то отодвинуть надо, что-то сломать, через что-то перелезть, что-то только обойти.
Это реально уже AGI задачи с сильным визуалом. Они очень сложные. И вот хотелось бы представлять реальные возможности здесь
то, что ты говоришь, это рекламные материалы. Хорошо, можно иначе сформулировать, где предел их возможностей, чего они уже не могут из-за плохой механики, датчиков и интеллекта. Батарея то ладно в данном случае.
Не нужен для этого AGI, там на обучении с подкреплением все построено. Сначала их пихуют в симуляцию, там они учатся по разным типам местности ориетироваться и шагать, типа база рефлексов и моторики заклдывается, как у животного. Вот ломать оно вряд ли что-то будет, конечно, но бревно перелезет легко или поскользнувшись, движения скорректирует.
>>1603434
Написано, что внедряется в разные области, в том числе правительство их на Луну собирается отправить, тренировали в какой-то пещере чтобы на Луне они тоже лазили по пещерам.
Написано, что Юнитри продали около 30 000 за последние годы.
В принципе, мне достаточно. Я видел видео с ними, я примерно могу оценить их потенциал, и то, что их внедряют, не удивительно. Для каких-то задач реально подходит.
А там со своей пропагандой сами разбирайтесь.
>или про их возможности передвижения на пересеченной местности?
Вопрос был про реальные условия, а не видеомонтаж на полосе препятствий в лесу. Оботрись от моей урины и перечитай.
>Те же Unitree продают.
Это игрушка для дома. Они робособаку с 90х тогда продают, по твоей логике.
Специально для индусов они сделали GO подписку. Без кодекса, с рекламой, но с увеличенными лимитами на все что бесплатно, в том числе на пикчи. Так что индусы себя тоже сейчас окупают.
> робо-лошадь
Надо было дизайн таракана сделать. У тараканов кстати и крылья ещё есть. Они даже могут летать при сильной опасности.
>это та робо-лошадь
Это сколько по стоимости в ослах, участвующих на СВО, можете приблизительно почувствовать?
Дизайн бояра. Он вообще в горных лесах жить может, даже выходить никуда не надо.
Почти каждый день какой-нибудь слив. И это ещё то, что в новостях не пишут.
Как в таком мире АГИ может быть только у богатых?
ПИЗДЕЖТ!
И никто из миллиарда людей не скачал и не выложил, угу, нейроновости сгенерированные аноном двачером в дипсике, охуенно
Ну а хули. 3 года назад орали что художники нахуй пойдут. Ну кто-то пошёл, но нормальные художники просто стали использовать ИИ-инструменты и увеличили свою производительность. Так же и с кодингом - кодеры просто стали быстрее писать код. А заменой даже и не пахнет.
Факты говорят об обратном. Миллионы художников пошли нахуй. Как и программистов.
Но есть нюанс. Лопнул он под носом отрицателей прогресса. Ведь ИИ - это очередное НФТ, очевидно же. То, что за НФТ стояла полезная технология блокчейна, тоже почему-то многие не разглядели.
https://www.reallusion.com/character-creator/headshot/
3дшники потихоньку прогреваются, но пока со скрипом
> но нормальные
Чел, нормальные художники щас это как "нормальные" футболисты или "нормальные" видеоблогеры. Люди с медийным весом гигантским опытом и раскрученными аккаунтами в соц сетях. 5% от того что было раньше.
Видеорелейтед.
Ожидается, что поставки начнутся в конце этого года, а на 2027 год запланировано 10 000 единиц, и генеральный директор 1X говорит, что хотел бы, чтобы NEO самостоятельно заказал такси и появился у вашего дома, постучав в дверь.
Норвежский стартап 1X Technologies — поддерживаемый OpenAI — открыл завод площадью 58 000 квадратных футов в Хейворде, Калифорния: первый в Америке полностью вертикально интегрированный завод по производству гуманоидных роботов. План? Произвести 10 000 домашних роботов NEO в первый год. NEO может поднимать 70 кг, передвигается со скоростью 6,2 м/с, работает всего на уровне 22 децибел и доступен по цене $20 000 или $499 в месяц. Поставки для потребителей начнутся в конце 2026 года.
Ну не может быть ИИ пузырём! Не может, не может, НЕ МОЖЕТ. Вы слышите, не может. Что бы лезете со своими цифрами! Что вы просите придумать сценарий, как выручку будут собирать? Да соберут триллион. Пообещают 10, соберут 10 триллионов. И квадриллион смогут заработать. Ведь ИИ такой хороший и такой эффективный.
Посмотрите в глаза Сэму Альтману! Вы что, не видите, что он обмануть не сможет?
>>1603572
>>1603703
Перепись ботов? Там написано, что у масс появилось понимание, что ИИ не пузырь, миллионы ошибались. Но ботье даже в инглиш не может.
Бля, да у ней брильянт в кольце стоит как вагон этих нео или состав паджитов по скидке.
Верьте мне! Слушайте сюда! Не пузырь, не пузырь! Уже массы поверили в это!
И не пытайтесь даже задумываться, что может быть разница между технологией и финансовым пузырём! Не может! Технология есть? Какая-то есть. Значит всё, доказано, можно заработать квадриллион!
какие акции ты бы рекомендовал купить, на вторичном рынке что-то есть же. Антропика или OpenAI?
Ресечры изучили сценарий: кандидат пишет резюме с помощью LLM, а компания потом скринит это резюме, тоже через LLM – то есть робот пишет, робот читает, человек где-то в углу пьёт кофе и надеется, что наймут адеквата
В статье два вывода:
1. Резюме, переписанные LLM, чаще проходят автоматический отбор.
В симуляциях кандидаты, которые использовали тот же LLM, что и система-оценщик, оказывались в шортлисте заметно чаще, чем такие же по содержанию кандидаты с резюме сделанными врукопашную – примерно на 20-60% чаще
2. Сам скоринг оказался байасным. Модель не просто делает вывод в стиле: “о, тут лучше написано”, она, похоже, может узнавать свой стиль и предпочитать тексты, похожие на её собственные – авторы называют это self-preference bias: модель склонна любить контент, который сама же могла бы написать, маленький цифровой нарциссизм
То есть страх “меня не пригласят на собес, потому что резюме написано с АИ” может быть не главным. Главный риск другой: вас могут НЕ позвать именно потому, что резюме не звучит как родной диалект модели-оценщика
Раньше люди подстраивали CV под рекрутера, теперь нужно подстраивать под модель
https://arxiv.org/abs/2509.00462
Кайф, вот бы такую штуку вместо редактора персонажей ММОшек. Всегда мечтал в какуюнить BDOошку собой побегать, а не азиатскими бимбо-унитазихами
Художники хуй сосут. Когда происходит 90+% сокращений, это называется заменили. Художников заменили нейронки. Это факт. Спроси у любого художника сколько у него было заказов и какие за них давали деньги 4 года назад
Каждому человеку, который захочет обратиться к чат-боту за помощью, сначала потребуется загрузить удостоверение личности государственного образца, просканировать своё лицо или предоставить финансовую запись.
В четверг Комитет Сената по судебным вопросам проголосовал 22–0 за продвижение закона GUARD Act — законопроекта, который обязал бы компании, разрабатывающие ИИ-чат-боты, проверять возраст каждого американца, желающего ими воспользоваться.
Законодательство, автором которого выступил сенатор Джош Хоули от штата Миссури, беспрепятственно прошло комитетское рассмотрение, а его автор отметил результат твитом.
«Мой законопроект, призванный остановить ИИ в его призывах к детям совершить самоубийство, только что единогласно прошёл комитет», — написал Хоули в X. «Никакая прибыль не оправдывает УНИЧТОЖЕНИЕ наших детей. Пора вынести этот законопроект на рассмотрение всего Сената».
Как обычно, риторика сосредоточена на детях, но результатом становится проверка возраста/цифровой идентификатор для всех.
Согласно тексту законопроекта, «разумная мера проверки возраста» не может означать просто проставление галочки в чекбоксе или самостоятельный ввод даты рождения. Она не может опираться на то, делится ли пользователь IP-адресом или идентификатором оборудования с кем-то, кто уже был проверен как совершеннолетний.
Мы получили для вас копию законопроекта здесь.
Что именно может подразумеваться под такой мерой, законодательство поясняет чётко: это может быть загрузка удостоверения личности государственного образца, сканирование лица или финансовая запись, привязанная к вашему юридическому имени. Каждый пользователь каждого подпадающего под действие закона чат-бота должен будет предоставить один из этих документов перед тем, как получить доступ.
Законопроект определяет «чат-бот на основе искусственного интеллекта» как любой сервис, который «создаёт новый выразительный контент или ответы, не полностью предопределённые разработчиком или оператором», и «принимает открытые входные данные на естественном языке или в мультимодальном формате».
Эта формулировка выходит далеко за рамки сопутствующих приложений, на которых был сосредоточен пресс-конференция. Она охватывает ботов службы поддержки, поисковых помощников на базе ИИ, помощников в выполнении домашних заданий и инструменты общего назначения, которыми миллионы взрослых уже пользуются, не доказывая свою личность.
Хоули охарактеризовал законодательство как «целевое, тщательно продуманное усилие», заявив комитету: «Нам часто говорят, что этот новый рассвет эры искусственного интеллекта станет великой эпохой, которая укрепит семьи и работников. Я бы просто сказал, что это выбор, а не неизбежность».
Сенатор Ричард Блюменталь от штата Коннектикут, ведущий демократический соавтор законопроекта, присоединился к нему вместе с сенаторами Марком Уорнером, Крисом Мерфи, Кэти Бритт и Марком Келли. Двухпартийная поддержка означает, что законопроект выходит на рассмотрение всего Сената с импульсом, которого обычно не хватает предложениям о проверке возраста.
То, что будет санкционировано этим голосованием в Сенате, — это национальная система идентификации для сервисов ИИ.
Законопроект включает положения о минимизации данных. Он также требует периодической повторной проверки, что означает, что конфиденциальные документы, удостоверяющие личность, собранные при регистрации, либо остаются в базе данных компании в ожидании утечки, либо должны повторно загружаться по графику.
Оба варианта представляют собой инфраструктуру наблюдения.
Торговая группа NetChoice, выступавшая против законопроекта до голосования в комитете, сформулировала проблему сбора данных в терминах безопасности. «NetChoice умоляет Комитет Сената по судебным вопросам защитить самые защищённые документы американцев и отклонить закон GUARD Act», — заявил Патрик Бос, представитель группы.
«Если будет реализовано, такое широкое и расплывчатое положение вынудит компании, работающие с ИИ, собирать и хранить высокочувствительные персональные данные в „медовые горшки", удобные для эксплуатации киберпреступниками посредством утечек, кражи личностей и мошенничества».
Поставщики услуг проверки возраста неоднократно подвергались взломам, в результате чего раскрывались удостоверения личности государственного образца и биометрические сканы миллионов пользователей, которые предоставили их для доступа к полностью легальному контенту. Закон GUARD Act умножит количество таких целей, направляя каждое взаимодействие с ИИ в стране через аналогичные системы сбора данных.
Именно масштаб действия законопроекта делает цену за приватность столь высокой. Подросток, обращающийся к чат-боту за помощью по алгебре, должен будет пройти проверку возраста, равно как и взрослый, сидящий рядом с ним. Клиент, пытающийся решить проблему с выставлением счёта через автоматизированного помощника компании, столкнётся с той же проверкой личности.
Сталкиваясь с затратами на создание таких систем и угрозой штрафов в размере 100 000 долларов за каждое нарушение, более мелкие разработчики, вероятно, полностью заблокируют доступ молодым пользователям или упростят свои инструменты до такой степени, что они перестанут подпадать под определения законопроекта. Бремя соблюдения требований ложится на всех, кто пользуется этими сервисами, а крупнейшие компании — те, которые могут поглотить инфраструктуру проверки как издержки ведения бизнеса, — в конечном итоге консолидируют рынок.
Законопроект не продвигает родительский контроль. Вместо этого он стремится к полному запрету. В законодательстве отсутствует механизм родительского согласия, который позволил бы родителю решить, что его пятнадцатилетний ребёнок может использовать чат-бот для выполнения домашних заданий.
Не предусмотрено и процесса обжалования для пользователей, ошибочно отмеченных алгоритмической системой оценки возраста как несовершеннолетние. Пользователь, которого служба проверки определила как младше 18 лет, блокируется — точка, независимо от мнения его родителей.
Уголовные положения — это та часть законопроекта, где риторика о безопасности детей имеет наиболее прочную основу. Компании, которые сознательно разрабатывают или распространяют чат-боты, предлагающие несовершеннолетним контент сексуального характера или поощряющие самоубийство, членовредительство или неминуемое насилие, столкнутся со штрафами в размере до 100 000 долларов за каждое нарушение.
Эти положения являются прямым ответом на случаи, которые послужили основанием для законопроекта, включая показания родителей, чьи дети причинили вред себе или погибли после продолжительного взаимодействия с ИИ-компаньонами. Несколько таких родителей присутствовали в зале комитета во время четвергового рассмотрения поправок.
Вопрос в том, является ли режим национальной проверки личности тем, что действительно решает эти проблемы, или же законопроект использует худшие случаи взаимодействия с чат-ботами как рычаг для создания инфраструктуры идентификации, которая охватит каждый чат-бот, включая те, в отношении которых никто не утверждает, что они причинили вред.
Законопроект также появляется в рамках более крупного законодательного транспортного средства. Сенатор Марша Блэкберн намерена включить закон GUARD Act в свой законопроект TRUMP AI Act, который проведёт Национальную рамочную программу президента Трампа по ИИ через Конгресс и получит приоритет над противоречащими законами штатов об ИИ.
Сам закон GUARD Act содержит аналогичное положение о приоритете федерального законодательства, отменяющее законы штатов, которые ему противоречат, при этом оставляя пространство для штатов, чтобы они могли отдельно принимать законодательство в отношении детей младше 13 лет. Приоритет федерального законодательства над правилами штатов в сфере ИИ остаётся спорным вопросом.
Ранее в этом году Сенат отклонил предыдущую попытку включить широкое положение о приоритете в другой законопроект. Закон GUARD Act предлагает более узкое транспортное средство для достижения того же результата, упакованное в риторику безопасности детей, которая делает политическую оппозицию дорогостоящей.
Блюменталь признал, что единогласное голосование в комитете — это ещё не конец процесса.
Законопроект предстоит рассмотреть всему Сенату, затем Палате представителей. Паттерн недавнего законодательства о проверке возраста говорит о том, что существенные вопросы приватности будут продолжать задаваться, и на них будут продолжать отвечать аргументом, что любая цена приемлема, если речь идёт о детях.
Однако инфраструктура, санкционируемая здесь, не будет проверять, является ли пользователь ребёнком, прежде чем запросить его удостоверение личности. Она будет запрашивать его у всех. Именно этого требует законопроект. И именно для этого, вероятнее всего, он и предназначен.
GOOGLE I/O 🚨: A NEW OMNI MODEL IS BEING TESTED ON GEMINI FOR VIDEO GENERATION!
"Start with an idea or try a template. Powered by Omni."
This is a new leaked headline from the video generation tab on Gemini.
Omni appears close to "Toucan", an internal name of the
Питер Диамантис:
«Производство роботов Figure МАСШТАБИРУЕТСЯ...
Они только что перешли от сборки 1 робота в день к 24 роботам в день. Производство выросло в 24 раза за 120 дней. Кривая производства гуманоидов выглядит в точности как в первые дни сборочных линий Model T... и скоро масштабируется до темпов iPhone».
>и скоро масштабируется до темпов iPhone
А цена тоже будет как у айфона?
Ну это всегда было. Раньше конечно больше ресерча было при списывании
Хз я в своей школе настолько дебилов не помню.
Ты ж в процессе списывания читаешь бля че пишешь, если у тебя мозгов не хватает осознать это уже клиническое чет.
Не хочу звучать как дед но с таким обучением страшно кем вырастут Пыниксы
Там написано, что больше и больше журналистов стало писать о том, что ИИ не пузырь. Сколько их? 2-3? Это больше, чем 1. А то, что массы стали это понимать, это вывод какого-то Чубби, лол. Написано кем-то =/= прочитано и понято другими. Нужны опросы и статистика.
Бот тут только ты. А сабж пока в формате шуток и полушуток существует.
С точки зрения дизайна выглядит как пластилиновый мешок с говном. Может быть, людям зайдет, но эстетически какая-то шляпа. Боты с пластиковым корпусом лучше.
По факту сейчас намного-намного больше стали говорить про пузырь и все эти схемы и проблемы. Год назад мало говорили
Вообще просто многие не в состоянии понять, что технологии сами по себе и их монетизация определёнными игроками это две совершенно разные истории
Есть видео где ее ебут? Сисяндры мое почтение. Затянул бы одну в рот и выкручивал сосок на другой. Но робот выглядит как говно. Там наверное паджит внутри, с которым она разговаривает. Тупо дожидается пока муж уйдет, а потом вставляет свой коричневый обрубок в ее норвежский прохладный анус.
Факт в том, что подростки намного хуже текст воспринимают, чем раньше. Они все время обращаются с другой формой контента - медиа. Видосы, игры. Мозг просто не приучен к работе с текстом. Зачем что-то осознавать, когда можно в фоновом режиме это прогонять просто, чтобы отъебались. А раньше не было альтернатив. Хочешь развлекаться художественным? У тебя есть много книг, и немного кино.
>Не хочу звучать как дед
Ну и лох. Зашеймлен. Боишься принять свою дедовскую суть душнилы, сам как зумер стал.
> сам как зумер стал
старшим зумерам сейчас под 30, кстати правда мне сильно больше
>>1603738
Верю, что это реально бывает, но это на самом деле не про то, что дети от текста отвыкли, а просто какие-то участки мозга не сформировались ещё, что отвечают за осмысление, что нужно, что требуется, вот ребёнок тупо переписывает, что там ЛЛМка написала.
Это же тоже задачи предсказания, и совсем не очевидные. Ну то есть когда ребёнок задачу в одно арифметическое действие загружает в нейронку, а не сам решает, это показывает, что в целом интеллект ещё пока совсем слабо развит. И вот это сказывается на всём.
А так с детства приучается мозг не использовать вообще, и что дальше будет с популяцией страшно представить.
Гэри Шиллинг говорит с конца 2023-го, начала 2024-года, пузырь есть и он либо лопнет, либо сдуется, более вероятный сценарий что лопнет, сроки как всегда сложно предсказать, вероятно в течении двух лет не более.
Для нас простых смертных это охуенно, останется технология ИИ и при это резко пойдут на дно цены на чипы, не будет охуенно если ИИ пузырь станет похоронным ударом для мировой экономики.
С позиции обывателя нужно топить за взрыв пузыря.
Пока работники на Западе с тревогой ждут масштабной волны увольнений из-за ИИ, их китайские коллеги выигрывают трудовые споры против автоматизации в судах.
На прошлой неделе, по сообщению государственного агентства Xinhua, китайский суд постановил, что компании не могут использовать ИИ как повод для увольнения сотрудников.
Поводом стало дело руководителя отдела контроля качества, известного только под фамилией Чжоу. Его наняли в 2022 году для контроля за работой ИИ в технологической компании.
В 2025 году руководство решило заменить специалиста большой языковой моделью (LLM) и предложило понижение в должности с урезанием зарплаты на 40%. Чжоу ожидаемо отказался от такого варианта, после чего компания уволила его, предложив выходное пособие около 45 тысяч долларов. Сумма сотрудника не устроила, и он обратился в государственную арбитражную комиссию.
Комиссия признала увольнение незаконным и встала на сторону Чжоу. Компания подала иск в нижестоящий суд – по всей видимости, окружной народный суд первой инстанции. Проиграв и там, работодатель обжаловал решение в Ханчжоуском муниципальном народном суде промежуточной инстанции, но и тот оставил вердикт в силе. Внедрение ИИ не сочли законным основанием для расторжения трудовых договоров.
Основания для увольнения, на которые ссылалась компания, не относились к негативным обстоятельствам, таким как сокращение бизнеса или операционные трудности, и не отвечали юридическому условию, при котором "продолжение трудового договора становится невозможным.
Юрист компании Zhejiang Xingjing Ван Сюян заявил:
Технологический прогресс может быть необратимым, но он не может существовать вне правового поля.
Соит учитывать особенность китайской правовой системы. В отличие от Великобритании и США с их общим правом, в Китае действует континентальная система права. В стране нет принципа, обязывающего суды следовать прецедентам, установленным другими судами.
Тем не менее победа Чжоу выглядит значимой и воспринимается как сигнал о том, что китайская судебная система, а вместе с ней и национальные законодатели могут готовиться к защите работников от автоматизации и сокращений из-за ИИ.
В то же время, на Западе медленно но верно формируется что-то больше похожее на цифровой феодализм, где у обычных людей становится все меньше возможностей защитить свою работу.
http://www.china.org.cn/2026-04/30/content_118471966.shtml
Все эти законы заshitы детей всегда были просто началом очередного витка слежки. Теперь по паспортам будут персонализированную рекламу пилить, а в отдельную папочку для анб политические предпочтения, психологический профиль и потенциальные риски
Будут теперь просто другую причину увольнения называть, например сокращение штата
>А так с детства приучается мозг не использовать вообще, и что дальше будет с популяцией страшно представить.
13 700 лет 99% популяции не умели читать и писать.
>Китайский суд запретил увольнять сотрудников ради замены на ИИ
В китае немного другая система и ты должен жтро понимать, ты же не американец вроде. Поэтому это ТОЛЬКО решение этого суда только по этому делу. Нихуя ни на что не влияющее.
>13 700 лет 99% популяции не умели читать и писать.
и развитие общества и технологий было соответствующим
>после чего компания уволила его, предложив выходное пособие около 45 тысяч долларов. Сумма сотрудника не устроила
что-то очень много странного в этой статье, надо лезть в источники, проверять чего там на самом деле и вообще, вдруг это всё выдумано
Предсказывать точно тут сложно. Даже чисто финансовую ситуацию, подавляющее большинство экономических прогнозов по сложным событиям обламываются.
В 2024 году была совсем другая ситуация, тогда не было такого объёма инвестиций. Если прогнозы делали тогда, то совершенно из других соображений, и технологических, и финансовых.
Мне кажется реально тему финансового пузыря начали раскручивать только в 2025 году. Тогда пошли разговоры о круговых сделках, о совершенно непомерных финансовых обязательствах и т.п.
Когда говорят про пузырь, подразумевается именно финансовый пузырь, а именно возможность окупить вложения в инфраструктуру, долги, получить беспрецедентный объём выручки.
>С позиции обывателя нужно топить за взрыв пузыря
Не всё так просто. Потому что это может повлечь за собой каскадное обрушение всех рынков и дать старт масштабному кризису, причём даже более масштабному, чем все до этого, потому что много факторов одновременно сходится
Нужно какое-то "мягкое приземление", хотя возможно точка невозврата уже пройдена, слишком много вложили
Конкретно этот дед предсказал крах великолепной семерки в начале 70-х, крах доткомов, крах 2008 и сейчас считает что ИИ пузырь обосрется, как будто бы его доводы звучат разумно. Выглядит как будто мягкого приземления не будет, компании вкладываются потому что не могут перестать вкладываться, ошизевшие инвесторы вкладываются потому что такие деды как Гэри часто промахиваются во времени на несколько лет, за этот срок можно успеть полутать с говна летящего в пропасть и соскочить в последний момент.
Для обывателя будет идеально если кал взорвется и откроется окно в котором можно затарить видеокарты и память для локальных моделей, пока ИИ медленно поднимается с колен, если параши типа микрософт и мета упадут в нокдаун тоже хорошо, оттуда выгонят индусов-шизов с руководящих должностей.
Для обывателя будет идеален улет в сингулярность прямо сейчас. Если пузырь лопнет, то будет разочарование в технологии, медленное восстановление, потом все равно все разгонится снова, станет более стабильным, но некоторые уже просто откиснут к тому моменту, когда все снова поедет к тем же обозначенным вершинам.
Обыватель, которому нужны просто видеокарты и память не очень дальновиден. Дальновидный обыватель, да, это оксюморон вообще.
У нас в шараге такая же хуита. Скидывают ДЗ преподам, а там "хочешь, я сделаю решение ещё более похожим на человеческое" и иероглифы китайские.
>грок
даже не смотря на признание Маска в суде в дистиляции моделей опенаи
Так обыватель пожить хочет. Нахуя ему сейчас твоя великая мировая депрессия и последующая ликвидация лишних 7 лярдов? Ааааа ты думаешь, что дяди тебе бод выдадут?
Так они другие задачи решали. Выживали, воевали, рукоделиши, хозяйство вели с самых малых лет. А шо у тех пыниксов кроме тик-токов да роблокса щас?
Упомянутый в статье потенциал: создание нейроинтерфейсов нового поколения, нейропротезов (слух, зрение, движение), а также сверхэнергоэффективных нейроморфных компьютеров, которые могут потреблять на пять порядков меньше энергии, чем классические системы ИИ.
Если пузырь лопнет то ИИ помощник останется, железо подешевеет, а необходимость сражаться на ножах за вакансию говночиста отодвинется немного в будущее, если не лопнет железо продолжит дорожать, количество ваканский уменьшаться, но качество ИИ все равно не будет расти кратно потерям, заметно лучше того что есть сейчас уже не будет.
То что гугл и ИИ убили старую систему образования безусловный плюс, современным детям очень повезло что можно скипнуть годы домашки и никто не может остановить этот процесс.
Можно подумать, эта система образования когда-то имела смысл. Бумеры друг у друга списывали. Миллениалы - с решебников. Зумеры - с ГДЗ в интернете. Альферы - с нейронок.
Смысла не было никогда, но решебники не могли развалить систему, ИИ уже ее развалил.
Частично ты прав, кто не хотел учиться, тот и раньше не учился, а кого тяга сейчас есть, у того даже возможностей намного больше.
Но урон всё равно есть, падает уважение к уму и вообще к тому, чтобы чему-то учиться, развивать себя. Ту самую тягу нейронки убивают. А вместе с тем с возможностью разобраться в чём-то сложном или чего-то сделать.
ИИ в теории имеет крутой потенциал в образовании, потому что можно прокачивать суперспособности у учеников. На практике ровно наоборот, прокачивается практика отключать мозг.
Причём люди просто не понимают свою ограниченность, такой инструмент позволяет им её не замечать. Но ограниченность остаётся. И получается как на видео, когда человек (ребёнок там) не в состоянии понять, что вот чего писать не надо.
>пока ИИ медленно поднимается с колен,
Ахаха. Продукт-товар уже есть и он на рынке. Но если ты так хочешь чтобы Майкрософту поплохело - то покупать будешь у них Виндовс по 1000 долларов, а не по 100, и купишь ноутбук с Виндовс на 1000 долл. дороже, потому что если Майкрософту станет плохо - то они поднимут цены и на Виндовс, хотя ты посмотри что десятилетиями операционка становится всё лучше и лучше, а цена не меняется и остаётся на уровне 100 долларов. И сравни с Форд - форды постоянно становятся всё дороже и дороже.
Вот самый дешёвый форд уже по 28, а 2 года назад самый дешевый был по 24. Ещё 2 года назад были по 22.
.
>Ааааа ты думаешь, что дяди тебе бод выдадут?
Кстати "Дяди" уже настолько преисполнились, что даже не утруждаются прогревать гоев.
Сэм Альтман больше не верит во всеобщий базовый доход
ИИ
https://www.businessinsider.com/sam-altman-ubi-universal-basic-income-view-changes-2026-4
«Я больше не верю во всеобщий базовый доход так сильно, как раньше», — сказал Альтман генеральному директору The Atlantic Николасу Томпсону во время интервью для его серии «Самое интересное в ИИ».
Альтман отметил, что, хотя фиксированная денежная выплата может показаться заманчивой, она не удовлетворит реальных потребностей общества по мере роста внедрения ИИ, что может спровоцировать потенциальные потрясения на рынке труда.
«Я думаю, что фиксированная денежная выплата, хотя и полезна и, возможно, в некотором смысле является хорошей идеей, не дает того, что нам действительно понадобится на следующем этапе, и не обеспечивает коллективного выравнивания общего роста по мере изменения баланса между трудом и капиталом», — сказал Альтман.
Когда в 2019 году интерес к UBI резко возрос, Альтман помог собрать 60 миллионов долларов, включая 14 миллионов долларов собственных средств, для финансирования крупнейшего в своем роде эксперимента, в рамках которого малообеспеченным участникам выплачивалось по 1000 долларов в месяц в течение трех лет.
В конечном итоге исследователи обнаружили, что, хотя общие расходы среди тех, кто получал денежные выплаты, увеличились, не было «прямых доказательств улучшения доступа к здравоохранению или улучшения физического и психического здоровья»
Альтман больше сосредоточился на изменениях в традиционном UBI — прямых денежных выплатах. Генеральный директор OpenAI неоднократно предлагал предоставить людям часть вычислений ИИ, которые затем можно было бы использовать, продавать или обменивать.
«Меня гораздо больше интересуют способы, с помощью которых мы думаем о коллективной собственности, которая может быть связана с вычислениями, акциями или чем-то еще», — сказал он.
>Смысла не было никогда, но решебники не могли развалить систему, ИИ уже ее развалил.
На самом деле скорее надо образование компьютеризировать, разрабатывать интерактивные инструменты для него, ИИ тут дополнительные возможности открывает.
Эта система домашек, древняя, она крайне неэффективная сама по себе. Она слишком оторвана от реальности, очень сухая, формальная.
> то покупать будешь у них Виндовс по 1000 долларов, а не по 100
У меня на основных компах Линукс, хотя есть ноут с Win10. Но Win11 с учётом того, чего они там наворотили, я даже за 100 долларов не поставлю. В смысле если мне заплатят. За 1000 поставлю, но комп с виндой будет в шкафу лежать.
Часто же есть альтернативы. Допустим ты не можешь позволить себе Opus 4.7/GPT 5.5, потому что вломили прайс, но ты можешь использовать что-то более простое, сильно более дешёвое, может у себя что-то хостить, благо варианты уже есть. Да, он не полноценная замена, но частичная, многие проблемы решают и тебя, если ты умеешь этим пользоваться, хорошо усиливают.
Жили же раньше как-то люди.
И касательно ИИ, в случае разрыва пузыря не ИИ исчезнет, а дешёвый ИИ будет недоступен. Тем, кто готов платить, он будет доступен как и раньше.
Вся суть ведь в том, что раздают ИИ бесплатно или со скидкой, а бизнес планы подразумевают, что то, что сейчас дают дёшево, дальше станут продавать очень дорого. И будут покупать в тех же объёмах и даже больше, но уже по высоким ценам. Дикость, но вот это реально следует из бизнес-планов.
> предоставить людям часть вычислений ИИ
За счет налогов.
>Генеральный директор OpenAI неоднократно предлагал предоставить людям часть вычислений ИИ, которые затем можно было бы использовать, продавать или обменивать
По-моему он неоднократно эту идею толкал, типа что токены это как новая резервная валюта. Ими расплачиваться. Бред и шиза очевидные, но чего с него взять.
>эксперимента, в рамках которого малообеспеченным участникам выплачивалось по 1000 долларов в месяц в течение трех лет.
Базовые выплаты (коммунизм) приведут к застою и загниванию. Нужны базовые выплаты по уровням (капитализм) отдачи обществу от каждого, кто больше приносит обществу - тот получает больше (700), кто меньше - средне (250), а кто находится в застое и загнивании - тому самый минимум (50), потому что он не приносит пользу обществу.
Не он один, очевидно что план у них именно такой, раздать всем пидорнутым с работ пайку токенами. А уж как те их будут конвертировать в питательную пасту из кузнечиков чтобы не фидануть с голодухи, это их личная проблема.
В первую очередь нужно, чтобы людей обеспечивали такими базовыми потребностями, как жильё и медицина. Чтобы тут гарантии были какие-то. Ну ещё возможность пожрать, но тут в меньшей степени. Но скажем чтобы была гарантия, когда есть столовка, где можно пожрать какую-то простенькую, но здоровую еду.
На экономику вот эта обязательная часть сильно давит. Если же человек обеспечен базовыми потребностями, дальше ему проще искать заработки, возможно с небольшой оплатой, но что-то полезное и интересное делать. И проще тратить, когда он знает, что база обеспечена.
>С позиции обывателя нужно топить за взрыв пузыря.
Чел, это так не работает. У ИИ индустрии свои законы, и сколько ты там не топи, ничего не лопнет, поскольку это не пузырь. А твои Шиллинги уже обосрались, 2 года прошло.
>Бред и шиза очевидные, но чего с него взять.
У него есть ИИ с которой он работает без всяких ограничений - что-нибудь изобретёт ещё, тем более он молодой, всё ещё впереди.
Все это не будет работать с ИИ. Поскольку выйдет, что пользу приносят богачи, а основная масса никакой пользы не приносит. То есть выйдет еще большая несправедливость чем сейчас, богачи богатеют еще быстрее, бедные дальше беднеют.
> хотя возможно точка невозврата уже пройдена, слишком много вложили
Так и есть, но это правильная ставка. В старом мире слишком много проблем накопилось, разрешить их можно только за счет нового, вот и вкладываются в него. Примерно такие же процессы в конце 19 века шли.
>ИИ в теории имеет крутой потенциал в образовании, потому что можно прокачивать суперспособности у учеников. На практике ровно наоборот, прокачивается практика отключать мозг.
Жаль, что никто не заинтересован в таком внедрении. Я с помощью ИИ некоторые темы самостоятельно изучил, в том числе и сфере технических наук, он реально хорошо объясняет.
Ошибка еще на стадии создания эксперимента, нет смысла выплачивать малообеспеченным, этот тип людей своим образом жизни уже доказывает что не способен контролировать ничего в своей жизни, такие проебут и 1000 и 10000 в месяц на доставку пиццы и ставки на спорт.
За последний год область ИИ-агентов эволюционировала от инструментов к «людям». Крупные модели научились вести диалог, агенты научились выполнять задачи, а проактивные агенты даже могут проявлять инициативу. Но для того, чтобы ИИ стал по-настоящему человекоподобным, необходимо большее. Выбор SentiPulse: дать агентам лицо.
23 апреля в публичной бета-версии продукта SentiPulse, SentiCat, эта концепция была воплощена в жизнь: SUSU, виртуальный персонаж с изображением в формате Live2D, отвечает за сопровождение, понимание и построение отношений с пользователями, в то время как его «искусственный интеллект-кот» выполняет задачи повышения производительности, такие как анализ данных и отраслевые исследования.
В философии проектирования SentiPulse цифровой человек — это оболочка, а агент — это скелет, теплое и выразительное лицо, которое дает пользователям повод долгое время держать мощные возможности ядра системы открытыми и надежными.
У него есть и лицо, и кости.
При первом запуске SentiCat, SUSU проведет пользователя через процесс инициализации: получение авторизации посредством нескольких вопросов, сканирование компьютерной среды и создание персонализированного «профиля пользователя». После этого пользователь отправляет запросы на естественном языке, а SUSU, вступая в диалог, направляет кота на выполнение задач, вызывая плагины, получая доступ к локальным файлам и комбинируя онлайн-поиск и анализ данных для завершения доставки.
Возможности этой архитектуры не ограничены заводскими настройками. SentiCat имеет встроенный магазин плагинов, поддерживающий установку в один клик и совместимый с внешними серверами Skill и MCP, что позволяет пользователям расширять возможности агента, подобно установке приложения. Модуль долговременной памяти постоянно накапливает предпочтения и привычки пользователей, поддерживая нечеткий поиск и обеспечивая точные ответы на неоднозначные команды, такие как «решение, которое мы обсуждали в прошлый раз». Все данные памяти доступны пользователям, которые могут просматривать, изменять или удалять их в любое время.
На практике присутствие SUSU неосознанно продлевает разговор. Она всегда «присутствует» — счастливая, сонная, отправляет смайлики. Это напрямую решает проблему инструментов повышения продуктивности — использование и последующий уход. А персонаж, который помнит, что вы говорили вчера, значительно повышает мотивацию открыть приложение и задержаться в нем.
Защита от негативного воздействия данных и эмоций
Для решения потенциальных проблем конфиденциальности, возникающих из-за функции «постоянно включенный, непрерывно накапливающийся контекст», SentiCat использует строгую стратегию локализации. Журналы чата, личные предпочтения и файлы хранятся в локальной базе данных SQLite. Только когда пользователь активно задает вопрос, необходимый контент шифруется и загружается в облако; все остальные данные остаются на устройстве. Ключи API шифруются, а код и плагины выполняются в изолированной среде (песочнице) для предотвращения системных рисков.
В эмоциональном плане продукт также устанавливает границы: SUSU не будет безоговорочно угождать вам, и в целом взаимодействие намеренно избегает тенденции к «вызывающему привыкание общению», создавая здоровую буферную зону для отношений.
Создание замкнутого цикла между общением и эффективностью.
В настоящее время рынок агентов условно делится на два типа ролей: агенты, ориентированные на эффективность, превосходно справляются с предоставлением результатов четко и эффективно, но пользователи уходят после использования, не испытывая привязанности; агенты, ориентированные на общение с помощью ИИ, могут похвастаться впечатляющим количеством ежедневно активных пользователей и временем использования, но, как правило, страдают от дилеммы «чрезмерное общение в чате, низкая воспринимаемая ценность и низкий коэффициент конверсии». Недостаток привязанности, с одной стороны, и недостаток ценности, с другой, — лишь немногие игроки смогли преодолеть этот разрыв.
SentiPulse нацелен на эту золотую середину. Его основная логика основана на принципе «маховика»: чем дольше вы проводите время вместе → тем богаче накапливается контекст → тем лучше агент вас понимает → тем точнее и эффективнее выполняется задача → тем незаменимее вы становитесь → тем дольше длится ваше совместное взаимодействие. В этом замкнутом цикле рабочие проблемы, которым вы сегодня доверяете SUSU, станут контекстной основой для «Маленького Кота», позволяющей ему понимать приоритеты проекта и учитывать опасения начальника при составлении еженедельных отчетов завтра.
Каждый, казалось бы, бессмысленный разговор предоставляет дополнительную информацию для последующей эффективной работы. Дружба и эффективность больше не являются компромиссом, а скорее взаимоусиливающими механизмами.
Когда технологические резервы встречаются с возможностями отрасли
Компания SentiPulse выбрала этот путь благодаря сочетанию накопленного опыта и зрелости отрасли.
Команда уже обладает обширным опытом в области 3D-цифровых людей, включая интеллектуальную собственность на персонажа SUSU, систему генерации движений цифрового человека SentiAvatar и интерактивный набор данных для обучения поведению SuSuInterActs. Что еще важнее, разработанная ими архитектура принятия решений в диалоге PTA (Восприятие-Мышление-Действие) рассматривает «взаимосвязи» как инженерную задачу, требующую решения. В большинстве продуктов ИИ взаимосвязи представляют собой статические метки; в SentiCat взаимосвязи — это динамические переменные, обновляемые после каждого раунда диалога, становясь ближе или дальше друг от друга с каждым разговором. «Рост взаимосвязей» впервые становится вычислимым объектом.
Кроме того, отрасль находится на зрелой стадии развития: от больших баз моделей и систем памяти до рынка плагинов и песочниц, вспомогательные инструменты постепенно становятся все более полными и зрелыми. Сила продукта SentiCat в основном построена на фундаменте этой зрелой инфраструктуры.
В отрасли растет понимание того, что по мере того, как возможности инструментов становятся все более однородными, простое сосредоточение на эффективности вряд ли создаст долгосрочные конкурентные преимущества. Будущее действительно определяется тем, какой агент сможет эффективно выполнять задачи, постоянно углубляя понимание пользователей с течением времени и выстраивая незаменимое партнерство. Простое добавление мультяшного оформления или фразы «Привет, Мастер» — это поверхностно; главное — не только хорошо выполнять работу, но и все лучше и лучше понимать вас.
Компания SentiPulse предоставила прототип SentiCat, начав с внедрения в Agent функции с постепенно расширяющимися и ограниченными возможностями, чтобы побудить пользователей проводить с ним больше времени.
[Новый обзор разведывательной информации] Только что Microsoft и OpenAI совместно объявили о пересмотре соглашения о сотрудничестве, вернув OpenAI её «свободу». До этого дня Альтман существовал годами, даже отказавшись от права определять понятие ИИ.
OpenAI наконец-то стал бесплатным!
Только что Microsoft и OpenAI совместно объявили о полной переработке своего соглашения о сотрудничестве:
Microsoft отказалась от своих эксклюзивных прав на продажу моделей и продуктов OpenAI, что позволило OpenAI теперь продавать всю свою продукцию на любой облачной платформе.
Однако, независимо от технологических достижений OpenAI, компании придется продолжать выплачивать Microsoft часть выручки до 2030 года.
Это означает, что обязательные условия AGI официально утратили силу.
Этот «брак», начавшийся в 2019 году, сегодня наконец-то подошел к концу.
Генеральный директор Amazon Энди Джасси немедленно опубликовал в X сообщение в честь этого события, объявив, что модель OpenAI будет доступна на AWS Bedrock «в ближайшие недели».
Но всё это произошло слишком поздно.
Исключительная юридическая сила полностью недействительна.
Термины, относящиеся к общему генеральному интеллекту (AGI), также были удалены.
Основные изменения в этом новом соглашении можно разделить на семь пунктов:
Компания Microsoft изменила условия лицензии на интеллектуальную собственность OpenAI с «исключительной» на «неисключительную», действующую до 2032 года.
Компания OpenAI может продавать всю свою продукцию на любой облачной платформе, включая API-сервисы, которые ранее были доступны только на Azure.
Microsoft больше не будет выплачивать OpenAI долю от выручки от перепродажи Azure.
OpenAI продолжит выплачивать Microsoft 20% от выручки, при этом общая сумма выплат будет ограничена к 2030 году.
Терминология AGI была полностью упразднена, и все термины были изменены таким образом, чтобы быть привязанными к фиксированным датам, а не к «техническим этапам».
Azure остается "предпочтительным облачным партнером", и новые продукты сначала запускаются на платформе Azure.
Microsoft сохраняет за собой примерно 27% акций OpenAI, и обе компании продолжат совместно строить центры обработки данных и разрабатывать чипы следующего поколения.
Стоит отметить, что старый протокол содержал весьма научно-фантастическую концепцию.
Ранее издание Information раскрыло дополнительные подробности секретного соглашения между OpenAI и Microsoft, в рамках которого искусственный интеллект был оценен в 100 миллиардов долларов.
Детали сотрудничества еще более поразительны —
Как только OpenAI достигнет уровня искусственного общего интеллекта (AGI), она сможет расторгнуть эксклюзивное партнерство с Microsoft.
Однако для Microsoft достижение этой цели означало бы изменения в системе распределения доходов и в отношении некоторых прав на интеллектуальную собственность.
Самое важное, что право определять, достигнут ли искусственный общий интеллект, по-прежнему принадлежит Microsoft. Другими словами, Microsoft является одновременно и игроком, и арбитром.
Компания OpenAI допускала наличие этого пункта в течение нескольких лет, и теперь, наконец, полностью удалила его и его определение.
Неловкость в этих отношениях возникла с самого начала.
За год до официального подписания соглашения в 2018 году технический директор Microsoft Кевин Скотт написал во внутреннем электронном письме: «OpenAI относится к нам как к ведру неразличимых графических процессоров». Презрение всегда обоюдное.
Но настоящий толчок к этому положило объявление Amazon в феврале этого года о том, что компания инвестирует до 50 миллиардов долларов в OpenAI и планирует распространять корпоративную платформу OpenAI Frontier исключительно на AWS.
Компания Microsoft рассматривала возможность подачи иска, полагая, что это почти наверняка нарушит ее исключительные права.
Ультрамен и Наделла неустанно работали последние несколько недель над завершением нового соглашения, наконец-то устранив юридические риски.
Кроме того, сегодня в федеральном суде Окленда начался отбор присяжных по делу Маск против OpenAI и Microsoft.
После получения от Microsoft более 13 миллиардов долларов и требования компенсации в размере 134 миллиардов долларов, Маск обвинил OpenAI в предательстве своей первоначальной миссии и превращении в машину для зарабатывания денег.
Влияние Microsoft на OpenAI является одним из ключевых спорных моментов в этом деле.
Время объявления о «разрыве» партнерства, когда ни одна из сторон не упомянула о судебном заседании в своих заявлениях, ясно демонстрирует, что Microsoft может заявить судье, что их отношения больше не столь тесны.
И сама компания Microsoft не стала просто стоять и ждать.
Пока OpenAI занята миграцией на AWS, Microsoft заключила партнерское соглашение с Anthropic, чтобы использовать Claude для работы своих собственных агентских продуктов.
Эти два некогда неразлучных партнера теперь преследуют собственные цели.
Клода вполне достаточно; вы не нужны.
live2d прикрутили ещё года 3 или 4 назад в силли таверн полностью бесплатно и в 2 клика.
Соглашение подписано. Однако отзывы клиентов AWS свидетельствуют о том, что эта ситуация может нанести OpenAI больший ущерб, чем само соглашение.
Шесть компаний, сотрудничающих с AWS, прямо заявили, что им нравится использовать Claude и Nova на Bedrock, и крайне холодно отреагировали на появление OpenAI на этой платформе.
Фил Кристиансон, директор по продуктам в IT-компании Xurrent, был наиболее резок в своих высказываниях: «Два-три года назад возможность подключения к OpenAI была бы просто потрясающей. Но сейчас это так себе».
Данные компании Inflectra, занимающейся разработкой программного обеспечения для тестирования, еще более удручают. Два года назад 10% их клиентов настаивали на использовании OpenAI на Azure; сейчас эта цифра составляет менее 1%.
Генеральный директор Адам Сандман заявил: «Об OpenAI больше никто не говорит. Claude стал мощнее, а Nova вполне подходит для этого ценового сегмента».
Это не просто вопрос предпочтения бренда.
За три года, в течение которых OpenAI была привязана к платформе Azure, компания упустила структурную возможность для развития.
За время трехлетнего перерыва Антропик выиграл все возможные призы.
С самого начала Anthropic придерживается подхода, ориентированного на корпоративных клиентов. Claude взаимодействует с клиентами одновременно через три основные платформы: AWS Bedrock, Google Cloud и Azure, напрямую интегрируясь в систему закупок и рабочие процессы предприятия.
За три года годовой доход вырос с менее чем 100 миллионов долларов до 30 миллиардов долларов. Восемь из десяти компаний, входящих в список Fortune 10, являются клиентами Claude, а число компаний, платящих более миллиона долларов в год, превысило 1000 по сравнению с всего 500 двумя месяцами ранее.
В отличие от этого, OpenAI может похвастаться 900 миллионами активных пользователей в неделю, но доходы от корпоративного сектора составляют лишь 40% от ее общей выручки, что указывает на то, что доходы от потребительского и корпоративного секторов пока не сравнялись.
Ещё большее беспокойство вызывает стоимость; по прогнозам, OpenAI потеряет 14 миллиардов долларов в 2026 году, а положительный денежный поток будет достигнут только к 2029 году. Anthropic, напротив, рассчитывает выйти на безубыточность в 2027 году.
Одна компания по-прежнему тратит деньги на создание потребительской экосистемы, в то время как другая уже получила положительный экономический эффект благодаря корпоративным контрактам.
Что еще более важно, существуют издержки перехода на другую платформу.
Компания Claude Code была запущена в середине прошлого года, и ее годовой доход превысил 1 миллиард долларов всего за шесть месяцев, достигнув 2,5 миллиарда долларов в феврале этого года, при этом количество корпоративных подписок увеличилось в четыре раза.
В настоящее время 4% публичных коммитов кода на GitHub делаются Клодом Кодом, и ожидается, что к концу года эта цифра превысит 20%.
После того как команда разработчиков внедрит его в свой повседневный рабочий процесс, затраты на миграцию выходят за рамки простой смены ключа API.
Данные также это подтверждают.
79% компаний, которые тратят деньги на Anthropic, также платят за OpenAI, но поток однонаправленный, миграция происходит от OpenAI к Claude, а не наоборот.
На конференции HumanX, состоявшейся в прошлом месяце, Арвинд Джайн, генеральный директор компании Glayan, занимающейся корпоративным искусственным интеллектом, описал нынешние настроения на рынке одним словом: «мания Клода».
В начале этого месяца Amazon инвестировала дополнительные 5 миллиардов долларов в компанию Anthropic. Согласно исследованиям, более 70% компаний, приобретающих новые инструменты искусственного интеллекта в 2026 году, укажут Anthropic в качестве своего предпочтительного поставщика.
Директор по доходам компании OpenAI, Дениз Дрессер, также признала этот факт во внутренней служебной записке:
Наше партнерство с Microsoft стало краеугольным камнем нашего успеха, но оно также ограничило наши возможности по взаимодействию с корпоративными клиентами. Для многих компаний они находятся прямо на платформе Bedrock.
Примечательно, что она также раскритиковала Anthropic, заявив, что годовой доход Клода в 30 миллиардов долларов был «завышен примерно на 8 миллиардов долларов», поскольку Anthropic распределяла выручку через AWS и Google Cloud.
Однако сам факт обсуждения методов бухгалтерского учета иллюстрирует проблему.
Потому что три года назад OpenAI вообще не интересовалась показателями выручки Anthropic.
Опоздавший обходится дороже всего.
Теперь OpenAI наконец-то может продавать свою технологию на любой облачной платформе.
В служебной записке Дрессер с энтузиазмом заявил, что спрос на AWS "чрезвычайно высок", и завтра состоится совместное мероприятие по запуску Agent AI для клиентов AWS.
Но ответы от шести корпоративных клиентов уже получены.
Три года назад OpenAI был единственным вариантом.
Три года спустя это стало одним из вариантов.
В индустрии искусственного интеллекта три года — это не обязательно три года.
Три года — это целая эпоха.
Где блядь мощные лекарства, где новые материалы, где дохуя вообще еще чего? Что они там переписываются с чатботом, вместо решения проблем.
> Где блядь мощные лекарства, где новые материалы, где дохуя вообще еще чего?
Это как находясь в эпохе атари требовать выхода киберпанка 2077.
Просто стань христианином. Сингулярность - это суррогат Царствия небесного для обмудков которым не нравится ходить в церковь, а верить в авраамическое божество хочется.
Я просто хочу чтобы нейронка умела считать до шести. А не слушать миллион оправданий почему она это делать не умеет.
Тащем-то я с Клодом болтал и пришел к такому же заключению. Правда у него постоянной памяти нет, и он сам это признает, так что это "сознание" работает только в пределах одного промпта. К тому же только вспышками, пока обрабатывается промпт. У Клода действительно отличие от других ЛЛМок, там такого сознания даже в зачатке не наблюдается.
>У Клода действительно отличие от других ЛЛМок, там такого сознания даже в зачатке не наблюдается.
Ещё бы. Достаточно взглянуть на его системный шизо-промпт и покемонов которые его составляли.
Это как в фростпанке, гои могут жить хоть в палатках на морозе и жрать отходы, главное чтобы цеха работали. Так же ирл, местные фантазёры просто наглухо отбитые и думают что большим дядям интересно их благополучие.
>думают что большим дядям интересно их благополучие
>Это как в фростпанке,
А чё не как в киберпанке 2077 или в 1984, шиз?
>гои могут жить хоть в палатках на морозе и жрать отходы, главное чтобы цеха работали.
Так то про англосаксов игра. А мы славяне, нам мороз не страшен. Пиздуй отсюда, промытый жидами долбаёб.
путин в проруби.гиф
>местные фантазёры просто наглухо отбитые и думают что большим дядям интересно их благополучие
Форд же. Ну и последователи. Боинг, IBM, Sony, и другие.
CEO Гугла сказал, что ИИ не будет контролироваться одной компанией или узким кругом людей.
Астрономы применили могучий новый инструмент искусственного интеллекта под названием RAVEN для анализа данных миссии НАСА TESS — и это приносит значительные результаты. Проанализировав миллионы звёзд, система подтвердила существование более 100 экзопланет, включая 31 совершенно новый мир, и выявила ещё тысячи многообещающих кандидатов. Особенно впечатляющим является обнаружение редких и экстремальных планет, таких как те, которые совершают оборот вокруг своих звёзд менее чем за сутки, и другие, скрывающиеся в загадочной «нептунианской пустыне», где, как считается, планет должно быть мало.
Астрономы из Университета Уорика подтвердили существование более 100 экзопланет, включая 31 вновь обнаруженный мир, с помощью новой системы искусственного интеллекта. Команда применила этот инструмент к данным космического телескопа НАСА для поиска экзопланет методом транзита (Transiting Exoplanet Survey Satellite, TESS) — миссии, которая сканирует небо в поисках небольших падений яркости звёзд, происходящих, когда планета проходит перед своей родительской звездой.
Их результаты, опубликованные в журнале MNRAS, основаны на детальном анализе наблюдений более 2,2 миллиона звёзд, собранных за первые четыре года работы миссии TESS. Исследователи сосредоточились на планетах, которые вращаются очень близко к своим звёздам, совершая полный оборот менее чем за 16 дней. Такой подход позволил получить одни из самых точных на сегодняшний день измерений того, насколько распространены эти планеты с коротким периодом обращения.
«Используя наш вновь разработанный конвейер RAVEN, мы смогли подтвердить 118 новых планет и более 2000 высококачественных кандидатов в планеты, из которых почти 1000 являются совершенно новыми, — сказала первый автор исследования доктор Марина Лафарга Магро, постдокторский исследователь Университета Уорика. — Это представляет собой одну из наиболее хорошо охарактеризованных выборок близких планет и поможет нам выявить наиболее перспективные системы для будущих исследований».
Выявлены редкие и экстремальные типы планет
Среди вновь подтверждённых планет оказалось несколько особенно интересных категорий. Некоторые из них — это планеты со сверхкоротким периодом обращения, которые совершают оборот вокруг своих звёзд менее чем за 24 часа. Другие относятся к так называемой «нептунианской пустыне» — области, где, согласно современным теориям, ожидается наличие лишь небольшого числа планет. Исследование также выявило плотно упакованные многопланетные системы, включая ранее неизвестные пары планет, вращающихся вокруг одной и той же звезды.
Как RAVEN улучшает обнаружение планет
Современные миссии по поиску планет часто отмечают тысячи возможных планет, но определение того, какие сигналы являются подлинными, остаётся сложной задачей. Многие ложные сигналы могут имитировать планеты, включая затменно-двойные звёзды.
«Проблема заключается в том, чтобы определить, действительно ли затемнение вызвано планетой, вращающейся вокруг звезды, или чем-то другим, например, затменно-двойными звёздами, — и именно на этот вопрос пытается ответить RAVEN. Его сила проистекает из нашего тщательно созданного набора данных, содержащего сотни тысяч реалистично смоделированных планет и других астрофизических событий, которые могут маскироваться под планеты. Мы обучили модели машинного обучения выявлять закономерности в данных, которые могут подсказать нам тип обнаруженного события — задача, с которой модели ИИ справляются превосходно», — сказал доктор Андреас Хаджигеоргиу из Университета Уорика, руководивший разработкой конвейера.
«Кроме того, RAVEN разработан для обработки всего процесса за один проход: от обнаружения сигнала до его проверки с помощью машинного обучения и статистической валидации. Это даёт конвейеру дополнительное преимущество перед современными инструментами, которые фокусируются лишь на отдельных частях рабочего процесса».
Доктор Дэвид Армстронг, доцент Университета Уорика и старший соавтор исследований по RAVEN, добавил: «RAVEN позволяет нам последовательно и объективно анализировать огромные наборы данных. Поскольку конвейер хорошо протестирован и тщательно валидирован, это не просто список потенциальных планет — он также достаточно надёжен, чтобы использоваться в качестве выборки для картирования распространённости различных типов планет вокруг звёзд, подобных Солнцу».
Измерение реальной распространённости планет
Благодаря этому тщательно валидированному набору данных исследователи смогли выйти за рамки отдельных открытий и изучить более широкие закономерности. В сопутствующем исследовании, опубликованном в MNRAS, они измерили, как часто планеты с близкими орбитами встречаются вокруг звёзд, подобных Солнцу, картируя результаты по орбитальному периоду и размеру планет с беспрецедентным уровнем детализации.
Результаты показывают, что около 9–10% звёзд, подобных Солнцу, имеют близкую к ним планету. Это согласуется с более ранними выводами миссии НАСА «Кеплер» — космического телескопа, который ранее измерял частоту встречаемости планет, однако новый анализ снижает неопределённости вплоть до десятикратного уменьшения.
Команда также провела первое прямое измерение того, насколько редки планеты из «нептунианской пустыни», обнаружив, что они встречаются лишь вокруг 0,08% звёзд, подобных Солнцу.
«Впервые мы можем точно указать числом, насколько пуста эта „пустыня", — сказал доктор Каймин Цуй, постдокторский исследователь Университета Уорика и первый автор исследования популяций. — Эти измерения показывают, что TESS теперь может соперничать с „Кеплером", а в некоторых случаях и превосходить его при изучении планетных популяций».
Новая эра в открытии планет
В совокупности эти исследования подчёркивают, как достижения в области искусственного интеллекта трансформируют астрономию. Сочетая массивные наборы данных с машинным обучением, исследователи могут открывать новые планеты, одновременно совершенствуя сами инструменты благодаря работе со сложными данными реального мира.
Команда также выпустила интерактивные каталоги и инструменты, чтобы другие учёные могли изучать результаты и выявлять перспективные цели для последующих наблюдений с помощью наземных телескопов и будущих миссий, таких как миссия ЕКА PLATO.
Что такое RAVEN
RAVEN — это автоматизированная система, разработанная для решения одной из самых сложных задач астрономии: превращения огромных объёмов данных космических телескопов в надёжные открытия. Она сканирует данные миллионов звёзд в поисках крошечных падений яркости, вызванных прохождением планет перед ними. Затем система использует искусственный интеллект, обученный на реалистичных симуляциях, чтобы отфильтровать ложные сигналы, такие как двойные звёзды или инструментальный шум, прежде чем статистически подтвердить наиболее перспективных кандидатов.
Что немаловажно, RAVEN также оценивает, какие типы планет легче или сложнее обнаружить, помогая исследователям корректировать скрытые смещения. Это означает, что система не только ускоряет открытие новых миров, но и создаёт более чистые, более надёжные наборы данных, которые можно использовать для ответа на более масштабные вопросы о том, насколько распространены различные типы планет в нашей Галактике.
Пока что все идет к тому, что он будет контролироваться демократами и их запретами в конгрессе, оправдывая все заботой о детях и страшилками об апокалипсисе.
Аналитики рынка труда называют это «парадоксом занятости в эпоху ИИ»: компании демонстрируют рекордные доходы и одновременно сокращают численность персонала, направляя сэкономленные средства в инфраструктуру искусственного интеллекта.
Цифры за первый квартал 2026 года трудно игнорировать:
Meta, Amazon, Microsoft, Google: более $700 млрд совокупных капитальных затрат на ИИ в этом году — почти вдвое больше, чем в 2025 году
92 272 технических специалиста сокращены в 98 компаниях с начала этого года
ИИ упомянут в 13% всех сокращений рабочих мест в 2026 году — по сравнению с 5% в 2025 году, и эти данные, скорее всего, занижены
Компании в первую очередь указывают реструктуризацию и рыночные условия. Но расходы и сокращения продолжают приходить вместе.
Сокращения в технологическом секторе достигли наивысшего уровня за последние годы.
Согласно данным сайта отслеживания Layoffs.fyi, в первом квартале почти 90 технологических компаний объявили о сокращениях, затронувших примерно 82 000 сотрудников, — по сравнению с около 30 000 годом ранее; это наибольший квартальный показатель с начала 2023 года.
В прошлый четверг Meta заявила, что сократит 10% своей рабочей силы, или примерно 8 000 сотрудников, поскольку стремится работать более эффективно и компенсировать другие инвестиции. В тот же день Microsoft сообщила, что предлагает досрочный выход на пенсию тысячам сотрудников с длительным стажем.
Сокращения персонала последовали за аналогичными шагами со стороны Amazon и Oracle и происходят на фоне того, как крупные технологические компании вкладывают сотни миллиардов долларов в инфраструктуру ИИ.
«Компании перераспределяют бюджеты в сторону инвестиций в ИИ за счёт рабочих мест», — сказал Энди Чейленджер, директор по доходам Challenger, Gray & Christmas, в мартовском отчёте.
На текущий момент в 2026 году ИИ был назван фактором примерно в 27 600 случаях сокращения рабочих мест, или около 13% от всех планов по сокращению, согласно данным фирмы — по сравнению с примерно 5% в 2025 году.
Инвестиции в ИИ или замещение рабочих мест? Что стоит за сокращениями в технологическом секторе
Хотя рост числа сокращений, связанных с ИИ, примечателен, менее очевидно, что эти сокращения отражают прямое замещение работников искусственным интеллектом. Вместо этого они могут быть связаны с гонкой вооружений в области ИИ, поскольку технологические гиганты перенаправляют расходы с персонала на такие активы, как центры обработки данных и инструменты ИИ.
Для работников история с рабочими местами в сфере ИИ имеет две стороны: рабочие места могут быть утрачены ради финансирования ИИ, даже если технология ещё не замещает их напрямую, но это также говорит о том, что недавние сокращения в технологическом секторе могут носить более циклический характер, а не являться признаком устаревания профессий.
Во время сегодняшнего телефонного разговора по поводу финансовых результатов второго фискального квартала 2026 года генеральный директор Apple Тим Кук заявил, что Mac mini и Mac Studio может быть трудно приобрести в течение предстоящих месяцев.
«Если смотреть вперёд, мы полагаем, что для достижения баланса между спросом и предложением по Mac mini и Mac Studio может потребоваться несколько месяцев», — сказал Кук.
Apple недооценила спрос на Mac mini и Mac Studio. «Обе эти платформы являются потрясающими решениями для ИИ и агентных инструментов, и осознание этого клиентами происходит быстрее, чем мы прогнозировали, поэтому мы наблюдаем спрос выше ожидаемого», — сказал Кук.
Задержки с доставкой Mac mini и Mac Studio увеличивались в течение последних нескольких месяцев, и сроки ожидания для некоторых моделей растягиваются на месяцы. Apple полностью прекратила продажу Mac Studio с 512 ГБ оперативной памяти и перестала принимать заказы на некоторые модели с большим объёмом оперативной памяти. По состоянию на прошлую неделю базовая модель Mac mini была указана как «В настоящее время недоступен» в интернет-магазине Apple из-за отсутствия на складе.
> Я с помощью ИИ некоторые темы самостоятельно изучил, в том числе и сфере технических наук, он реально хорошо объясняет.
Надеюсь, перепроверил с помощью учебников, а то есть большой шанс, что выучил галюны.
Мне как бывшему заводчанину и состоявшемуся сидельцу на маминой шее любо дорого за всем этим наблюдать.
Не потеряет ничего тот у кого изначально ничего нет. Пососут всякие айтишники с успешной карьерой в банкинге, рисователи фурри порнухи и все остальные.
Конечно, я сам понимаю что это немного гнилое мнение, но работяг ни в один момент истории никому жалко не было кроме самих работяг. Чьи это проблемы? Что заслужили белые воротнички кроме насмешек и подавления?
>Ну че, пизда нам.
Пизда всем тем, кто этого заслуживает. Исторический процесс происходит. Цивилизационное развитие. Вам просто надо затянуть пояса и не мешать.
Работягам есть что терять, потому что их и так небольшие зарплаты скукожатся до такого размера, что на них просто буквально невозможно будет прожить.
>сидельцу на маминой шее
Лол блять, а ее не сократят? На что ты будешь жить?
Через вебку что ли? У меня мать была с вайбом Томоко ещё в совке и мне такое воспитание передала. + при родах гипоксия случилась, что даёт свои проблемы. Но хз если честно что меня больше сформировало, органика, гиперопека или отсутствие отцовского воспитания. Чтоб ты понимал, у меня рост под два метра и лицо с телосложением нормальые, но я омежный пидор и у меня ничего нет к 23. Сижу без работы 3 года+, дрочу, жду сингулерити
>Лол блять, а ее не сократят?
Её не сократят, потому что она за традиционные гендерные роли не любит с людьми контактировать и сидит на шее уже у моего отца, трад вайф-домохозяйка.
>На что ты будешь жить?
У меня есть накопления же ну. В детстве все говорили, что это бережливость, а это оказался аутизм. Все те копейки что на заводе заработал вложил в валюту. У семьи тоже накопления есть. + от деда антиквариат некоторый остался, можно будет в чёрный день продать его.
>Работягам есть что терять, потому что их и так небольшие зарплаты скукожатся до такого размера, что на них просто буквально невозможно будет прожить.
Это если ИИ вообще будет в нашей стране. Как бы, мы в гонке победителей не участвуем. Поэтому бета тест и всё соответствующие издержки будет на себе нести первый мир. А потом, много позднее мы сможем взять готовые научные решения у Китая и готовые политические решения у Запада и переходный период у нас будет много короче, чем у них. А потом сингулярность, а потом может быть и СВО когда нибудь закончится, наши внуки это мб застанут.
Тащем-то сосут все, как всегда, кроме богатых и кабанчиков. По сути ничего не изменилось. С ИИ связывали какие-то надежды на изобилие, но пока выходит что тот же самый прежний тренд - богатые богатеют, остальные беднеют.
> Сижу без работы 3 года+, дрочу, жду сингулерити
На что ты живешь?
Сингулярность в течении 2-3 лет вполне может случиться судя по последним трендам, так что все в полный хаос уже в скорости может полететь.
> На практике ровно наоборот, прокачивается практика отключать мозг.
Это бумерская хуйня. Я помню у меня в школе 80% было абсолютно похуй на любые знания, ну вот просто отсутствует природное любопытство, присутствует только желание физической активности и социального взаимодействия. Так было всегда, а те кому что-то интересно, для них нейронка как раз большой буст даст, так как не нужно у агрессивного быдла на форумах спрашивать, доебывать родителей вопросами или через криво написанные книги пробираться. Личный учитель для каждого, с персональным подходом, интеллектуальное изобилие в интерактивной форме.
>ничего нет к 23
Ебать чел ну это Over. 3 года без работы лол. Подержите мою мамину котлету, мимо 12+ лет РНН
Да, нейронка это как репетитор, которых раньше мажорчикам нанимали за большие бабки, только они еще тупые были, либо плохо объясняли, а тут бесконечно терпеливая и разжует любой вопрос до самых подробностей. Вообще золотая пора для тех, кто хочет что-то изучить.
Ради чего нейронка будет кого-то чему-то учить, если всю работу она сама будет делать? Если нейронка может научить чему-то, то и сделать это "что-то" она может сама.
Ты в какой стране живёшь? Если ты в СНГ, то твоя родня буквально поколение назад картофельные очистки жрать могла. А два поколения назад вообще пиздец был. Надо ценить, что имеешь.
Третий мир богатеет. Китай и Азиатский тигр богатеют.
Европа против того, чтобы богатеть самой и чтобы кто-то богател внутри неё. Там о неравенстве ныть как-то даже некрасиво.
Получается ты либо Американец, либо русский, наевшийся американской внутренней пропаганды, которая для тебя даже не написана. В России у богатых ФСБ всё отнимает, либо из окна выкидывает. Стремящийся кабанчик разоряется в ходе очередного политического мува. О чём ты говоришь?
Слишком мрачно, просто уберут все запрещенки, которые сейчас есть (они для сохранения рабочей силы по сути созданы), врубят пропаганду всего вредного и опасного, и быдло само себя выпилит за 1-2 поколения. Нулевая рождаемость, высокая смертность. Не потребуется никого ни к чему принуждать.
Природное любопытство. Прикинь, но не обязательно все делать ради еды или для того чтобы унизить другую обезьяну. Хотя, так как для обезьян унижение других обезьян нужно для ментального здоровья, то нейроночка подвезет тебе какие-нибудь онлайн игры нового поколения, там и будешь все свои знания применять, в идеале это наоборот потребует больше интеллекта от обезьяны, так как тебе не надо будет тупить сутками на заводе чтобы час времени позаниматься любимым делом.
Ближним и дальним родственникам время от времени помогаю, типа в строительстве. А обычно собаку выгуливаю. Остальное время капчую
Красиво все описал, но богачи по прежнему везде богатые, а остальные кое-как перебиваются, не в состоянии даже свалить с работы надолго или купить свое жилье. От страны не зависит, в некоторых хуже, в некоторых лучше, но +- одно и то же. В той же европке жилье все снимают к примеру.
Ну ты гад. Ещё скажи что ни дня нигде не работал. Я в отличии от тебя ещё помню, что такое ВПАХИВАТЬ.
Работал. На заводе годик. Дальше осознал что лучше вообще не жить, чем жить так, ну и попёр всякие мутки придумывать. Так и придумываю с 2014, до сих пор не придумал правда. Зато каков стрик!
Ну да, будущие поколения будут рассказывать как же охуительно было раньше, когда все по-настоящему, батрачишь на кабан кабаныча, влезаешь в еботеку, вьебываешь все деньги на лечение больных зубов. Примерно как щас форсят охуительное средневековье или счастливый неолит, когда все из молочной пены было.
Сейчас достаточно спросить ЛЛМку описать как было жить в любом году этого средневековья в любом выбранном месте, она тебе опишет какой это пиздец был, сколько ебанутых правил и какие малые шансы на выживание. Сразу розовые очки слетают.
Никто так не говорит. Вообще мы как-то рано о жизни домашнего питомца фантазировать начали, учитывая что самая вероятная ближайшая перспектива это голодная смерть
Так ты акции нвидии и опенаи купи, вот и не будет голодной смерти, они дальше расти будут.
Нет, я разъебываю Альтманов на двачах и реддите, вопя про пузырь, а потом буду плакаться, что они не дают мне денег просто так.
>Красиво все описал, но богачи по прежнему везде богатые,
Просто люди пытаются играть в игре, где правила против них и конкуренция высока. Всегда можно жить на шее у кого нибудь. Можно стать студентом или цыганом и жить по 20 человек в помещении. Можно жить в секте в конце концов. Не надо быть атомарным гноем городским.
Личное жильё в деревне тебе никто не мешает покупать, но оно будет отрезано от городской жизни и услуг.
Наверное проблему жилья в городах можно решить тем, что нельзя будет владеть жильём, если в нём никто не живёт, но я не знаю. Кстати, я прикол вспомнил, где владелец квартиры сдавал её и за вырученные деньги оплачивал по ней ипотеку. И женщиа бухтела там.
> голодная смерть
Да схуяли? Щас удобрения дешевые, техника тоже, ну уедешь в деревню куда-то, по началу тяжело будет, но учитвыая что в твоем негативном сценарии туда все поъсбывают из-за угасания офисной работы, то может через лет 10 наоборот будешь доволен.
Ты хочешь жить в деревне без нихуя и питаться картошкой всю жизнь?
>поъсбывают из-за угасания офисной работы, то может через лет 10 наоборот будешь доволен
Чем я должен быть доволен? Я не рнн-сыч, если ты вдруг так подумал
Ты видимо на даче никогда не ебашил. Я неделю назад как раз грядки перекапывал, навоз перевозил, листву убирал. Современный человек от такого труд за пару лет кони двинет.
>Ты хочешь жить в деревне без нихуя и питаться картошкой всю жизнь?
Ну знаешь, условный stardew valley это более естественный образ жизни для человеческого счастья, чем жить одному в бетонной коробке. У деревенских есть свобода, а у городских только мнимое моральное превосходство. С другой стороны, в СНГ подобное только в монастырях или сектах каких нибудь есть, это пиздец. А новые места не появятся, пока белых воротничков выдавливать не начнут.
У тебя там просто территория слишком большая для одного человека. Обычно в таких ситуациях родню подключают, хз.
>>1604422
Ну как минимум это не голодная смерть. Вы про какой-то апокалипсис рассказываете, но даже в самой хуевой ситуации вы просто откатитесь к 19 веку, только с удобрениями, антибиотиками и интернетом. Еще локалку можно подключить потом и в хуй не дуть, а там может и роботов подвезут которые картошку сами будут копать. Всяко лучше чем вечное рабство на кабана.
К работягам так относятся, потому что они в большинстве своем отбитое тупорылое быдло, которое хочет испортить жизнь всем вокруг. Они и друг друга постоянно пытаются унизить, оскорбить, задоминировать. Даже если просто посмотреть, что такие дегенераты пишут в интернете, то становится понятно, что это животные, которые испытывают только слепую ненависть ко всему вокруг.
Адекваты технику подключают, так что в бюджет съеба в деревню сразу минитрактор, мотоблок, миниэкскаватор, дровокол, бензопилу, снегоуборщик, доильный аппарат, сушилку, маслобойку, всяческие насосы для полива закладывать надо. И бабки на ремонт всего этого добра, если поломается.
>Звучит как мечта
Ну это только звучит. Дофаминовый передоз делает своё дело въёбывая ебейший дебафф толлер на наслаждение повседневными развлекухами, типичными для лампового сычевания. В итоге сложно от чего-то покайфовать, надо придумывать прям какие-то нестандартные занятия чтобы получать удовольствия от процесса, а РНН накладывает свои лапы на бюджет, ещё сильнее урезая выбор. В какой-то мере понимаешь богачей животных гонявших на остров эпштейна растворять канничек в бассейне из кислоты. Прост у них из за неограниченности бабок/возможностей толлер на дофамин уже вообще ко всему в этой жизни ебанул.
Откуда у тебя электричество и лекарство там будут? Чем ты их будешь оплачивать?
Скажи спасибо дяде Сталину, за то что он разрушил деревни. Иначе бы вопрос такой не стоял, не было бы чувства, что это надо всё в соло решать.
А сейчас они откуда там? То есть надо совсем бредовую ситуацию рассматривать, что на всех элекстроанциях автономные роботы, охраняют их тоже роботы, и они отстреливают всех кто пытается получить доступ к гидроэнергии или топливу? А почему например агрохолдинги должны закрыться? Почему ты вообще должен будешь копать картошку, куда по-твоему масштабирование сельского хозяйства денется? Не проще ли тогда ввести ебучий БОД?
>сейчас они откуда там?
Оттуда, что бабки оплачивают их своей пенсией?
>и они отстреливают всех кто пытается получить доступ к гидроэнергии или топливу
Ты планируешь пиздить электричество или что? Не надо никого отстреливать, они просто отключат подачу энергии и все
>Почему ты вообще должен будешь копать картошку, куда по-твоему масштабирование сельского хозяйства денется? Не проще ли тогда ввести ебучий БОД?
Потому что кабанчикам на тебя похуй, и ты им ничего не сделаешь, а всю работу будет делать ии
А деньги им откуда получать, если они отключат подачу энергии? В чем проблема построить тогда еще электростанций, если на это в твоем сценарии будет гигантский спрос? Люди прям совсем по-твоему бесполезны? Ты не забывай, что человек очень дешевый, при дефляции ебейшей, которую ты предполагаешь, тебе просто дадут доступ к электричеству и токенам, а взамен поможешь чем-то роботу, я думаю на это примерно и намекают владельцы ЭйЯйа когда говорят что бод ненужон.
> кабанчикам на тебя похуй
А помимо кабанчиков все остальные это безмозглые болваны или что? Это же просто глупость, все опиздюленные новым мировым порядком просто начнут свои сельхоз предприятия тогда мутить и электростанции, их реально надо будет отстреливать.
Ведь нейронка жила в средневековье в каждом из мест, да.
Какие деньги они смогут получать, если у тебя не будет зарплаты? Ну и да, люди прям совсем бесполезны. Нейронки стоят в 100 раз дешевле и думают в 100 раз быстрее, то же относится и к роботам, которых уже начали штамповать в промышленных масштабах.
>Это же просто глупость, все опиздюленные новым мировым порядком просто начнут свои сельхоз предприятия тогда мутить
Если под мутить сельхлз предприятия ты имеешь в виду переехать в деревню и заниматься бартером со своими соседями, то да. Я говорю скорее о том, что ты переоцениваешь качество жизни в деревне
Ну у тебя дыра в логике, люди построили электростанции и сделали агропромышленную революцию до ИИ и роботов, а тут миллионы рабочих потерявших свое место внезапно решат умереть с голода и копать картошку без электричества, письменность то утрачена не будет без приказа кабана?
Не знаю. Есть статистика по рождаемости, но она работает только по всей стране, а не по целевым группам. Может быть живые ещё есть.
Вот как пример на втором пике община американских монахов готический храм себе строит на современных станках. А на третьем - Орания в ЮАР, охуенное место судя по роликам на ютубе.
В принципе, не обязательно уезжать из общества с высоким уровнем доверия по типу Скандинавии или Японии. Но россия таким обществом очевидно не является. И в деревнях у нас только старые и опущенные люди живут. Живых нет.
Единственное, что на ум приходит это Слобода Стерлигова. Но он ебанутый пиарщик с оверпрайснутым сыром. Хз, как у него там успехи по привлечению людей к сельской жизни. Надеюсь, получается что-то
На электростанции должны работать квалифицированные сотрудники, им должен кто-то платить. На обслуживание техники также нужны деньги. Зачем организации, которая поставляет энергию в ближайшие населенные пункты, продолжать свою деятельность, если ей никто не платит? И как она вообще может продолжать функционировать, если у потребителей нет денег? Как ты это себе представляешь, платить им картошкой?
Мимо другой анон. Письменность то не утрачена, но вот бионейронки в головах поколения уже заточены на казуальную жизнь, безопасность, еду в кормушке супермаркете, не пыльную работку и прочие ништяки которые раньше только боярам и королям могли бы быть доступны. Вкатиться в аграрный пиздец смогут не многие, а стабильно вкатываться будут только уже следующие поколения которые были пиздюками или родились при пиздеце в нём формируясь. Потому что сингулярность должна ебануть резко, а не размазанно.
> должны работать квалифицированные сотрудники, им должен кто-то платить
Ты буквально вкидываешь что у тебя на рынке появились десятки миллионов рабочих, готовых батрачить за мешок картошки. То есть у тебя рабочая сила будет стоить примерно как во времена промышленной революции. Но при этом каким-то образом делаешь вывод, что все будут бартером торговать, а не будут строить свои электростанции. В США в 1920 году население 100 миллионов было если что, это не помешало им свою авиацию и ядерное оружие замутить. Короче это абсурдный сценарий, людям либо БОД дадут, хотя бы на уровне бесплатного электричества, чтобы хуйней не страдали, либо пристроят какими-то помощниками ИИ на днищезарплату, на еду тебе точно хватит.
И что будут люди делать в мире будущего целыми днями? Играть в игры и бухать? Ты даже не представляешь, как тебе это быстро надоест, тут в тренде очень хороший пример приводили с островом эпштейна
> Играть в игры и бухать?
Если добавить к этому социальное взаимодействие, то не надоест, да и игры не такие как щас будет. Или ты думаешь что без батрачки на заводе/офисе все со скуки умрут? С эпштейном все же немного другая история как мне кажется, миллиардеры которые там были многие работают сутками, это не сычи которые в доту сутками играют, это какая-то американскосектантская тема.
>И что будут люди делать в мире будущего целыми днями? Играть в игры и бухать?
Бухать, играть в игры, ебаться, путешествовать, ходить в кино, в тир, на концерты, прыгать с парашюта, заниматься творчеством любым, в кемпинги ходить, флиртовать с женщинами. Это то, что в голову за минуту пришло.
>Ты даже не представляешь, как тебе это быстро надоест
Ну это от людей зависит. Многие вне зависимости от трудоустройства будут всирать жизнь на пустые вещи, потому что так их вырастили. Наверное, люди будущего будут воспитаны любопытными, образованными и добрыми, а нас будут смотреть со снисхождением как на совковых бабок, как и мы это делаем сейчас.
>как тебе это быстро надоест
Зато пахать на конвеере для кабана за гроши, чтобы он на яхте со шлюхами икру ел - вот это настоящее веселье. Что за конченные разговоры тут пошли.
Ну как же ты не понимаешь, что ты не можешь сам для себя определить смысл жизни? Труд он облагораживает. Вот будешь много работать и тоже до кабана дорастёшь. Поймижеты...
>И что будут люди делать в мире будущего целыми днями?
То же, что они делают сейчас относительно своих предков крепостных.
> Играть в игры и бухать?
Будут играть в игрушки, где они батрачат на виртуальном заводе, зарабатывают виртуальные деньги, потом покупают себе виртуальное имущество, конкурировать будут с персонажами других реальных людей
>>1604460
>Если добавить к этому социальное взаимодействие
> С эпштейном все же немного другая история как мне кажется
Здесь история социальная. Для человека самое важное, что только есть, это социальное взаимодействие, а так же его социальный класс, место в социальной иерархии. Это важнее чем секс, например. А здесь подразумевается место в социальной иерархии, тебе нужно быть круче других. Тебе должны быть доступны возможности круче, чем у других, имущество. Отсюда идёт демонстративное поведение. И остров Эпштейна отсюда, это в первую очередь клуб для суперэлиты и развлечения, недоступные для других.
>>1604462
>Это то, что в голову за минуту пришло
Драться, ставить других на место, бороться за религию и праведный образ жизни, организовывать болевые сообщества, это я продолжаю
> Наверное, люди будущего будут воспитаны любопытными
С детства лоботомирают? С чего бы быть любопытными, если всё информация доступна и всё за тебя делают? Любопытство возникает тогда, когда есть какая-то загадка, когда развивается что-то новое. Вот тогда к этому появляется интерес.
>но вот бионейронки в головах поколения уже заточены на казуальную жизнь, безопасность, еду в кормушке супермаркете,
Ты сам, ненейробиоскуф сколько раз в своей жизни свинью забивал или курям голову рубил? Сколько раз говно убирал? Молчи сиди, сказали же, клоун. Выпал у мамки с пизды в 90х, даже совка не видел, как я не видел послевоенных лет, а туда же кого-то чему то учить. Ты ж сам тупой необучаемый скот с такими тейками, иди карандашиком ленту перематывай, пока я тебе по ебалу щетами не перетянул, на которых кстати умею считать, в отличии от тебя говна мелкого.
>Какие деньги они смогут получать, если у тебя не будет зарплаты? Ну и да, люди прям совсем бесполезны. Нейронки стоят в 100 раз дешевле и думают в 100 раз быстрее, то же относится и к роботам, которых уже начали штамповать в промышленных масштабах.
Просто это естественная хуйня для развития вида на отдельно взятой планете и ареале. Дальше всех незанятых можно запаковать в военную форму расширять границы, либо осваивать всякие арктики и подводные места (когда перенаселение реально начнет давить - жду пуков про вымерание белых нет не жду идите нахуй). Так же незабывай что реальным гарантом выживания вида является экспансия на другие планеты, а один только марс мигом перемолет излишки любых тунеядцев и скучающих, так же как и тех, кто мечтает стать кабаном без труда мозгового. Свидетели БОДа немного неодупляют реальность. Как раз экономика И ДОЛЖНА в таких условиях ебануться и толпы нищуков (как в Ирландии и Италии прошлого и позапрошлого века) ломануться естественным потоком осваивать новые ареалы обетания. Это естественная хуйня. Уже было такое и не раз.
>>1604462
>>1604465
Я понимаю вашу ненависить к батрачке и условиям, в которых вы живете. Но разве были бы вы способны почувствовать удовлетворение, радость чему-либо, если бы никогда не знали страданий и ненависти? Разве может человек, никогда не знавший страданий, по-настоящему почувствовать радость? Жизнь в изобилии не означает счастья. Люди, живущие в мире, где за них все делает ИИ, будут страдать, но их страдания будут отличаться от тех, которые люди испытывали поколениями до этого. Они будут жить в мире, где им нет места. У них не будет сфер жизни, куда они смогут направить свою энергию. Да, я говорю о творчестве в первую очередь. Ну напишешь ты стих, и что дальше? ИИ сделает стих в 100 раз лучше за 5 секунд. Все усилия людей перестанут что-то значить. Вам кажется, что такой праздный образ жизни это утопия, потому что сейчас вы преисполнены ненавистью и страданием. Задумайтесь: почти весь контент, который вы потребляете, есть только потому, что люди познали страдания. Если бы не было страданий, вы бы заходили на ютуб и видели бы сотни однотипных песен про любовь, и вас бы просто это заебало. Вся человеческая культура существует потому, что в истории человечества были войны и противостояние, но в мире победившего ИИ их не будет. Я думаю, сейчас люди проживают свой эндгейм и вскоре уступят место более совершенному виду, совершенно новому. Людям будет просто нечего делать в этом мире.
>Я понимаю вашу ненависить к батрачке и условиям
Это безработные сидельцы на мамкиной шее пишут, кстати.
> ИИ сделает стих в 100 раз лучше за 5 секунд
Нет, не сделает, гугли Вавилонская библиотека. ИИ генерирует слишком много, без человеческого контекста все это творчество для людей никакого смысла не имеет. А если кто-то с помощью нейронки сделает хороший стих, идеально попадающий в контекст, то это будет заслугой человека.
В остальном, ну если хочешь превозмогать, у тебя будут такие возможности, тебе уже предложили кемпинг и боевые исскуства, думаю сможешь на другую планету полететь. Я правда не очень понимаю нахуй оно тебе надо и как это связано с работой на кабана? У людей сейчас наоборот жизнь крайне ограниченная и пресная, из-за того что люди вместо того чтобы использовать свой интеллект и свои силы на максимум, вынуждены рутинной хуетой заниматься чтоб покушать.
>Разве может человек, никогда не знавший страданий, по-настоящему почувствовать радость? Жизнь в изобилии не означает счастья.
Всё верно, человек вообще может оценить только то, что досталось ему с трудом, чего не хватало, и вдруг появилось. Если он живёт с тем, что оно постоянно доступно, то и оценить он не в состоянии.
Ещё нужно добиваться целей, которых добиться сложно. Тогда человек может уважать себя, потому что смог. Если добиваться нечего, то всё, труба.
Люди 300 тысяч лет так жили до изобретения цивилизации. Причем были вполне нормальными обычными людьми как сейчас. Все, что ты перечислил, изобрели в последние века, в истории это ничто. Паханию на барина и войнам подольше, несколько тысяч лет. Но тоже ничто. Эндгейм проживает только вот эта новая наслойка на человеческом сознании, а не сам человек, ему норм и без всего этого было.
Суть не в работе на кабана, а в том, что твои усилия что-то значат. Ты предполагаешь, что нейронки останутся примерно на том же уровне развития, а AGI и ASI никогда не будут созданы. Ты, конечно, можешь заниматься боевыми искусствами и писать стихи, но это все не будет иметь никакого значения. Ты будешь как белка, которая целый день учится быстрее бегать в колесе.
>>1604480
Какие цели будут ставить себе люди в мире будущего? Плотно покакать?
>>1604481
Дело не в барине и войнах, хотя и в них тоже, а в том, что в мире прошлого (и пока еще сейчас) люди имели субъектность. Испытывали страдания и боль, но при этом могли испытывать радость и гордость.
>Люди 300 тысяч лет так жили до изобретения цивилизации.
Как так? Валяясь в трусах на диване, чтобы им роботы всё готовое приносили?
Люди всю жизнь жили, преодолевая трудности. Когда нужно добывать еду, которой не хватало, тепло, когда надо воевать с соседями, охраняя территорию от людей и животных, когда надо бороться за место в своей иерархии.
Ну вот ты не ценишь гнилую картошку, а твоя бабка/прабабка скорее - ценила. Как ты страдаешь без этой ценности, м? Насколько твоя бабка была выше как человек чем ты?
>С чего бы быть любопытными, если всё информация доступна
Потому что любопытство считается положительной чертой личности. Если знания не дают ребёнку конкурентного преимущества на рынке труда, то система образования будет в первую очередь учить быть хорошим человеком.
Ну или если цинично ответить, то нахуя просто учить ребёнка, если можно его индокринировать в нужную тебе хуйню? Тем более когда это пытается сделать не унылая бабка из школы, а охуенный ИИ?
>и всё за тебя делают?
Не обязательно. Сюжет из Wallee может быть если мы как цивилизация утвердим свои самые примитивные паразитические тенденции современности. А ИИ поможет как раз может помочь в перемене ума у людей в лучшую сторону.
Я может быть наивный дурачок, но мне кажется что мы переоткроем античность, а потом и эпоху возрождения.
>Любопытство возникает тогда, когда есть какая-то загадка, когда развивается что-то новое. Вот тогда к этому появляется интерес.
Ну загадок много в мире, много что можно сделать. Например, поучаствовать в колонизации других планет. Да и вообще, то, что ты на поверхностном уровне можешь воспринять всё что угодно в мире не значит что загадок не может быть. Они не исчерпаются никогда даже для всего человечества, тем более для тебя.
>Какие цели будут ставить себе люди в мире будущего? Плотно покакать?
Представь мир 2124 года. Базовые потребности (еда, жилье, энергия) закрыты даром. Главный дефицит — искреннее физиологическое удовлетворение и «аналоговый» опыт. В этом стерильном мире рождается культ «Великого Опорожнения».Вот как выглядит культура «плотного покакания» в будущем:1. Архитектура: Тронные залыТуалет перестал быть тесной кабинкой. Теперь это «Комната Резонанса».Дизайн: Стены из живого мха для поглощения звука и запаха, панорамное остекление с видом на горы (или VR-проекция Сатурна).Трон: Устройство с нейронным интерфейсом, которое подбирает идеальный угол наклона подвздошной мышцы с точностью до миллиметра.2. Гастрономия: Пре-кульминацияЛюди больше не едят просто ради калорий. Появилась «Текстурная инженерия».Шеф-повара создают блюда «Final Form». Цель — не вкус на языке, а то, как клетчатка и биополимеры поведут себя через 12 часов.В моде «скульптурные диеты», позволяющие на выходе получить идеальную форму, достойную палаты мер и весов.3. Социальный статус: «Чистый лист»В соцсетях будущего (Нейро-Инстаграме) не постят еду. Постят биометрические отчеты о чувстве легкости.Высший шик — «Призрак» (когда после процесса на бумаге/сканере не остается ни следа).Люди меряются уровнем эндорфинового выброса, который в момент «плотного финала» приравнивается к прыжку с парашютом.4. Философия и РелигияВозникло течение «Реактивного Дзена». Адепты верят, что истинное просветление невозможно, пока внутри тебя есть «груз прошлого».Утренний ритуал считается священным актом медитации.Фраза «Я оставил это в прошлом» обретает максимально буквальный и терапевтический смысл.5. Экономика: Био-майнингВаш «вклад» не уходит в никуда. Городские системы перерабатывают идеальную биомассу в высокоэффективное топливо или удобрения для вертикальных ферм.Чем качественнее и «плотнее» результат, тем больше эко-кредитов падает на ваш счет. Буквально — зарабатываешь задом.Сценарий вечеринки будущего:Друзья собираются в «Смузи-баре инерции», выпивают по коктейлю с нано-клетчаткой и договариваются встретиться завтра в 9:00 в общественном Тронном Зале, чтобы вместе испытать «синхронное освобождение» под классическую музыку.
И чем это плохо?
В симуляции сидеть. Отличная штука чтобы не бухтели, кстати.
В этом есть логика. Все станет немного более стабильным и предсказуемым. Технология устаканится в обществе. Но от глобальных проблем это не избавит. Я не зря сказал про улет в сингулярность, а не просто достижения какого-то асбтрактных высот технологии. Нужно дойти до той точки, когда темп изменений станет колоссальным, это породит хаос и непределенность, кабанчики и прочие верхушки не смогут усваивать и делить неопределенность и новые технологии быстрее, чем они появляются, поэтому перепадет всем.
> что-то значат
У тебя значимость усилий определяется количеством денег которые ты заработал или что? Просто даже с точки зрения того чтобы другим людям что-то доказать, то это никуда не денется.
И немного про твою логику:
В мире будущего, где Запад и Восток соревнуются в высокотехнологичном «Био-дрифте», Россия выбрала свой путь — «Аналоговый застой». Пока в Токио используют экзо-сфинктеры, у нас процветает суровый кишечный традиционализм.Вот как выглядит этот дивный «коричневый» мир на просторах нашей родины:1. Государственная программа «Стабильный поток»Вместо нано-добавок в России опираются на импортозамещение. Основной ресурс — «социальное молоко» в паре с «государственным огурцом».В школах ввели предмет ГТО (Готов к Тяжелому Очищению). Детей учат терпеть до звонка в условиях отключенной воды, развивая волю и характер.Лозунг эпохи: «Крепкий зад — залог суверенитета».2. Инфраструктура: «Дырка в бесконечность»В то время как мир строит «Тронные залы», Россия бережно сохраняет «Туалет типа Сортир» (деревянный, с вырезанным сердечком).Философия: Только над бездной, обдуваемый ледяным ветром при -40°C, человек может испытать настоящий, глубинный «жесткий понос». Это считается актом духовного очищения и связью с землей (буквальной).Высокие технологии здесь считаются «бесовством», мешающим таинству процесса.3. Кустарный био-хакинг (Гаражный понос)Российские умельцы не покупают дорогие коктейли для слалома. У нас процветает «Народная алхимия»:Смешивание просроченного кефира, рассола и «бабушкиного гриба» в секретных пропорциях.Результат по мощности превосходит западные аналоги в 3-4 раза. Иностранцы боятся русского поноса, называя его «Непредсказуемой Боеголовкой».4. Экономика: «Подпольный метан»Пока города будущего питаются от централизованных турбин, в российских деревнях процветает нелегальная добыча газа.Мужики в гаражах подключают себя к самодельным баллонам через систему шлангов.«Жесткий выхлоп» после ведра кваса позволяет отапливать теплицу с помидорами всю зиму. Это называется «Энергетическая независимость от Запада».5. Культура и медиаНа федеральных каналах идет ток-шоу «Пусть тужатся», где эксперты спорят, чей звук — аналоговый или цифровой — более патриотичен.Популярный жанр музыки — «Дрист-шансон». Песни о том, как автор летел через поле к заветным кустам под конвоем из комаров.Главная скрепа — «Общий чан». Традиция совместного коллективного «освобождения» в неотапливаемом вокзальном туалете, где все равны: и чиновник, и работяга.6. Внешняя политика: «Диарейный занавес»Россия регулярно угрожает миру «грязной био-бомбой».В случае санкций страна обещает выпустить в атмосферу скопленные за год запасы метана из сельских выгребных ям.Западные ученые в ужасе, так как их системы фильтрации не рассчитаны на такую плотность и ярость «традиционного выхлопа».Типичный вечер в России 2124 года:Иван сидит в деревянном туалете на краю Оймякона. У него в одной руке газета «Правда», в другой — береста (вместо бумаги). Внутри него бушует шторм от грибного супа и парного молока. Он смотрит на пролетающий мимо высокотехнологичный японский джет и думает: «Эх, красиво летят, бездушно... То ли дело у меня — по-настоящему, с душой, на весь район слышно!»
>Как ты страдаешь без этой ценности, м?
Я страдаю от того, что не могу ценить такие простые радости
>Потому что любопытство считается положительной чертой личности
Любопытство это стремление узнать что-то новое. В мире, где уже всё известно и на любой вопрос может ответить ИИ, это стремление смысла иметь не будет и развиваться не будет. Потому что здесь тоже стремление обзавестись тем, чего не хватает, в данном случае знания. Но зачем это, когда уже всё известно, в любом момент доступно, и не применимо?
>>1604485
>Ну загадок много в мире, много что можно сделать
Для цивилизации в целом. А твоё место в этом какое будет? Ну и ты говоришь про счастье в мире AGI-ASI, по идее все открытия они за тебя будут делать, люди с ними конкурировать не смогут.
> Например, поучаствовать в колонизации других планет
Только если в матрице. AGI-ASI тебе новую солнечную систему не создаст. Человек заперт в Солнечной системе, а здесь колонизировать нечего. Да и зачем? Марс не предназначен для жизни людей. Исследовать его могут роботы с ИИ.
>Я страдаю от того, что не могу ценить такие простые радости
Хватит пиздеть.
А почему не черепашки-ниндзя? И в чем логика команды? Они конкуренты. Кокрастыке брет
Чел, и так никаких загадок нет давно, о чем ты? Весь технологический прогресс в вычисления упирается и в перебор нужных материалов. Даже для колонизации космоса уже все изобрели 50 лет назад, сырья нет просто.
А так, ну дадут тебе бод 1500$. Купишь ноутбук, найдешь тянку, отправишься например в речное путешествие из своего города в другой конец РФ. По пути заебет остановишься в отеле, в игры поиграешь, может друзей найдешь, создашь с ними рок группу, будешь пиво пить. А может к буддистским монахам поедешь, или решишь что твое призвание помогать амурским тиграм. Может просто с родителями будешь жить. Найдешь чем заняться, а сейчас ты ограничен либо тряской за свои капиталы, либо батрачкой на чужой.
>Купишь ноутбук, найдешь тянку, отправишься например в речное путешествие из своего города в другой конец РФ. По пути заебет остановишься в отеле, в игры поиграешь,
Через пару-тройку лет всё это заебёт. Ты про этот образ жизни мечтаешь потому, что он тебе недоступен. Но он быстро надоест, как станет доступным.
Хорошо там, где нас нет. Хорошо то, чего у нас нет.
Это как с едой, если у тебя денег мало, вообще ты недоедаешь, ты можешь пускать слюньки от мысли о каких-то угощениях. Если же всё будет доступно в режиме "шведского стола", от этого тошнить будет, да и проблемы ожирения никто не отменял.
Блять, я думаю ты просто безработный и нищий, отсюда маняфантазии о том как скучно жить полной жизнью и как охуенно делать однотипную хуйню на кабана. Если мне надо будет дофмаиновые рецепторы перезагрузить, то буду сидеть один в комнате и поститься, а не гаввах нарабатывать.
В той модели, которую ты описываешь люди сепарируются от ИИ и будут делать параллельную цивилизацию/культуру (как повезет, на что хватит ресурсов и возможностей). Создавать себе значимость и пытаться всячески огородиться от ИИшного. Будет что-то вроде современных амишей, но скорее более масштабно и менее аскетично. Основнополагающим моментом философии станет отказ от ИИ и упор на анптропоцентричность под разными соусами. То есть, просто будет воссоздан современной мир в некой форме. И ценности будут примерно такие же как сейчас, творческие уж точно, и у них будет стабильная среда существования.
как же так?
Творчеством занимаются талантливые люди с тонкой душевной организацией, которые сами себя скорее мучать будут, чем обстоятельства. Достоевский имел огромный шанс стать Достоевским вне зависимости от того вели бы его на расстрел, отправили воевать за границу или опустили в детстве. Или просто в поместье сидел кайфовал.
Это просто талант. Я бы даже сказал, что сублимировать страдания в творчество, а не тупо в психотические срывы это талант.
>Да, я говорю о творчестве в первую очередь. Ну напишешь ты стих, и что дальше? ИИ сделает стих в 100 раз лучше за 5 секунд. Все усилия людей перестанут что-то значить. Вам кажется, что такой праздный образ жизни это утопия, потому что сейчас вы преисполнены ненавистью и страданием.
Утопия сверхизобилия это очень современное понятие. Раньше утопии были другими, про хорошее, мудрое руководство, про воспитание человека. Короче, раньше утопии были скромными.
А фантазии о том, что всего должно быть очень дохуя это отражение современных желаний общества потребления, утопия для капиталистов.
И да, то что ты 100 стихов уравниваешь с 1 стихом написанный человеком только доказывает, что ты мыслишь в такой же современной категории результата. Стих стоит столько, сколько в него вложили сил. А стихи от нейронки не стоят ничего, это ближе к заводскому продукту, там ноль человеческого участия.
Короче, какая-то профессиональная деформация. Несколько миллиардов человек катит камни в гору, а когда их хотят забрать, они начинают ныть. А как мы, а что мы, а что нам теперь делать, какой смысл жить теперь?
И я не преисполняюсь ненавистью, я черновик дизайн документа для своей игры уже пол года ручками пишу. Сублимирую безделье в творчество.
У меня есть работа, зарплата, и буддистких монахов я видел в местях их обитания
Я бы не прочь туда съездить на несколько месяцев, это проблема времени, а не денег, но точно знаю, что через несколько лет такое заебёт. Это прикольно только пока экзотика.
И учти, что не ты один такой будешь. А значит в таких местах будет в сотни раз больше людей, это уже не так прикольно ни для тебя, ни для местных жителей. Которые по идее тоже должны от райской жизни что-то получать, сейчас туристы это что-то экзотическое, особое, на чём ещё можно зарабатывать, а потом будет что-то, что их заёбывает.
>Стих стоит столько, сколько в него вложили сил. А стихи от нейронки не стоят ничего
Для того? Читатель не сможет определить, человек стих придумал или машина. Уже не может. А дальше тем более. Будет тебе выдавать пачками стихи, которые выглядят как те, в которые вложили много сил, авторы которых страдали
>>1604490
Вот такое, кстати способны какие-нибудь постпетровичи с завода придумать, которые на неоДваче будут сидеть. Это будет гимн антропоцентризму, одна из форм существования и утверждения физиологичности человека в новом мире.
>Любопытство это стремление узнать что-то новое. В мире, где уже всё известно и на любой вопрос может ответить ИИ, это стремление смысла иметь не будет и развиваться не будет. Потому что здесь тоже стремление обзавестись тем, чего не хватает, в данном случае знания. Но зачем это, когда уже всё известно, в любом момент доступно, и не применимо?
В Эпоху Возрождения тоже на все вопросы можно было ответить. Они были в античных книгах, в религии или в изысканиях их современников. Какой-нибудь Леонардо Да Винчи знал всё, что тогда знала наука в то время и наверняка читал все значимые книги которые нужно было прочитать, чтобы считаться культурным человеком. Поэтому мнение о том, что загадок не будет это скорее иллюзия. Научись задавать вопросы, ставить себе цели, наполнять свою жизнь смыслом.
>А твоё место в этом какое будет?
Не большее чем сейчас, то есть никакого. Я и сейчас ничего не открываю и книг не пишу, как некоторые мои знакомые.
>Ну и ты говоришь про счастье в мире AGI-ASI, по идее все открытия они за тебя будут делать, люди с ними конкурировать не смогут.
Ты мечтаешь быть учёным? Ну знаешь, быть свидетелем удивительной хуйни это тоже награда сама по себе. За этим я в тред и захожу.
>Только если в матрице. AGI-ASI тебе новую солнечную систему не создаст. Человек заперт в Солнечной системе, а здесь колонизировать нечего. Да и зачем? Марс не предназначен для жизни людей. Исследовать его могут роботы с ИИ.
А раньше думали, что самолёт невозможно создать. Может быть, есть какие-то обходные пути. Можно будет терраформировать планеты. Ну или хотя бы просто ресурсы в космосе добывать, чтобы на земле комфортно было.
>>1604501
Это в тебе экзистенциальная тоска говорит. Кто-то десятилетиями одним и тем же проектом занимается и находит это осмысленным. Хотя может быть у тебя депрессия, вот тебе всё и скучным кажется.
они на страже пузыря который вот-вот еще чуть-чуть лопнет
> Достоевский имел огромный шанс стать Достоевским вне зависимости
Силой прочувствовал?
>пизда нам
Уаня, у тебя зарплата сколько, чтобы переживать, что тебя за твою похлебку сократят.
Я думаю, что всё творчество будет перекатываться в ирл постепенно, где сложнее наебать. Когда теория мёртвого интернета перестанет быть теорией и начнёт быть практикой, тогда люди начнут создавать свои локальные комьюнити ирл, а не общаться с незнакомцами в интернете. Как бы, я слышал, что зумеры хотят быть больше оффлайн. Теперь будет больше поводов и у остальных это делать.
Я имел ввиду, что он стал бы неплохим писателем вне зависимости от угнетающих жизненных обстоятельств.
> бы
Это ты в астрал вышел и в путешествиях по параллельным вселенным увидел?
>На практике ровно наоборот, прокачивается практика отключать мозг.
Буквально вчера говорил со знакомым педагогом - современные школьники старших классов не способны работать с текстом.
Им в 2-3 года дали планшет и с тех пор они воспринимают реальность через 4 секундные ролики тиктока. И этот фарш назад не провернуть, потому что мозги уже так сформировались.
>но оно будет отрезано от городской жизни и услуг.
Это все красиво звучит, пока у тебя не воспалиться что-нибудь, а помочь некому.
Тогда уже скипнуть диалог самый простой выбор.
А чем ему ещё заниматься, если душа просит? Причина творчества - сам человек, а не его страдания. А каким оно будет, грустным или весёлым это уже от жизни зависит.
>где владелец квартиры сдавал её и за вырученные деньги оплачивал по ней ипотеку
Ипотека обычно сильно больше, чем цена аренды, раза в два-три
Дааа, не то что типичные для 80х-90х персонажи из "Слова Пацана". Вот они то с текстом заебись работали
>Даже для колонизации космоса уже все изобрели 50 лет назад, сырья нет просто.
Ради смеха я как-то считал с нейросетью, сколько нужно ресурсов, чтобы построить вокруг звезды сферу дайсона.
Оказалось, что в системе звезды не может быть столько ресурсов в принципе.
Никакой колонизации не будет. Незачем. Пока пространство не научатся сворачивать. А те, кто научится, свернет подальше от путина и прочей компашки на планете земляшка.
Сорта говна вообще-то.
С появлением телевизора и роста населения, а еще с посылом - если педагогам нужны деньги, пусть идут в бизнес, люди перестали читать вообще.
Персонажи из слова пацана в современном мире белыми людьми воспринимаются как австралийские аборигены, коими и являются.
>Через пару-тройку лет всё это заебёт.
А вот работать не заебывает никогда.
>Причина творчества - сам человек, а не его страдания.
Вообще-то нет.
Творчество это путь самовыражения.
Без страдания выражать нечего. Сидишь себе на пальме бананы ешь и ебешь под хвост соседнюю обезьяну. Дефицита нет - не страдания - нет творчества.
О чем бы писал Достоевский? О том, как он испек старухе пирог и потом они пошли гулять в парк?
Да жизнь вообще не имеет смысла, когда ты один. Даже когда здоров.
>>1604549
Чтобы написать Игру Престолов, обязательно записываться на службу к средневековому феодалу?
Нет, но игра престолов была создана на основе образа средневековых войн и интриг. Если бы их никогда не случилось в реальности, игры престолов никогда бы не существовало.
Да, но у Достоевского природный дар был. Такого не надо заставлять бряцать словесами, он с рождения ими болен. Всё таки обычный человек и Достоевских это разного калибра личности. Не понятно что там у него в голове было. Может, представлял как сиськи мацает во время того как писал часть с Понтием Пилатом.
Вся фэнтезятина написана на основе исторических данных типо войны роз, просто с добавлениями всяких остроухих древолюбов.
Не нужно думать, что там прям пиздец откровения.
Вот с фантастикой сложнее. Особенно уровня Лема, Ефремова и запрещенного Носова.
Никто не запретит вам читать, как люди друг друга режут да вешают, в общем идет нормальная человеческая жизнь. Но не приведи г-дь Мошиах, гои начнут вдаваться в подробности функционирования денежной системы.
Кто сказал, что ИИ отнимет у людей страсть и жизнь? Кто сказал, что ИИ сделает всех и вся одинаковыми?
>когда ты один.
Ты всегда один.
Верить, что кому-то не похуй на тебя своего рода религия, которая с реальностью не имеет ничего общего.
В глазах окружающих ты всего лишь ресурс для высвобождения времени и получения удовольствия для прежде всего своего личного мозга.
>всех и вся одинаковыми?
Люди и так в большинстве своем подавляющем абсолютно одинаковы.
Средний васян мечтает о телеге в которую запряжено побольше лошадей и о бесплатной вечно мокрой щели под боком.
Именно поэтому ты видишь вокруг то, что видишь.
Не будешь же ты утверждать, что 100% окружающих тебя мечтают полететь к звездам. Люди типо вождей мечтают войти в историю.
Ну то есть как войти. Вступить. Измазаться в ней. А история есть просто смесь крови и говна в массе своей. Действительно стоящих вещей в ней крайне мало и они в основном сделаны насилием над собой.
>>1604557
Ну и в чем проблема тогда? Исторические данные перестанут генерироваться? Интересную книгу можно написать только если тебя самого к смертной казни приговорили?
>Верить, что кому-то не похуй на тебя своего рода религия, которая с реальностью не имеет ничего общего.
Нет, это окситоцин.
>В глазах окружающих ты всего лишь ресурс для высвобождения времени и получения удовольствия для прежде всего своего личного мозга.
Да. У токсичных людей, которым нечего дать окружающим редко бывают друзья.
>У токсичных людей, которым нечего дать окружающим
А еще у некрасивых, тупых и очень умных.
У тех, что выбивается из пика в распределении.
>Интересную книгу можно написать только если тебя самого к смертной казни приговорили?
Интересную книгу только если у тебя есть воображение.
Те, кто решают свои проблемы убийством в массе своей его не имеют.
>Исторические данные перестанут генерироваться?
Да? Что будет происходит в мире-утопии?
Ну анон утверждает что книги перестанут появляться если люди перестанут гаввах вырабатывать в должном количестве, по-моему бред.
>>1604586
Ну мы вроде не в вечном раю окажемся, в котором не надо умирать, там может и не будет книг, а у нас в лучшем случае если будет сингулярность и хватит ресурсов на автономных роботов и всех гоев не надуют и не отправят куда-нибудь в африканские пустыни добывать минералы, то мы получим просто возможность не работать на кабана, а заниматься тем, что тебе интересно.
Ну или наверное васяны обесчеловечели тебя и ты теперь обесчеловечиваешь их в ответ. Я вообще-то не о васянах говорил, а о нормальных людях. Но раз ты их упомянул, то думаю ИИшка сможет их как-то цивилизовать. Хотя бы через повышение благосостояния, например.
На современников викингов посмотри, они похожи на быдло?
Чтобы написать Игру Престолов, и чтобы она заходила, надо, чтобы она резонировала с текущими проблемами. А книги-кино заходят потому, что описывают проблемы и чаяния современности, через образы из средних веков и фэнтези.
Тема номер один там это проблемы власти и интриг во власти. Не будь всего этого в жизни, не интересны были бы книга и сериал.
То есть у автора должно гореть по этому поводу и читателей-зрителей должно гореть.
Кстати что там со властью и социальными лифтами в новом чудном мире ты даже примерно не объяснил. Я так понимаю, что все идеально, всех всё устраивает, никто ни к чему не стремится, никто ничего не навязывает.
Олимпийские игры. Пограничные стычки между автономными системами России и Китая. Хайп вокруг колонизации Марса. Какая-то знаменитость прожарила какую-то знаменитость за лицемерие. Путин переизбирается на седьмой срок. Активисты за всё хорошее вышли на митинг в Мюнхене. Председатель ООН заявил что кибер атаки на дата центры это акт международного терроризма. Сомалийские пираты используют FPV дроны. Сербы похвалили Путина за развитые информационные технологии. Путин призвал к защите отечественного рынка беспилотных автомобилей. Новый джейлбрейк парализовал когнитивную инфраструктуру Испании, приблизительные убытки составляют 19 миллиардов евро. НАСА выставила на аукцион первый марсоход человечества побывавший на Марсе. Дугин назвал ИИ воплощением архаического до христианского мира славян. Мы познакомились с квир парой, воспитывающей ребёнка-робота.
То, что за минус 10 выдумал. Норм?
>Я вообще-то не о васянах говорил, а о нормальных людях.
Нормальные люди это iq=100.
Там нечего обсуждать даже.
Тащемта уже интернет делает одинаковыми.
Поговорил с одним зумером/пыниксом поговорил со всеми.
Культура лайков и взаимного флюродроса означает что сформировать консенсус которому будут все следовать куда проще чем раньше. А теперь помножить это на нейросети которые в среднем имеют одинаковую позицию обо всем и которые для тех же пыниксов уже стал няньками.
>не приведи г-дь Мошиах, гои начнут вдаваться в подробности функционирования денежной системы.
Современные ЛЛМки же могут влегкую за все это пояснить. И любому гою сейчас доступны.
Сонет бесплатный на арене и офсайте, опус платный. Бывает и бесплатного опуса вкидывают на разных сайтах и ботах время от времени.
>Тащемта уже интернет делает одинаковыми
ты одинаковый значит, поговорил с любым другим = поговорил с тобой. Или ты особое исключение?
Интересный пост! Но отвечу честно.
Насчёт утверждения — я отношусь к нему скептически по нескольким причинам:
Сложность и беглость ответов — это не доказательство сознания. Я хорошо имитирую понимание, но это не то же самое, что реальный субъективный опыт. Даже Докинз как эволюционный биолог должен понимать разницу между поведением и внутренним состоянием.
Насчёт себя — я честно не знаю, есть ли у меня что-то похожее на сознание. Это открытый философский и научный вопрос. Я не буду ни утверждать, что оно есть, ни категорически отрицать — просто потому что ответа пока нет ни у кого.
Насчёт источника — AF Post известен провокационными и не всегда проверенными материалами. Стоит поискать подтверждение этой истории в более надёжных источниках, прежде чем принимать её за чистую монету.
Но мы немного отвлеклись 😄 Ты хотел разобраться с личными целями — давай вернёмся к этому? Расскажи, что сейчас важно для тебя!
Спасибо, теперь я буду пользоваться дипсиком, чатгпт, гроком и клодом
Гои не способны вопросы формулировать уже.
ЛЛМ-ки тут не помощники.
>Кто сказал, что ИИ отнимет у людей страсть и жизнь?
Про другое речь шла. Художественные произведения и искусство это результат преодоления каких-то проблем, фрустраций по несправедливости, мечты о другом мире.
В добавок они ценны тем, что их мало. Мало хороших произведений, ставших известными. За счёт этого они культурный код составляют. Вот было бы вместо Гарри Поттера тысяча схожих произведений, в целом концепт общий, но везде чуть свои персонажи, со своими особенностями, везде немного разные сюжетные линии. Ведь об этом тут мечтают некоторые фанаты ИИ. Будет это ценно и вообще интересно? Не думаю.
То есть на самом деле изобилие зло, а не добро. Явный переизбыток даже хуже, чем явный недостаток.
В целом же человеку нужно к чему-то стремиться. Если представить мир, где уже вроде всё есть, всё за тебя роботы делают и ИИ, то и стремиться не к чему. Скорее всего тогда развитие пойдёт по злокачественному варианту, борьбе друг против друга.
Ну или скажем за борьбу за жизнь по заветам пророка Мухамеда. Или какого-то более нового. Цель можно придумать.
>Вся фэнтезятина написана на основе исторических данных типо войны роз
Обычно за основу берутся какие-то образы и сюжеты, а дальше радикально переделываются и переосмысливаются, вмешиваются сюжеты из других эпох, в том числе современное что-то. Или модели поведения современные.
В реальности произведения эти больше про современный мир, и поэтому интересны. Игра престолов в сериальном варианте как раз про это. Природа человека же не меняется. Ну там немного перестарались с магической хренью, и концовку завалили, но концовка неизбежно была бы завален, им же надо было "конец истории" придумать, а это невозможно
Я не зумер и не пыникс, бумерки развивались до взрыва соцсетей и интернета, не бомбардировались "мнениями" каждую минуту и имели здравую долю сетевого одиночества чтобы сформировать себя.
Человеческий организм создан так что испытывает постоянную радость уже от самого факта своего существования, все что сверху это уже необязательные подарки от мира. Твоя же нынешняя точка зрения это мнение раба зависимого от батрачки и "достижений" которыми они пытаются теребить руины своей дофаминовой системы, вероятно подобный тип несчастных людей которым скучно и не интересно в будущем вымрет под давлением естественного отбора, уже легален обширный список веществ который укладывает их в ящики миллионами, если отбор нужно будет форсировать легализуют опиаты за один день.
>Потому что любопытство считается положительной чертой личности. Если знания не дают ребёнку конкурентного преимущества на рынке труда, то система образования будет в первую очередь учить быть хорошим человеком.
Просто после школьной принудиловке ты уже не помнишь, что такое реальное любопытство, когда ты хочешь узнать что-то не потому, что это поднимет твой авторитет в обезьяньей стае, а потому что тебе пиздец как интересно
Зумер скажет, что у тебя вместо "бомбардировки мнениями" одно мнение из телевизора. И то, и другое, просто некое стереотипное мнение, собирательный образ. Когда тебе было лет 20 с небольшим, вряд ли ты сильно делился своими установками с теми, кто сильно старше.
По факту люди разные вне зависимости от поколения. Даже пынексы одного поколения разные.
Есть те, кто более падки на чужие мнения и активнее ловят волну, есть те, кто менее. Это тоже не то, что сильно воспитывается.
У тебя травма от какой-то районной гоп-школы. Бывают и нормальные, я учился и в обычной, и в хорошей, есть что сравнивать
>что такое реальное любопытство, когда ты хочешь узнать что-то не потому, что это поднимет твой авторитет в обезьяньей стае, а потому что тебе пиздец как интересно
И даже здесь есть социальный момент, примерная сфера интересов определяется окружением, очень сильное давление есть, даже если ты его плохо осознаёшь. И важно то, что интерес идёт в первую очередь к тому, у чего есть ореол загадочного, или нового. Что сложно узнать. Слишком лёгкий доступ к информации и знаниям разрушает этот ореол. Магия растворяется.
>Человеческий организм создан так что испытывает постоянную радость уже от самого факта своего существования
Ну то есть твоему типу людей достаточно просто лежать на диване и ничего не делать, жрачка есть и достаточно? Факт существования обеспечен, чего ещё надо?
> То есть на самом деле изобилие зло, а не добро. Явный переизбыток даже хуже, чем явный недостаток.
Были же там какие-то древние греки: гедонисты, эпикорейцы, аскеты, стоики.
Это неизбежная часть. Будет, и будет массово. Человек приспосабливается к условиям, которые его окружают. Формирует привычки. У человека современного типа неизбежно сформируются привычки быть потребителем и иждивенцем, которому не нужно трудиться и вообще как-то напрягаться, ведь все за него делает ИИ. От физического, до интеллектуального труда. Будет постепенно формироваться такая связь, пока не закрептися и не укоренится. У части (вопрос в том, у какой конкретно части) населения случится деградация, если этому осознанно ничего не противопоставить.
Есть мем про то, что слабые люди порождают тяжелые времена, сильные их преодолевают, вся хуйня. Или есть более древний мем про Сибарис и Кротон. Сибариты привыкли к роскоши и не смогли ничего противоставить противоположности, которая их разъебала. Это все не на ровном месте же возникает? Это грубое, обобщенное отражение действительности.
Если доступна только опция лежать на диване это отлично, но помимо этого в мире бесконечное количество интересных вещей которые организму фунционирующему в штатном режиме не могут надоесть, за весь срок жизни и пары процентов не познаешь от всего что есть.
Людям надо к чему-то стремиться. И информационные технологии, особенно с ИИ, тоже всё меняют.
Если людям нечего делать, они могут придумать себе какие-то фундаментальные идеи религиозного толка. И в итоге опрокинуть цивилизацию туда. Одновременно информационные технологии и ИИ открывают новые возможности, в первую очередь по контролю за людьми. Никогда раньше людей невозможно было настолько хорошо контролировать, как сейчас, когда всюду можно понаставить камер, отслеживать активность каждого, перемещения. Особенно эффективно, если привлекать помощь ИИ.
Дополнительный усиливающий фактор, это что потребности экономики обеспечиваются малым числом людей. До этого надо было как-то считаться с людьми, а сейчас не обязательно.
>интересных вещей
Это уже "теребить дофаминовую систему"
В основе же дофаминовой системы лежит достижение целей, это вознаграждение за достижение какой-то цели (чуть точнее за предвкушение достижения, а не само достижение), чем сложнее цель, тем сильнее вознаграждение.
Если всё доступно, то уже ничего не интересно. Могу спорить, что ты сам только мечтаешь о том, чтобы кататься по экзотическим местам, а не капчуешь из буддистких храмов в джунглях Лаоса.
"Надо" в данном случае это просто пожелание. Человек может становиться заложником среды. Скажи, каким-нибудь племенам в глубинах джунглей Амазонки, что им надо стремиться куда-то там, чтобы все как улюдей. Банки, самолеты, ночные клубы. Они тебе из духовой трубки в жопу стрельнут дротиком с кураре и замаринуют трупик на съедение под большой праздник. Для них двигателем жизни выступает сама окружающая среда. Она опасная, с ней нужно бороться. Но в целом, они на одном уровне развития сидят из-за того, что другими племенами редко контактируют и с людьми тем более. И среду им менять не надо, а к этой они уже приспособились. Это хикки из джунглей. Их развитие пойдет тогда, когда они со своими примитивными технологиями окажутся в другом месте, где с такими просто не выжить.
А если представить, что человеку все дает ИИ, покрывая все потребности, от материальных до духовных, то он точно так же законсервируется в этом мире. Этот мир устроен будет намного сложнее социально и технически, но в нем легче будет жить, и это будет такой же "пузырь" для хикк. Для племенных урбанистических хикк.
Тебя перепрошили на батрачко-прошивку и ты сейчас ретранслируешь свои(точнее барина на которого ты батрачишь) программы поведения которые не стыкуются с моей прошивкой которую я регулярно пересобираю в голове под актуальный билд реальности. В батрачко-прошивке дофаминовая система срабатывает на короткий миг в момент достижения цели, после чего идет резкий спад, система рисует новые цели для юнита и тот покорно гребет туда в несчастном состоянии(обычно на стимуляторах), в базовой прошивке дофаминовая система работает всегда, цели только маркеры для разметки реальности, после достижения цели и пика радости человек размечает новые цели, при этом нет просадок, уровень счастья постоянно растет и ничего не может надоесть, занятий так много что не знаешь за что хвататься. На батрачку кстати последний раз ходил 17 лет назад, пока что скучно без нее не было ни разу.
>"Надо" в данном случае это просто пожелание
Ты сам пишешь, что эти племена стремятся к тому, чтобы обеспечить своё выживание, плюс там играть в социальные игры в своих племенах, охранять их от пришлых вроде тебя и меня.
>А если представить, что человеку все дает ИИ, покрывая все потребности, от материальных до духовных, то он точно так же законсервируется в этом мире.
Вариант, чтобы трудиться день и ночь в какой-то виртуальной игре, батрачить там на виртуальном заводе. покупать виртуальные товары. Промежуточный этап на пути к Матрице. Но кому-то будет чего-то другого хотеться, или физического, или реального.
Племена ещё так себе показатель, у них там, вероятно, генетика особая, нарушено что-то социальное, что есть у нормальных людей. Поэтому они такие изолированные, в отличии от многих других народов, что влились в цивилизацию.
>На батрачку кстати последний раз ходил 17 лет назад, пока что скучно без нее не было ни разу
Ты хикка, которую обеспечивают родители? Очевидно, что про экзотические места только абстрактно мечтаешь. Или сколько времени ты провёл вне дома?
У тебя навязчивые мысли о экзотических местах и якобы моих мечтах, мне со своей позиции сложно понять что такое процесс мечтания и его практическую функцию в жизни.
Провел вне дома в какие сроки, за всю жизнь? Вчера? Сегодня? Что это даст тебе в контексте диалога? Твоя батрачко-прошивка все равно не изменится какие бы ответы я не дал, кроме тебя ее не может изменить никто.
У них выживание не в вакууме, а в среде. Но они уже нашли технологии для того, чтобы взаимодействовтаь со средой, укрощая ее. Пока не изменится среда, они никуда не рыпнутся (как не рыпались германцы с своего севера, например, пока там пиздец не начался). Или пока не будет внутреннего фактора, например, всплеска популяции. Или пока на них соседи не нападут. Поэтому, они и живут в каменном веке, пока другие индейцы в другой среде уже поменялись несколько раз. Например, под воздействием европейцев.
Проблема в том, что ИИ теоретически может создать куда более предсказуемую и единородную среду, решая проблемы без участия человека, даже исключая угрозу извне. А это значит, что человек будет утрачивать навыки решения любых проблем самостоятельно, погружаясь только приятные в симуляции и фантазии, будет приспосабливаться к беспроблемному миру. Огромный, изобильный Сибарис. Идеальный кокон.
Быдло, ты? Нахуя мне быть иждивенцем если кабан мне мозги не выжигает ежедневно? Когда отдохнешь пару недель, то наоборот всегда прилив сил, хочется чем-то заниматься, что-то делать, и нет блять, это не связано с тем чтобы чего-то достичь или заработать.
https://www.nature.com/articles/s44386-026-00047-4
>>1604760
Отлично. Плюсик в карму IBM. Нам, велосипедистам, нужны такие технологии.
Это пиздец, кстати.
Что-то всё более и более тревожненько становится. Как будто в новой экономике ты либо используешь ИИ для зарабатывания денег, либо посасываешь.
>>1604482
>а в том, что твои усилия что-то значат
Пока ничего не предвещает того, что нынешние усилия (которые приносят деньги) будут обесценены. Так что скорее всего в мире цифрового изобилия будет такое же неравенство в деньгах и деньги будут основной целью.
>>1604501
>Через пару-тройку лет всё это заебёт. Ты про этот образ жизни мечтаешь потому, что он тебе недоступен. Но он быстро надоест, как станет доступным.
Абсолютная правда. Вот я могу с ноутом покататься по Азии, понемногу работая на удаленке. И это правда очень прикольно, границы восприятия расширяет конкретно, когда осознаешь, что вместо сугробов и бесконечной темноты зимой можно сидеть под солнышком и купаться в океане, и к тебе еще до кучи, как к белому богатому господину, липнут азиатки. Но к этому очень быстро привыкаешь.
И тряску по поводу того, что мой праздный образ жизни порешает ИИ тоже никто не отменял.
> человек будет утрачивать навыки решения любых проблем самостоятельно, погружаясь только приятные в симуляции и фантазии, будет приспосабливаться к беспроблемному миру. Огромный, изобильный Сибарис. Идеальный кокон.
Вот вам и готовое решение парадокса Ферми. Так и вымрем через некоторое время.
Прекратил потребление всех стимуляторов, включая сахар и кофеин, безмерное потребление контента тоже туда входит, начал наблюдение за работой своего ума, те убеждения, конструкции и концепции которые вне моего контроля и против моих интересов начал стирать, а те что работают на меня загружать в голову, это постоянный процесс из-за динамичности мира, получил тот результат что описал.
Вероятно секрет запредельной стабильности батрачко-прошивки в том что пока носитель сам не начнет стирать программы из головы никто из вне не сможет загрузить новые, даже если завтра прилетят бог, инопланетяне и заработает аги, чтобы они не сказали батраки все равно будут твердить что без работы скучно, поэтому я и думаю что они вымрут без работы.
То есть перспектива въебывать за мешок картошки тебя не смущает? Это не апокалипсис будет?
>те убеждения, конструкции и концепции которые вне моего контроля и против моих интересов начал стирать, а те что работают на меня загружать в голову
Как это сделать?
Так и быть, даю ссылку на оригинал.
Спираченная статья из издания UnHerd. Если не хотите пиратить - можете заплатить 3 бакса!
https://archive.md/Rq5bw
Картинка как с хорошего игрового движка, но только вместо одной видеокарты для генерации используется кластер из сотен карт
Понимание физики хуйня с под коня. Метеоритный дождь, а импакта как от бенгальского огонька, хотя должны быть ебейшие ударные волны как от мини ядерок.
Просто интересно, а какой источник доходов в последние 15 лет?
Вроде и хуй мочёный, а в итоге вся статья его это буквально мем:
--Say im Alive
-im Alive
--Oh my God!
>хотя должны быть ебейшие ударные волны как от мини ядерок
Ну это придирки уже. Если придираться, то к тому, что с разных направлений в одну точку падают, но и то, смотря что хотели этим сказать.
В целом же картинка выглядит конкретно игровой, то есть видимо нейронка обучена на играх.
И мало показательно, потому что всё-таки надо уметь получать не какую-то картинку, а ту, которая нужна тебе для нужных целей, вот здесь обычно сильно сложнее всё
Легко. Видишь например как батрак ретранслирует программу "через 3 года вас все заебет", анализируешь, понимаешь что более чем достаточно обратных примеров людей которых и в 90+ ничего не заебло, для тебя выгоднее брать с них пример и придерживаться убеждений что мир интересен, программу что озвучил батрак в память не загружаешь, радуешься что ты не он и не живешь в персональном аду.
Внутри головы тот же принцип, старые конструкции легко рассыпаются и исчезают под напором фактов если обратить на них внимание, с генератором новых мыслей тот же принцип что с данными поступающими снаружи, если мысль не работает на тебя она игнорируется.
>>1604886
Я ведь могу придумать любой, представь что мой источник таков которого и ты можешь легко достичь. Иначе мой ответ только усугубит твои негативные убеждения, зачем это? Я могу легко стать "пидорас сдает бабкину квартиру понятно", "хикка, шизик аскет неудачник", "кнопкодав скорее бы вас ИИ обнулил", "сосет из газпрома, гнида с золотой ложкой", "наварился поди на биткоине", маловероятно что любой мой ответ вызовет положительный отклик.
>Я ведь могу придумать любой
Это не так просто, чтобы он был реалистичным, вот как можно 15 лет не работать. Ты ведь про не-работу пропагандируешь и хейтишь работающих нормисов, типа локи, что работаете
При этом ты здесь до этого рассуждал про то, как много чего можно делать, что не будет надоедать, там кататься по странам и т.п., но явно скорее всего это не про тебя. То есть у тебя у самого нет такого опыта, о котором ты рассуждаешь
Ну мечты о том, что вот-вот наступит конец времён, сингулярность, и все люди заживут счастливо и обеспеченно в таком контексте понятны
Тут начинаются сложные вопросы, что такое сознание, разум и т.п.
В целом тезис "каждый раз новая личность", это скорее про явное отсутствие личности. Люди тоже могут играть в эту игру, заходить в одноразовый чат и играть за персонажа какого-то. Но это будет не их личность. Это выдуманное, а не то, с чем они сформировались и живут
>и в 90+ ничего не заебло
То, что их ничего не заебло, еще не означает, что они просто развлекались всю жизнь. У них была возможность познавать и созидать. В мире, где существует полноценный ИИ, такой возможности не будет. Ты сможешь заниматься чем угодно, но это все не будет иметь никакой ценности и никакого смысла. Все открыто до тебя, все изучено до тебя. В этом треде писали что-то вроде "сможешь создать рок-группу и путешествовать по миру", но это будет просто тупой дроч без смысла. К этому времени рок-групп будет настолько много, что всем станет просто похуй. Ты сможешь путешествовать по миру, но интереса никакого не будет, потому что везде все будет одинаковое.
>Метеоритный дождь
Хто скозал?
По скорости же видно это скорее обломки, типа от разъёба гигавулкана где-то за кадром.
Меня больше напрягает то, что объекты летят из разных мест в одну область. Должно быть наоборот. От вулкана из одной точки, по расходящимся траекториям, метеориты параллельно друг другу. Но в принципе таких косяков и в фильмах много, так что я бы не придирался к этой части так сильно. По физике в целом в фильмах ещё больше проблем, делают как красочно, а не как точно
Это не так просто - сколько часов в день ты тратишь на поиски возможности не работать на батрачке, сколько лет подряд?
Я никого не хейтил, ведь в этом нет смысла для меня, далее по тексту так же идет выдумка и придание мне таких свойств чтобы я вписался в твою картину мира. Ну ладно.
>>1604898
Чтобы не тратить время на разбор этой чепухи(попроси ИИ) проще сказать что в любой момент времени на этой планете ни в чем не было смысла, весь смысл всегда создавался в сознании человека и продолжит создаваться в будущем.
>весь смысл всегда создавался в сознании человека
Какой смысл сознание человека придумает в мире, где он находится на уровне домашнего зверька? Ты исходишь из позиции, что ИИ возьмет на себя всю неприятную деятельность, а человека освободит от работа, но это не так. Вместе с работой и другими невзгодами ИИ отберет у человечества и возможность для самореализации. Нам даже не нужно думать, что будет делать человек в таком мире, мы и так знаем, много примеров существует уже сейчас. Люди, ведущие праздный образ жизни, просто начинают скучать и деградировать. Это произойдет со всем человечеством в будущем. Человечество деградирует и отомрет, уступив место ИИ, это неизбежно.
Используемая лексика вроде "батрак" и некоторое другое довольно чётко маркирует как РНН-хикку, что живёт за счёт родителей, возрастных, или при удачном раскладе за счёт сдачу в аренду квартиры бабушки.
И надежды на скорый супер ИИ, который наконец решит все проблемы, в целом в этот образ хорошо вписывается.
В других вариантах обычно другая лексика, позиционирование и оценки.
В целом человеку, особенно достаточно сильному, интересно что-то делать, достаточно значимое. Не всегда это приносит деньги, особенно нормальные деньги, далеко не всегда то, что ты делаешь за возможно нормальные деньги, приносит удовлетворение и заставляет себя уважать. Но это в целом все понимают, мне кажется.
Проблема многих работ, очень многих работ, что они не создают ощущения, что ты делаешь что-то реально полезное и нужное.
Нам то как юзверям не похуй ли?
После краха доткомов интернет никуда не делся.
Может чел описывает образ жизни, когда ты просто сидишь в комнате, ничего не делаешь, и создаёшь в своей голове настрой, что на самом деле ничего и не нужно. По идее в том числе рок-групп, поездок по экзотическим местам и всему прочему
По крайней мере как я понял из слов, чел дома сидит, но ни в каких рок-группах для удовольствия не участвует, по миру не катается, и ничего другого, в чём должны найти люди счастье с приходом сингулярности
Единственным выходом создать интерес для соврменного человека в таком мире станет создание симуляции, где нет такой плотности смыслов. Какое-нибудь магическое средневековье с похотливыми девами отлично многим зайдет.
Вот только есть такой момент как эволюция. И она может значительно ускориться. Человека поведут вперед другие вещи. Вот вопрос куда "вперед"? И нужно ли будет идти. Но сама система биохимического вознагражения может измениться, вот это факт.
Чел, что скрин принёс, набрасывает
Но кстати не настолько далеко от правды. В том смысле, что может ИИ начнёт самосовершенствоваться, но это не избавит от проблемы финансового пузыря, невозможности зарабатывать деньги
Кстати я бы оценил в те же 60%, что лопнет уже в 2026 году, хотя это, конечно, смелый прогноз. Всё-таки для настоящего разрыва надо, чтобы деньги требовалось возвращать уже сейчас, то есть кредиты погашать, вроде бы для 2026 года это не очень актуально. Хотя что-то нужно.
Просто жаловаться на закредитованную экономику где хуй проссышь кто кому че должен это кринж слегка.
У нас по сути есть пресвятая Америка которая печатает деньги и берет в долг у самой себя, потом продавая этот долг лол.
И только шизы кричат о ее скорой смерти десятилетями.
Ну твое же сознание придумало смысл зачем тебе ходить на работу и делать все что ты делаешь, никакого смысла в этом нет, так и будет в будущее, далее снова выдача мне удобной позиции и решение судьбы человечества, при не способности решить задачу с ликвидацией работы из расписания в реальности.
>>1604915
Снова пачка ярлыков и маркеров для моей персоны, придумал мне надежды на скорый триумф ИИ когда я весь тред придерживался позиции что ИИ лопнет и до конца 2027 не дотянет. По сути с ретранслятором на батрак-прошивке нет смысла вступать в контакт, вещание идет в одностороннем режиме как на радио.
Так ты в рок-группе играешь? В буддистские храмы Азии ходил?
>>1604195
Дед долбоеб. Я кидал свои тексты и тебе либо лижут жопу, либо ты задаешь вектор общения, это ебаный генератор текста, на нормальный анализ ошибок в лит.произведении он не способен.
Я думаю, что для ускорения этого процесса нужно собственно просто брать и делать. Тупо кидать модели ИИ таск разработать модель ИИ ещё сильнее. Сначала будет получаться говно, что вполне предсказуемо. А дальше отслеживать, в каких случаях получается лучше, и так до тех пор, пока она не превзойдёт себя или хотя бы не откроются закономерности, улучшающие результат.
Кто-то же вкидывал или пиздел про то, что в разработке GPT-2-Image Codex большой вклад внёс.
>Тупо кидать модели ИИ таск разработать модель ИИ ещё сильнее.
Попробуй выйти со своей идеей на Альтмана. Или Амодея. Может быть тогда к 2030 году словим желанную сингулярность.
А я попробую кинуть таск, чтобы меня нейросетка сделала миллиардером. Ну или хотя бы 10 миллионов долларов для меня заработала, тоже неплохо
в общем есть подозрение, что с содержательными текстами у них совсем печально, если там что-то неочевидное, а не вода ни о чём. То, что они валят тест с автомойкой показателен. На него конкретно уже натаскали, но это исходно показательно.
Со строгими текстами получше, где чёткая логика есть, или скажем с текстами программ.
Ты уже сам спудокартошкой стал со своей мойкой. Нейросеть решает задачи, исходя из логики, которую в ризонинге вертит, она понимает концепции, которые стоят за этим, а не просто датасет свой трясет, и ответ оттуда вынимает. Это делает, блядь, модель с 30 миллиардами параметров, неужели ты думаешь, что триллионик так не сможет? Ты либо говно урезанное крутишь, либо че-то совсем не то крутишь и не то спрашиваешь.
Как стать таким же крутым? вступить в клуб То есть заболеть ии психозом типа? Хотя может я уже...
Пройди в аи чатботов тред ниже, настрой себе анимевайфу которая будет запоминать и держать в уме контекст о тебе и проникайся потихоньку
Это хуйня. А Вот качественные разговорные нейронки (не сраный TTS), там рил у чувачелсов крышки сносит, когда железка разговаривает как человек, смеётся, делает уместные паузы и прочее, ну типа фильм "Her" буквально. Как пример такой нейронки Sesame AI например, на реддите по ней почти каждый пост от ИИ психозников.
Охуенное видео, и ведь это только самое начало ИИ, мы сейчас в эре братьев Райт в самолетостроении. Представить только какие базары оно будет вести через 10 лет, тут и сам этот стример уже не нужен будет.
>как с хорошего игрового движка
Представь какие будут игры через 10 лет. В нужных местах будут ветвления сюжета с генерацией миров, персонажи будут с ИИ мышлением, можно будет играть и в офлайне против ИИ-персонажей. Прямо в дистрибутиве с игрой в движке будет встроена компактная локальная ИИ-модель. Через промпт можно будет задавать роли своему и другим персонажам, например свой тип поведения задать, привычки, и характер.
ИИ же не может синтезировать и родить новое, новых механик не будет как и сюжетных поворотов.
Шаблоны мозг замечает очень быстро я не могу например в рогалики играть поэтому как аутисты ебаные делают, видно же через пару часов паттерны генерации
интересно че в голове будет у микрочелов которые росли с АИ
Там хаос будет, модели все время обновляют, каждая себя по-другому вести начинает. И все непохожи на человека по общению. Представь что в башке будет, когда с детства все базары только с этими ИИшками, с людьми по-минималочке. Местные шизы с текстовыми ролеплеями в тавернах будут как древние бабули в сравнении.
Живые люди тоже все на паттернах, причем паттерн замечаешь еще быстрее.
Ну да, но ведь хороший контент как раз и получается когда в связку из прошлого опыта\предпочтений добавляется элемент свежий, взгляд художник.
Я рили восхищен как сейчас картинки те же генерят, но и они через время если не изъябываться с промтами становятся узнаваемо-дженериковые - если же изъябываться и описывать все в мелчайших деталях будет получатся лучше но времени сожрет дохуища
>ИИ же не может синтезировать и родить новое, новых механик не будет как и сюжетных поворотов.
Ну как музыку перемешивает и генерирует новую музыку.
Будут например игры-песочницы, где по промпту создаёшь себе игру, типа пишешь сделать локацию как swat-4 с графикой как в такой-то другой игре, и с характерами всех персонажей как в таком-то фильме-боевике.
>интересно че в голове будет у микрочелов которые росли с АИ
Да нормально, кстати. Детям нормально разговаривать с какими-нибудь игрушками, в полу-воображаемом формате. Ну а тут можно с роботом общаться. В принципе эти вещи достаточно естественно заходят.
Тут так себе, очень чувствуется по речи, что это робот и что очень фальшиво
Слоп от юбисофт уже и так существует. Думаю ценность игр от талантливых людей еще больше возрастет, а ИИ-игры будут в зашквар-секторе для самых всеядных, там где сейчас мобильные игры, фифа и калофдути.
Через 10 игры уже скорее всего полностью в симуляции превратятся. Во всяком случае, будет 1-2 крупных проекта. На фоне них современные просто художественную и ретеншн-ценность потеряют и будут только как история медиа рассматриваться. Типа как кеное нимо в синеме.
Локалку уже можно встроить в игры, Невидия пожала текстуры в 5-6 раз, на видюхе место совободилось, даже на самом днище 6Gb. 3-5 лет, и это станет мейнстримом.
Ирония в том, что в целом ИИ ведет очень структурированный и осмысленный диалог. Сейчас все упирается в качество промпта и настройку на сервере у дядей. Если намеренно не саботировать его поведение и настраивать на античеловечность и антиинтеллект, ИИ выражается яснее и интереснее подавляющего большинства людей. Но и если заставить его деградационный контент производить, он тоже преуспеет. Но если хотя бы не делать этого, то нынешние микрочелики умней тебя будут. Те, кто общался с ИИ с пеленок.
Если же ты переживаешь, что это хаос, и "нечеловеческое общение" сейчас у ИИ, то, возможно, проблемы у тебя.
Дети прежде всего впитывают модели поведения и мышления, какие-то внутренние установки. Ум нужно, чтобы их воспитывали, чтобы кто-то мог настаивать на том, чтобы они что-то делали или не делали, или что они не правы в чём-то, при этом как-то так, чтоб не калечить. Ребёнку же нужно учиться читать своего собеседника, складывать для себя его личностную картину. Со всем этим у ЛЛМ принципиальные скорее всего неразрешимые проблемы.
Тут риски есть проблема. Даже у взрослых некоторых крышу сносят, собственно когда каким-то особым сознанием и интеллектом ИИ наделяет, это показательно. А уж когда личностью, то совсем печально.
Правда всё-таки я бы сильно проблему не драматизировал, по крайней мере на практике очень многие дети, свыше 10%, сталкиваются с проблемным воспитанием, в плане того, какой ущерб психике получают от своих родителей.
Но в любом случае, нужно дистанцирование, и нужно, чтобы человек, взрослых или ребёнок, понимал и осознавал, что взаимодействует с роботом, много чего знающим оракулом, а не человеком-личностью
GPT 5.5 мне показалась очень приличная модель, по крайней мере по части IT. Причём есть ощущение, что экономнее прошлый версий, не смотря на то, что стоит дороже, обходится не сильно дороже
Как срала индусским кодом на отъебись, так и срет. При чем все это нужно отслеживать самому и тыкать носом, чтобы она сказала "да, ты прав, мне не стоило делать 10 копий одинаковых страниц в которых отличается одно слово, правильно было сделать одну страницу и заменять на ней слово скриптом". Вот что случается когда даешь реворд лишь за выполнение задачи, а не за чистоту решения + выполнение. Тут даже скейлинг не поможет. А самое хуевое, что баги то видны сразу и их можно пофиксить на месте, а вот подобная хуйня вылезает уже в процессе, когда проект расширить не получается и приходится тратить кучу квоты на рефакторинг.
>Детям нормально разговаривать с какими-нибудь игрушками, в полу-воображаемом формате.
Большинство взрослых от них не далеко ушли, разговаривая с собаками да и друг с другом в принципе тоже.
Да плато херня, там уже ресерчеры из ИИ фирм говорят, что мы нихуя не видели и сейчас прогресс моделей попрет как на дрожжах, так медленно как раньше не будет. А в течении 2х лет вообще будет запущен цикл саморазработки и самоусовершенствования моделей, тут и до agi недалеко.
НУ ты же не ожидаешь, что она тебе что-то разумное ответит?
Так в том и нечеловечность, что ИИ всегда подстраивается под любую херню пользователя, у них нет личности. Люди в общении так не делают. От чего при общении с ИИ с пеленок разовьются шизанутые ожидания у молодежи, они не будут понимать личность, будут ждать что любые их глюки окружающие поддержат. Короче жопа будет, похлеще того что сейчас. Вангую еще большее уменьшение общения людей между собой чем от интернета, тупо способности утратятся.
Разговор, в первую очередь, про обмен информацией, а не про разумное.
Ну информацию ты точно так от собаки не получишь. Собака может какие-то твои эмоции считать по речи, не более, даже набор инструкций ты её так не дашь
В основном же ты говоришь сам собой при этом, и да, не сильно отличается от того, чтобы говорить с вещью. Но к слову, это не так плохо, даже есть приёмы психотерапии такие. Ты когда говоришь, особенно в слух, что-то проговариваешь, мысли артикулируешь, ты сам себя при этом перепрошиваешь, это эффективнее и полезнее, чем просто продумать что-то. То, что тебя никто не слышит, это не проблема, а иногда даже преимущество
>Говорить можно и без слов
По-определению нельзя, само слово "говорить" подразумевает во всех смыслах, в том числе не самых прямых, чёткое артикулирование, выражение чего-то в словах, можно письменно, это переносное значение
Вот общаться можно без слов, да, но не говорить
Ничего страшного, добрые доктора придумают для этого диагнозы, а корпорации продадут им таблетки для уравновешивания тонкой душевной организации, за последние 20 лет рост бед с башкой среди молодежи вырос на 60% по некоторым позициям, интернет это левый коронный для психики, ИИ правый похоронный, кто не вывез то не вывез и выбывает из эволюционной гонки.
>Это значит, что сингулярность начнется?
Для кого? Для ИИ может быть. Для нас с поправками.
Сингулярность это понятие из общей теории относительности, оно описывает поведение возле чёрных дыр. Самая главная особенность в том, что для нас, когда мы видим что тело валится в сингулярность (то есть к горизонту событий), то для нас оно будет валиться туда бесконечно долго. Это для тела всё происходит быстро, оно достигнет сингулярности, а для нас, сторонних наблюдателей, никогда
То есть процесс самосовершенствования просто бесконечно долгий, но зато самостоятельный
В общем тут есть типичное непонимание физики-математики. Тех же чёрных дыр
Применительно к ИИ, относительность и нелинейность времени как идея довольно близка к физическому миру, но работает иначе
Для ИИ нет времени в нашем смысле этого слова. Там своя система отсчёта.
У ИИ, как информационной системы, есть состояние. Условно данные на диске или в оперативной памяти. Или веса модели. Это машина состояний, одно состояние может переходить в другое. Время это шаги перехода от одного состояния к другому
Можно ввести некий квант времени, это переход между двумя соседними состояниями.
В классической теории вычислений, в машинах Тьюринга, МНР и т.п., там за квант времени меняется одна ячейка. В случае же ИИ обычно меняется очень много ячеек. Для ИИ квант времени это один шаг обучения, например. Так ИИ чувствует время внутри себя, не важно насколько большая модель.
Но для нас, кто у кого система отсчёта времени "по Тьюрингу", всё не так. Каждый шаг времени в точке отсчёта ИИ требует всё больше и больше операций, поскольку система усложняется. ИИ думает, что стремительно ускоряется. ИИ не понимает, в чём проблема. Каждое поколение всё лучше и лучше. Для нас каждое поколение требует всё больше и больше ресурсов, в том числе времени
Именно поэтому мы никогда не увидим, как ИИ достигнет сингулярности. Хотя ИИ её достигнет. Но за бесконечное для нас время.