В России, Китае и других странах был запрет на выезд из страны, то есть человек буквально принадлежал государству
Если бы я был могущественным капиталистом я бы замутил и всячески поддерживал социалистические режимы чтобы они не давили миграцией, на рынок труда и прочее на капиталистический мир. Я бы таким образом создал "криптонеорабовладельческие", если можно так выразиться, зоны мира чтобы оттуда шло только сырье, а потенциальное пагубное давление было устранено закрытием этой огромной массы людей в своих границах
Изоляция огромных масс населения внутри соцблока удерживала миллионы дешевых рабочих рук от выхода на глобальный рынок. Это защищало зарплаты рабочих на Западе и снижало нагрузку на социальные системы капиталистических стран.
Обрушение зарплат: Наплыв миллионов неприхотливых рабочих, готовых трудиться за копейки, лишил бы местный рабочий класс на Западе рычагов давления (профсоюзы потеряли бы силу).
Забастовки и бунты: Местные рабочие, недовольные падением зарплат из-за мигрантов, начали бы радикализироваться, устраивая масштабные стачки, что раскачало бы политическую стабильность капиталистических государств.
Массовая иммиграция нагружала бюджеты Швеции, ФРГ или Австрии, вынудив их сворачивать социальные программы для собственных граждан. Десятки миллионов мигрантов перегрузили бы социальное жилье, медицину и транспортную систему Западной Европы и США.
Всё эти процессы могли начаться уже к середине XX века но начались и развились в конце XX - начале XXI века.
Если политэкономическая история XX века это успешный сговор или договоренность, соглашение, то становится не понятным что же такое капитализм и социализм на самом деле, ведь они просущестовали в "искуссвенных" условиях из-за сговора или договоренности
>В XX веке не было настоящего ни капитализма ни социализма
Забавно, что ты будто в магазине выбираешь синий или красный товар) Ты видимо реально так это видишь.
Реформы Александра II похоронили идеи прогрессистов об автономии - и дали основу для движения за национальную независимость в рамках еврейского государства - сионизм. Говоря о сионизме, важно понимать, что развитие его в рамках черты оседлости в Российской Империи шло параллельно с развитием общероссийских антиимпериалистических, народнических, социалистических по духу идей и ложилось на благодатную почву: в бедствующих поселениях в черте оседлости старая традиция цдаки получила особое распространение, фактически на ее базе были выстроены все коммунальные сервисы для населения, кассы взаимопомощи и система медицинского обеспечения. Одновременно оторванные от возможности продуктивно работать евреи дали миру феномен так называемого "люфтменша" - человека воздуха, бродяги, который пытается заработать посредничеством везде, где только можно (удивительное повторение этого феномена случилось в России начала 90-х годов XX века, когда сотни тысяч оставшихся без работы интеллектуальных россиян тоже кинулись в торговлю чем попало и массово пытались найти где-то партию товара и свести продавца и покупателя, чтобы получить комиссию за сделку). Так же, как и в XIX веке, в еврейских местечках такие сделки почти никогда не случались, но фантазия безработных создавала цепочки из нескольких посредников даже при отсутствии реального товара и реальных покупателей. Благодаря такой базе, основой сионистской идеи стали принципы социалистического коллективного хозяйствования и вера в необходимость обеспечить всех производительным трудом: люфтменш должен был превратиться в рабочего на земле, принадлежащей евреям, а результаты труда должны были совместно использоваться.
Сообщения о якобы подготовке министерством иностранных дел России законопроекта о введении выездных виз для россиян не соответствуют действительности, заявила РБК представитель ведомства Мария Захарова
Ну, это ты, но у всех капиталистов разные цели. Капиталист - это просто про способ получения власти.
Но никто не спорит что коммунистические режимы были кое-кому очень выгодны и их всегда финансировали олигархи.
Капитализм и социализм это идеи
эголитарной системы - социализма, где узкий круг меритократов будет перераспределять результаты труда.
распределенной системы капитализма- где этот механизм будет регулироватся распределением рисков за счёт большего числа собственников-частников, которые будут каждый своей копейкой рисковать и таким образом только лучшие червячки доползут до выхода.
Но есть еще одна проблема, которая есть и в капитализме и в социализме, это конституция общества, которая не менялась тысячи лет.
Мы живём в городах-государствах, это система где есть центр и есть окраины, центр как златый град на холме занимает собой всё внимание и все к нему стремятся.
Это порождает одни и те же желания, а желания это спрос, а спрос то что надо удовлетворять.
В такой системе не существует самодостаточных явлений.
К примеру возьмём абстрактные взгляды - религию, казалось-бы текст со сводом правил личной и социальной гигиены. Однако эти правила ничто не значат, потому что они лишь выступают поводом для борьбы за очередной град на холме, пусть и абстрактный.
И так с любым явлением в текущей версии человечества, строится образ и война за близость к нему, как место в котором человек соберёт максимум внимания для себя.
Поэтому любые попытки построить общество без границ, будут обречены на провал, они смогут лишь переместить границы в другую плоскость, но они никуда не исчезнут, инвестировать точно так же будет невозможно, барьеры не спадут.
Наш мир основан на энергии солнца, ночью солнце не светит, бывает пасмурная погода и жизнь формировалась в условиях что энергии может не быть завтра, не быть после-завтра, не быть месяц, не быть очень долго.
И основным механизмом выживания стала способность эту энергию экономить, что создаёт базовый фокус внимания на всём субстрате этой энергии.
Деньги это такой субстрат, идея конвертации труда в некую меру , по которой вы можете получить всё что нужно для жизни, эта идея глубоко изменила человека и именно эта идея теперь стала стеной на пути прогресса и дальнейшего развития.
Такое идеальное солнце, которое решит все проблемы и получив его можно ни о чём не думать, самому экономить силы, активировать этот механизм поощрения за то что не потратил усилия и таким образом повысил шансы на выживание, ведь так было всегда, всю историю самой жизни, а не только человека.
Это фундаментальное свойство.
Так что я считаю что текущее человечество достигло пика возможности своего развития(развития взглядов на мир, на себя, пока есть деньги будут и расизмы и границы и война за эту магическую пилюлю), следующий этап будет возможен при отказе от денег или же некой смене денежной системы.
В которой будет не эмиссия бумаги в зависимости от товаров и услуг, а неком облаке возможностей основанном на количестве самих людей, их возрасте , статусе (в смысле ребёнок, подросток, работающий, учащийся).
Но тут всё как всегда упирается в эффективность, чтобы такую систему ввести нужна автономная энергия как минимум.
Типа вот есть человек, ему при рождении выдаётсся условный набор ядерных батарей, там одна для транспорта , мол вечный источник энергии для машины, вторая для дома, мол вечный источник энергии для дома.
Уже это как минимум значительно снизит вовлеченность денег в жизнь человека и так надо постепенно вымывать деньги из жизни.
Переводить отношения людей из состояния войны за бабло, в состояние неконкурентной, а солидарной деятельности.