Слишком аномальным образом вокруг все "появилось".
Наука говорит о том что жизнь появилась благодаря "химическому бульону", но экспериментально это не подтвердить.
Наука говорит что вселенная возникла из "большого взрыва", но не может объяснить как, почему и откуда он произошел. Буквально говорит что взрыв возник из "пустоты". Вопрос в том что/кто мог ту "пустоту" породить, это еще открытый и большой вопрос. А я думаю ту "пустоту" породило сознание.
Наука говорит что человек возник в результате эволюции... Но экспериментально это не подтвердить.
Наука (история) говорит что человек построил сложные сооружения древности, например миланский собор, египетские пирамиды, но почему-то сейчас в 21 веке люди не могут подобное сделать, еще и полно старых снимков пустых городов и территорий без лесов, словно на пустом месте из ниоткуда все взялось.
Наука говорит что сознание это свойство материи, а не наоборот, а также что оно порождается мозгом (материей). Но "наука" находится в логической ловушке. Если сознание/природа/вселенная/внутренний наблюдатель вдруг смог осознать себя внутри какой-то материи, что помешает осознать себя вновь а новом теле? Раз сознание первичнее чем материя, то возможно в таком случае весь этот мир и является порождением сознания.
Наука говорит что вселенная якобы создается и схлопывается, потом цикл повторяется вновь. Ничего не напоминает? Подобно тому как сознание генерирует один сон, затем другой, затем еще другой. Отсюда и следуют все дальнейшие действия тайных мировых элит - они используют слабости и невежество людей против них самих, начиная от страха смерти и заканчивая соблазнами из разрядя "много что надо купить, успеть, попробовать", тот же культ материализма, консьюмеризма и прочего.
В суфизме говорится о том что мир как воображение бога, в каббале о том что мир как некий результат сокрытия, в розенкрейцерстве считалось что мир как некая символическая иллюзия являющаяся лишь "внешней формой", в герметизме напрямую говорится что вселенная как мысль и проекция разума, в гностицизме мир как "ложная реальность", индуизм говорит что мир это "мираж", буддизм говорит что реальность не такая, какой кажется, даосизм говорит о том что нет абсолютной уверенности что мы не во сне.
Масонство говорит о "неведении непосвященных".
Платонизм - материальный мир как искаженная форма мира идей. Неоплатонизм - мир как тень или отражение. Пифагореизм - видимый мир это лишь проявление "структуры".
Беркли считал что вещи существуют только когда их кто-то воспринимает, а Бог всегда воспринимает все.
Современная и математика считают что наш мир в сути своей информационен, в глубине является чистой информацией.
Если суммировать все области знаний в единое целое, получается что вселенная это некая информация, источником которой является разум.
Словно бесконечный "игрок" который сам с собой взаимодействует во всем и вся, во всех формах и проявлениях, один наблюдатель в разных телах, во всех временах, во всех мирах.
Сон, общий для миллиардов людей, или как? Получается, каждый из них не разум, а только его маленькая частичка?
Я не спорю, просто приглашаю развернуть твою мысль.
>Сон, общий для миллиардов людей, или как?
Ну да. Как в серии Рика и Морти, когда Морти застрял в игре. Там все люди были Морти, кроме Рика.
Что тогда является просветлением в разных культурах? Обогатить свою частичку ранее_спавшего_сознания чем-то? А чем? Как технически слиться с общим разумом, будучи во сне?
Я не знаю. Но возможно нужно умереть просто. Вряд ли есть какой-то выход, когда ты находишься внутри тела.
Или типа просветление - это проснуться; но если каждый чел лишь маленькая частица общего разума, то, проснувшись, он поймёт и осмыслим только маленькую часть реальности. Значит, мб надо как-то коллективно просыпаться. А как?
Надо ещё наверно учитывать, что, если сразу многие проснутся, то система может наебнуться (см. об этом у Гурджиева, например), и тогда хз что будет.
>наш мир является сном
демона лапласса