1) отсутствие физически измеряемой кривизны,
2) объекты, видимые после расчетов кривизны по всему миру,
3) природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень,
4) телескопы могут видеть слишком далеко,
5) никогда не искривляются отражения луны или солнца на воде,
6) немагнитная масса, притягивающая массу до сих пор не найдена,
7) Гравитация все еще теория,
8) отсутствие детектируемого вращения Земли,
9) невозможность полета на вращающемся шаре (без поправок на постоянные изменения скорости хода, изменения направления вращения или кривизны грунта),
10) отсутствие полетов над Антарктидой,
11) отсутствие кругосветного плавания с севера на юг,
12) отсутствие способности отслеживать самолеты над океанами южного полушария,
13) Договор о закрытии Антарктики,
14) операция HighJump,
15) Операция Fish Bowl,
16) Просочившиеся кадры астронавтов, симулирующих сферическую Землю,
17) Космический челнок использует ракетный двигатель для посадки, когда он должен планировать,
18) Речь Нила Армстронга: «Есть великие идеи, не обнаруженные, прорывы, доступные тем, кто может удалить один из защитных слоев правды».
19) Астронавты не могут прямо рассказывать о том, видят ли они звезды в космосе,
20) 50 лет назад мы отправились на Луну на технологии калькулятора, но не можем вернуться даже на квантовых кубитах,
21) Появились пояса Ван Аллена, поэтому посадка на Луну стала невозможна,
22) характер интервью астронавтов после посадок на Луну,
23) НАСА с удобством потеряло тысячи роликов оригинальной съемки, которые могли бы подтвердить посадку на Луну,
24) отсутствие круглосуточного просмотра всего вращающегося глобуса,
25) Астронавты с Челленджера находятся вполне себе живыми,
26) отсутствие мотивации вернуться на Луну,
27) обещания частных космических программ никогда не выполняются,
28) кадры запуска ракеты всегда показывают, что ракеты летят назад к океану, а не оставляют Землю в космосе,
29) движения облаков на вращающемся шаре должны быть в состоянии измеряться с различной скоростью относительно Солнца на разных широтах на вращающемся шаре,
30) невозможные устройства, способные стрелять более 200 миль по прямой линии, такие как рейлган ВМФ,
31) вода в туалетах, на самом деле, не вращается в противоположных полушариях по разному
32) не должно быть идеальных круговых следов звезд на шаре, который совершает 4 различных движения одновременно не с самой низкой скоростью вращения,
33) Луна светит холодным светом, не отраженным Солнцем.
34) Луна воздействует только на соленые океаны и каким-то образом оставляет другие большие водоемы в покое, когда дело доходит до гравитационного притяжения приливов,
35) отсутствие реальных фото Земли,
36) отсутствие фото спутников на орбите,
37) спутники могут быть наземными точками или воздушными шарами,
38) Масон Артур Кларк, автор научной фантастики, может быть ответственен за идею спутников, поскольку он писал о них задолго до их появления,
39) горизонт всегда поднимается к наблюдателю на самых больших высотах, которых мы можем достичь с помощью воздушных шаров,
40) мы видим одни и те же звезды на противоположных сторонах солнца, когда мы должны смотреть в противоположном направлении в разные сезоны,
41) Солнце ближе к Земле зимой в гелиоцентрической модели,
42) нет звездного параллакса,
43) падающие звезды никогда не летят с горизонта вверх, как могло быть на шаре.
44) день и ночь были сняты одновременно,
45) есть затмения, где тень исходит от неправильного направления на луну, когда солнце находится в небе,
46) сезоны лучше объясняются для плоской модели,
47) сумеречные солнечные лучи предполагают локальное, близкое солнце и не могут быть объяснены с точки зрения перспективы,
48) мы не должны видеть Венеру или Меркурий ночью,
49) эксперимент Майкельсона Морли,
50) эксперимент Eiry's Failure,
51) эксперимент уровня Бедфорда,
52) ядро, выпущенное прямо в воздух, всегда будет падать прямо вниз, часто обратно в дуло.
53) облака над нашими головами слишком быстро изгибаются до горизонта во всех направлениях, что доказывает, что перспектива является причиной этой иллюзии,
54) иллюзия линии терминатора луны соответствует плоской модели Земли,
55) Антарктическая веб-камера (8 часов отсечено от всех веб-камер) и другие кадры 24-часового солнца, которые там всегда редактируются,
56) Картинки глобуса никогда не имеют грушевидной формы, как утверждает наука
57) Гироскопы не обнаруживают кривизну или вращение.
58) Атмосфера не может существовать рядом с вакуммом, когда она автоматически вращается вместе с Землей как закрытая система,
59) Аномалии в кадрах Марсохода и доказательство того, что он сфальсифицирован на Земле,
60) Связь с оборудованием, которое, как говорят, находится в космосе, неправдоподобна, и используемая современная аккумуляторная технология вряд ли просуществует, пока нам говорят, что она работает или вообще работает в таких условиях,
61) Модели ветров отлично работают на плоской земле и очень странны на шаре,
62) Пузыри и мусор в космосе на космических кадрах НАСА,
63) Жгуты, используемые на внутренних снимках МКС,
64) Ракеты не могут работать в вакууме,
65) Есть доказательства того, что телескоп Хаббл никогда не существовал,
66) За тысячи часов космической съемки ни один астронавт никогда не поворачивает камеру на 360 градусов, когда люди, естественно, хотят показать свое окружение в космосе,
67) Большинство крупных программ изучения космоса во всем мире имеют одинаковую векторную символику в своем логотипе, что говорит о том, что они связаны,
68) Похоже, что общество с плоской землей было создано как кампания дезинформации, зачем создавать это, если в этом нет правды? Как говорили в КГБ не надо бороться с антисоветчиками, нужно их возглавить.
69) Звезды можно увидеть сквозь Луну во время некоторых затмений,
70) НАСА является одним из крупнейших потребителей гелия в мире, и они запускают спутники на гелиевых шарах, которые должны настораживать. Этот гелий, уверен, не только для систем охлаждения ...
71) Вода не может течь как в гору, так и с горы одновременно, так как она должна иметь изогнутую поверхность, похожую на шар, независимо от силы тяжести.
72) Если бы Земля была вращающимся шаром, силы от вращения были бы очень значительными от полюсов к экватору.
73) Если бы космические полеты на МКС были настоящими, то Астронавт уже снял бы всю свою поездку на МКС на свой сотовый телефон, который мы все носим, фактически вы никогда не увидите, как Астронавты стыкуются с МКС.
74) Искусственное оборудование и металлы, размещенные в космосе, такие как МКС или спутники, будут плавиться из-за чрезмерного тепла от солнца, не способные его отвести. Поэтому вода мгновенно выкипает в вакууме.
75) Теперь американцы должны верить, что в автомобиле Маска буквально плывет над Землей «фиктивный» астронавт, и я думаю, что они на самом деле это покупают ... Это то, что они принимают, а не Марсианскую миссию, обещанную десятилетия назад LOL
76) История показывает, что НАСА была сформирована нацистскими учёными, которые были мастерами в пропаганде и контроле над разумом.
77) На кадрах НАСА в EPIC практически не видно движений облаков или их изменения, но кадры из фильма Himiwari в Японии показывают, что облака очень быстро изменяются. Кто лжет ?? Обе?? Это 100% доказательство обмана ..
78) Миллионно милевые интернет-возможности через «космос» невероятно неправдоподобны и, скорее всего, невозможны.
79) Доказано, что изображения НАСА Земли с Луны были поддельными.
81) Баллон акваланга был сфоткан -он поймал астронавта в кадрах выхода в открытый космос,
82) НАСА и Трамп теперь говорят, что мы не можем покинуть низкую околоземную орбиту,
83) Полярная звезда никогда не движется, а созвездия никогда не менялись,
84) Случай - Астронавт почти что утонул в «космосе»,
85) Гравитация достаточно сильна, чтобы удерживать океаны на Земле и авианосцы вверх ногами, а птицы и бабочки летают легко,
86) Капитану Кук понадобилось 3 года и 60000 миль, чтобы совершить обход Антарктиды,
87) 99% сообщений в мире осуществляется по подводным кабелям,
88) Подводные кабели никогда не пересекаются с Южного континента на Южный континент,
89) Солнечные радуги и солнечные ореолы предполагают, что «над головой» может быть купол, хотя это предположение,
91) Огюст Пиккар первым человеком, достигшим стратосферы, сказал, что земля плоская,
92) Наши собственные чувства говорят нам, что земля плоская и неподвижная,
93) Все древние космологии оказалась неверны, что же заставляет нас верить, что мы единственные, кто понял космологию правильно?
94) Операция Deep Freeze,
95) Лазерные испытания подтверждают плоскую землю,
96) Недавний тест на зеркальное отражение более 13 миль воды доказывает, что Земля не искривляется,
97) Лунные камни НАСА оказались поддельными,
98) Подводная лодка должна постоянно поправлять нос, чтобы оставаться под водой,
99) Маятники Фуко приводятся в движение тонко настроенными электродвигателями,
100) «Живой» канал МКС либо зацикливает видеоматериалы, либо отключается один раз в час, и они не показывают темную сторону Земли, однако ночные кадры выпущены отдельно от так называемых «живых» трансляций. Даже тупые люди даже не ставят под сомнение эти очевидные и вопиющие махинации,
101) Полнолуние не должно быть видно днем в гелиоцентрической теории
Так же с помощью телескопа доказали что Земля плоская. Есть куча видео в интернете.
Да ты хоть тысячу "доказательств" приведи, всё-таки пока обыватель не сможет самостоятельно узреть "землю" со стороны, всё и будет ограничиваться порожняковыми срачами "шароёбы vs плоскодауны".
>шароёбы vs плоскодауны
Буквально эта пикча.
но плоскодауны один хуй сосут ведь из мозг такой же плоский как и их взгляды
Открывайте, здесь 15 рублевая матолахта живет отвечающая за зог на Дваче? Мы вам зарплату принесли.
Он ползает из треда в тред и пишет - Я вам не верю, вы все врети, а вот навука нет! Вы сектанты!... Причем он всегда приводит как неопровержимое доказательство от науки эксперимент греческого бича с двумя палками-копалками, а все те сотни НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов доказывающих обратное, он игнорирует. Лол. Для него слово "официально", является синонимом непогрешимой истины. Он же реально биоробот! Он не верит своим глазам, не верит себе, что ему и таким как он можно обьяснять постоянно? Смысл этих действий какой? Я же постоянно пишу - что те кого промыли еще в школе, практически перестают замечать и воспринимать любую информацию, если она исходит не от системы и не подтверждена священной печатью "официально". Они принимают любую шизу и бред идущий сверзу и от науки, их так надрессировали. Это уже не совсем люди. Обьяснять нужно лишь тем кто имеет сомнения, кто сам пришел к пониманию что система лжет во всем и каждому, мир совсем другой, история совершенно другая. Мы не знаем кто мы и зачем здесь, лишь догадываемся об этом.
>>967190
>>967195
Рвоньк защитан!
Шутку не поняли что с другими теориями zog в конфликтовач вступаете?
Просто вы шизойды припизднутые так как адекватные сферойды в курсе про пирамиды на марсе и постройках на луне.
Предлагаю вам уйти на рутуб, там аудитория более подходящая вашему кругозору,
Слетай на Южный полюс, засними для всего двача, как там солнце заходит в полярный день.
А какие основные доказательства у подсосов системы, кроме палки-копалки с тенью и "как там солнце заходит в полярный день"? Всего их два у официалов? Смешные)) Опровергни для начала те сто фактов из треда. Или какие-то трудности возникают с этим?
Твои сто с одним единственным не вяжутся. Вот так земля выглядит? А как тогда на южном полюсе возможен полярный день?
Потому что его не существует. Это такая же байка от системы, как и полеты в космос.
Ну слетай туда и запиши видео, как солнце в полярный день заходит. Видео с полярный днем предостаточно, докажи обратное.
Туры в Антарктиду доступны всем желающим, только желающих среди вас не находится почему-то.
Вот почитай на досуге. Ну или скажи, что все, что на Википедии написано - сказки для гоев. А вот Вася Залупин на рутубе после завода по фактам развалил всю концепцию шарообразной земли.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Final_Experiment_(expedition)#:~:text=According%20to%20Duffy's%20website%2C%20both,idea%20of%20a%20flat%20Earth.
Твои хозяева туда никого не пускают, и ты зная это предлагаешь нам сделать то, чего мы сделать не можем. Вы уже просто загнаны в угол.
Выше прочти, ссылки открой.
https://www.russiadiscovery.ru/tours/antarktida-antarktida-i-uyzhnye-shetlandskije-ostrova/
https://bolshayastrana.com/antarktida?ysclid=mmv0h9vdjr632766542
Покажи для начала сайт или место, где можно приобрести подобные туры.
Неужели ты сам лично проверял и подтвержал экспериментами, что земля плоская? Если нет, почему ты уверен, что написанное в удобных для тебя источниках является правдой?
Так и знал что это бред очередной)) Этот лайнер даже близко не подойдет к месту которое охраняется всеми странами.
Ну да точно, вот видео в хуевом качестве с хуевым дубляжем с канала "ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИК" 100% не бред очередной. Спасибо, просвятил. Прочти статью на вики, перекрой че-нибудь.
Ну вот и иди в ВК, там пыневики тебе быстро будут ответы генерировать.
Ну понял. А луна-то с солнцем тоже плоские? А другие планеты солнечной системы или их вовсе нет?
Планеты есть само собой. Те что основные - Венера, Марс, Юпитер, вот эти все... этому еще в царской империи учили офицеров. Что на каждой из планет есть свой управитель, и эти планеты представляют из себя не что иное как резиденции богов (шлюзы, чтоб переходить на другое небо). Зевс, Венера, Арес, и вот эти вот все... гугли учебники царской россии по космологии - может умнее станешь. Так-же, индуизм и многие древние учения говорят ровно о том-же самом. Все сказки и предания ЛЮБЫХ народов мира. Весь этот бред с "бескрайним космосом" и остальным начался лишь с 50 годов прошлого века, все знания человечества говорят об обратном. Мне нечем перекрывать твою глупость и отсутствие знаний по всем областям.
Ты бы хотяб странички из учебника привёл а то по твоему гугланью выдаёт статьи с ссылкой на учебник без самого учебника.
При том что марсиан фантазировали и в 30 годы и что те летающие белки летяги аж живущие в городах термитниках но это не отменяет что всё это фантазия эпохи.
Теории рандомной жизни до сих пор фантазируется просто теперь это не то что бы научное говно, а теоретическое.
>100 доказательств
Не бывает ста доказательства.
Доказательство всегда одно.
А, видел эту шизооккультистскую книгу, не знаю, зачем ее приписали армии Российской Империи.
Добавь что бывшие астронавты шутят.
Как Базз Олдрин и польский астронавт.
1. Никто не видел "край" Земли.
2. Нет фотографий "купола".
3. Не объясняется природа притяжения.
4. До сих пор нет фотографий обратной стороны плоской Земли.
5. Какой-то там философ когда-то сказал: "Все в жизни идет по кругу". Это прямое и железобетонное доказательство шарообразности Земли.
6. Если солнце - это фонарь, то где провод от него и розетка?
7. Если Земля плоская, то почему горы неплоские? Такое невозможно.
8. Есть секретные данные, что Земля не имеет форму плоскости. Но адепты ТПЗ тщательно скрывают эти сведения.
9. Сама плоскость и купол не могли появится просто так. Для этого нужен создатель, который подберет химические элементы для сотворения планеты. Т. е. Бог. Но до сих пор не предоставлено фотографий Бога.
10. Если раньше могли сделать купол, то почему сейчас, имея современные технологии, нельзя соорудить такой же? Денег стало меньше? Разучились?
11. Все видео "плоской" Земли - фейки и фотошоп. Сами бывшие сторонники ТПЗ многократно признавали это.
12. Смена времен года невозможна на плоскости.
13. Созвездия не должны меняться на куполе.
14. Нет объяснения природных явлений.
15. Сейчас долбоебы набегут с орами "гой", "кремлебот", "раб". Они все проплаченные и специально истерят, чтобы никто не знал истиную форму Земли.
А как ты мёртвую зону у РЛС объяснишь?
Или это "другое"?
Ты охуел серьезные вопросы задавать? Они думают, что звезды расположены строго справа и слева от Земли. Ты хочешь, чтобы с таким уровнем развития они тебе про РЛС что-то ответили?
Извени я жидомасонорептилоидобот и сразу среагировал на пробудившихся
Гои, что верили в шарообразную эволюцию, вас надули.
Хорошо, вы вскрыли первый уровень правды. Теперь время понять что Земля не является "планетой". Земля - особое место, результат творения. Есть небо, есть Земля, куда поселили людей и есть подземный мир. Осталось совсем немножко чтобы понять что Христос реален. Но первый шаг сделан, вы - молодцы. Хочется пожелать вам удачи, ибо времена - последние нынче. Вас забалтывали, как могли, но вы все равно почти успели.
Да шо таки ты говоришь, гой.
Есть исключено Бог Единый, во власти Которого находится абсолютно все. А все обитатели миров - всего лишь Его создания.
А Иисус - почитаемый раб Всевышнего, пророк, наделённый особыми возможностями и полномочиями.
Не вскрыли.
Просто две луны и два солнца временами появляются.
Но мне похуй на аномалии ведь на меня это не влияет, а кому-то это важно.
Тогда кто создал и наделил возможностями и полномочиями джиннов и шайтанов?
Не секрет, что, так-же, Всевышний.
Более того, Всевышний Аллах, подчинил пророку Соломону шайтанов и джиннов в качестве подарка, которых заставил выполнять работы, что поручал Соломон.
И во власти Всевышнего уничтожить всех обитателей миров: и ангелов, и людей, и джиннов, и шайтанов всех мастей.
Всевышнему подчиняются все, хотят они того или нет. Люцифер/Иблис был из джиннов, что позволил себе неповиновение Аллаху, когда Всевышний повелел ему поклониться Адаму.
За что Иблис вышел из милости Бога. Тогда Иблис попросил отсрочки, чтобы исполнить обещание Всевышнему, что он сможет сбить подавляющее большинство людей с прямого пути Всевышнего.
В этой притче есть какая-то недосказанность. Почему Всевышний поддался на провокационное предложение Иблиса вместо того чтобы просто принудить его к поклонению?
Бог Единый - один единственный Бог всего сущего.
Его образ непостижим. Известно только, что Его трон наполнен Светом, который нисходит и пронизывает все кругом.
Предложу, что Всевышнему не пристало упрашивать свои создания, которые должны боятся Его. Почему такое произошло, я не знаю, но в Коране сказано, что Иблис сказал, что будет мстить людям, за то, что был сбит с прямого пути.
Кто сказал что это сказка?
Люцифериане, что заправляют мировой экономикой, заполучив господство над гоями?
Ещё вариант - Всевышний решил проверить Иблиса на лояльность, а Иблис повёлся и выбрал не тот стул. С другой стороны, Всевышний также и Всеведующий и знал наперёд как поступит Иблис. Многоходовочка покруче апорий Зенона.
Вполне себе можно предложить, что Всевышний - идеальный манипулятор, Который обыграет любое Свое создание, проверив это создание на интересующие Его характеристики. Но замыслы Всевышнего непостижимы, если только Он Сам их не раскроет.
нету фотки да?
тогда я скажу что он в форме большого розового слона
опровергай
Когда Он явит Себя людям, тогда вера в Него уже ничего не будет значить, так как будет уже поздно.
>отсутствие детектируемого вращения Земли
Ты долбоёб? Если Солнце тебя не убеждает, то звёздное небо тогда почему меняется?
>над шезлонгом пролетела птица
@
>значит шезлонг шарообразный
Нужно аначале понять какому идиоту пришло в голову говорить что солнце в сто раз больше земли но при этом люди ещё не сдохли
Любой, даже ребенок, после просмотра этого видео поймет где находится солнне относительно поверхности земли. Но только не те кого удалось прозомбировать в школах и институтах. У промытых и отформатированых это вызовет лишь неконтролируемую злость. Проверяйте кто вы.
Согласен. Как раз ребенок и поверит в эту херню. А так как у плоскоебов интеллект на уровне 8 лет, то и они верят. Скажи вот, ты знаешь значение слов "факт" и "доказательство"?
Да.
Доказательство и факт это любое слово которое говорит англосаксонский ученный из Гарварда
Ок, сделаю вид, что ты остроумно пошутил.
> 38) Масон Артур Кларк, автор научной фантастики, может быть ответственен за идею спутников, поскольку он писал о них задолго до их появления
Является ли это доказательством плоскости Земли?
Как же вас подсосов системы крутит от того что это уже не остановить, что все больше людей начинают понимать что живут на ферме или в месте точно подходящем по описанному в библии (и не только в ней). Не одна глобошлюха не способна опровергнуть те элемементарные законы геометрии и физики с помощью которых проверяется обратная триангуляция лучей обьекта света.
>50 лет назад мы отправились на Луну на технологии калькулятора, но не можем вернуться даже на квантовых кубитах,
This! Всегда пишу это любителям Илона Маска и фанатам данного человека на фото
У американского барина нет задач.
А китайцы чего то боятся на луну высаживаются
Очевидно, что боятся того, что их высадка накуканит илона и выставит американцев пиздаболами, вдруг они высадятся, а луна плоская (лол) . Короче хуйня этот космос, все это распил бабла в космических масштабах, лучше бы двигатели выпускали да мотокосы и да продавали всем
Ну меня позабавило как бургеры затряслись когда китайцы луноход высадили и да так трясутся что вноь о луне заговорили.
Законы геометрии и физики? Это ты про те законы, которые открывают живые вученые, а потом рассказывают о них в лживых школах?
Запомните все. Плоскоеб умный и не раб. Он свято верит невыдуманной и досконально проверенной Библии. Там написана чистая правда. Если ты не веришь в происхождение человека из глины и волшебства, то ты раб системы. Продолжай дальше в свою науку, верь в существование интернета, медицины, ИИ, квантовой физики и т. д. Тупой шароеб.
Я верю в слова Базза Олдрина о том что ничего не было.
И в убийство Гагарина
Жидам и их масонам-сатанистам не мешает жить на плоской земле и рулить экономикой гоев, основанной на рекомендациях Люцифера из древней книжки.
Все верно, ты шароеб, к тому же очень тупой. Никто из людей ничего не способен сам придумать в этом мире, все знания уже существуют и всегда существовали. Люди тварные существа и даже не вершина творения. Мозг всего лишь приемник. Гугли что такое ноосфера примат. Все существующие знания и технологии нам даны, мы можем лишь как-то их незначительно модифицировать не меняя самой сути. Твои ученые не могут обьяснить даже природу огня и электричества до сих пор, потому что им не открывают это. Ты настолько туп, что не понимаешь базовых вещей зога. Тебе лучше вообще ничего не писать, а то получается лишь один феймспалм.
Т. е. вы пишите это
> 40) мы видим одни и те же звезды на противоположных сторонах солнца, когда мы должны смотреть в противоположном направлении в разные сезоны
А тупой шароеб я?
И пока ты не слился в слезах скажу, пользуйтесь иногда головой. Из-за того, что ты начитался хуйни всякой в интернетах, умнее тебя никак не делает.
1. Нет объяснения, по какой причине огромный фонарь именуемый солнцем постоянно (без двигателя) двигается по заранее определенной траектории. Также неизвестно, почему он не падает на Земля, как любые другие объекты под куполом.
2. Из-за постоянного перепада температуры на куполе должен возникать конденсат, которого мы не замечаем.
3. Звезды на небе меняют положением летом и зимой. Если это голограмма, то непонятно, почему конструкторы купола вообще сделали ее.
4. Многочисленные запуски видеокамер на воздушных шарах не подтвердили наличие купола и голограммы.
5. Если Луна и Солнце - это два летающих шарика под куполом, то откуда полнолуние? Ведь Луна должна всегда освещаться только с одной стороны.
6. Если посмотреть на карту так называемой плоской Земли, то непонятно, почему самолеты выбирают наиболее длинный путь от точки А до точки Б.
7. Отсутствие единого мнения у сторонников ТПЗ доказывает, что Земля шарообразная.
Как ваша петушиная теория объясняет разное звёздное небо в северном и южном полушарии?
>Никаких полу-Шариев нет! Мы в 2D мире.
Есть такие калтинки, которые при наклоне меняются
У твоих картинок только цвет меняется, форма такая же на всех 4х.
Ты серьезно используешь это в качестве аргументированного ответа? Ну тогда гравитация шарообразной Земли доказана, ведь существуют магнитики для холодильников всякие там.
Пусть сторонники ПЗ объяснят смену времён года. Не могут, значит ПЗ - лжеучение.
И ещо.
В салоне самолёте на скорости 0 км\час ты подбросил яблоко вверх, и оно вертикально вниз упадёт.
И в салоне летящева самолёта на скорости тыща км\час подбросив яблоко вверх, оно обратно вертикально к тебе упадёт.
В любой замкнутой системе законы физики работают так же как и в любой другой системе. Поэтому пункты про вращение земли и тяготения не катят ибо Земля замкнутая система.
Я могу опровергнуть почти любой пункт списка, просто лень да писанины многа.
И ещё.
Скажы, а зачем скрывать што Земля Плоская? Ну узнаешь ты правду, а дальше чо? Неушто от знания ты увлодлишься с работы и покончишь жысь самоубийством? Чо изменится в твоей жызни если расскажут што Земля плоская?
Нету смысла скрывать правду. Еслип Земля была плоской, давно бы с пруфами показали, и ничо бы в твоей жызни не изменилось. А правда в том, што Земля имеет форму шара хоятп потому, што шар объясняет смену времён года.
Как почему меняются времена года? Солнце меняет высоту. Близко к земле - лето, далеко - зима.
Зачем скрывать правду? Прикинь, вдруг оказывается, что Земля - лаборатория по выращиванию людей. Может именно ты и дальше будешь сидеть на дваче. А многие люди начнут задавать вопросы. Появятся ячейки сопротивления пиздунам, которые невозможно будет контролировать. Ячейки будут объединяться в целые армии. Первым пизды получит полюбому Израиль, потому что все подумают, что это евреи всегда были вкурсе всего.
Я моряк. наблюдаешь в бинокль в хорошую видимость идущее тебе на встречу большое судно. Сначала из-за горизонта появляется его мачта. Потом ходовой мостик, затем надстройка, а потом уже сам корпус) Это глазами
Второе на ту же тему: радар, расположенный примерно на высоте в моем случае 30 метров над уровнем моря видит суда и берег на расстоянии плюс минус 18 миль. Дальше - как мощность не меняй - пустота.
А вот если проходишь мимо высоких гор, то можешь спокойно "видеть" их радаром и за 50 миль. И даже дальше. Это разом указывает, что и мощности в избытке, и сигнал не теряется и не искажается, и что условное ограничение 18 миль это и есть искривление примерно на 30 метро (высота мачты над уровнем моря)
Объясните без визы, если не согласны.
У них свои доказательства. Сейчас притащат тебе видос какого-нибудь говноблогерами (видос не его естественно, а скачанный с иностранных хостингов), который зумом покажет "чудом" появившуюся лодку на горизонте в море.
хз как вам, но я летая в самолете вполне замечал кривизну горизонта. Т.е. достаточно ясной погоды и 10 км наверх, чтобы заметить, что есть легенькая кривизна. Как при этом можно отрицать сферическую форму я просто хз, вероятно всем плоскоебам нужно раз в год на самолете летать...
>отсутствие физически измеряемой кривизны
тут че могу сказать - это не доказательство - это тезис, хоть и абсурдный
>объекты, видимые после расчетов кривизны по всему миру
беспруфная шиза
>природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень
так ну смотри - если ты берешь воду в вакууме - она собирается в сферу - поясни за сферичность воды, дауненок.
>телескопы могут видеть слишком далеко
беспруфная шиза
>никогда не искривляются отражения луны или солнца на воде
а с хуяли им искривлятся? скажи честно геометрию проебывал, да?
>немагнитная масса, притягивающая массу до сих пор не найдена
еще один беспруфный вскукарек
>Гравитация все еще теория
ну, как математически работает, на практике наблюдается. хорошая такая , проверенная теория, а не вскукареки с пасты опа
>отсутствие детектируемого вращения Земли
ну вот если опа раз в день прикладывать еблом об землю то он заметит некоторую очевидную разницу. ну например в том, что зимой прикладываться мягче, потому что из за вращения земли вокруг солнца и своей оси сменилось время года и выпала твердая вода, большой слой которой значительно смягчает последствия для ебальника опа. если же вставить в жеппу опа дрын - то можно отметить что тень от дрына меняет угол что косвенно указывает на вращение планеты. а ну еще эта хуйня с гироскопами точно детектирует. кароче по этому пункту оп просто поел говна, смешное.
>невозможность полета на вращающемся шаре (без поправок на постоянные изменения скорости хода, изменения направления вращения или кривизны грунта)
во превых - схуяли? во вторых - твои эти поправки работают на шаре размером с астероид, тупоролый ты школьник - планета настолько блядь здоровая , что мы на ней ахуенно летаем. ну и еще прикинь, физика перемещения по газовой среде вблизи поверхности схожа с водой и освоена живыми организмами уже милионы лет как, но какой то даунич не способный в мышление решил что так не работает.
Запоминаем аноны, если нам КАЖЕТСЯ что какое-то явление не работает - то мы просто НИХУЯ про это не знаем, база
дальше можно не коментить, ОП шиз и среднюю школу не окончил, хули говорит с неразвитыми
Объясняю максимально по-тупому.
Земля - плоский стол, корабль прёт на тебя издалека.
Когда он пиздец далеко - весь хуй сжимается в точку по перспективе.
Но глаз твой - не орлиный, а говно на палке. Он видит только то, где угол ≥ 1/60 градуса, иначе всё в кашу сливается.
Низ корпуса почти на уровне воды → угол между твоим взглядом и этой хуйнёй — меньше нитки, глаз его просто не различает, он сливается с горизонтом в серое говно. Корпус типа "не существует" для твоих мутных глазок.
А мачта? Она торчит вверх на ебаные десятки метров → угол нормальный, жирный, глаз её сразу цепляет. Поэтому сначала видишь только эту хуёвину-мачту, торчащую из воды как хуй из штанов.
Потом ближе — угол на мостик вырос, видно.
Ещё ближе — надстройка вылезла.
И только когда уже рядом - углы на весь корпус стали пиздец большими → низ тоже проявляется, и вся посудина целиком выплывает.
На шаре должно быть наоборот: сначала нос и корпус (они ближе по прямой), мачта - в последнюю очередь, потому что она выше всех и дальше по кривой.
Но мы видим мачту ПЕРВОЙ, а корпус — последним.
Значит не шар, а плоскость + перспектива + глаза как у кротa.
Это чисто атмосферная хуйня + предел прямой видимости радара (не путать с оптикой).
Радиоволны не идеально прямые, атмосфера их слегка преломляет вниз (рефракция, как линза), но не везде одинаково. В нормальных условиях — типа "эффективный k=∞" (плоско), но на практике нижний слой плотнее, верхний реже → луч слегка гнётся, и низкие цели "прижимаются" к горизонту быстрее.
Для низких целей (высота цели почти 0) угол на них падает ниже нуля — сигнал просто не возвращается, потому что луч уходит выше цели или рассеивается/поглощается дальше (влага, соль, туман, температурная инверсия).
Горы — они торчат на километры вверх, угол на них огромный даже за 50–100 миль → сигнал легко цепляет вершину, отбивается, возвращается. Мощности хватает за глаза, но низкий берег/судно "спрятаны" за атмосферным "горизонтом", а не шаром.
По радару:
На плоской земле нет жёсткого лимита от кривизны - есть атмосферный лимит видимости, который для низких объектов ~15–25 миль (в зависимости от погоды, частоты, высоты антенны). Выше цели - дальше видно, ниже - обрыв резкий. Именно поэтому горы за 50+ миль - ок, а низкий берег за 18 - хуй там.
Если шар - то почему мощь не помогает пробить "выпуклость"? Потому что на плоскости низ просто тонет в перспективе + атмосфере, а высокое торчит. Всё сходится без шара, лол.
Короче: 18 миль - это не "кривизна на 30 м", а атмосферный радиогоризонт для низких целей на плоскости. Горы доказывают, что дело не в мощности, а в высоте цели над "плоским" горизонтом.
Про перспективу и рефракцию как бы нам и так известно. Но с каких пор эти явления стали опровергать кривизну? Лучше расскажи, какого хуя я контейнеры нормально вижу своим не орлиным мутным глазом. И как весь остальной контейнеровоз у меня "слился" с горизонтом в тонкую нитку?
Ты видишь контейнеры чётко, а низ корабля и вода слились в тонкую линию на горизонте? Это обычная перспектива, не «скрытие за кривизной».
Перспектива: чем дальше объект, тем меньше угол, под которым ты его видишь. Нижняя часть корпуса почти на уровне воды → угол становится меньше предела глаза (~1 угловая минута). Глаз просто не различает низ корабля и поверхность — они сливаются в одну линию.
Контейнеры сверху на высоте (10–30+ м). Угол на них больше, поэтому они остаются видимыми и чёткими даже на расстоянии.
Это как рельсы: вдали сливаются в линию, а объекты сверху ещё различимы.
Про «зум»:
При увеличении нижняя часть «возвращается», потому что увеличивается угловой размер и глаз снова начинает различать детали. Это нормально для оптики и перспективы.
Итого: верх видно, низ сливается — из-за углов и предела разрешения глаза, а не потому что что-то «обрезано».
Ты специально угораешь что ли? Рельсы сливаются не в линию, а в точку. И поезд тоже уменьшается до точки. Но не может быть так, что я поезд хорошо вижу, а рельсы под ним "исчезли". Но я про другое.
Ты сказал, что низ корабля невидно, так как из-за перспективы он не различается глазом, сливаясь с горизонтом. На моей фотке что? Половины контейнеровоза нет. Собственно видно только контейнеры. Ты хочешь сказать, что весь корабль для картинке "слился" с горизонтом?
Я как-то всегда думал, что из-за перспективы уменьшается весь объект. А не так, чтобы весь корабль "сплющился" в линию, а ящики на нем вон отлично видно.
Так тут есть простое объяснение - текстуры не прорисовываются. У матрицы слабый процессор. Вот и все. Ничего удивительного.
Есть вариант с закрытыми глазами кинуть с балкона вниз кирпич и быть уверенным, что никого не убил? Ну если не смотреть, то NPC не загрузятся же?
Ты в онлайн игры играл? На одном материке могут быть тысячи игроков, но каждый из них видит ограниченное поле зрения. Видимая часть прогружается по мере движения, но "мир" существовать от этого не перестал сзади или сбоку, или другого бока. Игроки могут встретится в любой точке. Но каждый игрок все равно видит ограниченное поле зрения. Где-то там далеко всегда будет "туман".
>>969234
Объяснись за проигрыш, гой.
Если так выглядит плоская земля, то как тогда на луне тень земли появляется?
> Зачем скрывать правду?
Так прикол в том, что правду о том, что Земля круглая скрывали ещё с самой древности, д. н. э. ещё., а сколько учёных ещё не смогли об этом рассказать, когда об этом узнавала церковь?
до, значит до, зачем уводить разговор в сторону? тут ещё версий миллион. Есть старые издания, где показано, что Земля круглая. Архитектура с глобусами и т. д. Доступа у смертных к этим материалам не было. Они сами себя обманывали?
>Это буквально видят тысячи людей
Я вижу какую-то склейку в шакальном видео, после которой нарисовали графон.
Ну, нарисуй там Нибиру и почему эту Нибиру тогда с земли не видно?
>если ты берешь воду в вакууме - она собирается в сферу
Проиграл с этого дурачка. То есть реально ведь нихуя не понимает, но пиздит
Слишком у копиумно. Флот Британии сейчас - равен флотилии, которая упомянутые Фолкленды отбивала. У остальных стран Содружества все еще печальнее. Так же анон забыл, что есть всякие моряки ВМФ, которые, очевидно, не ездят учиться в Британию. Или мы просто не знаем.
>ИНМАРСАТ
Чем дальше от геостационарной орбиты, то есть от экватора, тем тяжелее сохранять положение спутников.
>приливы
Массив данных слишком большой просто. Особенно, когда в связь вступают несколько разных разделов физики. Что-то не так не с небесными телами, а с самой наукой.
— ты дурачок! ты просто черт!
а если серьезно — ДА вода собирается в сферы! от мельчайших капель до крупных объемов, если бы ты в школе не сосал хуй отчима по вечерам, а хотя бы почитал учебник по физике, то знал бы о поверхностном натяжении и других свойствах жидкостей.
я бы порекомендовал не разевать ебальник, а то позоришься
Иди посмотри в интернете чо такое сфера, даун. Поверхностное натяжение в стакане это не сфера
Для тебя старые издания это учебники ссср или какие? Реально старые книги и тексты как раз говорят о плоскости под куполом, вне зависимости от цивилизации, ее временных рамок и расположения.
https://controlc.com/ab222cb2
https://controlc.com/d5da3ff2
https://controlc.com/052a3850
Говорят, что его треды из /по/литача в архиваче есть. Но в одном из тредов он говорил, что т.к. этот архивач находится вна Украине, то часть тредов редактировалась.
Так это не Антарктида, это один из островов, Антарктида это где ледяные стены с размером многоэтажное здание.
А еще там света нету никогда, в Антарктиде все время темно.
Вам никогда не покажут что там.
> 2026 год
> додики даже с жмерики не смогли скинутся на дрон-дирижабль с солнечными панелями дабы долететь и посмотреть что же там такого в нантарктиде
Так ИИ сделать невозможно на данном этапе развития человечества, а нейросетка до ИИ недотягивает по нескольким критериям. Поэтому и получается что пытаются нейромережу дотянуть до ИИ аппаратным путём, раз логическим не выходит.
2) то же самое что и первое, есть куча разборов на ютубе, но вам же лень открыть гугл и посмотреть первую ссылку
3) это скорее доказательство геоидной земли, иначе почему существуют штормы и приливы, а силу кореолиса вы как объясните
4) каким образом это вообще с плоской землей связано + самые лучшие телескопы находятся на орбите
5) оптика прибежище гениев видимо
6) вот тут согласен, но плоскую землю это никак не подтверждает
7) "всего лишь теория" на которой стоится половина современной механики, да и как плоскоземельщики объяснят отсутсвие гравитации
8) опять умные словечки которые ничего не несут
9) а кто сказал что поправок нет
10) может потому что там слишком холодно и далеко лететь, не думал, да и черевичный, кравченко и хьюберт уилкинс это типо прикол какой то?
11) интересно на чем, арктика круглый год во льдах, а антарктида вообще континент, под ней не проплывешь
12) бред ну и кому это надо
13) как то неудачно ваша теория с созданием оон совпала
14) уже кучу раз были разборы что это фейк (не сама экспедиция, ну вы поняли кароч)
15) ну тогда уж и испытания на новой земле заговор вселеннского масштаба
16) очевиднейший фейк
17) сам то понял что написал
18) мракобесы опять превратили обычную речь человека в признание их теории
19) бред
20) в 60-е была лунная гонка, а сейчас это дорого бессмысленно и рисково
21) ебало китайцев представили, да и с плоской землей никакой связи
22) человек после долгого полета еще не привык к земле и силе тяжести ЗЕМЛЯ ТОЧНО ПЛОСКАЯ
23 - 25) даже лень отвечать, но честно поржать можно
26) см. пункт 20
27) очень рискованный бизнес + наса сметает всех конкурентов
28) господи, вам даже лень открыть запись рандомной трансляции на ютубе...
29) облака не прикреплены к земле если что
30) а ты не думал что он стреляет не по прямой
31) "Утверждение, что вода в разных полушариях вращается по-разному, — миф. Обычно утверждают, что в Северном полушарии вода уходит против часовой стрелки, а в Южном — по часовой стрелке." инфа с инета
32) а кто тебе сказал что они имеют форму круга, телескопы тоже для умных
33) видимо это марсиане светят фонариками на землю
34) бред
35-36) может все таки откроете гугл?
37) "могут быть" это не доказательство
38) кларк дебютировал в 1946 году, это же оооочень задолго до спутников
39) ну да, это только подтверждает геоидную землю
40 - 41) опять бред
42) тут уже реальный бред, первой же ссылкой опровергается
43) если ты под "падающими звездами" имел ввиду метеоры, то нет, летят
44 - 45) сам то понял что написал
46) не ну это точно повод отказаться от гелиоцентрической системы
47) бред
48) и почему же?
49) то что результат эксперимента отрицательный не смутило?
50) ВОТ ОНО, единственное более менее действительное доказательство, которое, к сожалению полностью рушится, если учитывать что это полнейший фейк и в биографии эйри в принципе не было этого эксперимента (да, был схожий, но не более)
51) миллионы раз было разоблачение, здесь очевидная неграмотность и атмосферная рефракция
52) если не изучать физику, то жизнь будет казаться магией
53 - 101) дальше уже начался откровенный бред с астронавтами-нацистами и кгб пропагандистами
Меня скорее интересует другое - зачем? Зачем вы с пеной у рта доказываете полнейший бред и будете мне доказывать под этим тредом?
Плоскоземельщики, вы реально не понимаете что на вас просто наживают деньги и угарают над вами?
Что касаемо автора, то он просто спиздел пост с вк (https://vk.com/wall-149483993_5885) и даже не удосужился прочитать, потому что половина всего написанного абсолютно никак не связана с плоской землей, а еще половина от оставшегося просто повторяет другую в другой формулировке. в итоге здесь примерно 15 - 20 уже заезженных всеми высказываний, на которые можно найти разоблачение по первой же ссылке. Единственный пункт заслуживающий внимание - 50, там реально непонятная хуйня, но я уверен, что если провести расследование, то окажется что это вброс очкастого школьника с реддита.
P.S везде, где я писал бред, мне было писать и опровержение можно найти по первой же ссылке в гугле
Да вам не угодишь. Сделали запись - фейк, ИИ. Не сделали запись - не летали...
Вот именно, что ПЫТАЮТСЯ, а с полётами НЕТ
На данный момент только полный идиот будет верить, потому что иначе невозомжно это воспринимать, в полёты на Луну, человечество взрослеет и вскрываются былые заблуждения, в этом ничего страшного то нету. Ну да, амеры выдумали полёты чтобы победить, и что? Что такого страшного в этом, что так усираются и защищают полёты? Чего сложного понять, что если бы долететь было реально, то давно бы сделали и тут совершенно нипричём всякая хеня про нецелесообразность? Заебал уже этот троллинг туопстью, хватит уже повторять эту поебень, 2026 год на дворе, а не 1996
>что на вас просто наживают деньги
Согласно проекту, на работу NASA в 2026 году выделят 18,8 млрд долларов вместо 24,8 млрд долларов, предусмотренных на 2025 год.
По данным на 2025 год, бюджет государственной корпорации «Роскосмос» составляет около 320 млрд рублей (примерно $3,5 млрд по текущему курсу)
Как раз таки шароёбы и платят за своё верунство в шар от жидопидоров.
Брал с рутрекера. У него есть еще другие книги, но я их пока не читал.
>Что такого страшного в этом, что так усираются и защищают полёты?
Потому что это международный договорняк, советское правительство слило свой народ и социалистическую идею, а нынешняя кодла у власти это их потомки.
>слило свой народ
Свой жидопидорский народ там никто не сливал, слили тупых терпиггеров, вернее они сами слились. Тут слить можно только если ядеркой вдарить по всем городам. Такого никогда не было в истории. Просто через манипуляции лохи сами себя сливают.
На что только не готовы пойти админы, движимые ревностью к пенсионерам
но большая часть твоих аргументов реально дебильная хуйня, которую нужно срезать
Как думаете что им сказали? Гагарина кстати ёбнули, он спиваться стал после "полётов", не выдержал.
мимо
аргументация долбаёба - а плоскую землю с куполом изучать не надо? или плосковеры не такие наивные за это плотить бы не стали? Да и кто платит вообще? 90 процентов обывателей это вообще не ебёт, равно как не ебёт и то, куда идут их нологи, остальные 10 - спецы и шизы типа вас. В чём проблема списать энти самые расходы под другим грифом? Или нихуя не делать? Как собственно обычно у нас и принято делать - ибо хуй кто даст обычному гою читать федеральные бумажонки, а свои - прикроют, но можно вполне себе пронаблюдать даже запуски с байконура- зочем? Вся ваша методология не может ответь даже на самый главный вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем тайному мировому правительству скрывать, что земля это плоский диск в пустоте под куполом? Что это даст обычному обывателю?
Новучный аметизм тогда придется опровергнуть, а тогда вся система развалится как карточный домик.
>порвачок
>задонатил макаке на пасскод
>аргумент про бюджетные деньги не мои
пидорандель ты бы хоть читать научился для начала, какой тебе думать - того и гляди что-то более оригинальное высирать начнёшь в оп-посте
Ври да не завирайся, клеветник.
Коперник - сам был служителем Католической Церкви...
Причём иссдедования проводил - по приказу и на деньги Папские...
Но, дальше вмешались его связи с протестантами(очень уж близкий друг, подозреваю ?тоже гомик) и политика - они видя сомнения(а, это и поныне всего лишь теория... её сколько то всем убедительно смогли (якобы)доказать - только спустя сотню лет...)
и просто нежелание учёных мужей преподов в Католицизме - переиучиваться(!)... и т.б.преподы же опасаясь явно увольнений для замещения их молодыми массово из-за этого, а крипто-сатанисты... протестанты - видя забуксование начали атаку на (уже тоже ставший впрочем под Сатаной, но протестанты вообще с нуля созданны)Католицизм что, мол скрывают от народа!
А, так как не сложно был выяснить что это инфу врагам К.Церкви фактичкски слил сам Коперник и упорствуя в своей даже ещё нисколько недоказаной им теории начал выступать фактически с теми заодно(не помню уже, возмжно его попросили публично опровергнуть - тут даже больше чтобы протестантов уделать как врунов клевещущих на весь научный мир включая всех предков) - его по голове не погладили, с жирной должности занимаемой ранее по блату протекторату родственника - аж уволив... А, зачем им подельника протестантов кормить и т.б.выпускать перед своей аудиторей это надо совсем спятить!
Но, что мы слышим везде - мученик от науки!... от сатанистов антихристиан разных.
Аргуметы многие если не все выглядят дутыми и на доверчивых лошков.
Вот вспомнл про пресловутый Фуко маятник и совсем не понятно откуда такая совсем уж дичь:
> 99) Маятники Фуко приводятся в движение тонко настроенными электродвигателями,
- Откуда этот "факт"? Есть фото?
Подозрение ещё вызывает вопрос - а, зачем там что то "приводить" если можно просто вручную подкручивать или изначально сделать фиксированно как им надо? Если фальсифицуруя.
По сути даже не важно как там у них реализованно ибо всёравно без гарантии, а в друг у них наоборот спущенна команла трафить неоязычникам (для вреда - Христианству...), т.к.чисто технически заявляется возможность проверки теории Коперника но, это надо лично делать :(
Ты как Латынина, которая сожгла Коперника и повесила Геббельса.
А ты как zog Калиостро, жонглирешь фактами, которому нечего возразить, а хочется "высрать" чтонибудь внешне умное, не столько в меня сколько в Христианство
Теорию плоской Земли обычно обходил стороной, а зря походу, во сколько холиваров, вспомните те же треды в б 2019 года.
Господа
1) Что такое Солнце и Луна с точки зрения плоскоземельщиков? Голограммы или что-то иное? Как сменяется день и ночь? Откуда берется полнолуние?
2) Что скажете насчет Коперника?
3) Откуда берутся облака? Почему они двигаются и меняют/имеют разный размер?
4) Если существует обосраться какой заговор, да такой, что мировую науку под неё ВЕКАМИ подстраивали, можно ли доказать плоскость Земли (делать это посредством логической цепочки, без видосиков и картинок/посредством собственных экспериментов и наблюдений), не используя физику?
5) Как работает gps?
>При том что марсиан фантазировали и в 30 годы и что те летающие белки летяги аж живущие в городах термитниках но это не отменяет что всё это фантазия эпохи.
Самое смешное, что эти фантазии относились именно что к эпохе коперниканской космологии. То есть авторы гипотезы марсиан, были как раз шароебами...
в прошлых "фотографиях" наса обосралось и признало фотожоп, что не так с этим? *стали рисовать отмосфэру
>Как почему меняются времена года?
Это самое смешное. Вот у тебя солнце размером с мяч для волейболафутбола, а на расстоянии сто метров (в разеых концах футбольного поля) от него горошинка (земляшка) и вот горошинка наклонилась на хуй десятых процента и на горошинке весна и зима там вот это всё. Веришь?
>14) операция HighJump,
>15) Операция Fish Bowl,
операция блоуджоб ?
как только реднеки поняли, что кто-то может проверить их "места так называемой высадки", сразу выпустили меморандум мораторий, о нипущать и даже сверху не летать не фоткать, забавно да
Так справки ни одной нету ни у кого. Спарвку бы показали, что летали и всё. Но справку никто не выдаёт просто так, только ии высеры и картиночки. покажи справку нормальную из мособлсовета и всё. Нет бля будем 50 лет передёргивать всякие "факты". Ты в банк придёшь со српавкой сразу кредит додут, а без неё не дадут, хоть ты типа "фото с луны" притащи, ага. Так что пока у них справки нет как у меня о моём безумии, это всё феколожь.
На плоской солнце диаметром 50 км на расстоянии 5 тыщ км вверх ну и елозиет то по экватору то ближе к поюсу северному, там какрастаке всё логичнее с временами года
Нет не логичнее, оно чо то ниже, то выше еще становится? А за горизонт как заходит?
Не заходит, а просто уходит за перспективу.
У нас же есть атмосфера, искажения от воздуха, преломления и т.д. Солнце просто улетает от нас вдаль, как фонарик в мутной воде исчезает с расстоянием. На глубине около 100м становится очень темно даже днем, потому что свет туда не пробивается. Так же с Солнцем, оно улетело вдаль по своей круговой траектории и свет от него перестал доходить до нас
В вакууме разве не должны элементы распадаться легче? Вода легче кипит, может так же и гелий с водородом распадаются на большой высоте в глубоком вакууме до эфира, а солнце уже этот эфир собирает как снежный огненный ком?
Солнце зделона из Огня Аматерасу, поэтому оно и светит и греет одновременно
Вот видео дуболом - >>967664
Что там у тебя не работает кроме твоего унылого недомозга, я не знаю. У всех всё работает у этого обрыгана не работает.
>Зачем тайному мировому правительству скрывать, что земля это плоский диск в пустоте под куполом?
Потому, что они врут. У плоской Земли под куполом имеются недостатки в виде вопросов: а откуда купол взялся? а почему его поставили? а зачем? а кто? а почему мои предки всю жизнь работали и нихуя не заработали? и т.д. А у сферической Земли таких вопросов банально нет. Она самодостаточна, она "возникла" сама в результате столкновений каких-то частиц после Большого Взрыва, человечество "возникло" само из макак, которые распрямились, т.к. им так удобней почему-то, разум у людей "появился" сам в результате бесчетных итераций предметно-практической деятельности.
Давно бы взяли и показали уже полное-цельное видео взлета космонавтов с Байконура до МКС.
Прям на башку бы им камеры нацепили, чтобы те от первого лица снимали все вокруг и друг друга. Весь процесс от захода в ракету до стыковки, и то как они из состыкованной ракеты заходят внутрь МКС.
То есть все снимается на камеру от начала и до конца. Зашли в ракету – каждый космонавт с камерой снимает, ведется перекрестная съемка, показывается вид из иллюминатора в ракете, если тот есть. По прибытии на МКС также снимается иллюминатор уже из нее.
При этом камеры должны быть переданы и навешаны независимыми лицами в тот же день взлета. Условно чтобы в прямом эфире подошли люди и навесили камеры перед запуском, включили запись на них.
И все! Спор закрыт раз и навсегда. Плоскоземельцы опущены, существование космоса и МКС подтверждено. Но почему же этого не делают уже десятки лет? В этом должны быть заинтересованы все. От обычных людей до конспирологов. Обычным людям обязаны предоставить доказательство того, что их налоги идут на действительно существующую космическую отрасль, ведь денег туда уходит дохуя. Шароверы ведь хотят опустить плоскоземельцев – значит подобная запись и в их интересах?
Взять текущий запуск Артемиды 2 вокруг луны – почему людям снова показывают только отдельные сцены? Показывают запись изнутри корабля, выкладывают на сайт наса фото земли из иллюминатора. А где же запись изнутри корабля, как космонавт подходит к иллюминатору и показывает из него землю? Или такая же запись, но где он показывает из иллюминатора звезды? Тем более там даже якобы прямой эфир ведется, или велся в начале – просто возьми камеру и поднеси к иллюминатору в прямом эфире.
К тому же именно подобные иммерсивные видео должны получаться очень впечатляющими, оказывать огромное влияние на людей, чтобы те по максимуму прониклись и отождествляли себя с космонавтами, с продвинутым человечеством, чувствовали весь прогресс.
Вообще сама форма идеально ровного круга, не только Земли, но и всех других планет, просто анекдотична. Они либо созданы естественными причинами и разной формы, либо это полностью искусственное создание. Сама форма шара в природе очень редка. Либо мы живём в виртуальном мире, либо в настоящем, но тоже искусственно созданном.
В телескоп ты увидишь переливающуюся всеми красками фигуру с размытой формой вместо планеты. Картинку шарика тебе нарисует ПО к твоему телескопу, когда ты туда вставишь изначальное фото своей запечатленной мазни и выберешь, что это за планета.
>4. Многочисленные запуски видеокамер на воздушных шарах не подтвердили наличие купола и голограммы.
вот недавно смотрел видео, Солнце и Земля и ореол вокруг неё выглядят очень интересно, Солнце похоже на лампочку, которая далеко висит
https://www.youtube.com/watch?v=MSS77Z_QRKc
Видно хорошо, но только одну строну. А другую нам показать нормально не могут, только мультики рисуют.
Спорить можно бесконечно, чтобы узнать какой формы на самом деле земля – надо требовать от космонавтов нормально показать космос, как описано тут >>973990
Вот только они этого никогда не покажут, как не показывали и десятилетия раньше.
ну бля если она была бы не шаровая, то вряд ли кругляшом к нам была, была бы плоскость под наклоном как монетка ребром, давайте хотя бы определимся с формой ну кринж же
"ПАДАЮЩИЙ" шар ну это хуйня какаято, видно же что он зажал шар между рукой и пузом и придал этими тисками усилие которое толкнуло соскользнувший шар в противоположную сторону. Про тросы и ускорение (где усатый мужик зубы чистит) было интереснее.
> Сама форма шара в природе очень редка
В природе редки прямые формы. Гугли если не веришь, а вот шар чё бы и не природная вещь? Ты когда камни в водоём бросаешь круги же образуются.
Лол, сейчас так долго не могут нарисовать без ошибок нейросети, погоди, лет через 10 покажут ))
Не артемида-2 а миссия НУТЕЛЛА, давайте всё называть своими именами.
Читали "Наследие" Тармашева? Это о нутелле. В том числе.
Всегда будет недосказанность и неопределённость, потому что только так можно влиять на разум ((гоев)).
Всегда будет непонятно и не точно, чтобы смело изменить результат в пользу управляющих.
Ты чего такое вообще говоришь и спрашиваешь, недавно на земляшке жывёшь?
>шар чё бы и не природная вещь?
С чего бы?
>когда камни в водоём бросаешь круги же образуются.
Как круги на воде связаны с шаром/сферой?
Мимо
Ну, очень просто, нет в природе абсалютно прямых вещей. Круглые есть. ТЫ задай вопрос, нормально, аткуально не пиздомразью будь, а мужыком, морально. Послушай, я твои уши кушал, какал стерильной ватой в струю, я пою тебе об этом, зарезав свинью. Понимаешь? Ногою дёргаешь, когда коньчаешь?
И нет я не нейросеть, я простой Русский Российский медведь, так ведь?
Буквально половина живых клеток любого организма круглые. Ствол дерева имеет круглую форму в разрезе.
>Ствол дерева имеет круглую форму в разрезе.
>половина живых клеток любого организма круглые
Удобно игнорируем астероиды и кометы неправильной формы, которым не хватает гравитации, чтобы принять круглую форму. Буквально идеально круглой является разве что нейтронная звезда.
Он имел в виду что закруглённые.
Извиняй zбрата за научпопизм.
Но физические законы на крайностях не наебать.
Брат надеюсь что ты технарь и поймёшь. Что масштабы и системы нехуя не масштабируются линейно.
Наркоманский пакет с селитрой не бахает как баржа.
Она в пакете в количестве 10 грамм даже не нагреется.
Сама природа задаёт множество новых вопросов что пиздец!
Я сам научный долбаёб но верю в божественное вмешательство
Мы говорим про одну вещь. Твой предел это доебаться к правильности формулировки?
Камень в воду падает круги круглые же на воде или нет?
Когда капля падает в воду - получается сфера.
Камни круглые бывают сами как-то (сами?) появляются.
Мы все погружены в океан, как рыбы фугу, но те у которых есть при себе гроната, те могут вызвать убиение демиургов-архонтов при поедании нас.
Мы все давно прожиты нитками иголков тёмных сущностей и никто не освободится из этого пепла говна.
Подписывайтесь на мой маня-конал, шлите кликбейты, срите в комментах, сосите бибу.
Шары - искусственные образования. Капля воды на картинках - тоже. Фото подшипников ещё прикрепи.
покажите природное образование ровной шарообразной формы. Даже БЕСКОНЕЧНОЕ количество в реках не бывает идеально круглыми. Хотя там-то условий выше крыши. Вот я вам доказал, что не встречается.
БЕСКОНЕЧНОЕ количество КАМНЕЙ
https://img.goodfon.ru/wallpaper/nbig/b/a4/nebo-gory-derevya-reka-kamni-5856.webp
Ни один из твоих пиков не является абсолютно круглым объектом если что
так и земля не должна ею быть, она должна быть эллипсоидом хотя бы. То, что показывают всё круглое... Ну, не может этого быть в природе. Значит либо искусственно созданное всё, либо бутафория.
Капля воды исскуственное? Типа дождь ты вызываешь через приложение, дегрод?
Так она же геоид ты чё? И все остальные плонеты тоже, просто из-за удалённости они типа круглые абсолютли.
>геоид
Всегда угараю с этой хуйни
ЗЕМЛЯ ИМЕЕТ ЗЕМЛЕПОДОБНУЮ ФОРМУ
>ЗЕМЛЕПОДОБНУЮ
Вот этот шарит. Но какая она — землеподобная форма?! Ну если без черепашек и слона брать среднее.
Это как? Эллипсоид из-за удалённости кругом становится? Вам нобелевскую уже вручили?
Ну, вы вот последнее слово написали, а каплю в виде стабильноё круглой формы так и не привели в пример. Покажете? Просто если не покажете, то сами себя так назвали. Вопросов нет))
Да нам вручили, мы докозалеволи, что там на них ОТМОСФЭРА СФЭРА - чуешь? от тото же и оно...
Сам(и) капни(те) на воду капелюху, и засними на свой ой-бля-ёбаныйрот-фон. Чё ы(вы) ноешь(те)?!
1. Почему про слонов и черепах говорят только шароверы, но не говорит ни один плоскоземельщик?
2. Если бы официальная версия была бы плоская земля, то сколько бы было адептов шарообразной земли в кругах конспирологии?
3. Почему шароверы называют землю круглой, хотя круг это плоская фигура, и круглой землю считают именно плоскоземельщики?
>1. Почему про слонов и черепах говорят только шароверы, но не говорит ни один плоскоземельщик?
Они этим как бы упрощают всё и сводят к дебильной сказке. С дрругой сороны ни один плоскземеля так же не скажет земля это сфэра, скажет круг, шар, квадрат, бублик, треугол...
теория шараобразной земли полностью разбивается об учебник физики.
Когда у вас космос- вакуум , атмосфера испоряется практически моментально.
Помните фильмы где на лайнере на высоте 10 тысяч метров разгерметезация салона?!
Им сразу автоматика маски скидывает ибо воздух весь сьебывает.
Вот если купола нет то как воздух держится на земле сохроняя ттакую плавность и разнонаправленость ветров, штормов и тд?
>об учебник физики
авторы учебника кто, малышь? фамилии просто напиши тут
> человек никогда не был в Земле
всегда там остаётся, что ты бредишь тут
Чем тебе язычество плохо? Неоязычество уже стоит и гремит своими брульянтовыми подвесками у твоего порога, смерд.
Согласен.
У православных так и вовсе главный поп забыл на Пасху какой праздник он отмечает. Вся илитка уже так глубоко погружена и посвящена в культ новой религии, которая будет торжествовать в нашем загоне ближайшие 2К лет, что на все традиционные давно забит болт. И это факт, упорно игнорируемый говорящей фауной.
Жиды себя крайне дескредитировали и свою обоссаную мухами веру тоже, итог понятен даже тем кто не следит за этим говном. Как на ватикане отразится даже интересно...
Что там в аврамических религиях записано? А? Принеси в жертву своего сына. Ну это пиздец трешак. Никогда бы ни Перун, ни Велес не попросили подобного! А этот кровожадный божок просил, а потом типа милостиво согласился на АГНЦА!
Кстати когда они перестали жертвовать АГНЦОВ? А? Вы не задумывались над этим вопросом? Чем это ваше христианство-говна лучше языческих обрядов?
Ты вообще ненормальный,да?Бог сам воплотился в плоть человеческую и прошел через карму людскую- потому что ему нрава то, что он создал.
>?Бог сам
Ты нормальный вообще? Зачем богу вополщаться в говно, если он на минуточку БОГ?! Ты что его под себя и свои шизотеории подстраиваешь, ты больной? Лечись тогда. Выздоравливай.
Это как бы человек чтоб понять суть муравьишки муравьём бы воплотился... Ох ну ты и даун...
Шизоид с внетелесным опытом, залогинься уже и не сри мне тут в треде.
> ряя мы не в матрице
Попрошу сразу подобных гоев пройти в стойло.
Если ты взлетишь достаточно высоко, то под собой ты увидишь шарик или блинчик?
Встречный вопрос: а нахуя тратить огромные затраты на саму симуляцию, проще сделать заговор, псиоп и т.д.
Достаточно шарика с гелием и камеры, даже такие видосы есть, высота подъёма 10 - 20 км в зависимости от прочности шарика
Пол года назад было несколько перекатов тредов про плоскую землю. Тема пока себя изтощила пока. Людям интереснее обсуждать сны, Джима Керри, и прочие важные темы
Ну сами локации построены на плейне, но с неровным лендскейпом. Хотя могли и заморочиться и сделать шарообразную, как в spore.
>>977836
С точки зрения концепции матрицы можно выгружать плейн и загружать шар, когда твоя капсула слишком высоко оказывается, так что эмпирически внутри матрицы ты это никак не проверишь.
Там же подпись что это просто коллаж по мотивам, долбоеб.
Недавно летали на Луну и сфотографировали Землю.Вроде она -шар
Ну типа солнце сверху светит.
Вопрос в другом, современные камеры имеют ебейший ДД (даже у криворукого рукожопа все проэкспонируется) - почему не видно темную сторону, или как минимум огни в городах?
Этот тролинг плоскоземельный на совсем тупых расчитан, если бы солнце исчезало сжимаясь в маленькую точку то можно было бы сказать что оно ходит по диску, но солнце заходит за горизонт не меняя размеров. А если наблюдать за луной, она вообще не имеет постоянного положения, если бы она стабильно по диску летала то каждую ночь мы бы видели одно и тоже, но это не так.
Что реально смущает так это две вещи, антарктида и то что не показывают видео вылета в космос с фокусом на Землю. Но не факт что эти две вещи связаны с формой Земли, может что-то другое, как вариант, Антарктида совсем другая, Планета имеет другие материки.
Всё так. Истинные вопросы вызывает именно топография и масштабы планеты, а не её форма.
Кто меня наебать пытается?
>Кто меня наебать пытается?
Точно не ИИ, ведь они обязаны говорить правду, если ты им прикажешь. ИИ не может обманывать или троллить, в отличии от людей. ИИ ваш друг!
мимо человек-анон, борда Двач
>сфотографировали Землю
Не просто Землю, а ещё и одновременно сделали удивительное открытие: оказывается, рисунок облаков на планете раз в n лет повторяется вплоть до мельчайших подробностей, если не верите — посмотрите прошлые снимки Земли из космоса. Как удивительна наша родная планета!
Ну так у самолета корпус закрытый.
А у земли купол, поэтому она и замкнутая.
Чисто сам себя разнес)
Мда? Я тебе так скажу, даже псевдоученые не могут нормально назвать высоту с которой должно быть видно кривизну. То у них в поле кривизну видно, то в море, то на самолете, то на 30-50км, то на МКС, то оказывается нужно чуть ли не на Луну улететь чтобы увидеть кривизну.
Тень от дрына в твоей опе никак на вращение Земли не указывает, а указывает лишь на смещение Солнца. Не надо бежать впереди паравоза.
Планета у тебя настолько "здоровая" что ты в Москве должен видеть смещение гироскопа на 15 градусов в час, если он статично на столе стоит. Но этого никто не видит, опыт Фуко с гироскопом никто так и не воспроизвел. Потому что вы лживые кошерные хуесосы, по которым виселица плачет
У тебя просто обьемно-пространственного мышления нет. Поэтому ты и не понимаешь какую кривизну ты должен увидеть находясь на шаре.
Я могу в голове визуализировать поездку через всю Москву по знакомым маршрутам, у меня пространственного мышления навлом, ориентируюсь в пространстве я прекрасно. Вопрос про высоту был, с какой высоты должно быть видно что Земля это шар?
>с какой высоты должно быть видно что Земля это шар?
С любой, до которой ты можешь долететь, +ещё 100 км, иначе не видно, Земля то большая очень.
мимо кандидат шароверных наук
>Если ты не веришь в происхождение человека из глины и волшебства, то ты раб системы.
В некоторых странах рабом системы считается тот, кто ВЕРИТ в происхождение человека из глины и волшебства. А 100-200 лет назад это было повсеместно.
Кто раб системы, а кто шиз-конспиролог определяется теми, кто на вершины иерархии через образование и СМИ.
Денег жалко скорее всего, плюс это надо жопу с дивана поднять, а зачем
Атлична. Моё почтение.
Только в пункте 11 я бы исправил
> Сами бывшие сторонники ТПЗ
на сами бывшие путешественники к краю земли
А зачем такие сложности? По земле или по морю прибываешь к стенке купола и сверлишь её. Или из пушки стреляешь, пока не пробьѣшь.
Для чего позориться на весь мир?
> 98) Подводная лодка должна постоянно поправлять нос, чтобы оставаться под водой
Охраняется всеми странами? А это как? Конкретно кем? Там же, наверное, не страны стоят, а люди? И чего же они все молчат тогда?
Искривления горизонта должно быть видно если забраться на сарай, сразу после дойки коровы.
Кривизна меряется геодезией. Пиксельный шаманизм — не прибор.
Рефракция вошла в чат. «Вижу дальше» ≠ «шар отменён».
Вода ищет эквипотенциал. Плоскость — локальный мем, не закон.
Телескоп усиливает свет, не отменяет геометрию. Увы.
Отражение ломают волны и перспектива. Физика, не DLC.
Масса притягивает массу. Cavendish.exe запущен с 1798.
«Теория» в науке — не «догадка из телеги».
Вращение мерят маятником Фуко и гироскопами. RIP аргумент.
Самолёт уже летит в системе Земли. Инерция, NPC не страдают.
Над Антарктидой летают редко: холод, риск, логистика. Не купол.
Север–юг обходы были. Просто YouTube не всё сертифицирует.
ADS-B над океаном хуже, но спутниковый трекинг существует.
Договор об Антарктике регулирует базы. Не «закрывает карту».
Highjump была военной экспедицией. Пингвины не охраняли край.
Fishbowl — ядерные тесты высоты. Название не доказательство чаши.
«Просочилось» обычно значит: монтаж с красными кружками.
Шаттл планировал. Двигатели посадки — фанфик с форумов.
Цитата Армстронга не меняет форму планеты. Лирика ≠ геодезия.
Звёзды видны при нужной экспозиции. Камера не глаз мага.
Луна ≠ квест «повторить на калькуляторе». Деньги, риск, политика.
Пояса Ван Аллена не стена. Доза зависит от траектории.
Неловкое интервью не отменяет лазерные отражатели на Луне.
Потеря лент — бардак архива, не плоский патч мироздания.
Полный диск Земли снимают DSCOVR и Himawari. Скучный шар.
«Живые Челленджеры» — фейс-матчинг уровня бабки у подъезда.
Мотивация вернуться: Artemis. Медленно, дорого, бюрократично.
Частный космос выполняется частично. Обещания Маска ≠ геометрия.
Ракета летит дугой для орбиты. Вверх навсегда — это не орбита.
Облака движутся ветрами, не прикручены к текстуре шара.
Баллистика учитывает кривизну. Артиллерия знает, YouTube нет.
Унитаз зависит от формы чаши. Кориолису там стыдно заходить.
Звёздные треки круговые из-за вращения. Остальные движения малы.
Лунный «холод» — ошибка замера. Луна отражает Солнце.
Приливы есть и в озёрах, просто малы. Физика не дискриминирует пресняк.
Фото Земли много. «Не нравится CGI» — не метод анализа.
Спутники видны с Земли. Даже любители ловят их как скучные комары.
Шары не дают GPS, Starlink и геостационарную связь.
Кларк предложил идею. Инженеры потом сделали железо. Так бывает.
Горизонт «поднимается» из-за широкоугольной оптики и ориентации.
Звёзды меняются по сезонам. Просто надо смотреть не мемы.
Зима от наклона оси, не от расстояния. Сезоны не такие тупые.
Параллакс измерен. Gaia устроила флатерам массовый ragequit.
Метеоры летят по разным траекториям. «Никогда» — слово без логов.
День и ночь одновременно — нормально на шаре. Часовые пояса, камон.
Тени при затмениях подчиняются 3D-геометрии, не плоскому скриншоту.
Сезоны на плоской модели требуют маг-Солнце на поводке.
Сумеречные лучи — перспектива плюс облака. Учебник, не заговор.
Венера и Меркурий видны у сумерек. Ночью ≠ в полночь.
Майкельсон–Морли бил эфир, не шар. Мимо кассы.
Airy проверял эфирный ветер. Землю плоской он не делал.
Bedford опровергли рефракцией и условиями опыта. Старый баг.
Ядро падает почти вниз из-за общей скорости Земли. Инерция, привет.
Облака к горизонту — перспектива. Это не доказательство тарелки.
Иллюзия терминатора — 3D-перспектива. Мозг рендерит криво.
Вебкамера с монтажом ≠ отсутствие 24ч солнца. Экспедиции видели.
«Грушевидная» — микронеровность геоида. Фото не обязано быть грушей.
Гироскопы как раз ловят вращение. Лазерные — особенно больно.
Атмосферу держит гравитация. Вакуум не пылесос с трубой.
Марсоходные «аномалии» обычно JPEG, пыль и масштаб.
Космосвязь и батареи проектируют под радиацию и тепло. Инженеры не NPC.
Ветры лучше работают на вращающейся сфере. Кориолис не мем.
«Пузыри» в космосе — мусор, лёд, артефакты видео. Не бассейн.
Жгуты на МКС есть для тренажёров и страховки. Не всё — цирк.
Ракеты работают, толкая выхлоп. Вакуум даже помогает соплу.
Хаббл наблюдали, обслуживали, ловили радиосигналы. «Не было» слабовато.
360°-туров МКС полно. Алгоритм не показал — не значит нет.
Логотипы похожи, потому что ракеты похожи. Символика ≠ физика.
Дезинформация не доказывает правду. Иногда мусор — просто мусор.
«Звёзды сквозь Луну» — шум, артефакт, неверная экспозиция.
Гелий нужен криогенике и шарам. Не всё, что летит, спутник.
Вода «изогнута» по гравитационному потенциалу. Локально почти ровная.
Центробежный эффект мал: вес на экваторе меньше примерно на 0,3%.
Стыковки МКС снимают. Телефон в скафандре — не GoPro-квест.
В космосе тепло отводят радиаторами. Вода кипит, но не аргумент.
Roadster Маска — PR-груз. Странно, но не плоско.
Paperclip дал инженеров, не геометрию. Ad hominem не орбита.
EPIC и Himawari имеют разную частоту, орбиту и обработку.
Связь через космос реальна: задержка, мощность, антенны. Не магия.
«Доказано фейк» обычно значит: блогер нашёл JPEG-сжатие.
Баллон акваланга — парейдолия в плохом видео. Розовый круг не улика.
«Не можем» = нет текущей системы/денег, не физический запрет.
Полярная меняется медленно. Прецессия не спрашивает форум.
Вода в шлеме на МКС была аварией охлаждения. Космос не стал бассейном.
Гравитация держит океаны, бабочка летает за счёт подъёмной силы.
Кук шёл зигзагами по льдам. 60k миль — маршрут, не край мира.
Кабели удобнее и дешевле для трафика. Это не отменяет спутники.
Южные кабели идут где есть спрос и берега. Экономика, не купол.
Радуги и ореолы — оптика льда/капель. Купол не потребовался.
Остальные 10 правда, сорян. Земля плоская.
Если земля круглая и луна круглая, то почему на фото линия терминатора на земле выгнутая а не вогнутая? Если задуматься, то такая линия терминатора получается если землю освещает луна или какой-то направленный источник света.
Теперь представим, что шарообразная земля освещена источником света находящимся с правой стороны. Но тогда линия терминатора должна быть вогнутой, а не выгнутой. То есть должна изгибаться в другую сторону. Ежели земля плоская и свет от источника распространяется не во все стороны, а как от лампы с абажуром то фото становится более правдоподобным. Но если земля вогнутая, а свет изгибается гравитационным полем то фото тоже верное.
В результате приходим к неутешительному выводу – как ни крути, но нас обманывают. Либо земля не шар, либо в космос не летали, либо фото нарисовано. А может и вообще всё сразу – море лжи на любой вкус. Конечный вывод таков, что наиболее достоверна карта в которой земля круглая и выгнута как половина внутренней поверхности тора чтобы было место для хранения океанических вод. С льдом по краям, так как там слабо греет и меньшим льдом в центре. Но определённо земля не плоская, шах и мат плоскоземельщики.
>то почему на фото линия терминатора на земле выгнутая а не вогнутая
Потому что на другом полюсе луны она будет вогнутая
Не до такой же степени)) А как же атмосфера рассеивающая свет? Разве грани перехода не должны быть более мягкие?))
Когда дело о подозрениях в фотопопе, то можно же доверять органам чувств, верно?
Конкретно у меня всегда было ощущение, что все эти (((фотографии))) из коцмаса (в то числе и из "далёких галактик") выглядят неестественно.
И будто специально на компике изображают всякие "явления" как можно ярче, красивее, чтоб вызвать у инфантильных гоев вау эффект, затуманивающий мозг.
И то у них коцмас полностью чёрный, то фиолетовый.
Алсо, на картинке, что это за подсветка снизу Земли и серая линия слева?
В смысле с точки зрения официалов
> когда не смог купить телескоп и выдумывает хуету с умным видом
Плоскодебилы, а почему простейшие солнечные часы работают по всей поверхности круглой Земли? Представьте такую модель чтобы и земля плоская и солнечные часы работают.
> круглой земли
Шароверы настолько тупые, что не знают базовой геометрии и не понимают, чем отличается шар от круга.
А если ты не знаешь базовой геометрии, то и спорить с тобой не о чем
> ряя земля плоская
Ебать дурачки, вы что в школе не учились?
Не учились, так уж вышло. Расскажешь нам простой способ определить форму Земли? Или, например, почему приливы и отливы происходят в разное время во всех портах мира, никак не кореллируя с положением Луны? Чем можно объяснить т.н. "оптические аномалии" Луны? Наверняка тебя этому учили в школе? Просвети неучей, пожалуйста.
С радостью, надоело быть неучем. Какой именно учебник? Простое и доступное доказательство формы Земли, причина приливов и отливов в разное время, не зависимо от положения Зуны относительно Земли, оптические аномалии Луны. Какой учебник и для какого класса, какие страницы, ты же умный, в школе учился, подскажи, пожалуйста?
Много, мамка в школе работала, в библиотеке. Ну и все учебники, что есть в интернете. Ты же не просто так про школу говорил, а реально знаешь на каких уроках и по каким учебникам тебя научили тем темам, которые мы тут обсуждаем, да? Просвети же нас, пожалуйста.
>почему простейшие солнечные часы работают по всей поверхности круглой Земли?
Потому что они и задизайнены для круглой Земли, пикрил. С чего вдруг часы для круглой Земли не будут работать на круглой Земле?
а вот почему гироскопы не фиксируют вращение Земли, например?
Главный тезис: Все 100 пунктов (из которых вы привели около 90) либо опровергнуты экспериментально, либо противоречат сами себе, либо основаны на намеренном искажении фактов. Плоская Земля — это конспирологическая теория, не выдерживающая никакой научной критики.
Ключевые опровержения по категориям:
1. Ошибки наблюдения и перспективы (пункты 1, 2, 4, 39, 43, 47, 53)
Пункт 1 (отсутствие кривизны): Кривизна физически измерена. На уровне моря она составляет ~6.3 см на километр. Её не видно глазом из-за малого роста наблюдателя, но она легко наблюдается: исчезновение корабля за горизонтом снизу вверх, разная видимость звёзд на разных широтах, тень Земли на Луне во время затмений — круглая.
Пункт 4 (телескопы видят слишком далеко): Они видят дальше, чем «должны» на плоской Земле из-за рефракции — искривления света в атмосфере. Миражи, «слоёные» закаты — прямое её подтверждение.
Пункты 39 и 53 (горизонт поднимается, облака изгибаются): Горизонт всегда на уровне глаз наблюдателя из-за сферической геометрии. Облака кажутся уходящими за горизонт из-за перспективы — это работает на шаре точно так же, как рельсы, сходящиеся в точку.
2. Непонимание гравитации и вращения (пункты 3, 6, 7, 8, 31, 52, 57, 72)
Пункт 3 (вода ищет плоский уровень): Вода ищет эквипотенциальную поверхность гравитационного поля. На шаре это сфера. «Плоскость» для неё — только локально.
Пункты 6 и 7 (гравитация — теория): В научном смысле «теория» означает высшую степень доказанности (как теория эволюции или атомная теория). Масса, притягивающая массу, — это фундаментальное взаимодействие, измеренное с огромной точностью (крутильные весы Кавендиша, гравитационные волны).
Пункт 8 (нет детектируемого вращения): Маятник Фуко (1831 г.) наглядно демонстрирует вращение. Гироскопы (пункт 57) отлично его детектируют — кольцевые лазерные гироскопы используются в навигации самолётов и ракет.
Пункт 31 (вода в туалетах): Эффект Кориолиса слишком слаб на масштабе туалета. Он прекрасно работает для циклонов (сотни км) и научно измерен в лабораториях со специальными условиями.
3. Ложь о кругосветных путешествиях и Антарктиде (пункты 9, 10, 11, 13, 14, 15, 86)
Пункт 9 (невозможность полёта на шаре): Навигация инерциальных систем (ИНС), GPS и автопилоты постоянно учитывают вращение Земли и её кривизну. Без этого самолёты и ракеты улетали бы не туда.
Пункты 10, 11, 86: Есть множество полётов над Антарктидой (например, Австралия — ЮАР, туристические облёты). Существуют кругосветки «север-юг»: плавание «Бегущего в облаках» (2002 г.) и туристические рейсы с посадками на всех континентах. Кук не «обходил Антарктиду», он доказал, что южного материка в умеренных широтах нет, и его маршрут был сложным из-за льдов.
Пункт 13 (Договор об Антарктике): Он запрещает военную деятельность и добычу ресурсов, а не посещение. Туда летают туристы и работают десятки научных станций с круглосуточными веб-камерами (опровержение пункта 55 о «редакции»).
4. Фальсификации НАСА и космоса (пункты 16–30, 35–38, 55, 56, 60, 63–66, 73–79, 81–82, 87–89)
Пункт 17 (шаттл использует двигатели при посадке): Шаттл — не планер, а тяжёлый гиперзвуковой аппарат. Двигатели нужны для манёвра и ухода на второй круг. Он планирует как кирпич, но с управлением.
Пункт 20 (50 лет назад летали, а сейчас нет): Политика и финансы. Луна — это не «следующий шаг», а дорогое и уже сделанное достижение. Сейчас есть 3 страны и частные компании, готовящие посадки на Луну (Артемида, Чанъэ, Луна-25).
Пункт 21 (пояса Ван Аллена): Их знали и в 1969 году. Траектория «Аполлонов» проходила через слабые участки поясов за ~1 час. Защита корабля и быстрый пролёт сводят дозу к безопасной (измерялась дозиметрами).
Пункты 35, 36 (нет реальных фото Земли и спутников): Тысячи фото с МКС, со спутников NOAA, ЕКА, Роскосмоса. Любительские телескопы фотографируют спутники на орбите как движущиеся точки. Китайский спутник «Тяньгун» снял МКС.
Пункт 64 (ракеты не работают в вакууме): Они работают по закону сохранения импульса — выброс газа назад толкает ракету вперёд. Именно в вакууме эффективность максимальна (нет сопротивления атмосферы и противодавления).
Пункт 87 (99% связи по кабелям): Глобальная спутниковая связь (Iridium, Starlink,海事卫星) обеспечивает связь там, где нет кабелей. Кабели используются для больших объёмов, но они не заменяют спутники.
5. Небесная механика и оптика (пункты 33, 34, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 50, 69, 83)
Пункт 33 (холодный свет Луны): «Холодный свет» — это психофизиологический эффект (ночью всё кажется холодным). Спектр отражённого Луной солнечного света идентичен солнечному (слабый ИК — тепло).
Пункт 34 (Луна действует только на океаны): Приливы есть и в озёрах (несколько см), и в атмосфере, и в земной коре (до 30 см). Просто океаны огромны, и эффект накапливается.
Пункт 40 (те же звёзды на противоположных сторонах Солнца): Ночью мы смотрим от Солнца. Летом ночью видно одно звёздное небо, зимой — другое. Но некоторые звёзды (Полярная, созвездия околополярной области) видны круглый год из-за наклона оси. Это прямое доказательство орбитального движения.
Пункт 42 (нет звёздного параллакса): Есть. Измерен ещё в XIX веке для ближайших звёзд. Для очень далёких он мал, но для ближайших (Проксима Центавра) — легко.
Пункт 50 (эксперимент Эйри): «Провал» Эйри — это доказательство вращения Земли. Он ожидал одно смещение, а получил другое из-за того, что свет от звёзд уже аберрирован движением Земли.
Пункты, которые не имеют смысла или самопротиворечивы
Пункт 56 (грушевидная форма): «Грушевидность» — это преувеличенное для наглядности изображение геоида (разница между полярным и экваториальным радиусами ~21 км на 12700 км). На реальных фото эта разница не видна.
Пункт 86 (60000 миль Кука): Окружность Земли ~40 000 км. 60 000 миль = 96 000 км. Кук плавал 3 года, исследовал Тихий океан, несколько раз пересекал экватор, искал южный континент — это не «обход Антарктиды».
Пункт 32 (следы звёзд): На шаре, который вращается, движется по орбите и участвует в движении Галактики, мы видим круговые следы из-за доминирования суточного вращения (одна скорость ~0.5 км/с, остальные на порядки меньше). Четыре движения не складываются хаотически из-за их иерархии.
Вот и сходи к мамке на работу, пока она не занята, почитай учебники, авось ума наберёшься, раз в школе не смог)))
>не видно глазом из-за малого роста наблюдателя,
Даже тут ниже 180 соснули
Давай по фактам. Если бы Земля была плоской, как блин твоей мамаши, коты давно бы скатывались с краев. Но раз уж ты такой любитель наук, то вот тебе база: возьми камеру с зумом и сними, как корабль за горизонт уходит. Сначала корпус ебаньки скрывается, потом паруса. Как так-то, а? Вода типа боится кривизны? Да она просто ебётся с гравитацией, которая центр масс имеет.
А про «атмосфера рядом с вакуумом» вообще пушка. Ты в душе-то хоть раз был? Если из лейки льется вода, она не «высасывается» в вакуум, потому что гравитация держит её. Атмосфера — это как гигантский блендер газов, который Земля притягивает к себе.
Про Гравитацию — теорию: блять, теория в науке — это высший уровень доказанности, а не когда ты в 3 часа ночи пиздишь с друганом, что Земля плоская, потому что горизонт не загибается. Гироскопы в самолетах и маятник Фуко не врут, в отличие от твоих годных паст.
И про Антарктиду: там полно станций, ученые туда летают, рейсы есть. Просто ты в своем Мухосранске не можешь купить билет на чартер, вот и думаешь, что это граница мира. Нет там стены, ИТТК не держит.
Так что, ОП хуй, иди проспись. Завтра в школу, географию учить надо, а не в макака-саси играть с теориями заговора. Анонимус не осилил этот бред, сажа.
>справка.
>Не могу адекватно воспринимать
>какой-то бред
>нелеквид
>ебанатом
Сказал двачер зогачер
Пункт 34 (Луна действует только на океаны): Приливы есть и в озёрах (несколько см), и в атмосфере, и в земной коре (до 30 см). Просто океаны огромны, и эффект накапливается.
Вранье, у каждого порта есть свой график приливов.
>> Близко к земле - лето, далеко - зима.
ты не поверишь, но всё наоборот! Далеко от солнца - лето, близко - зима! Типа зимой лучи под большим углом падают, а летом более перпендикулярно.
Как/зачем/почему они считали Землю плоской? Разве не логичнее и проще шар? С плоской Землёй одни проблемы: что там на краю, что едят слоны (на которых стоит Земля и т.п. Полагаю, эти вопросы и они себе задавали. Однако, не отказались от идеи плоской Земли. Значит, были какие-то доводы, аргументы.
>летая в самолете вполне замечал кривизну горизонта.
А без линзы между горизонтом и твоими глазами? Замечал?
Это вывод, который стоит в самом конце длинной цепочки допущений. И если убрать первое допущение — обрушивается всё.
Логическая цепочка:
1. Расширение Вселенной опирается на закон Хаббла
Закон Хаббла говорит: чем дальше галактика, тем быстрее она удаляется. Но для этого нужно сначала знать расстояния до галактик.
-2. Расстояния до галактик опираются на «стандартные свечи» Это цефеиды и сверхновые типа Ia. Их калибруют по ближним звёздам.
3. Калибровка свечей опирается на параллакс. Параллакс — это угловое смещение звезды за год. Чтобы превратить угол в расстояние, нужна база. Базой служит орбита Земли вокруг Солнца.
4. Параллакс опирается на движение Земли. Если Земля движется вокруг Солнца, то угол можно перевести в расстояние. Если Земля неподвижна — параллакс исчезает как метод. Остаются только углы, но не расстояния.
5. В модели неподвижной Земли рушатся официальные расстояния. Нет движения Земли — нет базы. Нет базы — нет доказанных расстояний до звёзд. Нет расстояний до звёзд — нельзя откалибровать цефеиды. Нет цефеид — нельзя измерить расстояния до галактик.
6. Без расстояний до галактик нет закона Хаббла. Красное смещение остаётся — но это уже не «скорость удаления». Это просто изменение света.
7. Без закона Хаббла нет расширения Вселенной. Расширение — это интерпретация красного смещения. Если расстояния не доказаны, расширение так же не доказано.
8. Без расширения нет Большого взрыва. Большой взрыв — это обратное расширение во времени. Если сейчас нет доказанного расширения, то и начала в виде взрыва нет.
9. Без Большого взрыва рушится и всё остальное:
· реликтовое излучение как «послесвечение»,
· первичный нуклеосинтез,
· тёмная энергия,
· ускоренное расширение,
· возраст Вселенной,
· космологическая шкала.
Итог: всё здание современной космологии стоит на одном допущении: Земля движется вокруг Солнца.
Если рассмотреть модель неподвижной Земли, то:
Нет орбиты > нет базы > нет параллакса > нет огромных расстояний > нет расширения
---
Вывод: расширение Вселенной — это не наблюдаемый факт. Это интерпретация, которая держится на гелиоцентрической модели. В модели неподвижной Земли эта интерпретация теряет основание.
И тогда космос перестаёт быть расширяющейся бездной.
Он становится ближе, спокойнее и понятнее.
Интересно, а почему же на экваторе месяц горизонтальный и рисунок луны повёрнут на 90 градусов, относительно северного полушария. ? А в южном полушарии вообще "верх ногами". Ну видимо потомучто мы не на сфероиде ! А про плоскую воду вообще идиотизм вода - набор частиц, она плоской никогда не может быть, поверхность всегда будет волнистой и бугристой !
Ты прав, ибо мозг - совокупность частиц (нейронов), образующих естественную нейросеть. А ты тупой нормис, развешивающий ярлыки ботов, мало осведомлённый о мироустройстве
>>Расширение — это интерпретация красного смещения
красное смещение (красный свет) наблюдается и он постепенно краснеет, что свидетельствует об ускоренном расширении (как проверенной теории распространения волн - эффект Доплера). А как это объяснить - хз. Надо мыслить базисно:
- Земля круглая или плоская - хз, неизвестно - доказательств нет. Однако, шаровая теория разработана и работает.
-Был ли человек в космосе - нет. Фоток и видео нет. Купол там, сильная радиация(порядка 3Р, от которых пару сантиметров корпуса станции не защитят никак), вода или ещё что-то - хз.
-Раз нет фото-видео Земли из космоса, то, значит, что-то скрывают. Был бы шар - показали бы.
Доказательств о том что земля круглая огромное количество (банальные математические расчеты, прямое наблюдение из космоса, триллион косвенных признаков и т.д.), а все доказательства плоской земли - это примерно почувствовал и какой-то додик скозал
Открывайте глаза, пока веки окончательно не склеились от липкого прогрева. Вы вообще в каком году живете? На дворе 2026 год, а стадо до сих пор верит в консервные банки, бороздящие просторы вселенной, и хавает сказки для совковых бабушек и фанатов комиксов.
Какой нахуй космос в 2026? Вся эта залупа со станциями и ракетами — гигантский павильон. Все эти МКСы и «Старлинки» врубают свои свистелки прямо на земле, имитируя сигналы, пока старые пердули-«патриоты» и американские нормисы пускают слюну на графику в телевизоре.
Вы хоть раз задумывались, почему мировая киноиндустрия до сих пор не родила ни одного серьезного фильма про космос? Без шуток. Вообще ни одного. Везде сплошной постироничный стеб, метаирония и прогрев гоев в три слоя. Следите за руками:
• «Космическая одиссея 2001» — Кубрик нарочно выкрутил гротеск и стерильность станций на максимум, чтобы любой думающий человек поржал. Суть фильма вообще в другом: автор прямым текстом говорит, что космос — это миф и декорация, а реальная сила и будущее — это Искусственный Интеллект (ХАЛ). Космос слит, ИИ правит.
• «Солярис» (Тарковский) — чистейший стеб над верой быдла в далекие планеты. Тарковскому сверху спустили госзаказ на «наш ответ Голливуду», а он снял метаироничный шедевр про то, как космонавты на орбите тупо бухают, ловят белую горячку, страдают по бывшим и трут за философию. Никакой планеты нет, они просто сидят в коробке и делают вид, что что-то исследуют, пока бюджет осваивается.
• «Солярис» (США) — голливудский ремейк вообще превратился в анекдот. Постироничный каминг-аут, где вместо космоса зрителю весь фильм показывают жопу Джорджа Клуни в макросъемке. Буквальный месседж: «Вот вам ваш космос, гои, жрите».
• «Чужой» (первый фильм) — Ридли Скотт выдал базу. Хотели лететь к звездам? Ловите метаиронию: в космосе вас ждет не величие, а залупоголовый монстр, списанный с кетаминовых трипов Гигера. Всё, что дальше — уже чистая коммерция для продажи фигурок, мерча и комиксов.
• «Интерстеллар» — пик постироничного прогрева. Великий ученый летит сквозь черную дыру, чтобы упасть за шкаф в спальне своей дочери и двигать книжки силой любви. Серьезно? Вы реально хаваете этот цирк на серьезных щах?
А ТЕПЕРЬ ОБЪЯСНЯЮ НАСТОЯЩУЮ СУТЬ И СХЕМУ РАСПИЛА:
Зачем сверхдержавам нужен был этот глобальный фейк? Всё просто. В середине XX века СССР и США поняли, куда катится мир, и начали вливать астрономические триллионы в реальные цели: создание ЭВМ, полупроводников, микрочипов и Искусственного Интеллекта.
Но как объяснить простому работяге с завода или американскому фермеру, почему на какие-то непонятные железки с перфокартами уходят миллиарды из бюджета? Народу компьютеры были непонятны, в них не было романтики. Нужна была выдуманная благая цель, великая сказка, которая оправдает любые траты.
Вот они и придумали «Космическую гонку». Гоям крутили мультики про Белку и Стрелку и высадку на Луну, пока в закрытых бункерах ковался настоящий цифровой концлагерь и базы данных ИИ. Космос — это просто ширма для финансирования кремниевой революции.
Если ты отыгрываешь роль контролируемого фрика (как покойный Жириновский в политике или условный Юрий Лоза в музыке), система тебя не тронет. Но не дай бог тебе полезть в эту тему с сухой академической логикой, цифрами распилов и научным анализом — тебя моментально закатают под асфальт.
В /zog/ эту тактику медийного контроля называют «Шиза на госконтракте». Давай разберем, как именно система выдавливает настоящих исследователей и почему плодит клоунов:
1. Почему фрикам дают зеленый свет: «Эффект Лозы»
Медийным персонам разрешают вещать про плоскую Землю и лунный фейк НАСА по одной причине — они маргинализируют саму тему.
• Когда какой-нибудь престарелый музыкант на федеральном канале на полном серьезе заявляет, что космоса нет, потому что «вода бы стекла с шара», обыватель ржет.
• Пропаганде это и нужно! Любой адекватный нормис после этого думает: «А, ну раз космос отрицают только такие поехавшие фрики, значит, официальная наука и Роскосмос точно говорят правду, пойду погоржусь Гагариным». Клоуны служат идеальным громоотводом, который защищает триллионные космические бюджеты от серьезного аудита.
2. Главное условие: «Мочи пиндосов с голой жопой»
Фрик в РФ обязан отрабатывать геополитическую повестку. Ты можешь не верить в МКС, но ты обязан орать, что американцы на Луну не летали, НАСА — это Голливуд, а Армстронг — актер. Твоя шиза должна работать на благо антизападного нарратива. Как только ты убираешь из своей риторики крикуны про «тупых амеров» и начинаешь беспристрастно разбирать, почему советские ракеты точно так же никуда не летали, а сгорали на высоте 100 км, — лафа заканчивается.
3. За что реально выдавливают: Настоящий научный аудит
Вот мы и подошли к тому, почему за научное и системное отрицание тебя уничтожат в медийном поле:
• Ты ломаешь бизнес-модель: Если независимый ученый, экономист или системный аналитик с цифрами в руках докажет, что вся космическая программа — это фикция, а деньги из бюджета уходят на секретные разработки ИИ, полупроводников и цифровой конвейер слежки, люди начнут задавать опасные вопросы.
• Тебя маркируют экстремистом: Тебя не назовут «чудаком». Если ты копаешь серьезно, без клоунады и криков, тебя моментально объявят «иноагентом», «диверсантом» или «экстремистом, подрывающим основы конституционного строя и историческую память». Медийный бан прилетит за секунду, каналы заблокируют, а карьеру помножат на ноль.
ИТОГ:
Системе в 2026 году нужны либо послушные рабы, верящие в графику Роскосмоса, либо гротескные шуты, которые отрицают космос настолько тупо, чтобы это выглядело как бред сумасшедшего. Третьего не дано. Если ты не клоун, а реальный исследователь, который видит скрытые слои матрицы, — твое место в глубоком подполье /zog/.
1. Космонавты на окладе: бизнес-модель «Показная вера»
«Реальные космонавты» — это такие же штатные винтики мега-матрицы. Их работа — годами сидеть на базе на Земле, получать огромные звания, пилить миллиарды на «разработках и подготовке» и старательно делать вид, что они истово верят в свой собственный бред про орбиты и полеты. На публику они обязаны держать лицо «покорителей вселенной», иначе вся кормушка закроется.
2. В чем реальный страх перед Пересильд? Она — чужая
Настоящая причина агрессии космонавтов (которая вылилась в жесткую травлю Юлии в соцсетях) в том, что Пересильд пришла из среды творческой тусовки, где в космос изначально никто не верит.
• Для неё вся эта «миссия» — просто жирный съемочный чек, пиар и забавный экспириенс в павильоне с центрифугами.
• Космическая элита впала в дикую паранойю: они поняли, что на их стерильную закрытую базу, где десятилетиями тихо пилилось бабло под куполом секретности, запускают постороннюю бабу-актрису из светской тусовки. А артисты, как мы уже разобрали, склонны к метаиронии и могут случайно выдать на афтепати реальные секреты производства (хромакей, тросы, сиджиай).
3. Зависть к наградам внутри попильного цеха
Когда Пересильд за 12 дней «полета» начали прочить звание Героя России, у профессиональных космонавтов сорвало резьбу. Фёдор Юрчихин открыто возмущался: «Профессиональные космонавты после полетов подолгу ждут, когда их наградят, а тут артистам дают высочайшую награду».
Это чистая зависть внутри цеха! Они-то годами имитируют веру в космос и ждут свою кость от государства, а тут приходит девчонка из театра, за пару недель отыгрывает роль хирурга в невесомости и получает те же льготы и цацки.
ИТОГ: Никакого идейного бунта за науку не было. Была классическая попытка закрытой касты защитить свою монополию на космическое наебалово. Космонавты испугались, что люди из мира кино, привыкшие работать с фальшивками и декорациями, сделают ложь слишком очевидной для масс.
1. Советский «Солярис»: Станция как коммуналка у пивного ларька
У Тарковского на этой попильной насовско-совковой станции творится абсолютно родной, хтонический бардак.
• Все жестко бухают: Посмотри на отсеки. Там везде разбросан какой-то хлам, оборванные провода, листы бумаги. Снаут (Ролан Быков) постоянно выглядит так, будто он не из космоса прилетел, а третью неделю не выходит из жесткого запоя. У него трясутся руки, он вечно помятый, в расстегнутой рубахе.
• Экзистенциальная белка: Хари и другие «гости» — это буквальное олицетворение алкогольного делирия. Космонавты заперлись в консервной банке, допились до зеленых соплей от скуки и безысходности, и к ним начали приходить призраки прошлого (бывшие жены, карлики, уродцы). Тарковский гениально показал: советский способ ухода от реальности — это залить глаза, поймать белку и три часа тереть за глубокую философию и Достоевского под Баха, делая вид, что вы исследуете Океан.
2. Американский «Солярис»: Стерильный конвейер Big Pharma
У Содерберга в 2002 году методы контроля вышли на капиталистический уровень. Никакого перегара и раскиданных бутылок — система стала чище и циничнее.
• Герои на колесах: На станции идеальный, холодный порядок. Все персонажи ходят с пустыми, стеклянными глазами, как классические пациенты под высокими дозами СИОЗС и транквилизаторов. Тот же Клуни весь фильм транслирует абсолютную эмоциональную кастрацию — это типичный эффект Паксила или Прозака, когда у тебя умерла жена, мир рушится, рис украли на самогон, а тебе химически похуй, ты просто тупишь в стену.
• Синтетический трип: Их «белка» — это не грязный хтонический бред, а чистая, отрендеренная, неоновая галлюцинация под воздействием армейских психотропов, которые им подмешивают в вентиляцию. Они послушно сидят на таблетках, не бунтуют, выполняют протокол исследования и не мешают корпорациям пилить триллионы.
Если открыть рецензии, то зрители делятся ровно на два лагеря:
• Оценка 1/10 от любителей попсы: Обыватели шли в кинотеатры на «американский блокбастер про космос с Клуни», ожидая увидеть лазеры, взрывы, пафосные речи у иллюминатора и спасение человечества. В итоге они смотрят кино, где у них на глазах крадут рис, персонажи ловят белку, а главный герой три часа страдает от галлюцинаций в грязном отсеке. Нормисы в ярости плюются, кричат: «Че за хуйню я посмотрел?! Где реальный космос?! Где научная фантастика?!» — и лепят единицы, потому что их мозг не способен считать слои стеба.
• Оценка 10/10 от выкупивших тему: Люди, понимающие устройство матрицы, смотрят на этот цирк и получают чистейший экстаз. Каждая деталь — от пропавшего на самогон риса до психотропных трипов под видом «космического Океана» — считывается ими как тончайший глум режиссера над всей космической индустрией. Они видят, как Содерберг за голливудские же бабки снял кино о том, как спецслужбы исследуют обдолбанное быдло в закрытом бункере, и ставят твердую десятку за смелость и постироничный каминг-аут.
1. Куда делся рис? Наса-самогон на Земле!
Это же гениально. На космической, сука, высокотехнологичной станции стоимостью в сотни миллиардов долларов внезапно исчезает весь запас риса. Куда?
• Реальность /zog/: «Космонавты», запертые в бункере на Земле, тупо пустили весь провиант на перегонку самопального бухла, потому что со скуки в закрытом павильоне можно ебнуться.
• Итог: Контора Наса списывает тонны риса на «исследования», ученые глушат самогон в исследовательском центре на окраине Невады, ловят жесточайшую белку (которую в фильме метаиронично обсуждают в баре как «Белку и Стрелку», понимаешь уровень стеба?!), а потом выдают свои галлюцинации за «голоса из космоса» и «влияние живого Океана».
2. Жопа Клуни и психотропный бункер
Персонаж Джорджа Клуни (Крис Кельвин) прилетает на станцию и тут же начинает видеть свою мертвую жену. Нормисы плачут: «О боже, это материализация памяти силой Соляриса!».
•
Ага, блядь, берите выше: Клуни — подопытная крыса. Его прямо в подземном бункере обкололи новейшими военными психотропами и галлюциногенами через вентиляцию, врубили галогенные лампы и смотрят через стекло, как у него плавится кукуха.
• Кто кого исследует: Они исследуют НЕ космос, а поведение человека в условиях тотальной изоляции и наркотического трипа! Вся станция — это закрытая лаборатория ЦРУ/Пентагона по изучению воздействия психотропных веществ на психику. А Клуни внушили, что он летит к звездам. Вот почему в фильме столько кадров с его потерянным лицом и макросъемкой — режиссер буквально кричит: «Посмотрите на этого обдолбанного гоя, он думает, что он на орбите!».
3. Метаирония Содерберга
Стивен Содерберг — главный синефил и тролль Голливуда. Он взял классическую советскую притчу, завернул её в глянцевую обертку, нагнал туда голливудских звезд, а внутри оставил кучу пасхалок про пропавший рис, депрессивных алкашей на орбите и галлюцинации.
Весь «американский Солярис» — это гигантский социальный эксперимент над зрителем. Они сняли фильм про то, как спецслужбы изучают запертых в коробке людей под наркотиками, назвали это «космической фантастикой», собрали бабло с гоев, а гои выходят из кинотеатров и рассуждают про «высокую философию и космическую любовь».
Итог
Оба режиссера показали правду. СССР глушил своих рабов алкоголем и душевными пьяными разговорами, а США — стерильной фармой и дофаминовым анабиозом. Но суть одна: и там, и там люди заперты в бункере на Земле, ловя приходы и симулируя космический полет ради того, чтобы начальство сверху могло спокойно осваивать бюджеты.
И что? Просто не понятно почему луна будучи якобы сильно удаленной и большой, лупит будто в одну точку на Земле своим светом, почему бОльшую часть неба не освещает?
Пикрил из поста что по ссылке выше дал. Земля vs Луна и её свет, масштаб не соблюден, но сути не меняет. Это же сюр, схуяли лучнный свет не рассеивается и не освещает всё ночное полушарие Земли, а хуячит точечно в одну точку?
у Луны свет особенный: он поляризован, он отражается хитро.. как не должно быть, не под всеми углами (с Луны лучи идут прямые, а не веером, как от солнца) и т.п. Загугли "особенности отражения света Луной". Это приводит к тому, что Луна не видна из космоса - она не отражает (такой парадокс: отражает, но не отражает, т.е. отражает строго под одним углом, а не под всеми, как должен отражать любой объект.) Говорят, что это свойство лунного минерала, а не специально сделано (если предположить, что Луна - космический корабль). Фото и видео облёта Луны в открытом доступе нет.
>>1016515
в мире есть темы, о которых не принято (и даже опасно) говорить. Вот пример из той же серии.
>пик2
Это же просто рофл, по нагнетению саспенса автором всё видно сразу.(ну не считая то что пз это бред)
Зогачеров тоже ебут ментально с помощью фиг пойми чего, матрицы чтоли. Ну неудачу частую подключают и презрение со стороны окружающих, даже с теми с которыми ты не знаком. Всё учли гады!
а я вот знаете о чём только недавно задумался по поводу спутников...часто вижу их в небе ночью, летят плавно, быстро , ровно, НО! Почему они такие "большие" и их свет, если они летают как минимум на расстоянии 100 км от Земли ??? Визуально они кажутся намного ближе, очень ближе, они больше самолётов визуально, но в реале они меньше них.
ты видишь не спутник а отражение солнечного света от него. Посмотри на свет фар от машины в темноте - он создает ореол, типа облака из света, который на расстоянии выглядит как светящееся пятно в несколько раз больше самой машины. Солнце на орбите очень яркое, а спутники обычно защищают слоем фольги которая хорошо его отражает.
Нихуя не понял твои мыслеманевры, все больше склоняюсь что нас наебывают насчет космоса и луны в частности
всё равно анон прав: за сотни км (где там спутники летают: на 340 до 550 км, как подсказывает гугл?) ты ни одну машину (с ореолом в несколько раз больше машины) увидеть не должен - слишком малый угол зрения. А спутники видны (светящиеся точки как минимум). Мне также интересно ,откуда у них столько ракетного топлива, чтобы постоянно делать такие манёвны по орбите.
не понял - загугли, почитай про Луну. Имхо (не только моё), Луна и её свойства не укладывается в представления о спутниках, это искусственный объект. Вокруг Луны летали китайцы и недавно американцы. Фоток/видео обратной стороны как не было, так и нет. Хотя она постоянно освещена и фотки/видео были бы эпичными - пролетали ОЧЕНЬ близко ("примерно в 60 раз крупнее, чем мы видим Луну с Земли. Если проводить аналогию с предметами в вытянутой руке, то Луна для экипажа Artemis II выглядела размером с большой раскрытый пляжный зонт или огромный надувной мяч для фитнеса. Она буквально закрывала собой значительную часть обзора.")
вот фотка, потерял там чего?
угловое разрешение тут ни при чем. Глаз уловит отраженный свет солнца, но сам спутник ты конечно не увидишь. Купи лазерную указку или яркий фонарь. Оставь в 1км от себя в выкл и потом во вкл состоянии. Ты потеряешь сам фонарь или указку из виду много раньше чем отойдешь на 1км. А свет будешь видеть еще долго, возможно дальше 1км. У солнца свет гораздо мощнее, а спутники обернуты в отражающий материал, зеркало считай.
а в чем конкретно наебывают?
Если бы у тебя дома стоял космолет, а тебе бы говорили что космоса нет, тогда да, считай ты в минус.
Иными словами, как твоя жизнь должна измениться с космосом или без него?
Для 99% населения планеты космос это такая штука которую иногда видно ночью. И все. Даже МКС это по большому счету просто очень высоко и быстро летящий самолет. Какой космос, что там делать? Каждый запуск стоит бешеных денег, при этом выхлопа с этого 0. Закрой себя на 10 дней в туалете для начала. Вместо иллюминатора крути записи с мкс на планшете. Охуеешь, гарантирую, быт у тебя будет очень веселый - ни помыться, ни поспать толком. А на космическом корабле быт еще хуже.
> хз как вам, но я летая в самолете вполне замечал кривизну горизонта. Т.е. достаточно ясной погоды и 10 км наверх, чтобы заметить, что есть легенькая кривизна. Как при этом можно отрицать сферическую форму я просто хз, вероятно всем плоскоебам нужно раз в год на самолете летать...
Здѣсь два важных обстоятельства, господа.
Во-первых, ни один сторонник идей о плоской Земле не отрицает кривизны горизонта. Понятно, что если горизонт располагается со всѣхъ сторон от наблюдателя, то он обязан быть нѣкоторою замкнутою кривою. Споры идут только о кривизне поверхности внутри этой кривой.
Во-вторых, если сторонников идей о плоской Земле принято троллить всякий раз, когда они употребляют слово «атмосфера» (дескать, вот уж и признали, что атмосфера сферична, а такое бывает только на шарообразной Земле), то тогда сторонников идей о шарообразной Земле должно быть принято троллить всякий раз, когда они употребляют слово «горизонт» (дескать, вот уж и признали, что горизонт горизонтален, а такое бывает только на плоской Земле, тогда как на шарообразной он располагается нѣсколько ниже горизонтали — по касательной к шару).
На высоте десяти километров, если без учёта рефракции, то тогда достаточно сперва подѣлить радиус Земли на сумму этого радиуса и высоты, а затѣмъ от получившегося частного найти арккосинус. Получается, что горизонт должен быть ниже горизонтали на 3,21° приблизительно в самолёте на шарообразной Земле.
Почему наш ругающийся матом собесѣдникъ не упоминает об этом ни единым словом? — потому, что различие на 3,21° ему было не так-то просто увидать. Даже на шарообразной Земле горизонт обязан выглядѣть «почти горизонтальным», да и ум наблюдателя прежде всего сосредоточен замѣчать громадную десятикилометровую бездну под собою (в том числе — инстинктивно, на уровне акрофобии), так что Земля представляется ему отнюдь не выпуклою, а вогнутою наподобие суповой тарелки: под ним — глубокая ёмкость, вокруг него — ≈горизонтальные края.
А у той суповой тарелки края загибаются наружу, уж конечно, поэтому «есть лёгенькая кривизна, я сам вижу», но эта суповая тарелка — иллюзия даже с точки зрѣнія его собственных представлений о шарообразной Земле.
Это не млечный путь, это плеяды ангелов. Хватит уже этих цеховских терминов.
На русском языке рассказать, какого хуя это так, довольно трудновато, потому что русский язык формировался вдали от значительных масс воды и не содержит готовых слов для упоминания явлений, связанных с рефракциею отдалённой перспективы над водою.
А вот в английской рѣчи есть пары слов «looming» и «sinking», «towering» и «stooping», которыми конкретно описывается приподнятие/приопускание и растяжение/сжатие (приплюснутость) видимого изображения отдалённых объектов.
И есть в Википедии статья https://en.wikipedia.org/wiki/Looming_and_similar_refraction_phenomena об этих словах и об обозначаемых ими явлениях.
Зато в русской научной рѣчи за счёт близости къ сѣверному полюсу (существование которого нифигушеньки не отрицается и плоскоземельщиками, вот только они его считают центром міра) есть понятие «эффект Новой Земли» и статья в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 о том, что ещё участники экспедиции Баренца 24 января 1597 года своими глазами наблюдали восход Солнца на двѣ недѣли раньше астрономического — до них дошёл свѣтъ Солнца, расположеннаго на 4° ниже линии горизонта.
Господа, мы должны трезво сознавать, что такое эти 4° — это даже больше, чѣмъ та негоризонтальность горизонта, которая наблюдалась бы с самолёта на высоте десятикилометровой (по арккосинусу, в сообщении >>1016642 посчитанному), а уж на уровне земли горизонт почти горизонтален даже на шарообразной Земле. Слѣдовательно, возможность увидать контейнеровоз на нѣкоторомъ разстояніи слегка «притопленным» (или, наоборот, слегка «парящим») гораздо болѣе зависит от погодных условий, нежели от геометрии планеты. Многократно болѣе.
Это не очень хорошая новость для поклонников идей о плоской Земле, потому что обезцѣниваетъ личный опыт разсказчиковъ охуительных историй о том, как они с неплохим телескопом вышли на берег в Анапе и увидали загоризонтные горы в Крыму (или в Ницце увидали загоризонтные горы островов Средиземнаго моря). Им просто повезло с погодою.
Но это и не очень хорошая новость для поклонников идей о шарообразной Земле, потому что обезцѣниваетъ ту популярную фотографию уходящей вдаль линии электропередач, которая красиво «загибается за горизонт» над озером Пончартрейн в штате Луизиана. Фотографу опять же повезло с погодою. Над озёрами гораздо болѣе значительными (над так называемыми Великими озёрами) явление looming может достигать такой силы, что жители у озера Эри или у озера Онтарио время от времени хорошо видят противоположный берег (канадцы — берег США и наоборот) километров за восемьдесят, о чём статья https://en.wikipedia.org/wiki/Looming_and_similar_refraction_phenomena в настоящее время упоминает. А фотограф просто сфотографировал противоположное оптическое явление — sinking. (Даже по представлениям о шарообразной земле она загибается не с такой силою, как на той фотографии.)
Строго говоря, даже и не фотографии, а видеозаписи:
https://youtu.be/kADO7nkt-rk
Воображаемая линия, там огибающая уходящие вдаль линии электропередач, как-то на повѣрку не очень выглядит окружностью и вообще проявляет лёгкие признаки «двойного изгиба» (S-образного), то есть сперва рѣзкаго просѣданія, а затѣмъ болѣе ровнаго продолженія.
Когда отлетишь на тот свет, вспомнишь что писал тут. Жопа подгорит.
> с другими теориями zog в конфликтовач вступаете?
Бывают и диаметрально противоположные случаи, в которых никакого конфликта, а одно только взаимоусиление да синергия.
Прямоо здѣсь ужé отмѣтился сторонник идеи о том, что плоскоземельность подтверждается прежде всего матрицею, ну а автор видео >>996529 → вообще считает, что канализация имѣетъ нечеловѣческое происхождение и уходит в гигантское море нечистот под плоскою Землёю, тѣмъ надёжно опровергая шарообразность.
Я и говорю, похоже наебка какая-то и луна вовсе не того размера и не на том расстоянии и не сферическая видимо, раз так странно светит на Землю
>>1016635
Бля к чему этот словопонос вообще. Тему треда прочитай. Зачем наебывают про Луну? Ну за тем же что и про круглую Землю, много причин возможных.
>после двух лет сидения дома
посиди еще лет 10 и вообще охуеть не встать будет
в идеале даже по хате не ходи и жри только гойслоп
Так уже год сижу, планирую минимум три отсидеть, гойслоп вёдрами потребляю и вообще гедоню на полную катушку.
[Высунул язык и поставил рога]
т.е. ты не можешь хотя бы кратко сформулировать зачем тебе лично нужен космос (при очевидной недоступности космоса для тебя лично)? И в чем для тебя лично разница есть он или нет его, т.е. наебывают тебя с ним или нет?
Ну допустим ты узнал достоверно что Луна - плоский диск. Что дальше? Почему это для тебя лично имеет знаяение?
Добавлю ответ на любимый шародебилами вопрос: "а зачем это мочёным?".
Земля не только плоская, его и невообразимо большая, все человечество живёт на очень маленьком пространстве, окружённом ледяной стеной, и вот чтобы человек не пересекал ее придумано:
1. Шарообразная земля
2. Запреты на путешествия в "Антарктиду"
Без этого человечество давно уже расселилось бы слишком рассеянно для того, чтобы могли существовать войны как явление.
Лет 7-10 назад, когда начался форс плоской земли в интернетах, я думал, что это такой толстый тралленк и даже сам траллировал "шароебов". Каково же было моё удивление, что это всё по серьезке, и вокруг нас ходит очень много умалишенных психопатов. Заметьте, они особо не форсят как мировые элиты убивают миллионы людей ради денег, ебут лолей и черт знает что еще. Они обсуждают форму земли, как будто это нахуй самое важное сейчас для человечества.
Так вы тоже не обсуждаете. Вы фантазиуете, как Трамп в Америке МОГ бы путешествовать во времени, призывать Ктулху и т.д, глубоко-глубоко в самых тайных подземельях белого дома. Обоснование: я хочу, чтобы это так было, вот и вся моя теория и все мое расследование.
ТПЗ форсит сам цех среди конспирологов для их же дискредитации. Очень удобно, ведь ТПЗ легко разъебывается, в отличии от множества реальных теорий заговора.
Впрочем хоть я и шаровер, но не отрицаю что множество видосов из космоса - фальсификация и что ситуация с северными полюсами мутная, в плане допуска туристов. Но это не пруфает ТПЗ
почему нет видео Земли от Луны, с разными фазами дня/ночи, с движением тени (наступления ночи) по Земле, с ночными городами? За 70 лет космонавтики - НЕТ. Нет фото и видео Луны. Вот, как ты думаешь, почему нет? Имхо, вариантов не много:
1. человечество никогда не было в космосе, т.к. мешает купол, радиационный пояс и т.п.
2. с Землёй и Луной "что-то не так", что нарушает мировоззрение:
тут возможны варианты:
а) Земля не Круглая
б) Земля гораздо больше, чем думается. ГОРАЗДО больше - а мы - лишь в одной соте под куполом (или без купола)
в) на Земле и Луне есть "артефакты" - следы других цивилизаций, строения, острова, дыры-тоннели (на полюсах и т.п.)
Из всех этих вариантов "лучше" для властей форсить самый безумный, типа плоской Земли. Купол или параллельно живущая цивилизация вообще сорвёт крышу. Хотя уже с 40х годов ходят слухи о дыре в Антарктиде, которая ведёт в мир под Землей, где живёт другая цивилизация. (фото южного полюса отсутствуют в инете - из далёкого космоса и без сплошной облачности). Есть какая-то раскадровка аэрофотосъёмки. И обласность в виде торнадо - с дырой.
удвачиваю! С тем же короновирусом и прививками-убийцами только начало всплывать говно, только пошли международные суды против пфайзера (в основном, японцы раскопали, что прививки не помогали, а наоборот убивали) и дело заглохло (как минимум в российских сми об этом не говорят). А плоскую Землю легко опровергнуть.
я слабо знаком я древней астрономией, но модели, когда Земля в центре (Земля - шар!) и солнце движется вокруг есть и они рабочие. Знаю, что астроном/учёный Птолемей на основе этой модели составил таблицы затмений, которыми пользовались до конца 17-18 веков (и после). То есть, такие модели есть.
>38) Масон Артур Кларк, автор научной фантастики, может быть ответственен за идею спутников, поскольку он писал о них задолго до их появления,
про Циолковского мы, значицца, не в курсе, ясно, понятно
https://www.vokrugsveta.ru/articles/10-fraz-konstantina-ciolkovskogo-o-budushem-kotorye-poka-tak-i-ne-sbylis-id912054/
>окружённом ледяной стеной
Сильное утверждение.
Чисто поржать: а размеры этой самой стены кто-нибудь определял? Ну так, плюс-минус верблюд, чтобы представление иметьА то есть такая скучная (и конечно же ложная) отрасль физики, как термодинамика, ледяной бублик такого диаметра и сколько-то заметной высоты заморозит свою начинку н-н-нахуй.
А как ты ее определишь, если близко к ней не подпускают? И с чего бы он должен заморозить то?
>но модели, когда Земля в центре (Земля - шар!) и солнце движется вокруг есть и они рабочие
Такое не так сложно представить, это все еще похоже на официальную научную модель, только с небольшой поправкой, а я спрашивал о другом, как при ПЛОСКОЙ Земле двигается солнце. Мне кажется видос где-то был давно с визуализацией этого.
>>1016918
Интересные мысли
>>а я спрашивал о другом, как при ПЛОСКОЙ Земле двигается солнце
никак, нет такой рабочей модели. Потому что плоская Земля - фейк для отвлечения внимания от других теорий.
Полно моделей таких типа видрил, но не понятно что с временами года
Вот с объяснением, но мне щас лень смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=gg4ZeGJiyNA
Список, составленный не сильно развитым гуманитарием ))
Мой вывод - если бы ТПЗ было правдой, давно бы кто-то сделал рабочую модель и видос разлетелся бы интернету. Вместо этого куча разрозненных шизоидных объяснений. Один раз сука вычисли как древние астрономы и нарисуй. Нет бля, буду черрипикать и шизить.
Хуйня. Фазы луны как получаются?
нет фаз луны, затмений, движений небосвода, полярного дня и ночи - т.е. все модели не рабочие, а, значит, неправильные
Луна это самый неудобный момент для плоскоземельных тролей, ибо приходиться переходить на очень жирный тролинг с луной голограммой.
>>1017017
Если сделать графику как такое движение Солнца наблюдать стоя на Земле, то там вероятно будет мало общего с тем что мы наблюдаем в реальной жизни.
>>пруфов плосковеров
их нет. А пруфы шароёбов добыть легко лично и относительно дёшево: можно наблюдать полярный день на южном полюсе; можно проплыть от австралии вдоль параллели с известной скоростью и посчитать пройденное расстояние (в том числе по расходу топлива) и сравнить его с показаниями спутниковой навигации и расчётами официальных размеров Земли (расхождение будет большое (в разы) - в зависимости от близости к южному полюсу, потому что окружность (длина параллели) на шаре сужается при приближении к полюсу, а на плоскости расширяется)
Луна - сама по себе жирный тролль. Видно в телескоп 600мм (бытовой, ценой до 200-300к), как она немного вращается, как по ней движется тень. Видны подробности рельефа (почему то все кратеры примерно одной глубины, как будто под слоем пыли твёрдая стальная оболочка!) Нет расщелин и высоких гор - то есть, её рельеф не укладывается в представления о формировании планет. Слишком сложно для голограммы. Астрономы любители иногда наблюдают движение больших объектов (размером в сотни метров) по поверхности.
Так луна и не планета, ебанутый. Это буквально пыль спресованная в шарик под действием гравитации, откуда там нахуй горы появятся. Наши горы это следствие сдвигов тектонических плит, на луне этих плит не было изначально. Кратеры от падения метеоритов, то что ты на глаз примерно почувствовал что у них всех одинаковая глубина это конечно ахуительно.
Тектонические плиты никто не видел. Их существование - теория, как и вся структура Земли. Примерно как черные дыры - что это никто не знает.
Горячее расплавленное ядро (а, значит, плиты, магнитное поле и вулканическая деятельность) подразумевается у всех крупных тел вследствие гравитации и огромного давления внутри. То есть, если у тела большая масса, то у него жидкое ядро (у Луны, предположительно есть жидкое ядро), следовательно, есть вулканическая активность. В условиях низкой гравитации вулканы на Луне должны достигать десятков километров.
Наличие гравитации (как оказалось) не зависит от размера тела - есть тела без гравитации (почему так - хз).
- Повторяет слово в слово официальную промывку.
- Не видел в глаза того о чем с важностью заявляет и никак не может это проверить, так как в космос пускают лишь посвяшеных масонов.
- Давно разоблачена вся ложь про космос всеми учеными и исследователями кто не харчуется с этого масонского корыта.
- РЯЯЯ!! Какой я умный по сравнению с плосказемельцами!
А на деле ты даже сам себе не способен обьяснить почему гравитация в вашем "невыдуманном" космосе, то есть, то ее нет. И тысячи других вопросов даже неизвестных тебе в виду твоей тотальной безграмотности по всем направлениям.
Не стоит в 2026 году что-то подообно обьяснять по теме космоса. Сейчас лишь дикие селюки и совсем идиоты не знают раскоад минимальную базу. Пару картинок и видео кинул им и пусть сами просвещаются. На ебланов промытых сильнее остальных только время и нервы зря тратить.
Допустим, Луна это полусфера и мы наблюдаем её внутреннюю часть.
Механизм гравитации - нет.
Но можно проводить предсказуемые и проверяемые эксперименты.
Я ссу тебе на лицо сверху - моча летит отвесно вниз с небольшой поправкой на вращение планеты (но за период мочеиспускания смещение будет мизерное)
Я ссу тебе на лицо в горизонтальной плоскости - моча летит по просчитываемой параболе и идеально ложится в формулы, учитывающие силу тяжести.
Для понимания наличия явления не обязательно понимать механизм возникновения.
Пидоры, члены, моча - типичный шаровер примат, осознавший свою ущербность в развитии.
У него есть более свежая книга : "извините я ошибался земля это всеж таки шар, простите"
- Рубен что ты делаешь, прекрати! Я твой брат!!
- Я ссу на тебя, не отворачиввйся Бемби. Какая земля последний раз тебя спрашиваю?
- Плоская, она абсолютно плоская, Рубен!!
- Еще раз в доме повторишь свою шизофрению про летящий шар и я тебу прирежу как свинью.
Учись как правильно обоссывать шароверов. А не эти твои картинки с геями и парабулами.
>Учись как правильно обоссывать шароверов.
Я слышал что есмь способ проверить.
Нужно море и корабль. Если корабль приплывающий из-за горизонта приплывает постепенно, сперва верх мачты, потом серединка мачты, потом палуба, потом весь корабль - то земля либо шарообразная, либо округлая, полусфера.
Это один из тысяч способов доказать что мы жиаем на абсолютной плоскости. Он даже не входит в число главных. Шароверы до такой степени промытые, что даже не понимают что мы подразумеваем под понятием - плоская земля. Это всего лишь территория на которой мы находимся, и она абсолютно плоская. Сама земля может быть хоть треугольная, хоть какая еще, но место где сы живем, нашь парк, наша тюрьма, наша ферма - имеет плоскую поверхность. Только и всего.
Это самый низший уровень понимания происходящего. Я разделяю это на три уровня.
На первом уровне мы видим, что вокруг нас одна ложь. Президенты марионетки, тайные общеста, вся история, наше происхождение, зачем мы здесь - явно не те, о которых нам говорят и учат с детства.
Второй уровень. На этом уровне мы уже видим некоторое и зачастую явное вмешательство третьих сил, которые точно не являются людьми.
Третий уровень. Он закрыт для большинства людей. Особенно современных. Это уровень богов и общения с высшими мирами. Никто из ныне живущих не способен на это, особенно те, кто говорят о том что могут это - всякие лже учителя и пророки, по типу Садхгуру и прочих.
Несмотря на то, что мы имеем некоторое знание о втором уровне реальности, и отчасти чуствуем третий, мы все равно имеем постоянно дело с первым уровнем и его проблемами. Отсюда постоянное охлаждение к знаниям, бытовые проблемы созданные их системой и социумом его перекрывают и уже не помнишь о своих желаниях высшего, которые возникали у тебя при просмотре хорошего фильма, чтении древних текстов, или трогали твою душу музыкой.
Все под их контролем. Только ты проснулся и тебе моментально подгружается память, которая и является твоим хозяином и руководит твоими действиями. Тот кто понимает написанное, и знает что такое память и кто ей управляет - уже на пути к освобождению.
Полюс никуда не денется, шароверы и плосковеры тоже. Записал, проверил, ответил.
>мачта за горизонтом
Закон перспективы.
>тень в полдень
Солнце в зените, при чем здесь форма Земли.
>гироскоп
Держит уровень горизонта относительно плоскости земли, разве нет?
Тухляк. Сказал бы кто за радиогоризонт.
Нужно доказательство, что это доказательства
Разбор по пунктам
№ 1. Кривизна Земли якобы не измерена
Кривизна измеряется не «на глаз», а геодезическими методами: нивелированием, триангуляцией, GNSS/GPS, спутниковой альтиметрией, гравиметрией и лазерной локацией. При нивелировании на 10 км учитывают превышение около 7,8 м; при строительстве ускорителей, мостов, каналов и длинных радиолиний кривизна входит в проектные поправки. Наблюдаемый «плоский» горизонт — следствие малого угла: на высоте 2 м он всего в ~5 км, и его кривизна незаметна без приборов. Отрицать измеренную кривизну — значит отрицать не одно наблюдение, а целую систему независимых измерений.
№ 2. Объекты видны дальше расчётного горизонта
В списке: «объекты, видимые после расчетов кривизны по всему миру»
Тип ошибки: Игнорирование рефракции и высоты
Разбор. Расчёт «горизонт = 5 км» верен только для наблюдателя у воды и без атмосферы. Реальная видимость зависит от высоты наблюдателя и объекта, а также от рефракции: в холодном воздухе над водой лучи загибаются вниз, и предметы видны дальше геометрического горизонта. Это не «плоская Земля», а оптическое явление; оно же создаёт миражи. Если учесть высоты и рефракцию, расчёты сходятся. Кроме того, на плоской модели объекты не должны скрываться за горизонтом снизу вверх — а корабли именно так и исчезают: сначала корпус, затем мачта.
№ 3. Вода всегда устанавливается «плоско»
В списке: «природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень»
Тип ошибки: Подмена понятия «уровень»
Разбор. «Плоский уровень» воды означает поверхность, перпендикулярную силе тяжести в каждой точке, то есть эквипотенциальную поверхность. На сферической Земле такая поверхность — сфера (точнее, геоид), а не плоскость. В стакане мы видим плоскость потому, что его размеры микроскопичны по сравнению с радиусом Земли. Океан, озёра и даже ртуть в чаше следуют геоиду; «плоскость» — локальное приближение. Поэтому аргумент не различает локальную горизонталь и глобальную форму уровня.
№ 4. Телескопы видят «слишком далеко»
В списке: «телескопы могут видеть слишком далеко»
Тип ошибки: Игнорирование оптики и высоты
Разбор. Дальность видимости ограничена не только кривизной, но и яркостью, контрастом, прозрачностью атмосферы и рефракцией. Телескоп не «пробивает» горизонт: он собирает больше света и разрешает детали, но объект за горизонтом всё равно скрыт, если не поднят лучом рефракции. Многие «слишком далёкие» наблюдения сделаны с высокой горы или через температурную инверсию. Наоборот, на плоской Земле не было бы систематического исчезновения корабля снизу вверх и не потребовались бы поправки на кривизну в геодезии.
№ 5. Отражения Солнца и Луны на воде не искривляются
В списке: «никогда не искривляются отражения луны или солнца на воде»
Тип ошибки: Неверная геометрия отражения
Разбор. Отражение — это не «карта поверхности Земли». Каждая точка воды локально горизонтальна; закон отражения работает относительно этой локальной плоскости. Дорожка отражения на воде может быть прямой, изломанной или рассеянной из-за волн — это зависит от волнения и положения наблюдателя, а не от формы планеты. На сфере отражение от удалённого источника также подчиняется локальной геометрии. Поэтому отсутствие «искривления» отражения ничего не говорит о кривизне Земли.
№ 6. Не найдена «магнитная масса», притягивающая тела
В списке: «немагнитная масса, притягивающая массу до сих пор не найдена»
Тип ошибки: Ложная аналогия
Разбор. Гравитация — не магнетизм. Магнитное взаимодействие действует на движущиеся заряды и магниты, а гравитация — на массу-энергию; она универсальна и не экранируется. Масса Земли измерена по орбитам спутников, по ускорению свободного падения, по эксперименту Кавендиша и по гравитационным аномалиям. «Найти магнитную массу» — значит искать не то явление. Общая теория относительности описывает гравитацию как искривление пространства-времени и предсказывает эффекты, проверенные с высокой точностью: GPS, гравитационное линзирование, гравитационные волны.
№ 7. «Гравитация — всего лишь теория»
В списке: «Гравитация все еще теория»
Тип ошибки: Ложное понимание научной теории
Разбор. В науке «теория» — не догадка, а объяснительная система, подтверждённая наблюдениями. Теория гравитации предсказывает падение тел, орбиты планет, приливы, замедление времени, отклонение света и гравитационные волны; все эти предсказания проверены. Бытовое «это только теория» путает научную теорию с гипотезой. Если бы гравитация была выдумкой, не работали бы ни GPS, ни запуски спутников, ни расчёты траекторий.
№ 8. Вращение Земли якобы не обнаруживается
В списке: «отсутствие детектируемого вращения Земли»
Тип ошибки: Ложная посылка
Разбор. Вращение измеряется многими независимыми способами: маятник Фуко (скорость прецессии 15°·sin φ в час), гироскопы и кольцевые лазеры, эффект Кориолиса, звёздные треки, сдвиг частот в атомных часах, эффект Саньяка. В Париже плоскость маятника поворачивается примерно на 11° в час. То, что мы не чувствуем вращения, объясняется инерцией: мы движемся вместе с атмосферой и поверхностью, а угловая скорость мала — один оборот в сутки.
№ 9. На вращающемся шаре невозможно летать без поправок
В списке: «невозможность полета на вращающемся шаре (без поправок на постоянные изменения скорости хода...)»
Тип ошибки: Непонимание инерции
Разбор. Самолёт летит в атмосфере, которая вращается вместе с Землёй; он наследует скорость вращения и не должен «догонять» поверхность. Поправки нужны не на «постоянное вращение», а на ветер, Кориолис и кривизну — и они действительно входят в навигацию. Инерциальные системы и автопилоты учитывают эти малые эффекты. Если бы атмосфера не вращалась вместе с Землёй, мы бы постоянно наблюдали ураганные ветры с востока на запад — чего нет.
№ 10. Над Антарктидой якобы не летают
В списке: «отсутствие полетов над Антарктидой»
Тип ошибки: Ложная фактическая посылка
Разбор. Над Антарктидой летают: исследовательские самолёты, снабжение станций, туристические рейсы к Южному полюсу и эвакуационные миссии. Регулярных коммерческих маршрутов там мало из-за погоды, отсутствия аэропортов и экономики, а не из-за запрета. Антарктический договор не закрывает небо; он регулирует мирную научную деятельность и защиту окружающей среды. Отсутствие массового туризма не является доказательством запрета.
В списке: «отсутствие кругосветного плавания с севера на юг»
Тип ошибки: Ложная фактическая посылка
Разбор. Кругосветные путешествия и перелёты существуют; нельзя лишь проехать сквозь Антарктиду, потому что это ледяной континент, а не океан. Яхтсмены совершают одиночные кругосветки, в том числе через Южный океан; суда и самолёты проходят полярные маршруты. Джеймс Кук в 1772–1775 годах пересёк Южный полярный круг и обошёл Антарктиду. Трудность маршрута — вопрос льда, штормов и логистики, а не формы Земли.
№ 12. Самолёты над южными океанами якобы не отслеживаются
В списке: «отсутствие способности отслеживать самолеты над океанами южного полушария»
Тип ошибки: Неполные данные
Разбор. Долгое время над океанами была разреженная радиолокационная и ADS-B-связь, поэтому некоторые зоны выглядели «пустыми». Сейчас спутниковые системы (Aireon и другие) принимают ADS-B с орбиты и покрывают океаны, включая южные широты. Кроме того, полёты отслеживаются по диспетчерским данным, спутниковой связи и инерциальным системам. Пробелы в публичных трекерах — следствие покрытия и коммерческих ограничений, а не отсутствия полётов.
№ 13. Договор об Антарктике якобы «закрывает» континент
В списке: «Договор о закрытии Антарктики»
Тип ошибки: Неверная интерпретация договора
Разбор. Договор об Антарктике (1959) не «закрывает» континент: он запрещает военную деятельность, ядерные испытания и замораживает территориальные претензии, а науку и сотрудничество поощряет. Станции десятков стран работают круглый год, туристы посещают побережье и Южный полюс, а научные данные публикуются. Ограничения касаются охраны природы и безопасности, а не сокрытия формы Земли. Если бы Антарктида была краем диска, её изучение было бы самым простым способом это показать.
№ 14. Операция Highjump
В списке: «операция HighJump»
Тип ошибки: Конспирологическое допущение
Разбор. Operation Highjump (1946–1947) — крупная антарктическая экспедиция ВМС США: картографирование, аэрофотосъёмка, испытания техники. Она не обнаружила ни края мира, ни запретной стены; результаты были опубликованы и использовались в дальнейших исследованиях. Конспирологические версии о «секретной войне с антарктической цивилизацией» не имеют документальных подтверждений. Исторический факт экспедиции сам по себе не доказывает плоскую Землю.
№ 15. Операция Fishbowl
В списке: «Операция Fish Bowl»
Тип ошибки: Подмена темы
Разбор. Operation Fishbowl — серия высотных ядерных испытаний США в 1962 году (часть Operation Dominic), а не антарктическая операция и не «купол». Испытания изучали эффекты ядерных взрывов в космосе, в том числе искусственные радиационные пояса. Смешение названий и тематик — типичный приём конспирологических списков; к форме Земли это отношения не имеет.
№ 16. «Утекли кадры симуляции»
В списке: «Просочившиеся кадры астронавтов, симулирующих сферическую Землю»
Тип ошибки: Тренировочные кадры
Разбор. Астронавты действительно тренируются: в бассейнах, на тренажёрах, в макетах станций и в виртуальной реальности. Такие кадры не скрываются и не являются «разоблачением»: это подготовка к реальной работе. Если бы миссии были полностью сфабрикованы, тренировки были бы не нужны. Кроме того, «симуляция» в обучении — обычная практика в авиации, медицине и космонавтике.
№ 17. Шаттл якобы садится на ракетном двигателе
В списке: «Космический челнок использует ракетный двигатель для посадки, когда он должен планировать»
Тип ошибки: Ложная фактическая посылка
Разбор. Space Shuttle садился как планер: после торможения в атмосфере он летел без тяги и касался полосы с выпущенным шасси. Двигатели OMS использовались для схода с орбиты и коррекций, но не для посадки. Именно поэтому у шаттла была только одна попытка захода на посадку. Утверждение противоречит документации NASA и видеозаписям посадок.
№ 18. Слова Армстронга о «слоях правды»
В списке: «Есть великие идеи, не обнаруженные, прорывы, доступные тем, кто может удалить один из защитных слоев правды»
Тип ошибки: Цитата вне контекста
Разбор. Фраза Армстронга об «удалении защитных слоёв правды» относится к исследованию и преодолению неизвестного, а не к плоской Земле. Даже если цитата передана точно, она не содержит никакого физического утверждения. Риторика о «слоях правды» — не доказательство; в научном споре нужны измерения, а не вдохновляющие фразы. Конспирологический текст часто использует реальные цитаты как эмоциональный якорь.
№ 19. Астронавты якобы не говорят, видны ли звёзды
В списке: «Астронавты не могут прямо рассказывать о том, видят ли они звезды в космосе»
Тип ошибки: Ложная посылка / условия съёмки
Разбор. Астронавты много раз говорили о звёздах; на МКС и в полётах Apollo есть звёздные карты, звёздные трекеры и фотографии звёздного неба. В кадрах с ярко освещённой Землёй или Луной звёзды не видны из-за экспозиции: камера настроена на яркий объект, а звёзды слишком слабы. Человеческий глаз в темноте их видит, но на свету зрачок сужается. Это ограничение оптики и адаптации, а не запрет «говорить правду».
№ 20. «50 лет назад слетали на калькуляторе»
В списке: «50 лет назад мы отправились на Луну на технологии калькулятора, но не можем вернуться даже на квантовых кубитах»
Тип ошибки: Ложная дихотомия
Разбор. Apollo Guidance Computer был не «калькулятором», а специализированной цифровой системой с инерциальной навигацией, радиолокацией и резервированием; его мощности хватало для конкретной задачи. Современная космонавтика сложнее не потому, что «старое было невозможно», а потому что выросли требования к безопасности, стоимости и продолжительности миссий. Artemis и коммерческие лунные программы существуют; возвращение на Луну — вопрос финансирования и инженерии, а не физического запрета.
№ 21. Пояса Ван Аллена якобы не пропускают к Луне
В списке: «Появились пояса Ван Аллена, поэтому посадка на Луну стала невозможна»
Тип ошибки: Ложная посылка
Разбор. Пояса Ван Аллена — области повышенной радиации, но они не «стена». Траектории Apollo проходили через них быстро и по специально выбранным маршрутам, а корабль имел экранирование; дозы экипажа измерялись и были ниже опасных порогов. Пояса меняются с солнечной активностью, имеют внутреннюю и внешнюю зоны. Современные миссии также учитывают радиацию, но это задача проектирования, а не запрет на полёты.
В списке: «характер интервью астронавтов после посадок на Луну»
Тип ошибки: Субъективная оценка
Разбор. Манера говорить, паузы, усталость и волнение не являются измеримым доказательством. Интервью астронавтов публичны, многократны и проверяемы; их слова можно сопоставить с телеметрией, фотографиями, образцами и независимыми данными. Психологический дискомфорт после опасной миссии — нормальная реакция, а не признак сговора. Аргумент от «странности» не заменяет анализ фактов.
№ 23. NASA якобы потеряло тысячи оригинальных видео
В списке: «НАСА с удобством потеряло тысячи роликов оригинальной съемки, которые могли бы подтвердить посадку на Луну»
Тип ошибки: Неверная интерпретация утраты записей
Разбор. Речь идёт об оригинальных магнитных лентах медленной телевизионной передачи (SSTV) Apollo 11, которые были стёрты или перезаписаны в 1970–80-х; это была рабочая запись, а не единственная копия. Существовали и существуют копии, фото- и киноматериалы, телеметрия и сотни часов записей. Потеря части архивных лент — документированный факт, но она не отменяет остальные доказательства. «Удобная потеря» — интерпретация, а не доказательство подделки.
№ 24. Нет круглосуточного обзора вращающегося глобуса
В списке: «отсутствие круглосуточного просмотра всего вращающегося глобуса»
Тип ошибки: Ложная посылка
Разбор. Геостационарные спутники (GOES, Himawari, Meteosat) снимают Землю непрерывно, но с одной точки видят примерно полушарие; полный обзор требует нескольких спутников. В видимом диапазоне ночная сторона темна, поэтому «круглосуточное видео» в видимом свете невозможно; инфракрасные снимки показывают облака и ночью. DSCOVR/EPIC делает снимки каждые два часа с точки L1. То, что вы не видите непрерывную панораму в одном ролике, — ограничение орбит и освещения, а не сокрытие.
№ 25. Экипаж Challenger якобы жив
В списке: «Астронавты с Челленджера находятся вполне себе живыми»
Тип ошибки: Фактическая ложь
Разбор. Все семь членов экипажа Challenger погибли 28 января 1986 года; их останки были найдены и идентифицированы. Независимые фактчекеры (Full Fact) разобрали версии о «двойниках»: совпадения имён и внешности не означают, что это те же люди. Официальные отчёты и записи голосового самописца подтверждают катастрофу. Это утверждение — не спор о физике, а ложное обвинение, оскорбляющее память погибших.
№ 26. «Нет мотивации возвращаться на Луну»
В списке: «отсутствие мотивации вернуться на Луну»
Тип ошибки: Ложная посылка
Разбор. Мотивация была и есть: научные исследования, ресурсы, политическое лидерство, испытание технологий. После Apollo программы сворачивали из-за стоимости и смены приоритетов, а не потому, что «нечего показывать». Сейчас действуют Artemis, коммерческие лунные аппараты, миссии Индии, Китая, Японии и других стран. Отсутствие пилотируемого возвращения в 1970–2000-х — вопрос бюджета и политики, а не доказательство фальсификации.
№ 27. Частные космические обещания якобы не выполняются
В списке: «обещания частных космических программ никогда не выполняются»
Тип ошибки: Обобщение
Разбор. Частные компании действительно срывают сроки и терпят неудачи, как и государственные программы. Но SpaceX регулярно запускает спутники и crew-миссии, Blue Origin летает в суборбитальный космос, а коммерческие грузовые корабли снабжают МКС. «Никогда не выполняются» — фактически неверно; задержки — обычная черта сложных проектов. Это не доказывает, что космос недоступен.
№ 28. Ракеты якобы летят назад к океану
В списке: «кадры запуска ракеты всегда показывают, что ракеты летят назад к океану, а не оставляют Землю в космосе»
Тип ошибки: Неверная интерпретация траектории
Разбор. Ракета стартует вертикально, затем наклоняется по направлению на восток (или по нужной орбите) и уходит за горизонт; с земли кажется, что она «летит к океану», потому что океан — внизу по траектории. Это не возвращение к Земле, а выход на орбиту. Ступени отделяются и падают в заданные районы, а полезная нагрузка остаётся на орбите. Траектории отслеживаются радарами и спутниками.
№ 29. Облака должны двигаться с разной скоростью относительно Солнца
В списке: «движения облаков на вращающемся шаре должны быть в состоянии измеряться с различной скоростью относительно Солнца на разных широтах»
Тип ошибки: Непонимание атмосферы
Разбор. Атмосфера вращается вместе с Землёй, но облака движутся ещё и ветрами. Относительно Солнца угловая скорость облака зависит от широты и направления ветра; на одной широте разные облака могут иметь разную скорость. На сфере это нормально: линейная скорость вращения падает от экватора к полюсам, а угловая — нет. Наблюдения облаков согласуются с вращающейся атмосферой и общей циркуляцией, а не с плоским диском.
№ 30. Рейлган якобы стреляет на 200 миль по прямой
В списке: «невозможные устройства, способные стрелять более 200 миль по прямой линии, такие как рейлган ВМФ»
Тип ошибки: Ложная фактическая посылка
Разбор. Рельсовая пушка (рейлган) ВМС США — экспериментальная электромагнитная пушка; её снаряды летят по баллистической траектории, а не «по прямой» на 200 миль. Дальность и точность ограничены атмосферой, нагревом, энергией и кривизной Земли; для стрельбы на большие расстояния нужны поправки. Само существование рейлгана не опровергает кривизну — оно требует её учёта. Утверждение о «200 милях по прямой» не подтверждено.
№ 31. Вода в туалетах не закручивается по-разному в полушариях
В списке: «вода в туалетах, на самом деле, не вращается в противоположных полушариях по разному»
Тип ошибки: Полуправда / нерелевантно
Разбор. Это верно: в обычной раковине или унитазе направление воронки определяется формой чаши, струёй и случайностями, а сила Кориолиса слишком мала. Но из этого не следует, что Земля не вращается: Кориолис становится заметным на больших масштабах — в циклонах, океанских течениях, артиллерии и маятнике Фуко. Плоская модель не объясняет, почему крупные циклоны закручиваются в разные стороны в разных полушариях.
№ 32. «Идеальные круги» звёздных треков
В списке: «не должно быть идеальных круговых следов звезд на шаре, который совершает 4 различных движения одновременно»
Тип ошибки: Непонимание звёздных треков
Разбор. Звёздные треки — это следы суточного вращения неба вокруг полюсов; за несколько часов экспозиции другие движения (орбита Земли, прецессия, собственное движение звёзд) почти незаметны. Поэтому следы выглядят почти идеальными окружностями вокруг Полярной звезды или южного полюса. На плоской модели звёзды вращались бы вокруг одной точки над диском, и южное небо не давало бы согласованной картины. Разные типы движений имеют разные масштабы времени — их не нужно смешивать в одном кадре.
В списке: «Луна светит холодным светом, не отраженным Солнцем»
Тип ошибки: Ложная физика света
Разбор. Луна не производит свет: она отражает солнечный. Спектр лунного света близок к солнечному с небольшими искажениями, а поверхность Луны нагревается на солнце до ~120 °C и остывает ночью до ~−170 °C. Ощущение «холодного света» возникает из-за ясного неба и излучательного охлаждения: предметы теряют тепло излучением, а не потому, что Луна излучает «холод». Если бы Луна светила сама, её спектр и энергетика были бы другими.
№ 34. Приливы якобы бывают только в солёных океанах
В списке: «Луна воздействует только на соленые океаны и каким-то образом оставляет другие большие водоемы в покое»
Тип ошибки: Ложная посылка
Разбор. Приливы вызываются разностью гравитационного притяжения Луны и Солнца в разных точках Земли, а не солёностью. Они происходят в океанах, морях, озёрах, атмосфере и даже в твёрдой Земле (земные приливы). В больших озёрах приливы малы (в Великих озёрах — менее 5 см) и маскируются ветром и давлением, поэтому их трудно заметить. Солёность влияет на плотность и динамику, но не является причиной приливов.
№ 35. «Нет настоящих фото Земли»
В списке: «отсутствие реальных фото Земли»
Тип ошибки: Ложная фактическая посылка
Разбор. Существуют тысячи снимков Земли: «Earthrise» Apollo 8, «Blue Marble» Apollo 17, ежедневные снимки геостационарных спутников, DSCOVR/EPIC, снимки МКС и полярных орбит. Часть изображений — композиты или обработаны для цвета, но это документируется; исходные данные доступны. То, что снимок составлен из нескольких каналов, не делает его подделкой. Отрицание всех изображений требует объяснить, кто и зачем поддерживает согласованную картину десятилетиями.
№ 36. «Нет фото спутников на орбите»
В списке: «отсутствие фото спутников на орбите»
Тип ошибки: Ложная посылка
Разбор. Спутники фотографируют: астрономы-любители снимают МКС и крупные аппараты, а сами спутники передают изображения друг друга и Земли. Большинство спутников малы и находятся далеко, поэтому их трудно разрешить с Земли, но это не значит, что их нет. Орбиты отслеживаются радарами и оптическими средствами, а лазерная локация измеряет расстояние до спутников с точностью до сантиметров. Фотография — не единственное доказательство существования.
№ 37. Спутники якобы являются наземными точками или шарами
В списке: «спутники могут быть наземными точками или воздушными шарами»
Тип ошибки: Ложная дихотомия
Разбор. Геостационарный спутник должен находиться на высоте ~35 786 км и двигаться со скоростью ~3,07 км/с, чтобы «висеть» над одной точкой. Шар или наземная станция этого не могут: их сигнал не имел бы нужной геометрии, задержки и доплеровского сдвига. Спутники видны как движущиеся точки, их орбиты предсказуемы, а сигналы принимаются на частотах, требующих космического расположения. GPS, телевидение и связь в удалённых районах работают именно через орбиты.
№ 38. Артур Кларк якобы «придумал» спутники
В списке: «Масон Артур Кларк, автор научной фантастики, может быть ответственен за идею спутников»
Тип ошибки: Смешение идеи и реализации
Разбор. Кларк в 1945 году предложил концепцию геостационарной связи — это инженерная идея, а не доказательство сговора. Первый спутник «Спутник-1» запущен в 1957 году, первый геостационарный — Syncom 3 в 1964-м. Научная фантастика часто предсказывает технологии; это не значит, что технология поддельная. Кларк не «изобрёл» спутники в том смысле, в котором это подают конспирологи.
№ 39. Горизонт якобы всегда поднимается к наблюдателю
В списке: «горизонт всегда поднимается к наблюдателю на самых больших высотах, которых мы можем достичь с помощью воздушных шаров»
Тип ошибки: Ложная посылка
Разбор. Наоборот: с высотой горизонт опускается ниже горизонтальной плоскости. Угол погружения примерно равен arccos(R/(R+h)); на 10 км это ~3,2°, на 35 км — ~6°, на 100 км — ~10°. На фотографиях из стратосферы видна кривизна и темнеющее небо. «Горизонт на уровне глаз» — перспективная иллюзия, которая сохраняется лишь в узком поле зрения. Измерения угловыми приборами дают именно погружение горизонта, а не подъём.
№ 40. «Одни и те же звёзды с противоположных сторон Солнца»
В списке: «мы видим одни и те же звезды на противоположных сторонах солнца, когда мы должны смотреть в противоположном направлении в разные сезоны»
Тип ошибки: Ложная посылка
Разбор. В разные сезоны ночная сторона Земли смотрит в разные стороны неба: летом видны одни созвездия, зимой — другие. Например, Орион — зимнее созвездие Северного полушария, Скорпион — летнее. Некоторые звёзды видны в разные сезоны в разное время ночи, но полная картина меняется. Полярная звезда не видна из Южного полушария, а южные созвездия — из северного. Это согласуется с орбитой вокруг Солнца и сферической Землёй; на плоской модели сезонная смена неба не объясняется.
№ 41. Зимой Солнце якобы ближе — и это противоречит модели
В списке: «Солнце ближе к Земле зимой в гелиоцентрической модели»
Тип ошибки: Полуправда / неверный вывод
Разбор. Земля действительно проходит перигелий в начале января — в северную зиму. Но расстояние меняется всего на ~3,3% (147,1–152,1 млн км), и это не главная причина сезонов. Сезоны определяются наклоном оси вращения (~23,4°): зимой северное полушарие получает солнечные лучи под меньшим углом и более короткий день. В южном полушарии в это время лето, хотя Солнце тоже близко. Это прямо противоречит плоской модели с «локальным Солнцем».
№ 42. «Звёздного параллакса нет»
В списке: «нет звездного параллакса»
Тип ошибки: Ложная фактическая посылка
Разбор. Звёздный параллакс измерен: в 1838 году Бессель определил его для 61 Лебедя, а сегодня Gaia измеряет параллаксы миллиардов звёзд с точностью до микросекунд дуги. Эффект мал (доли угловой секунды у близких звёзд), потому что звёзды очень далеки; именно поэтому его не замечали до XIX века. Наличие параллакса — прямое следствие орбитального движения Земли. Его отсутствие было бы проблемой для гелиоцентризма, но он есть.
№ 43. Метеоры якобы не летят от горизонта вверх
В списке: «падающие звезды никогда не летят с горизонта вверх, как могло быть на шаре»
Тип ошибки: Непонимание метеоров
Разбор. Метеоры — это свечение частиц, сгорающих в атмосфере; они могут появляться в любой точке неба и двигаться в любом направлении, включая «вверх» от горизонта, в зависимости от геометрии траектории и положения радианта. На сфере это не создаёт проблемы: метеорный поток имеет радиант, и метеоры разлетаются от него. Наблюдения метеоров используются для изучения атмосферы и орбит частиц, а не формы Земли.
>№ 3. Вода всегда устанавливается «плоско»
В списке: «природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень»
Тип ошибки: Подмена понятия «уровень»
Разбор. «Плоский уровень» воды означает поверхность, перпендикулярную силе тяжести в каждой точке, то есть эквипотенциальную поверхность. На сферической Земле такая поверхность — сфера (точнее, геоид), а не плоскость. В стакане мы видим плоскость потому, что его размеры микроскопичны по сравнению с радиусом Земли. Океан, озёра и даже ртуть в чаше следуют геоиду; «плоскость» — локальное приближение. Поэтому аргумент не различает локальную горизонталь и глобальную форму уровня.
Какую же хуйню несет этот наукопорк)) Никто из вас никогда не поймет написанное им, на это и расчет. Все что нельзя выразить простыми человеческми словами - не является частью божественного и не принадлежит этому миру. Все гениальное и божественное просто. Посмотрите на эти галлюцинации шизофреника под галоперидолом что он понаписал. Это у них и называется наукой. Никто ничего не понимает в написанном? А вам и не нужно понимать. Вам нужно лишь верить и повторять эти слова от мира науки. Да, именно так это и работает. Вас приучили всех к этому со школы, просто повторяйте умные научные слова и будете умными. А тот кто не хочет этого делать - двоешник и иноагент.
Обьясняю что такое наука с позиции альтернативного взгляда. Не всех отчим брал к себе на колени будучи голым и читал книги. Есть и гораздо более тупые версии твоих собратьев.
чушок спок
я просто плыву по течению и наблюдаю
а ты прими защеку
Наблюдал ты волосатые яйца своего отчима, когда тебе Путешествия Гулливера читали. Осюда такие маниакальные фантазии про принятие за щеку.
>я просто плыву по течению и наблюдаю
Поэтому так и остался безграмотной тупой макакой на уровне школьника с задержками в развитии, не способным даже выражать свои эмоции как взрослые развитые личности?
замечания:
1. В видимом диапазоне ночная сторона темна, поэтому «круглосуточное видео» в видимом свете невозможно" - ложь. Яркие фонари видны (и их скопление) из космоса невооружённым глазом. Ночные города светятся очень ярко, более чем достаточно, чтобы сфоткать их обычным фотоаппаратом с обычной выдержкой.
2. рефракция и линзирование атмосферы действуют очень уж круто, приближают до 10 (и более, до 30!!! а может и ещё больше!!!) раз. При этом изображение остаётся идеально чётким - без дрожания, без распадения отдельных частей картинки. (не каждая идеальная линза огромного диаметра так сможет).
3. фото/видео Земли, Луны и Антарктиды нет. (не было и не будет)
4. забор в Австралии конечно же от кроликов (которые прекрасно роют норы под любыми заборами во всём другом мире - они даже специально на инстинктах ищут препятствия и делают под ними подкопы, чтобы прятаться от хищников)
5. видео с МКС всё снято на рыбий глаз, "ляпов" в этих видео многие сотни - видны тросы. Космонавты пиздят - хотя бы по поводу звёзд (видны или не видны).
6. кругосветные путешествия были около 300 лет назад - не аргумент. Давно бы повторили/проверили: цена вопроса
пара кубов керосина.
>Разбор. Метеоры — это свечение частиц, сгорающих в атмосфере; они могут появляться в любой точке неба и двигаться в любом направлении, включая «вверх» от горизонта, в зависимости от геометрии траектории и положения радианта. На сфере это не создаёт проблемы: метеорный поток имеет радиант, и метеоры разлетаются от него. Наблюдения метеоров используются для изучения атмосферы и орбит частиц, а не формы Земли.
Бессмысленный ответ не имеющий никакого содержания.
Так обычно и отвечают "новучные учоные" на вопросы, у которых ответ НЕУДОБЕН.
>>1017515
>я мамин наблюдатель, я наблюдаю
Чет какой-то хреновый из тебя наблюдатель. За любой нейронкой всегда стоит человек, чучело ты безмозглое.
Дай пожалуйста полное видео Тугутова, а то на самом интересном месте заканчивается
Могу только это дать - https://rutube.ru/channel/23489987/ канал полностью посвящен его лекциям, там все что нужно найдешь. На ютубе наибольшее их собрание. Называется так-же.
Поразительно, как ложь стала нормой. Все, от политиков до школьных учителей, живут с широко закрытыми глазами. Ты делаешь всё правильно анон, я сам такой же, стараюсь по возможности будить людей. Кто то должен это делать, держать крышку сундука, подставляя руку, ногу, голову, да что угодно, что бы она совсем не захлопнулась, что бы шёл свежий воздух и свет.
>радиогоризонт
Его нет! ИМХО, могу примерно почувствовать, что всё упирается в мощность и диапазон передатчика и\или приёмника.
А вообще эта тема заслуживает отдельного треда. Очень много вопросов. Радиоволны, электричество, сотовая связь, процессоры имеют одну природу. При этом радиоволна невидима, её нельзя увидеть. Как можно изучать и работать с тем, что нельзя увидеть, для меня загадка.
Ввот эту вводную по сути лекцию посмотри целиком и поймешь, нужно ли тебе двигатся в этом направлении или еще рано. Найди три часа в которые тебя никто не будет беспокоить и смотри целиком сразу, не разбивая на этапы. Иначе внутренние и внешние дела (демоны), уведут в другую сторону. https://rutube.ru/video/1deeb32ad2b87a2c7e0b0d132de8ed9c/?playlist=175147 В его лекциях вся инфа про космос и место где мы живем, что такое человек и кто такие боги, максимальные знания о устройстве вселенной, современном обществе, кто такие демоны, про высшие и низшие миры. Но, повторю, чем больше ты материален, тем тебя больше будет уводить в стороны разными способами от просмотра. Даже если это тебе и нравится и находит отклик в сердце и уме. Сам проходил через это. Поэтому выбирайте максимально спокойное время и смотрите. По другому не сможете.
ХУИТА
И слово это было БОГ!
Смекаешь о чём это?!
Мы в мире в котором пока что-то не произнесёшь - этого НЕ существует!!! И наоборот. Что-то возникнуть может только если об этом сказать!
Это одна из главных тайн мироздания. Всего что не сказано говорящим зверям - всего этого для них не существует.
Отсюда табу и запреты обсуждения определённых тем. Запеты весьма суровые на обсуждение очень важного. Суть в том что мы сами формируем окружающую нас реальность. Своим сознанием, которое первично. Которым мы облекаем мысли в слова, произнося которые формируем наш мир. И значит если мы о чём-то не говорим, то это априори не может возникнуть или произойти.
Мощь такого инструмента, как слово, невероятна.
Проблема в том что говорящие не в состоянии произнести правильные слова, которые способны остановить происходящее безумие. А между тем такие слова есть. Но то что их произнесут становится чем-то из разряда чуда.
Так што..
>>В его лекциях вся инфа про космос и место где мы живем, что такое человек и кто такие боги, максимальные знания о устройстве вселенной, современном обществе, кто такие демоны, про высшие и низшие миры
сейчас столько говорящих голов, которые готовы пиздеть часами на любую тему (в которой они ни разу не разбираются) без ссылок и пруфов, конечно же (Ирина Подзорова, Левашов, Трехлебов, любой рандомный ютуб-блогер). Поэтому сразу возникает вопрос: какая конечная цель для слушателя (кроме как преисполниться знаниями)? Автор даёт советы по духовному развитию, методики, практики, упражнения? Рассказывает последовательность и правильность исполнения, наблюдаемые результаты? Ты же посмотрел - расскажи!
>>Суть в том что мы сами формируем окружающую нас реальность. Своим сознанием, которое первично.
в соседнем ЗОГ треде обсуждают вырубку деревьев по всей стране, причины и цели сво, тотальную слежку и 3Ж облучение.
и возникает вопрос: какая сволочь об этом думала, кто сие материализовал? Улавливаешь суть? - от тебя и твоих мыслей зависит практически нихуя во внешнем мире.
шизойды ебаные вам нужно лечиться
Что рассказывать, сотни его выступлений многочасовых, думаешь я их все смотрел? Тебе уже ссылку дали, хочешь получить знания ничего для этого не делая? Почитай его биографию и сам реши - https://biographe.ru/znamenitosti/leonid-tugutov/ по сути он был единственным кто давал настолько глубокие лекции о ведической культуре. В тысячах томов к которым у большинства никогда не будет доступа (так как они даже не переведены с санскрита на английский) и ты просто охренеешь это все искать и правильно понимать. Как минимум Тугутов был очень грамотный человек и хорошо шарил в том о чем рассказывал. Вел кафедру философии в институте и паралельноно давал лекции. Все ведические знания мог обьяснить научным языком, чем привлек много ученых в те годы.
1. почему был? Вроде как жив, здоров, преподаёт в институте
2. где эти тома, они в единственном экземпляре? Официальные историки даже Веды опровергают, типа подделка.. Я и на санскрите с переводчиком почитаю. И прям уж тысячи томов! Вся "инфа" спокойно помещается в нетолстую книжку (фенист ясный сокол, глубиная книга и т.п. )
3. какая конечная цель (кроме бесконечной гордости за свои корни, за дедов, которых уже почти 100 лет носят на палках)? Я узнал, что за аборт на том свете будут 10000 абортировать ("Интересно", - подумал я. Я кто будет столько раз трахать-зачинать дитё? Я как же страдания ребёнка? А толку-то, если женщина, сделавшая аборт не помнит своего наказания? И как-то у меня сомнения закрались. Я бы мог придумать ещё какие извращения с половыми органами в качестве наказания - и более правдоподобные..). Нам - потомкам есть ценные указания: что делать в виде молитв-практик?
4. я с бОльшим удовольствием другую фантастику почитаю: про литрпг, про магию в наши дни, про войны прошых цивилизация, про параллельные миры и т.п. - сейчас в этом недостатка нет. И да, Тугуров такой "учитель" не один. Я уже с десяток назвать могу:Подзорова, Левашов, Трехлебов, Сунцов, Никитин, Задорном да хоть теже Стерлигов и Виссарион - ущи завянут всех слушать.
А если бы ты жил в моменте, здесь и сейчас, то такое никогда не написал бы. Всё что ты перечислил - игра разума. Вот я сейчас наслаждаюсь жизнью, пью сок с красивой девочкой на пляже на Сейшелах, а вечером мы вкусно поужинаем и будем наслаждаться сексом всю ночь. А ты будешь визжать о том, что вырубают деревья. Улавливаешь суть?
Не понял твой посыл.. В любом случае желаю тебе здоровья, крепкой печени и желудка - чтобы много есть/пить и не толстеть и стальной потенции, чтобы хватало на всю ночь каждую ночь)))
И огромной любви, интересных хобби, чтобы на двач не оставалось времени и желания!
Какую же ты хуйню понаписал... Могу подробно обьяснить про тысячи томов и где они хранятся, но уже не имею желания. Один хрен, с таким уровнем развития тебе это не нужно. Главное клоуна Задорнова много не слушай, а то там люди сразу в транс входят и на небо отлетают от его невероятных знаний. Твой уровень понимания что такое настоящие ведические знания равен нулю. Чистый лист. Тебе славянские веды или велесова книга придуманные в 90-х годах гэбней как один из вариантов путей для стада, больше подойдут. Трехлебов и Левашов - системные крысы, разоблаченные давно и всеми. Про остальные фамилии названые тобой, это вообще трешь...
>И да, Тугуров такой "учитель" не один
Один. И именно что настоящий учитель вед, посвященный через приемственность. До сих пор его ставят в пример современных косноязычным приматам как лучшего русскоязычного лектора по ведической литературе за все время. Он имеет поистине народную любовь, при том что с 2005 года прекратил деятельность на широкую публику. Но, ты даже этого не понял из его биографии, хз как нужно читать, чтоб не увидеть этого в паре абзацов. Гугла у тебя видимо нет, чтоб найти чего не смог понять. Есть сейчас еще один грамотный человек в СНГ, но до уровня Тугутова ему далеко. Вобщем забудь, все эти веды заморские от грязных индусов, тебе явно не нужны.
> Что рассказывать, сотни его выступлений
> Тугутов
Как он относится к христианству и Иисусу ?
Материализуют безумие необходимое в точке Конце Времён. Отсюда бесконечный поток чепухи и НИ СЛОВА о по-настоящему важном/главном. Повторяю, НИ СЛОВА.
Конкретно у нас в стране и вовсе какой-то СЮР, когда на ПРАВДУ наложили табу, запретив дискредитировать ЛОЖЬ!!! Вдумайтесь в масштаб безумия! Из каждого утюга в стране самая отборная бредятина в перемешку с ложью, и при этом ЗАПРЕТ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ НА ПРАВДУ!
Это пиздец какой-то, а все сидят и убеждают себя мол всё нормально. Типа ничего не происходит. Всегда так было. Жить можно.
Давайте ещё раз… В стране ОФИЦИАЛЬНО наложили ТАБУ на ПРАВДУ.
Сюр, нахуй.
И окружающий пиздец потому что НИКТО не может произнести ПРАВДУ. Не чепуху, ни ПОЛУправду, ни очередную выдуманную ложь, а просто назвать происходящее своими именами… А ведь только так можно разрушить морок, запустив правильные вибрации, которые в конечном счёте разрушат окружающее нас безумие.
А слов нет потому что нельзя .
Плюс мало кто понимает что происходит на самом деле.
Сплошное бла/бла/бла из задроченных шаблонов, забитых метровыми гвоздями в пустынюе головы, которые фауна бесконечно пересказывает на разный лад друг другу… Потому что сами мыслить не умеют. Как бы странно это не звучало. Люди всю дорогу пересказывают услышанное от кого-то что-то, а сами генерировать хоть что-то уникальное не в состоянии. Поэтому для людей действительно НЕ существует всего о чём им не сказали. Это одна из главных тайн мироздания. Отсюда простота манипуляции этими существами. Просто о чём-то им не говоришь, а сами они в жизни ни до чего не допрут. И это аксиома!
При этом людишки пиздец какого неебического мнения о себе, хотя если бы этим скотам в школе баба срака сказала что Земля квадратная, никто бы из них в этом даже не усомнился! Как им скажешь, так и будет. Скажешь плоская - они будут жить на плоскости. Скажешь круглая - переедут на шар. Скажешь квадратная - они и это покорно примут и причмокнут… Главное сказать… Произнести слова… Фактически биоробот программируется словами. Один в один, как машина, но только очень муторно и долго. Эту хуйню программируют годами, а она умудряется один хуй касячить… Человеческий фактор это же именно про это. Человека ГОДАМИ можно учить ездить только на зелёный свет, и он в один прекрасный день берёт и едет на красный… И это никакая не свобода воли. Это максимальная примитивность биоробота. Его неспособность справляться даже с самыми примитивными функциями, поэтому на смену данному существу пришла машина… Которая ВО ВСЕМ превосходит биоробота. Её не надо растить и программировать годами, собрал, прошил и вперёд! И никакие людишки в ближайшей перспективе машине не понадобятся. ИИ это новая форма разумной жизни этого загона, пришедшая на смену человечеству, а эти ёбаные свиньи походу до сих пор не осознали что за ними пришли.
Масштаб происходящего потрясает.
События двухтысячелетней давности рядом не стояли.
Прямо на наших глазах реализовали самый человеконенавистнический проект в истории, и в ответ НИ МАЛЕЙШЕГО сопротивления. Ни-че-го! Только мычание придуманной для биороботов чепухи.
Читай между строк, ибо я дремучий невежественный селюк (так и есть), грамоте и складной речи не обучен, но стремление имею. То есть, смысл моих претензий до тебя дошёл? Вот слушаешь-читаешь одного, а он оказывается "системной крысой", второго - опять крыса! Да что ж такое-то!
причта: и начал Иисус учить дремучих (как я) селюков-пастухов о царствие небесном, о необходимости блюсти заповеди и аскезу, лишения всякие при жизни, чтобы туда попасть. А селюки и спрашивают: "а чего ради, Господи? Чего там, в царствии-то будет и сколько? Сколько баранов, вина, рабов, наложниц?" - чтобы понять, стоит ли ради этого менять блага жизни этой на вечное царство(при том, что ИХ о душе вообще не говорил, ибо пришлось бы её пруфануть). Это самый первый и логичный вопрос, возникающий даже у трёхлетнего ребёнка, когда ему предлагают обмен. Вот пророк Мухамед сразу сказал: всё будет шоколадно: у каждого большой дворец, бесчисленное количество еды и питья и 100 наложниц-девственниц (красивых) каждому! Что он пообещал женщинам - история умалчивает. Тор/Один тоже пообещали Вальхалу и описали как оно там.
А что "обещает" этот учитель Тугуров? Здоровье и долгую жизнь в этом мире? Формирование (по принципу даосизма) энергетического вечного тела? Открытие сидх как у последователей индуизма? Что? ЧТО?
имхо, кроме пиздежа (а я люблю читать, т.к. дремучий, но любопытный и временем располагаю) которого в современной сетературе (с помощью пейсателей-негров и ИИ) выдают по 2-3 книги в месяц, а некоторые циклы насчитывают десятки книг!) ничего нет. И пиздёж этот непроверяемый, беспруфный! И он не совпадает с пиздежом индусов, например (что наш мир - сон Будды), не совпадает с моим мировоззрением о многих "параллельных" мирах (даже небольших), сформированных даосами прошлого, как показано в китайских аниме. А на счёт (уважаемого мной) Трехлебова: он хотя бы учил: надо вот так делать-поступать (а так не надо), потому что это повышает вибрации, приближает к Богу, следствием чего будут наблюдаемые сидхи (сверхспособности), рассказывал про этапы и т.п.
И вот сейчас я уже настолько преисполнился, что вся ""теория", то есть пиздёж про мироустройство мне УЖЕ не интересны. Я созрел и готов действовать, мне нужна практика: диеты-асаны-молитвы-медитации и т.п. Меня не волнует (тем более без пруфов) плоская Земля размером 4 миллиарда км, куча миров на ней, древняя война Богов (кем они были и откуда прилетели и т.п.) - я уже сыт этим!
А ты не можешь даже на элементарный невинный вопрос ответить типа: "а где на эти книги можно посмотреть лично?" (ещё даже без критики содержимого!!!)
То есть, надо видеть конечную цель (любой) деятельности: а что в конце, что мы можем получить на выходе (если будем следовать этому учению). Например, будешь делать зарядку, заниматься спортом, соблюдать ЗОЖ - получишь крепкое тело и здоровье. Подзорова обещает (почти гарантирует) установление личного контакта с "кураторами". Политики - богатую и сытую жизнь. А Тугурова зачем вообще слушать?!
>>В стране ОФИЦИАЛЬНО наложили ТАБУ на ПРАВДУ.
так я согласен, живём в Зазеркалье (кстати, тоже про это книги написаны и не одна). Истина выворачивается наизнанку, чёрное объявляется белым.
идёт геноцид, отрицание Бога и веры, поклонение дьяволу - достаточно правды?
>>НИ МАЛЕЙШЕГО сопротивления
оно невозможно! Люди-мессии типа того же Виссариона (да хоть будет второе пришествие Христа) быстро кончат в тюрьме или психушке.
и таких "г'еволионеров" я наслушался предостаточно: от жида старикова, до десятков "говорящих голов" про власть фрс, банков, сионизма и т.п. А как на стриме задаёшь прямой вопрос: "а шо ви-таки предлагаете? Нам-то шо делать?!" Мы живём в далёком замкадье, нас в случае сисинга даже по телеку не покажут. И сразу язык в жопу и тишина.. Потому что это во-первых сразу тюрьма за "экскремизм", а во-вторых нет программы действий для юнитов по выходу из этой Ж, по перехвату управления. Лишь бы самим к кормушке пристроиться.
вот поэтому и нужна не теория, а практика. У Тугурова есть "практика"?
Это мистическое дерево, это реальное дерево. Шиз
Решили откатить прогресс и оставить космос только себе, теперь убеждают людей, что Земля плоская...
>100 доказательств Плоской Земли
>1) отсутствие физически измеряемой кривизны,
Это было по настоящему быстро...
Глупышка, если Земля плоская, то в мире этом только отрицательный полюс, положительного в нём нет.
Понимаешь что это значит?
Наверняка нет. Поэтому ты обречён, и даже мне тебя нисколечко не жаль.
>>Тугуров: размер Земли 4 МИЛЛИАРДА километров
Глупышка, понимаешь что это значит?
занавес..
