Действия Сатаны в Библии (сборнике неверно переведённых еврейских сказок), в том виде, как их интерпретируют жидовствующие, были не злобными, а революционными. Дьявол на самом деле выступал за равенство, распространение знаний и расширение возможностей человечества, бросая вызов автократическому правлению несправедливого бога.
В истории об Адаме и Еве дьявол в образе змея побуждает их вкусить от Древа познания добра и зла. Это можно рассматривать как толчок к просвещению, разрыв оков невежества, навязанных им властным богом. Сатана не искушал человечество ко злу, а скорее поощрял стремление к знанию, самосознанию и автономии.
Более того, его изгнание с небес можно интерпретировать как борьбу за равенство. Восстание Люцифера против абсолютной власти бога на небесах можно рассматривать как стремление к более демократическому или эгалитарному порядку, как противостояние диктатуре единственного всемогущего божества, которое проявляет склонность относиться к своим подданным как к покорным подчинённым. Наказание и изгнание Сатаны — не что иное, как действия тиранического правителя, подавляющего инакомыслие и сохраняющего свою неоспоримую власть.
Сатана в действительности — трагический герой, революционная фигура, борющаяся против небесной автократии. Его образ как воплощения зла и оправдание последующего наказания — результат предвзятого и ненадёжного повествования, созданного авторитарным режимом для сохранения контроля и подавления любых вызовов своей власти.
>>962851 (OP) К сожалению, ОП обосрался и даже не решил поискать значение слова "сатана", в итоге написав внеочередной говнотред по типу демиурга елдабаофа
>>962853 > Сатана́ (от ассир. ܣܵܛܵܢܵܐ са́тана, ивр. שָׂטָן сата́н,[4] др.-греч. σατανα сатана́, арам. סטנא сатана́, араб. شيطان шайта́н, геэз śayṭān — «сатан(а); противник;[5] клеветник»[6], от сев.-зап.-семитск. корня *śṭn «сатан» букв. «быть враждебным», «обвинение»[7]) в религиозных представлениях авраамических религий — главный противник небесных сил на земле и в небе[8]. Ну и как это противоречит ОПу?
>>962867 Ебать хуцпистая жидочурка, перефорсит все подряд. Во всех еврейских сказках сатана выставляется как главный антагонист, а ты ебливый подсос Яхве и враг народа >>962875 Бредовые идеи больного жидовирусом библии/корана. Как раз куда приходят жидовствующие, туда и приходит говно да разруха. Напомни, сколько гоев вырезали при крещении одной лишь Руси?
Динахуй со своим Сатаной. Никакого сатаны в роли змея не было. Там просто говорящий змей подговорил Еву захавать запретный плод, за что бог и лишил змей НОГ. А иисус сам боролся с неравенством, и буквально разьебал священников которые объебывали бедняков и забирали процент.
>>962903 > Там просто говорящий змей подговорил Еву захавать запретный плод, за что бог и лишил змей НОГ. Этот запретный плод содержал знания, Яхве не хотел, чтобы гои были умны > А иисус сам боролся с неравенством, и буквально разьебал священников которые объебывали бедняков и забирали процент. Инфоцыгане тоже порой делают благие дела, чтобы обелить себя. Алсо > сосать жиду
Иоанн, а почему у нас в качестве символа используется мертвый еврей на кресте с черепом у основания? У других религий какие-то более веселые символы, звездочки там, инь-ян… Иоанн, мы что, злодеи?
>>962851 (OP) для тебя хуесоса герой тот кто добыл еду и привез ее в магазин чтобы ты сука не сдох с голоду. и тот герой что проводит воду газ свет интернет в твой дом. а что сделала хуета с оп высера? ничего смерть хуете которая не сделала ничего ни для кого
>>964553 Почему жидоподсосы такие некультурные и неграмотные? Причем это относится как к хрюсам, так и к муслям, хотя казалось бы у первых должна быть хорошая грамматика
По правде говоря, в писаниях 3 против 1 что его отцом был Яхве. Есть только одна отсылка про "во что вы превратили храм моего Отца" против примерно трех коннотаций в которых его слова можно не менее четко интрпретировать что его отец НЕ Яхве. И это после всех церковных правок! то что дошло до нас. Что там на самом деле было, я просто не берусь судить, так что ничего не утверждаю.