Средневековую жизнь нам предоставляют вот так: люди живут в деревнях, много работают физическим трудом и много устают, легко вступают в брак, рожают много детей, много платят налога феодалам/рыцарям/лэндлордам/знати/баринам/королю.
Вы пробовали жить в деревне? А я жил полгода. И еще по интернету разговаривал с деревенскими людьми из разных стран (Англия, Нидерланды, Казахстан, Австралия, Дания, Беларусь).
1. Откуда у деревенского мужчины средневековья возьмется время на поиск отношений и сохранений отношений?
Я когда жил с родителями в деревне, я был вечно заебан, в деревне экстремально много бытовухи. Зимой - чистить везде снег, включая с крыши. Летом - копать ямы в огороде, сажать огород, собирать ягоды, мыть их, поливать огород, лить воду в бочки где создаются удобрения из борщевика, вдобавок таскать какую-то хуйню в гараже.
При этом бытовуха эта была не на мне одному, а я это делал с двумя родителями.
Деревенский мужик средневековья вдобавок имел еще нагрузку забирающую силу и время - поиск деревьев, рубка дров, закидывание в печь (а я жил с газовым отоплением). Деревенский мужик средневековья чтобы иметь воду для мытья и питья должен был идти к колодцу, загружать оттуда воду и таскать ее в дом и баню (а у меня был душ). Хоть у меня душ и газовое отопление, времени нихуя не было. У деревенского мужика средневековья не было бы времени на отношения, как бы он следил за тем чтобы жену не поебывал кто-то другой.
Я уже не говорю про то что у меня был только огород, а деревенскому мужику средневековья приходилось бы еще следить за скотом, кормить его. Ну и собирать яйца кур. Стирать свою грязную одежду.
2. Каким образом деревенский мужик средневековья бы создал семью? Деревня это место где во-первых живут бабушки 60+, либо дамы предпенсионного возраста начиная от 55-ти лет, ну и мужики 40+ решившие отдохнуть от городской жизни. Я не думаю что деревенскому парню было бы реально даже разовый секс найти с той на которую у него бы встал хуй, не говоря уже о полноценных отношениях, браке и семье.
Что в средние века, что в 21 веке, молодые девицы как становились взрослыми, езжали покорять те места о которых мечтали с детства - Париж, Милан, Москва, Лондон, Венеция и так далее.
Вдобавок к этому, история утверждает что в деревнях жизнь была такой - рожали много, а много детей помогали потом по хозяйству. Но это можно считать выдумкой, потому что в деревне РОЖАТЬ ТУПО НЕКОМУ.
Согласно истории там были беспорядочные половые связи. Да и в обществе во всех смыслах была анархия, беспредел. При этом тогда не было презервативов как сейчас, развитой медицины. Каким образом общество не вымерло от венерических болезней?
Да и вообще, история говорит что европейцы бежали в Америку. Можно подумать европеец у которого есть работа, есть крыша над головой, жена и дети поедет непонятно куда и с большими рисками для жизни? Очень сомневаюсь что многие бы насиженное место бы бросили.
Во-первых костер не сможет полноценно обогреть пещеру, зимой уж точно. Во-вторых ПЕЩЕРУ ЕЩЕ НУЖНО НАЙТИ. Я много гулял по диким природным местам Скандинавии и России. По разным лесам. И ни разу на пещеру я что-то не наткнулся.
А Россию почти всю объездил, практиковал дикий отдых.
Ну вот вы представьте, куча аборигенов бегало бы по земле, найти пещеру (некий объект природного происхождения) это очень-очень большая удача которая на практике была бы реализована с очень низкой вероятностью, это как найти иголку в стоге сена.
В 1000 году нашей эры когда они ЯКОБЫ это сделали, по сути было очень-очень раннее средневековье, не было всяких прибамбасов технических как у Колумба. Как они бы смогли сориентироваться? Да никак.
Первые поселения людей встречаются в наиболее благоприятных для жизни регионах, где особых усилий по ведению хозяйства не требовалось.
Секрет позднейшего выживания людей в условиях сельской местности в изначальном существовании общинно-племенного строя на рабских началах. Рабовладельческий строй оформился со временем, однако рабство существовало всегда.
Группы людей сосуществовали разными способами, изначально были кочевники, которые грабили всех подряд и охотились на животных, они же хватали рабов, которые потом были обязаны на них работать. Дети появлялись от наложниц, а также в рабских семьях.
Хозяева потом породнилась со своими рабами. Дети, как было упомянуто, работали с малолетства и с ранних лет выполняли нелегкую работу, что спасало родителей от гибели.
>Откуда у деревенского мужчины средневековья возьмется время на поиск отношений и сохранений отношений?
Зимой же, ёпты бля.
Всякие ебанько поселились в землях, где 2-3 (мож и 4) урожая в год собирают, и надо работать как чорт ёбаный.
Наши же предки были умными и поселились там, где один урожай собрал и сиди себе отдыхай всю зиму как король нахуй.
>все мускулистые и ГРЕБУТ
Допустим они были на парусах
>еды
Допустим рыба
>воды
Очень неудобный вопрос. Но допустим они буксировали целый корабль набитый бочками с водой.
Вопрос в другом. Они экспедицию устроили, или сбились с курса и их пришвартовало в Америку? Т.к. это сразу многое меняет.
Для экспедиции реально нужен йоба корабль. На своих ладьях пройти весь океан, ну я что-то сомневаюсь.
Ну и еще не маловажный вопрос. Как викинги оказались в своих ледяных ебенях где нихуя нету. Мох, трава, ягоды, камни, грибы, лед и снег кругом. Немного леса, совсем капелька. Почвы практически нету. То есть их внезапно настигло что-то, что там стало хуево, а не потому что люди туда добровольно пришли. А значит это что-то, было не так давно.
Тоже самое касается и России. Да и пустыни все эти. Явно там не было пустынь еще недавно. Нахуя людям селится там, где нихуя нету кроме песка и палящего Солнца. Где гарантированные проблемы с водой будут. Значит еще недавно там были тропики
з
Давай рассмотрим с оф и не оф точки зрения
>1. Откуда у деревенского мужчины средневековья возьмется время
Праздники никто не отменял
Отношения с самого детства уже выстраивались
Плюс родители решали с кем быть их дочери или сыну
>время на поиск отношений
>сохранений отношений
Проблемы промытых или ебанутых современников
Ну а вольные, кто сами строили отношения, могли и в поле познакомится. Могли и слугами быть у барена. Или доярка закадрила плотника, который пришел строить сарай. Или пришла баба к кузнецу, говорит нож затупился, не режет, помоги, ну и пошло поехало. Или как сказал анон >>962265 зимой
Тут конечно проеб конкретный. Достаточно просто подумать.
>Плюс родители решали с кем быть их дочери или сыну
Ну вот у таджиков до сих пор так работает. Хуярит здесь на стройке безвылазно, потом "всё, нащальник, женисамана паехал". Родители ему жену нашли, а ему и норм. И с изменами они не парятся, говорят, что если загуляет, то ее свои же родственники отпиздят и выкинут нахуй, поэтому никто налево не ходит (с их слов, хз как там на деле).
Обезумевшие соевые куколды даже не представляют, что когда-то были совсем другие порядки. Хотя достаточно почитать тех же фемок про "ужасный патриархат".
А в деревнях были свахи.
И не только у таджиков. Знакомый азербайджанец, вполне цивилизованный и светский (работал айтишником) перед ковидом женился - родственники нашли жену на родине. Почти не говорящую по-русски, зато патриархальную и верную.
А степашки в это время устраивают аленьи хороводы вокруг чернильниц, вернувшихся с секс-тура в Турции.
>Обезумевшие соевые куколды даже не представляют, что когда-то были совсем другие порядки.
УЛУГБЕК, Я ТЕБЕ ЖЕНУ НАШЛА
@
НА-КА, ПОГЛЯДИ
@
ЧТО ЗНАЧИТ ОНА УЕБИЩЕ?
@
ЧТО ЗНАЧИТ НЕ ХОЧЕШЬ ЖЕНИТЬСЯ?
@
НЫЫЫААА БЛЯТЬ!
@
ПИЗДУЙ НА СВАДЬБУ!
Говорю тебе - им норм.
Мы сами прикалывались на эту тему, спрашивали - не боишься, что приедешь, а там крокодилиха жирная? Он отвечал - нет, не боюсь, я знаю мне отец хорошую выбрал.
Да и представь, если там годзилла нахуй, то ее отец должен дохера наследства отвалить или еще каких плюшек, иначе не договорятся. В любом случае ситуация вин-вин получается.
> если там годзилла нахуй
Ну и плюс можно быть уверенным, что годзилла будет держаться за своего мужа насмерть. Будет готовить, убирать и вообще будет биороботом, лишь бы муж был доволен. Еще и впрягаться будет по любому поводу.
Только выиграли короче
Пещеры, в овновном в Альпах я понимаю, просто сохранили хорошее количество археологических памятников. В равнинной части Европы - думаю да, жили аля чукчи, не сохранили вообще нихуя, т.к. там 1000 раз все распахано под поля и перекопано.
Верно, половина примитивных племен вполне себе додумалась что пленников в результате набега можно заставлить работать. Централизованным государством это их не делает.