Согласен со всем, но всё таки:
Докажи существование атомов и молекул для начала. Покажи мне их в микроскопе, чтобы видно было
Пока только неудобными вопросами
>а как дефают креационизм?
Ну раньше было так:
-Видишь костер? Значит, в Библии все верно.
Я не знаю чо значит слово "дефать". Зашита видлимо, или хзуй знает. Но опровергнуть креационистов можно очень просто.
1. Если они правы, то Айфон появился сам по себе. Ну типа да Айфона не было транзисторов, пластика и прочево. А он взял и появился. Хоп, и айфон. Вот чудо дак чуда.
Вот кто поверит в такую хуйню, тот и есть креационист.
2. А тот кто скажет што электрноны протоны собрались в атомы, атомы в молекулы. Потама люди химичили, и создали транзисторы и пластик. Ну и из пластика и транзисторов запилили Айфон.
Вот кто в это верит - то дарвинист-эволюционист.
Я эволюционист.А в чо веришь ты, ОП?
Ваш креационизм отрицает главное: от простова к сложному. А это основа любова развития, ибо всегда более простой и неразвитый вид рождает новый, более лжывый и продвинутый вид. Простой старый Айфон роджит новый более подлый Айфон, транзистор, и любое другое существительное.
Креационисты как Плоскоёбы - кпёрлимсь в своей лжы и не хоятя это признать, ибо ккак плоскоёбы не могут объяснить смену времён года, ну так и креационисты не смогут объяснить рождение айфона просто так.
Я в принципе не понимаю почему авраамисты уперлись рогом в отрицание эволюции. Могли бы просто сказать мол ну да, Бог запустил и направлял эволюционные процессы, а про глину или, что там было, это метафора и грубое упрощение, надо же как-то было вкратце рассказать о происхождении человека неграмотным пастухам бронзового века. В других спорных случаях спихнуть всё на метафору у них проблем нет, а тут вот прямо надо буквально понимать и никак иначе.
>а как дефают креационизм?
А зачем? Если ты верун, то должен знать, что любое высказывание о видимом мире не касается никак верунской плоскости. Оно не способно ни опровергнуть что-либо, ни доказать. Эволюционисты не могут говорить о причине возникновения материальной жизни, они могут лишь говорить о процессе, который протекает внутри материальной жизни.
Если материя на каком-то промежутке времени самоорганизовывалась от простого к сложному, то значит это закон вселенной. Бог и установил таковой закон, вот и все.
> Потама люди химичили, и создали
> - то дарвинист-эволюционист
>Я эволюционист
К хуям катись, шизло. Ты еретик в квадрате, умудряющийся верунствовать в ересь для ереси.
Учите и найдете ответы на свои вопросики! Но можете сломаться, как мистер Перельман, так что аккуратнее с циферками.
Креационизм никто не дефает, потому что он очевиден. Все (все, без исключений) вученые, которые со стороны новуки вплотную подбирались к вопросу "откуда и как все живое (и не только) взялось?" были/стали креационистами.
>креационисты
>если они правы, то Айфон появился сам по себе
>креационисты
Зайди обратно в свою палату, кукушкин
Ну он прав, согласно креационисту айфон собрал живой чел на заводе, а согласно эволюционисту айфон самозародился из Кассио.
>А тот кто скажет што электрноны протоны собрались в атомы, атомы в молекулы. Потама люди химичили, и создали транзисторы и пластик. Ну и из пластика и транзисторов запилили Айфон
Так это пример креационизма. Люди химичили и создали, понимаешь? А согласно эволюционисту металл просто взял и собрался в телефон сам, и транзисторы сами появились, и пластик, и ОС к нему сама себя написала когда внутри там дорожки на микросхемах появились. Тоже сами, конечно.
Ну я не ясно выразился.
Вот не было транзисторов и платсмассы, из чиво ты сделаешь Айфон? А Айфон взяли и сделали. Хоп, без транзов и пластмассы взяли и сделали Айфон. Вот это и есть креационизм. Когда делают чота сложнгое не имея простыхз зщап частей.
Транзисторы и пластмассы проще Айфона. И сложный Айфон родилмя без простых пластика и транзов. Вот чудо дак чудо.
Обезьяны, которые родили нас, уже имели сердце, кожу и прочие ноги. Вот примитивные обезьяны и родили продвинутых людей- передали нам базху транзисторы и платсмассу.
От простова к сложному: прочстые пластики и транзы собираются в ложный Айфон.
Протсые обезьяны рождают сложных людей.
>>957024
Понимаю о чём ты. Просто ты неправ. Космос неразумен. А Бог разумен. Дак вот в неразумном космосе сами по себе были прошиты законы и принцыпы. Их не созхдавал Бог. Они были до нево. И как ты так и он не сможет изменить число ПИ и прочие теоремы Пифагора, ибо он как и ты не всесилен, а значит смертен.
Поэтому, раз есть принцип рождения и смерти, вот разумный Бог и родился в неразумном Космосе, и умрёт в нём.
Закон Ома и прочие яблоки вниз были ДО рождения Бога. Вот эти неразумные законы и сформировали атомы и молекулы. Ну а разумные люди просто эти атомы и молекулы собрали в Айфон.
Но сами атомы и молекулы были сформированы неразумными законами Космоса: дважды два четыре, углы в треугольнике 180 и прочие яблоки вниз.
Креационисты отрицают принцп от простова к сложному, потому никогда не могут объяснить как чо появилось, хотя сами жывут по этому принципу: маленькими учились писать, а став большими пишут всякие глупости. От простова к сложному.
>дефают
По-русски пиши, долбоёб, и предложения с большой буквы.
>принцп от простова к сложному
Только вот в науке этот принцип не работает от слова вообще. Это грубейшее упрощение. Квантовая физика сложнее ядерной, ядерная сложнее обычной механики. Чем дальше углубляешься во всякие кварки, протоны и нейтрино тем всё сложнее и запутаннее становится.
Вся суть материализма в том, что ты просто уверуй в то, что однажды в ничего произошел взрыв, и законы физики в результате этого взрыва чисто случайно так сложились что 2+2=4, число пи 3.14, и все это в конечном счете привело к появлению человека. А то, что если бы какое-нибудь число в параметрах вселенной отличалось на 0.00001% то даже звезды не могли бы существовать это так, херня. Просто так совпало.