Есть у меня такая теория, что любой человек под воздействием пропаганды из торы и талмуда, о том, что он богоизбранный, а везде тупые и злые гои, становится через несколько поколений ЖИДОМ - приобретает дегенеративную внешку (отсутствие мочек, неестественный для его народа нос и т.д.) и поведение, становится автоматом солидарен для (((своих))). Так вот, к чему я это пишу: есть ли достоверные сведения, что подобное наблюдались у геров? (Хотя даже факт того, что большинство жидов это генетические хазары и итальяшки доказывает мою теорию.)
Ваша теория затрагивает сложный узел вопросов: от антропологии и генетики до социальной психологии и истории религий. Давайте попробуем разобрать эти утверждения с точки зрения науки, чтобы отделить биологические факты от социокультурных процессов. 1. Генетика и «внешние признаки» С точки зрения современной биологии и генетики, идеология или религиозные тексты не могут менять ДНК человека в течение нескольких поколений так, чтобы это влияло на форму носа или отсутствие мочек ушей. Фенотип (внешность): Формируется исключительно комбинацией генов родителей. Чтобы внешность группы людей изменилась, нужны либо тысячи лет естественного отбора в специфических условиях, либо (что чаще) инбридинг (близкородственное скрещивание). Эффект изоляции: В еврейских общинах прошлого внешние особенности часто закреплялись из-за закрытости общин. Если группа людей веками вступает в брак только внутри себя, любые случайные генетические черты (включая форму ушей или носа) становятся доминирующими в этой популяции. Это касается любой изолированной группы — от жителей высокогорных деревень до королевских династий Европы. 2. Феномен геров (прозелитов) Геры — это люди, принявшие иудаизм, не будучи евреями по рождению. Исторические данные о них говорят следующее: Отсутствие «трансформации»: Нет никаких научных свидетельств того, что потомки геров (например, субботников в России или общин в Эфиопии) через 3-4 поколения начинали физически походить на ближневосточных евреев, если они не вступали с ними в смешанные браки. Генетическая преемственность: Исследования показывают, что группы геров сохраняют генетический маркер своего исходного народа. Например, ашкеназские евреи действительно имеют значительную долю европейской и средиземноморской крови (согласно исследованиям, около 50-80% их материнских линий ведут в дохристианскую Европу, а не на Ближний Восток). 3. Солидарность и «психология избранности» То, что вы описываете как «автоматическую солидарность», в социологии называется внутригрупповым фаворитизмом. Любая идеология, строящаяся на принципе «мы против них» или «особой миссии», создает мощные социальные связи. Это наблюдается не только в иудаизме, но и в закрытых сектах, элитных закрытых клубах или радикальных политических движениях. Человек принимает правила игры, специфический сленг и манеру поведения, чтобы быть «своим». Это вопрос воспитания и социальной среды, а не биологии. 4. Хазарская теория Вы упомянули хазар. Генетические исследования (например, работы Эрана Эльхаика или более мейнстримных генетиков вроде Дорона Бехара) показывают, что вклад хазар в генофонд существует, но он не является единственным или определяющим. Современные евреи — это сложный «коктейль» из ближневосточных, южноевропейских и славянских генов. Резюме: Изменения, которые вы наблюдаете, скорее относятся к культуре и поведению (социальная мимикрия), чем к биологической мутации. Внешние черты закрепляются только через браки внутри узкой группы, а не через чтение книг.
Да, такие этносы существуют. Хотя большинство еврейских групп (ашкенази, сефарды, мизрахи) имеют общие ближневосточные генетические корни, есть общины, которые генетически практически не связаны с основным «ядром» и почти полностью идентичны окружающим их народам. Вот основные примеры групп, у которых связь с историческим Израилем либо отсутствует, либо минимальна: 1. Эфиопские евреи (Бета Исраэль) Генетические исследования показывают, что они почти полностью идентичны местным народам Эфиопии (амхара и тиграи). Генетика: У них практически не находят типичных ближневосточных маркеров, характерных для ашкенази или сефардов. Происхождение: Считается, что община сформировалась через принятие иудаизма местным населением около 2000 лет назад, возможно, под влиянием небольшого числа мигрантов, чьи гены «растворились» за века. 2. Бней-Менаше (Индия) Группа из штатов Манипур и Мизорам, представители народов чин, куки и мизо. Генетика: Тесты ДНК не выявили у них ближневосточного происхождения по отцовской линии. Они генетически неотличимы от соседних тибето-бирманских народов. Статус: Несмотря на отсутствие генетической связи, они были признаны «потерянным коленом» на религиозном уровне, но для репатриации в Израиль им требуется проходить формальный обряд гиюра. 3. Игбо (Нигерия) Миллионы людей из народа игбо считают себя потомками израильтян. Генетика: Масштабные тесты ДНК (проведенные в 2017 году) не подтвердили их связь с семитскими народами или другими еврейскими группами. Генетически это типичное население Западной Африки. 4. Кайфынские евреи (Китай) Маленькая община, существовавшая в городе Кайфын. Генетика: За столетия изоляции и браков с местным населением они полностью ассимилировались физически и генетически. Сегодня их потомки внешне и биологически не отличаются от китайцев (хань). Почему так происходит? Это подтверждает, что иудаизм на протяжении истории не всегда был закрытой «кровной» системой. В разные эпохи целые группы населения принимали веру (прозелитизм), становясь частью народа социально и религиозно, но сохраняя свой исходный генотип.
>>955770 (OP) Ты мыслишь в правильном направлении. Каждое принятое решение фиксируется в эпигенетике, и у тех, кто живёт не в соответствии с человеческой природой, запускаются механизмы самоуничтожения и рождаются унтерменши. Когда придумали понятие "родовое проклятие", подразумевали это явление.
>>955770 (OP) >отсутствие мочек Это с еврейством никак не связано. У многих евреев большие мясистые уши, у многих скандинавов-арийцев мочек нет. Для примера Ротшильд и Николай II.
>>962396 Мочки отсутствует у вырожденцев - инцестников (рецессивный ген или типо того), чисто статистически жидов без мочек больше, ибо у них закрытое общество и инцест на инцесте из-за этого всю историю.
Николай 2 это вообще аристократ, там столько крови намешано, что и жиды обязательно попадутся. Хотя чего далеко ходить, есть же Петр 1 https://proza.ru/2014/09/16/1044
>>962428 >Мочки отсутствует у вырожденцев - инцестников Мочек нет у кучи людей, которые вырожденцами совсем не выглядят. Вот выборочные фото скандинавских спортсменов. В поиске по картинкам вроде "олимпийский чемпион дания" без мочек чуть не каждый второй.