Давайте уточним понятие "адекваты".
Адекваты - люди, обладающие критичностью ума при различии в интеллекте. Таким образом, человек с высоким IQ не всегда является адекватом, так как может намеренно избегать рассмотрения ситуаций с некоторых сторон, например, постоянно отбрасывать логичные гипотезы из неофициальных источников, считая их "теориями заговора". Проще говоря, интеллектуал может постоянно следовать шаблонам и никакие доводы не способны его переубедить.
Не менее важная особенность адекватов - наличие базового набора нравственных барьеров, опирающихся не на юридические законы, а на здравый смысл. Для толпы подобных барьеров попросту не существует, ее мнение почти полностью совпадает с мнением хозяина, кроме того толпа всегда опирается на эмоции.
Основная беда в том, что массовая культура (созданная как корм для биомасс), как и собственно биомасса шаг за шагом сжирает адекватов.
Уничтожение адекватности - это прогибание под толпу, с которой силой и косвенно вынуждают считаться.
Это хорошо видно на примере коронабесия, когда с лёгкой подачи толпы были попраны базовые права людей на свободу передвижения, свободу мнения и частную собственность. Была развернута полномасштабная война с инакомыслием и проведена беспрецедентная цензура информации во всем мире.
Толпа не обучаема, ей невозможно ничего доказать. Поэтому целесообразно просвещать только адекватов и спасать нужно только их, и повторяю, главный критерий - критичность ума.
Я не считаю, что полит-технологи, как и их заказчики - политики являются адекватами, именно они безотчетно запустили механизм расчеловечивания и уничтожения здравого смысла. Деструктивная среда постепенно уничтожит качество жизни как полит-технологов, так и политиков.
Каково же спасение для анона, попытаемся обсудить в этом треде.
Бежать в глушь - далеко не лучший вариант, лишь оттянет на время соприкосновение со сыормировавшейся деструктивной средой. Я думаю, что нужно наиболее примитивно, на пальцах стараться объяснить биомассе не комфортность их будущего, прибегая к самым непопулярным методам объяснения и эксплуатировать на полную катушку бреши в системе контроля населения.
Начал за здравие, а кончил за:
>Я думаю, что нужно наиболее примитивно, на пальцах стараться объяснить биомассе не комфортность их будущего, прибегая к самым непопулярным методам объяснения и эксплуатировать на полную катушку бреши в системе контроля населения.
Биомассе не возможно ничего объяснять находясь с ними на "одном уровне". Им можно что то доносить только через то что находится как бы над ними. То есть "официальные" и якобы неофициальные СМИ, телевиденье, правильные блогеры. А ты находясь среди них ничего не сможешь им донести как не пытайся. А если попытаешься "подняться", стать тем же блогером например и доносить то, что не совпадает хотя бы косвенно с идеями тех кто уже "на высоте", то тебя быстро спустят к биомассе, или даже ниже.
Always has been.
Вообще нужно найти механизм, который позволяет точно отличать нормиса от ненормиса и либо захуярить нормисов, либо подарить им душу, а потом анархия без барина.
Ни один жид не сможет прогреть гоев величием нации, богом и торадициями, если у всех будет критическое мышление
>Биомассе не возможно ничего объяснять находясь с ними на "одном уровне". Им можно что то доносить только через то что находится как бы над ними. То есть "официальные" и якобы неофициальные СМИ, телевиденье, правильные блогеры
Вот это, действительно, база.
Поделись мыслями, почему не раньше?
Я со всем согласен. И понимаю что например сейчас еще не готова почва для свершения некоторых пророчеств, например для создания одной религии.
Ахах, тред потерли. Спасибо, Абу!
>Биомассе не возможно ничего объяснять находясь с ними на >"одном уровне". Им можно что то доносить только через то что >находится как бы над ними. То есть "официальные" и якобы >неофициальные СМИ, телевиденье, правильные блогеры
Само собой, сложно изменить состояние системы, лишь пользуясь ее частями.
В особенности, если не подозреваешь, что является ее частью, а что нет. Пока у анонов есть возможность маскироваться, использовать нестандартный подход к решению проблем.
Например, вполне очевидно, что ютуб, многие видеохосты, "неофициальные новости" давно схвачены. Однако есть определенные бреши в системе контроля и подачи информации, к которым приводит элементарная лень, плохая связь, обыкновенная тупость и порой даже случайность.
Играют роль пресловутый "американский подход", морализаторство, ханжество, коррупция, страх нижестоящих перед властями, слепое доверие, приводящее порой к комичным результатам и т.д.
Когда власти создают инфоповод, лахта сливает его холопам, те в свою очередь передают холопам холопов. Где-то связь перестает работать как надо либо или работает как испорченный телефон. Баранобесие сработало не до конца, а кое-где вызвало обратный эффект, 11 сентября было спланировано куда лучше, так как была цель показать, кто дома хозяин, отсюда такое количество медиа с намеками на теракт, тем не менее накладки были неизбежны. Это типичный псиоп, масштабная подготовка общественного мнения, вселение страха и инфоповод к войне и ограничению гражданских прав. Текущий псиоп "астрономическое событие".
Есть конечно диалектика событий, и зло порой порождает добро. Например, во время баранобесия, как и вовремя 11 сентября, многие "борцы за свободу людей" и "правдивые сми" выдали себя с головой. Кто хочет, может наконец уже составить черный список, чтобы иметь в виду, а заодно огласить его всем.
Основная проблема адекватных анонов не только в том, что им трудно пробиться сквозь биомассу и начать вести свою игру вместо нахождения на положении марионетки, но и в том, что они не хотят собрать то, что находится в их руках, в единое целое.
Другими словами, начать применять свои знания на практике.
У анонов в руках доступ к информации, не только к официальной, у них в руках возможность вести работу на разных уровнях системы контроля, не попадая полностью под контроль. Только время ограничено ! Надо пользоваться своими знаниями, переходить к практике и не сидеть на месте !
Думаю, что некогда была включена машина фильтрации населения, чтобы слить самых неадекватных и поддающихся самой тупой пропаганде и разжижению мозгов.
Нет, просто американская и близкая ей английская модель поведения более всего бросается в глаза. Существует китайская командная модель, есть модель "исконно русского" скрепного быдла, есть советская конформистская, есть параноидальная европейская и украинская модель, есть ряд других.
Например, россиянские блоггеры активно перенимают американскую модель, для которой характерно ханжество, заламывание ручек по каждому поводу, законопослушность, статичное мышление, позитивчик и научпоперство.
Возможна другая крайность - слепая вера в популярные теории заговора, к примеру, в mudflood, в плоскую землю, в "эффект Манделы" и в прочие тренды.
Почва как раз готова, леваки, атеизм, научпоп, марксизм, кабала расчистили поляну и разжижили мозг для Начала новой религии. Эра Водолея это как раз и есть неорелигиозность. Сейчас начнется подъем правой повестки, возрождение патриархата и новой религии, только в таких условиях и придет Зверь. Но все это будет уже неким зеркалом изначального мира, подражание оригиналу.
чё сказать то хотел
Что такое адекватность вообще? Возьми гениальную личность и идеальную по твоему личность с который ты в ахуе и посмотри че он делает и все равно найдешь ошибки и бесполезный бред, что уж говорить о нормисах которые бухают, ябутся с кем попало и т.д. у них тем болеее 1000 ОШИБОК.
Адекватный это всего лишь соразмерный, подходящий.
Адекват в фашистской Германии зиговал по 10 раз на дню и ходил с красной повязкой
>>933418
Давайте отделим мух от котлет. Гений не обязан обладать критичностью ума вне сферы своей деятельности, никто не запрещает гению быть конформистом, моральным уродом либо психом. Пример - детский писатель Успенский: пьянствовал, измывался над дочерью, был официальным советским детским писателем и входил в секту Виктора Столбуна, которую активно спонсировал.
В то же время, человек с улицы может адекватнее оценивать ситуации, связанные с цензурой информации, вторжением властей в личное пространство граждан, и захватом частной собственности, проявлять героизм и помогать другим людям. Просто человек с более высоким интеллектом найдет куда большее число лазеек либо предпримет попытки по-настоящему изменить систему.
В наши дни практически отсутствует социальное хакерство, которое бы могло бы противостоять полит-технологиям массового контроля. Мозги работают на систему, а не против неё. И именно продажные интеллектуалы и интеллектуалы-конформисты способствуют контролю государства над личностью.