Неизвестный математик из Гамбурга провел контрольный эксперимент по сборке генома ВИЧ из образца ВИЧ-отрицательного пациента.
Он изначально анализировал генетический материал из бронхолегочного лаважа пациента из Уханя из исследования, в котором был «открыт» SARS-CoV-2. Китайцы в том исследовании выделили из лаважа весь генетический материал, размножили его посредством ПЦР и запихнули в секвенатор. Секвенатор нагенерил короткие считывания, многие из которых сошлись к «эталонному» (референсному) геному коронавируса (вроде к SARS-Cov-1) и типа так и был «окрыт» новый коронавирус. Все считывания, соответственно, попали в геномную базу.
Математик скачал эту базу и попробовал собрать геном SARS-CoV-2 с помощью примерно того же программного обеспечения, которое используют вирусологи, и с использованием какого-то из референсных геномов коронавируса. Ему это надо было для поиска в геноме коронавируса областей, которые имели признак артефактных (возникших в ходе ПЦР) и областей происхождением из геномного материала человеческих клеток.
Затем в качестве референсного генома он взял один из геномов ВИЧ (LC312715.1) и попробовал из тех же самых коротких считываний из лаважа собрать этот геном. И геном собрался.
Потом он сменил референс на вирус гепатита дельта, и геном вируса гепатита дельта у него тоже собрался из этих же считываний генетического материала из лаважа.
Это серьезная заявка на то, что геномы вирусов не существуют в природе, а являются артефактами процедуры «выделения» вирусов, процедуры секвенирования и процедуры программной сборки из считываний.
Короче говоря, суть в том, что вирусы не выводят согласно постулатам Коха, их секвенируют из лаважа и обрабатывают как математические модели, состоящие из неких повторяющихся рядов информации. Если находят закономерность, называют это вирусом и назначают вакцину с бустером, как это было с ковидом или вичом. А тут выясняется что вся методика таких действий показывает лишь наличие неких артефактов или погрешностей, которые выдаются за вирус.
Отдельно хочется сказать про ВИЧ:
Шел 12-ый год эпидемии ВИЧ, количество т.н. ВИЧ-положительных исчислялось миллионами, их «лечили» токсичным АЗТ в убойных дозах ...
При этом в исследованиях (Identification of cross-reactive epitopes recognized by HIV-1 false-positive sera) сообщалась следующая информация:
«Специфичность иммунологических тестов на ВИЧ имеет главный недостаток. Почти все реакции, особенно в группах с низким риском, представляют собой ложноположительные результаты».
Остается вопрос только в том, делается ли это по заказу фармафии, или по каким-то другим причинам.
>>929088 Вирусные частицы на микроскопии очень похожи друг на друга, а вирионы ВИЧ еще и неотличимы от экзосом. А вообще и на эту тему есть работа, показывающая все недостатки электронной микроскопии даже для клеточного уровня, не говоря уже о вирусах:
>>929082 (OP) Я меньший брат по разуму, поэтому половину вышесказанных слов не понял. Проще говоря пидоры клепают нам вирусы, специально делая их сильнее. Даже более того - у них там как в песочнице ебаной можно из разных частей кода вируса, по разному их между собой совмещая, клепать вообще новые вирусы? Я правильно все понял?
>>929290 >по разному их между собой совмещая, клепать вообще новые вирусы? Я правильно все понял?
Это давно известный факт поэтому животноводов просят держать весь скот отдельно. А не как в деревне принято где коровы, свиньи и курицы в одном хлеву и ещё человек по серединке. Там циркуляция вирусов может очень быстро начинать взламывать жопы всем. Есть и подобные эксперименты где сажают зверьку иммунитет и его обкалывают вирусами и смотрят что происходит в идеальном варианте вирусы могут обмениваться кусками или создавать новый генетический материал. У пендосов подобные макаки недавно съебались, но Пендосы уже который год визжат что разработками биологического оружия не занимаются.
>>929344 >образованные люди Изначально все было у них хуево с плодячкой. А то, что натрашки не рожают можно решить баном гондонов, с инцелами хз что делать без перестройки общества, которая не раз аукнется