Если в космос люди никогда не летали, то что тогда мы видим на ночном небе и в телескоп, если космоса нет/он совсем не такой, каким нам его представляют?
Голограммой это не назовёшь, физически невозможно сделать планетарную иллюзию силами людей, даже самых влиятельных.
Звёзды на куполе. Что это за звёзды и для чего они, загадка. Я слышал версию, что звёзды это люди, а созвездия эгрегоры или законы мироздания в информационном виде. Что, мол, звезда соединена с человеком, условно, "нитью". Человек умирает, звезда падает. А созвездия соеденины с миром той же условной "нитью". Но это очень приземленно и образно. Не знаю как на самом деле. Правду то скрывают. А за куполом - вода, а за водой ничего. Чистое 2д измерение - информационное. Но это всего лишь догадки, я не знаю, как на самом деле. Ведь когда скрывают правду и ты это понимаешь, то естественно начинаешь фантазировать своим загрязнённым школой и воспитанием мозгом
хупца очередная . Возьми да проверь, купи шаров и повесь камеру , хули ты поздишь выблядок?
Такое чувство, что весь этот космос - клоунада для отмыва денег.
Я ебал какой ты тупорылый с ограниченным кругозором и образованием.
3I Atlas это третий объект не из солнечной системы что мы заметили. Подобные космические кочевники и так в нашу систему залетают только вот проблема их обнаружить.
Тем они и интересны что есть высокая вероятность что состав этого гостя очень сильно отличается от состава подобных каменюк в нашей солнечной системе.
>Когда якобы фотографируют какие-то туманности в далеком-далеком космосе, шестиугольники на Сатурне, а Марс, Атлас, Луну нормально сфотографировать не могут.
Да отлично всё фоткается только надо знать как.
И тут скрывается главное наебалово. Оптические телескопы вполне могут глядеть на луну и планеты что делали уже столетиями назад.
Но вот всё остальное это буквально компьютером нарисованные картинки из полученной информации разных видов электромагнитного излучения.
Фотка чёрной дыры эти такое наебалово что бы пильнуть бабла что можно охуеть.
Мне тут могут спиздануть про Хаббл и Вэбовский телескоп.
Да там есть такая килерфича как возможность снимать на очень долгую выдержку в часы и дни. Но один хуй фотографии подвергаются пост обработки как в твоём гейфоне. Где складываются три очка в одну картинку или эту картинку нейросеточки обрабатывают.
Космос есть, и нету нечего хтонического чем эта библейская пустота. Не говоря уже о том что в этой пустоте скрывается.
>Подобные космические кочевники и так в нашу систему залетают только вот проблема их обнаружить.
Сидят бля целый день смотрят в трубы свои, а обнаружить нихуя не могут.
Нахер тогда вас таких кормить? Хуярь лопатой тогда или мешки кидай, раз нихуя обнаружить не можешь.
>Сидят бля целый день смотрят в трубы свои, а обнаружить нихуя не могут.
Телескопы разные бывают, большая часть из них выглядят как антенны.
>Нахер тогда вас таких кормить? Хуярь лопатой тогда или мешки кидай, раз нихуя обнаружить не можешь.
Обычный попил бабла, в космос заебёшься глядеть и искать.
Один из объектов как 3i Atlas заметил астроном любитель, а не НАСАсал! Так что вопрос дохуя.
я начал сомневатся когда наткнулся на видео чела про телескоп хабл.
до хабла летал самолёт с телескопом и фоткал небо, чел эти фотки использовал, потом появился хабл, чел взял фотки хабла и они оказались 1в1 с фотками с самолёта, начал копатся на сайте насы и еще каких-то данных об обслуживании хабла.
оказалось что полётов для его обслуживания не было, они нигде не зарегестрированы и таким образом вскрывается что никакого хабла нахуй нету.
никто не летал, никто не обслуживал, нихуя не понятно.
ну и самый главный пруф.
нихуя никакого контента с орбиты и со станций космических нет, там весь контент это фишай изнутри, снаружи нихуя.
даже банально землю ниразу не сфоткали, тока собирали из фоток участков поверхности .
но как только появились генерящие нейросети, полезл видосики с наружи станции блять, видосики где камера движется и показывает землю и саму станцию и всё в таком духе.
совпадение? я чёт не думаю.
- одну любую не отредактированную фотографию из космоса.
Вроде не много ? Приноси, потом будем говорить о космосе.