УБИТЫХ ПРОШЛЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И СКРЫТЫХ ТЕХНОЛОГИЙ #5
1. Самостоятельной эволюции не существует - глоболахта скрывает создание человека неким инженером. Кто и когда придумал и создал человека? Для даунов, которые верят в эволюцию - вопрос - Через сколько лет ваша табуретка эволюционирует в стул? Можете капнуть туда пару микробов для ускорения процесса. Вы же не будете спорить с тем, что человек устроен сложнее табуретки? Вопрос для всех остальных - кто управляет микробами в человеке? Вы даже регенерацию не можете контролировать. Порез у вас сам регенерирует даже без вашего участия. Случайно, само так настроилось))
2. Выплавить металлическую кирку (для добычи руды) без металлических инструментов невозможно, туда же тигель, щипцы, наковальня - значит инструменты были даны кем-то
3. Тысячи античных зданий доказывают наличие прошлых цивилизаций. Знания, умения и инструменты которых опережали в качестве наши, и даже не ржавели. Но всё равно они были убиты, даже будучи такими крутыми. кто их убил? бох-пидор которому они молились?
4. Последняя зачистка и смена жителей произошла ~в 1800 году, до 1800 были другие технологии, Пиранези, заехав в этот террариум, сразу запечатлел разрушенные здания, туда же (((войны))) 1812 года по всей земле. Даже Тайланд в это время меняет название с Сиама
5. Во время (((войн))) всегда зачищаются все исторические памятники, жгутся библиотеки, чтобы пролы не узнали ничего из прошлых знаний. А жили только по повесточке. На сегодня повесточка такая - раньше люди жили по 30 лет, а сегодня благодаря (((учоным))), в моче мочоным, наступил прорыв и рывок
6. Вам говорят что это временная кали-юга и эра водолея. А где гарантия, что это не втирают в уши каждый раз вновь заселённым ? И каждые вновь заселённые чего-то ждут, пыхтят, надеятся, выделяют гаввах - а потом какой-то пидор по рофлу их сжигает, топит - а потом заселяет новыми и опять говорит просто потерпеть
Читаю средневековые магические гримуары, заметил интересные нюансы: — Алхимики строго различали химию и алхимию. Алхимия — именно про магию, а не "предтеча химии". Маги верили, что каждая материя имеет свою эфирную квинтэссенцию или духа, выделив которого магическими формулами, можно переносить его на другие материи. Философский камень — это такой божественный вишмастер, позволяющий превращать что угодно во что угодно. — Астрология была сложной наукой, с кучей расчётов и календарей, а не "раки сегодня встретят знакомых". Использовалась в основном магии и алхимии, а не в гороскопах. — Многие маги были богословами, даже имели сан, критиковали язычество и поклонение демонам. Т.е, никакого противостояния "церковь vs маги" не было. Скорее магия была таким мистическим ответвлением христианства, как и каббала в иудаизме. — В те времена были хорошо знакомы с греческой философией, гностицизмом, герметизмом, трудами платоников и неоплатоников, апокрифами. То, что якобы открыли миру мочёные в 20 веке, было известно за 500 лет до этого.
Т.е, реальность далека от образа "средневековый маг выпаривает вино в пробирке, а церковники хватают его и тащат на костёр как колдуна".
>>925147 → > Откуда песок? > Из Сахары ветром принесло. > А в Сахаре откуда песок? > Э-э... Чобля? Он всегда там был. > почему в исторических документах 19 века Сахару называют степью, описывают многочисленные руины древних городов в ней, мечтают затопить её океанической водой, чтобы устроить судоходство в центральную Африку? > НЕБЫЛО! ПИЗДЁЖ! ПОСТАНОВА! ТЫ ЦЕХОВОЙ УБЛЮДОК!
>>925250 Раз его цеховым назвали, значит тот чел лахтовик перекрывающий Интересно, откуда у него эта инфа? Больше похоже, что у них там было совещание и они решили пустить слух, который сами и распространяют Про потоп смешно, есть фото и даже упоминания, а они просто отрицают
>>925220 Абсурд видео в том, что таким молотком даже гвозди неудобно будет забивать, я дом строил и всякое мастерил, металл гнул для крыши и всяких поделок, молоток слишком лёгкий, нужен раза в два три тяжелее, но, он никак не сможет добиться ровного полотна железа, ровный можно получить только или литьём или прокатом, полировка никак не спасет. Я больше проверю, что отливали форму меча, а потом на ножном токарном станке точили
>>925257 > Нету ни фото не упоминаний. Я понимаю что тебя промыли цеховые ютуберы, но приведи хоть что-нибудь. >>925269 > По делу есть что сказать, проблядь цеховая? Тебе сто раз приводили примеры, ты заплющив зенки визжишь, что так строили.
Лол, я думал это прикол такой. Но вы посмотрите, он реально перекрывает. Да так злобно. Чувствует, что ему никто не верит и срали все на его демагогию.
>>925282 Причём ещё хуцпит, что "почти" не сидел в этих тредах, хотя его дегенеративный слог явно узнаётся, т.к. он занимался тем же самым в прошлом треде.
А так просто игнорируйте его, не нужно с ним спорить/отвечать, т.к. задача подобных животных скатить тред во взаимные оскорбления и срач, вместо обсуждения самой тематики.
>>925257 >Нету ни фото не упоминаний. Но есть карты
1. Куда острова пропали? Вероятно сейчас они часть суши. Куда реки пропали? 2. Где суша которая есть сейчас? Падизе (синий) был вообще прям у моря, а рядом с таллинном (красный) был большой остров, который сейчас суша.
Примерно такая картина на картах до 17 века, потом как сейчас, с небольшой погрешностью. К сожалению сдохла флешка где было куча карт, на одной из которых вообще был остров внутри материка в районе Хаапсалу (розовый) и воды на старых картах было дофига, везде. Вон, посмотрим на пик 3 и сравни с тем что сейчас или даже 19м веком
>не упоминаний. А еще был год без лета, который почему то мало кто любит упоминать. Было событие Х в 19 веке, но было что-то и до 19го, судя по картам. Я предполагаю, что было наводнение, медленное и постепенное, после чего вдарили морозы.
>>925287 > 1. Куда острова пропали? Вероятно сейчас они часть суши. Куда реки пропали? Ну ты на карты хоть посмотри, они очень неточные. > Примерно такая картина на картах до 17 века, потом как сейчас, с небольшой погрешностью. К сожалению сдохла флешка где было куча карт, на одной из которых вообще был остров внутри материка в районе Хаапсалу (розовый) и воды на старых картах было дофига, везде. Вон, посмотрим на пик 3 и сравни с тем что сейчас или даже 19м веком Посмотри на неточность этих карт, епт, Каспий квадратный, Арал не обозначен, Апшеронского полуострова нет, ещё куча всяких неточностей. Вот и весь ответ. >>925289 Это здание строилось в конце 19 века, чет не помню чтоб цеховые промытки потоп туда переносили, обычно говорят про начало.
>>925292 >они очень неточные. И это повод рисовать острова которых не должно быть? Таких карт не мало. Вот пик 1, тоже острова которых сейчас нету, как на чудском озере так и на северо-западе
>Каспий квадратный >Арал не обозначен Это было одно море
Плюс Сахара, там рек дофига было еще недавно. Это не повод задуматься, что воды еще пару столетий назад было значительно больше, чем 200 лет назад?
Ты сам можешь поискать старинные карты и увидишь огромные противоречия с картами 18-19 века, которые больше уже на современные похожи. Конечно можно сказать, что точность страдала, но не до такой ведь степени, что-бы море не разделить или рисовать не существующие острова
>>925292 >Это здание строилось в конце 19 века 1. Строить могли на старом фундаменте 2. Был дом имени Ерохина, а стал домом имени Сычева (тоже путаница с датами происходит)
Я однажды на доме видел масонский символ, зашел во внутрь спросить какого года дом? Мне ответили - дом 19века, но вот ЭТА стена 16века. Бывает и такое.
>>925298 >>925287 А, и напомню, вот эти карты, это даже не 1% того, что вызывает вопросы, на которые нет ответов.
Если сложить все воедино - мегалиты, пирамиды, вообще все древние огромные строения, карты где много воды, засыпанные этажи, города в скалах, обугленные города, не стыковки с датами, окаменелости, отсутствие лесов, скачок археологии в 18-19веке (словно знали где копать) и многое-многое другое, то как можно верить оф. истории после всего этого? Учитывая что историки сами в своих показаниях путаются и меняют даты постоянно...
>>925299 >1. Строить могли на старом фундаменте Пруфов бы. На чертеже политеха все эти цокольные этажи видны. >2. Был дом имени Ерохина, а стал домом имени Сычева (тоже путаница с датами происходит) Опять же, пруфай. Здание политеха конца 19 века, почему-то раньше о нем никто не писал. >Я однажды на доме видел масонский символ, зашел во внутрь спросить какого года дом? Мне ответили - дом 19века, но вот ЭТА стена 16века. Это где? «Масонские» символы был повсюду в России вплоть до середины 19 века. В Питере всё в этих глазастых треугольниках. >>925307 >А, и напомню, вот эти карты, это даже не 1% того, что вызывает вопросы, на которые нет ответов. Я пояснил про карты уже, читать не умеешь? >Если сложить все воедино - мегалиты, пирамиды, вообще все древние огромные строения, карты где много воды, засыпанные этажи, города в скалах, обугленные города, не стыковки с датами, окаменелости, отсутствие лесов, скачок археологии в 18-19веке (словно знали где копать) и многое-многое другое, то как можно верить оф. истории после всего этого? Учитывая что историки сами в своих показаниях путаются и меняют даты постоянно... Ну вот и вся причина по которой этот цеховой вброс и делался: скрыть постройку мегалитов, стонгенджей, пирамид, и прочей «древней» хуеты в 17-20 веках. Теперь для людей, которые стали о чем-то задумываться, приберегли цеховую хуцпу про инопланетян/древние цивилизации/потопы/ядерные войны.
>>925298 Ой бля, не увидел этот пост тогда, извини.
>И это повод рисовать острова которых не должно быть? Таких карт не мало. Вот пик 1, тоже острова которых сейчас нету, как на чудском озере так и на северо-западе Острова на Чудском озере есть, просто тут их неточно увеличили. Загугли епт >Это было одно море Удачи затопить Устюрт https://www.floodmap.net/ А не получится, ведь на карте Астрахань и Терки есть, которые прям в низине, то есть за пределы дельты Волги, которая так же на карте есть, ты выйти не сможешь))) >Плюс Сахара, там рек дофига было еще недавно. Это не повод задуматься, что воды еще пару столетий назад было значительно больше, чем 200 лет назад? Вади, они же пересыхающие потоки, есть в Сахаре и любой другой пустыне до сих пор. >Ты сам можешь поискать старинные карты и увидишь огромные противоречия с картами 18-19 века, которые больше уже на современные похожи. Время прошло, точность увеличилась, ничего о странного. >Конечно можно сказать, что точность страдала, но не до такой ведь степени, что-бы море не разделить или рисовать не существующие острова Острова существуют, а между морями есть довольно пустынные земли с немногочисленными дикими кочевниками, не знаю кто из европейцев тогда в те края совался.