Поговорим об уязвимости и ничтожности языка перед лицом сверхсложности реального мира. Реальность гораздо сложнее языка. Язык, как средство коммуникации и часть культуры любого народа, сконструирован людьми, а природа вместе с её явлениями и законами, а также вещи и предметы внешнего мира сотворены не людьми. И получается жалкая картина: потенциально уязвимая и неполноценная система (язык) пытается объяснить и описать более сложную систему (природу, её закономерности, включая место самого человека в ней, даже говоря шире во Вселенной). Язык как бы пытается догнать реальность и всё сущее в этой реальности, но не может. Мы используем слова для описания и наименования различных явлений/вещей/законов. Но ведь описание предмета не тождественно самому предмету. Вы не можете прочитать меню и почувствовать насыщение. Поэтому не стоит рассуждения, основанные на языке, превращать в какие-либо догмы, не осознавая их ограничений. Мышление человека в целом очень сильно завязано на языке. А язык вещь живая. Он меняется. Поэтому попытка дать описание чему-либо сложному (например Бог, если он существует) всегда на обречена провал.
>>905832 (OP) Вот поэтому и есть хорошее выражение типа "на словах ты Лев Толстой, а на деле — хй простой", ибо п*деть всегда легче и проще, чем попытаться что-либо сделать в реальности.
Неограниченное невозможно упаковать в ограниченное (реальность в символы, например) Посему язык есть средство слишком скучное для передачи информации и тд
>>905960 это невозможно, язык и точность - это взаимоисключающие вещи, к тому же язык очень сильно содействует лжи и искажению реальности, ибо ложь выражается через язык, кто-то кого-то обманул, в самом языке эта ущербность заложена на онтологическом уровне,