Тред #3
Предыдущие треды:
https://2ch.hk/zog/res/850200.html
https://2ch.hk/zog/res/892926.html
1. Это будет означать, что появились мы здесь точно не случайно.
2. После этого атеистом быть никак не получится.
3. Всем станет очевидно, что власти все за одно и наёбывают всех, сотрудничают друг с другом и т.д
4. Всем станет очевидно, что ковиды, СВО это всё постановка и не нужно им потокать.
Ты правда считаешь что нужно всем об этом рассказывать и пытаться всех вокруг "разбудить" ?
Первые два пункта шизы и так верит.
Последние два пункта норм люди и так знают.
Нет, всё бесполезно, никто не будет верить в плоскую землю, кроме совсем немногих. Люди в принципе ни во что не поверят, если не сказать об этом в телевизоре/на официальном уровне. Это касается не только плоской земли, а всей конспирологии
У теории плоской земли нет доказательств. Это религия, секта. Просто поверить на слово группе лиц.
> У теории шарообразной земли нет доказательств. Это религия, секта. Просто поверить на слово группе лиц.
Каких именно? Любой человек с компом и 20 минутами свободного времени может пробить маршрут и билеты на рейсы чтобы проверить время полета и маршруты. Мб даже есть видео полета на ютубе, или рейс в реалтайм на флайтрадар. Берешь просто три токи на карте, чтобы возник конфликт между плоской и шарообразной. БуэносАйрес - НьюЙор, БуэносА-Сидней. Или другие свои. Всё. Бототред.
Плоскошиз прошлом треде на серьезных щщах утверждал, что самолетов не существует. В иллюминаторе экран встроенный. Просил доказать, что полярные день ночь на самом деле бывают. Он психбольной просто, ему бесполезно что-то доказывать.
Чел, самолёты даже на коротких рейсах "лагают"
Рейсы типа Сибирь Москва там вообще пол маршрута туман войны и телепорты
Достоверность этих флайт радаров примерно нулевая, я уж не говорю о том, что это всё может быть скриптом прописано
На борт самолёта можно взять приборы измерения, тот же компас, по нему, ведя записи, составить самому маршрут. Но никто из плоскозем этого не сделал. Приборы интереснее тем более не берут
На сайтах где продают билеты можно глянуть время полета, взлет посадка если не ошибаюсь 30 минут их сразу отнимают. Всё можно проверить. Это же бизнес коммерция, такие темы прозрачны. Сам факт, ты посмотри расстояние буэнос айрес - сидней, на плоской земле там будет маршрут через всю плоскость, чуть ли не через гренландию. А если по шарику смотреть то просто над океаном пролететь, ближе в 2-2,5 раза около того. Короче что спорить. У кого будет желание тот сам для себя проверит. Кто не хочет, пускай спорит и думает своё. Какое мне дело. Плоская и плоская.
Ну идею с гироскопу который не переворачивается, когда самолет летит с севера на юг никто пока не опроверг.
в том и проблема, что норм люди идут в мясные кубы не задаваясь такими вопросами.
>А если по шарику смотреть то просто над океаном пролететь, ближе в 2-2,5 раза около того.
Ой. Неудобно получилось. Шаровер насрал себе в шаровары.
Я как "плоскоземельщик" нигде не говорю, что земля плоская, но мне не понятно, зачем официалы так много лжи создают вокруг коцмоса.
Лично меня это ставит в сомнения. Дело не столько в форме, а докопаться до причин повсеместной лжи
Так и что твой скрин показывает? Я толко сам ввел. БА -НЙ в среднем 13-14 часов, есть один рейс за 10 амэрикан эирлайн. А БА-Си 20. Вполне соответствует дистанции.
В теперь ты приложи линейку к плоской карте, дистанция БА-Си более чем в два раза длиннее чем БА-НЙ ведь так?
В первом случае 13 часов средний полет, во втором 21. А должно быть 26+ на плоской земле
или по твоему нет?
>У кого будет желание тот сам для себя проверит.
Уже проверили. Скажи, реально неудобно получилось.
Вот смотри маршрут полета с чили и теперь проложи маршрут на плоской карте, у рядового самолета не будет столько топлива наверное, лететь через гренландию по плоской карте. Даже здесь есть пересадка на одном из вариантов
>>900054
Всё браток, я тебя разъебал и твою плоскую землю. У меня есть железобетонный маршрут что не контриться, он реальный и без пересадок.
Чили (сантьяго) -Сидней\Мельбурн
Чили - НьюЙорк
Если сравнить их то это полный разъеб. Там идеально всё, есть билеты, нет пересадок, на плоской карте в разных частях света. Время полета 10 у са-нй и 13 у са-мельб
Плоская земля обоссана.
>У меня есть железобетонный маршрут что не контриться, он реальный и без пересадок.
И ты можешь взять и купить на него билет вотпрямщас?
Мда это полная сасабмба, плоскую карту нужно как-то перерисовывать.
Могу. Скинемся всего по 500 фунтов или сколько там, закажем билет. Правда не проверим, нужно брать бабки чтобы долететь до сантьяго сперва. Или чекать флайтрадар
>с компом и 20 минутами свободного времени может пробить маршрут и билеты на рейсы чтобы проверить время полета и маршруты.
А ты сам это делал системно? Или у тебя не нашлось 20 минут за жизнь? Ну и конечно считать что на сайте не нарисуют нужные цифирки, мда.
>Мб даже есть видео полета на ютубе
Я смотрел как то длинный перелет в ютубе и челу просто выключили иллюминаторы принудительно в какой то момент. Затеменение управляется из кабины.
>рейс в реалтайм на флайтрадар.
Флайтрадар не пользуется радаром, он получает данные с ответчиков установленных на самих самолетах. Самолеты получают эти данные с так называемого GPS. То есть что ему пропишут показывать то он и будет.
>Берешь просто три токи на карте, чтобы возник конфликт между плоской и шарообразной.
Научный подход - если у тебя что-то не сошлось, выдвигать предположения. Очевидное предположение - значит среда полета неоднородна, может быть воздух плотнее в зависимости от расстояния до стены.
Насколько я понимаю, теории плоской земли и не нужны доказательства, она просто принимается как временная по причине отсутствия доказательств у шароверов с нулем критического мышления (потому что вместо доказательств у них только "вот в школьном учебнике же написано, обязан верить!")
Такие что нет никакого космоса и шар/геоид нигде не весит в невесомости, и уже точно не летит в бездну со скоростью х. Это абсолютно ебанутая теория, которая не выдерживает никакой критики и не имеет никаких оснований под собой. То есть они говорят мол что земля не шар и по сути это обесценивает даже те фейковые фотошопыне фото земли, потому что геоид будет по другому выглядеть. А наукоботы даже забывают часто официальную схему космическую, где всё крутится и летит. Но при этом луна все равно повёрнута одной стороной. Этож просто пиздец, тупость тупостью погоняет. Представляете какое человечество кретины? Неудивительно что к человечеству как к скоту относятся.
геоид выглядит не так, а дальше пошел пиздеж очередного шизла
слишком упрощенно, в реальности диск вращения колеблется, кобоговноедам и от этого голову мутит. Хули тупые
>геоид
Выдуманная хуйня.
Приблизительно, усредненно, условно продолженная, Отличие реального, форма, которую могла бы принять, если бы отсутствовали другие воздействия, Точная конфигурацияможет быть установлена только путём расчётов.
Причем это официально форма воды, а не земли.
Но это неточно: см. >>900152
>Земля могла бы примерно иметь форму воды после дождичка в четверг в полную луну, но только в рассчетах.
Зачем пиздит кто-угодно?
Или прямая выгода по деньгам.
Или просто сбор гавваха по иерархии.
Если правду скрывают, искажают и лгут, очевидно знание правды недопустимо для стада. Что может означать купол в своей основе? Это ограждение. Зачем ограждение служит? Для изоляции. Кого обычно изолируют? Либо животных, либо преступников. Вот и думай.
дак у вас логические ошибки .
вы сравниваете 2 маняпроэкции , маняпроэкцию карты на шаре, маняпроэкцию карты на плоскости.
надо сначала настоящую карту достать и по ней смотреть.
а если по проекциям чекать там всё будет в пользу тех кто их составил и какой смысл вложил.
>Почему нам показывают шар
Потому что атмосфера создаёт форму шара, а то что земля это картошка никто и не отрицает.
Прям вижу как бегут делать глобус картошкой, что бы неровное говно вертеть как говорится условность как и то как государства на земле по размерам нарисованы.
>земля это картошка
земля это тарелка.
У Земли НЕ форма картошки.
Картошка это изображение с преувеличением в 10000 раз.
Немного математики
Окружность Земли ~40000 км (диаметр ~13000км)
Самая высокая гора и самая глубокая впадина ~10км +-1км.
Если взять школьный глобус диаметром 26см (В 50млн раз масштаб) то эти возвышенности будут размером 0.2 МИЛЛИметра.
Почему я знаю чему учат шароверов в школе лучше них самих?
Можно такой же снять про шароверов. Которые не могут снять ни одного пруфа.
А как пломкатики объяснят наблюдаемый горизонт?
Атмосферное искажение. На Ютубе полно роликов, которые показывают как работает это искажение. Можно даже дома это проверить. Нужна линза. В прошлых тредах аноны кидали вебмы с этим
>>900824
Напомню, что солнце при закате уменьшается в размере. Тоже в прошлых тредах кидали видеопруф. Там мужик на видео поставил две палки и поставил камеру. Когда солнце высоко, солнце размером полностью помещается в эти две палке, а когда садится, то визуально видно даже невооружённым глазом, как солнце сильно уменьшается
Ну фото/видео земли из космоса дохуя, часть из которых конечно выглядит как подделка, но у плоскоземельщиков ни одной фотки, даже всратой.
>>900825
Ролик видел. Но автор просто пиздобол. Видимые размеры солнца не уменьшаются на закате и рассвете. В чем можешь убедиться, понаблюдав лично. Из-за рефракции оно даже выглядит шире.
Но это никак не связано с моим вопросом и объяснением явления горизонта. Или в рамках идеи о плоской Земле его не существует?
Вот по теме твоего вопроса. А по поводу того, что солнце не уменьшается при закате, ты не прав. Эксперимент с двумя палками доказывает, что солнце уменьшается. Если найду видос, скину сюда
По изменению видимого размера солнца. Можешь пронаблюдать сам. Пример со свечой. Тут слишком много неопределённостей. Какую преломляющую поверхность использовали? Почему именно ее? Как это связано со свойствами атмосферы?
Кстати, что с горизонтом? Прости, но ты так и не объяснил это явление. И еще один вопрос. Почему привосходе солнца первыми освещаются высокие объекты, а уже потом свет распространяется на более низкие. Это хорошо объясняется для круглой Земли, но не для плоской. Кстати, автор первого ролика как-то ловко обошел вниманием видимое искажение формы солнца и луны при приближении к зениту. Чего не наблюдается, а потому практика опровергает его выкладки.
> И еще один вопрос. Почему привосходе солнца первыми освещаются высокие объекты, а уже потом свет распространяется на более низкие. Это хорошо объясняется для круглой Земли, но не для плоской.
Хороший аргумент для шарика, но из-за этого самого эффекта линзы как на видео этот аргумент применим даже к плоской земле. А солнце все таки уменьшается при закате. Будет возможность желание, сам проверю.
По поводу того, почему именно линза и как это связано с атмосферой, лично я хуй знает, но я где-то видел внятное объяснение, щас уже не найду. Там суть в том, что на плоскости такое возможно. Это видео сделали плоскодрочеры, когда шараёбы начали пиздеть, что на плоскости такое невозможно абсолютно никак.
P.S. Спасибо что без негатива
Для того, чтобы пример был валиден, нужно доказать, не только то, что такое возможно теоретически ( в особых условиях возможно много чего.), а то, что это возможно в атмосфере и происходит именно так. Без этого доказательство не построишь. Такой занудный подход называется методологией научного исследования и позволяет отделить лажу от осмысленных результатов.
Следующая проблема с горизонтом. Как в рамках идеи того, что земля плоская объяснить изменение расстояния до одного с ростом высоты? Для шара это объясняется легко. Для плоскости - никак.,
Так сняли уже давно. У шароёбов 0 доказательств. Они создали религию шара с космосом и принуждают верить в неё.
Плосковеры меня похоже реально убедили, что достоверных фоток Земли из космоса нет. Все какое-то пластиковое говно или вот такое, че за хуйня почему мск или что это гнется вместе с Землей на фото. Очевидная линза. Но епта там такие бюджеты, нельзя что ли за 100 долларов индуса нанять что обработал бы фото, закруглив только Землю либо если дело в объективе - выпрямил МКС, или это стеб над тупыми над гоями такой? Капча как всегда в точку
да ссут на ебальник откровенно и чё ты сделаешь
мы это проверить не можем
>Очевидная линза.
Да, объектив фишай. Но, даже обычная широкоугольная линза дает сильные искажения. Банально на 28мм можно горизонт сделать слегка, именно слегка закругленным, или вогнутым. О чем многие почему-то не упоминают когда говорят что "тутнетуфишая". Они думают, что только фишай дает искажения...
Я не отношу себя к плоскоземельщикам, но и к шароёбам не отношу себя т.к. куча видео из космоса словно на тросах. Ну и опять-же, почему все видео из космоса, это сплошная клоунада? Где исследования? Где показ реальной работы? Все видео, тупо улыбки перед камерой и ловля воды ртом. Я с детства любил канал Дискавери, но ни разу, за лет наверное 20 (не менее 5 часов в неделю), я не встретил ни одной передачи, где говорилось-бы, о том, что такого делают в космосе космонафты, кроме всякой клоунады... При этом передачи про космос и квантовую физику были самыми любимыми, ну и история. Где-то лет 10 назад я отключился от ТВ, избавился от дебелизора и хз что там щас показывают, может что-то и поменялось, хотя сомневаюсь.
>нельзя что ли за 100 долларов индуса нанять что обработал бы фото, закруглив только Землю либо если дело в объективе - выпрямил МКС
Прикол в том, что современная камера сама может поправить искажения, если включить в меню. Так-же как достаточно залить фото в софт и нажать кнопочку. Тут даже индус за 100 баксов не нужен.
>компас
А вот это идея
В след раз когда полечу возьму компас. Шаровой и классический. Интересно, как они себя вести будут. Заодно на телефоне включить.
Тупо любопытство. Это как с пирометром по квартире бегать и смотреть где какая температура. Блин, жалко тепловизора нет, вот развлечение было-бы. А вот счетчик гейгера подумываю взять и бегать все на улице замерять... Ладно, ушел от темы.
Иногда Солнце на закате наоборот огромное. Причем один день оно может быть маленьким, а другой день огромным. Хз как на плоскачах, но живя у моря, такое можно увидеть пару раз в году.
И вообще из наблюдений, Солнце максимально маленькое именно днем, когда жарит словно лазер, а на закате или восходе, наоборот крупнее, но огромным бывает не часто
>Власти за одно
Президенты половины мировых стран форменные клоуны, актёры и еще хуй пойми кто.
Если на то пошло то они сами нихуя не шарят, а над ними кто то стоит
>>899826 (OP)
но всё же остаётся самый базовый вопрос:
НАХУЯ ? А главное зачем ?
В чём проблема греть гоев на плоской земле, что бы изменилось, большинство людей за пределы собственного города то не выезжают, не говоря о стране...
Я смотрю на солнце - круглое.
Смотрю на луну - круглая.
Любой лох может купить телескоп и на Марсы, Венеры и т.д. смотреть.
А мы блядь на блинчике летаем как далбаёбы ? Не логично.
Поясняй.
А вам даунам что то говорит слово ДАВЛЕНИЕ ?
Когда в горы поднимаешься - уже дышать нечем, а тут перепады что горы на них как прыщи, одни бы люди задохнулись, других расплющило давлением и температура разная была бы.
3Д модельку какой то шиз нарисовал и все несут это как пруф, лол.
Еще один логичный вопрос. Как все они смогли договориться и исполнить договор, несмотря на все разногласия? Уж если бы что-то подобное существовало. То всплыло бы во время холодной войны. Просто, чтобы подъебнуть врагов.
> Еще один логичный вопрос. Как все они смогли договориться и исполнить договор, несмотря на все разногласия?
Ты рассуждаешь, как типичный гой. Тебе показывают шоу по телевизору/интернету и ты думаешь, что страны враждуют между собой. Говорящие головы - они же презеденты что то там пиздят, что Америка/Россия плохая и мы будем бороться с ними, а ты веришь. Мне ещё со времён ковида стала ясно, что все презеденты, любая власть из одной единой конторки, которая их и назначает. Принцип разделяй и властвуй.
А людей дурят повсюду и абсолютно во всех сферах. Людей вынашивают неправильно. Людей рожают неправильно. Лбдей растят неправильно. Людей воспитывают неправильно. Людей обучают неправильно. Людей кормят неправильно. Людей одевают неправильно. Людей обучают неправильно. Людей лечат неправильно. И это только малая часть
Уважаемый еврей, вас, как я вижу, хорошо просветили и теперь вы спешите донести до всех мудрость, что все устроено, не так, как, как оно устроено. Вот только объясните уж, ребе, каким образом можно заставить работать в одном направлении властные структуры и финансовые группы с противоположными интересами?
Нет никаких противоположенных интересов. Это всё шоу и цирк для гоев, чтоб объяснить всем людям, почему они плохо живут. Президенты это чуть ли не низшая власть во всей структуре управления. Если сложно, посмотри хотя бы пару лекций КОБ Петрова. Для меня это стало очевидным и без КОБа в 2020 году. А в 2022 я в этом только ещё больше убедился
>>901124
Неистово зогачую. И что удручает, без преувеличения 99%+ людей до этого не доходят. Вон даже в зогаче не все шарят за такую, казалось бы, основу, что видимая "верхушка" власти лишь видимость вржды между собой отыгрывает и что верхушка она только в кавычках. И что живем мы, современные гои, максимально неестественно
Слушал. КОБ - хуета без нормальной доказательной базы. Воспринимать всерьез просто невозможно. Что-нибудь более связанное и менее противоречивое по теме есть? Или мой вопрос остается без ответа?
Какие доказательства? Всё и так очевидно с 2020-2022 года. Или тебе нужна ссылка на официальную статью, где пыня/трампыня официально признают, что им сверху отдают приказы?
Ты наверное веришь СМИ и только официальным источникам?
Ну так КОБ создавали шизы из КГБ. Как ты сам уже был свидетелем им не нужна какая-то доказательная база, им важна просто вера в их очередную выдуманную шизу.
> Ну так КОБ создавали шизы из КГБ.
Пруфы что это придумали шизы из КГБ давай. Пруфы что они шизы. Пруфы что они из КГБ.
Или тебе не нужна доказательная база?
С какого верху, маня? Президенты, как и большинство других реюуководителей обслуживают интересы крупных финансовых групп. Притом, продвижение любого человека на подобный пост является, прежде всего, компромиссом между интересами оных. Никакого другого "верха" в текущих условиях существовать не может, так как на данное время максимум того, что возможно, это блок вида 2-3 значимых страны плюс несколько сателлитов. И то, как показывает практика, такие блоки постоянно трясет и лихорадит. Остальное из области фантастики. Как и возможность реально объединить мир.
Следующую попытку определить размеры Земли предпринял Посидоний (135 — 51 г. до н. э.). Древнегреческий астроном вычислил длину окружности Земли, но результаты его расчетов оказались менее точными (38400 км).
Около 525 г. н.э. индийский астроном и математик Арьябхата рассчитал, что диаметр Земли составляет примерно 12500 километров.
Примерно в 830 г. н.э. группа мусульманских астрономов по поручению Халифа Аль-Мамуна также пыталась определить длину окружности Земли. Полученный ими результат находился в пределах 15% от современного значения. Но в любом случае возможности того времени не позволяли получить более точные цифры.
Получается, жидорептилоиды еще в 3 веке до н.э. Начали свою дезинформацию. Причем сразу у греков, арабов и в Индии.
Соверменные телефоны сами пририсовывают луну, был уже скандал. Там нейронка самсунга обнаруживает что вы же небо фотографируете.
Самый прикол что современные шароебы не могут почему то просто повторить этот эксперимент. Там где в древние времена работали байки где челик якобы пешком прошелся и измерил из разных мест, у них все начинает сводиться к дорогущим самолетам, гироскопам, системам спутников, полетов в космос для фотографирования, экспедиций в антактику и так далее, что полностью исключает возможность проверки простыми людьми.
Дип стейт это не шутки, там как копнешь, каждый "независимый" оказывается правнуком какого нибудь министра.
В холодную войну как раз сотрудничество было максимальным, лол. Ключевой момент это поставка зерна в СССР в 1963, а ведь это всего лишь через год после Карибского кризиса.
>Самый прикол что современные шароебы не могут почему то просто повторить этот эксперимент.
Самый прикол, что могут. Неудобная правда от жидорептилоидов:
https://www.youtube.com/watch?v=UJcXbRlkwBw
Во-первых, круг плоская фигура.
Так что тут ты прав. Глядя на солнце ты видишь круг хуйпойми чего (сомневаюсь что ты можешь определить на какую часть его ты смотришь). Глядя на луну ты видишь одну и ту же картинку, то есть в общем то тоже круг. Телескопа у тебя самого видимо нет, ты просто поверил. Ну да ладно. Как ты отличишь реальную венеру от допустим проекции на куполе, аля планетарий?
>А мы блядь на блинчике летаем как далбаёбы ? Не логично.
Представь себе что ты живешь в доме на плодородной равнине. Всюду растут всякие сладкие фрукты, сытные злаки, красивые цветы. Но вокруг равнины пустыня в которой везде камни, только голые камни. И вот как то к тебе подходят ящеры и начинают затирать, что вот видишь вокруг камни только камни, значит и ты живешь на таком камне. Вот это - нелогично, блджад!
Там просто монтаж из двух отдельных эпизодов. И все остальное заменяется просто формулами, где просто утверждается что вот так все. Что помешало снять полную бесшовную версию? Я давно предлагаю шароверам такой эксперимент - начинаете измерения в двух разных точках, снимаете все это на какое нибудь 10-часовое видео без склеек, садитесь в какие нибудь открытые джипы без стекол, приезжаете и встречаетесь на видео в одной точке. Вроде проще не придумать.
>2
Интересный эксперимент
А теперь, что если поднимаясь высоко в "космос", Земля от преломления света закругляется? В итоге она типа шар, но не шар... Допустим определенные газы так влияют в атмосфере. В зависимости от точки нахождения, будет иллюзия шара.
Миражи в пустыне тоже много вопросов вызывают, хотя их так просто объяснили, словно покакать утром.
Да банально иногда на дорогу смотришь, а из-за влаги и определенного угла света она искажение сильные дает, или вовсе исчезает в "текстуры"
>Почему привосходе солнца первыми освещаются высокие объекты, а уже потом свет распространяется на более низкие
Пруфани.
А смысл? Вменяемым людям и так норм, а шизикам все равно что-то не понравится. Если бы ты хотел лично убедиться, давно бы сам все измерил. Но ты психически больной, и будешь до последнего отрицать реальность. Даже если тебя на ракете в космос запустят, все равно будешь кричать врети.
И самое главное. Есть куча простых способов измерить кривизну Земли, но нет ни одного метода, показывающего, что Земля плоская. То есть у плоскоголовых нет ни одного научного аргумента в принципе, только визг, размахивание руками и топанье ногой.
А почему ты меня оскорбляешь? Я вот вижу что я более психически здоров, чем ты.
>Есть куча простых способов измерить кривизну Земли
И почему за 100 тредов никто их не привел и не повторил? Что же они такие непростые?
И допустил следующую теорию:
Что если, Земля уровня пикрил, но чем дальше улетать, тем сильнее меняются привычные законы физики. Типа космос бесконечен внутри материи. Вплоть до того, что если пересечь определенную точку, то мир словно выворачивается наизнанку и Земля от туда видится как шар. Ну или как минимум, бесконечность пространства внутри материи.
И вот еще теория
Допустим мы вылетели на пикриле на Луну. Там где на пике космос, там видна окружность, которая как линза может выгнуть часть Земли в шар.
Ну а дальше бесконечность пространства внутри материи
Это конечно просто размышления, но возможно и оф. ученые и плоскоземельщики ошибаются.
>А почему ты меня оскорбляешь? Я вот вижу что я более психически здоров, чем ты.
Чел, у тебя недавно три треда про плоскую Землю на главной висело. И в других тредах ты непрерывно шизу свою гонишь про колдунов ученых. Ты или реально психически больной, или забалтываешь шизой другие темы по чьей-то команде.
>И почему за 100 тредов никто их не привел и не повторил?
Тебе в каждом треде что-то приводят, но ты их игнорируешь.
>У тебя
Ты там с голосами в голове разговариваешь? Я никакие треды не создавал лет 10.
>про колдунов ученых
Я полностью за научный подход и критическое мышление, которое почему-то шароверы не могут предоставить.
> забалтываешь шизой другие темы по чьей-то команде.
Ясно. Я бы на твоем месте все-таки сходил к врачу.
>Тебе в каждом треде что-то приводят
Вот именно "что-то". Обычно или пересказы чьих-то других слов, которые сами не проверяли, 50% из них оказывается ошибочными, иногда то что работает одинаково на плоской и шарообразной, или зацикленные доказательства основанные на самих себе, или трудно или невоспроизводимые (как требующие милионов на полеты в "космос")
> Я никакие треды не создавал лет 10.
Нам-то не гони. Сомневаюсь, что в этом разделе больше одного плоскоголового.
Кому вам-то блять? Эти вы сейчас с тобой в одной комнате?
Встаешь пораньше и смотришь сам. Простейшее наблюдение же.
>Встаешь пораньше и смотришь сам.
Нет, ты должен сам все снять и выложить 10-часовой ролик на ютуб без склеек. После чего плоскошиз скажет, врети, фотошоп, не бывает. Ему не нужны факты, ему нужно кукарекать про злых рептилоидов, которые все скрывают непонятно зачем.
Ок, посмотрел, никаких значительно высоких объектов не нашлось.
Все правильно. Бремя доказательства на том, кто делает утверждение про шарообразность. "мамой клянусь", "вот же в учебнике написано", "это всем очевидно" - никогда научным доказательством не являлось.
>Бремя доказательства на том, кто делает утверждение про шарообразность.
Ну так они доказывают. Выкладывают формулы, статьи, видео на ютубе. Только как я уже сказал, шизам не нужны факты, им надо кукарекать. Вот видео маятника Фуко - нет, фотошоп врети, вот таймлапс движения Солнца - нет не бывает, подделка, видео измерения диаметра Земли - врети склейки. И так будет всегда, пока тебя окончательно в дурку не закроют.
Ок, верун, продолжай верить в шар без доказательств. Только потом не ной что тебя сектантом называют.
>продолжай верить в шар без доказательств
В нормальных странах в школе есть уроки физики. А на уроках физики есть лабораторные работы, где ученик имеет возможность лично убедиться, что все формулы и законы работают так, как в учебнике. Ученикам верить не надо, они могут сами все пощупать и измерить. Если у тебя такого не было - могу только посочувствовать.
Ну покажи как ты не выходя из кабинета физики измеряешь 40000км.
>Ну покажи как ты не выходя из кабинета физики измеряешь 40000км.
Это скорее всего из кабинета не измерить, но можно определить широту секстантом, маятником можно убедиться во вращении Земли, если здание высокое - можно убедиться, что с верхнего и нижнего этажей моменты восхода/захода Солнца отличаются. Куча вариантов.
>можно определить широту
Можно. Как это отрицает купол с проекцией светил?
>маятником можно убедиться во вращении Земли
Проблематично собрать такой маятник.
>с верхнего и нижнего этажей моменты восхода/захода Солнца отличаются
Да, это говорит про визуальную часть, но как это отрицает возможность приведенную выше? >>900840
>Можно. Как это отрицает купол с проекцией светил?
Для этого надо сравнить картинку из разнесенных по широте точек. Она будет разная. С куполом так не получится.
>Проблематично собрать такой маятник.
Совсем не проблематично
https://www.youtube.com/watch?v=M8rrWUUlZ_U
>но как это отрицает возможность приведенную выше? >>900840
ИРЛ такое работать не будет - только для именно такого расположения линзы, источника света и наблюдателя. Конечно, криволинейным распространением света можно сделать какую угодно картинку, только это слишком большое допущение. Зачем оно, если с шарообразной Землей все и так работает и при этом устроено гораздо проще?
> из разнесенных по широте точек
Мы находимся в здании одной школы, забыл?
>Совсем не проблематично
А вот ученые утверждают что проблематично и нужно очень точный подвес, и большая высота шахты.
> если с шарообразной Землей все и так работает
Также с допущениями.
>Мы находимся в здании одной школы, забыл?
По интернету можно связаться с другой школой, и сравнить результат.
>А вот ученые утверждают что проблематично и нужно очень точный подвес, и большая высота шахты.
Только если надо, чтобы маятник сутки качался. В видео показано, что достаточно 40 минут, чтобы определить широту с погрешностью в полтора градуса.
>Также с допущениями.
Без допущений вообще, все идеально ложиться на модель. Никаких куполов, криволинейного света, заговора рептилоидов.
По интернету тебе могут прислать любое видео.
> В видео показано, что достаточно 40 минут
Ок, ты сам првоерял? Или просто поверил видео?
>Без допущений вообще
Ну конечно, а потом все ломается об миражи.
https://www.alternatehistory.com/forum/threads/map-thread-xxiii.563738/page-24#post-26118478
Давайте снарядим экспедицию. А то так ходить вокруг да около можно целую вечность.
Это называется классовой структурой общества. Богатые кабанчики конвертируют свои финансы в политическую власть, чтобы обеспечить продвижение интересов своих семей. А, если политики выходят из одного, притом, узкого слоя, можно не удивляться, что раз за разом всплывают одни и те же семьи.
>>901232
Взаимодействие - да. А вот с сотрудничеством всё сложнее. Но структуры, способной прогнуть США и СССР одновременно просто не было.
Если смотришь на рассвет в городе, первые лучи солнца появляются на верхних этажах самых высоких зданий. Встань пораньше и посмотри сам.
Миражи появляются в специфических условиях и никак не опровергают шарообразности земли.
Это очень удивительно, что такое происходит и после революций и подобных явлений, когда заявлено было о полной смене или даже истреблении элит.
Это и есть маневрирования, когда вдруг описанные законы не работают и вводятся новые, чтобы натянуть на глобус.
Ванга говорила: солнца два и луны тоже две появится
От себя добавлю
Земля плоская, как тарелка, с замерзшими краями- стена льда и земли, Антарктида
Земля плоская и как минимум ее размеры другие
Ход планеты и светил по принципу мебиуса по траектории в виде яйца- отсюда разные величины светил и спутников. Допускаю траекторию по типу спирали ДНК
Самый верный способ проверить теорию плоской земли- Байкал. Сгонять в широкую часть и посмотреть с берега на берег, у кромки воды
По утверждениям калькулятора кривизны планеты, люди ростом около 180см не увидят друг друга
Там есть расстояния это проверить, 20-24 км достаточно
Всегда угорал, с того, что солнце на все ебало в одной стране, а например где я, то там оно с горох. Объяснения, что одни живут в южном полушарии, а другие в севером и поэтому оно такого размера. Але блять, Земля по экватору 44к км, по утверждению моченых. Не может солнце настолько быть разным от местоположения наблюдателя, при таком размере земли. Тут только одно- две луны и два солнца, разных величин, с траекториями движения земли и светил, спутников, даст такой эффект. Небесная механика
А размер солнца из космоса статичен, хотя спутники движутся по орбите земли. Какого хуя оно там не на все ебало и не жарит как в аду? Че за хуйня, с полимерами в космосе? Ведь на земле от пекла пластик машин плавится и стекает, а космонавты, без озонового и сортов слоев там купаются в солнечных ваннах на похуях. Типа там ебейший минус и солнце не успевает прогреть, кек. А, ну и вакуум, ебать его в дышло. А в курсе, что для вакуума нужен кокойто объем, чтобы его создать? Теория расширения Вселенной и большого взрыва посасали, бо для создания вакуума нужен газ или жидкость, которую надо удалить опять же из сосуда.
А теория земного притяжения, пиздец, кринж
Есть ион, которому пох на притяжение. Он улетает от земли- пример тому ионолет. Если бы не провода и тяжелые источники энергии, то он бы ебал гравитацию во все щели. НО, как это вяжется с земным притяжением? По версии шароебов, земля магнит и притягивает нас. У нас имеется ионосфера! Состоящая из ИОНОВ, которые как мы знаем ебут притяжение, но какого-то хуя они образовали ИОНОСФЕРУ, которую удерживает земля своим притяжением
Кринге полный. То есть от земли Ион уносится, ебя притяжение, а потом высоко он притягивается земным притяжением, кек
Я скорее поверю в две земли в виде песочных часов, чем в шарообразную
>Ванга говорила: солнца два и луны тоже две появится
Ванга каждый год что-то новое говорит. Уже даже не смешно.
>Получается, жидорептилоиды еще в 3 веке до н.э. Начали свою дезинформацию. Причем сразу у греков, арабов и в Индии
Либо записи об этих древних открытиях подделаны
Либо Земля все таки шарообразная
Либо форс плоской Земли был еще с древних времен, что-бы ввести в заблуждение шароверов.
Отсюда и шиза про китов и черепах со слонами. Как это вообще можно было придумать и уверовать?
>Ванга говорила
Прям радует, когда сразу дегенерат себя обозначил. Там далее ваще швах, но маркер изумительный.
Я эту хуету только от самого говна жизни слышу и гоя самого ебаного, ну это тот самый,который проезжая мимо церкви еще и крестится.
Ты лично читал ее предсказания 30+ лет назад?
В интернете они каждый год новые. Наблюдаю за этой шизой 20+ лет
На колени упал, быстро. Рот открой, глаза закрой и ничего не бойся. Тебе будет тепло
Как сглотнешь, отпишись сюда, я те еще и насру на ебало, потешный на перекрытии итт
Кто спасает евреев, когда мир узнает, что они сделали
>>>901418
Я ее застал живой. По телику часто показывали ее предсказания. Лично у нее не был, не доехали с мамкой
Насчёт первого пика, там очень важный вопрос поднимается, сакральный. Что находится за пределами купола и в каком месте находится наша плоскость. И кто мы есть в этой плоскости? На мой взгляд вместо спора с шароёбами, который полностью бессмысленнен. Рассуждения и мысли по этим вопросам куда важнее для думающих людей.
Все по канону
Солнце не велико по размеру. Принцип прост, словно человек удаляется, со временем превращаясь с точку
Будь солнце реально огромным, то не смотря ни на какие объяснения с качением земли, ходом его вокруг солнца и тд, в таких масштабах, оно оставалось бы всегда статичным по размеру. Глаз бы не мог отличить
Просто светило намного меньше и ближе к нами
В те времена не знали многих терминов и просто сравнивали, с тем, что им известно
Черепаха могли быть на самом деле носителем с опорами и маршевыми движками, киты, слоны тоже. Черепаха и киты представители водной стихии. Слоны на черепахе- тож часть пиздолета. Возможно это даже и не летающее, а водное что-то, бо черепаха и кит без воды ну такое
Разное видение опоры- возможно изменение конфигураций носителя. Улетел- прилетел, уплыл- приплыл
Какую инфу нужно знать, что-бы убедиться в шаре или плоской? Высота берегов это понятно.
Что еще знать надо? Как я вообще пойму, шар это, или плоская? Что там должно произойти?
Какой нужен зум? Или какой кратности подзорная труба/телескоп?
Но скажу сразу, ничего не обещаю, пока просто размышляю
Есть вариант даже 250км+ водоём
Да тут хаббл нужен наверное...
Кстати, это вообще интересный подход к интерпретации старых выражений в описании мира.
Тогда ж словарный запас был пару десятков тысяч слов.
Представьте инопланетян, которые прилетели и слушают про какие-то космические корабли, которые бороздят пространства, когда это вообще морские термины, про летающие тарелки. Равносильно китам и черепахам на которых мир стоит
> Как я вообще пойму, шар это, или плоская? Что там должно произойти?
На шаре нижняя часть далеких объектов будет скрыта горизонтом, как будто они за водяным холмом. Вот как на пиках, там расстояние километров 15-20 до Лахты. Но это очень хороший зум нужен. И желательно снимать в холодную погоду, чтобы рефракция меньше была.
Нет. Если два сильнейших государства возглавляют два блока, определяющих жизнь планеты, им вооей-неволей придется общаться. Альтернатива - истребительная война, что никому не нужно.
Миражи появляются, когда воздух неравномерно прогревается и на стыке слоев с разной температурой и плотностью свет начинает преломляться, создавая отражения объектов. Это верно для всех трех типов миражей. Притом, если верхний мираж создает отражение под специфическим углом, то можно увидеть и объекты, находящиеся за горизонтом, то есть, скрытые кривизной Земли. Кстати. Если бы Земля была плоской, эти объекты были бы видны и без миражей. Еще один факт, подтверждающий сферическую форму планеты. Ой, неудобно....
Достаточно запустить гелеевый зонд с камерой и жпс, цена вопроса 30-50к но ни один плоскоземельщик этого не сделает так это разрушит его веру
Интересно почему запускать гелевые зонды стало незаконно когда камеры стали распространены
Забудь всё, что рассказывали о “космосе”.
Большинство так называемых спутников —
не в космосе, а в стратосфере —
висят на гелиевых шарах.
Это не теория. Это официально признанная технология, просто подаётся как “исследование атмосферы”.
🔍 Факты:
— NASA Balloon Program — запуски с оборудованием на шарах для связи и наблюдения.
— Google Loon — проект по обеспечению интернета через гелиевые платформы.
— На базе Fort Sumner (США) и других — регулярные запуски аэростатов со спутниковыми антеннами.
— В тендерах Минобороны США фигурируют helium satellite platforms.
Так и зачем вбивать в голову космическую сказку?
Это давно известно что все так называемые "спутники" на воздушных шарах парят.
Но ведь ни один из фактов не опровергает суще твования спутников. Подъем оборудования для приема и ретрансляции радиосигналов никак не опровергает существования спутников на орбите. Если есть явление X, но также существует явление Y, сам факт второго никак не отменяет существования первого. Если хочешь доказать, что спутников на орбиту не выводится, ищи именно опровержение этого факта, а не доказательство существования чего-то еще. Л - логика.
Есть много техник. Не считая компьютерной графики - снимали фильмы где все было подвешено на веревочках (потом их можно закрасить на каждом кадре).
https://www.youtube.com/watch?v=XJxVEEAt51k
Верх ногами висят очень часто на тросах, ещё чаще просто в студии на тросах болтаются. С тросами там куча фактов как спалились. Да ив целом там косяк на косяке. Но всем похуй на "космос", потому что его просто нет.
1 вебм - стрелочка показывает на какую то невнятную хуету, значит точно не в космосе и обман. Игнорирует поведение часов в невесомости. Ебик.
На сороковой секунде можно увидеть как пакет с водой ускорился при ускорении видео
Да где нахуй. Мужика раза в 3 ускорило точно, а пакет все так же лениво ворочался
Мнение по экспедиции в Антарктику в 2024? Типа 4 плокоеба и 4 шароеба сгоняли на полюс, плоскоебы усомнились в итоге в своей плосковере
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Final_Experiment_(expedition)
> верить Википедии
Ебало представили?
А даже если это было реально, то действительно те 4 были плоскоебами?
А если были, то действительно ли они увидели то, что увидели или им просто "показали" нужное?
Ты скажешь, что я дохуя скептик и т д. и это правда. Но верить всему официальному это себя не уважать. Ты же политикам не веришь, например? Это ведь всё одного поля ягоды. Когда у тебя в руках власть всего мира, доказать/показать/убедить можно что угодно. Абсолютно. Да и суть плоской земли не в том, что она плоская, а в том, что нас наёбывают. Причем во всех сферах жизни и науки. Посмотри на мир и пойми это. С ним явно что-то не так. И дело не в людях, а в тех, кто сидит у власти
Ну так сам сгоняй.
Дело не в плоскости как таковой.
Земля может и не плоская, но вокруг наверчено много других штук - космонавты, полеты на Луну, перемещение полюсов, изменение солнечного света и т.д. т.п.
Дело в том что нужно прикрывать другие наебки, которых нахуярили условно с 60-70х годов прошлого века (странным образом совпадает с докладом Пределы роста ну и нефтяным кризисом).
И в этом смысле плоская Земля это просто чучело которое выкидывают в инфопространство чтобы проигнорировать другие вопросы. И вот ты такой спрашиваешь - а чо такое с космосом? А как они выжили проходя пояса Ван-Аллена? А нахуй вы все время пририсовываете звезды если камеры их не берут? Ит.д. и т.п. А в ответ только разговоры про плоскоземельщиков.
>полярный день
>противоречит плоской земле
Дальше не читал.
Смотрим что журналисты пишут буквами:
After traveling ... in Antarctica, expedition members livestreamed the midnight sun for several days. - участники стримили полярный день несколько дней! Ссылки нет.
Using Starlink кек, еще один вид "спутников", they were able to live-stream the midnight sun for three days.[4] - они стримили польярный день трое суток!
Смотрим ссылку
Will Duffy and his crew live-streamed the whole thing on YouTube via Starlink.
Нет ни слова three, ни слова day.
Приложенное видео имеет продолжительность меньше часа.
Алсо, посмотрел соседние видосы, еще одно часовое. На каком то видосе видно еще другое которое озаглавлено LIVE но я его не нашел. В любом случае оно тоже идет полчаса. У того чувака есть несколько видосов в том временном диапазоне но они тоже короткие.
Так что в википедии прямой подлог. То что мы видим критическим взглядом, это "было 2 часовых передачи в течении двух дней на статичном фоне", а не "три дня непрерывно стримился полярный день".
При этом он заявляет о себе как "разочаровавшийся плоскоземелец" но никаких следов что он был плоскоземельцем (например записывал видосы) я сходу не нашел.
Точнее
>было 2 часовых передачи в промежутке этих двух дней
Раньше он ебошил только обзоры на фототехнику (и немного видосов про редактирование, как вам название "удаление людей без фотошопа"? Кек)
ВНЕЗАПНО 2 года назад он переключился на анализ фото высадки на луну
И с этого момента он ебошит ТОЛЬКО разоблачение плоской земли. Продавать фотообъективы ему вдруг стало не нужно, деньги откуда то появились видимо
Я с твоим видением абсолютно согласен, но касательно теории плоской земли - я пока интересующийся. Вот вкинул статью послушать что местные скажут.
>>903486
Ну у тебя на скрине же 0:49 мин таймлапс (24 часа)
https://www.youtube.com/watch?v=in0B1OQG3-M
Допустим не монтаж, все равно не оч понятно что это должно доказывать касательно формы земли.
>>903494 Вот это sus конечно...
земля как то с этим связана но чтото другое не видел ни одной нормальной модели
двойной
если взять во внимания все мифы и легенды народов и племен
мир это труман шоу везде обман и пиздёж.
охрана там охрана тут, что в "океане" что на суше или в небе, достанут везде и не дадут заглянут за ширму вот тому хороший пример: Ethan Guo, 19,
Бритва Оккама не об игнорировании неудобных сообщений ( в нашем случае - фактов запуска спутников на орбиту), а о не умножении сущностей, вроде произвольного введения идеи телепортации самолетов вместо аэродинамического полета, как делал один анон выше или надмировых сил, запрещающих данные о строении Земли, как писал другой анон.
Форс плоской земли - заговор с целью отвадить людей от научного мышления(слишком умные стали), подменив его непроверяемыми догмами. То есть, откатить массовое сознание от научного к религиозному.
Воу воу воу полегче паря.
Так а как мне долететь с сантьяго чили до новой зеландии или сиднея? На плоской земле лететь через гренландию. Погодь погодь хлопче! Но билеты продаются, без пересадок, всего 12 часов над океаном. Обычный рейс, не конкорд, не кинжал.
Почему тогда форсом занимаются только шароверы? Вместо приведения научных пруфов?
Чел, когда ты будешь летать 12 часов над океаном без ориентиров, у тебя будет только источник информации так называемый "GPS"
Не говоря о том, что ты просто цитируешь какой то сайт, который утверждает, что билет можно там купить. Сам факт покупки ты не проверял.
Кстати интересная тема в готике с куполом. Гг отправляют в колонию рудник, где добывают ресурсы те кого сослали.
Там даже не просто колония рудник была. Купол пытались сделать исключительно над рудником, что-бы туда отправлять на веки-вечные осужденных. Но, маги лоханулись и накрыли куполом пол региона в итоге, включая себя. В итоге все в этом регионе стали заложниками этого купола и не могли его покинуть, даже барен.
Игра конечно офигенная. Как и вторая часть с ночью ворона. Это 2 из 4х игр, в которые было реальное желание играть и пройти до конца. Ну как от начала до конца... B MARVIN B конечно присутствовал время от времени, лол.
Не играл, возможно наверстаю упущенное. Только часть сюжета посмотрел по Ютубу.
Почему самый главный вопрос не обсуждаете - гравитацию?
Если Земля плоская, то притяжение можно объяснить только центробежной силой. Получается, что земной блин вращается вокруг какого-то центра на верёвочке чтоле???
Плосковеры, отвечайте мне быстро!
Гравитации не существует, это электромагнитное притяжение.
Буквально тебя держит на месте ЭМ поле "планеты".
Отсюда "антигравитационные" технологии, которые на деле являются ЭМ импульсными, гасишь частоту и никакой "гравитации" нет.
Конченный, твои ученые в говне моченые уже вовсю говорят о гравитации как о частном случае ЭМ излучения.
Хоть поизучай современные теории классификации гравитационного излучения.
У него уже нобелевку дали за парные фотоны и квантовую телепортацию, а он сидит пердит.
Ты в курсе что гравитация не объясняется наукой? Это буквально - вот у нас теория объясняющая молекулы-атомы, а вот у нас тут боженька мимо пролетал и все это гравицапой подвигал.
>>904724
Ещё раз, дебил тупой, перечитай мой пост >>904715
Где там про гравитацию? Или ты дальше первой строки не прочитал?
В очередной раз убеждаюсь в умственной отсталости плоскодаунов.
>Почему самый главный вопрос не обсуждаете - гравитацию?
>Где там про гравитацию?
Ты с утра выпил - весь день свободен, понимаю.
Ты опять дальше первой строки не видишь?
На хуй иди кароче.
Тебе уже дали объяснение. Ты не испытываешь гравитацию. Ты испытываешь движение как в лифте.
>движение как в лифте.
В лифте поступательное движение, если ты знаешь значение этого слова. А тот анон говорил про центробежную силу. Тебе такие слова, наверно непонятны...
>Тебе уже дали объяснение
Какое? Они там распинались про электромагнетизм, а не про лифт. Ты чем читаешь?
Центробежной силы не существует, только центростремительная.
Хоть за классическую, хоть в лифте, хоть центробежную и ее сорта
Я неоднократно писал, про Ионы и то как они ебут ГРАВИТАЦИЮ, но внезапно концентрируются в ИОНОСФЕРУ, по утверждению моченых, на серьезных щах заявляющих, что все дураки и не понимаете
Хотелось на этой спорной теме с Ионами поставить точку
Ваши предложения
>Почему самый главный вопрос не обсуждаете - гравитацию?
Что тут обсуждать? Давление атмосферы + разница в плотности тел
Ионный двигатель и ионолет
Проблема только в источнике питания
Это единственное оправдание которое он смог придумать 🤣 Он наверное думал что и как в пораше прокатит хуйню сморозить с умным видом
Не парные а запутанные фотоны, долбоеб, и как ты овощь сказал квадрат телепортацию с гравитацией?) PS гравитация слабее в 10*43 раз. Так что твоё предположение хуйня опровергаемая экспериментально, хотя какое у тебя может быть понимание физики если ты даже термины не знаешь.
>1
А хуле такое неебическое преломление, будто это не атмосфера, а рядом с черной дырой?
>2
Тоже самое, и при этом "на закате" тут солнечный диск увеличивается, чего мы не наблюдаем ирл
Не спорь с шароверами, ОП!
Load Tensor5950.py..... Error, file not found!
Clear message... Error, script not found!
Таким форсом, что у плоскатиков боевых картинок наделано на год вперед, а объяснить мне наблюдаемое явление горизонта в рамках плоской земли никто так и не смог. Несмотря на все закосф под науку.
Для того, чтобы запустить гелиевый шар нужно уведомить о запуске, согласовать оный с местным управлением гражданской авиации и... И всё. Плоскатик равно пиздобол.
Только это прямое подтверждение что "спутники" работают через наземные вышки.
То есть, мы пытаемся проверить заговор спецлужб, и надо просто придти и поставиться к ним на учет признавшись. Что же может пойти не так?
Зато шароебы давят толпой.
Черное белое.
И не важно что космонавты 500 человек из 8 миллиардов, единственные кто видел форму земли круглой.
А что они сделают, сгенерируют мега-видео для твоей камеры во всё небо размером? Ну тогда неясно на что ты вообще рассчитываешь.
Почему плоскоземельцы не додумались сказать что Земля не просто плоская, а дугообразная? Это бы объяснило уходы объектов за горизонт при наблюдении. Че вы такие тупые? Щароебы же тоже не в шар верят, у них земля геоид (перекособоченный камень, там шар даже не близко).
>Геоид
Блин, а ведь действительно, почему у космонафтов фотки не такие кривые?
Как и видео и фото вообще Земли из космоса, как от людей так и спутников.
Наоборот-же сложнее в шар это все закручивать в редакторе
Я не сторонник плоской или шара, но тут явно что-то не так. А не так, потому что кучу разных фоток, с одинаковыми пропорциями кривой земли, сделать без погрешности, будет очень сложно. Не удивлюсь, если сейчас начнут появляться фотки геоидов, благодаря нейронкам.
>>906047
Это изображение - гравитационная модель Земли с увеличенным в 1000 раз для наглядности масштабом высот.
Потому что фото тебе не показывают.
Только художество.
Как в марвел
>>905845
Охуенно избирательный заговор. Пройдите и получите разрешение. Если будете пускать подальше от утвержденных летных коридоров, всем будет похеру. Если скажете, что это для того, чтобы доказать, что Земля плоская - просто поржут. Если скажете, что просто хотите снять красивые виды - договориться будет проще. Дерзайте.
Когда сказать нечего, но очень хочется, то хоть попробовать жопой повлиять? Понял. Это всё, что я должен знать об интеллекте плоскатиков?
Ну и зачем ты завилял жопой, подтверждая что не знаешь определение горизонта?
Понятно. Аргументов у тебя не осталось, потому пытаешься съехать на демагогии. Не интересно
У меня есть аргумент - почему ты копротивляешься и не приводишь определение горизонта?
Все кто верят в теорию плоской земли такие нахуй дебилы.
То есть ты реально веришь что земля плоская?
Нет. Я работаю на власти. И Троллю таких как ты. Такие как ты тупее даже чем плосковеры
Ну так просто приведи доказательства что она не плоская, почему не можешь?
> Я смотрел как то длинный перелет в ютубе и челу просто выключили иллюминаторы принудительно в какой то момент. Затеменение управляется из кабины.
Пиздец, такая бредятина конечно...
В 12 с копейками по местному времени, из аэропорта Петропавловска-Камчатского в Москву вылетает самолёт. Лететь около 9 часов, разница между городами - тоже 9 часов. Соответственно, всё время полёта за окном будет примерно полдень. Спать в самолёте у меня получается не всегда, а летаю я частенько. Думаю, ты понимаешь, насколько смешно читать подобную писанину?
Ну так возьми и запиши 9 часов без монтажа, что тут трудного?
Денег ему скинь.
Я сейчас напишу чтоб он номер карты сбросил.
Карочи тут ниже скептик предлагает тебе сделать запись полета .
Скинь ему номер карты.
>центра на верёвочке чтоле??
На струне. Про теорию струн не слышал?
>Для чего это перекрывают ?
Чтоб людишки не убежали на ту сторону диска. Очевидно же диск же толщиной от силы несколько километров - при желании небольшая община работая в три смены сможет прокопать дырку за год-два.
>приборы измерения, тот же компас
Ты в курсе что Курская магнитная аномалия отклоняет стрелки компаса на несколько градусов даже в десятках километров?
То есть стрелка твоего компаса будет постоянно показывать на юг, а самолёт в это время будет лететь по дуге вокруг какой-нибудь железной аномалии в Сибири, которую держат в секрете чтоб не было лишних вопросов.
Курскую же скрыть не удалось , так как находится посреди густо намеренной местности.
Кстати, не спрашивал себя почему вокруг Курска столько битв всю историю?
Господи, какой же ебаный кретин https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_photon
И так со всеми дебилами здесь.
Для гоя наукобота это неопровержимый пруф. Вообще для наукоботов любой официальный источник это истина в последний инстанции
Причем, официально могут быть два противоречивых вывода или результатов исследований. В таком случае выбираем удобный. Даже если он устарел на 30 лет.
И чем ты тут пруфанула маня?) Дуальные фотоны это гипотеза ебанат
Гипотеза? А мне по Дискавери, году так в 2012-2014 говорили что доказано... И там йобаученые говорили об этом. Что за мандела
>Кстати, не спрашивал себя почему вокруг Курска столько битв всю историю?
Потому, что в средневековье эта область располагалась на стке интересов разных государств. Через эти же места проходил Муравский шлях, самый удобный путь от причерноморских степей до северо-востосных княжеств. Позднее, когда строительство очередной засечной черты закрепило эти территории за Россией, эта территория стала естественным путем для всех, пытавшихся прорваться к Москве с Запада.
Кстати, идея с полетом вокруг аномалии легко проверяется, если ты берешь не магнитный, а гирокомпас и в ходе полета проверяешь свое позиционирование по GPS. Проведёшь такой эксперимент под запись с тем, чтобы выложить здесь результаты?
Мы в виртуальной реальности. А это значит, что Земля одновременно и плоская, и круглая, и вообще может быть такой "как скажут". Как удобно в данный момент. С плоской Земли ты поднимаешься в воздух на самолете и тебе "подсовывают" шарообразную Землю снизу.
А вы спорите как ебанаты... На простейшем ноутбуке уже есть ФарКрай5 с его реалистичнейшими лесами и полями... Осталось это напрямую к мозгу подключить и вот ты на своем копеешном ноуте получаешь виртуальную реальность! Скорее всего это давно уже сделано, а нас просто в известность не поставили и поместили внутрь.
> Мы в виртуальной реальности. А это значит, что Земля одновременно и плоская, и круглая, и вообще может быть такой "как скажут".
Давно такую базу не слышал. Как то натыкался на то, что земля вообще не имеет формы или имеют ту форму, в которую верит большинство людей и т.д. Но суть плоской земли не в форме, а в том, что нас наёбывают ото всюду и космоса нет, вне зависимости от формы земли.
Два чая тебе, анон
при проецировании многомерного пространства на трехмерное можно выбрать бесконечное колличество проекций, также как бесконечное количество точек в прямой, либо бесконечное количество прямых на плоскости либо бесконечное количество плоскостей в трехмерке... махамая великая иллюзия
Это прекрасно, остаётся доказать это, намагичь себе 1млрд наличкой это же игра.
вброс плоской земли начался ещё 100 лет назад шизиком в англии, который был псевдохристианским сектантом, потом его шизу подхватили его последователи которые жили в сша, а в 2010-х годах вброс плоской земли сделали точно такие же псевдохристианские сектанты из сша с помощью ютуба (это можно легко проверить по фильтрам поиска), в 2015 же году шизу о плоской земле подхватили наши "конспиролухи" (котляров, тимовский, беляев, иллюминати инсайдер) и начали дико форсить для гойских дурачков. Вывод: все кто повёлся на эту шизу являются точно такими же сектантами которые повелись на искажённую трактовку библии псевдохристианскими сектантами и видео-фейками от тупых пиндосов которыми они засрали весь интернет. А сделано это всё только для того, чтобы выствить настоящих конспирологов которые вскрывают реальные темы уровня зога шизиками-дурачками, чтобы у обычного гоя конспирология ассоциировалась с плоской землёй и всей выдуманной шизой с ней связанной.
/thread
Это доказательство, что настоящая инфа под секреткой, и что физически узнать невозможно пока как она реально выглядит.
Доказательства от Наса себя дискредитировали, куча ошибок, фотошопа и симуляций.
Поэтому вопрос открыт.
Почему не можем узнать
И почему скрывают и развивают теорию шарообразности земли.
Шаролахта на перекрытии. Так сказать, почувствуй себя случайным и ничтожным на шарике в бесконечной вселенной, чтоб не выебывался и терпел
Но ведь навука же доказала, ты должен сам идти в газовую печь, а если ты против газовых печей, простите вы мракобес и диисидент, все люди давным давно знают, что надо не задавать вопрос, а идти самому в печь, и у учиться в школе хорошо, чтобы знать все идут в печь Это давно открыли и доказали, почему ты по другому считаешь, ты не окончил школу не грамотный?
На первом видео явно чето не так просто. Слева от мужика отчетливо видно тень от его руки на синей штуке на полке, которая полностью синхронизирована с ускорениями. Тоесть то что челик говорит про хромакей уже явный пиздеж, ЛИБО монтажер настолько запарился что вручную отрисовывал тень на задний фон на протяжении всего видео, что крайне сомнительно
В таком случае пздц как странно что монтажер настолько запарился что вручную рисовал тень на хромакее, но при этом обосрался с пакетом который не подвергается ускорениям, подогнать его бы было делом 30 секунд
Вполне возможно что мы замечаем ускорение на мужике сильнее чем на пакете, потому что на людях оно сразу бросается в глаза и выглядит неестественно. А вот если пакет условно начал крутиться на 15% быстрее то мы это уже особо и не видим, причем он еще и в начале броска мог лететь быстрее, а потом постепенно снижать скорость к концу видео, как раз под ускорение
1) там нет ускорения, долбоеб.
> После этого атеистом быть никак не получится.
Земля плоская, Бога нет.
Все планеты в стадии формирования плоские, что еще не доказывает бытие божие.
Дискообразная форма Земли соответствует дискообразной форме галактик, то есть это форма возникающая естественным путем.
Вот, получилось.
https://controlc.com/052a3850
что вы за зогачеры такие пидараснутые?
для кого вы тут серете если не схороняете треды?
долбоёбы ебучие раковые
>Эксперимент с двумя палками
этот?
хули "да" ?
пиздуй выкачивай пак контента из 180 тредов
там все видосы есть по теме
Но шарообразность земли доказывается и без фото НАСА. Есть простые варианты наблюдений, которые обсуждали выше. Есть фото других космических агентств, не подконтрольных НАСА. Потому цепляться за шизотеорию такая себе идея.
И? Съёмка через затемняющий фильтр, срезающий светлый ареол садящегося солнца. И дающий иллюзию уменьшения.
Что это должно доказать?
Причиной перегрузки является не значение скорости, а ускорение при ее изменении.
Ты готов поклястса на библии, что она круглая?
Лично мерил линейкой? Сомневаюсь, не разделяю твою веру
Объясни наблюдаемый горизонт с точки зрения плоской земли. Объясни с этой де точки зрения последовательность распространения света на восходе с той де точки зрения. Пока гипотеза плоской земли держится только на логических костылях и дохнет при попытке ее использовать для объяснения окружающего мира, она остаётся маняфаетазией.
Я конечно шароёб, но твой аргумент про горизонт полная хуйня. Например в любой игре, где земля/локация - плоскость, а не шар тоже есть горизонт. Наличие горизонта не зависит от формы земли
Бред полный. Объясни, каким образом две параллельные поверхности могут дать такой эффект в условиях нашей атмосферы. Притом, эффект постоянный, а ее вызванный необычными обстоятельствами, как, допустим, мираж.
Точно так же, как и в игре, где мир плоский. Горизонт это не эффект того, что земля шар. Мы же не можем видеть бесконечно далеко. Если посмотреть на рельсы, то естественно они будут дальше уменьшаться и кончаться на горизонте из-за дальности и перспективы
Объяснение не работает. Уменьшение угловых размеров с расстоянием контрится их увеличением с помощью оптических приборов, таких как бинокль. Но никакой бинокль не поможет тебе заглянуть за горизонт. Если бы земля была плоской, этого эффекта бы не наблюдалось.
Ты не прав. Если посмотреть в мощный телескоп или в камеру с очень мощным зумом, то получится увидеть корабль, который уплыл за горизонт.
мимо всё тот же шароёб
Нет. Не получится. Разве что, ты поднимешься выше, изменив угол наблюдения.
Давно науко пиздешь про изгиб воды обнаружили, на любом расстояние мощным зумом видно и корабль и чо хочешь, изгиба не наблюдается. Земля плоскость
Но ведь ты и сам не проверял, верно? Но зато есть множество видео на эту тему. Там всё видно
этот топогеодезист начал што-то подозревать
срочно выслать ему армию перекрывальщиков
Вскрикнул
Кстати, Мой вопрос про еблю земного притяжения Ионами так и не покрыли
Некрофилю вопрос:
Как ионы на похуях улетают от земли, а потом по версии вмочеговненых образуют ИОНОСФЕРУ из-за ЗЕМНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ и почему они обратно из-за него не падают
Простые примеры ебли земного ШАРООБРАЗНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ- ионолет
Напрашиваются выводы
Земля плоская и нет никакого притяжения и все занимает нижайшее положение
Отсюда вам и течение рек с вершин в моря. Отсюда и пресловутый УРОВЕНЬ МОРЯ в расчетах, который возможен только на плоской земле
Какого хуя реки текут в моря и океаны с вершин земли, а вот на крутящемся с ебейший скоростью шарике воды размазаны по поверхности и чота нихуя ниразу не стекаются вниз шарика и планета не плавает в ней как катях?
И даже это полная хуйня- воды бы скопились не внизу, а под действием центробежной или ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ силы сбоку планеты удерживаемые блять набором атмо и других сфер, а самое главное ЗЕМНЫМ ПРИТЯЖЕНИЕМ Тут я знатно проорался с шароебов!
Земля- закрытый сосуд, плоский С КУПОЛОМ
Планеты вокруг- балансиры, бо земля не стабильна и не статична, а баланс сил, действующих на ее равновесие никто не отменял
Земля- ковчег, где все испытывает не притяжение, а тяжесть, свою или чужую и также плотность. Все падает на поверхность только по причине отсутствия опоры. Все имеет вес и плотность. Никакого притяжения нет- есть плотность газа которым мы дышим- ВОЗДУХ и есть плотность опоры, которой может быть как вода, так и воздух, грунт. Все зависит от трения, ускорения, площади опоры и сортов сил прилагаемых к полету или плаванию, как примеры
Всю науку притянули за уши под шарообразную версию
>Некрофилю вопрос:
можешь заменить слово ИОНЫ на слово ОБЛАКА и получится та же хуйня , которую в очке мочёные не смогут объяснить
Тогда почему с вращающейся плоской земли не улетает вода и облака? Почему люди притягиваются, а облака нет?
Земля не крутится как волчок, как в твоем случае понимания небесной механики
Погугли гироскоп
С облаками все просто
Кислород которым мы дышим- умеренно сжиженный газ
Облака- вода/ пар разной насыщенности
Облака в небе висят по простой причине, точнее по нескольким факторам, а именно: температура, плотность воздуха, местность и восходящие/ низходящие потоки, водоемы
Короче, если в крации то простой пример как если воды ебануть в масло
Вода вниз, а масло всплывает, так и с облаками
Облака не могут опустится ниже, как масло и вода занимают свое положение
Рассеиваются выпадая дождем или тупо теряя концентрацию из-за температуры
>Как ионы на похуях улетают от земли
Очевидно, что у ионов слишком малая масса и слишком большая кинетическая энергия, чтобы гравитация могла их удержать. В результате их удерживает только магнитное поле. У Марса, например, магнитного поля уже нет, и всю атмосферу с него сдуло. Так что относительно разряженная атмосфера земного типа может существовать только на планетах с магнитным полем.
Проблема не в технологических возможностях, а в стоимости. Если регулярно на Луну не летать, то Сатурны оказываются не нужны. На околоземную орбиту проще выводить более дешевыми ракетами (если не считать откровенные распилы вроде SLS).
То есть, ионолет из говна и палок, стоит такой весь притянутый земным притяжением и тут хуяк, на контуры из фольги и проволоки подают электричество и он взлетает, с паразитным весом, при этом ион все еще легче!? На похуях, улетел бы, если бы не провод и источник энергии
Если даже брать полярность магнитного поля земли, то твое объяснение сосет с проглотом
Ионы в любом полушарии стремяться от земли и ссуко, зависают в одной точке- в ИОНОСФЕРЕ вокруг Земли
Тебе не кажется это подозрительным?
Иными словами, в разных полушариях, земное притяжение отталкивает Ион и притягивает его, из чего следует, что один улетел нахуй от земли, а второй пытается вдавиться в землю
Но, ионолет в любой точке земли улетает на хуй вверх
По теме отсутствия магнитного поля у марса и атмосферы, но при этом имеющего ПРИТЯЖЕНИЕ, то это выльем позже в отдельный срач
Поддерживаю, видел много таких экспериментов
Лодка скрывается за горизонтом, включают йоба камеру накатывают зум и лодку опять видно только уже естественно не очень четко так как всеравно дымка на таком расстоянии присутствует, факт остается фактом лодку видно
Взять туже антарктиду сейчас посмотрите на нее из гугл уарт там просто блядь ВИДНО что текстура НАТЯНУТА на шар, нигде нет четких фотографий антарктиды, нигде нет
Теория сотовой земли ещё Котляров придумал лет 10-15 назад, не помню. Но пруфов этому ноль, поэтому ну её нахуй
Блядь ну может и нахуй, но всеравно эта теория имеет право жить, ну не можем мы жить на шаре одни во вселенной, слишком дохуя вопросов, ну не сходятся некоторые вещи
Пусть нахуй антарктиду показывают со спутника в ультра сука HD! Хули проблемы какие, один раз спутнику пролететь, щас такие технологи что блядь можно сфотографировать из космоса как ты в лесу срешь
> щас такие технологи что блядь можно сфотографировать из космоса как ты в лесу срешь
Щас такие технологии, что любой васян может графикой или ии сделать полёт над Антарктидой и никто никогда не сможет опровергнуть это видео
Причем тут это вообще, ну может и че. Я говорю покадут доставерною фотосъемку полюса как твоей улицы. Нихуя нечего нет только текстуры твоих васянов. Значит пиздаболы и земля не такая как тебе впихивают с рождения
А к чему ты написал что могут сделать с ии графику, к чему ты это написал?
К тому, что народ легко наебать. Нарисуй что угодно и скажи что это официальный полёт спутника нал Антарктидой, мол вот смотрите, земля шар, а быдло схавает
А никто длину береговой линии не измерял? Можно будет понять какой радиус/диаметр нашей тарелки
https://www.youtube.com/watch?v=uHRstqHTcwQ
Просто посмотрите, это буквально вы.
Зачем президентам, чиновникам, миллиардерам всем учавствовать в заговоре и пиздеть про земной шар? Они блять постоянно друг другу угрожают, воюют, бряцкают ракетами, и это все получается только на публику? При этом все они все равно учавствуют в заговоре про шар и друг друга не разоблачают? Ну головой то подумайте нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=Yaw7QZCC6aw
Вчера в ДС2 очередной раз уверовал в плоскую Землю, конечно же как на лицо факт - достаточно посмотреть на тонкий блин на Луне в момент затмения.
Плоскоземельщки, как объяснить абсолютно правильную круглую форму тени Земли, которую она отбросила вчера на Луну.
Я на какой стороне блина стоял, если затмение было ночью?
загадка на логику и IQ, очень тяжело, да?
Плоская земля это не о диске буквальном, а о том, что Земля больше и мы живём на небольшом круге на её поверхности.
> как объяснить абсолютно правильную круглую форму тени Земли, которую она отбросила вчера на Луну.
Если кто сейчас вспенился и готов дать отпор про голограммы и прочую слабую по фундаменту подложку про заговор - вот вам реально с телескопа оптического, без цифры и фотошопа
Как плоская Земля делает такую тень?
Ну хорошо, обратимся к аналитической геометрии.
Положение Солнца L(x_l, y_l, z_l)
плоскость отбрасывает тень на Луну XOY (z=0).
Источник света L(0, 10, 10).
Центр луны C(0, 0, 0,0002), радиус R=0,002.
Чтобы найти тень, мы строим лучи от L к самой верхней точке Луны P(1, 0.... (0,00002), 0,00004) и к точкам на его контуре. Тень будет представлять собой ПОЛОСКУ! (на самом деле сверхрастянутый по Z эллипс, но он до пикселя сожмется)
Можат я ашипса?
Я конечно шаровер, но вообще то тень на луне не от земли, а это её собственная тень, т.к. освещённую часть освещает солнце, т.к находится с освещенной стороны. Возьми дома мячик и посвети на него сбоку, будет то же самое. А те, кто думает, что тень на луне это тень от земли конченые дегенераты
>>912417
>>912426
Какая же шаролахта тупая пиздец. Один хуйня выдает про тень земли на луне, другой выдаёт другую хуйня про диск в космосе, тертий вообще какие то цифры пишет, я в ахуе. Из-за таких тупых как вы я всё больше убеждаюсь в своей правоте
Больше всего ору с додиков, которые орут про черепах, про то, что мол почему земля плоская а все планеты в космосе шарообразные и т.д. Просто верх тупизма
На этих пиках наоборот. Проблема в том, что мы, шароверы, сами не можем адекватно доказать некоторые аргументы в пользу шарообразной земли
И кстати, новолуние нельзя увидеть. Когда луна не полная, то можно увидеть её неосвещеннуб часть даже невооружённым взглядом.
>>912457
А тут на пике новую луну нельзя увидеть даже в телескоп, т.к. её вообще нет на небе. Это если из личных наблюдений
Этот бот сломался, тащите нового
Возьми плоское круглое зеркальце и отзеркаль свет
Кокой формы будет зайчик?
Угол атаки равен углу отражения
Представь, плоскую землю под куполом, точнее модель земли. Дано: тарелочной формы земля под сводом купола, светило, модель луны, день и ночь
Кокую тень на луну будет земля отбрасывать?
А представь, что земля вообще в сфере поделенной надвое и действительно существует переход между полусферами
Вопрос не связанный напрямую но все же загадка для меня
Почему я вижу луну два раза, сейчас она светится полнолунием и днем ее видно епта? Их две? А че там на астрономии нам говорили?
Какой период обращения вокруг солнца и как там луна вращается вокруг земли?
Две луны, два солнца, плоская земля в сфере и второй мир вверх ногами
Только так все объясняется с наблюдаемыми нами объектами, ходом светил спутников и тд
Ты дурак просто. Глупый. Низкий IQ. Поэтому весь мир вокруг необъясним и непонятен. А поскольку простых и доступных тебе объяснений ты не находишь, ты считаешь все вокруг заговором. Лучше смирись с этим, чем всю жизнь бороться с ветряными мельницами с нулевым результатом.
>Почему я вижу луну два раза, сейчас она светится полнолунием и днем ее видно епта?
Что? Ты сумасшедший?
Я просто не верю, что взрослый человек, хотя бы с 6 полными классами любой сельской школы может на серьезку задать такой вопрос.
Если ты не прикалываешься, я попробую как ребенку рассказать (я просто сам не знаю умных слов для таких очевидных вещей небесной механики, я её интуитивно стал понимать как и все еще со школьных времен)
Луна находится "на небе" днем и ночью. Это объект на орбите, он не геостационарный. Мы днем её часто не видим из-за дневного света, а в определенные периоды месяца она нормально видна и днем и ночью.
Полный оборот у Луна вокрук Земли делает за 27,5 дней, Земля делает за 24 часа - это называется сутки. Переводим в минуты, делим первое на второе, получаем что Луна восходит и заходит каждый день (сутки чтоб понятней), но со смещением примерно на 50 минут. Ты как раз по утрам и в первой половине дня видишь её в фазе последней четверти, потом она уходит за горизонт (днем чаще не видно, чисто оптический эффект преломления света на горизонте, ты тупо не видишь отраженного света Луны, но она там).
Чел, если у тебя телефон чуть лучше чем андрюша 4.4, поставь себе "Стелларис", поверь ты офигеешь - там весь известный небосвод будет в точном положении туда, куда камеру наводишь. Как раз узнаешь что Луна практически всегда где-то рядом.
Емае, мы уже на такой уровень опустились? Это результаты еге?
Я не пытаюсь оскорбить, но от твоего вопроса холодок пробежал, что-то типа "а как какать" от взрослого дяди на улице.
>сказку вспомните три девять земель еще Левашов про это говорил
неси сказку, пидор
>>912322
https://www.youtube.com/watch?v=ycQ1fOgoj9o
изучай базу https://controlc.com/052a3850 чтобы не быть шароёбом
>Просто верх тупизма
других людей среди шароёбов то и нету
>мы, шароверы
вы шароёбы не умеете в масштаб
потому что пиздеть не мешки ворочать и надо всё подгонять чтобы пиздёж выглядел более (((убедительно)))
>неси сказку, пидор
Я не тот пидор, но недавно только перечитывал, попробую не исказить (хотя я полн скепсиса по поводу трудов Коли Левашова)
Сказка о Тридевяти Землях вобще не сказка, а типа концепция Николая Левашова на основе устаревшего фольклерного словооборота "за тридевять земель". Придал ему собственное псевдоисторическое и псевдонаучное толкование, встроив в свою идею о великом прошлом индославян-космоариев, целестиалов-космонавтов на виманах с высшими знаниями о космосе и Вселенной. Типа эзотерическая древнеславянская девятеричная система (такой не было, если кто-то возбудился - НЕБЫЛО, ее выдумал Колян Левашов из мозга высрал) Три Девять: Это не просто число 27 (3х9).
Короче он считал что у космославян в системе счисления была не десятичная, а новемеричная (девятеричная) и HEX-системы. По его высерам фраза "Три Девять" означала три раза по девять, то есть 27 планет в Солнечной системе "Земля" (я не прикололся, он литерали так считал).
Короче он в "Земля" записывал 27 небесных тел, которые в совокупности представляли собой плоскую землю - Мидгард. Туда и Юпитер и Сатурн и еще 18 несуществующих планет нахерачил, но сделал шизооговорку, космоарии с кем-то месились и все остальные планеты расхерачили, вот типа все обломки в поясе астеройдов и т.д.
Вобщем все как обычно - было все зашибись, потом злые недруги все виманы переломали и все деградировали, никуда больше не летают и про космос правды не знают. Не трать время, я читал по диагонали чисто покекать с мозгового уродца и его шизотрудов.
Это ключевой элемент его мифологии, предназначенный для обоснования его идей о прошлом человечества.
Лел мемный тейк о том что на такой скорости все бы улетели тогда уже придумали.
то есть щас тебе охуенно живётся?
в розовых очках надёжно гаввах выдаиваешь с себя и даже не замечаешь?
ссы в глаза, быдлу роса
Представьте контент, коцмонафт на камеру без склеек готовится к выходу, затем через процедуры в шлюзе и невероятный выход в открытый коцмос
Это был бы один из самых невероятных кадров человеческой истории
За 50 с хуем лет НИКТО этого не сделал
Зато играться с водичкой вися в одном положении перед статичной камерой это пожалуйста
перепостил анона из другого треда
Ну это легко проверить, нужно чтобы кто-то антарктиду всю проплыл по кругу и если там расстояние дохуищеное будет то тогда плоская, если нет то круглая.
Не подойдёт. Земля может оказаться больше, а география сильно искажена. Вдруг мы будем плавать вокруг неизвестного круглого ледяного континента, который все называют Антарктидой. И чего это это докажет? Да и никто не пойдет на это. Слишком затратно
Так там запрет. Военные сразу поймают или вообще потопят. А разрешение разумеется никто не даст, либо в строгом сопровождении
>нужно чтобы кто-то антарктиду всю проплыл по круг
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
>Глядя на луну ты видишь одну и ту же картинку, то есть в общем то тоже кру
Гугли Википедию.
было но ракеты вроде, пару раз видел как они как будто об что-то ударялись (достигнув высоты "космоса") и падали вниз.
ты шо в рил времени вот:
>Плоская земля это не о диске буквальном
Если Земля плоская, то и космос не такой, каким его представляют. Это просто нелепо — всё, как показывает NASA и иже с ними, но вместо шара блин летит по орбите, так себе представляют шароверы, когда пытаются вникнуть в плоскую Землю. Если Земля плоская, то всё что нам говорят про космос, галактики, чёрные дыры, невесомость и т.д. — не соответствует реальности.
-----------------------------------------
...Бху-мандала сама по себе имеет различные подразделения (участки) земли и мирового океана, протянувшиеся на миллионы миль по всей длине Бху-мандалы, диаметр которой составляет четыре миллиарда миль (~6,5 млрд. км). Эта огромная горизонтальная плоскость, разделяющая Вселенную на высшие и низшие уровни, в основном и есть то, что Веды описывают словом «Земля». То место, которое мы называем нашей «Землей», расположено в районе Бху-мандалы, называемом Бхарата-варшей. Бхарата-варша – это лишь малая часть земного круга, но не сама Земля целиком. Общий массив Земли называется Бхуми или Бху-мандалой. Бхарата-варша – это название местности внутри земного круга Бху-мандалы.
/Шримад-Бхагаватам/
(записано около 3000 лет до Р.Х., до этого передавалась устно).
Земля имеет форму Курма - Черепахи, то есть полусферы.
Меру находится на Северном Полюсе.
Чем ближе к краю, тем ближе к океану окружающему джамбудвипу.
Все карты земли - неверные.
Ньюфаг? Прикол с этим постят из треда в тред. Типа кто-то сделал такое и выложил на ютуб, но плохая площадка потёрла видос и ничего не осталось.
Давно уже был дан ответ на этот вопрос:
Одно дело мы живём на шаре, который в бесконечном космосе, который появился случайно, а отсюда нам не выбраться.
Другое дело вся эта шняга про космос это ложь. Значит жизнь появилась не случайно и мы здесь для какой-то цели.
Сам подумай, вот представь, что всё таки космоса нет, а мы живём под куполом. Всё это оказалось правдой. Какие выводы ты сделаешь? Какие вопросы начнёшь задавать? Это буквально меняет всё мировоззрение масс
>значит жизнь появилась не случайно и мы здесь для какой-то цели
Это не следует из того, что мы живем под куполом. Это как сказать, что если мы живем под куполом, то единороги точно существуют.
>который в бесконечном космосе,
Космос не бесконечен.
>что всё таки космоса нет, а мы живём под куполом
И тогда можно воровать и убивать?
>Это не следует из того, что мы живем под куполом.
Кстати, в Библии написано что земля это шар висящий ни на чем.
И о шарообразности земли написано в Талмуде , как и о том что на земле 7 материков. и Колумб плыл не наугад. А байку про поиск Индии он сочинил чтоб получить финансирование
>Кстати, в Библии написано что земля это шар висящий ни на чем.
>И о шарообразности земли написано в Талмуде
Хм, в еврейских сказках авторства демиурга (Ялдабаофа) или его архонтов сказано что земля - шар. И?
И где написано об этом?
В библии написано лишь о том что земля это твердь посреди водц
Кто нибудь может ответить на мой вопрос? Или все реально бьется о самый простейший вопрос - А НАХУЯ?
А я тебе отвечу: а кто такой этот ванька из поддрыщинска? а кто ты такой? а кто я?
Уже 1000 раз был дан ответ. Даже не один, а много. Но шароверы тупы, чтоб хотя бы немного подумать
>>913433
вроде "правда" индусы и другие СМИ на серьезных щах говорят мы были там :) индусы даже не заморачивались особо с графикой, эпик фейл бляха.
глобального шума не было, наверно всё таки постеснялись своего говно креатива.
Да ну, пиздеж какой-то. Шум был, слышал не раз что мол индусы на луну высадились недавно. У них мощная экономика (в абсолютных значениях), кино снимать научились с ебейшей графикой уже, а тут поделка подростка-любителя какая-то для важнейшего события. Бред
странно что не высмеяли, нельзя иначе контору спалят :) я не верю что у индусов столько долбанов(на индус-космос) которые не видят обмана, я на ютубе зашёл почитал. там люди(или боты) реально конгратулэйщионс высказывают...
Ни один человек в мире не принял бы эту хуйню. Такого комьюнити, как сейчас у ТПЗ никогда бы не собралось вообще
Потому что идиотов больше. Отсюда и такое кол-во поклонников ТПЗ - они все безграмотные клоуны, и их кол-во наглядно показывает как удачно уже оскотинили и отупили наше человечество.
> Потому что идиотов больше. Отсюда и такое кол-во поклонников ТПЗ
Так в шарик верит как раз большинство. А ты и написал, что идиотов больше. А плоскоземельщиков от силы наберётся 1-5% и то если сильно преувеличить
Спроси любого идиота из знакомых или на улице о форме земли. 99% с непробиваемой уверенностью скажут, что шарообразная
Сам только что подтвердил, что большинство идиотов верит в общепринятые теории.
Именно верит, потому что большая часть людей вообще безграмотные, в прямом смысле слова. Попробуй посмотри даже как в инете пишут, в каждом слове по 10 ошибок. И все эти люди уверены в шарообразности
Ее руку на дверную брат ручку приготовил я положив все проинформировал уже.
Покое слушай оставить следует не в может разве можно так масиро вот вот тебе но мне спрашивать.
Кстати, в библии написано "отделил твердь земную от тверди небесной", следовательно мы под куполом а космос это тоже твердь. К этому ведёшь?
Вообще-то, первый тред плоской Земли на этой доске создал я. Увидел тут треды про засыпанные города и ядерную войну 1812 года и решил так сказать, подбавить пару, чтобы кукушку окончательно сорвало.
>>899939
Мне больше нравится гипотеза, выданная аноном в одном из предыдущих тредов: что плоская Земля предполагает создателя, в то время как Земля шарообразная позволяет процветать идеям уровня "само так получилось". Дальше можно впаривать населению коммунизм, феминизм, либерализм, гомосексуализм, веру в инопланетян и прочее прогрессивистское говно.
Сатана, отец лжи, строит свой манямирок.
Мимопроходил, но твоё сообщение прям стриггерило.
Ты сам то разбираешься хоть в чем-нибудь без гугла? Вот прям понятиям оперируешь и формулы можешь вывести, или на слово ученым веришь? Ты ж типичный верун, который другим указывает на глупость, хотя сам даже без гугла не выведешь первый закон ньютона. Да что там выведешь, ты его даже не вспомнишь как он звучит.
Доказательств дохуя, просто плоскоземельщики не могут их опровергнуть - следовательно делают вид, что их нет.
> Доказательств дохуя, просто шароёбы не могут их опровергнуть - следовательно делают вид, что их нет.
Поправил
Еще может быть что человек просто не воспринимает весь реальный мир и концепции , да идеалогии это программирование восприятия человечества, которое таким образом начинает в 3 формате воспринимать дополнительные измерения.
Мол земля была плоской и дополнительные измерения были недоступны, ввели понятие круглой земли, космоса и таким образом мы открылы путь к другим измерениям, который воспринимает как расстояние от земли до других планет, которые есть суть наша земля с дополнительным измерением или с отсутствующим.
Базы навалил. Прямо как и все плоскоземельщики. Если речь заходит про пруфы, плоскоземельщикам ровно нечего предоставить.
> Базы навалил. Прямо как и все шароверы. Если речь заходит про пруфы, шароверам ровно нечего предоставить.
Поправил
Кант очень полезен и, кажется, необходим ученым, а нам (художникам) решительно вреден. Но почему же и нам не думать в теории теми же мыслями, которые нам оказывают пользу на практике. Слава Богу, теперь «наивным реализмом» не гнушаются и настоящие философы (Лосский). Вы же как художник знаете, что звезда есть «ангельская душка», а как ученый, что это расплавленная масса. То и другое, однако, не значит «звезда в себе». Но ученые хотят свое представление о звезде сделать преимущественным, и публика уже не знает, а верует в расплавленную массу совершенно так же, как верила в ангельскую душку. Так я всю жизнь верил, что земля шар, а вот сейчас у меня лежит книга Флоренского, который посредством новой, недоступной мне математики возвращается к Птолемеевой системе. Ничего не понимаю, в совершенных дураках оставлен. Потому я бросаю и Флоренского, и школьную учебу и говорю себе о земле, как вижу: конечно ж, плоскость, совершенно такая же, как мой стол. Значит, возвращаюсь к наивному реализму и ничего не теряю. Стол как стол! к черту же отдаленные путешествия, напр. на восток для исследования учения Сакья Муни. Приглашаю Сакья Муни к себе за стол чай пить и наблюдаю, как он ведет себя в нашей обычной обстановке. Он гость — я хозяин. Но это не значит, что его нет, и я выдумал его сам, как Левитан. Он есть, конечно, где-то там на Востоке, моя заслуга в том, что я упросил его пожаловать в мою домашнюю обстановку и стал через это ёго хозяином, и вел с ним разговор не о страданиях, а об одной комсомолке, которая письмом в редакцию газеты «Смена» (№ 12) обращается к врачу с запросом, нельзя ли оперативным путем вернуть ей девственность «для морального пользования».
(Дневник Михаила Пришвина, 1927 год)
Уже пытались туда пробуриться кольской сверхглубокой, но оттуда серой завоняло и чёрт выскочил. Не стоит копать эту Землю, вы молодые, смешливые, вам всё легко.
ох уж это человечество, на другие планеты нельзя, вглубь нельзя... так вот и сидеть на своем слое сырка в гамбургере?
Интересная мысль возникла по поводу рыбьего глаза и убогого аргумента шароблядков "а зачем им эта врать нужна, маам скожи им!"
Возможно, что у рептилоидов зрение устроено не так как у людей, и прямые линии для них выглядят изогнутыми, отсюда через видимую изогнутость горизонта, что чисто их психофизиологическая иллюзия, и сложилось восприятие, мировоззрение, а потом и религиозный догмат о "шарообразности" Земли. Примерно как в "Обитаемом острове" Стругацких особенности атмосферы и преломления в ней лучей стали основой представления, что жители планеты жили на её внутренней поверхности, массаракш!
И это мракобесное антинаучное религиозное представление они пытаются навязать своим теплокровным млекопитающим рабам, у которых никакого "рыбьего глаза" с соответствующими когнитивными искажениями и в помине нет.
Подумойти над этим.
❗️Словацкий фотограф Ричард Ежик совершил уникальное рекордное по дальности наблюдение — ему удалось сфотографировать Эльбрус и весь Кавказский хребет с расстояния почти 500 км!
Это стало возможным благодаря очень специфическим погодным условиям, которые возникают крайне редко (высокая прозрачность атмосферы, отсутствие облачности, тумана и пыли).
Этого момента он ждал целый год, тщательно анализируя атмосферные условия, а в мае 2025 года он отправился в Турцию, поднялся на вершину горы Карагёль высотой 3107 метров и сделал этот невероятный снимок с максимально возможного для наблюдения Эльбруса расстояния (от вершины горы Карагёль до вершины Эльбруса по прямой 474 км)
Это одно из самых дальних зафиксированных наблюдений горных вершин в мире!
Теоретически лишь несколько мест на планете могут обеспечить видимость ещё более удалённых объектов, но большинство из них практически недоступны или условия крайне редки.
Ниже приводим рассказ самого Ричарда о том, как ему удалось сделать этот кадр (нажмите на текст, чтобы развернуть)
Я — Ричард Ежик из Словакии, моё хобби — дальние наблюдения и фотографирование, занимаюсь этим примерно с 2018 года. В 2020 году я узнал о возможности увидеть Кавказский хребет с горы Карагёль в регионе Орду, Турция. После года анализа погоды в восточной части Чёрного моря, в начале 2024 года я стал внимательно следить за условиями, ожидая момента, когда можно будет увидеть Кавказ. Почти целый год ушёл на ожидание, и только в декабре 2024 года появилась такая возможность. Тогда я впервые приехал в Турцию и провёл ночь на вершине над озером Саграк-Гёлю (3035 м). Из-за погоды я не рискнул идти на главную вершину. На рассвете мне удалось сфотографировать Кавказские горы в невысоком качестве. Условия были очень тяжёлыми: сильный ветер и температура –13 °C. Спуск обратно оказался большим испытанием — ветер несколько раз сбивал меня с ног. Я очень благодарен местным жителям за помощь в пути до Гиресуна.
Я понял, что должен вернуться сюда, но уже на главную вершину Карагёль и желательно в более комфортных погодных условиях. Для безопасности я не хотел идти один — это было слишком опасно. К счастью, я смог связаться с местными радиолюбителями, которые ещё до поездки делились информацией об условиях на вершине и возможности сделать фотографии далёких гор при благоприятной погоде. Мы договорились, что когда я увижу хорошие условия, я дам знать, и они помогут безопасно подняться и спуститься
(На вершине Карагёля установлен радиопередатчик (репитер) на частоте 145,600МГц, которым занимаются местные радиолюбители: они поддерживают его работу и обеспечивают связь на большой территории).
После нескольких месяцев наблюдений, 16 мая 2025 года прогноз показал благоприятные условия для съёмки Кавказа. Я купил билеты, забронировал отель и сообщил гиду, что утром 20 мая будет шанс увидеть Эльбрус и другие далёкие горы.
Когда мы достигли вершины, было облачно и почти ничего не видно, но постепенно ситуация улучшалась, и к закату условия стали достаточно хорошими для съёмки.
После заката я сфотографировал Эрджиес и Дютмен (местные горы в Турции), а также, учитывая видимость Чёрного моря, с оптимизмом ждал утра. Вечером мы заготовили дрова и переночевали в тёплой хижине с едой, чаем и радиосвязью — это было необычно комфортно для такой высоты. Огромная работа по доставке оборудования и постройке хижины на вершине заслуживает благодарности: в плохую погоду это может спасти жизни.
После недолгого сна за 2 часа до восхода я вышел из хижины и подготовил фотоаппарат. Когда небо начало светлеть, мне удалось сфотографировать весь Кавказский хребет — от горы Фишт (около Сочи) до Ушбы в Грузии. Эльбрус был достаточно большим, чтобы его можно было увидеть невооружённым глазом.
📸Полную панораму Кавказского хребта, снятую с вершины горы Карагёль, прикрепляем файлом в комментариях.
📍Координаты вершины, с которой сделан снимок: 40.52234°, 38.15395°
🔭Симуляцию панорамного вида с горы Карагёль можно посмотреть здесь
И чо?
https://krosslab.pro/calc/kalkulyator-rasstoyaniya-do-linii-gorizonta/
Как калькулятор и предсказал
Хуетааааааа
аррряяяя, шароёбская джиометриии!
Я пропустил, он хоть один снимок сделал в сторону земли со звездным небом?
Если знать его координаты, то можно свериться с программой stellarium.
Продолжать верить в марсоходы это уже немного кринжово.
Если нужны простые доказательства, то возьмем простейшее - закон всемирного притяжения Ньютона. Добавим массу Солнца, массу Луны и расстояние от Солнца до Луны.
А еще возьмем массу Земли, снова массу Луны и расстояние от Земли до Луны.
Простая арифметика и закон всемирного тяготения выдают результат, что Луна должна уплыть на Солнце.
А раз Солнце не притянуло Луну, то эти массы из учебников выдумка, как и расстояния.
Шароебы обычно даже это сами просчитать неспособны.
>закон всемирного притяжения Ньютона
Ньютон был масон. Все его законы лживые.
ты типа не веришь в полярный день? выйди из дома, пообщайся с челами с мурманска или салехарда лол
Ты бы хоть расчеты привел какие-нибудь, а не просто хуйни написал
>пообщайся с челами с мурманска или салехарда лол
Мурманска и Салехарда не существует, это заговор.
Странно, что у Стругачей вогнутоземельщики Саракша не разъебали всë вокруг в ходе своей ядерной войны.
Хотя стопэ. Именно это они и сделали!
>зрение устроено не так как у людей, и прямые линии для них выглядят изогнутыми
У человека прямые линии тоже изогнутые. У глаза фокусное расстояние 20мм, большинство линий которые больше 60 градусов в поле зрения занимают, будут изогнутыми при проекции. Прямыми их делает мозг, когда строит трехмерную модель окружения. На самом деле, если внимательно смотреть краем глаза на то, как идет такая линия, можно понять, что она на самом деле кривая.
вы думаете что на плоской земле хуйня творящаяся будет выглядеть иначе? ну плоская, круглая, что меняется?? боги сразу придут или что? что в вашей жизни измениться? да НИХУЯ ровным счетом. вы что на шарике хуетой занимались, что на плоской то же будет. дебилы сука. вы ничего не докажите ибо всем похуй. тупо похуй
>вы думаете что на плоской земле хуйня творящаяся будет выглядеть иначе?
Они верят, что за ледяной стеной Антарктиды есть другая обитаемая земля, но рептилоиды скрывают.
Выпячивание
Расчет тебе сделает любая нейронка. На глаз то прикинь - какая якобы масса у Солнца, какая якобы у Земли, и какая якобы у Луны.
Ты не можешь получить, что притяжение Земли сильней, порядки разные.
Солнце висит в одной точке на небе и из узкой полосы света становится кругом, а потом снова сплющивается и исчезает? Да, что-то такое я каждый день и вижу.
>какая якобы масса у Солнца, какая якобы у Земли, и какая якобы у Луны
Ты забываешь, что Солнце от Луны в 400 раз дальше, чем Земля.
Объясню так, чтобы ты понял: сосочки тяночки находятся на удалении 10 сантиметров от её грудной клетки. А тяночка проходит мимо тебя, не приближаясь ближе чем на 40 метров. Поэтому ты никогда не сможешь потрогать её сосочки. Ты умрёшь инцелом, понимаешь?
Все верно, Луна бы улетела к Солнцу как тян от тебя к альфачу. Расстояния ей были б не преграда.
Да, Солнце бы притянуло все, но тут идут центробежные отмазы. А Луна не вращается вокруг Солнца, только вместе с Землей.
Ну это уже совсем ленивое говно как оно объясняет смену светил на небосводе если эта хуета на одном месте висит?
>как оно объясняет
Объяснения - это не плоскошизов. Они веруют в твердь небесную. Вере объяснения не требуются.
> объясняет
И не объяснит, это просто модель, которая показывает как возможна смена дня и ночи на внутренней Земле
Аортах коллегиальности.