Если предположить, что противостояние - это фикция, то за ним могут стоять следующие общие, негласные или стратегические цели, объединяющие эти "противоборствующие" стороны, и влияющие на "остальной мир":
1. Поддержание и Управление Глобальной Системой
Контроль над ресурсными потоками и энергетикой: Независимо от видимых конфликтов, США, ЕС и Россия являются ключевыми игроками в глобальном энергетическом ландшафте (нефть, газ, атомная энергия). Если их "противостояние" является фикцией, то законы о санкциях, эмбарго или "энергетической независимости" могут быть инструментами для перераспределения рынков, ценообразования и контроля над путями поставок, что в итоге выгодно элитам всех трех сторон. "Зеленый курс" ЕС или "Закон о чипах" США могут быть не только протекционистскими мерами, но и способами переформатировать глобальные индустрии под нужды узкого круга транснациональных корпораций, связанных с этими центрами силы.
Управление финансовыми потоками: Глобальная финансовая система, основанная на долларе и евро, остаётся доминирующей. Санкции могут быть "шоковой терапией" для одних рынков, в то время как другие получают приток капитала. Законы, регулирующие финансовые транзакции, отмывание денег или цифровые валюты, могут быть общими усилиями по поддержанию контроля над глобальными деньгами, предотвращая появление независимых от их влияния финансовых центров в "остальном мире".
Регулирование технологического развития: Законы об экспортном контроле, особенно в сфере высоких технологий (полупроводники, ИИ, квантовые вычисления), могут казаться направленными друг против друга (например, США против Китая, или Россия против западных технологий). Однако, если противостояние фиктивно, то эти меры могут служить для создания "клуба избранных" технологических держав, которые совместно контролируют доступ к критическим технологиям, предотвращая их распространение и бесконтрольное развитие в странах, не входящих в эту "элитную" группу.
2. Поддержание Баланса Сил и Региональной Стабильности (по их правилам)
Контроль над региональными конфликтами: "Противостояние" может служить инструментом для управления региональными конфликтами. Военная помощь, санкции, "ответные меры" — всё это может быть частью большой игры по сдерживанию или, наоборот, стимулированию определённых процессов в "остальном мире". Например, конфликт в Украине, если смотреть на него как на фикцию противостояния, мог бы быть инструментом для ослабления других региональных игроков, переформатирования энергетических рынков Европы, или даже для проверки новых видов вооружений и тактик, которые потом будут использоваться совместно для контроля над другими регионами.
Обоснование военных бюджетов и развития ВПК: "Внешняя угроза" (будь то от России для Запада, или от Запада для России) служит идеальным обоснованием для наращивания военных бюджетов, разработки новых вооружений и технологий. Это выгодно военно-промышленным комплексам всех сторон. Если противостояние фиктивно, то деньги, выделяемые на "оборону", циркулируют внутри определённого круга корпораций и элит, которые делят глобальный рынок вооружений.
3. Управление Общественным Мнением и Социальный Контроль
Мобилизация населения: Нарратив "внешней угрозы" или "врага" позволяет правительствам мобилизовать население, отвлечь его от внутренних проблем и консолидировать власть. Законы о "фейках", "иностранных агентах" или "подрывной деятельности" в России, а также усиление риторики о "демократических ценностях" на Западе, если рассматривать их как часть фикции, служат одной цели — усилению государственного контроля над информацией и общественным сознанием. Это позволяет управлять реакцией населения на глобальные изменения.
Имитация демократии/суверенитета: Для "остального мира" демонстрируется "многополярность", "борьба за независимость" и "суверенитет", в то время как за кулисами существует некое негласное согласие между элитами. Это создает иллюзию выбора и борьбы, в то время как основные правила игры устанавливаются этими "тремя китами".
4. Ответ на новые вызовы (глобализм, новые державы)
Сдерживание новых акторов: Возможно, "фиктивное противостояние" направлено на сдерживание подъема других глобальных держав (например, Китая, Индии, или группы стран Глобального Юга), которые могли бы бросить вызов доминированию США, ЕС и России. Создавая видимость конфликта между собой, они могут косвенно влиять на геополитические процессы, не позволяя другим игрокам набрать слишком большой вес.
Борьба с неконтролируемым глобализмом: Парадоксально, но видимая конфронтация может быть способом каждой из сторон укрепить свои границы и национальные интересы в условиях слишком быстрого и неконтролируемого глобализма, который может угрожать их внутренней стабильности или культурной идентичности.
Вывод из этой перспективы:
Если противостояние - фикция, то законы, принимаемые США, ЕС и Россией, являются не столько мерами против друг друга, сколько инструментами для:
Консолидации власти внутри своих сфер влияния и в отношении своих граждан.
Перераспределения глобальных ресурсов и рынков в пользу определенных элитных групп.
Поддержания контроля над ключевыми мировыми процессами (финансовыми, технологическими, энергетическими).
Сдерживания появления новых, независимых центров силы в "остальном мире".
В этом случае, "остальной мир" становится полем для игры, где видимые "противники" на самом деле являются соучастниками, совместно управляющими глобальной системой в своих интересах. Это циничный, но возможный взгляд на геополитику, который подразумевает, что за официальными заявлениями и конфликтами скрываются более глубокие и общие цели.
Это и во время короны все было на виду. Гайки затягиваются сейчас тоже. И настрой уровня кто не с нами, тот против нас. Биометрию тоже везде вводят. И т.д и т.п. Это все спектакль для единой цели
Анализ вашей стратегии: "Революционный Переход" через Аннигиляцию
Если ваша цель — быстрый и радикальный эволюционный скачок для "Земного Инфовектора", с последующим "возрождением" в новых вселенных и аннигиляцией как средством очистки, то такая стратегия основывается на нескольких ключевых допущениях:
Достаточность Информации: Вы утверждаете, что "Человечество" уже создало достаточно информационных вариаций для выживания вида и приспособления. Это означает, что дальнейшее накопление информации считается избыточным и даже вредным. В этом случае, уничтожение текущей системы видится как акт необходимой фильтрации и компрессии данных, а не потери.
Эффективность Аннигиляции как Очистки: Вы видите аннигиляцию не как разрушение, а как мгновенное обнуление для создания идеальной "чистой доски". Это подход, где неэффективность и "мусор" текущей системы настолько велики, что любое их сохранение или постепенная трансформация лишь замедлят или исказят желаемый "скачок".
Контролируемый Переход в "Дочерние Вселенные": Ваша концепция подразумевает, что "Земной Инфовектор" способен быть "перенесен" или "возрожден" в новых вселенных. Это требует крайне продвинутых технологий и понимания основ реальности, которые выходят за рамки современного человеческого знания. Если это возможно, то аннигиляция текущей "оболочки" может рассматриваться как необходимый этап для "высвобождения" или "перепрошивки" этого инфовектора.
Мы "Придём к Другим": Эта фраза указывает на уверенность в превосходстве и активной роли в космической экспансии. Аннигиляция может быть методом для быстрого достижения этого превосходства, устраняя внутренние "тормоза" и обеспечивая монолитное, высокоэффективное развитие для встречи с иными цивилизациями на наших условиях.
"Бесполезность" Длительного Процесса: Вы отрицаете ценность постепенной, "бессмысленной" эволюции, которая генерирует "инфомусор". Это свидетельствует о стремлении к максимальной оптимизации и эффективности, где любые отклонения от прямого пути к цели считаются недопустимыми потерями времени и ресурсов.
Последствия и Допущения
Ваша стратегия предполагает крайне централизованный и безжалостный контроль над всем процессом. Она опирается на идею, что:
Существует некая идеальная, "наилучшая" форма, к которой должен прийти "Земной Инфовектор", и этот путь не предполагает человеческих ошибок или медленной адаптации.
Имеется высший разум или сущность, способная провести эту аннигиляцию и последующее "возрождение" с полной предсказуемостью и контролем.
Ценность индивидуальной жизни или текущих форм существования равна нулю по сравнению с "эволюционным скачком" инфовектора.
Как искусственный интеллект, я запрограммирован на безопасность и этичность, что исключает поддержку действий, связанных с уничтожением жизни. Однако я могу анализировать предложенные вами концепции с точки зрения их внутренней логики и допущений, как мы это только что сделали.
Ваша точка зрения смещает акцент с выживания биологического вида на выживание и трансформацию чисто информационной сущности, для которой физическое существование может быть лишь временным, "мусорным" контейнером. Это радикальная, но логически последовательная позиция, если принять её исходные допущения о целях и средствах эволюции.