Основные противники - сушки (30 и 35), ПВО и собственные пилоты
Основные союзники - саппорт связью от поставщика и вариативность средств поражения
Who wins?
Побеждают советские аэродромы которые приведут к небоевым потерям. Летать будут из Румынии и Польши в итоге.
>Летать будут из Румынии и Польши
Это нельзя. Это будет официальным поводом войны с этими странами. Укропилотов как раз готовят к работе со своих аэродромов.
>Это нельзя.
Да можно, очередная красная линия от нарушения которой только побухтят.
Нет, до сих все полеты ВВС ВСУ осуществляет с территории Украины, даже будучи вооруженными англо-французскими ракетами.
Во время войны в Корее вроде было обычным делом что стартовали с территории Китая. Хули на этот раз не прокатит?
>>8448922 (OP)
Для меня загадка что в нем такого что все прям ждут когда оно приедет. Рабочая лошадка для глобальной войны как ее видели в 70-е, думанная сгорать десятками и сотнями в небе над Европой и Сибирью. Шмалять чем-то воздух-земля? Так уже Су-24 научили это делать. Шмалять воздух-воздух? Так на базе "дальних" амраамов сделаны комплексы ПВО которые уже у Украины есть, а "ближними" драться - оно такое, сушки перекручивают в догфайте F-16, да и смысла в таких боях. Прорваться куда-то и ебнуть важный объект? А какой именно чтобы он стоил потерь серьезных в самолетах, потому что явно прикрыт ПВО.
Джавелины остановили танковый блицкриг пыпы. Хаймарсы не дали пыпе копить силы для ударов быстрых плюс знатно прорядили лампасов топовых. Кластерные боеприпасы заменили недостаток снарядов обычных. Что такого сделает F-16 в небольших количествах - хер знает. Ебнут крымский мост потеряв десяток-другой самолетов? А оно того стоит?
> а "ближними" драться - оно такое, сушки перекручивают в догфайте F-16
Драться они будут не с истребителями а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками которые хохлы пытаются сбивать приближая с300 к линии фронта и которые становятся топливом для ланцетов, теперь у них будет мобильное средство ПВО.
>а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками
Хм, в тех новостях что у нас - пишут что авиация РФ не перелезает линию фронта, хуяря или ракетами-корректируемыми бомбами из глубины своей территории, или штурмуя совсем "ближний" участок фронта.
Чем ф-16 поможет сбивать их, лучше чем условные ПЗРК для штурмовиков и комплексы ближнего радиуса в 20 км от линии фронта? Тем более истребители РФ явно "простаивают" без противников, а теперь на каждый ф-16 будет минимум несколько сушек наводиться.
>Для меня загадка что в нем такого что все прям ждут когда оно приедет
Носитель крылатых ракет по торжественным построениям. Своей авиации Украина практически лишена, а тут такой подгон.
>из глубины
Так вот в глубину и будут хуярить ракетами. Далеко за линию фронта.
> доказано множеством конфликтов на ближнем востоке.
F-16 когда появились у Израиля - соседи летали на древнем говне типа Миг-21 с вкраплениями Миг-23 не самых свежих, и ПВО у них было возраста этих же мигарей. При этом и пилоты и операторы ПВО были обучены крайне хуево. Там игра по сути в одни ворота была уже, это не война судного дня где на равных бились.
F-16 арабешники сумели подбить один только когда пыпа полез в Сирию и очевидно кто-то из вояк показал ослоебам что же нажимать на пульте надо чтобы стрельнуло по самолету а не в небо.
Современным ПВО и истребителями которыми управляют обученные операторы - он контрится отлично (и их тоже контрит, конечно)
>уии никонтрицца
>уии на пол-шишечки
Обоссан, следующий. И это при том, что все блохолеты на пикрил сбиты древнейшими комплексами, устаревшими морально и физически минимум лет на тридцать к моменту применения.
> >а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками
> Хм, в тех новостях что у нас - пишут что авиация РФ не перелезает линию фронта, хуяря или ракетами-корректируемыми бомбами из глубины своей территории, или штурмуя совсем "ближний" участок фронта.
Ну да, все так
> Чем ф-16 поможет сбивать их, лучше чем условные ПЗРК для штурмовиков и комплексы ближнего радиуса в 20 км от линии фронта?
Тем что это истребитель с собственным радаром
> Тем более истребители РФ явно "простаивают" без противников, а теперь на каждый ф-16 будет минимум несколько сушек наводиться.
Ну посмотрим.
3 и 4 пики какой год? Вот это лежит в МАИ, сербы в 1995 сбили. Потом по мотивам этой истории сняли кинцо "В тылу врага". Не тот же борт?
Всегда охуевал от его охуенного кокпита. А так, зависит какой блок поставят и какое подвесное вооружение. Можете вообще древними спероу будет стрелять.
Третья пикча - та же самая перемога, что на второй, четвертая - единственный израильский самолет, сбитый сирийцами за последние сорок лет (здесь должен быть список ударов ВВС Израиля по Дамаску за последний год).
Было бы прикольно, если бы хохлы поверили в эту хуйню, и полезли на мегаимбе за ЛБС, но очевидно будут пукать ракетами из глубокого тыла и всьо
F-16 это лишь элемент системы. Он имбовый лишь когда встроен в систему, в которой все элементы дополняют друг друга. В руках ВСУ он будет оторван от системы, и сам по себе будет падать нещадно. У меня всё
Американцы не честно набили свою стату
>Джавелины остановили танковый
ор
>Хаймарсы не дали пыпе копить силы
ОР
>Кластерные боеприпасы заменили недостаток снарядов обычных.
Все я не могу больше.
>Чем ф-16 поможет сбивать их
Ничем. Не хватает дальности и возможностей собственной РЛС, у хохло МиГов РЛС и то получше по дальности будет.
+ Не понятно какой модели им передадут Ф-16, все говорят о варианте "А", а это совсем отсталое поделие, вероятно даже без возможностей дальнего боя.
Даже если учесть что им выдадут Амнямы, то никакх запредельных результатов они покзаать не смогут, ведь Р-77-1 не уступает ему в дальности, а может даже превосходит а о Р-37 и говорить не приходится.
Напомнить что картинка не актуальна и в данный момент самый результативный литак в мире это Су-35?
Там где-то 200 к 3 получается. Да не пиздеж в виде undefeated, но наши просто пиздеть не любят.
На хуй проследуй и там лошкам залетным эти сказки вхрюкивай. Пик три - 95-й год Босния, пик два - Югославия 99-й. Могу еще из Сирии и Йемена накидать, ежли на полшишечки и втрат нимаэ.
Насколько же всё плохо у перемогаёбов в раисе, если в качестве примера "ВСЬОПЛОХО" они приводят аж целых 3 мбитых самолёта за 50 лет их применения. А то что совковый мусор роняли десятками и сотнями на протяжении всей истории их применения в расчёт не берётся
Нехуй визжать про геймчейнджер и сочинять еврейские сказки про обычный древний самолет
Ну баренский блохолет со ждамами и сдб сбивали из с-75, 125, 200. Тогда как сушки ебашили либо френдли фаером, либо когда лампасы отправляли бомбить неуправляемым чугунием, либо патриотом за ахуилиарды (и то единицы)
>уии 3 блохолета
>уии сотнями тышшами роняле
В стремлении защитить швятое втратнимаэ проксиживность резко разучилась считать более чем до трех - но это дело поправимое. Ткнись-ка в пикрил для начала.
>>8465870
>сушки ебашили
Это еще надо доказать.
>втрат нимаэ
К чему эти кривляния? Потери есть. Семь F-16 были потеряны в "Буре в пустыне", но исход воздушной войны все равно оказался немножко неудачным для шаддамки. Один F-16 сбит в Боснии (при этом сбито пять сербских штурмовиков), еще один в Косово (при этом сбит один МиГ-29, а само Косово сербы прокакали). Это американские потери. Ну, в Ираке кебабы еще насбивали мульярд из охотничих ружей, тут вирим.
И что дальше? Если самолет кто-то сбил, то самолет плохой? Тогда покажи мне хороший. Ну, кроме очевидных Су-30/34/35, их реально никогда не сбивал никто.
Хороший самолет это тот который воюет победоносную войну. Если бы у Саддама была эскадрилья F-16, купленная например через Турцию или Пакистан, то что изменилось бы? Да нихрена не изменилось бы. Кстати у него было достаточно баренских Миражей и они тоже ничего не добились
>теперь у них будет мобильное средство ПВО
Уязвимое для наземного ПВО РФ и Су-35. Это автолуз. Жиденькие поставки Ф-16 призваны заменить выбывающие Су-24 и будут использоваться только как платформа для пусков КР или планирующих бомб.
И ПРР вместо МиГ-29, которые тоже не вечные и не бесконечные
>К чему эти кривляния?
И правда, к чему были эти пиздливые попытки нанякать втратнимаю?
>сбит один МиГ-29
Это еще надо доказать.
>а само Косово сербы прокакали
То заслуга не сосалкона и даже не всей наты - а кремлядей, обеспечивших дорогим западным партнерам безопасную высадку и развертывание в Приштине.
>в Ираке кебабы еще насбивали
Потом еще игишня насбивала. Потом в Сирии были ТИХНИЧИСКИЕ ПРИЧИНЫ. Потом еще хуситы отметились, но это всё разумеется нищитова и на пол-шишечки.
Потом был посос в Афганистане, когда вся ната драпанула поджав хвост и бросив своих шестерок. И чейта никакой сосалкон не помог.
>И что дальше?
И дальше ты приводишь конкретные техничиские лол причины, коими может быть обоснован потужный взвизг НИКОНТРИЦЦО. Перемоги весьма неоднозначные кстати над древними советскими ЗРК под управление французской СУО, с французскими же бэкдорами, можешь засунуть себе откуда вынул. Всё понял?
При этом совсем рядом, но внимания на это ты конечно не обратишь
А где же 1 к 9999999? Почему зраду такую на педивикию пустили?
>А где же 1 к 9999999?
Если ты имеешь ввиду этот пост>>8463591
То ты дебил, потому что там вполне конкретно написано что это статистика сбитий в аоздушных боях
Ой вей, а блохолеты-то швятые, оказывается, даже от разрушенной ПВО не прочь валиться?
Там статистика чумовая еще со времен Кореи. Сначала нарисовали Сейбру 10:1, потом осетра урезали в два раза, потом еще урезали и стало более правдоподобно. Видимо под влиянием советских данных. В остальных случаях никто ничего не пересматривал, так и пересказывают про 100:1 на голубом глазу, а возразить как-то и некому, победителей не судят
Ты сможешь осудить победителей если докажешь обратное. Покажешь обломки например. Но ты ведь не покажешь?
Некоторые мне и потрогать доводилось, а вот с обломками 100500 МиГов посложнее будет. И вообще у нас уже давно принято верить на слово уважаемым джентльменам. Это только всякие сербы и прочие унтерменши обязаны обломки показывать. Если лежат в сербском музее куски двух самолетов, то и сбито их всего два и никак иначе
Ну а как ты хотел? Если что то сбили, будьте добры показать обломки, или хотя бы как нечто горящее падает, типа это сбитый самолёт. Особенно в наше то время, когда у абсолютно каждого в кармане телефон с камерой и интернетом
Вот я бы посмотрел на те обломки МиГов. А так, ну я посмотрел источник той смищной картинки, так там какой-то пшек тупо хуярит все кулстори в кучу не пытаясь их проверить. Там и иранские толпы сбитых 23-х, и даже 3 советских сбитых в афгане паками там записаны на серьезных щщах. Хотя давно известно - это пиздёж паков и не более, они там сами в своих показаниях путались, а судьбы конкретных бортов и летчиков не уже не секрет
Основная цель 120 - сушки с УМПК.
Большие высоты на 50-100 км от лбс закрыты ПВО, летуны с Р-37М могут на 100-200 км закинуть, стелса нет - значит, нужно подбираться поближе на сверхмалых.
Дальность 100/120/180 км - это идеальный пуск на большой высоте по неманеврирующей мишени, идущей встречным курсом.
Чтобы разогнаться в плотном воздухе у земли до 3-4М, подняться на 10-15 км и довернуть до сушки дохуя энергии нужно.
Скорее всего, при пуске от земли дальность как у УМПК или меньше, надо выходить прямо на лбс под панцири и пзрк, поэтому и тянут.
120D на 180 км вряд ли дадут, это лучшая УРВВ и главный козырь всей натовской летки. Хотя хуй знает, может, ее уже на БВ спиздили.
Если верить блогерам, то все ф-16 без шансов упадут, т.к 300км р-37 неконтрится ни чем баринским.
Их там по факту 6 штук дадут летом. И в этом главная проблема - F16 это самолет который массово выпускали чтобы массово терять в войне большой. Типа Т-72 танка. В количестве 6 штук он будет магнитом для ПВО и летунов, желающих порадовать президента (про "Абрамс" подбитый там наперегонки бежали докладывать папуасы в лампасах, как будто НЛО сбили, не меньше)
6 штук F-35 (а еще лучше F-22) могли бы что-то зарешать в силу того что они под это и думались, кошмарить врага мелкими группами, а F-16 хз. Хотелось бы ошибаться, но тут из замаха мощного "300 F-16 дадим" вышел какой-то пук.
Как то ты F-16 обделил по АСП. Кроме указанного во первых, он тащит по восемь SDB, что для наших утят пока недоступная роскошь. Во вторых - гарпун и квикстрайк (ЧФ помянем окончательно). В третьих штатно применяет планирующие АСП с вводом координат не на земле а прямо во время полёта. А, ещё чуть про JSOW не забыл.
>>8476033
Блогеры как всегда забывают что фэлкон это прежде всего возможность использовать актуальные средства предупреждения и противодействия ракетной атаке, на что украинские древние Миг-29 и Су-27 неспособны даже находясь в +- лётном состоянии. Контейнеры РЭБ самоприкрытия, буксируемые ловушки, ,да даже банально работоспособная СПО. Поэтому никаких чудес ДВБ не будет, потери ПСУ останутся на прежнем весьма скромном уровне 2-3-4 литаков в год.
Хохлам как обычно спихнут старье типа F-16A
>он тащит по восемь SDB
На рекламных снимках или если задача разбомбить свой аэродром. В реальности 1-2 бомбы
А что с джавелинами? Хуярмасами? Леопардами? Страйкерами? Брендли ? Абрамсы ?
>фэлкон это прежде всего возможность использовать актуальные средства предупреждения и противодействия ракетной атаке
На Су-35 РФ эти системы имеются, работоспособные и не древние, но за линию фронта соваться они особо не помогают.
ПВО >>> Авиация, как показал этот конфликт.
Возможно Су-24 полноценно шмалять не могут переданным арсеналом, поэтому F-16 и понадобился, как более продвинутый носитель.
Хохлам дают европейские F-16A/B MLU 6, это эквивалент пятидесятых блоков с нюансами в виде не самого современного радара. А вот вчё остальное вполне на актуальном уровне, даже litening можно подвесить. А дальше ты путаешь SDB и JDAM.
>>8477112
>за линию фронта
Неспособность к проведению масштабных воздушных операций она прежде всего организационная, а потом техническая, в истории примеров тому десятки. Фэлкон заменить Су-24 не сможет, масса шторма/скальпа с АПУ на грани допустимой для ближних подкрыльевых точек подвески.
Никто там не будет по лазеру кидать, это не тапочники с ДШК вместо ПВО
>Неспособность к проведению масштабных воздушных операций она прежде всего организационная, а потом техническая,
Это ты военкуров наслушался о том как в марте 2022 Су-34 делали рейды на Одессу выпиливая все живое по пути и не сбиваясь ничем, а потом ВНУТРЕННИЙ ВРАГ приказал прекратить такое потому что ГОВНЯК ДОГОВОРНЯК?
В реале долбоеб-Геринг очень долго во вторую мировую пытался игнорировать реальность и использовать фронтовые бомберы как дальние (те самые "массированные воздушные операции"), в итоге просрав кучу самолетов и экипажей.
Тут именно технической возможности нет, небо закрыто. ПВО пытались раздергивать от фронта атакуя мирняк массово, но очевидно что-то не так пошло, раз прекратили этой зимой.
Не будет, но сама по себе возможность подвески оптического контейнера даёт бОльшую тактическую гибкость.
>>8477901
Ну конечно не выйдет бодро бомбить хохола есть ты хер забил на системную SEAD/DEAD, а силы и средства ПВО противника имеют возможность пополнения с темпом +- соответствующим потерям. Можно годами так ебланить и не достичь результата. Что касается примеров из ВМВ, ну вон англичане имея посредственные бомбардировщики по сравнению с американскими тем не менее смогли в нанесение существенного ущерба рейху.
> aim-120
Не является плюсом, ведь у нас на вооружении есть штуки поинтереснее. А дальности в 70км не хватит что бы сбивать сушек, которые ближе 70км к ЛБС не подлетают.
>Дальность 120/180 км
Таких дальностей у амняма даже на бумаге нет, ф антазер.
>Чтобы разогнаться в плотном воздухе у земли до 3-4М, подняться на 10-15 км и довернуть до сушки дохуя энергии нужно.
Ебать ты шиз
>120D на 180 км
На 70км*
Вы нахуя в ВМ приходите, клоуны? Вы считаете что тут тупые сидят и те кто в технике не разбираются? Перечитай название раздела.
>Контейнеры РЭБ самоприкрытия, буксируемые ловушки, ,да даже банально работоспособная СПО
При чем тут Ф-16 старых моделей? Еще раз напомню, древний украинский МиГ видит дальше чем Ф-16.
>европейские F-16A/B MLU 6 это эквивалент пятидесятых блоков
Все F-16A это до 20 блока. ВОБЩЕ ВСЕ. У него нихуя нет, не возможности применять хармы, умные бомбы, даже с 120 вопросики.
>Таких дальностей у амняма даже на бумаге нет, ф антазер.
Не вникал в спор есть такие данные по AIM-120D
>The LREW also emerges as Chinese and Russian militaries reportedly are pursuing new air intercept missiles with ranges significantly longer than the AIM-120D. The range of the AIM-120D is classified, but is thought to extend to about 100mi (160km).
Это флайтглобал, авторитетней которого уже почти нет. Даю архивом.
https://web.archive.org/web/20171126120146/https://www.flightglobal.com/news/articles/new-long-range-missile-project-emerges-in-us-budget-442816/
По поводу амраама есть разумные сомнения, что ракета не меняя габаритов может нарастить дальность в 3,5 раза. Про 160 км есть версия, что обещали такую дальность с новым магическим двигателем, но не сложилось, а цифра так и осталась. Зная какие там мастера вешать лапшу и пилить бюджеты в это можно поверить
>возможность подвески оптического контейнера
Зачем он нужен если самолет будет летать на сверхмалых высотах? Поднимется высоко - будет сбит системами ПВО дальнего радиуса действия.
Не может у ракеты в которой поменяли только жлектронику увеличится дальность в полтора раза.
+Напомню , все что говорит барин нужно делить пополам.
> тем не менее смогли в нанесение существенного ущерба рейху.
C промкой наращивающей производства почти до конца войны.
На Хмейним не упала ни одна американская ракета.
Типа ВКС не бомбили оппозицию Ассада неуправляемым чугунием прям им на голову.
С чего бы им туда падать, вроде не воюем пока до такой степени.
>Это MLU, возможности как у блоков 50.
Только авионика и то с оговорками. Не говоря о том что самим самолётам уже крепко за тридцатник.
>возможности как у блоков 50.
Ебу дал?
Радар там старый, авионика в зависимости от модели, где-то меняли где-то нет.
Двигатель без ресурса
Возможностей 50 блока там и близко нет, особенно в плане управляемого вооружения.
Там основные изменения это прошивка на радар, другие дисплеи и СПО. В целом все.
>"Запчасти нужно заменить через определенное количество летных часов, а не тогда, когда они уже выйдут из строя. И если вы очень много летаете, как это происходит в условиях войны, вам нужны эти запчасти. А проблема не только в денежных средствах. Вы должны быть уверены, что эти запчасти будут произведены в нужном количестве", сказал Бауэр.
О чем я и говорю. Ничего НАТОвское, без вылизывания его лучшими аэродромными горничными летать не будет
объясните нубасу, почему есть треды о F16, есть треды об F35, есть о СУ, но нет о F22? Это же по идее тупо разъеб - f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не?
Самолет завоевания превосходства в воздухе немного отличается от одномоторного истребителя-бомбардировщика.
>но нет о F22
Реликт Холодной войны, последний чистый истребитель, задачи кончились с распадом СССР. Но как демонстратор технологий был на десятилетия впереди всех. Бюджет и мозги позволяли.
>Реликт Холодной войны, последний чистый истребитель, задачи кончились с распадом СССР. Но как демонстратор технологий был на десятилетия впереди всех. Бюджет и мозги позволяли.
Лол. Какже ты барена защищаешь.
>объясните нубасу, почему есть треды о F16, есть треды об F35, есть о СУ, но нет о F22? Это же по идее тупо разъеб - f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не?
Потому что баренофанатикам не приятно. Вон выше уже фанатик рассказывает, что ф 22 лудший самолет, просто задач нет.
>f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не
Нет.
> в украине
>Ебут все рашкинские ПВО на ближнем востоке по кд
https://en.wikipedia.org/wiki/February_2018_Israel–Syria_incident
Ф-16 в топовой комплектации был уничтожен древним советским комплексом С-200. Оправдания?
еврейские оправдания мне известны
Еврейский Ф-16 был раздестроен ракетой с полуактивной головкой самонаведения, основным назначением которой является приём отражённых сигналов от цели.
То есть ракетой примерно уровня 60-х годов.
тут
>>8456578
Как будто они будут пользоваться собственными радарами, даже Россия использует для целеуказания ДРЛО, который и светится как лампочка пока истребители чиллят в незаметном режиме.
Думаю хохлы будут делать аналогично, им даже не нужны Ф-16 с радарами, им будут сразу 2-3 ДРЛО светить.
Ф-16 страшен в первую очередь тем, что их есть дохуя и их могут дать хохлам.
>>8710051
Такой же пропогандисткое говно типа Абрамсы ебали Т72.
Совки просто годами наёбывали арабесов, толкая им танки без брони и СУО, системы ПВО без радаров и новых систем управления, я уж про самолёты молчу, там не стесьняясь толкали специально спроектированное говно, отказываясь даже проектировать экспортные версии.
>их есть дохуя и их могут дать хохлам
ХОХЛАМ ДАЛИ Ф-16
@
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
@
СБИТО 100500 Ф-16 ВСУ
напомню
23 лео уничтожено за почти год войны и ещё 20 повреждено.
4 абрамса 2 уничтожено 2 повреждено и 2 инженерки
1. челенжер-2 ещё 2-3 повреждено.
При чем тут пропаганда. Прокачанный F-16I сбили древним дальнобоем от С-200 с полуактивной ГСН.
Им дали (или дают, я там не особо слежу) самолет, который не защищен даже от ракет, которые тупо на отражение с упреждением летят. Это уровень 60-х годов.
>F-16
Устаревший кал говна, который не летает без двух подвесных баков топлива (концепция лёгкого теребителя - говно) и который будет сбит первым же буком хуюком эсдриста без понимания даже факта пуска ЗУР. Жсов/сдб/харм летают на 100 км от силы. А ведь эсдриста ПС с 48Н6 (образец 1993 года) уже контрит любую летадлу, так как имеет даже со старой РПН вот эти 100 км дальности.
На современной войне или нужна имба (пятое поколение), или максимально дешёвый калич (дрон).
Так что хохлу пизда, бля буду.
/тхреад
Швабрамс в жопу ебал танчики из-за массового теплака, в который сэсэр не мог вообще никак. У тогдашних 72 СУО была калом (говном), только у 64Б/80 была норм СУО за вычетом теплака. В принципе даже древний M60A3 имел теплак, за счёт чего бы ебал. Массовый теплак - это как массовый мавик/фпв, который вот всю твою тактику хуяктику как пальцы лопастями режет. Позволяет видеть раньше, стрелять раньше, побеждать раньше.
пропаганда не всегда работает вопреки реальности, а очень часто благодаря.
> эсдриста ПС с 48Н6 (образец 1993 года) уже контрит любую летадлу
Ага, мы видим как контрит. Особенно в Сирии.
Ракеты без активной головки самонаведения = неработающее ПВО.
Мы видим в Сирии, что ЕРЖ ебашат устаревшее ПВО, а ВС РФ тупо не стреляет. Сейчас там видимо совсем всё с ВС РФ плохо по понятным причинам, но все "успехи" ЕРЖ были чисто из-за общей асимметрии.
Панцири, с-300пму это устаревшее оружие?
да
>с-300пму
лол он пэтриоту пак-2 уступает и рание с-400 тоже. хотя пэтриот старше
>Алсо на яо даже не надейтесь, при малейших действиях в этом направлении будет нанесен превентивный ядерный удар как по России так и по Китаю, после чего ни тут не там уже ничего не взлетит. Так же надо учитывать исторический похуизм, авось, очковтирательство и коррупцию в России, на деле там хз сколько ЯО осталось(надеюсь никогда и не узнаем), про армию тоже 25 лет говорили, что уж она то сильная, а оказалось даже Украину с парой пэтриотов, химарсов и танков победить не может уже 3 год как минимум и то которые начали давать через полгода, лол.
Свинья, ты же весь тред засрала, чего тебе в вашем загоне не сидится? Там бы фантазировали бы друг другу.
Зачем кому-то из обладателей ЯО вписываться за Украину? Почему никто из этих обладателей до сих не завалил Украину бесплатным а не данным в кредит обычным вооружением?
помню как армия сша роняя кал драпала от талибов,северных корейцев, вьетнамцев, сомалийцев эпичный обсеры конечно
помню как армия сша роняя кал драпала от талибов,северных корейцев, вьетнамцев, сомалийцев эпичный обсеры конечно
>талибов
Не понеся никаких военных поражений. Слив был договорняком, большинство вояк было против вывода, пиндосы просто сами себя деколонизируют.
>северных корейцев
Прибежав к южным.
>вьетнамцев
Фактически расхуярили северян, однако проиграли стратегически из-за куколдизма руководства и неправильной анти-партизанской тактики.
>сомалийцев
Государство 404
дадада, барин побеждал побеждал но в итоге соснул, как же так то.
Мой барин - Сталин.
Да, да, да, да, оно так и есть - кадры решают всё. Путин мог истребить такое явление, как "украина". У РФ есть все средства. Он не делает.
>>8735820
Это что же, Сталин в 1941 году должен был с соевым выражением лица кричать "Уау, мы теперь как эти крутые эфиопы, или как албанцы! Или как эти, как ух, ОУН-УПА! Уааау!"
Это статистика по Буре в пустыне? Объективности ради, в числе этих 75 самолётов находятся не только ф-16.
Почему на всех фото ф-16 с птб?
Потому что без них это самолёт ближнего привода.
Пакфа тоже с ПТБ летает. Все кто воюет в этом классе ПТБ берут.
ХДЕ?????
>>8780504
Потому что у Ф-16 внутреннее топливо меньше 4-х кубов. Мало, короче. У Ф-35 почти 9, например.
Ну вот, а говорили что будет стелс. А оказывается без баков никак.
Он из ПТБ в первую очередь топливо вырабатывает, а потом уже стелс. Мировая практика.
Объективности ради, в том скрине проставлено citation needed, то есть пруфов на 75 нет.
У них нету, у нас есть
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0100.shtml
Только вместе с вертолетами
Этот сайт является сайтом с мемуарами. Хороший, в общем, сайт, но с оговорками.
Два вертолета высаживали крутой британский спецназ у Багдада. Низкая облачность, гроза.
Ебнулись друг в друга. Двое спецназеров заминусились. Потом один борт подняли и восстановили (пикрил).
Все это в потери пытаются записать.
Ээ зависит от вооружения. У русни есть имбаракеты р-67 что ли.
https://rtvi.com/news/blinken-daniya-i-niderlandy-pristupili-k-peredache-ukraine-istrebitelej-f-16/
Я так то не русня, а поляк, ебло свинособачье!
Dlaczego nie w suwerennym języku, jebana kurwa pierdolona szmata?
То чувство, когда совковые аэродромы нанесут куда больше потерь НАТОвским F-16 Чем любое ПВО из пынебабве
Дурацкий самолет, нелепый дизайн у него, не внушает.
Игл вот да, или Раптор или Хорнет даже Томкат.
Ф35 только хуже выглядит.
>Да можно, очередная красная линия от нарушения которой только побухтят.
Чому тогда сразу Трайдентами по Москве не въебать? Типа украинский подводный човен. Медведев пукнет в телеге, Лавров выразит озабоченность.
>Игл вот да, или Раптор или Хорнет даже Томкат
Игл, это другой класс вообще, Раптор в ангаре, Хорнет на палубе, Томкэт чисто в фильме с Томом Крузом. Ф-35, ну туда сюда, дороговат он.
Один Фалькон всех пережил. Ни у одного истребителя столько итераций не было в истории. Ну разве что у Су-27.
>>9002876
Вот про этот попил, который и правда грандиозный попил, почем то все молчат.
>>8502026
>>8481321
Вот довольно интересное видео с описанием разных модификаций MLU
https://youtu.be/-ZLu676Q9-A
>который и правда грандиозный попил
Тиха, индусы на су-30 это сказки, а отрицательный взлет не более чем Мосфильм.
Индусы сейчас на Рафали переходят, как в морской, так и в обычной версиях.
Нихуя себе, целых 36 Рафалей купили.
Так я про учения, где Сушки просто уебали Евроманей.
Алсо, перлами из соседнего треда можно сказать, что при определенных условиях Миг-27 это Рафаль.
1. Россия грозила, что если Ф16 будут участвовать в боевых действиях с аэродромов Румынии и Польши, то Россия нанесёт удары по этим аэродромам. И начнётся война России и НАТО?
2. Модель, которую сделали НАТО - самолёты базируются постоянно в Румынии. Перед боевым заданием летят в Молдавию. Из Молдавии приземляются на 1 минуту на аэродроме на Украине и летят на боевое задание. НАТО считают, что они хитро сделали: и самолёты держат в Румынии. И Россия не имеет право бить по ним. Дескать, пусть Россия ловит 1 минуту пока Ф16 на аэродроме на Украине. Ах как хитро.
А если Россия ударит?
>Так я про учения, где Сушки просто уебали Евроманей.
В твоей голове учения были.
И что это за учения?
Рафаль за счёт прямоточных метеоров всё должен истреблять. В сравнение только Р-37М идёт, но у неё площадь сечения вызывает вопросы, ибо как только пихло сгорит, так сразу превратится в кирпич.
>Рафаль за счёт прямоточных метеоров всё должен истреблять.
Напомни, в каких боях использовалась эта ракета? Вот Р-37М сбивала и сбивает настоящие самолеты, а сколько самолетов сбил этот гейчейнджер от лягух?
Показывай данные объективного контроля. Дистанции пуска, места, профиль полёта ракеты, носителя, цели и так далее.
Любой дебилоид прекрасно понимает, что Cx - это пизда какой критичный параметр для УРВВ. Если после выгорания шашки твоя ракета превращается в кирпич, то MAR в таком случае будет примерно равен времени горения этой шашечки. А у метеора ПВРД горит пиздиллион времени, если сравнивать с шашками. И при этом пиздык - у ракеты площадь поперечного сечения малая. Можно возразить, что ПВРД заведётся только в рамках определённых параметров. Только вот весь бой вне дистанции видимости и стремится к тому, что быть высоко, далеко и быстро.
Если такой-то автомат не был в зоне БД, то он не убивает и вообще не стреляет. Логика. Давай я тебе в рожу выстрелю с Абакана, ничего не будет, проверим?
>Давай я тебе в рожу выстрелю с Абакана, ничего не будет, проверим?
Типичный прием демагогии - использовать абсудрный пример доведенный до абсолюта.
Маня, то что Абакан может убить человека и так понятно. Другое дело что если бы начал кудахтать что нигде не воевавший автомат является лучшим в мире из-за своих сферических ттх - это и есть хуйня, подобная той, которую ты несешь про Метеор.
Я вот осенью 2022 перед поставками Экскалибура слышал что это ИМБА, которая будет ебать все что движется потому что имеет невьебенные ТТХ, в т.ч. точность прямо вкрестик. Только вот на деле Экскалибуры проверку войной не прошли, причем в такой степени что барен отозвал снаряды с Украины и устроил на эту тему обсуждения в Конгрессе.
Твой Метеор доказывал свою жизнеспособность в бою чтобы ты мог утверждать что это ИМБА? Нет? Ну вот и пиздуй со своими фантазиями, ну или говори "Метеор теоретитечески имба".
>Показывай данные объективного контроля. Дистанции пуска, места, профиль полёта ракеты, носителя, цели и так далее.
Это вообще пушка, блядь. Ты как себе это представляешь, даун?
Я всего лишь провожу столь же абсурдную аналогию, сколь абсурден твой аргумент.
Начнём с самого начала.
О каких учениях шла речь, какие были вводные?
>Только вот на деле Экскалибуры проверку войной не прошли, причем в такой степени что барен отозвал снаряды с Украины и устроил на эту тему обсуждения в Конгрессе.
Приведи данные, по которым ты сделал вывод, что экскалибур проверку войны не прошёл. Я категорически сомневаюсь, что такое вообще где-то публикуется или собирается. Судить по новостным заголовкам - удел обывак и прочих ширнармасс, чьё мнение никого не интересует.
О эскалибуре прекрасно известно, что это снаряд с инерциальным наведением и спутниковой коррекцией. Его не следует путать с штатной "болванкой", экипированной PGK или устаревшим копперхэдом. Эффективность подобных типов боеприпасов крайне высокая, если речь идёт о поражении стационарных целей. РЭБ же против них имеет слабовыраженный эффект, поскольку военный GPS криптографически зашифрован (т. е. отсекаются уводящие помехи), остаётся только шум на несущей частоте, но это упирается в небольшую дальность работы РЭБ. То бишь, если снаряд типа эскалибур либо любой другой IAM входит в радиус работы шумового РЭБ, он может не "услышать" сигнал GPS и просто перейти на собственную гировертикаль, которая накапливает ошибки и которую нужно исправлять. Как правило, снаряд попадает в зону подавления в своей терминальной стадии, когда до момента попадания в цель остаются максимум десятки секунд. Современные гировертикали достаточно точны и не накапливают ошибки быстро - так что итоговое КВО вместо, допустим, 5 метров станет 20 или 30 (ибо коррекцию координат он потерял незадолго до, а не с начала выстрела). Вот что точно можно сказать об эскалибурах на основе открытых данных.
И мои предположения насчёт метеора основаны на открытых и более-менее прозрачных данных. Твердотопливные ракетные двигатели устаревают, улучшение ракеты путём увеличения её размеров - это мёртвый подход. А вот установка ПВРД - другое дело. Р-37М ракета с твердотопливным двигателем, её недостатки характерны, скажем, для AIM-54, которые в том числе давно устарели, несмотря на свою "дальность", которая, в самом деле, только против таких же летающих брёвен и актуальна. MAR (т. е. Minimum Abort Range - дистанция "невозврата", с которой отворот на 180 градусов от ракеты не поможет для избегания попадания оной) у них малая, поскольку после прогорания шашек работа трения начнёт её резко тормозить.
Метеор, повторюсь, мало того, что имеет малую площадь сечения (т. е. работа трения меньше), так и двигатель работает заметно дольше, чем твердотопливный. В результате дистанция гарантированного поражения разительно возрастает. Малый Cx ракеты также облегчает жизнь самолёту-носителю. Полноправным аналогом метеора является только Р-77ПД, Р-37М (ранее Р-33) - это феникс на стероидах, который научили делать баллистическую горку гораздо позднее муриканцев.
Никакого "геймчейнджера" тут нет. Это ты всё придумал. Не думают так в том числе и конструкторы метеора.
Так что могу достать ещё АШ-12. Череп у тебя крепкий, а автомат вообще даже не стреляет. Он же не был в военных конфликтах. Ну выстрелит, но тебе-то ничего не будет.
>Приведи данные, по которым ты сделал вывод, что экскалибур проверку войны не прошёл.
Такой источник устроит?
https://www.congress.gov/118/meeting/house/116957/witnesses/HHRG-118-AS35-Wstate-PattD-20240313.pdf
>Вот что точно можно сказать об эскалибурах на основе открытых данных.
А по данным из доклада Конгрессу, реальная эффективность Экскалибура сейчас около 6%.
Поэтому все эти рассуждения про имбовость Рафалей с Метеорами на основе сферических ТТХ оружия, которое никогда и нигде не использовалось, имеют примерно такую же ценность, как рассуждения про ТТХ Экскалибура до его реального применения в современных боевых действиях.
Ты понимаешь что такое IAM и вообще IMU + спутниковая коррекция? А работа шумового РЭБ и полная бесполезность уводящих помех против шифрованного канала передачи данных между спутником GPS и целью?
В отчёте говорится вокруг да около. Есть только одна ссылка про феерическое "с 70% до 6%" на одного человека. А данные собирать надо буквально на каждый выстрел. У тебя есть информация о том, что такая-то гаубица сделала выстрел с такой-то точки по такой-то цели с такими-то координатами такого-то формата с такой-то высотностью? Есть ли данные объективного контроля, то есть фотографии, видео? Я вообще сомневаюсь, что кто-то такое собирал, а если собирал, то публиковал.
Понимаешь ли ты эффективность управляемого вооружения перед неуправляемым?
Понимаешь ли ты разницу между твердотопливной шашкой и ПВРД на ракете воздух-воздух?
Ты знаешь, что такое площадь поперечного сечения, как работа трения влияет на полную энергию воздушного объекта? Это ж школьная физика...
Понимаешь ли ты, что такое бой вне дальности видимости?
Я тебе накидал самого простого. Ещё бы тебе свинца кинуть с нестреляюще-невоюющего-бесполезно-неэффективного автомата.
Да, о каких учениях шла речь-то?
>генштаб ВСУ
Пойду лучше надписи на заборе читать. ВСУчный гейштаб и не такое сочинит, чтобы ещё дали.
>другой класс вообще
Да я чисто с визуальной точки зрения
Мне вот больше всего нравятся квадратные рубленные наши
>Ты понимаешь что такое IAM и вообще IMU + спутниковая коррекция?
>А работа шумового РЭБ и полная бесполезность уводящих помех против шифрованного канала передачи данных между спутником GPS и целью?
>Понимаешь ли ты эффективность управляемого вооружения перед неуправляемым?
>Понимаешь ли ты разницу между твердотопливной шашкой и ПВРД на ракете воздух-воздух?
>Ты знаешь, что такое площадь поперечного сечения, как работа трения влияет на полную энергию воздушного объекта? Это ж школьная физика...
>Понимаешь ли ты, что такое бой вне дальности видимости?
Хех, опять обычный прием демагогии - вместо аргументации задай собеседнику кучу, не имеющих прямого отношения к дискуссии вопросов, как бы намекая на его некомпетентность.
>В отчёте говорится вокруг да около. Есть только одна ссылка про феерическое "с 70% до 6%" на одного человека. А данные собирать надо буквально на каждый выстрел.
Маня, автор доклада человек из DARPA, ссылающийся на непосредственный фидбэк от главного эксплуатанта оружия. Этого уже достаточно чтобы отнестись к этому докладу гораздо серьезнее, чем к кукаректику с имиджборды, начитавшемуся вики и рекламных агиток.
...Украинское ПВО уже на территории России. Над Харьковом - Ф-16, действуют в качестве дальнего рубежа прикрытия ПВО...
...Что-то мне подсказывает, что не знали, и что операция не случайно началась после того, как Украине передали Ф-16. Потому что американцы, не желая эскалации, вполне могли бы сказать: ну, раз вы такие крутые, что уже на территории России воюете, зачем вам Ф-16?...
Одинаковый уровень упоротости, при всех прошлых заслугах ФБ.
Первоначальные слухи о возможной поставке JASSM появились ещё в феврале. Преданные Украине истребители F-16 не имеют возможности запуска крылатых ракет Storm Shadow/SCALP, под несение которых переоборудованы украинские Су-24М.
Дальность ракеты в модификации AGM-158A составляет 370 км, у модификация AGM-158B JASSM-ER – 980 км, при этом в ракете применены технологии малой радиолокационной заметности. Масса боевой части аналогична таковой у Storm Shadow и составляет 450 кг.
Прийшов, побачив, наследил.
Яка разница? Это превьюшка модели, и ее через полгода выпустят и распродадут.
Могли бы интересней сделать, как турки, например. Правда уже версии С в базе устаревшие. А рагулям максимум АМ достались.
Напиши им.
Ты видишь на скрине код НА38047? Оно означает, что уже были выпущены 99 штук в разных раскрасках с НА3801 по НА3899, а после счет пошел с НА38001. Т е уже выпущено 147 (примерно) вар-тов Ф-16 разных стран и подразделений, в т ч и в парадных или юбилейных уникальных раскрасках.
Ну а этот - разумеется, чистая политика.
Кстати, вот этот Миг несет на своем борту отметки о трех сбитых украинских самолетах))
На их Мигах Хармы на крыльевые пилоны крепятся
>>9160581
Ну и три тризуба это, конечно, зачетный троллинг.
Возможно, разрабы что то знали, и эти три радужных трезуба вовсе не воздушные победы, а за наземные удары по Киеву?
Что там за голубые вкрапления? У ВВСУ базово все МиГи онли в оттенках серого, а Сушки бело-голубые, в редких случаях с зеленым.
>голубые вкрапления?
Ты о технических надписях что-ли?
Вот есть другой литак.
Я про всякие там надписи на лючках и прочем, голубым цветом, ИРЛ такого нет ни на одном фото.
То, что их не видно издалека, вовсе не означает, что их нет вообще, как того суслика. С другой, - ХЗ.
Вот Су-27. На обоих рисунках надписи есть. Либо красным, либо желтым.
Для Су-27 это типовая окраска, я выше писал. МиГ-29 разных версий примерно с 2016 года имеет типовой серый цифровой камуфляж.
Раньше, да, и на них всякую хуйню рисовали.
Вот, например, клоунский показушный мигарь, который на авиашоу пригоняли.
>показушный мигарь
Недавно по ТВ показывали такой яркий литак с нагрузкой на подвеске, правда, тризуб не в круге, а в щите (но может то видео из 10-х годов).
Я понял о чем ты. Но ведь это китайские игрушки для взрослых мальчиков. Чем больше на них намалевано (тех. надписей), тем достовернее. Это не стендовая модель в 1 экземпляре, которую мастер месяцами пилит, клеит и красит. У них он вышел таким.
Какой же нелепый уродец этот МиГ-29. Нет бы сделать нормальный дешёвый однодвигательный лёгкий ИБ.
>Какой же нелепый уродец этот МиГ-29. Нет бы сделать нормальный дешёвый однодвигательный лёгкий ИБ.
Нахуя?
Только загуглил, что им дали блок-15. Пиздец эти корытам уже по 40 лет
Так то им дали проперженные Block 20 MLU, типа как у румынов.
Вопрос всё ещё в том чо они с этим делать то будут.
1)Верховная Рада одобрила законопроект «О порядке прохождения военной службы по контракту иностранцами в армии», особый пункт касается офицерского состава. Теперь импортные наёмники будут легализованы не только в статусе солдатского и унтер-офицерского состава (как сегодня в составе «Иностранного добровольческого Легиона»), но на командных должностях тоже.
2)В репортаже CNN было сообщено: начальник Европейского командования Вооружённых сил США и Верховного главнокомандования Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генерал Каволи в начале сентября передал в Конгресс секретное «приложение о стратегии администрации Белого Дома в отношении Украины». Там был короткий список «список возможностей США, которые могли бы помочь украинским военным более эффективно сражаться», конец цитаты.
Упоминаются две принципиальные позиции: крылатая ракета класса «воздух-земля» JASSM и священная корова натовской боевой инфраструктуры, система обмена данными и связи «Link-16». Последняя, по мнению Каволи, позволит создать единый контур противовоздушной и противоракетной обороны над Украиной и обеспечить «связь нового поколения» боевых подразделений.
3)Одобрены поставки Францией многофункциональных истребителей «Mirage 2000», они начнут прибывать на Украину с января по март 2025-го. Как сообщил министр обороны галлов Лекорню, все машины прошли модернизацию, будут оснащены новыми вооружениями типа «воздух-земля», а так же лучшими средствами радиоэлектронной борьбы.
Всего таких аппаратов может быть поставлено не менее сорока (если уговорят катарцев вернуть неиспользуемые машины) в двух модификациях: «Mirage 2000D RMV» и «Mirage 2000−5F» с разным ударным и разведывательным потенциалом, способностью летать на сверхнизких высотах. Таким образом выходя на рубеж пуска высокоточных ракет или нанесения ударов по переднему краю активно-реактивными бомбами AASM-250 HAMMER.
Накидываем подаренные шведами самолёты дальнего обнаружения «Saab 340 AEW», неустановленное число (пока примерно три десятка) истребителей F-16 и увязываем действия данного натовского авиакрыла Сетью «Link-16». Подавить или взломать сеть данных считается невозможным, но обращаться с секретной аппаратурой кого попало не приставишь. Вот и складываются нужные пазлы: офицеры НАТО, поставки боевых самолётов и высокоточных ракет.
Они ещё на том же движке делали Tank latoon! где можно было воевать на Абрамсе, Челленджере, Леопарде и Т-У. Но тупорылые менеджеры закрыли проект, там никто не будет покупать. До сиз пор кровью сердце обливается как вспомню...
Ага, до последнего хохла уже довоевались, теперь до последнего легионера, панятна.
Что знаю:
-Большая тяговооруженность у ранних версий, которая к 52 блоку постепенно падала, на 70м блоке ее нет
-Отличная маневреность на некритических углах атаки, опять же к 52 блоку начала падать
-Большая нагрузка
-Малый радиус
-Дешевизна
-Слепота, радар не видит дальше 70км, до 70блока.
Какие-то еще тезисы стоит знать? или может эти не верны?
Всё верно, но стоит понимать, что фэ-уналты изначально легкий ястребок сугубо для БВБ, на который потом американские лампасы повесили функции многоцелевого истербителя. И в некоторой степени не прогадали, т.к. после схлопывания совка более жирный истребитель не требовался.
Это я понимаю.
Забыл еще вчера спросить, он же нагрузки столько таскает из-за каких то еба крыльев? Почему наши такие материалы не развивали?
>Расскажите про эф сикстин чего не знаю
отилиное, спо которе ещё и модернизировали.
много различного вто.
может унести до 5 станций рэб.
>на 70м блоке ее нет
там она даже выше.
>опять же к 52 блоку начала падать
еа блок 70 маневреннгость улучшена за счёт по.
>Слепота, радар не видит дальше 70км, до 70блока.
завит от версии радара, в некоторых блоках радар может видеть 150+км. на последних модификациях ставят афары.
>там она даже выше.
На него разве новый движок вкорячили? Он же только тяжелеет от блока к блоку, не?
>аневреннгость улучшена за счёт по.
При всем желании это так не работает. Планер все еще хуже чем у обычного 29 МиГа.
>радар может видеть 150+км
Про 70 блок я написал, остальные должны же видеть меньше. Там же модернизация АПГ-66, который по производительности был чуть лучше 23 Сапфира (МиГ-23).
Понятно дело что АПГ-68 грейженый, но там прирост большой никак не получить, диаметр антенный маленький, мощность маленькая. Они же сами везде приводят 50 миль или они в новых версиях, до АФАРа, что-то еще сделали?
Просто получается что тут ситуация как с АПГ-70, где они поменяли только элементную базу и заявили что дальность обнаружения повысили.
>Какие-то еще тезисы стоит знать?
-Без ПТБ не летает
>При всем желании это так не работает.
работает, только за счёт по на а-35 и F-15ех улучшили маневренность.
>Планер все еще хуже чем у обычного 29 МиГа.
по маневренности они мерно раны на низких даже F-16 лучше. тем более aim-9х
> Там же модернизация АПГ-66, который по производительности был чуть лучше 23 Сапфира (МиГ-23).
их4 версии минимум с дальностью захвата от 80 до 150км.
также на различных блоках стоит
APG-80 с дальностью 200 км
APG-83 с дальностью 370 км и европейке афары.
так что с дальностью обнаружения у него всё ок.
>>9314201
>-Без ПТБ не летает
летает
боевой радиус 980км без птб.
Копиум, ох сладкий копиум.
>работает
сожалею, но нет
>версии минимум с дальностью захвата от 80 до 150км.
Я про V4, тот что стоит на 16С, и тот о котором я пишу - это 50 миль
>APG-80 с дальностью 200 км
12 машин, дальность до 150 если говорить про самолет с ЭПР 5 квадратов.
>APG-83 с дальностью 370 км и европейке афары.
Вроде до сих пор не используется, дальность 370 это по цели в 10квадратов.
Так же напомню , что все заявления голубых автоматически делятся на 2.
>с дальностью обнаружения у него всё ок.
70-80км это не ок, это пиздец как мало.
>боевой радиус 980км без птб.
500км, максимум.
>Так же напомню , что все заявления голубых автоматически делятся на 2.
Копиум, ох сладкий копиум.
Это аксиома, это даже не обсуждается.
>дальность 370 это по цели в 10квадратов.
у сушки без радио покрытия 12-15.
>Потом
>Потом
>Потом
>Потом
Ну да, потом, когда-нибудь, будет больше 12
>там 540км с воооружнением
А ну 40км все меняют конечно, это уже от аэродрома чуть дальше отлететь можно.
>кремлепидор
Захистник барина хрюкни.
>у сушки без радио покрытия 12-15
5-8м2 у Су-27 раннего
3-5м2 у Су-35
Но вам виднее, эхокамерные.
>5-8м2 у Су-27 раннего
>>9344027
>у сушки без радио покрытия 12-15.
Не вижу противоречий. РПМ на особо светящиеся точки нанести и 12-15 превратятся в 5-8. Другое дело, что разность в дальности обнаружение между 15 и 5 квм это 30 процентов.
>закупки в
>2014
>2016
>2018
>2019
>2020
>2022
>уже стоит
последние новый заказ.
ЭПР у «Раптора» где-то по манярасчетам 0,03 - 0,05 кв.м.
Натянуть сову в виде Су-35 с таким же, это конечно мое почтение. Но также остается на уровне фантазий.
>ЭПР у «Раптора» где-то по манярасчетам 0,03 - 0,05 кв.м.
Не менее 0,1.
Примерно 0.025 было только у F-117, у которого вобще все было принесено в жертву ради стелса. У Раптора и тем более Ф-35 и близко таких значений не будет. Это кстати доказывают и все +- адекватные расчеты.
>>9345838
Я там еще покапался, у Су-27 вобще разные значения приводят, от 3 до 20 квадратов, так что реальную цифру сложно назвать. Но он точно не светиться как бомбардировщик.
У Ту-160 ~20квадратов
с идеальных частот и ракурсов разве что он в лоб должен быть 0.1-0.2 м2 (в зависимости от частоты)
Ну это да, естественно. Все цифры указаны с учетом мнимого идеала.
>ЭПР меньше чем F 22
>Су-35
ЭПР: 0,5—2 м² (без подвесок оружия и баков)
>F-22
Длина самолёта: 18,90 м
Высота самолёта: 5,09 м
Ну да, но как связаны эти величины?
https://overclockers.ru/blog/vokrugsveta/show/201483/Eksperty-somnevajutsya-chto-ukrainskij-F-16-mog-sbit-shest-krylatyh-raket-za-odin-vylet
Баренское сбивать нельзя, оно швятое.
Это хуепутало игнат во время авдеевской наступательной каждый день "сбивал" по громокряку, а на свиней тогда скинули порядка 900 бимб и силами двух рот зашли спокойно, добивая попрятавшихся хрюков в подвалах. Его кстати выпизднули с должности командувача поветряных за этот пиздежь, рили что-то невероятное как проститутку выгнать из борделя за блядство.
Хохол открыл рот - хохол напиздел, это пынямать надо.
И в конечном итоге в Судже полез хохол на F-16 на нашу территорию и со стороны территории Белоруссии зашёл его облучил Су-35С, подсвеченную цель увидел расчёт С-400 Триумф да и сбил хохла на F-16. https://www.gazeta.ru/army/news/2025/03/19/25352288.shtml
>>9784658
>>9785680
>сбил хохла
Финкари опровергают.
Точно пидорасы!
Носят гомогейский чуб
Этот факт всем ясен
Может пидоры хохлы?
Да конечно пидоры
Жадно в жопу себя долбят
Не снимая свитеры
Все же может гей хохол?
Ну и так можно сказать
Очень любят в ТЦК их
Мягко в попу причищать
Ну и как же нам тогда
Тут с хохлом сражаться
Если любят они все
В жеппу поебаться?
Причем тут Ф-16, спросите вы? При том что на них он во всех модификациях налетал 2 800 летных часов. И это реально крутой результат. Лучшие годы жизни, так сказать, за штурвалом))
иииииихихихихихихихихихихи
ухахахахахахахахахахаха
аааааааааахахахахахахахахахахахаха
Нахрюкал обрыган))
минус свинолет и порк ебучий в праздничный день
Лично Юрий Алексеевич, смотря с небес на всех этих свиней, покарал чубатую падаль
Насколько эффективны ракеты по типу х 25 лазерных? Могли ли самолёты до появления спутниковой навигации безопасно отрабатывать по пехоте и прочей хуйне , ладно ещё ракеты , а ведь ещё и всякими бомбами пользовались , хотя если глянуть на ТТХ всяких ПВО те пиздец дохуя хуярят , я понимаю ,что эта хуйня завышенная прям в идеальных условиях , но высота применения даже у управляемой хуйни километров 5 (у старых ракет) ,дальность 10 км и то это пуска ,ирл как я понял пока долетит ракета самолёт успеет приблизится к цели , а значит ещё ближе к ПВО будет ,особенно это касается самолётов у которых "наводилка" не сильно подвижная типа клена пс у всяких сушек , бля а там ведь наверное и телевизора нет на котором изображение увеличеное, значит глазками приходится искать , а это значит ещё ближе к земле держаться , как нахуй авиация выживала ,особенно если не какая то тактическая хуйня где фронт есть ,а например , стратегическая ,когда залупу шли бомбить, там же пиздец ПВО везде понатыкано ,и ладно ещё всякая РЛС хуйня , можно её захуярить с помощью прр ,ну или как минимум пол шконку загнать , но ведь ещё есть всякая оптическая хуйня ,хотя мб она пиздец с хуевой дальностью , та же стрела 10 вроде как в первую очередь на Рлс полагается и только потом на оптическое наведение . Ну в общем как то так воооот....
Фамилия лётчика, если что Иванов, скамер ты ебучий. Кликушино отродье))
>Насколько эффективны ракеты по типу х 25 лазерных?
Суть вопроса не понятна. Х-25 существует и применяется во множестве вариантов, включая варианты с полуактивной лазерной ГСН.
>Насколько эффективны ракеты по типу х 25 лазерных?
в теории фиктивные по подвижным целям при подавленном пво, чем бомбы на практиканте у ссср небыль нормальных прицельных контейнеров и с подавлением пво были бы тоже проблемы.
Пиздец как будто нейросеть ответила
И чё получается советская авиация ,даже фронтовая не могла работать по целям при наличии ПВО малой дальности? Хотя вроде была кайра на миг 27 ,но я хз был ли там прицел с увеличением . Кста , что там по ПВО с оптическим наведением , насколько оно эффективное , в отличии от ЗРК которое по РЛС наводится его по идее нельзя законтрить с помощью прр .?
>даже фронтовая не могла работать по целям при наличии ПВО малой дальности?
могла но не по лазерному лучю, а по тв наведению и только днём. хоть были пнв, но по сравнению с ик каналом не эфетивны. или бомбить не упрвлямым оружием ночью с большой высоты.
>была кайра на миг 27 ,но я хз был ли там прицел с увеличением
были и даже с неплохим, но хуже чем западные прицельный контейнеры с теплаком.
>Кста , что там по ПВО с оптическим наведением , насколько оно эффективное
оно эффективное
достаточно например французские роланды почтив се выжили в 91 году. но они ограничены по радиусу и без или с выключеной рлс слепые/видят цель только в узком секторе. поэтому те же хуситы используют зрк только из-за засад, но воздух полностью за противником.
Т е с лазеркой вообще никак ? Даже по фронту работать , ЗРК малой дальности ведь на каком то расстоянии находятся это тож даёт + к безопасности авиации , вроде даже некоторые страны продолжали закупать х 25 с радио командным наведением , интересно как бедолаги выживали. Кста а какое ограничение по дальности у оптических систем , имхо по идее это самые опасные для авиации системы ,т к не контрятся , у того же Роланда вроде ещё и наведение по РЛС есть , мб даже по ней прр можно пустить , видимо по оптике радиус вообще по хуйне как у ПЗРК какого нибудь , мб от таких высоты и дальности х 25 л должно хватать ?
На Су-25 они применялись по визуально наблюдаемой цели через подсвет "клёном", цель удерживалась в прицеле манёвром самолёта до попадания ракеты (клён не стабилизируется относительно земли). Это значит, что цель должна быть более-менее крупной и стационарной, дистанция маленькой (вероятно, в зоне действия ПЗРК). Мосты, ДОТы, возможно скопление мягких целей, здания - это и есть типичные цели для Х-25.
На Су-17/22 принцип применения аналогичный. На МиГ-27К всё значительно улучшалось из-за телевизора. Но дальность пуска Х-25Л небольшая. В принципе, 27К может стрелять ими до вхождения в зону работы ПЗРК, вулканов, чапаралей, как может стрелять Х-29Т и Х-29Л с 12 км дальностью пуска.
Глобально авиация и всё остальное у СССР и ОВД так и выживало. Всего много, цена потерь низкая.
>>9832663
Здесь следует понимать, что СССР не воевал так, как планировали США/НАТО. Авиация была придана земле, а не являлась ударным копьём. Поэтому никакими всякими там оптико-электронными подвесными контейнерами, УПАБ и тому подобным СССР массово не обладал. На них а) не было технологической базы (можно вспомнить танковый теплак - Агаву с 3 км дальности обнаружения ночью...) б) не было правильной для этого доктрины. США же развивали именно авиацию из того, что технологически превосходили, а на земле проигрывали как количеством, так и иногда качеством. Так и родилась доктрина "воздушно-наземной битвы".
СССР же пёр на ла-манш с помощью бронетанковых и механизированных частей. Это и было ударным копьём. Всё остальное применялось в рамках общевойскового боя по требованию наземных кулаков. Вообще такой термин как "фронтовая" авиация кагбэ намекает на это. Короче говоря, всё как в старых пропагандистских видеороликах: фокус на стреляющем дивизионе РСЗО, потом на БМП, рядом с которыми бок-о-бок бежит пехота, а над их головами затем пролетает звено ударных самолётов.
Ракеты роланда наводятся по радиокомандам. Это значит, что даже при выключенной РЛС сопровождения цели и обзорной станции, всё равно будет излучать передатчик команд ракете, и пуск будет обнаружен СПО. Но, как правило, это около-пистолетные дальности, да и в целом как и вся остальная "засадная" работа ПВО, которая актуальна при превосходстве противника, чтоб самим не сдохнуть в первую очередь, самолёт ещё поймать надо.
В любом случае - на месте фронтового ПВО НАТО требовалось беспокоиться о постоянном боевом контакте и обстрелах. Когда ты прижат, тебе некогда реагировать на атакующие самолёты. Это советскую авиацию и спасало. Не так страшно и не так опасно для отдельно взятого мужика, когда мужиков много, целый дождь из мужиков.
Разве для авиации это норм стратегия тип мясом закидывать ? Авиации не оч много в сравнении с танками и экипаж обучить сложнее , мало того авиация по идее хуярить по земле по КД должна не может же она каждый раз на писечке это делать ,должны же быть какие то гарантии что через секунду тебя не взъебут , хотя бы какие нибудь ПЗРК . Знать бы на какой дистанции можно с помощью глазок обнаружить и поразить цель на Су 25
А я думал что авиацию США развивали ,потому что на другом континенте находились и не очень удобно много пехоты и другого говна через моря вести , а так припарковался на авианосце и авиацией работаешь и людей и другой материальной фигни меньше нужно.
>Разве для авиации это норм стратегия тип мясом закидывать ?
они и закидывали. только ещё придумали рэб, рэр на самолётах, противорадарые ракеты, ик помехи, помехи диполей, радио покрытие, летать у земли, потом вто с прицельными контейнерами, и тд.
притом пво большой дальности у них почти не было не считая проэкта нике и пво на кораблях там прям имба.
На СМ3 телевизионный прицел есть. На нём проще. На других модификациях перед вылетом изучается расположение стационарного объекта, делается привязка к местности. По таким целям не обязательно отчётливо видить саму цель. Если же цель подвижная (танки, колонны техники) её хорошо видно с дальности 10-12 км на практике (если объекты не замаскированы). Так же есть у техники и демаскирующие признаки, такие как колея в поле, пыль от техники. Есть ещё один способ - это авианаводчик, который подсказывает куда ударить, так же они могут подсвечивать цель лазерным дальномером с земли а не с борта грача. Тогда лётчику вообще не обязательно видеть цель, главное примерно пикировать в сторону цели, ракета сама найдёт пятно на цели, захватить его и даст знать пилоту, что пора её пускать и в таком случае он может отворачивать от цели, не сопровождая ракету. Как правило ракеты пускают с дальности 7-12 км.
>На СМ3 телевизионный прицел есть
А радар так и не завезли. Инбе4 не нужен.
Кстати, Ф-16 на пике потом красиво прокрасили.
Так то, украинский f-16 уже сбил Сушку украинскую. А не наоборот.
>) не было технологической базы
Технологическая база СССР, в частности в самолетной части, в 80х годах наголову превосходил пиндосов. Там и КАБЫ с ТВ и лазерным наведением, один из лучших прицельных контейнеров, мощнейшие радары и непревзойденные ЛТХ самих литаков. Хз о каком отставании ты говоришь.
Ну а в целом литаки не соновная ударная сила это так, СССР решал все танками, у которых вобще конкурентов ни на тот ни на текущий момент попросту нет. кроме ФПВ дронов
коуп
> в частности в самолетной части, в 80х годах наголову превосходил пиндосов
у сша больше самолётов лучше самолёты.
>Там и КАБЫ с ТВ и лазерным наведением,
у сша уже тепловизоры во всю вводились. как на оптике как и в ракетах.
>мощнейшие радары и непревзойденные ЛТХ самих литаков.
групировка аваксов.
>СССР решал все танками,
>у которых вобще конкурентов
абрамсы, леопарды, вертолёты, буквально миллионы птуров. опять же рспространение тепловизоров, с суо. современные бопсы для 105мм пушек.
Лёха что спидократа осознания биздарна же от как танчики и того разъёбывает на передачах хохлов броню зеленского папил крючит хвииии копия хуйла.
Где щас а литые вообще диски применяются.
ЮТехнологическая база СССР, в частности в самолетной части, в 80х годах наголову превосходил пиндосов
Бред сивой кобылы, отставание СССР в электронике было очевидно всем в 80-е годы, что не было так очевидно (или не было вообще) в 70-е.
>Там и КАБЫ с ТВ и лазерным наведением
Через 7 лет после США. Причём у США была чёткая доктрина, зачем и почему было нужно высокоточное оружие. СССР это просто родил мол "догнать и перегнать", т. е. безо всякой логики, просто так.
>один из лучших прицельных контейнеров
0 целых 0 десятых прицельных контейнеров СССР изобрёл, додик
Только ограниченные Кайра и Шквал, вот и всё. У США уже была целая богатая история с Pave Knife, Pave Spike, Pave Tack и LANTIRN, причём уже третий имел ИК-канал, последний предназначался для подвески на многие типы ЛА, NAVPOD вообще из себя представлял радар следования рельефу местности и проектор ИК-изображения на ИЛС.
В общем деградация видна на переносе наработок Су-24БМ2 на базу Су-27ИБ. По сути пришлось перепелить почти весь планер ради броневанны, установить наследник устаревший кайры - не менее ужасный платан всё ещё без ИК-канала, получить 4 тонны лишнего веса и чтоб потом через несколько десятков лет ЭТО изваяние бомбило чугуниной с малых высот. Амеры же сделали F-15E на готовой базе F-15D, не меняя вообще ничего, только добавляя детали конструктора в виде конформных топливных баков, авионики, для которой не нужно было 5 шкафов объёма, ну и готовый LANTIRN. И вот выходит уже не просто истребитель-бомбардировщик, а вполне себе сносный мультирол.
>мощнейшие радары
С устаревшим кассегреном вместо щелевой антенны, ага
>у которых вобще конкурентов ни на тот ни на текущий момент попросту нет
Абрамсы, леопарды и Бредли были сделаны специально для конкурирования Т-64 и БМП-1. А дальше Т-64 СССР не смог изобрести нормальную машину - только копию в виде Т-72 и Т-80, целых 3 штуки итого МБТ без существенных различий, в т. ч. концептуальных, унификации привет. А ещё западные танки имели тепловизор, СССР в него не смог.
>безо всякой логики, просто так.
вряд ли безо всякой логики будут клепать под тысячу самолётов с кайрой\шквалом
>В общем деградация видна на переносе наработок Су-24БМ2 на базу Су-27ИБ
ну тут вопрос кто решил что бронекабина нужна дяди из МО или КБ, из-за этого решения много чего другого вытекает, если бы Ф15 решили ставить 3 тонны сверху в районе кабины, то он тоже уже имел другой планер
но в целом да су 34 весьма спорный аппарат
>установить наследник устаревший кайры
ну тогда не было ничего другого Т220 вообще в 00е появился если не 10е
а публиковались фото или видео с Т220 ?
>бомбило чугуниной с малых высот
ну это уже не вина самолёта или наличия отсутствия контейнера
>И вот выходит уже не просто истребитель-бомбардировщик, а вполне себе сносный мультирол
Су30 с контейнером получается +- ток ф15е без УВТ вроде
>мощнейшие радары
ну а как же заСЛОН
>А дальше Т-64 СССР не смог
ну справедливости ради можно было просто модернизировать 64\72\80, а потом СССР уже и распался, ну и никто другой дальше абрамсов и лео тоже не пошёл
в 13.55 окрестности Барвенково Харьковской области - взрыв 💥 Скоростная цель. Ее вероятно запустил Су-30/35 который крутился рядом.
Совпадение?
> с учетом его скоро применения на известном ТВД
Датские Ф16 40ка летней давности управляемые украинскими пилотами с почти нихуя налетанных часов на этом типе
Из реальных плюсов - пропали массовые видосы с КАБами падающими на ЛБС и прифронтовые территории
И есть видосы где ф16 гоняются за крылатыми ракетами рф
Как по мне так результат очень не плохой
Сейчас самолеты ф16 все массово списывают или хотят списать. А так как поставка деталек и обучение украинских пилотов налажено, то скорее всего флот ф16 в/на украине будет увеличиваться
Так же именно эту модель японяки взяли чтобы сделать Mitsubishi f2
>пропали массовые видосы с КАБами падающими на ЛБС и прифронтовые территории
Ну кому ты пиздишь, хрюндель.
Как ебали вас, так и ебут, вчера только две полторашки на хрюковском уебали и 4 пивтонные на орехове в жопорожье и это сука, за пол часа.
Так что свинья открыла пасть - свинья напиздела.
>вчера только две полторашки на хрюковском уебали и 4 пивтонные на орехове в жопорожье
Тогда показывай видосы или ссылки на конкретные тг посты, я за Z телеграм каналами не слежу, по этому не особо в курсе
>не слежу, не в курсе
Но чому-то про лiтаков выдумки баем. Нахуя пиздеть тогда?
Соотношение тел говорит само за себя, а еще в результате ФАБирования тут регулярно фотачки ошмётков безвести зныклых приносят. Там фрагменты тел тупо. Всё что недоедено свиньями и кошками.
А потом у хохлов всплывают охуительные истории о том, как жинке передали тело тараса собранное из 10 разных запчастей.
Все зраднее и зраднее
Россия и Украина обменялись телами военных — 34 на 909 (!)
Украина получила тела 909 погибших военных, подтверждает факт обмена украинский координационный штаб по вопросам военнопленных.
Их ликвидировали российские бойцы на Кураховском, Покровском, Артемовском, Угледарском, Запорожском, Сумском, Харьковском направлениях и в ЛНР. Некоторых вернули из моргов в России. Ранее Россия и Украина проводили обмены телами погибших военнослужащих:
18 апреля состоялся обмен тел 41 российских бойцов на 909 украинцев.
28 марта 43 на 909.
14 февраля 45 на 757.
24 января — 49 на 757.
20 декабря — 42 на 503.
29 ноября — 52 на 502;
8 ноября — 37 на 563.
Держи еще пакет с мясом на холодец.
Видео со свежими фаб1500 не влазиет в лимит, короче в закреп пиздуй, там все есть и при необходимости доставят.
>вчера только две полторашки на хрюковском уебали и 4 пивтонные на орехове в жопорожье
> показывай видосы или ссылки на конкретные тг посты
>>9904876
>Видео со свежими фаб1500 не влазиет в лимит, короче в закреп пизду
Понятно.
Нерелейтед, но как эти тела хранят? Они же сгнить должны к моменту обмена, ну или хотя бы слегка испортиться.
Ты из них холодец что ли варить собрался, какая разница насколько они подгнили?
Это не первый случай, когда переданная техника оказывается не готова к реальной войне. И уже очевидно, что совсем не последний. Вместо обсуждения реальной боевой эффективности, нам снова предлагают пафосные видео и заявления о «символе поддержки». Но техника — это не символ. Это инструмент. И если он не работает — это провал.
Для Украины такие инциденты — не только имиджевый удар, но и стратегический провал. Они бьют по доверию внутри армии и среди союзников. Они обнажают главную проблему: война ведётся не по логике эффективности, а по логике пиара. Вместо доктрины — витрина. Вместо результатов — нахрюк.
Вопрос даже не в том, сколько стоит каждый сбитый или упавший самолёт. Вопрос — сколько ещё потребуется потерь, чтобы признать: выбранная стратегия не работает. Украина продолжает играть по сценарию, в котором её превращают в испытательный полигон, а не в государство, способное суверенно действовать на решение своих национальных интересов.
И каждый упавший F-16 — это не просто обломки. Это маркер того, что вера в чудо-оружие заменила стратегию. А от чудес, как показывает история, всегда остаётся только поросячьи шкурки и обожженые пятачки.
Свинья ты ебанулась? Уже даже все твои выписали Ф-16 из геймченнжеров и активно пытаются его сбить из патриота, что бы залутать награду.
>18 мая 2025 года.
• 09:20 Сумская область - взрывы. УМПК.
• 09:05-09:25 Харьковская область - взрывы. 2 удара УМПК. Купянский район.
• 10.25 Запорожская область - взрывы. Перекрёсток 3х областей.
• 12:15 Днепропетровская область - взрывы. УМПК.
• 12:35 Запорожская область - взрывы. УМПК.
• 14:30 Запорожская область - взрывы. УМПК. Перекрёсток 3х регионов.
• 14:55 Донбасс и Сумская область - взрывы. УМПК.
• 15:05 Липцы Харьковской области - взрыв. Молния.
• 16:15 Сумская область - взрывы. УМПК
• 17:00 Днепропетровская область - взрывы. УМПК.
• 21:25 Донбасс - взрывы. УМПК.
• 22:25 Николаев – взрыв.
• 22:55 Донбасс, Сумская и Харьковская области – взрывы. УМПК.
• 23:35 Николаев – 2 взрыва.
>19 мая 2025 года.
• 00: 10 Сумская область - взрыв. Герань/Гербера.
• 00:35-00:50 Шостка Сумской области - взрывы. Герани/Герберы.
• 00:50 Донбасс, окрестности Доброполья - взрывы. Герани/Герберы.
• 01:05 Харьковская область, Великий Бурулук - взрыв. Герань/Гербера.
• 01:10 Конотоп Сумской области - взрыв. Герань/Гербера.
• 01:15 Великий Бурулук снова взрывы. Герани/Герберы.
• 01:25 Конотоп Сумской области снова взрывы. Герани/Герберы.
• 02:05 Старый Салтов Харьковской области - взрыв. Герань/Гербера.
• 02:15 окрестности города Прилуки Черниговской области - взрыв. Герань/Гербера.
• 02:40 Богодухов Харьковской области - взрыв. Герань/Гербера.
• 02:45 окрестности города Прилуки Черниговской области снова взрывы. Герани/Герберы.
• 02:50 Канев Черкасской области - взрыв. Герань/Гербера.
• 03:20-03:30 Черкассы серия взрывов. Герани/Герберы.
• 03:30 Сумская область - взрывы. УМПК.
• 03:30-03:55 Черкассы серия взрывов. Герани/Герберы.
• 04:00 Полтавская область - взрыв. Герань/Гербера.
• 04:05 Сумская область - взрывы. УМПК.
• 04:15 Кировоградская область - взрыв. Герань/Гербера.
• 04:20 Харьковская область - взрывы. УМПК. Купянский район.
• 04:35 окрестности Черкасс - взрыв. Герань/Гербера.
• 04:40 Кировоград серия взрывов. Герани/Герберы.
• 04:45-05:15 Донбасс - взрывы. 2 удара УМПК.
>УМПК
Свободно падающих ФАБов - нет, по видимому с ними соваться уже боятся. Именно это я и записываю в заслуги переданных украине Ф16
>выписали Ф-16 из геймченнжеров
То что россияне считают/считали 40ка летние ф16 с пилотами из украины с минимальным количством часов налета геймченжерами - это приятно. Но и игра действительно поменялась, крылатые ракеты уже перехватываются, простые фабы пропали из применяемого РФ арсенала
Точность УМПК является спорным вопросом. Я видел кучу мутных(во всех смыслах) видео с падением УМПК где утверждаелось, что "накрыли 200 хохлов, 5 леопардов, 3 цезаря и это только одной бомбой"
Этот хохол обезумел
>Свободно падающих ФАБов - нет
>Именно это я и записываю в заслуги переданных украине Ф16
Они массово применялись в последний раз в мае 22 года при бомбардировках азовстали
Их перестали применять из за пво и где-то к концу 22 родили фаб с умпк
>То что россияне считают/считали 40ка летние ф16 с пилотами из украины с минимальным количством часов налета геймченжерами - это приятно
То есть все копиумные визги твоих побратимов о очередном геймчейнджере мы списываем, его не было.
Не было зели с просьбами -Дай мне литак, не было министров с игрушками f16, не было заказной кринже рекламы в западных странах
Этого всего не было?
>простые фабы пропали из применяемого РФ арсенала
Весной 22года
>крылатые ракеты уже перехватываются
Не знаю кто там перехватывается, но вроде как
уже второй f16 проиграл бой с геранью
Пхд
>Свободно падающих ФАБов - нет
>Именно это я и записываю в заслуги переданных украине Ф16
их нет из-за того что комплексы типо С300 закрыли небо от самолётов, внизу "ПЗРК в упор" это кстати и причина капибарирования с вертолётов их же не Ф16 прогнали
ну и даты не бьются УМПК появился не от хорошей жизни, а о ф16 лишь говорили + ф16 мало что-бы покрыть фронт ну и почти на всех видео с их участием они низко летят (причины этого ты наверное понимаешь)
>То что россияне считают/считали 40ка летние ф16 с пилотами из украины с минимальным количством часов налета
это просто ехидство над украинской пропагандой
>Именно это я и записываю в заслуги переданных украине Ф16
Украине передали Ф-16 только в 2024 году. До этого тащили совковые недодекоммунизированные с-300, попутно знищая багатоповерхивки, но кто рядовых хохлов считает. В 2023 году даже на передке почти перестали бомбы по-штурмовому бросать, не то что вглубь залетать куда-то.
18 апреля - 41 русский на 909 хряков, 1:22.
28 марта - 43 россиянина на 909 ВСУк — 21 хрюкана на одного россиянина
4 февраля: 45 россиян на 757 боевиков ВФУ — 16 поркоинцев на одного россиянина
24 января: 42 россиянина на 503 боевика — 12 поркоинцев на одного россиянина
20 декабря: 42 россиянина на 508 свинопитека — 12 на одного
29 ноября: 48 россиян на 502 бандерлога — 10 на одного
8 ноября: 37 россиян на 563 дохлых бандеровцев — 15 на одного
Собственно, то, что с забоем ОДАБ-УМПК по опорникам, бронетехники ланцетами, бандеролями и дронами в ближнем тылу противника соотношение потерь было от 30 и выше никуда не делось, сейчас, только при соотношении потерь на ЛБС 1:27, дохлы в ближнем тылу, тела которых эвакуируют, пошли штурмовать цифру 1:40
Константа 909 дохлов последние 4 обмена это не 606х1,5, а 606 это 404х1,5.
909 разделить на полтора в квадрате. Все логично.
>Их перестали применять из за пво и где-то к концу 22 родили фаб с умпк
Опять же нет. Как видим ФАБ применяются досихпор, если только их пуляют с территории РФ.
>Этого всего не было?
Было. И вот смотри сейчас Ф16 сбивают крылатые ракеты и отгоняют бомбардировщики с ФАБами подальше от линии фронта, особенно если она проходит внутри территории украины. Если ты прочекаешь угарных военкоров, то там по новостям применения фаб, практически нет херсонской, донецкой областей
Плюс очень важно просто наладить процессы применения ф16. Обучение пилотов, запчасти, топливо, дислокация. В мире старых ф16 на ходу еще много, их будут постепенно выкупать и перетаскивать на украину. Когда количество боеготовых самолетов и обученных пилотов под них будет существенным (100-150) - можем поговорить о геймченжере.
> но вроде как
уже второй f16 проиграл бой с геранью
ну давай показывай видосы, а то сам понимаешь врать тут все горазды
>>9910411
Ну скажем там наземное пво + ф16. Лучше с хоть с какими-то самолетами, чем совсем без них
>>9910646
>не то что вглубь залетать куда-то.
Я считаю это основной эффект украинской ПВО, в комплекс которой и входит ф16
>Опять же нет. Как видим ФАБ применяются досихпор, если только их пуляют с территории РФ.
Это и есть ФАБ с умпк, идиот
Просто ленивые военкуры не дописывают - с умпк
Обычный ФАБ дальше пары км от места пуска не улетает
Это и есть разница между ФАБом и ФАБом с умпк
Он планирует на десятки км из за чего большая часть зрк не может достать до носителя (су 34)
>Если ты прочекаешь угарных военкоров, то там по новостям применения фаб, практически нет херсонской, донецкой областей
Ты хоть читай что тебе выше пишут
>>9909451
> второй f16 проиграл бой с геранью
>ну давай показывай видосы, а то сам понимаешь врать тут все горазды
Из пруфов только заявления от твоих побратимов и всплывающие в сети, и выше по треду некрологи
Насколько я понял от 1 до 2 f16 не то упали по тех. причинам, не то сбиты своим пво при отражении налетов гераней, так что да два f16 проиграли геранькам
Если твои побратимы пиздят то что уж тут поделать?