Возьмем авианосцы. Да ходят ордером. Сколько БЭК нужно чтобы уверенно пройти оборону ордера? 300? 500?
Все равно гораздо дешевле чем авианосец или любой другой корабль из ордера.
Только бжки и средство их доставки. Например подводные лодки - носители.
БЭК умеют высаживаться на берег? Поддерживать десантную высадку? Обеспечивать ПВО и ПРО? Быть плавучим аэродромом? Могут ну хотя бы демонстрировать мощь обладающей ими страны?
Замена армии БПЛА в полном плане - это хохлофикация армии. Это не помогло снизить хохлам потери, они с каждой минутой всё больше и больше. И это совершенно обнулило наступательные возможности.
Сколько, кстати, авианосцев было уничтожено за хотя бы последние 30 лет?
Тут про ВМФ пишут такие люди, что покажи ему ИРЛ резиновую лодку "Нырок", он рот раскроет от удивления.
>резиновую лодку "Нырок"
Ля проиграл. Отличная линия крутая шутка )
Сколько авиносцев уничтожено бэками и етсь ли уже бэки, плавающие на 1000+ км от берега чтобы уничтожать эти авианосцы?
Забавно, как постоянно хоронят авианосцы, хотя они куда более живучие чем наземные аэродромы которые поражаются вообще чем угодно начиная от пенопласта и заканчивая гиперзвуком
>>10070471
В скольких войнах против равнозначного противника участвовали авианосцы за последние 30 лет? Максимум их использовали чтобы бомбить деорганизованых тапочников с калашами в пустынях.
Дронопедикам давно пора обоссанный тапочек затолкать в рот. С чем-нибудь цианистым.
Иракцы - это тапочники? А Вьетнамцы?
Историю авианосцев в ВМВ мы тактично опустим? А их даже после потерь никто не хоронил.
Это мне напоминает "А В НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ БУДУТ ГОВНО ИЗ ЖОПЫ СРАТЬ И КИДАТЬ ПОТОМУ ЧТО ЗАВОДЫ СЛОМАЮТСЯ". По сути в НАСТОЯЩЕЙ войне, следуя свиноёбам, надо стать тапочниками. И выходит полное разоружение перед противником.
Ирак, Югославия, Вьетнам это не тапочники.
Но в целом ты прав, равнозначного противника для ВМС США нет. Я думаю сейчас есть в сего одна страна, которая способна раздать целеуказания на движущийся авик и гарантированно уничтожить его - это Китай.
ВМФ СССР еще мог, потому что были сотни самолетов целеуказания и сотни бомбардировщиков, самолеты связи с ПЛ в МА ВМФ, после развала ничего из этого нет и даже нет никаких подвижек в эту сторону
Бесполезно объяснять таким. Сейчас он начнет тебе втирать про непотоплямыу авианосцы и их преимущества, хотя в обычные авианосцы не прилетал пенопласт и фпвшки высаженные с бэка
Авианосцы нужны - железобетонный факт. Но нужна и культура их применения и обслуживания + география и геополитика решает. Например, авианосец бесполезен на севере, подходящее место для его базирования для ВМФ СССР это тартус или камрань. Короче нужен политически стабильный богатый союзник как у США
Думаю, ни разу после 1945 г, да и вообще у НАТО основная задача на море гонять ПЛ.
Просто в ордере появится специализированный корабль противодроновой обороны. На нём будет дохуя автоматических турелей с гатлингами, лазеров, магнетронов, тепловизоров, ГАК, радаров и лидаров ближнего действия. И, сюрпрайз, огромное авиакрыло из дронов-разведчиков и дронов-перехватчиков. И сервер с ИИ для управления всем этим. Вокруг ордера будет 24/7 висеть несколько штук орланов, выпаливая в радиусе 20км всё потенциально опасное. А в перспективе эти разведчики заменят ДРЛО.
Флот это вообще единственное место, где можно законтрить дроны полностью. Просто военное кораблестроение - вещь очень инертная, а в качестве полноценной силы появились на поле боя дроны буквально только что. Сейчас перепишут военные программы, и лет через 5-10 крупнотоннажным кораблям на дроны будет глубоко похуй.
>Например, авианосец бесполезен на севере
Когда бритахи ещё не скатились в говно - они успешно гоняли авианосцами немцев в северных морях.
Ты только что изобрел малый противолодочный корабль. Но это не значит что имея эскорт можно переть голой жопой на непотопляемый авианосец размером к примеру с Украину.
Я не понимаю людей с дронированием головного мозга.
У них всё бинарное, при этом они не могут дать определение дрона.
Крылатая ракета - это дрон? ЗУР - это дрон? А фаланкс, который полностью автоматический, - тоже дрон? А УДК с кучей БЭКов внутри - это тоже дрон? А самолёт, у которого вместо пилота установили блок электроники?
Дроны у них появились только что, хотя они уже были во вторую мировую.
Есть история противостояния ВМФ и ВВС США 1956-го года - первые потеряли управление БПЛА (переделанный F6F), отчего он стал кружить над жилой застройкой, а вторые его взялись сбить. Однако в F-89, заточенных под стрельбу НАР по строю бомбардировщиков сбоку с применением РЛС, ВНЕЗАПНО не оказалось ни ВПУ, ни АСП, даже точки на лобовом стекле. В результате ни одна FFAR не попала (зато попали в застройку), а дрон просто упал в поле. И это было в годовщину первого полёта F-89.
>>10070928
Разумеется это все тапочники, Иран сейчас конечно появились противокорабельные ракеты, и внезапно АУГ боятся приближатся к берегам не то что Ирана, но даже к хуситам не подплывают.
В целом авианосцы целыми оставляет не их мощная защита и непотопляемость, а то что США за свою лохань буквально вырежет кажого человека в стране которая это совершит, если речь идет про тапочников без крыши.
>Разумеется это все тапочники
Разумеется тебе дрон в ебало прилетел и выбил мозги, сделав стометровую мазню на асфальте.
Иди аэродромы ломай, свиноёб.
Примечательно, что годные против тапочников авианосцы обоссыкались и всрали каждую без исключений войну против тапочников. Тапочники себе позволяли выносить пиндосов в Афгане из-за прилетевшего осколка в мечеть и ничего не получать взамен.
И выиграли войну против мощных индустриальных государств с современным вооружением и оргструктурой. За полевые кухни Ирак в 2003 году был обвинён в создании химоружия и лишился своего существования.
Нужно ли тупорылым свиноёбам говорить, что АУГ - это наступательное, а не оборонительное средство, задача которого не сдержать 100500 БСП, а вырезать к хуям ещё до применения.
Но свиноёб-хохлодрочер будет до последнего булкать и пропагандировать истребление и хохлофикацию армии. Сначала АУГ, потом самолёты, танки (как известно, свиньи этим больше не обладают). Все наступательные средства под абсолютное уничтожение. А потом ВНЕЗАПНО выясняется, что чтобы сделать контурвыхрюк, приходится тратить сто тысяч загнивков.
Хохлофицированная армия, в которой есть ТОЛЬКО САМЫЕ ПРАКТИЧНЫЕ И НУЖНЫЕ СРЕДСТВА, отличается от тапочников строго ничем. Только вот нет претензий к нерегулярным воинским формированиям. Они не прыгают выше головы и на звание вооружённых сил не претендуют. А хохлы претендуют на пэршу армию в европе.
>>10071547
Это потому что там были задрипанные тапочники. Армия работают только против тапочников, сынок.
Ты стекломоя въебал?
Я не понимаю, чего ты там расхрюкался.
База
"Дрон" как мем в современном понимании это больше про экономику, чем про технику.
- Квадрокоптер с ПГ-7ВЛ это такой хуёвый ПТРК, который летает медленно и уныло, но собирается из деталей с алика и стоит так дёшево, что ими можно заспамить даже коробочку с КАЗ.
- Герань это такая хуёвая КР, которая летает медленно и уныло, но стоит так дёшево, что ими можно заспамить эшелонированную ПВО.
- БЭК это такая хуёвая торпеда, которая не умеет даже нырять, но стоит так дёшево, что ими можно заспамить ордер противника.
В общем, долгое время высокоточное оружие считалось ультрадорогим хайтеком. А дрон это такая высокоточка для нищих, где общая убогость ТТХ превращается в массовость, а массовость даёт сразу кучу перков: и спам, и тактику на уровне отделения, и всевидение поля боя. Поразить отдельный дрон легко, но поражать их все разоришься, потому что современное ПВО/ПРО/ПЛО создавалось против дорогих, но редких супермашин. А сейчас приходится противостоять говну собачьему, но набигающему роем. Поэтому антидроновые средства поражения должны быть под стать угрозе: простыми, примитивными и массовыми. Собственно, одно из самых эффективных антидроновых средств сегодня - это тот же квадрокоптер с бомбой, летящий навстречу квадрокоптеру с бомбой, или БЭКу, или роботележке с миной.
>Только бжки и средство их доставки.
бэки могут быть подводными или полу подводыннми. и оснащаться атомными зарядами с радио изтопными движками.
Окей, расскажи своё мнение и прости нас за забывчивость!
>гига-авианоцы в текущем виде со взлёткой в 300 м.
Главная проблема авианесущих судов в том, что триста метров - это не "гига-", а "микро-", потому что ВПП меньше полукилометра в длину - это буквально насмешка над авиацией.
>обойтись более короткой взлёткой
Да тогда уж лучше возвращаться к старому запуску с нормальной рельсовой катапульты на рампе, а не шнурка на палубе. И посадку оргинизовывать сбросом скорости до околонулевой коброй над растянутым над судном сетчатым сачком-батутом. В результате вместо огромной открытой пустой палубы только подъёмник с палуб-ангаров, пара кранов, монорельс катапульты и мачты для посадочной сетки, а к самолётам главное требование - это чтобы крылья от контакта с сеткой не отваливались.
>ДРЛО
>на его размере и пробеге можно сильно сэкономить если сразу закладывать в него постоянную дозаправку
Чтобы на нём сэкономить, в первую очередь нужно закладывать прямое крыло и крейсерскую скорость без лишних выебонов, потому что ему в первую очередь кружить над районом нужно, а не наперегонки с истребителями носиться.
Авианосцы не нужны. Подводные дроновые матки - нужны.
Крупные корабли в том числе авианосцы конечно же имеют смысл. АУГ чудовищно живуча. Но и затраты на нее огромные, только две страны могут себе позволить их иметь.
Дрононосцы более дешевые и перспектывные корабли и после того как в будущей между и авики будут выбиты, то начнется рассвет дронкарриеров.
Другое дело что полноценный дрононосец должен все еще быть большим кораблем тут >>10073755 не прав. Метров 250-280 и водоизмещение 50т тонн у него должно быть, как у 076го.
ДРЛО и маленькие бпла ретрансляторы, истребители типа Кузилельмы или Джас 313 а также тяжелые бпла типа джиджей 11, для всего этого нужна приличная длина палубы и если не с катапультами то с трамплином точно как минимум.
Двух или трехярусные ангары для разных типов беспилотников, так как их должно быть много, как у авианосцев второй мировой. Отдельные склады и ангары под бэки и малые беспилотники навроде орлана с катапультами на палубе и отдельной небольшой полосой для приземления чтобы не мешать большим беспилотникам.
Тактика для такого дрононосца - постоянная разведка на сотни километров, и поражение цели через комбинированную атаку бэков, бпла - торпедоносцев, летящих максимально низко и пустышек гераней для спама пво.
>АУГ чудовищно живуча.
Это живучесть уровня "даже с парой дюжин дыр всё равно может тонуть целую неделю, если экипаж продолжает задраивать всё, что задраивается, а помпы продолжают откачивать всё, что откачивается" - вот только это не равноценно продолжению выполнения задач. Это линкор мог продолжать стрелять, пока над водой торчала хотя бы одна не заклинившая башня - но только по тому, на что мог в таких условиях как-то навестись.
>Тактика для такого дрононосца - постоянная разведка на сотни километров, и поражение цели через комбинированную атаку бэков, бпла - торпедоносцев, летящих максимально низко и пустышек гераней для спама пво.
И опять же всё упирается в разведку. Если пространство просматривается достаточно детально на достаточную дальность, а цели своевременно обнаруживаются и надёжно сопровождаются (в смысле радаром, то есть не исчезают и появляются, а "отслеживаются"), бить по целям можно вообще чем попало, что найдётся подходящего. Если из ударного только дедовкий набор ракет и торпед, будут бить ими. Если набрали с собой барражоров и БЭКов с унифицированными движками от мопедов, будут запускать их, если цели подходят. Если намутили какой-нибудь там безэкипажный брандер-экраноплан, ну запустят его куда-нибудь. Упирается всё всё равно в обнаружение цели и наведение ударных средств на неё, а не в номинальное наличие плавучей ВПП. И само понятие "дрононосец" тут мало о чём говорит, потому что у беспилотной и безэкипажной техники нет какого-то единого стандартизованного формата.
>для всего этого нужна приличная длина палубы и если не с катапультами то с трамплином точно
основная проблема была в том что тело человека-пилота выдерживает только 10g ускорения - вот и делали огромные плолсы, полгие трапмлины, слабенькие катапульты.
дронам пофиг - они и 100g легко переживают
вторая проблема - риск потери пилота, человека все таки жалко
все делали с запасом, если вдруг пилот ступит и промахнется
а дрон? а дрон не жалко, достанем из ангара еще один.
итог - все эти гигапалубы не нужны для дронов. Они могут взлетать с пятачка. И приземлятся на пятачок тоже могут по идее.
Они устарели ещё в 20 веке, когда после изобретения реактивных ракет во Второй Мировой стала ясна безперспективность вундервафлей-дредноутов.
>реактивных ракет
А какие еще бывают?
>ответ вопросом на вопрос
Кек.
>Подводные дроновые матки - нужны.
Кому нужны? Нахуя нужны? И самое главное - почему ты забываешь принимать таблетки, дроношиз?
ИИ пост
>>10070471
как бы суть в том, что раньше можно было к полотенцеголовым заезжать на пепелаце и перемогать, а теперь у них есть эффективный способ противодействия, собирающийся из листового металла, китайского контроллера, мотора от газонокосилки и акумулятора
то есть запретить или контролировать производство практически невозможно
раз уж вспомнили про хохлов а вот и оно, то два авианосца участвовали в конфликте на УССРаине
прятались за Кипром, где у них ПВО на натовской базе
когда обэмский потриот (последняя линия защиты амерских корыт) хлопнул от гиперзвука, они вообще сильно передумали о многом
флойд остин лично ездил давать позырить чубатым пацанам как он умеет, но гиперневернулся, пришлось умереть от простаты рака, а потом уйти в отставку
в этом смысле новиопы конечно опять сглупили
куда эффектнее было бы допустить заезд авианосца в чёрное море и потом уже его хлопнуть
чтобы рак обнаружили у всей команды и заодно у всех членов их семей, которым не поебать что хлопчик до дому не вернувся
>>10071343
>>10072128
Так че, дроны то не работают против армии, да ребят?
Ну здесь как раз слово "дрон" имеет конкретный смысл. А выше дроношизики чтобы оправдаться вообще любой управляемый боеприпас, которые были чем-то относительно новым и удивительным при Хруще, пытаются называть дроном.
Хiхлам, з их 8 миллиiнами дрiнiв в месяц, дупомогают не особо. Вместо взятия Кремля за четыре часа, как они планировали, то Фiртецю Махмуд потеряют, то Пятиривку, то Часив Яр.
>дроны
>бэки
>ии
>танки нинужны
>самолёты нинужны
>вертолёты нинужны
>корабли нинужны
>пехота нинужна
>Сколько БЭК нужно чтобы уверенно пройти оборону ордера? 300? 500?
>Все равно гораздо дешевле чем авианосец или любой другой корабль из ордера.
>Только бжки и средство их доставки. Например подводные лодки - носители.
ОП, опиши без маняфантазий, как ты будешь атаковать АУГ. Каким составом, как разведывать, откуда запускать самолётики, какие запускать самолётики (размеры, скорость движения, малозаметность и прочее) с какой дистанции. Типовая ситуация - АУГ находится на удалении ~500-600 км от берега и постоянно передвигается с скорость 30 узлов.
>только две страны могут себе позволить их иметь.
Одна
>Рекордная дальность обнаружения атомной подлодки по собственному шуму донным гидрофоном превышает 6000 километров.
А баренская АУГ на 30 узлах тише АПЛ будет и хуй у него 30см, так? Про дедовские мины по условиям задачи вспоминать тоже нельзя, исключительно самолетики, а то ничесна будет?
ОП хочет утропить АУГ какими-то эфемерным роем дронов. Пущай объясняет, как.
Площадь водной поверхности на Земле составляет примерно 71% от общей площади планеты, что соответствует 361,13 млн км².
@
Большой флот - всё
>гидрофоном превышает 6000 километров.
Какие средства поражения наводятся по гидрофонам ?
>Про дедовские мины по условиям задачи вспоминать тоже нельзя
Сколько у нас дедовских мин в Тихом океане ?
Дедовские мины самодвижущиеся.
Боевые действия против АУГ на Тихом океане уже начались?
Хоть и не ОП, но давай попробую по защищать его концепт
Вводные заходит французкий АУГ в Чёрное море(Султан ударил в спину) погода ясная в море штиль стараются как можно дальше держаться от Крыма. Состав 1 авианосец, 2 эсминца Горизонт и 3 фрегата фремм, авиакрыло 30 рафалей и 2 хокая.
Мои действия превентивного удара французы нихуя не делают ну или ударили ракетами скальп по нашим войскам или объектам инфраструктуры на территории которую Франция считает украинской, но в бой напрямую не вступает ждут реакции.
Поднимаю оставшиеся А50У, пусть летают по одному от Новороссийска до Сочи и слежу за АУГ 24/7 с помощью самолёта ДРЛО и "Лианы". После того как стемнело часов в 10 поднимаю 30-40 самолётов Су-30/35 с ближайших аэродромов, отправляю в Чёрное море напрягать АУГ, но не атаковать, подготавливаюсь к запуску БПЛА, через N часа после того как рафали будут в небе ибо нужно контролировать мои самолёты, отправлю 700 Гераней 2 в перемешку с обманками соотношение 200/500, ГСН Гераней у части противорадиационная у других АРЛГСН как у обычных ПКР, 200 Гераней 3 которые летели тихо на небольшой высоте при выходе в опр квадрат включили АРЛГСН чтобы ко времени когда они уже будут подлетать у Рафалей было немного топлива и времени летать.
Всем Гераням и обманкам передают координаты кораблей с помощью системы Лианы и Гонец
После того как у кораблей закончатся ракеты ПВО коих у них 200 шт, предположим что рафали были уверены ракетами В-В + 3 ПТБ и настреляли 250 Гераней 2 + Герберы(или как обманки называют) с ракет и пушки.
Сомневаюсь что французкие мужички справятся ещё перещелкать из зенитных орудий Герани 3 причем вроде у фреммов их нет
Но это так я прикинул без претензий на истинность, к тому же это работает в хорошую погоду на таком ТВД как Чёрное море, несущие модификации дронов, может ПВО кораблей успеет отстреляться 2 раза и другие допущения. В океане в плохую погоду это не работает и Лиана в теории хуже "видит" и дроны почти не летают и.т.д
>Дедовские мины самодвижущиеся.
Ты торпедами собрался ауг атаковать? Дальность пуска торпеды погугли для начала. Торпеда управляется по проводу, идет на большой скорости, при которой ее слышно даже на самой обсосной гидроакустике. Короче очередной манямирок, это в лучшем случае будет самоубийственная атака для экипажа пл.
Как только они заметят что летит хотябы 200 шт твоих ракет они запустят ядерки. Он же атомный и да у французов есть свои самолеты ДРЛО. И да французы ебнутые по части ядерки. Так что в ордере Шарля де голя будет хотя бы один из 6 триумфанов.
Не он думает что там провода хватит для засады. Но чувак забывает об подводном ордере АУГ.
У франции тоже есть БПЛА.
>Про дедовские мины по условиям задачи вспоминать тоже нельзя, исключительно самолетики, а то ничесна будет?
Там ордер у авика жирный. И свои самолеты ДРЛО дежурят.
Врядли получится поднять А-50 он сладкая цель для метеоров рафали к стати из могут нести.
>Как только они заметят что летит хотябы 200 шт твоих ракет они запустят ядерки.
Ну после попадания РФ запустит свои и что?
>Он же атомный
ЯЭУ на авике не даёт автоматически средства доставки...
Но на французе есть и они ASMP-R с дальностью 600КМ
>авиакрыло 30 рафалей и 2 хокая
>и да у французов есть свои самолеты ДРЛО.
Я даже сказал какие
>И да французы ебнутые по части ядерки.
20 рафаль М и КР на 600км все что по сути есть у АУГа, ракеты триумфанов не в счёт не видел чтобы у них были учения с триумфанами
>Так что в ордере Шарля де голя будет хотя бы один из 6 триумфанов.
Нахуя ей заходить в Чёрное море она спокойно может остаться в Средиземном и опять же ты пытаешься в ядерный конфликт все увести и смысла брать сифрен и триумфанов в ордер не видел потому что они никак не помогут в защите от дронов
>У франции тоже есть БПЛА
И много у тебя на АУГе аналогов Гераней?
Как они помогут от удара по тебе
>метеоров рафали к стати из могут нести.
Ебать ты умный, давно метеор с одного конца Черного моря летит до другого ?или ты не читал
>летают по одному от Новороссийска до Сочи
Вот это я понимаю, настоящий военач.
Годный пример, в отличие от ОП-а долбича.
Осталось выяснить, будет ли запуск этих 700 Гераней сопоставим по стоимости и сложности с пуском 12 ПУ "Бастион" из состава бригады береговых артиллерийских войск в Севастополе?
>Годный пример
Спс
>будет ли запуск этих 700 Гераней сопоставим по стоимости и сложности с пуском 12 ПУ "Бастион"
Ну вообще не логично противопоставлять это друг друг как и тратить весь бюджет на классические ПКР или Герман + БЭКи баланс нужен. А так я 900 Гераней взял потому что был вой что ВС РФ пускает 700 Гераней за день так то в скором времени может и увидим 1000 Гераней/Верб инфраструктуру же качали под это дело.
Пик 1-3 Укр сосинт говорит что у нас такие базы для пуска Гераней Верб, пик 4 аэродромы наши где были замечены ангары значит рабочие поэтому предложу что и там могут сделать ПУ для Гераней и никто не отменял грузовики в которые Иранцы пихали по 5шт шахедов
Главная же цель создать перевес сил и средств, Герани и БЭКи с этим помогают и уменьшают вероятность что 24 ПКР перехватят ПВО, так то у 2 Горизонтов, 3 фремов чуть меньше 200 перехватчиков и у Деголя есть три десятка
Если округлить то по 10 перехватчиков на ПКР, а ещё ЦУ от ДРЛО и импакт от рафалей
И по хорошему во время того как АУГ будет отбиваться от БПЛА и БЭКов, пустить Х-69 с десятка Су-57 и посмотреть как во время всего аншлага они смогут среагировать на цель с небольшим ЭПР носитель которого хокай не заметил
Ток если бы они закатились с превентивным тактическим ядерным ударом рафали бы лопнули аэродромы в Крыму, МБР с АПЛ по другим ближайшим аэродромам и инфраструктуре можно было бы поплавать по черному морю, но это уже другая история
Блять опять мой приступ графомании
>так то у 2 Горизонтов, 3 фремов чуть меньше 200 перехватчиков и у Деголя есть три десятка
Так по идее можно завалить АУГ всяким говном, пока у них не закочится БК и тогда можно жахнуть серьёзными ракетами. Но опять же это всё черноморские битвы в луже. В океане АУГ может свалить подальше от спама беспилотников.
>всяким говном
Разновидности Герани идеальна смотрется на эту роль от простых обманок до реактивных с норм ГСН
>Но опять же это всё черноморские битвы в луже. В океане АУГ может свалить подальше от спама беспилотников.
Ну так и есть, ещё и зависимость от погоды у БПЛА есть, может на СФ ещё что-то можно придумать, но там нюансы
Я то с ОПом не согласен что большой флот всё
В океане АУГу перещелкать БПЛА и БЭКи проще
хокай может развернуться и летать на большом удалении сколько суперхорнет или любой другой самолёт с APKWS сможет наделать фрагов на геранях и бэках?
> APKWS
неоценённая имба.
Да вроде оцененая, американцы как только начало пахнуть жареным перетянули 20к шт обещанные Украине к себе на базы
Да и ВСУ часто использовали на вампирах или как их Тойота с умными гидрами называется
Если бы у нас бы сделали аналог было бы здорово носителей хватает можно и на БПЛА MALE навесить тут ток вопрос в прицельном контейнере хватит ли на всех
И интересно насколько дорого прикрутить к С-8 пассивную ГСН как на старых ракетах чтобы самолёт мог пачками вести эти крупные БПЛА и наводить С-8, предположу что ГСН стоит примерно как у мини ЗУРов у панциря
>И интересно насколько дорого прикрутить к С-8 пассивную ГСН как на старых ракетах чтобы самолёт мог пачками вести эти крупные БПЛА и наводить С-8, предположу что ГСН стоит примерно как у мини ЗУРов у панциря
"Насколько дорого" это всегда сомнительный по своей сути вопрос. Американцы собаку съели на ПАЛГСН, у них со времён Вьетнама и PAVE всё что можно на полуактивных головах, для них прикрутить подобную ГСН на что угодно - раз плюнуть, а у нас подобные вещи всегда были весьма малосерийными, с другой стороны у нас бимрайдеры типа Вихрей-Атак и 95Я6 во все поля, а американцы сейчас даже не пытаются в них (хотя раньше пытались, ADATS там или LOSAT), даже на M-SHORAD сраные Хеллфаеры повесили, т.к. понимают что в разумные сроки не осилят конструирование и производство.
С другой стороны - С-8 с ПАЛГСН формально существует уже лет 15... Но её только по выставкам возят, думаю потому что производства под неё тупа нет и малыми партиями стоить она будет как Вихрь, а разворачивать крупномасштабное производство ради сраных дронов это ну такое.
>Так по идее можно завалить АУГ всяким говном,
Как ты собрался спамить ауг всяким говном, если в океане над ауг нет мобильной связи или старлинка, а пенопласт и фанера летит 100 км/ч, и пока она долетит ауг поменяет местоположение ?
>можно жахнуть серьёзными ракетами
Как ты собрался раздавать целеуказание на эти ракеты? Для этого нужен либо дальний самолет целеуазания по типу списанных ту-95рц, которому кстати для раздачи ЦУ надо войти в зону ПВО ауг.
Либо нужны несколько тысяч спутников на низкой орбите для мониторинга ауг 24/7. А еще, для того чтобы атаковать ауг с расстояния более 1000 км, нужна ракета по типу китайской df-21, т.е. БРСД с противоавианосным планирующим блоком. У того же циркона слишком маленькая дальность, носитель должен зайти в радиус действия хорнетов с 4 гарпунами каждый
Так а откуда в море спамить беспилотниками, простите? Только с другой АУГ?
>разворачивать крупномасштабное производство ради сраных дронов это ну такое
Ну тут вопрос сколько у нас С-8 вообще есть чтобы имело смысл модернизировать в лазерные
Так то целей для ракет с ЛГСН дохуя не только дроны, но и БЭКи, живая сила (если с MALE БПЛА и его не собьют)
Думаю для капибарирования самое то чтобы не рассчитывать только на баллистический вычислитель и навигационные системы, но и дрон "подсвечивал" ПВД
И платформы для запуска от пикапа до МФИ
>>10098848
>океане над ауг нет мобильной связи или старлинка
Старлинк есть в океане
>Либо нужны несколько тысяч спутников на низкой орбите для мониторинга ауг 24/7
Покажешь в "Легенде" несколько тысяч спутников на низкой Орбите или "Лиане" да и вообще в любой МКРЦ
Вот если мне память не изменяет в мире только старлинк является космической группировкой из нескольких тысяч, может чёт не выкупаю, объясни нахуй иметь несколько тысяч спутников на низкой Орбите, думаешь чтобы передавать координаты цели ракете нужен аналог старлинка, даже аналоги старлинка типо one web и бюро 1440 не планируют выводить несколько тысяч спутников
>У того же циркона слишком маленькая дальность
И сколько же?
Достаточно сразу запустить пачку Цирконов. Всё равно их перехватывать нечем, а радиус действия палубной авиации и её оружия меньше дальности Циркона.
А насколько реально вообще заспамить эскортную группу АУГ сраными катерами?
А ЦУ как я понял по наитию?
>Всё равно их перехватывать нечем
Информация от журналистов?
>а радиус действия палубной авиации
А танкеры для тебя не существуют?
Я уже не буду говорить, что АУГ - это наступательное (!) средство. Это не авианосец, это не корабли, это целый комплекс.
Не веришь в SM3?
>А ЦУ как я понял по наитию?
А МКРЦ не существует?
Не панацея, их ничтожно мало, нужд не покрывает, учитывая количество акваторий, качество и своевременность получаемой информации тоже под вопросом, особенно в условиях естественных и не очень помех.
Ну ты вообще про неё забыл
>нужд не покрывает, учитывая количество акваторий, качество и своевременность получаемой информации тоже под вопросом
Я характеристик и сколько нужно не знаю, в легенде было несколько десятков
>особенно в условиях естественных и не очень помех.
В плохую погоду не особо работает как я помню