Продолжаем дискач ITT, насмехаемся вместе с Попенкером над переможной трехлинейкой "арматакиллер", и гоним всяких шплинтодаунов и танталодебилов.https://www.youtube.com/watch?v=9Al8ZsG44tYFAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2358479.html
Минутка опасений и критики от Бугуртхана:http://vestnik-rm.ru/news-4-17866.htm>Что может помешать супертанку «Армата» вовремя попасть в войска?>Один из ведущих бронетанковых экспертов России Алексей Хлопотов рассказал корр. «Вестника Мордовии» о ситуации на УВЗ, о будущем танковых войск России, о том, что может помешать «Армате» вовремя попасть в войска. Для чего необходимо «Терминатор» и БМПТ-72 отправить в Сирию. И о многом другом, что касается этой очень интересной темы. >- Может у Министерства обороны нет денег? Идут активные разговоры об урезании бюджета, о противостоянии с Минфином… >- На самом деле бюджет МО никто не режет. Пытаются - это да. Но, в целом, там у МО с деньгами все в порядке. Другое дело, что в угоду момента идет внутреннее перераспределение. У нас сухопутчики почти всегда финансировались по остаточному принципу. Сейчас ситуация усугубилась - очень много на себя средств оттягивают флот, ПВО и авиация. Особенно флот! «Моряки» - вот главный «враг» наших «танкистов». Там расходуются просто несопоставимые средства. К примеру, на нынешний поход "Кузнецова" к сирийским берегам выделяется столько средств, что все наши Сухопутные войска могли бы цельный год из полей с учений не вылезать. >- Это как-то сказывается на «Армате»? С Т-14 и другими машинами на базе «Арматы» есть какие-то проблемы? >- Все идет по плану, но если будет какая-то реорганизация «Уралвагонзавода», то это может поставить на «Армате» крест. >- Почему? >- Потому что переходный период займет до двух-трех лет. В это время никто ничего толком делать не будет. Так, работы по танку сейчас планируется завершить в конце 2017 - го – в 2018 году. Два года безделье - выходим на окончание уже в 2020-м. И не факт, что тогда они завершатся принятием машины на вооружение, массовой серией. >Подозреваю, что с приходом новой управляющей команды, «Армату» по-тихому свернут, как и 195-й (перспективный танк «Объект 195», Т-95 – прим.ред.) до того. И опять мы лет на 15-20 без нового танка останемся. >Сейчас, несмотря на все проблемы, которые есть на УВЗ (а они, в основном, по «гражданке» и по форс-мажорным обстоятельствам), производство почти подготовлено к развертыванию серии «Арматы». Завершена коренная реконструкция многих линий, кое-что построено заново, с нуля. Причем, все это в долг. А откуда «вдруг» у УВЗ такие долги взялись?>Цель, которую ставил Сиенко - во что бы то ни стало обеспечить выполнение задания государственной важности - разработку и подготовку производства принципиально нового танка. Считаю, что они УЖЕ с этой задачей справились. А вот со стороны некоторых государственных структур как раз наблюдается нежелание оказывать сколько-нибудь существенную поддержку предприятию в этом деле. >Максимум, на что соглашалось Правительство - так это на госгарантии и то частичные - полную потребность в них государство никогда не удовлетворяло. А что такое госгарантии? Это всего лишь поручительства по кредитам, позволяющие отсрочить выплаты на несколько лет. То есть «Уралвагонзавод» только лишь занимал и занимал, чтобы выполнять программу модернизации и подготовки мощностей. А отдавать, когда и с чего? Только с закупок «Арматы». Это как мне лично видится. >- Неужели все так серьезно? >- Нет, конечно, УВЗ не дадут совсем уж помереть. Куда-нибудь с кем-нибудь объединят, сольют, перезальют, наберут новых управленцев. Но на всем этом будет потеряно время и ресурсы. Государству самому тогда придется рассчитываться по выданным госгарантиям перед банками по долгам завода. Так оно, т.е. государство, получало бы новый танк – гарант безопасности. Ибо воевать- то, если придется, мы все равно будем вынуждены на суше.
>>2394428Мда, Бугуртхан такой Бугуртхан.> Пачиму заказали для испытаний только танк, ТБМП и БРЭМ? Хачу и другие машины на базе Арматы вот прямо сичас! И медицинскую машину на базе Арматы запилили мне, быстраблять!Томущо Армата - модульная платформа и воткнуть на нее очередной модуль, разработанный совершенно отдельно, не должно вызывать проблем в принципе. Для этого она и создавалась. Если этого сделать нельзя - значит машина не соответствует техзаданию. Вот так всё просто.Танк заказали потому, что он нужен прежде всего. ТБМП - для отработки арматотелеги с переднемоторной компоновкой. БРЭМ - потому что для эвакуации этих машин старые БРЭМ уже слабы. Срочно создавать ТОС, БМО, и прочее смысла нет, пока достаточно и старых машин. Кроме, может быть, мостоукладчика, хотя и это не первоочередная задача.Про медицинскую машину на танковой базе я даже не знаю, к чему он приплел американцев - они-то ничего подобного даже не замышляют. Действительно, "армия США намного опережает российскую по скорости доставки раненых с переднего края на стол к хирургам" (с), но это заслуга никак не некоей мифической американской тяжелой медицинской машины, а исключительно применения медицинских и поисково-спасательных вертолетов. Может, Бугуртхан ратует за развитие парка санитарной авиации? Нет же, он жалуется, что авиация оттягивает на себя много средств от танчегов.
>>2394428У жирного дегенерата все еще бушует анальный джихад, лол.
>>2394466>ТБМП - для отработки арматотелеги с переднемоторной компоновкой.Лолнет, ТБМП не менее важна, чем танк.
>>2394493бугуртхан зашкварился на предарматовском хайпе, ему уже нет места среди авторитетных источников военача.тогда все в общемто подшкварились, и бароша, и мураховский, но зашквархан больше всех
>>2394500а Чобиток?
>>2394500А че с Мураховским? Вроде бы большая часть его вангований сбылась и ошибок, как и упоротости уровня Бугуртхана и Тарасенки, у него не отмечалось.
>>2394502чобиток просто хохол, но он вроде избегал вангований по армате, в 16 вон по т-64 книжку тиснул, скрытосвидомную.
А кто сейчас эксперт в танках?
>>2394500>бугуртхан зашкварился на предарматовском хайпеТолько на мокете сваренном из Т-90. Про 6 катков и их диаметр он правильно указал - просто 6 катков на ранней стадии разработки были.
на дне сейчас "караул-патриот" гурк-хан и "УССР-патриот" андрей-БТ, один зашкварился неадекватными визгами и вангованием, выдаваемым за инсайды, второй просто ебанутый совкохохол, который ненавидит все русское, и свидомое внезапно тоже, чобиток почти не участвовал, мураховский скорее умеренный ура-патриот с вставанием с колен с одной стороны и дрочем на реликты ТЭТ в виде 195го с другой, зашквар в основном субьективный, с точки зрения тех, кому не нравится либо констатация вставания с колен либо констатация омскойобистости позднесоветского перспективного археотека.есть еще околоперсонажи типа гоблина, или звезды, но их изначальная авторитетность низка, ибо не эксперты а популизаторы.
а "там" кто эксперты? а то джеин скатывается похоже
>>2394500Мураховский не шкварился, напротив, рассказал про разделение задач КАЗ задолго до показа.>>2394526>Только на мокете сваренном из Т-90.А про 5мм перегородки, защиту слабее чем у Т-72 и нибудет ты не в курсе?>Про 6 катков и их диаметр он правильно указал - просто 6 катков на ранней стадии разработки былиАрмата никогда не была шестикатковой. Был проект уродливого кадавра с использованием узлов Т-90 и Объекта 195, но он не вышел за пределы эскизов. Есть еще известный рисунок с несколькими машинами сразу, включая БМПТ, но он к реальности отношения не имел даже в 2011.
>>2394513Общепризнанные эксперты:Фельгенгауэр.Друсня.Танталодебил.
После ролика с магнетроном и мопедом, вывод ракет эми импульсом на картинке о модернизации защиты танка мне кажется очень реальным.
>>2394585>Армата никогда не была шестикатковой. Был проект уродливого кадавра с использованием узлов Т-90 и Объекта 195, но он не вышел за пределы эскизов. Есть еще известный рисунок с несколькими машинами сразу, включая БМПТ, но он к реальности отношения не имел даже в 2011.Как относится "реальность" к "защите техпроекта в 2010 году"?
>>2394683Соус вбм.
>>2394855https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI
>>2394867ГМММ
>>2394926Почему я - Тарас?
1350 - 1500 - 1800 л.с Может Менять Этого Когда Танк В Действе?
Похоже, 2А82 (или 2А82-1М)
>>2394931Макаба забирает лучших.>>2395048Говорили про программный форсаж, не вылезая из капсулы.
>>2395156программный форсаж? Интересно. кем работает?
две Необычные пушки.
>>2394931Потому что не выпилил комментарии этого еблана на вебмке.
>>2395174Спасибо за мнение.
>>2394633Танталодебила поддвачну - один из немногих на борде кто шарит.
>>2394931уже обсуждали непрактичность башни?
>>2394495ТБМП - пока вещь сомнительной полезности. Вот испытают, посмотрят что к чему и решат, нужна ли, а если нужна, то в каком виде. Пока ТБМП нет вообще ни у кого в мире.
>>2395495> уже обсуждали непрактичность башни?Еще нет. Давай попробуем.
>>2395502меня сам сабж смущает, если что. особенно кружочки и их полезность в бою (акромясь примагничивания снарядов)
>>2395511Там прицелы, вся хуйня-малафья. А спареный пулемет так и не завезли.
>>2395516>Там прицелыспасибо кэп
>>2395511Я думал, настолько отбитые животные уже закончились.
>>2395500>ТБМП - пока вещь сомнительной полезности.ТБМП - неотъемлемая часть новой концепции, тянущая за собой все остальное. О необходимости ее говорили еще много лет назад.>Пока ТБМП нет вообще ни у кого в мире.Неудивительно, мы все-таки в авангарде танкостроения.
>>2395542Когда успели закончиться немцы?
>>2395556Сомневаюсь, что Боговлад Несторович - немец.
>>2395560С чем черт не шутит.
>>2395511меня сам сабж смущает, если что. особенно кружочки и их полезность в бою (акромясь примагничивания снарядов)
армата -- это танкообразный уловитель пуль stiletto
>>2395521Почему тогда полезность прицелов в бою тебе сомнительна?
>>2395542А зачем у башни выемка над люком мехвода? Чтобы он вылезти мог или для доступа к какой-то херне?
>>2396013Что бы он бошку мог высунуть по походному.
>>2395160элементарно. моторчик начинает быстрее качать и больше воздушно топливной смеси начинает закачиваться в камеру сгорания.
>>2394509>в 16 вон по т-64Книжка раньше вышла и она просто великолепная.
>>2396045Что несёт пиздец.
>>2395160управление двигателем электронное, с програмным ограничением режимов для экономии ресурса, так что правильнее сказать программный дефорсаж, с возможностью снятия ограничений
>>2396153а что несет?
>>2396026Так черная хреновина на А4 - резиновый демпфер, чтобы он затылок не отбил?
>>2395542На липёрде при уничтожении всей этой молофьи остаётся древний резервный прицел наводчика. Сомневаюсь, что он есть на Армате.
>>2395511Двачую, прицелы геть!
>>2396507>Сомневаюсь, что он есть на Армате. вы уже определитесь, что там за щель слева от маски орудия. АТО одни визжат "спаренного пулемета не завезли", а другие, что "резервного прицела".
>>2396507Сомнения блохастой маньки, разумеется, очень важны.
>>2396583Я их примирю: это просто дыра, низавизли ни того ни другого!!
>>2396583Это вы определитесь, что там - спаренный пулемёт или резервный прицел.
>>2396717а ну так все перечисленное
>>2396708>>2396717>>2396808Резервного прицела на т14 никак не может быть. Максимум - обзорные камеры, не самого высокого разрешения. А вот пулемет вполне может быть под кожухом, странно что маньки так сильно копротивляются за его отсутствие.
>>2396808И ВЗРЫВНОЙ ПЛАЗМОГЕНЕРАТОР НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, я угадал?
>>2395048В мечтах заарматчиков там всё можно. Но очень много написано про то, что там 1200 л.с., напримерhttp://svpressa.ru/auto/article/131682/и опровержений я что-то не могу найти.
>>2396833Гомозверью все еще рвет пердак от взрывного плазмогенератора. Вечнососущая порода, неудивительно, что на него всегда ссут.http://www.findpatent.ru/patent/229/2292008.html
>>2396830>странно что маньки так сильно копротивляются за его отсутствие.А петухевены копротивляются за присутствие. С чего ты вообще взял, что он там есть, говна кусок? Ты видел как он стрелял? Про это кто-то говорил? Или наличие такой имбы как спаренный пулемёт это страшная военная тайна, которую не разглашают, чтоб никто до такого гениального решения больше не додумался?
>>2396840Хуево ищешь, Сиенко когда рассказывал, что сам лично катал т14 говорил о 1350 лошадях именно в тот момент, и о 1500 на серийных машинах. 1800 же - кратковременный экстремальный режим, ценой ресурса.подобное еще диды практиковали, лол
>>2396845И где он существует-то кроме патентов? Есть заказы, контракты, выставочные образцы, а, имбецилл? Есть вообще пруфы на возможность технической реализации это гомофантазии? А установки её в ПУ на танке и использования для ослепления вражеской техники вместо лазера? Какой энергетический поток они дадут на расстоянии в километр, сколько кв/м? Какая светимость какой световой поток? Скажешь?Нет? Ну и ссы тогда в свои штаны и говном обмазывайся, ебланоид. Понабежало заарматовского гуманитарного кукарекающего говна в раздел, пиздец нахуй.
>>2396850>Сиенко когда рассказывалКогда?>подобное еще диды практиковали, лолНа самолётах.
>>2396848>не разглашаютЧто за бред ты несешь, поехавший?>ко-ко-копротивляешьсяТвои визги - прекрасны, но копротивляешься тут только ты, в то время пока нормальные люди ждут больше инфы.
>>2396862>Что за бред ты несешь, поехавший?Не, давай, пруфай заявления на наличие спаренного пулемёта.>Твои визги - прекрасны, но копротивляешься тут только ты, в то время пока нормальные люди ждут больше инфы.НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ
>>2396856>когдаБольшое интервью РИА, там он еще о закупках тех ~100 штук говорил, что после уже инсайдил бугуртхан и vim, что подтвердилось.
>>2396867Какая визгливая мартышка!А назначение дирочки тебя не интересовало? А картинки с проектом ты не видел? И с хуя ли увз вообще убирать пулемет? На 195 они вообще 2а42 корячили.
>>2396887>И с хуя ли увз вообще убирать пулемет?И впрямь визгливая мартышка. Так ещё раз: есть заявления о наличии пулемёта? А отверстие, или дырочка как говорят мартыханы, вполне может быть предназначено для дальномера. >>2396869Ну так есть это интервью или секретное оно?
>>2395555>Неудивительно, мы все-таки в авангарде танкостроения.И не только танко-. Просто БМП также впервые приняли на вооружение в Союзе.
>>2396232Это нихуя не так просто происходит.
>>2396911Нихуя не знает, но визжит за троих, да и в гугл не обучен.Хотя теперь видно что ты залетная порашка, раз не знаешь вещей, которые сусолили тут по 10 раз
>>2396856Нет, именно на танках. Диды рассказывали что механы подкручивали штатный В-2 у Т-34, мол один хуй несколько атак и танку пиздец, столько ресурса не надо.
>>2396955Оскорбления есть, пруфов нет, всё по расписанию. Ещё хохлом меня назови и боевую картиночку приклей, для полноты картины.
>>2396963https://ria.ru/interview/20160418/1414147290.htmlПожалею зверька
>>2396959>Диды рассказывали>механы подкручивалиУ меня от этого рога с клешнями расти начинают. >подкручивали штатный В-2Что именно они там подкручивали? Ты вообще представляешь себе, какой комплекс мероприятий нужно сделать для форсирования мотора? Вот про форсирование Кобр я слышал, ну так там механики работали, а не мехводы, разный уровень так сказать. Да и дизель форсировать сложнее.
>>2396968Читай "Я дрался на Т-34", там об этом пишется.Хз, воздухан может колхозили, подачу топлива, и т.д.
>>2396971Да, там про ограничитель оборотов пишется, вспомнил.
>>2396966— Какая скорость у "Арматы"?— На "Армате" хоть и стоит сегодня самая слабая силовая установка, тем не менее мы уже превосходим заявленную скорость. Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил.С горки, лол? Из этого ясно одно: двигатель может давать 1350 сил.— Какая мощность будет у стандартного двигателя "Арматы"?— В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил.>должны стоятьТо есть нет нихуя.— Или 1800?— Мы создали двигатель, нижний предел мощности которого начинается с 1350 лошадиных сил. Но, например, двигатель, который стоял на Т-90 и Т-90МС, был доведен с 540 до 1130 лошадиных сил. Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил. Здесь форсирование двигателя рассчитано на будущее, но мы считаем, что чем больше форсировать двигатель, тем меньше у него ресурс. Мы исходим из того, что самое главное — это надежность.То есть 1800 это и будет биатлонный вариант. И, кстати, базовая мощность В-2 была 400 л.с., на Т-34 500 л.с., так что Сиенко просто ебаный клоун, нуб, и усральный пиздабол.
>>2396974Ну и какой ограничитель оборотов стоит на В-2?
>>2396976>уиииииЧто, простите? Что тебе не понятно в фразе "сейчас 1350, будут доводить до 1500" Хотя свой пятак ты явно высунул, поэтому дальнейшая дискуссия будет пустой.
>>2396986Мартыхан сорвался на псевдоцитирпование, найс.>будут доводить до 1500Вот как доведут, так и возвращайся, гандон.
>>2397100>пукНеобучаемый порашник всё не рвался и рвался...Где я что-то утверждал, петушок? Может процитируешь?
>>2397115Ты привёл сюда фразу>сейчас 1350, будут доводить до 1500Давай первоисточник, говно малолетнее.
>>2394423 (OP)Посмотрел видео с оп-поста и просто с подливой проиграл.
>>2397126>ваши пруфы не пруфы>хряяяяЧитать обучен? Тебе Сиенко прямым текстом сказал
>>2396968>Что именно они там подкручивали?Наверно винтик регулировочный на ограничителе
Тут наверное не знают что если на т-34 танке дать полную гашетку то срабатывает ограничитель оборотов неилюзорный который стоит на всех советских дизелях
>>2396979Такойhttps://books.google.by/books?id=RSu4KzmTrzYC&pg=PT251&lpg=PT251&dq=двигатель+танковый+в-2+ограничитель+оборотов&source=bl&ots=G1zFqSIa_t&sig=wwhxyhsMUcBaQkMN68mlocxMdVo&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiyl9jsovnPAhULWSwKHe73AO0Q6AEIMDAG#v=onepage&q=двигатель танковый в-2 ограничитель оборотов&f=false
https://books.google.by/books?id=RSu4KzmTrzYC&pg=PT251&lpg=PT251&dq=%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B2-2+%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2&source=bl&ots=G1zFqSIa_t&sig=wwhxyhsMUcBaQkMN68mlocxMdVo&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiyl9jsovnPAhULWSwKHe73AO0Q6AEIMDAG
>>2397156Так и запишем: пруфов на свои вскукареки малолетнее усральное говно не принесёт.>Сиенко прямым текстом сказалОн совсем не так сказал, еблан.>>2397174Ограничителе чего? >>2397179Пруф. Хотя не у тебя никакого пруфа. Просто так, для дурачков: если мотор неуспевает всасывать достаточно воздуха то нет смысла крутить его сильнее, мощность от этого не вырастет.>>2397228Поток поноса, и про М-17 в основном. Впрочем, откуда усральным ебланоидам во главе с Сиенко знать разницу между М-17 и В-2?>>2397233Дубина, как ограничитель мощности устроен вообще? Можно увеличить подачу топлива (мотор будет перегреваться, дымить и много жрать, но мощность чуть вырастет) и увеличить обороты, если впуск позволяет. А тут какие-то мантры про ограничитель мощности. Не было там такого узла.
>>2396833>И ВЗРЫВНОЙ ПЛАЗМОГЕНЕРАТОР НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, я угадал? конечно угадал
>>2397580Обосраша, где тут направленное действие? Просто удивляюсь: почему тагилодауны не могут срать в сортире, почему они из треда в тред стабильно испражняются себе в штаны? Да что там направленное действие, где все эти цацки что на твоих агитках? По ним сделано хоть что-то кроме картиночек?
>>2397536>Дубина, как ограничитель мощности устроен вообще?Примерно как на моей тачке. Было 149 лс и сколько-то там момента, 8 л на 100км, перепрошили и стало 170, сильно больше момента и 7 л на 100 км. Нынешние системы впрыска это какбы не дырка в цилиндре в которую топливо само течет.
>>2397650>Нынешние системы впрыска это какбы не дырка в цилиндре в которую топливо само течет.Именно так! Нынешние системы впрыска это система непростая. А мы говорим про В-2 установленный на Т-34.
>>2397648Комбинированный боеприпас с ВМГ есть? есть.Направленный генератор мощных ЭМИ с дальностью до 100 метров есть? естьа ты до сих пор верещишь, что все кроме тебя обосрались.
>>2397648>По ним сделано хоть что-то кроме картиночек? у тебя "врети"
>>2397709>Комбинированный боеприпас с ВМГ есть? есть.>Направленный генератор мощных ЭМИ с дальностью до 100 метров есть? естьГде? И где взрывной плазмогенератор направленного действия, который воздействует на матрицы и сетчатку как лазер? Давай, мартыхан, тащи пруфы сюда. Пруфы искать это тебе не блох вычёсывать.>>2397714Ну если есть картиночки аж 2006-го года то наверняка с тех пор уже и образец сделали, или ты картиночками воевать собралось, говно подвагонное? Это у тебя нихуя нет, кроме картиночек и визгов.
>>2397648>>2397580так..
>>2397875То есть в НИИ Стали не отрицают что активно-динамическая защита на магнитных датчиках приниципиально возможна, как я понял. Если бы они ещё и сделали что-то в натуре, то было бы вообще хорошо. Но вообще речь шла про другое.
>>2397918http://vpk.name/news/70234_specialistyi_nii_stali_nagrazhdenyi_premiei_im_zhukova.htmlДа. может быть. Посмотрим.
>>2397734>взрывной плазмогенератор направленного действиякакой же ты тупой. очевидно генератор направленного действия и взрывной плазмогенератор применительно к той презенташки - два разных устройства. >который воздействует на матрицы и сетчатку как лазер?а где написано, что он воздействует на матрицы и сетчатку как лазер? в твоем воспаленном сознании?>Это у тебя нихуя нет, кроме картиночеквообще то есть кое что и это ТАНК. он, сука, железный, и на нем видно аппаратуру с этих "картиночек". После этого, ты тут верещишь "врети не работают, мокет"Скажи еще что башня картонная, повесели народ.
>>2397978>какой же ты тупой.Ебанат усральный, нахуй ты тогда сюда хуету эту припёр, если это другое устройство? А, гумус мелкобуквенный?>в твоем воспаленном сознании?В сознании вашего вечнососущего племени. Вот тут очередной высер тагилодегенерата, за защиту которого ты так усердно копротивляешься>>2396833 >После этого, ты тут верещишь "врети не работают, мокет"А ты пруфани что оно работает, потому уже иди штаны свои обосранные стирать. Или хотя бы покажи где заявлялось что на Армате будет система подавляющая вражескую оптику плазменными взрывогенераторами или что там будет активно-динамическая защита. Но у тебя нихуя нет, один манякартинки и визги. Потому что ты говно.
>>2397536>хряя, школьникимакака проецирует свою боль>Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил.>В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил.Подставляй пятак под струю
>>2397536Ограничитель оборотов, пиздоглаз.Несколько раз написали, например тут и тут, нет буду выдумывать хуйню и визжать.Такой узел кстати на всех автомобилях и сейчас стоит.>>2397179>>2396974
>>2397658Устройство дизеля В-2 ты даже примерно не представляешь.
>>2397875В способе защиты от средств поражения, основанном на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнере с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, преобразуют изменение магнитного поля, обусловленное движением средства поражения, в электрический сигнал, сравнивают полученный сигнал с пороговым уровнем и в момент превышения электрическим сигналом порогового уровня формируют электрический импульс, которым воздействуют на электродетонатор взрывчатого вещества контейнера. Преобразование магнитного поля в электрический сигнал производят с помощью катушки индуктивности, которую размещают в зоне установки контейнера с защитной пластиной, а пороговый уровень устанавливают в соответствии со скоростными и габаритно-массовыми характеристиками средств поражения. http://www.findpatent.ru/patent/228/2287763.htmlЗасунут в наконечник «лома» неодимовый магнит, чтобы ДЗ преждевременно сработала.https://www.youtube.com/watch?v=uHj49gMG-8g
>>2398089>Ограничитель оборотов, пиздоглаз.Они не писали про ограничитель оборотов, мань. И ты про него не знал, пока в гугл не полез. И почему это не вариант я уже писал, но читаешь ты жопой (потому что тупой). >>2398092Пруф.
>>2398117>Пруф.Пиздец поехавший.
>>2398117> Они не писали про ограничитель оборотов, мань. И ты про него не знал, пока в гугл не полез. И почему это не вариант я уже писал, но читаешь ты жопой (потому что тупой).Пошли маневры.> Пруф.http://wio.ru/tank/manual/t34manual4-1.htm
>>2397978>нахуй ты тогда сюда хуету эту припёр, если это другое устройство?я принес описание той системы, аппаратная часть которой, установлена на конкретных танках.>А, гумус мелкобуквенный?я носитель языка - пишу как хочу.> Вот тут очередной высертам написано, что ВМГ защитит лучше лазера. то что ВМГ будет сжигать сетчатку ты себе сам придумал.>покажи где заявлялось что на Армате будет система подавляющая вражескую оптику плазменными взрывогенераторамиты вообще адекватный? оптику взрывогенератом можно повредить только если взрывать рядом с ней.>или что там будет активно-динамическая защитавот в этом сомневаюсь. может в модернизации.
>>2398102>Засунут в наконечник «лома» неодимовый магнит, чтобы ДЗ преждевременно сработала.тем хуже для них - пластины успеют набрать скорость и тогда лому точно пизда придет
>>2398227Што?
>>2398227>тем хуже для них - пластины успеют набрать скорость и тогда лому точно пизда придетЕсли активно-динамическая защита сработает преждевременно, пластина ДЗ окажется в расчетной точке встречи с «ломом» еще ДО того, как он там окажется.
Из одного учебника издательства МГТУ им. Н.Э. Баумана:Такие бронебойные элементы обеспечивают помимо увеличения бронепробиваемости их высокую прочность и ударостойкость при взаимодействии с броней под большими углами и с ДЗ танка.
>>2398123Ну так раз ты вскукарекнул про то, что я не даже примерно не представляю устройство В-2, так давай, говори почему и всё такое. Хотя нет, можешь продолжать жрать говно.>>2398185>Пошли маневры.У вашей породы всегда манёвры.>>2398212>там написано, что ВМГ защитит лучше лазера. то что ВМГ будет сжигать сетчатку ты себе сам придумал.Там написано что твоя мать-шлюха, а ваша порода предлагает заменить лазерный ослепитель на взрывной плазмогенератор, речь не идёт про защиту от высокоточных боеприпасов. Хотя у усральщиков всё едино: динамическая и активная защита, активные материалы, помехи активные и пассивные, ослепители, вы разницы между ними не видите, как я уже понял.
>>2398380>этот визг>это отсутствие аргументовНу нахуй.
>>2398185>> Пруф.>http://wio.ru/tank/manual/t34manual4-1.htmПруф чего, имбицилл? Там нет слова "ограничитель". Пиздишь, как всегда. У заарматчиков это обязательно: пиздаболить на каждом шагу.
>>2398385Всё правильно, на кратковременное форсирование В-2 на Т-34, на взрывной плазмогенератор и на 1500 л.с. у вашей породы аргументов нет, а визги есть. Об это и речь.
>>2398389>>2398120Зверек окончательно порвался, скрыл нахуй поехавшего
>>2398387Ты даже не прочитал, да?>>2398389>кратковременное форсирование В-2 на Т-34Как почитаешь четвёртую главу руководства, тогда и приходи.>на взрывной плазмогенератор>ВАШИ ПРУФИ НИ ПРУФИ>и на 1500 л.с. >В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных силЭто животное совсем ослепло. Придётся обоссать.
>>2398369Ничооооси. Да ты открытие сделол.
Безумное гомозверье все еще копротивляется плазмогенератору? Охуеть, до чего оно отбитое. Уже и чертеж устройства ему привели, и патент - все равно визжит. Тут, похоже, только усыпление поможет.
>>2398296смотря насколько преждевременно
>>2398380>Там написано что твоя мать-шлюха, этот поломался. несите нового
>>2398417Это про перспективные БОПСы написано, кретин. В пидерахе до сих пор не могут композитное ВУ сделать.
https://youtu.be/xBi1a_91VhoПерестрелять бы вас всех нахуй.
>>2398459Какое отношение композитное ВУ имеет к ттой картинке, что ты принёс, поехавший?
>>2398387Ты же не прочитал.
КАЗ «Срамоты», скорее всего, работает так же.
>>2399190Нет независимых пруфов работоспособности. Рекламе веры нет.
>>2399205Вангования не нужны. Уёбывай.
>>2399205> рендер даже на рекламной картинкеЯсно.
А могут 2С3 поставить на полковой уровень?
>>2399406Но это не рендер.
пошло поехало
>>2400956Как-то слишком медленно.
Что за манянабеги на тред? Неужто с Арматой что-то случилось?
>>2401016Ей пулемёт до сих пор не завезли.
>>2401032Это потому что мы любим пилить бюджет и затягивать производство программного обеспечения для СУО.
>>2398498> спрашивает у танталодауна
"Представьте себе огромное количество генералов. Молодой парень, конечно, волновался. Репетиция, подъемчик на Красной площади, он чуть-чуть газанул, танк дернулся вперед, чуть не коснулся танка, который шел впереди, - и он по тормозам. И вместо тормоза нажал на горный тормоз", - рассказал Рогозин.При включении горного тормоза, пояснил вице-премьер, "Армату" "ядерным взрывом не сдвинешь с места". Механик-водитель не знал, как снять танк с такого тормоза, и пока организаторы репетиции ждали специалиста "Уралвагонзавода", инцидент собрал толпу зевак, продолжил Рогозин. На самом же параде Победы, по его словам, в танке сидел уже опытный водитель."О чем это говорит? О том, что танк по своим характеристикам превосходит мастерство оператора. Так это плохо или хорошо? Я считаю, что это здорово!" - добавил вице-премьер.http://tass.ru/armiya-i-opk/3742495
> Когда я расстался с Т-14 на Алабинском полигоне и приехал в штаб форума, там мне по большому секрету сообщили, что получен приказ готовить танк для экзамена, который будет принимать начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Валерий Герасимов. Кстати, он тоже танкист - в свое время окончил Казанское высшее командное танковое училище. Герасимов сказал подчиненным, что намерен сам испытать машину и на месте командира, и наводчика-оператора, и механика-водителя.Валерий В Армате? еб мое.
>>2403166Может быть запилят ядерный танковый снаряд для арматы
>>2403375>'Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.' >директор РФЯЦ-ВНИИТФ Михаил Железнов.
А зачем для ВДВ стали делать Тайфун-ВДВ с 30 мм модулем, когда уже есть Тигр с 30мм модулем?
>>2406010Скорее Тигр с пушкой это желание догнать уходящий поезд - ВДВ давно заказывали Тайфуненка (с пушкой).
>>2406015>ВДВ давно заказывали Тайфуненка (с пушкой).А почему не Тигра заказывали? Из-за отсутствия противоминки?
>>2406021Видимо не могли поверить что на Тигра (6 тонн, высокий) можно поставить башню с пушкой. По прошествии времени им такой Тигр выкатывают - но уже готов Тайфун-ВДВ. А он тупо лучше по характеристакам потому что больше и тяжелее в два раза.
>>2406025А тяжелая версия тигра из военной приемки не лучше подходит?
Что там с 152мм пушкой? Это была всего лишь утка для возбуждения елдаков патриотов заголовками в новостях, или реально кто-то над этим работает?
>>2406724Пушка давно готова, только целей для неё нет, все танки противника архаичный картон, пробиваемый пт средствами из 70х влоб,
>все танки противника архаичный картон>пробиваемый пт средствами из 70х влобРоссийский ПТУР не смог пробить Абрамс даже с экспортной броней EAP.
>>2406738Фагот в лоб вебм
>>2406738>РоссийскийСоветский. >не смог пробить Абрамс даже с экспортной броней EAP.Ну что же, абрашка может в некоторых случаях выдержать фагот в лоб. Неплохо для 80х.
>>2406738Наконец-то не пробило!
>>2406738То есть, самый современный танк Запада наконец-то сумел выдержать попадание одной из самых старых советских ПТУР, находящихся в эксплуатации. Понятно.
>>2406724>Это была всего лишь утка для возбуждения елдаков патриотов заголовками в новостяхКакой же ты тупой, охуеть.
>>2406738>Российский ПТУР не смог пробить Абрамс даже с экспортной броней EAP. Наконец-то Абрамс смог выдержать попадание ракеты из 60-х. Кстати насчёт НИПРАБИЛ ещё не известно, может и прабил без тяжёлых последствий.
> Нет Разницы от Т-72. - Говно> М1 : чего орешь?Не знаю кого рисовал этого мусор, но его сообщение - Танк в Всем мире - Хуйня какая-то.
>>2406738>не смог пробить АбрамсВот так вот примерно почувствовал?
>>2407146Еще "Говно"
>>2407146Какие нахуй баки спереди? Там тупо места нету, что за унтер это мулевал?>>2406738>российскийОхуеть, фагот не пробивает обосрамс в скулу башни, перемога, так перемога.
>>2407195Это не моя Хуйня-то. даже я не сделао этого.
>>2407195> Охуеть, фагот не пробивает обосрамс в скулу башниХар-ки самой древней ракеты фагота:> Бронепробиваемость: до 600 мм[2]> Бронепробиваемость (под углом 60°): 200 мм[Там угол был примерно 30°, т.е. где-то 400мм фагот должен пробивать под этим углом.И если с экспортной бронёй фагот это не пробивает, что будет с урановой бронёй и комплектом ДЗ на ней?
>>2407216>комплектом дзГде ты видел дз на лбу абрамса?>400 ммТакую защиту еще в 70-е освоили>сколько будетЯ ебу? Это же секретная информация, но все вангования укладываются в предел от 900 до 1300 мм эквивалента против кумы.
>>2407216>что будет с урановой бронёй и комплектом ДЗ на ней?>щито?
>>2407216И у фагота 600 мм это самые новые ракеты, кого ты хочешь наебать, порашка?
>>2407234нет, вот самая новая:9М113М —- Калибр ракеты 135 мм. Дальность стрельбы - 75-4000 м. Бронепробивемость тандемно-кумулятивной БЧ - до 800 мм за ДЗ.
>>2407241>9М113М>ФаготЯсно-понятно.
>>2407216>где-то 400мм фагот должен пробивать под этим углом>И если с экспортной бронёй фагот это не пробиваетЗнаешь, 400мм - это уровень эдак начала 70-х. Если бы Абрамс не выдержал даже это, то нахуй он вообще был бы нужен? Проще на БТР кататься.>что будет с урановой бронёйДырка. Корнет пробивает 1300+.>комплектом ДЗ на нейС каких пор американцы начали устанавливать ДЗ на лобовую проекцию танков?
>>2406738ШОК! РАКЕТА 70-х НЕ ПРОБИЛА ТАНК 80-х В ЛОБ! РОССИЙСКИЙ ВПК ВСЁ!
>>2407389Это еще не поднимая вопрос: "С чего решили, что не пробила?" Вон, в случаи с т-90 нашлись те кто говорил, что "Пробило но наводчика не задело!". Дальнейших кадров с движением этого Абрамса нет, с выпрыгивающим но живым экипажем тоже - нет, так что полная свобода для измышлений...
>>2407216>Хар-ки самой древней ракеты фагота:>Бронепробиваемость: до 600 мм>Бронепробиваемость (под углом 60°): 200 ммКто больше меньше!?
>>2407613
>>2407598>Вон, в случаи с т-90 нашлись те кто говорил, что "Пробило но наводчика не задело!".В точке попадания нет ДЗ, только 400 мм литой стали.
>>2407615http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/concursm/concursm.shtml
>>2407664кстати судя по антенне там не только штора была, но и какой-то КАЗ
>>2406724А зачем она? Чтоб круче ОФС присылать? Бронебои-то отграничены скоростями, выдаваемыми химическими метательными ВВ. По этой причине на Абрашу не стали ставить 140-мм.
>>2407664Шакаловед бля. Пиксилем выше, и ПТУР попадет не в башню, а обвес, пиксилем ниже - залетит в скулу.>>2407688Это погодный датчик
>>2407703Корнетом пулять, да и энергии 2а83 давала значительно больше чем 2а82.
>>2407718> Пиксилем выше, и ПТУР попадет не в башню, а обвес, пиксилем ниже - залетит в скулу.Ну значит точно туда и попала, выше скулы, ниже обвеса
>>2407728Неси фото где ясно видно место попадания и тогда будешь кукарекать
>>2407687И? Почему ты данные на "Конкурс-М" (ракету 9М113М) принес? По каким признакам решил что это именно он был? А не, например, "Фагот" (с самой древней ракетой 9М111)?http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fagot/fagot.shtml>>2407615
>>2407664>В точке попадания нет ДЗПредположим и? С Абрамсом то, что?
Я просто оставлю это здесь.
>>2407822>Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция>постит Мсту
>>2407822Охуенно, такой-то предупредительный.
>>2407846а я всё думал как в блицкригах танковые снаряды от грузовичков рикошетят.
Не успела Армата пойти в серию, как уже подоспели видосики новой разработки - танка на воздушной подушке на основе Арматы.
>>2413754Сурс фильма
>>2413813
>>2413813"Домовёнок Кузя".
Может быть..?
>>2414386Давно уже все догадались.
>>2407881В таких условиях - почему бы не срикошетить. Удар пришелся по касательной, взрыватель в такой ситуации не сработает. Не важно, насколько тонкая крыша. Это, по сути, можно считать за промах.
>>2406738С отвагизаявлено как непробитие конкурсом
>>2414639Или фаготом
>>2414643Фугатом...
>>2414656Фаготом.
>>2414678Фэгготом.
>>2414685пидором
>>2414686
>>2414639нуканука
>>2414694Лол, схороните на оп-пик следующего треда.
Бугртхан вкинул снаряд для 2а83, причем сам не признав что это, без помощи зала
>>2414744Что такое Грифель-3? Кумулятивный снаряд, фугас?
>>2414756>фугасФогас...
>>2414762Фугат!
>>2414762Фагут!
>>2414756Фугас, для 152, вроде как, куму не разрабатывали.
>>2414756пишут "осколочно-шрапнельный", напоминает жидовский фугас с ГПЭ и высокой степенью проникновения.
>>2414639Ничего что прилетает в одну скулу, а на фото другая?
>>2414931
>>2414942курсовой пулемет не там
>>2414942Нет, у абраши пулемет справа по ходу движения.
очередная статья от лайф.сруу них теперь даже пулемёт в средства КАЗ входит.
>>2415249https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/921532/kak_my_doshli_do_armaty_takoi
>>2415249Вообще-то да, пулемёт, по идее, тоже подключен ко всей этой системе.
>>2415262Как? Подлетающие ракеты очередями будет сбивать?
>>2415271Да. Для медленнолетящих ПТУРов вполне может сработать.
>>2415271>>2415272ЕМНИП в СССР был проект КАЗ состоящего из многоствольного пулемета и РЛС.
>>2415272Забавно, но этот вариант>Подлетающие ракеты очередями сбиватьисторически одна из старейших (потому что самый очевидный) концепций для КАЗ. Более того, регулярно приносили новости про то что "на Запале" такие (пулеметные) КАЗ созданы и "ВСЕ!"
>>2415249Пиздец мурзилка. Даром, что какая-то ксения делала.
>>2415271>Как? Подлетающие ракеты очередями будет сбивать?
>>2415284>ЕМНИП в СССР был проект КАЗ состоящего из многоствольного пулемета и РЛС.КАЗ Оплот-МОhttp://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle-1/bm-1945-1965_11/
>>2415316Соус?
>>2415379https://www.youtube.com/watch?v=7-wAzlqzXH0
Британская военная разведка охарактеризовала новейший российский танк Т-14 «Армата» как прорыв в танкостроении. Об этом пишет The Sunday Telegraph со ссылкой на внутриведомственный документ, оказавшийся в ее распоряжении.«Без преувеличения, "Армата" является наиболее революционным шагом в изменении конструкции танка за последние полвека... Неудивительно, что танк вызвал сенсацию», — цитирует газета выдержку из документа.«Армата», как полагают в разведке, является новаторским танком благодаря конструкции башни, которая обеспечивает большую защиту экипажа. Кроме того, машина легче, быстрее и компактнее своих западных конкурентов. При этом Т-14 должен быть оснащен новой композитной броней и орудием с высокой начальной скоростью снаряда и возможностью применения модернизированных противотанковых ракет.«Впервые на основном боевом танке появилась полностью автоматизированная необитаемая башня. И впервые экипаж танка помещен в бронированную капсулу в передней части корпуса», — указано в документе.В британском Минобороны выражают сомнения в способности армии Соединенного Королевства противостоять Т-14 и критикуют правительство за отсутствие планов на ближайшие 20 лет по созданию бронемашин аналогичного типа. При этом авторы документа отмечают, что помимо танка на базе платформы «Армата» предполагается производство еще шести бронированных машин, в том числе тяжелой боевой машины пехоты и самоходной артиллерийской установки.В докладе разведки также выражается озабоченность в связи с планами ежегодного производства 120 танков «Армата» начиная с 2018 года. В настоящее время на вооружении российской армии состоит 2,5 тысячи танков, и еще 12,5 тысяч находятся в резерве, что в 35 раз превышает танковый парк британских вооруженных сил, напоминают в разведке.Эксперт Международного института стратегических исследований бригадный генерал НАТО Бен Барри, комментируя доклад британских военных, отметил, что наличие у Т-14 необитаемой башни и активной системы защиты «значительно уменьшит огневую мощь сухопутных сил» альянса.В июне сообщалось, что в немецком оборонном концерне Rheinmetall Defence ведется разработка танковой пушки, способной бороться с новейшими боевыми машинами, такими, как «Армата» и последние модификации Т-90.Основной боевой танк Т-14 на платформе «Армата» оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, 125-миллиметровой пушкой и дистанционно управляемой необитаемой башней. Боевая машина позволит сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата», разработанная «Уралвагонзаводом», впервые была представлена широкой публике в ходе репетиции Парада Победы в апреле 2015 года.https://lenta.ru/news/2016/11/06/armata/http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/05/uk-military-intelligence-issues-warning-over-russian-super-tank/
>>2415527такая то клюква
>>2415249Завесы и пулемет? Пиздежом попахивает, где стреляющие устройства?
>>2416034Это же блядь эталонное ДАЙТЕДЕНЕХ. А журнашлюхи из этого перемогу раздули.
>>2416061>ДАЙТЕДЕНЕХ- Армата, дай денег!- Тонкий БЛЯДЬ
Куда на Армате проебали компактность Т-90? БО не увеличилось, двигатель длиннее не стал, экипаж в капсуле сидит в один ряд, что увеличилось?
>>2416148Проебали технологию миниатюризации.
>>2416041>>2415329Забыли тупо>>2416148Часть того что было в башне - перекочевало в корпус. АЗ же теперь не под экипажем горизонтально на полу а отдельным блоком и вертикально. МТО таки больше + ГТД ВСУ
Следующий Эпизод "Военная приемка"...
>>2416506Приделайте ему лицо ведущего-дебила.
>>2416538Миллиард лет в пэйнте
>>2416538Этого?
>>2416579Вин
>>24165799/10И, конечно, освободительное "НИКАКИХ ПРОБЛЕМ" лучше ояшного "Пачимуя?"
>>2416579>Миллиард лет в пэйнте мне забыло. блин..
нах
Какой толк в Армате, если я выведу ее из строя своим 12мм пулеметом, просто залупив по пластиковой башне и сломав пуху? В той же Сурии она была бы абсолютно бесполезна, достаточно одной упавшей рядом самодельной ракеты оппозиционеров, и танк уже выведен из боя, ведь башня сломана
>>2416717согласеннужны полноценные скулы и борта, но уже не для защиты дотационного экипажа, а для защиты дорогостоящего санкционного оборудования
>>2416717Две тонны брони этому алеквату.Стоить сараеподобный танк без брони это пиздец.
>>2416717Вот только тебя скосит очередь как только ты поднимешь свое потное прыщавое ебало от земли, ибо жар от твоего пердака отлично видно в тепловизор, а РЛС Арматы заметит тебя и твоих друганов-спермохлебов еще до того как ты заметишь ее. На дальности не позволяющей выпустить даже ПТУР, не то что стрелять из кулемета. Единственное что ты сможешь сделать - бежать. Как можно дальше. Но сможешь ли ты обогнать танк?
>>2416762Вы прослушали дикие фантазии из манямирка.Когда там армата на вооружении появится? Когда у пихотов уже будут лазганы скорее всего.
>>2416764>дикие фантазии из манямирка>с кулеметом на танкНу хуй знает. Нельзя быть таким тупым, наверное он просто прикалывается. >Когда там армата на вооружении появится? Когда пройдет войсковые испытания. Мы же не дикари какие степные без полного цикла испытаний, включая обстрел и подрыв принимать технику.
>>2416717>>2416728>>2416731
>>2416717>ее из строя своим 12мм пулеметомот такого говна она бронирована. и все железяки на башне бронированы от этого говна тоже>упавшей рядом самодельной ракеты и от этого говна тоже бронированабашня не бронирована от БОПСов и от ПТУРов. идеология такая - что "нинужно".
>>2416819Прицелы и навесное оборудование очень врятли защищены даже от обычного винтовочного калибра, но на каком танке они защены никто ответить так и не смог
>>2416827Примерно почувствовал? Даже бронешторка на прицеле наводчика имеет толщину около 15мм, остальнок бронировать меньше и смысла-то нет, в принципе.
>>2416833Но шторку то в бою нужно открыть, что на командирском прицеле, что у наводчика. Полотна радаров, датчики, орудие, ПУ КАЗ - всё можно повредить крупнокалиберной ББ пулей
>>2416833Собрался воевать с опущенной бронешторкой, мань?
>>2416827защита навесного оборудования прямо заявлялась
>>2416839Какого и от чего? Неси источник
>>2416839>>2416843Не будет защиты, не визжите
>>2416844Петухевен, вскройся
Прицел во-первых, в нише утоплен, во-вторых, довольно мал, так что в него ещё попасть надо.>>2416836Даже от снайперского поражения миниатюрной движущейся цели специально обученным хоххлом с Атмта-киллером танк всю боеспособность не потеряет - у КАЗ охренеть какое дублирование, придётся вывести из строя и радар, и всяческие датчики, от потери одной-двух ПУ КАЗ тоже не особо поплохеет. По идее, должен быть также второй, резервный прицел наводчика. Слабое место, как мне кажется, только панорама командира.>>2416838Мамке своей манькать будешь, мудило.
>>2416836К тому же, чтобы попасть в прицел, нужно смотреть прямо в него, ибо у Арматы он углублен в шахту, а вести продолжительный огонь по нему никто не позволит.
>>2416857бля, не тому >>2416833
>>2416843>>2416844вот реально лень искать, с учетом, что толщину брони некоторого оборудования видно визуально.меня вот интересует: по вашему, КАЗ на Меркаве защищен как-то по особому или он беззадачен? а может новейший прототип орудия Рейнметал выдерживает попадания крупных колибров, а мы не знаем?
>>2416873На Меркаве кроме КАЗ сть броня башни, защищающая хотя бы от РПГ.
>>2416827Двачую,шплинты не держат 7.62 бб.
>>2416876Как она захиiщает прицелы?
>>2416876защищающая что? афар? ствол? может панораму?защищает она ровно - жеребят.
>>2416876Вы заебали на необитаемые башни броню лепить.
>>2416893На этих фото только первый с натяжкой можно назвать необитаемой башней, виден люк, там наверняка адреналиновый негр сидел.
>>2416893типо прицелы/рлсы и пушка не нуждаются в защите?
>>2416927Нуждаются, но как ты их защищать будешь?
>>2416927Смотри, в башне находится лишь треть пушки. Смысл рвать жопу и защищать эту треть и нихуя не защищать остальное? Я прямо про бронелифчик вспоминаю
>>2416908Ну ладно с вынесенным вооружением и низкопрофильной башней, это не отменяет то, что выше погона людей там нет, как и брони.
>>2416956Типа насрать на ствол, все равно сменный и БОПСы его достаточно быстро ушатывают, а вот разъебанный казенник это уже пиздосики.
>>24169821. легкая башня - легко менять. тяжелая башня - тяжело менять.2. один хрен танк без основного орудия не боец
>>2415527Проиграл
>>2416982> Типа насрать на ствол, все равно сменный и БОПСы его достаточно быстро ушатывают+ по нему ещё надо умудрится попастьосновное же количество выстрелов РПГ/ПТУР приходится на корпус башни
Опять безумных порашных животных с все теми же набросами кормят. Необучаемые.>>2416982>разъебанный казенник это уже пиздосикиХуйня по сравнению с превращенным в кровавые брызги экипажем, как было бы на любом танке классической схемы.
>>2417039>основное же количество выстрелов РПГ/ПТУР приходится на корпус башни т-14 танк с вероятностью подрыва БК (и смерти жеребят) при попадании в башню чуть меньше чем нихуя. Пропорции башни относительно корпуса тоже сильно необычные.Следовательно, можешь выкинуть свою статистику нахуй
>>2417100>выкинуть свою статистику нахуйСебя выкинь, а башню т14 пилили как раз оглядываясь на статистику, уменьшая ее размеры
>>2417105именно. чтобы с арматой эта статистика была другой.так что можешь выкинуть нахуй ту, что была по предыдущим поколениям.
>>2417100>>2417105да но мне кажется, что как башню не уменьшай, всёравно все подарки и гостинцы в неё прилетать будутпочему? Да потому что она тупо сверху и посередине.т.е. даже если башню сделать совсем маленькой(чисто тупо пушку там оставить), всё равно куда-то туда прилетать будет.
>>2417118А если убрать башню и вставить пушку в корпус, тупые бабахи будут пулять в то место, где была башня, а неуязвимый для них танк всех убье.
А почему говорят, что ВС РФ достаточно ~2500 танков Т-14? Я так посчитал, на 300—400 тыс. СВ, надо ~ 5500 танков. То есть примерно на 30 танковых и мотострелковых дивизий СВ + береговые войска. + ~1000 152-мм САУ.Или это цифра в расчёте на совместное использование с советскими тэшками?
>>2417139>Или это цифра в расчёте на совместное использование с советскими тэшками?Это
>>2416893здесь с обитаемой башней - https://2ch.hk/wm/src/2394423/14784484107991.jpg
>>2416893>Вы заебали на необитаемые башни броню лепить. В башне СУО, АЗ и снаряды.
>>2417157И? Броня для людей.>АЗ и снарядыНиже погона.
если орудие будут выводить из строя часто, то что помешает навесить броню? Эту платформу еще полвека небось тоже ебать и модернизировать будут, вот и навесят броню на башню.
>>2417165>И? Броня для людей.Ваньки ещё наварят коробочек?
>>2417172У нас сейчас вообще нет данных по бронированию башни. Большинство вангует усиленную маску от ПТ средств и защиту борта от автоматических орудий.Но учти что ствол орудия так же можно повреждать, а он никак не защищен
>>2417118> в неё прилетать будутНа всех танках предыдущих поколений - пробитие башни влечет с высокой вероятностью гибель и машины и экипажа.на армате - ремонт.Все понимаю, торчит, но смысл стрелять именно туда, если танк при самом результативном попадании просто поедет на ремонт, попутно отстреливая тебе башку из пулемета?
>>2417176>ствол орудия так же можно повреждать, а он никак не защищенИ что? Траки тоже не защищены, о господи. Навесить броню на траки! Пушку броней покрыть, Все броней закрыть, все! Кажется я нашел для вас идеальный танк - никаких уязвимых мест.
>>2417183Ну танталодебил как-то заявил что т14 нужно закрыть 30 тоннами керамической брони только сверху(!)
>>2417189А движок тогда какой он предлагал поставить?
>>2417189Нужно чтобы танк был хабом для контроля за беспилотниками всех мастей. Тогда при наступлении танк всегда будет контролировать опасные направления, откуда по нему может быть пущен снаряд. Вероятные противники скорее всего пустят свой снаряд по беспилотнику, чем и выдадут свое местоположение. Даже эти Ураны-9 можно было бы на буксире тащить, или чтобы они сопровождали машину.
>>2417146Хотя может быть это озвучивали для бригадной структуры, потому что в бригаде всего 30—40 танков, а численность в половину дивизии. Тогда действительно хватает 2500 ОБТ.
Тем временем китайцы запилили пикрелейтед и вошли в элитный клуб который до этого на шару делили хранцузы с нагличанами.(где же 45мм телескопы): "Уж полночь близится, а Германа всё нет"...
>>2417237>элитный клуб>французы>англичане>китайцы
>>2417237>имплаинг у хуитки без ОФС есть задачи
>>2417237В этом клубе только хохлов не хватает. Хотя, я уверен, скоро и они запилят ниимеющиймоскальскиханалогоф мокет тилискапа, и будут им гордиться до посинения.
>>2417237Телескопы же делают для компактного размещения БОПС, так? А что мешает пилить БОПС в нормальных габаритах, однако длиной от кончика снаряда до донца гильзы? Он же будет раза в два длиннее.
>>2417249И правильно сделают.
>>2417237Зачем они покрасили образцы дырок сверху?
>>2417276Это демонстратор новейшей китайской керамики, она вся зелёная.
>>2417271>>2417237>>2417243Мокет и у нас есть, дальше что.>>2417248Внезапно есть, а пруфы на потешность ОФС от тебя уже пару месяцев ждут.
>>2417178>На всех танках предыдущих поколений - пробитие башни влечет с высокой вероятностью гибель и машины и экипажа.А еще непробитие башни это только для лба в пределах скольких-то углов. По бокам и сзади на обт башня тонкая.
>>2417178Стрелять будут куда попадут. Меня сильнее всего вот что волнует: там снаряды в АЗ изолированы друг от друга или нет?
>>2417308Порашный униженец опять визгливо отрицает реальность. Ну что за вечнососущая порода.
>>2417200>Нужно чтобы танк был хабом для контроля за беспилотниками всех мастей. Нерационально. Лучше под это выделить специализированную машину.
>>2417358>этот визг маньки, дрочащей на дидовские калибрыПредлагаю вообще вернуть 76-мм вместо потешных 57-мм.
>>2417471Пфффф.85, не меньше!
>>2417476Для ровного счёта, остановимся на 100 мм.
>>2417490Мне не нравятся трехзначные цифры.
>>2417351>снаряды изолированыВрятли, да и нет большого смысла в этом>>2417358Как порвало дебила!
>>2417496Ахтыжсукахитрая. Ладно, остановимся на 4.2 дюймовой пушке.
>>2417471>не хватает мозгов, чтобы спорить>но повизжать хочется>попытайся в доведение до абсурдаУ порашного гомозверья уровень демагогии столь же низок, сколь и интеллект.
>>2417197Атомный реактор, ёба! Fallout 2 forever!
>>2418139говно клепаютс винтиками ушатывающими ствол
>>2418143Пруф на ушатывание ствола.
>>2418146Тебе ещё может чертежи арматы запруфать?А так-то пруфом служит здравый смысл, физика и низкий по сравнению с западом ресурс ствола.
>>2418151Ну неси тогда свои физические рассчёты, раз нормальных пруфов нет. А низкий ресурс может быть и от хуёвой стали, и от слишком высокого давления, на одни винтики скидывать всё глупо.
>>2418143Ну Здоров.
Когда мы уже увидим преодоление арматой кукурузного поля?
>>2418329Когда стрелять сможет
>>2418336Как минимум один раз уже выстрелила. Где мой заезд по кукурузному полю?
>>2418329Когда у хохлов кукуруза вырастет.
>>2418350В крестик не попала с 5 метров. Вот это и правда не имеет аналогов, дрожи, НАТА
Посоны, никто визгливое Армата-бинго не рисовал ещё?
>>2418355Это чтобы вороги не узнали насколько она точная.>>2418354В июле-августе? А у русни кукуруза не растёт?
>>2395500а что такое ТБМП? да, я у вас тут новенький
>>2418363> А у русни кукуруза не растёт?русня не может в бронебойную кукурузу
>>2395500>Пока ТБМП нет вообще ни у кого в мире.БМП Пума например - 43 тонныЕщё на Намер планируют поставить БМ с 30 мм пушкой
>>2418411Тяжелая боевая машина пехоты.
>>2418411https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Тяжёлые_БМП
>>2418433>БМП Пума например - 43 тонны125-120 мм ОБПСы и тяжелые ПТУР уже держит, чтобы называться ТБМП?
>>2418441120мм БОПСы и танки не держат. Как и ПТУРы. Корнет только КАЗ останавливают и этот же КАЗ планируют на новый БТР поставитьЭто вовсе не является требованием к ТБМПГлавное это масса
>>2418447Значит если поставить Трофи на БМП она станет ТБМП?
>>2418450нет. Главное это масса. Например Боксер с 35 тоннами можно вполне отнести к колёсной ТБМП или ТБТР
>>2418447>120мм БОПСы и танки не держатНу пруфани пробитие лба корпуса Арматы 120 мм>Главное это массаОга, а немцы её тяжелой что-то не называют.
>>2418447есть мнение, что дз танка уменьшает эквивалент пробития, и остаток уже держит сама броня.>>2418450трофи уже сбивает бопсы? я что то пропустил?
>>2417906>уже месяц с гоможивотного требуют пруфов хуевости офс-телескопов>манька маневрирует и что-то визжит про демагогиюОх, лолушки
>>2418475> Ну пруфани пробитие лба корпуса Арматы тактическим ядерным боеприпасом> >ниможишь, рррряяяя!!!
>>2418507>визгТ.е. с заявлением про то, что от 120 мм пухи нет защиты ты пукнул в лужу?
>>2418509Это и не я был. Ты так-то тоже не можешь запруфать непробитие лба арматы.
>>2418519>непробитие лба арматы.Ох уж эти пруфы отсутствия
>>2407822Не пробил
>>2418522Какие пруфы отсутствия? Проводиться допустим отстрел боеприпасов по танку, потом делают итог столько-то пробито столько не пробито.Где ты тут пруф отсутствия увидел, нюфажина?
>>2418529Ммм, требование пруфов с использованием секретной информации.
>>2418539Не я первый начал кукарекать.
>>2418490>порашное животное продолжает визжатьМдэ.>>2418447>Главное это массаЛол.>>2418447>120мм БОПСы и танки не держат. Как и ПТУРы. Корнет только КАЗ останавливаютОчевидно, эта манька ведет речь о танках 80-х.
>>2418556>Опять безумных порашных животных с все теми же набросами кормят. Необучаемые.>имплаинг у хуитки без ОФС есть задачи>Порашный униженец опять визгливо отрицает реальность. Ну что за вечнососущая порода.>У порашного гомозверья уровень демагогии столь же низок, сколь и интеллект.>Мдэ.>Лол.>Очевидно, эта манька ведет речь о танках 80-х.Продолжай. Я все ещё жду пруфов хуевости офс телескопов, мой блохастый друг.
>>2418362Выше твоего поста сразу три пункта
>>2418549>Не я первый начал кукарекать.Может и не ты, но конкретно за этот >>2418447 кукарек что >120мм БОПСы и танки не держат - ты вписался.
>>2418475>120мм БОПСы и танки не держат>Ну пруфани пробитие лба корпуса Арматы 120 ммВот это точно пробьет:На видео LOSAT.
>>2418606>Дебил стреляет мертвыми проектамиНу и испытания на древнем м60 это конечно охуенный пруф бронепробиваемости
>>2418612>Ну и испытания на древнем м60 это конечно охуенный пруф бронепробиваемостиТы пиздоглазый или дебил? Не увидел, как ему от удара башню оторвало?У LOSAT кинетическая энергия в 5 раз больше 120 мм ОБПСов и в 2 раза больше 140 мм.>стреляет мертвыми проектамиТак ходовой мокет Т-14 уже приняли на вооружение?
>>2418625И хули, что оторвало? Это не доказательство бронепробития современного танка.От ходового мокета Т-14 пока не отказались, как от бесперспективного.
>>2418625>от удара башню оторвало?А может от ВВ внутри?И пруф на бронепробиваемость будет или нет?>ходовой мокет>пукНу в отличии от твоих маняхотелок проект не закрыли нахуй еще до твоего рождения
>>2418625Насчёт энергии: не от одной её бронепробиваемость зависит, также важно сечение и ворма снаряда. Так что твоя охуительная энергия ничего не доказывает.
>>2418625Уверен, что тема LOSAT-а всплывала уже не раз, спрашиваю просто что бы уточнить.>У LOSAT кинетическая энергия в 5 раз больше 120 мм ОБПСовПри поверхностном Гуглении я данных по массе самого кинетического пентратора (а не полной массе ракеты) не нашел, можно ссылку на источник этой (вполне правдоподобной)>энергия в 5 разцифры или на массу "сердечника"?
>>2418771
>>2418843Спасибо
>>2418606>>2418625>LOSATГлушится Ранцем-Е на раз-два. Бесполезное поделие.
>>2418931> ПТУР нинужны, глушаться ранцем-еОбоссал визгливого кретина.
>>2418931К каждому танку по ранцу приставешь, ебантяй?
>>2419051>>2419099>манямир/визги>сами постят несуществующую хуиту и утверждают, что она превозмогаетясно
>>2419051Визжащему животному больно от осознания того, что бесполезная попильная поделка блохастых запросто глушится излучателем белых господ.>>2419099Ранцев-Е в войсках ровно столько же, сколько и LOSAT. Ты традиционно отсосал.
>>2418475>Ога, а немцы её тяжелой что-то не называют.но весит она 43 тонны -https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Тяжёлые_БМПНе важно как её называет, важно что она тяжёлая по факту
>>2398445На столько же, как когда твой батя не успел вытащить из твоей же маман.
>>2419347>важно что она тяжёлая по факту.По правде?
>>2418475>Ну пруфани пробитие лба корпуса Арматы 120 ммЭто что, лоб Оплота-М ни разу не был из ГК Айовы пробит!
>>2418447> требованием к ТБМП> Главное это массаЯ чето нихуя не понел.
>>2419643Это доказывает, что лоб М1А2 пробивается из 73мм пушки БМП-1?
>>2419667Его обстреливали? Нет? Вот тогда и не верещи!
>>2419667> лоб М1А2 пробивается из 73мм пушки БМП-1?Нет.Если в БМП мартыханы - то они вообще не попадут с дистанции на которую не зассут подойти к абраше.Если в БМП хороший экипаж - тем более нет, т.к. они в угарном бреду в лоб М1А бить из БМП не станут.Максимум попытаются пожечь ПТУРом в бочину или выгрузят припасенный Корнет.
>>2419721Нужно дождаться когда абраша клюнет носом вниз, а потом лупить в влд, прям в лоб мехводу. ВЛД тоная.
>>2419761> дождаться когда абраша клюнет носом внизЛол. Не проще дождаться когда он подставит бочину или выгрузить ПТРК чтобы сжечь его в лоб.А вот если кто-то из экипажа уцелеет - можно перчить из БМП.
>>2419649И правильно сделал. Главное требование к ТБМП - возможность ехать в одном строю с танками, следовательно, равная танковой броня.
>>2419938Ну ихсперт записывает в ТБМП пуму и боксера, с броней нихуя не танковой.
>>2419938Мань, прекрати срать под себя. Ты в качестве требований указал не броню, а массу.
>>2419948>ТБМП - возможность ехать в одном строю с танками, следовательнотакие требования не только к(не именно) ТБМП и предъявлялись ещё к Мардер: >На время принятия на вооружение БМП Marder по параметрам защищенности превосходила известные машины и обладала высокой скоростью движения по пересеченной местности, что позволяло ей действовать совместно с танками Leopard 1 и Leopard 2 в качестве составной части ударной группы.https://ru.wikipedia.org/wiki/Мардер_(БМП)>Главное требование к ТБМП>равная танковой броня.всего лишь твоё субъективное мнение.>>2419948даже Википедия подтверждает что Пума - ТБМП и внесла её в соответствующую категориюhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Тяжёлые_БМП
>>2420005>даже википедияНу охуеть!Бля, да называйте как хотите, хуй с вами. Это из серии что считать ОБТ, а что СТ/ТТ. Леоперд1 таки тоже официально назван ОБТ, хотя принципиальных отличий от т55, т62 и паттонов - не имеетАтака в лодном строю с танками - требование ко ВСЕМ БМП вообще
>>2420005>всего лишь твоё субъективное мнениеЛолнет. Не имея равной с танком защищенности, БМП не может действовать в равных с танком условиях противодействия. Мардер в одном порядке с танками живет даже меньше, чем БМП-2, т.к. большой, а защиты от ПТС столько же.
>>2420055>Леоперд1 таки тоже официально назван ОБТ, хотя принципиальных отличий от т55, т62 и паттонов - не имеетСУО?
>>2420425На Леопарде она ненамного хуже, тащемта.
>>2420450> хужеЧем же хуже?
>>2420460ТТХ.
>>2420425>>2420460Ты бы хоть погуглил... на ранних лео1 даже стабилизатор орудия не завезли
>>2420554Стабилизатор там появился очень быстро. Зато там была АКПП. Вот, собственно, его подвижность, наглядно. https://www.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8
>>2420563>подвижностьЛол, об этом никто и не спорит, 21 лошадь на тонну и сейчас отличный показатель, но речь шла о СУО, которая там фактически появилась только во второй половине 70-х, как и на чифтене и на м60, по броне он же сосал у всех "одноклассников" Кстати забыл еще более слабое поделие АМХ-30, тоже гордо именуемое ОБТ без стабилизатора.
>>2420627На леопарде уже в начале 70-х был лазерный прицел-дальномер, электронный баллистический вычислитель,
>>2420554Ну просто я читал, что Лео1 был йоба и советские со своими Т-55 и Т-62 соснулей у НАТЫ.
>>2420004Ты совсем ебанулся, говноед? Во-первых, это мой первый пост в этом итт треде, во-вторых, никто в этой ветке (кроме копротивленцв за дойчеТБМП) такую чушь, как зависимость класса техники исключительно от массы, не нёс.
>>2394423 (OP)Корнелия Карин Нендриг из "Ди Велт" объясняет по хардкору про "путинскую Армату".https://www.welt.de/politik/ausland/article159331255/Dieser-Panzer-ist-eine-Sensation.html
>>2420732Не могу в немецкий
>>2420747А в переводчик Гугеля?
>>2420750Чет в падлу
>>2420674>был йоба>борт пробивается из КПВТ>взрывающийся 152мм снаряд разрывает танк на куски>лоб пробивается средними танками ВоВ>плотная компоновка как у дидов, экипаж сидит в обнимку со снарядами>был йоба
>>2420764>лоб пробивается средними танками ВоВГомофантазии.>>2420674Да не было никакой йобы. Супротив Т-55 и Т-62 он збс был, но ты посмотри когда он появился.Тогда вовсю были Т-64А и Т-72. Там смогли в хорошие прицелы и высокую скорость наведения башни, в углы и подвижность, эргономика была на высоком уровне. Но лоб был уровня Т-55, борта картон.
>>2420747И не надо. Там она рассказывает, что есть такой доклад британских военов про охуенную армату. Гласное есть на скрине.
>>2420781>Гомофантазии>Но лоб был уровня Т-55Знатный манямирок.
>>2420828Нихуясе.
>>2420645Так же как на чифтейне и м60, а на т64 это было вообще в 60-е
>>2420781>ГомофантазииОн слабее чем Пантера защищен, лол.
>>2420828http://tanks.gg/wot/tank/leopard-1#tab:modelВот же годная моделька, зачем тебе эти чб чертежи?
>>2421024>ВЛД effective armour 120 mm>НЛД effective armour 61 mm>маска пушки effective armour 70 mm>башня effective armour 60 mmПиздос.
>>2417139ебанулся какие нахуй 30 дивизий? 10-15 танковых бригады бы поднять и все. если откажемся от бумеров и курганцев сможем еще 5-10 бригад вооружить, это при условии если все деньги для СВ пойдут на армату.
>>2418355>c 5 метровты не можешь быть таким тупым, ведь правда?
>>2417139>Или это цифра в расчёте на совместное использование с советскими тэшками?И это тоже. Ну и структура другая, да, будет смешанная, угу. Где-то армии там, да, дивизионного состава, где-то корпуса бригадного состава, как-то так.
>>2421542СУО должна просчитывать траекторию снаряда. Видимо, на Атмте вместо неё просто камеры.
>>2421542>Китайские погромисты за чашку риса в день забыли про параллакс>Так и нужно
>>2421542Подожди, то есть муриканцы при создании СУО оборонительного вооружения на B-29 учитывали параллакс, а наши теперь не могут, я тебя правильно понял?
Заметил, наши дивизии круче амовских: 180 танков против 90. А может и правда не нужно сейчас столько танков? Убрать танковые полки из дивизий, пусть будут только танкобаты в мс-полках. Станет таким образом 120 танков (вместо тп поставить ещё один мсп). По ствольной артиллерии примерно равенство, но у наших больше РСЗО и 72 122-мм САУ.
>>2422108>>2421976>>2421984Три дебила - это сила. Ну ладно, покормлю.Возьми винтовку. с ЙОБА-ШВИТЫМ, СНАЙПЕРСКИМ МУРРИКАНСКИМ (ну чтобы еще Швятее) прицелом, с параллаксом в том числе (даун, ты хоть знаешь для чего он?)Затем возьми мишень, помести ее на расстоянии метра от ствола.Прицелься в ЦЕНТР через оптический прицел.Выстрели.Удивись, что пулевое отверстие находится НИЖЕ центра на несколько сантиметров.Задумайся почему. Хотя все равно не поймешь.
>>2422271дополнениеУ арматы прицел расположен В СТОРОНЕ от ствола, а не сверху, как на винтовке, поэтому на картинке с >>2421542 следует считать что ты смотришь на не винтовку справа, а на армату СВЕРХУ. И смысл не в БАЛЛИСТИКЕ (в частности вертикальной поправке), дауны ебаные, а в погрешности при стрельбе на экстремально-близкие дистанции из пушки (которая исчезает на некотором расстоянии), приспособленной на стрельбу на БОЛЬШИЕ дистанции через прицел, который находится на значительном расстоянии в стороне от линии ствола, а горизонтальные поправки линии ствола вносятся перемещением башни ВМЕСТЕ С ПРИЦЕЛОМ.Школота безмозглая.
>>2422273>поэтому на картинке следует считатьИ на ней вас интересует, блять, БЛИЖНИЙ НОЛЬ (который при стрельбе из арматы был где-то ЗА мишенью из-за экстремально-близкого выстрела), а на траекторию пули вообще не смотрите, мы же смотрим поковую погрешность при наблюдении арматы сверху, а не винтовки сбоку.>в погрешностив БОКОВОЙ погрешности в несколько сантиметровА то ведь вы затупки, не поймете.Хотя кого я обманываю, вы и так не поймете, если уж про парралакс начали кукарекать
>>2422271>Возьми винтовку. с ЙОБА-ШВИТЫМ, СНАЙПЕРСКИМ МУРРИКАНСКИМ>А вот у пендосов> БЛИЖНИЙ НОЛЬ>про парралакс начали кукарекать>а в погрешности при стрельбе на экстремально-близкие дистанции из пушкиРазорванное гоможивотное не в силах понять что такое параллакс. Продолжаем зоонаблюдения.
>>2422269>Заметил, наши дивизии круче амовских: 180 танков против 90.Лол, вот это экспертиза.
>>2422505троллинг тупостью? Найс. Парралакс - ОПТИЧЕСКИЙ эффект - изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя.Суть смещения попадания арматы на сантиметр при стрельбе в мишель чисто, блять ФИЗИЧЕСКАЯ, мишень стояла слишком близко и никакой отстройки парралакса не хватило бы
>>2422694хорошо бы иметь нулевой на любом расстоянии, а то вдруг надо в подвальное оконце с 20 метров пустить подарок, а снаряд стенку цепанет.впрочем, учебные снаряды, которыми стреляли в видосе, после вылета из пушки раскрывают оперение и немного гуляют на траектории, на точность попадания на рабочих дистанциях это не влияет, но при такой близкой мишени может и дать эффект
Армата Новые ПоколенияOne More Final - ты мне нужен
О чем вы спорите вообще? Параллакс, шмараллакс, физическое смещение. С чего вы взяли, что оператор вообще навел прицел точно в центр? Пиздец, устроили цирк.
>>2422758по кадру в видео
Непонятно что с НИИ Стали.>Единственный производитель БМП в России войдет в состав «Ростеха»>Военный дивизион концерна «Тракторные заводы» (КТЗ) будет передан в структуру «Ростеха» в течение 2017 года. Об этом, как передает РИА Новости, говорится в сообщении пресс-службы госкорпорации.https://lenta.ru/news/2016/11/10/kurgan/
>>2422791Ну С Ростех. конечно?Может быть УКБТМ? неее..
>>2422694Всё рвёшься и рвёшься, а так нихуя и не понял.Необучаемое гомозверьё.>Парралакс - ОПТИЧЕСКИЙ эффектЭто ты из какой асенизаторской машины высосала? И всё прочее в том же духе. В СУО Арматы есть детская ошибка, которую муриканцы начали учитывать во время ВВ2, но про которую забли блохонесущие усралоинженеры. (Да они и не помнили никогда).>>2422715>на точность попадания на рабочих дистанциях это не влияетПока попадания на рабочей дистанции вообще СИКРЕТНЫ НИАБЯЗАНЫ ПАКАЗЫВАТЬ а есть только один показушный выстрел с 80-ти м с места по мишени, во время которого успешно обосрались. А ведь к концу года обещали закончить испытания.
>>2422909>во время которого успешно обосрались. Свинопитух, плз. Где ты там обосрамс увидел? Смешение на 3см? Оюосрамс так обосрамс лол. Дебилы, блядь.
>>2422913>Свинопитух, плз. Где ты там обосрамс увидел? Смешение на 3см? Оюосрамс так обосрамс лол. Дебилы, блядь.Да, именно так, не могут в центр мишени класть даже в идеальных условиях, про стрельбу ночью с ходу на пересечённой местности я вообще молчу, как и про автомат заряжания который НИАБЯЗАНЫ ПАКАЗЫВАТЬ.
>>2422934>визгЯсно. Ты не меняешься, все такой же тролинг тупостью. Пиздуй про пирочемодан читать, чучело.
>>2422909Пошла отсюда нахуй, ебанутая скотина.>Параллаксом называют видимый сдвиг изображения цели по отношению к изображению прицельной марки, если глаз отодвигается в сторону от центра окуляра. Это происходит вследствие того, что изображение цели сфокусировано не совсем в фокальной плоскости прицельной марки.Максимальный параллакс возникает, когда глаз достигает границы выходного зрачка прицела. Но даже в этом случае прицел с постоянной кратностью увеличения 4х, отстроенный от параллакса на 150 м (на заводе) даст ошибку около 20 мм на дистанции 500 м.На коротких дистанциях эффект параллакса практически не сказывается на точности выстрела. Так, для упомянутого выше прицела на дистанции 100 м, ошибка составит лишь около 5 мм. Также следует иметь в виду, что при удержании глаза по центру окуляра (на оптической оси прицела), эффект параллакса практически отсутствует и не сказывается на точности стрельбы в большинстве охотничьих ситуаций.
>>2420732Исправили картинку то.
>>2422271>>2422273>>2422275у атмты должен быть дальномери суо должна вносить поправки на параллакс в зависимости от показаний дальномера
>>2423607У России нет таких технологий.
Мда, жирнота какая-то, то дальномер из 60 у них технология, то угловая поправка на дальность из 40, то учебный снаряд с раскладываютщимсяч оперением у них должен не гулять по траектории полёта на несколько см, слабоумие и отвага, не иначе.
>>2423607ты понимаешь, блять, что на танке установлено ДАЛЬНОБОЙНОЕ орудие. И есть там дальномер. И поправки вносятся. Но, блять, очевидно же что у этих поправок есть ВЕРХНЯЯ И НИЖНЯЯ ГРАНИЦА.ПОнимешь, блять? OUT OF RANGE? OFF LIMIT?Картинка выше, дальномер ну никак не подогнет тебе пушку, если ты прицелишься в стену в 20 метрах от себя. Снаряд попадет в точку пересечения стены и линии ствола, а на таком мизерном расстоянии точка прицела может смотреть нихуя не в вышеописанную точку пересечения, а лишь рядом с ней.
>>2423653>дальномер из 60 у них технологияВ рамках манямирка, где внутри картонной башни сидит голый срочник а жалкая рашка застыла в 1930-х seems legit>учебный снаряд с раскладываютщимсяч оперением у них должен не гулять по траектории полётаА вот тут поподробнее. Где-нибудь вообще можно глянуть кучность разных типов танковых снарядов при стрельбе из сферическо-вакуумной пушки на разные дистанции? Пусть даже для говномамонтных?
>>2424258Есть уменьшенный пример явления, пусть.Можешь ради интереса посмотреть, как пуля из калашникова на расстоянии пары метров от дульного среза КУВЫРКАЕТСЯ (да, летит Жопой вперёд) несколько раз, прежде чем стабилизируется и летит дельше стабильно.Ясен хуй что снаряд так не делает, но вполне может немного болтаться в момент раскрытия оперения
??
Говно ваша армата
>>2425387Два Креста этому господину.
>>2425355Что это?
>>2425387Только говно армат уже больше чем этих ваших а7
>>2425419Ты хотел сказать, 4 прототипа из полукартона на параде?
В них тащем то всех 2а4 могут, токо это не надо никому, танки новые не нужны.
>>2425394Херу знает. это увз.ру
>>2425422Ну да, 1 картонный леопард на выставке
>>2425502Как бэ 20 штук уже поставлены судя по заказу, а а6(тоже с длиной) вроде 226
>>2425554Только на параде было 9 Т-14, если не ошибаюсь. Т-15 не считал.
>>2425422Какое жирное животное.
http://army-news.ru/2016/11/germanskij-modernizirovannyj-tank-leopard-2a7v/Собственно.Будет еще 120 и все самые новые 2а7, а сейчас есть только а6 и а7, никаких толп говно танков тысячелетней давности.
>>2425618А старые то починят наконец?
>>2425658Какие старые?Сейчас на вооружение токо а6,а6м и а7 20 штук, всего 225 и 187 а5 законсервированы или тип того.Сделают(переделают из а5 вроде) еще 120 а7.
>>2425618Всего-то полк устаревших поделок, а манька уже перемогает.
>>2425773Да уж, другое дело т-72
>>2425783Современный танк с автоматом заряжания, ракетами и АСЦ. На голову выше, чем слегка обновленный Тигр-Б.
>>2425840> Современный танк с автоматом заряжания, ракетами и АСЦ. На голову выше, чем слегка обновленный Тигр-Б.Ага понятно.И птуры у леопардов есть. Но ты ж даже не попытался погуглить. Аз кал, сломался - все, а так может кто то и другой заряжать, да да кукарекни про игры, ирл такое было в вмв тоже.У леопарда хотя бы не такаяброня тонкая как у арматы на крышея ибо влд это влд там, а не ппловно претекающее.
>>2425927>У леопарда хотя бы не такаяброня тонкая как у арматы на крышея ибо влд это влд там, а не ппловно претекающее.Мда.
>>2425927Котобуд, ты?
Армата норм танчес, но все остальные кроме разве что 90мс и отчасти т-80(с большим напрягом), полное дно в сравнении с лео2а5 и выше, абрамсос м1а2 и выше, чаленгом 2 с модиф и выше.
>>2425840>ракетамиОй блять, как я с вас, ракетодрочеров проигрываю.Никто не юзает практически, бронепробитие так себе, причем запилили из-за убогости бопсов.
>>2425968Алёшка решил порассуждать о руССкой технике?
>>2425419Пруф.
>>2425840> Современный танк с автоматом заряжания, ракетами и АСЦ. На голову выше, чем слегка обновленный Тигр-Б.Бля, ты сделал мой вечер!
>>2425927>И птуры у леопардов есть.Несите другого порашника, у этого микросхемы расплавились.>>2426005>нещетова! мам скажи им что рокеты нещитова мама!Взлольнул.>>2426020>нечего кукарекнуть, но очень хочется>запости боевую картинкуЖивотное как всегда.
>>2426035> >И птуры у леопардов есть.В некотором количестве закупались лахаты. Впрочем КУВТ все равно говно без задач так что это и не важно вовсе.> Взлольнул.> >нечего кукарекнуть, но очень хочется> >запости боевую картинку> Животное как всегда.Тут мы видим набор слов и баивых мемасиков. Впрочем, "животное как всегда".
>>2425927>У леопарда хотя бы не такаяброня тонкая как у арматы на крышея ибо влд это влд там, а не ппловно претекающее.Что ж ты делаешь, содомит!
>>2425968Чего-то в твоём посте нет. Пруфов? Аргументов? Знаков препинания?
>>2425186> как пуля из калашникова на расстоянии пары метров от дульного среза КУВЫРКАЕТСЯ (да, летит Жопой вперёд) несколько раз, прежде чем стабилизируется и летит дельше стабильно.Чтоблядь?
>>2426153> Чего-то в твоём посте нет. Пруфов? Аргументов? Знаков препинания?Лень
>>2426062Птур до 6 км этот летит, враг даже не знает, что уже под прицелом.
>>2426385Где можно прочитать о применении? Вот про бопсы много где написано, про ПТРК тоже, а про обоссаный КУВТ?
>>2426388На донбассе применяли, даже какой-то из расчетов сообщил, что из-за уебанного хохлами ствола не смогли попасть ничем кроме ракеты.
>>2426536Пруфы уровня ОБС.
>>2426669Ну так удобно, не надо никуда за пруфами сходить, прямо тут>>2426536и рассказывают >>2426388>Где можно прочитать о применении?
Для арматы же новый КУВ не заявлен?
>>2426678Есть некий "спринтер", подробностей не знаю
Нахуя на Армату запихнули столько новейшего неимеющегоаналогов оборудования? Новые ДЗ, КУВ, БОПСы, вот зачем всё это, когда старые ещё актуальны? Больше всего это напоминает грандиознейшую пилораму.
>>2426839Что-то уже задел на будущее, что-то призвано ликвидировать/сократить отставание.>ДЗПодробностей нет нихуя, но существующие ДЗ уже не являются уберваффе. И если "зубренок" не пиздит то нас может ждать что-то действительно новое и эффективное.>КУВПро спринтер нихуя не ясно>БОПСыНовые значительно могущественней старых
>>2426839>на Т-72Б3 нет особых наворотов>УУИИИИИИИ ГАВНО УСТОРЕЛ ХРРРЯЯЯ>на Армате навороты и йобы>УУУИИИИИИ ГАВНО ПАПИЛ ХРРЯЯЯЯЯВечнососущая порода порашного гомозверья вечнососуща.
>>2426062>этот бессвязный поросячий визгТут, похоже, даже обоссывание не поможет(особь явно привычная), но все равно обоссу.
>>2394423 (OP)Что за хуйня в ролике про Т-14? Что за бред там показан? Это из игры какой-то?
Зашел в тред. Поскроллил. Вышел из треда. Помыл руки и протер пекарню спиртом
>>2425419Хоть одну покажи, а то я кроме, как парадного трактора не видел.
>>2426975>это истерическое врети
>>2425419что за a7 вообще, Это вот те фоточки - нескучный мод танка времен холодной войны? Что тут вообще абсуждать гнилье это? В мартен!
>>2426939 Откуда эти постоянные поиски пораши под кроватью? Уж не с самой пораши ли?Впрочем, ты мог бы уже не визжать, этот анон >>2426848 доступно всё объяснил.
>>2425387даже Абрамс лучше
>>2422913> оплiт наикрашiй вретеНеобучаемая порода.
>>2422770> По шакалам
Меня несколько смущает то, что из-за "неработающего АЗ", "страшного обосрамса на стрельбах", "дальномер незавезли", "трактормокет" перевозбудились исключительно либерасты, небратья и диванные воены, а вот за бугром в мало-мальски себя уважающих изданиях что-то тихо. Вскудахтнули, ЕМНИП, только китайцы из Norinco, и то полтора года назад и в плане концеренции, мол, "армата руси говно, для тех кто хочет в войну купить наш танки: усиленный гидрой колесный трансмиссия, горючий экономка, осколки презерватив, роскошный покрой ДЗ. Новый самокатный танк из Китай - лучшая выбор". Остальные либо сдержанно хвалят, либо орут "дайтеденех".
я уверен. что это будет.
>>2427381> небратьятакие вот независтливые и доброжелательные соседи
>>2427387какой же всё-таки сарайсколько бронестали впустую
>>2427408Что ты несешь, поехавший? Там БО компактное из современных машин. Ну и без пруфов забронированного обьёма - ты хуй.
>>2427408>>какой же всё-таки сарай>сколько бронестали впустую Бля, я не говорил "сука тонка". а дисплий и ЕСУ ТЗ. ёпта
>>2427428можно было сделать ще компактнеепросто одного из восседающих перед домашним кинотеатром сместить назади танк можно было бы уполовинить по ширинетакая-то йоба бы получилась
>>2427448короче экипаж усадить друг за дружкой внутри узкого корпусаа БК вынести в забашенную нишусэкономленную бронесталь пустить на утолщение бортов и башенные скулы для прикрытия БК
>>2427445Ты ебан, блять, погон башни всё равно будет шире, чем БО, так что так танк станет только длиннее, к тому же, сзади ему будет неоче контактировать с другими членами экипажа.
>>2394423 (OP)переможной трехлинейкой "арматакиллер"Шта? Поясните.
>>2427464В прошлом треде скидывали презентацию от Штиблетто-системз, в которой они красивой болтовкой с деревянным ложем поражали Армату в уязвимые приборы наведения и ломали КАЗ. Что-то уровня закидывания гранаты в вырванный люк.
>>2427473> поражали Армату в уязвимые приборы наведения и ломали КАЗ.а так же механизм поднятия/опускания ствола
>>2427464Сходи в хохлоВПК тред, посмотри картинки в шапке, почитай. Животные сделали мосинку в тактикульном обвесе и назвали "арматакиллер", подразумевая что отважный хиборг мастерски расстреляет все приборы наблюдения прямо сквозь башенный картон и пиздец придет этой вашей срамате. Да, они это серьезно
танки из к/н Обитаемый остров. В начале апреля прошлого года, на Милитарифото кто-то скинул их под названием "Армата". Всякие паки и прочие папуасы повелись
>>2427481>>2427473Ебать, теорема Тарана снова в действии
>>2427490там ещё был перл, что башня арматы практически не имеет бронирования и представляет собойКОНУСООБРАЗНЫЙ ПУЛЕУЛОВИТЕЛЬ
>>2427454БК в нише ты один хуй не прикроешь никакими скулами. Танк-сосиска НИНУЖОН
>>2427529> БК в нише ты один хуй не прикроешь никакими скулами.у абрамса не плохо получаетсягениальная конструкция, как по мне
>>2427536Ты дебил? У абраши УБМ градусов 10-15 против 30-35 у тешек. Это гениальная конструкция? А влд 50 мм это тоже гениальная конструкция?
>>2427569>У абраши УБМ градусов 10-15Пруф на УБМ в 10-15 градусов у башни будет, или у тебя пердак бомбанул и нормально ты соображать не можешь? Скорее вообще не можешь.
>>2427488Пока у этого реквизита схожая с Арматой функциональность, лол.
>>2427569> У абраши УБМ градусов 10-15 против 30-35 у тешек.только чот тэшки горят чащеа если бы ещё и башня была необитаемая -- то вообще пофигу что там БК горит> А влд 50 мм это тоже гениальная конструкция?она под большим угломгениально что нлд толстая и прикрывает мехводаа у тешек нлд пробивается из рпг-7
>>2427580хихил мод онНе пызди, реквизит - это обмазанные шысятчетвёрки, а у них, в отличие от Сраматы, есть АЗ, броня и качество производствахохол мод офф
>>2427583Эту гениальную ВЛД недавно с малютки пробили. Где волшебные складки местности? А вот НЛД спрятать значительно проще.>похуй что горитТ.е. похуй что танк стал небоеспособным?>тешки чаще метаютТ.е. ты еще и медиаребенок?>>2427573>>2427580>этот визг
>>2427583>только чот тэшки горят чащеТэшки воюют чаще, так что не показатель.>а если бы ещё и башня была необитаемая -- то вообще пофигу что там БК горитТанк выведен из строя минимум до установки новой башни. Это нифига не пофигу.>она под большим угломИ пробивается практически всем - противотанковыми гранатами, выстрелом гранатомёта, прилетевшим под некоторым углом, панком с гитарой Урал. Другое дело, что в неё ещё попасть надо.>гениально что нлд толстая и прикрывает мехвода>а у тешек нлд пробивается из рпг-7Один хуй в НЛД никто не стреляет, в основном попадают в башню.
>>2427599> Эту гениальную ВЛД недавно с малютки пробили.Пруфы-то есть?По тому видео нихера не видно что там пробили, ну и как минимум те кто был в башне уцелели.А вообще я же не говорю что обязательно нужно точь-в-точь скопировать с абрамса(тем более у нас то башня необитаема), но кмк его конструкция вцелом и хранение БК за башней в часности -- показали свою практичность.
>>2427621>А вообще я же не говорю что обязательно нужно точь-в-точь скопировать с абрамса(тем более у нас то башня необитаема), но кмк его конструкция вцелом и хранение БК за башней в часности -- показали свою практичность.Шо ж ты делаешь, содомит!
>>2427639проиграл.
>>2427621Т.е. дым из люков и побег экипажа это не пробитие?>не видно что пробилиНу тогда все совсем печально если китайские малютки пробивают абашрамс в лоб не только в ослабленные зоны
>>2427639Куда там малютка попала?
>>2427639Ссука, два метра приведёнки, манямир уровня хохлов. И да, к УБМ это особого отношения не имеет.
>>2427639Почему на башне не симметричное бронирование?
>>2427653наводчик дотационный... или командир
>>2427652>>2427653От того, что это манярисунки фанатов игры Стил Бистс, которые ничего общего с реальностью не имеют. Собственно, значения в 2к приведенки против кумулятивов на это намекают.Вот, кстати, ТОЛСТЫЕ ВЛД и маска пушки Абраши.
>>2427639Уноси это говно
>>2427673Тригонометрию уже отменили?
>>2427673Шо за хуйня? Ему ж там вообще неудобно, и де триплексы?
>>2427721Макакий, ты долго планируешь унижаться? Середина влд абраши 50 мм, с боков 50+30это с учетом крыши топливного бака Люк вообще бумажный, не более 30 мм
>>2427752Ясно: тригонометрия-продажная девка империализма.
>>2427621>хранение БК за башней в часности -- показали свою практичностьВозможность поражения боекомплекта танка при повороте башни - охуительно практично.
>>2427785>пукЧто, хочешь еще мочи в рыльце? Ну как знаешь...А тем временем приведенное бронирование ВЛД абрамса 360 мм по центру и 570 мм с боков гомогенной стали
>>2426388И где про бопсы написано?
>>2427812Это тебе киселев сказал?
>>2427833Смотрите, макака не может в тригонометрию.
>>2427823В новостном.
Вот и на улице турбинодауна праздник наступил: >Минобороны возвращает в строй «реактивные» танки>Обновленные Т-80БВ станут расходовать меньше авиационного керосина и будут точнее поражать вражеские танки и пехотуhttp://izvestia.ru/news/644174
>>2428284>и на улице турбинодаунаВ честь такой хуйни я даже клинского куплю и погоняю ТАГИЛОДЕБИЛОВ пару дней.
>>2428284Хосспаде, вот это вин 10/10. Немедленно накатил.
>>2428284Необучаемость 10/10.
>>2428284похоже украинский ололот дал простраться нашему МОзасуетились
>>2428420>турбина>оплотНет пути.
>>2428420прост посчитали сколько денег надо на арматуи решили что лучше модернизировать старые тэшки
>>2428284>Со следующего года по разработанной АО «Омсктрансмашем» и нашим предприятием документации начнутся работы по ремонту и модернизации поступивших от Минобороны машин. Они будут проводиться на базе «Омсктрансмаша». Точное количество модернизируемых танков и сроки работ определяются заданиями Минобороны.>ОмсктрансмашО каком количестве может идти речь, кстати?
>>2428564Не дописал:О каком количестве может идти речь, кстати?>200 танков Т-80У стоят на вооружении танковых полков 4-й гвардейской танковой Кантемировской дивизии- речь постепенной о замене этих 200 на модернизированные, наверное?
>>2428436От атмты никто не отказывался. Видимо, просто хотят поддержать Омсктрансмаш, чтоб не допроебать производства.
>>2428284Дизельдауны соснули!!!
>>2428817>На новейшем танке дизель>На основном танке в войсках дизель>На экспортном танке дизель>Модернизируют полтора древних танков с турбиной ради поддержки Омска>Дизельдауны соснули!!1
>>2428816>поддержать ОмсктрансмашАнус себе поддержи. Это следствие усиления СВ, перехода мотострелковых полков и бригад на пятибатальонную 3+2 вместо классической 3+1. Стране нужно много танков, точка.
>>2428920Ебать ты. Для усиления СВ подойдут более дешёвые и массовые Б3, и разводить лютый зоопарк из-за того, что "танкаф мала" - это абсурд.
>>2429761На 80ки пересадят весь ЗВО и БВ ВМФ.
>>2429761> более дешёвыеОзвучь плиз стоимость капиталки и модернизации Т-80.
>>2428920А зачем? Весь мир превращается в сплошную городскую застройку. Я думаю даже тп уже избыточны — хватит и тб в 4-х мсп.
Бабушка, отец и дочь.
>>2431359деды объекты - 187А и 299отцы 195 и 640
>>2427649Кажется, туда, где 1587мм ХЕАТ...
>>2431896Молятся чтоли?
>>2431893477А Молот - спившийся сын, 477А1 Нота - внебрачная дочь-проститутка.
>>2432305>Во имя Аллаха! Милостивого и милосердного...
>>2431359>>2431893>>2432335Ну вы чо... На самом деле всё было вот так - было три дида - хрюковский селюк, питерский интелихент (на самом деле понаехавший хрюковец) и уральский быдлогоп. У всех были сыновья - у хрюковца питерский приемыш со свидомизмом пердака, у питерца разлученный близнец хрюковского приемыша, а у уральского быдлогопа сынок питерскую интелихентность получил. Уже все готовились к подходу внуков - богатырским карапузам мутантам, безмозглым да зело толстым, с силушкой невероятной. Хрюковский внучок был зело толст, да был поражен той же хронической болезнью - в случ чего его мгновенно разрывало изнутри - и хотя прикидывался безмозглым, но мозжечок в его маленькой башке все равно прятался. Питерский внучек обладал внушительным шнобелем и вообще был зело умный - да безмозглый шибко. Уральский мутант мутировал постоянно - вначале походил на папку но был зело толст (был поражен странной болезнью - менял пердак несколько раз), затем превратился в самого могучего мутанта из трех, и был он самым безмозглым из всех, хотя его башка была больше остальных. Да померли они, не успев родиться - горевали сильно мамки-заводы... И вот наконец родилась долгожданная внучка...
>>2432501Блять, как жаль что я проебал свою пасту про "рафинированный батхёрт".
https://ria.ru/defense_safety/20161115/1481401019.htmlМОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) планирует к 2025 году создать линейку беспилотной и дистанционно-управляемой бронетехники и довести объемы ее продаж на российском рынке до 20 миллиардов рублей, следует из презентации стратегии развития компании до 2025 года.Интересно..
>>2432562>20 лярдовЗвучит грозно, но это где-то от
>>2432569>>2432562>100 до 50 "армат"
Какого хуя не завезли камеры заднего вида?https://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8
>>2432577Какого хуя вы лезете, даже, не поискав ничего? Её прекрасно видно на этом видео.
>>2432585Прекрасно видно как один срочник командует другому, высунувшему голову из люка, куда ехать
>>2432577Думал срочник получить танк за день перед парадом. И - он нечего не знает
>>2432595И?
>>2432603И! Там люди и попробуй испольуя только камеру припаркуй танк так как надо, при этом нераздавив кого ни будь. Камеры там для контроля ситуации, но если есть возможность, технику, хоть боевую, хоть строительную всегда загоняют задом с использованием второго человека которому лучше видно.
Он больной. Посмотрите его глаз..
>>2432644Я вижу заражение ебучим шакалом. Это не лечат
Так,поясните тому,кого даже вчерашний налёт "крепостей" не разбудил. Мы отказались от ДЗ на ВЛД и теперь только бронеплиты, только стеклобронетекстолит, только ультракоркоровые шары? Или она просто скрыта за внешним экраном?
>>2432911>скрыта за экраномЭто
>>2432911ДЗ бывает не только в форм-факторе "кирпичей", если ты об этом.
>>2432911
>>2432914Достоверная инфа?>>2432916Поэтому,блядь, и спрашиваю-где искать. Т-14 не самый очевидный танк,скажем уж прямо.Альтзо, "Реликт" таки кирпичиками.
>>2432925>достоверная инфаДа>реликтТам должен быть не реликт
>>2432925>спрашиваю-где искать.Вот же он модуль ДЗ, есть мнение, что носовой узел у Арматы как у Объекта 187.
>>2394423 (OP)Почему такие йобла на оп-пиках? ОП охуел?
Кто хочет - может начинать примерно чувствовать
>>2432994Рожи и рожи, хули не так?
>>2432997У тебя детство тяжелым было, из вытрезвителя в вытрезвитель, зона-мама?
>>2432994>Почему такие йобла на оп-пиках?Родина должна знать своих героев. Вот ты анон, знаешь персонажей на фото? Али ньюфажик?
>>2433000А ты вырос в стране прекрасных арийских эльфов? И кстати я алкашей не вижу на пиках. Бугуртхан - просто жирный монголотюрк. На второй обычный мужик в возрасте. За репортера не скажу, да и фото шакалоидное. Гоблин тоже на алконафта не тянет.
>>2432995Что есть ССТ и СВТ?
>>24330161: какой-то жирный жлоб2: меня такой норкоманом называл, а потом свою жену пиздил во дворе3: какой-то мутный хуй4: жлоб-воннаби хипстор
>>2433016>За репортера не скажу, да и фото шакалоидное.>dat feel когда работаешь в НТВ>два года надваче Звезде.
гм. новая штора?
>>2433016>Бугуртхан - просто жирный монголотюркЧто там монгольского-то? Обычный жирный кром.
>>2433145Уж не сирийские скворечники вылупились?
>>2433266>Уж не сирийские скворечники вылупились?От них мало толку.
>>2433540Это ты вот так вот почувствовал из чего она была уничтожена? Ей на обе стороны гусеницы распустило.
>>2433540Между прочим, с массовым появлением скворечников, заптуров стало куда меньше и найди мне хоть пяток записей с заптуркой машины со скворечником.
>>2433552Мина же.Вон передних траков не хватает.
Очень интересные исследования "Уралвагонзавод" ведет в области материаловедения. Это разработка сверхлегких, сверхтугоплавких и сверхпрочных сплавов. Какутверждается, будут созданы даже самовосстанавливающиеся материалы.RnD Центр В Москве?Рицко = Сиенко
>>2435018Всё это было бы смешно, если бы не было грустно.
>>2435049>>2435049>Всё это было бы смешно, если бы не было грустно. Ну, слез. это пруф как ты еще жив.
>>2435018Да да мы верим что они что то разрабатывал а не просто пилят деньги.
>>2435049>>2435331
«Армату» вооружат разведывательным дрономБеспилотник под названием «Птеродактиль» будет следовать за боевой машиной, как привязной аэростатhttp://izvestia.ru/news/645502#ixzz4QKSptx82
>>2435822>Благодаря гибкому кабелю, которым он присоединен к боевой машине и по которому получает электроэнергию, БПЛА способен находиться в воздухе неограниченное время. По сравнению с беспилотниками, управляемыми по радиоканалу, "Птеродактиль" сможет брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы. Еще одним достоинством привязной системы управления, как сообщает газета, является полная защищенность от перехвата информации. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором.https://ria.ru/defense_safety/20161118/1481622668.html
>>2435822Бля, заберите у них комманд енд конкьюер и дайте им суприм коммандер!
>>2435822>известия
>>2435870>>2435822Известия хоть и не самое издание, но на пустом месте не будет ничего выдумывать.
>>2435823Бляяя. А если это говно зацепиться своим кабелем за ЛЭП?
>>2436004В командиры танков не назначают дегенератов, аутистов и прочих тебе подобных. Можешь не беспокоиться.
>>2435823А вот это довольно неплохая фича, можно ебашить ОФСами из укрытия, и корректировать огонь!
>>2435822>>2435823>Армату вооружат разведывательным дроном>вооружатПока это мечты некого товарища/господина Полянского (не говорю, что глупые, наоборот я сам всегда был за "привязные" дроны) - старшего научного сотрудника кафедры "Авиационные роботехнические системы" МАИ:>В настоящее время идут опытно-конструкторские работы, но уже через год мы передадим изделие для испытаний Минобороны.
>>2435822Это как в генералах чоль?>>2436006>>2436004Короч если арматы поедут, то тупо можно за линией ЛЭП спрятаться и хуй сасайте. >>2436012Ага, очень удобно: не нужно танк выцеливать, над ним висит дрон, виден с десятков км.
>>2436004>Бляяя. А если это говно зацепиться своим кабелем за ЛЭП? меня больше волнует, что будет если в него молния ёбнет (а она обязательно ёбнет).с другой стороны - танк немножко железный и существует нехилая вероятность, что экипаж отделается легким испугом.возвращаясь к твоему вопросу - в идеале должен отгореть только провод от места касания, до места крепления к танку.
>>2436071То есть дрон размером с небольшой арбуз ты увидишь с десятков километров, а танк не увидишь? Откуда хоть вы лезете? Ну серьезно. Мне интересно.
>>2436071> над ним висит дрон, виден с десятков кммалозаметность же. покрасить в синий, пусть думают, что кусочек неба
>>2436079>о есть дрон размером с небольшой арбуз ты увидишь с десятков километров, а танк не увидишь? Клнечно, потому что танк за горизонтом спрятан или за складками местности. Мы не на идеальной плоскости живём.>Откуда хоть вы лезете? Ну серьезно. Мне интересно.Из мира реального мы лезем в твой манямирок без жалости ломая его, ага.>>2436082Кому нужен ломтик июньского неба?
>>2436071>Ага, очень удобно: не нужно танк выцеливать, над ним висит дрон, виден с десятков км.Дрон замечает тебя первым и корректирует огонь артиллерии. Танк без дрона же не имеет никакого преимущества в разведке перед обычным бабахом с рацией.>Короч если арматы поедут, то тупо можно за линией ЛЭП спрятаться и хуй сасайте. Ага, можно сидеть за своей линией ЛЭП и сасать хуй, пока толпы Армат с дронами, неожиданно пролетевшими под проводами разносят тебе анус.
>>2436708Или дрон с режущей струной — прощай ЛЭП. Оснастим его контуром заземления.
>>2436785нахуй струна? стреляешь по изоляторам и линия сама себя отключает
>>2436708> под проводамиА можно же было по-человечески сделать, на радио, без маневров под проводами, ветками, мостами.
>>2436856РЭБОбычные дроны тоже думаю будут, а этот как запасной ультранадёжный.
>>2436861всё банально -- запас энергиипо проводу электричество будет идти
>>2436090>Из мира реального мы леземНда? Слезай со своего сказочного единорога, не едь на нем в чужие "манямирки" такие как ты в нем долго не живут. >танк за горизонтом спрятан или за складками местностиЕсли ты не знаешь есть ли в радиусе 50 км от тебя вражеские танки или нет, то ты очень ОЧЕ хуевый командир. В подавляющем большинстве случаев ты прекрасно будешь знать есть ли в том или ином квадрате вражеские танки или нет. А вот палить передвижения "охотников на танки" очень даже здравая мысль. Не удивлюсь если данная идея, которой изначально не было, была внедрена из за сирийского опыта.
>>2436891> данная идея, которой изначально не былоэта идея была в C&C Generals, а значит она уже давно витала в американском воздухе
>>2436861Задачи у этой хуйни очень ограниченные. Что-то уровня надвтулочной РЛС.
>>2436910Задачи вполне материальные. В каком-нибудь одноэтажном кишлаке не видно кто за домами бегает.
>>2436927Я же говорю - очень ограниченные. А если высотность застройки более двух этажей то при попытке заглянуть за дом кабель намотается на антенну или вентшахту.
>>2436861Можно лазерный канал сделать. >>2436887А провод невесомый, как я понимаю.
>>2437023Пусть и весомый, но довольно легкий. А обычных дронов и так должно быть в достатке у тех, кто прикрывает танк.
>>2436071>>2436090Дебил бля! Никто не обязует все время держать его в воздухе. Еще он не обязан весеть ровно под танком, и это, естественно, не единственный дрон на всю округу, как и танк катается по этой округе не один. Каким же нужно быть обоссаны копротивленцем чтобы наличие дрона записывать в минусы! Порашная тупость не знает дна.
>>2436910>Что-то уровня надвтулочной РЛСДа на "шесте" высотой метров 50.
>>2436898>в американском воздухеОх уж этот Американский воздух свободы.
>>2437023>Можно лазерный канал сделать. И дымы пустить.Если эта хуита будет банальным квадриком с камерой то пусть хоть на шесте катают. ЛЭП не так уж и много.
>>2437056>ДебилО, порватка-порваточка.>Порашная тупость не знает дна.И в самом деле. Зачем делать дроны как у людей, если можно сделать на верёвочке, никакувсех, ниимеетаналогоф. >>2437037Там должно быть минимум два провода, причём изолированных, если речь о питании. Вообще интересно, чому ж остальные отказались от дронов на верёвочке? И ладно там на суше, где ветки и мосты, но уж на море-то можно было сделать дирижопль ДРЛО с питанием по проводу, ан нет, не сделали.
Ну, вообще говоря тросик уже метров с 300-400 будет хуй виден, если там, конечно не какой-нибудь кабель в полметра диаметром
>>2437108> зачем делать дроны как у людейА что, у людей где-то есть прикомандированные к танку бпла?
>>2437108Мартышка, у тебя кроме танка дронов больше нету? Или все переводят на веровочное питание?>никакувсех, ниимеетаналогофИменно, никто сейчас танками так серьезно не занимается
>>2437105> ЛЭП не так уж и много.На улице давно был? Или ты в деревне живёшь?
>>2437108>Вообще интересно, чому ж остальные отказались от дронов на верёвочке? И ладно там на суше, где ветки и мосты, но уж на море-то можно было сделать дирижопль ДРЛО с питанием по проводу, ан нет, не сделали.Тому, шо огранизовать полноценную станцию запуска и управления БПЛА на танке - это тебе не хуй собачий, особенно если еще нужно будет сажать их на место.
Тактические возможности дополняются неебически. Высовываться только для атаки. Разведчик переднего края. Пехоту не приходится подвергать опасности, быстродействие, целеуказатель связывается с СУО.
>>2437139Ещё бы аналог свичблейда в бкhttps://www.youtube.com/watch?v=-dgvBb5ke-E
>>2437147Лучше 152 мм, а там и КУВы по типу лахат/спайка и т.п.
>>2437151> 152Ресурс ствола напомнишь?
>>2437155В начале нулевых было 280, сейчас можно и значительно выше поднять. Заявленный ресурс 2а82 выше чем у 2а45м, хотя давление стало выше. Мураховский говорил что проблема была одна - урезание БК до 24 выстрелов, что "лечили" 2а42
>>2437118>>2437125>>2437112>полноценную станцию запуска и управления БПЛА на танке - это тебе не хуй собачий, особенно если еще нужно будет сажать их на место.полноценную станцию запуска и управления БПЛА на танке - это тебе не хуй собачий, особенно если еще нужно будет сажать их на место.>Именно, никто сейчас танками так серьезно не занимаетсяВыводы какие?
>>2437167Что вариант на веревке - хорошая идея.
>>2437179А на телескопической штанге - еще лучше! И вообще, археотек рулит!
>>2437108Ну во первых апелляция к "Ни у кого нет - значит ненужно!" - спорная. А еще глупее использовать подобный "аргумент" в форме таких кривляний:>никакувсех, ниимеетаналогофВо вторых:>дирижопль ДРЛОПо самому смыслу слова "ДРЛО" (неважно дирижабль или самолет) - требует большой высоты, километры, тут действительно вес "провода" станет неподъемным. А вот привязные наблюдательные аэростаты с камерами - вовсю используют. Но, как понятно любому, при неподвижной точки привязки.И как раз коптер - лишен главных недостатков аэростата, а при запитке по проводу, устраняется его главный недостаток - малое время полета.А про отказ от тогдашних подобных проектов - можно сказать, что "отказались" - по тем же причинам, по которым тогда безпилотники (особенно вертолетного типа) небыли таким же массовым явлением как сейчас - тогда было сложно/дорого. Например Dornier Kiebitz - у него не провод, а шланг для топлива ("Сумрачный германский гений ...", ага).
>>2437190> малое время полетаА, простите, зачем оно вообще если бпла на веревочке и не улетит дальше пары сотен метров?
>>2437188>на телескопической штанге - еще лучшеКак только сделаешь такую (легкую, прочную, быстро складывающуюся, способную наклонится для заглядывания за угол) длинной метров 50 - милости просим.
>>2437193>>2437139
>>2437193>А, простите, зачем оно вообще если бпла на веревочке и не улетит дальше пары сотен метров?Просто неудачно сформулировал>И как раз коптер - лишен главных недостатков аэростата, а при запитке по проводу, устраняется его главный недостаток - малое время полета.И как раз коптер - лишен главных недостатков аэростата, а при запитке по проводу, устраняется главный недостаток автономных коптеров с обычными аккумуляторами - малое время полета.Так понятней?
>>2437188Ты тогда спроектируй полноценную систему с дроном, которую можно будеть влепить на танк и чтобы она долго летала.Плюс коптера на веревке, что его можно оперативно поднять/опустить и долгое время "заглядывать за угол" Это не полноценный дрон, это выдвижные глаза и уши танка.
А как насчёт того, что командиру танка итак забот хватает, а тут ещё и дрон на поводке выгуливать?
>>2437209А как на счёт того, что экипаж бронетехники планируют сокращать?
>>2437209А что, наблюдение за окрестностью не должно входить в обязанности командира?
>>2437209Каких нахуй забот? В вертолёте/самолёте забот мало? А там двое и ничего справляются. Ну начни мне тут сейчас кукарекать "гусянку в поле не поменять ко-ко-ко"
>>2437227
>>2437190>требует большой высоты, километры, тут действительно вес "провода" станет неподъемным.Дирижабли поднимали десятки тонн.
>>2437160> В начале нулевых было 280, сейчас можно и значительно выше поднять. Нанотехнологии помогут, кек.> Заявленный ресурс 2а82 выше чем у 2а45м, хотя давление стало выше.Пруф> Мураховский говорил что проблема была одна - урезание БК до 24 выстрелов, что "лечили" 2а42А задач нет, вот беда.
>>2435822>«Армату» вооружат разведывательным дрономХорошо, что всяких гомоанонов не спросят
>>2435822>«Армату» вооружат разведывательным дроном
>>2437474Сначала бы саму армату на вооружение принять.
Передайте в МО и вагонщикам, тут анончики на /вм/ волнуются, переживают, спать и есть не могут: >>2437479
>>2437490Ну так даже манязаявлений нет
>>2437494Контракт и начало производство 100 штук это НИЩИТОВА?>>2437477>пук>>2437401>нанотехнологииБля, почитал бы хоть что предприняли на 2а82 для повышения ресурса2а46м-5 - 450 выстрелов БПС, а средний показатель - 1200 выстреловУ 2а46 было 800 выстрелов. И удельное давление в стволе меньше чем на "м-5">задач нет Ну раз хер с двачей сказал, то - да
Так может случится, что БПЛА станет не последним дроном Арматы.
Сука красива
>>2437672Башня огромная! Огромная я сказал!
>>2437889Кстати, нет. Мелковата для корпуса.
>>2437889> огромнаяИ картонная.
>>2437889можно еще больше делать, чем больше тем более расплывчатая проекция КАЗ и пушки, при попадании в которой, танк получит повреждения, не позволяющие стрелять.
>>2437897
>>2437902> КАЗ>АЗ
>>2437672ведь так легко можно было исправить эту всратость башни а заодно добавить защиты вокруг маски пушки
>>2437929ты проекции лафета видел ? нахуя там еще защита, у этой башни и так уровень защиты запредельный, потому-что надо попасть не в башню а в лафет, что-бы вывести из строя, и то если попадешь выведешь из строя только пушку, танк может уехать, а вот дальнейшее увеличение башни будет приводить к увеличению демаскировки
>>2437934башня должна быть в виде беспилотника на верёвочкеа так -- экипаж усадить рядком друг за дружкой, а в освободившееся место прятать выдвижную башню и выдвигать её из корпуса только когда собираешься стрелять.при этом стрелять можно и с задвинутой башней, т.к. ствол будет немного торчать и будет доступно отклонение на небольшой угол для наведения на цель
>>2437929модульность, хули
>>2437945
>>2437965
>>2437965Ты только что Strv-103. Только Strv-103 не разворачивает при каждом выстреле и оно с передним МТО.
>>2437672
>>2437945>башня должна быть в виде беспилотника на верёвочке- Ты не поверишь, но и такой прожект был. Не у нас, а в США. Дальше картинок правда дело не пошло (как основное вооружение - понятно не пушка, а ракеты).
>>2437672У Т-15 откуда-то вторая пушка выросла
>>2438093Прозреваю 2 машину в строю с парада.
>>2438093Это дрон на верёвочке рядом летит
>>2428284>прочитал>Обновленные Т-80БВ станут расходовать меньше авиационного керосина и будут точнее пожирать вражеские танки и пехоту>проиграл
>>2438210>пожирать вражеские танки и пехотуИ дым из топки будет идти соответственно цвету пехоты.
>>2438215С ним тогда от китайских комков может приход случиться.
Какова вероятность того что птур поразит "бронекапсулу" и превратит всех внутри в венигрет?
>>2438321Вероятность малая, но как все мы понимаем, не нулевая. Сделать это будет ох как не просто, поэтому Армату и запилили, собственна. Ваш, КО.
>>2438321смотря какой птур и куда попадёт
>>2438321что поразит бронекапсулу великачто превратит всех в венигрет -- думаю, меньше
>>243832150%Либо поразит-превратит, либо нет.
>>243837125%. Либо поразит и превратит, либо не поразит и не превратит, либо поразит, но не превратит, либо не поразит, но превратит.
>>2438321>птур поразит "бронекапсулу" и превратит всех внутри в венигрет?Собственно кумулятивная струя если пробьет броню, осбленная струей брызгнетв корпус, при неудачном варианте хедшотнит кого небудь из троих, танк останется рабочим в 99% если там предусмотрено дублирование управления.
>>2438458Но ведь если кумулятивная струя проникнет внутрь, то там будет создано высокое давление, убивающее экипаж. Какой хедшот?
>>2438490>то там будет создано высокое давление, убивающее экипаж. Какой хедшот?Это в БТРах происходит и не от струи, а от остаточного удара ракеты, которая буквально разносит пол машины, к танкам вобще похуй.
>>2438490>высокое давление, убивающее экипажЭто если люки закрыты.
>>2438879Дымит и разваливается, мда...
>>2438490Это - миф. Если струя не попала в экипаж, не забрызгала их и ничего не подожгла, то ничего и не будет.кроме обосранных портков экипажа>>2438497Про люки - хуйня.>>2438494Не просто от удара ракеты, а от того, что БЧ кумулятива проламывает тонкую броню и взрывается внутри.>>2438894Ушастая ты манда...
>>2438896>Если струя не попала в экипаж, не забрызгала их и ничего не подожгла, то ничего и не будетТы хоть на секундочку представляешь себе заброневое воздействие ударного ядра?
>>2438894>Дымит и разваливается, мда...Ничего. Твоя мамка ещё порадует нас.
>>2438907У нас тут 15-ти летний инженер оборонного КБ?
>>2438909Не, просто человек немного понимающий физику, в отличие от кагала местных долбоёбов.
>>2438913Ну давай, распиши как его представляешь ты.
>>2438907Во-первых мы не про ударные ядра, а кумулятивные струи. Во-вторых ты горазд звонко кукарекать, но путного еще ничего не сказал.
>>2438921С петухевеном не общаюсь, простите, извините.Учебник физики - 9 класс.
>>2438926> Учебник физики - 9 класс.ебать долбоёб
>>2438926>визгМартых, ты либо приносишь аргументы либо можешь сразу уебывать.А тем временем:https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html
>>2438934>>2438926Все живы, еще был случай пробития челленджера2 в НЛД из РПГ, где МВ оторвало часть стопы и ВСЁ. Можешь еще из чечни найти случаи, где танки получали по несколько пробитий, но продолжали бой пока не возникал пожар
>>2438940Тут ещё не хватает героически погибшей баночки пепси, единственной потери.
>>2438934>А тем временем>topwar.ruЕбаный детсад.
>>2438940Внимание вопрос. Назначение кумулятивных боеприпасов?
>>2438964>>2438962>пук
>>2438962>Автор: Виктор МураховскийПошёл нахуй со своими ментальными установками, уёбок.Топвар в целом - параша, но это не означает что любой контент на топваре - параша.
>>2438964В ликбез, быдло.
>>2438962>визг, боевая картинкаА ты любишь глотать мочу?http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/>>2438964Для огня по бронецелям, для чего же еще.
Почему не хотят делать САУ на базе арматы типа дидовских ИСУ-152? Было бы защищенно, громко бабахало, дёшево, ну и красива.
>>2439119На Армате будет Коалиция, можно установить152мм в анковой башне.>дёшево>АтмтаА для новых ИСУ нет зодач.
>>2439119>Почему не хотят делать САУ на базе арматы типа дидовских ИСУ-152?По тем же причинам, чому не делали на базе Т-64, Т-72, Т-80 и даже Т-10.
>>2439128>>2439174Но у мощного 152-мм орудия способного прямой наводкой складывать дома есть задачи. А если ещё и ПТУР запилить то вообще имба будет.
>>2439193Дома надо артой складывать. А ПТУР во внешнем контейнере.
>>2439193>прямой наводкой складывать домадратути
>>2439193Есть возможность установки 2а83
>>2439205Это все же узкоспециализированая машина.>>2439222Там бк маленький, тяжёлая к тому же. В безбашенной схеме легче запилить.>>2439198Арта не может попасть воооон в то окно.
>>2439227>Там бк маленький>не может попасть воооон в то окноВоон тех окон не так уж много, а если их много то весь такой район уже нужно крыть нормальной артой.
>>2439227>Воон то окно>Складывать зданияТы уж определись.
>>2439227Вон в то окно как раз танки попадают.
>>2439227>Это все же узкоспециализированая машина.Так тебе дома складывать или шашечки?
>>2439266Ну чтобы как штуги дёшево поддержать пихотов.
>>2439496Танк?
>>2439503Танк дорогой.Я вот что думаю.Убираем башню нахуй. Шасси разворачивается задом наперёд.Спереди двигатель и 152-мм пушка, сзади капсула и АЗ с бк.Заебись ящетаю.
>>2439506>Я вот что думаю.Не делай так больше.
>>2439506Курсовой пулимёт ставить тогда точно ниабязательно.Забронить всё можно очень сильно.пушку надо поставить самую длинную и точную.
>>2435822между прочим идея мелкого бпла взята с военача из омского окб треда года потлтора-2 назад. потом я ее поднимал, но анон второй раз ее уже забраковал, сославшись, что вместо мелкого дрона будут большие йоба-бпла летающие чуть ли не в стратосфере как Глобал Хок у швятых и картинку будем получать от него. а вот как жизнь-то повернулась
>>2439986Видел эту идею в книжке какого-то ебанутого про редкие танки лет десять назад. Он точно не первый. Банальная хуйня, на самом деле.
>>2439986>вместо мелкого дрона будут большие йоба-бпла летающие чуть ли не в стратосфереЭтот анон случаем не пиздел ещё что, например, штурмовики (да и танки тоже) не нужны?
>>2440216По опыту сурии понятно что нинужны.
Интересно, а у ВС РФ будет нормальная средняя РСЗО белого человека? Вот китайцы из НОРИНКО, например, создали бикалиберную SR-5: 122мм и 220мм с готовыми и, вероятно, одноразовыми пакетами ракет. Возможно даже использовать её как ПУ для ТРК (ТРК дивизионного звена) малой дальности, как у ХИМАРС а Искандер будет армейского подчинения. Перевозить и хранить пакеты удобней, чем возить каждую ракету в отдельности в деревянном футляре. С большим калибром всё прекрасно — я видел Ураган-М1, он бесподобен для замены Смерча (и в то же время избыточен для 122/220мм). А вот Торнадо-Г убогий градоид.
>>2440219Дело говоришь, нужна гомопихота. И все деньги нужно направить на решение проблемы стабильного снабжения войск пихотами.
>>2440353>ураган-м>замена смерчаБля, ты дебил.
>>2440360А зачем он тогда?
>>2440353>Ураган-М1, он бесподобен для замены СмерчаВ вашей отдельно взятой деревне плиз.Торнадо-С, Торнадо-Г, Ураган-М1(если понадобится).
>>2440365Хули ты утверждаешь, раз сам не в курсе?
>>2440367>Хули ты утверждаешь, раз сам не в курсе?Если он в том же калибре, значит он будет заменой Смерча. Это как бы очевидно. ТПК теперь мировой тренд в РСЗОстроении. А ещё он универсален. Больше покетов богу покетов!>>2440366Но мой вариант рили удобней. Две РСЗО, одна из которых дополнительно ТПУ армейской ОТРК с дальностью как у амовской АТАКМС ракета полтора раза меньше искандеровской.
>>2440371Направляшек меньше - военные нахуй пошлют.Если начать визжать про глонасс-лазерные боеприпасы - еще быстрее пошлют.
То есть идеальная ОШС примерно такая:Полк: 122-мм SR-5Дивизия: 122/220мм SR-5 (в зависимости от задач)Армия: 122/300-мм Ураган-1М (в зависимости от задач) и SR-5 с тактической ракетой Округ: Искандер
>>2440380>Направляшек меньше - военные нахуй пошлют.Считать не умеешь? Бывает.
Ну что там с великим детсадовским физиком? Ушел стирать портки?
>>2440353Вот тебе ответ, инсайдера, почему нет пакетного 122 ммSmell_U_Later написал(а):Нет. Да и зачем? На таком тяжёлом шасси это не нужно. К тому же одна из фишек 122-мм НУРСов - возможность заряжания с грунта, без применения спецтехники типа ТЗМ.
>>2440371Займемся этой хуйней потом.
>>2440402Ну да, знаю. Но у ТПК свои достоинства, которые я описал выше. А мусора одинаково.
>>2440402Тут ещё какая фигня: возить нурсы к ТПУ всё равно надо. А приделать к транспортёру кран не особо дороже и вот этой кучи деревяшек не будет.
>>2440404>которые я описал вышеВоенных это, что-то не убедило и они заказали то, что есть сейчас - Торнадо-Г, Торнадо-С, Ураган-М1
Ещё я хотел спросить: будет ли у нас полковая САУ на шасси Курганца? Китайцы сделали себе новую 122-мм PLZ-07 на шасси своей новой БМП.
>>2440423Нет и не нужна. Если ссанина в голову ударит, вкорчат 2А89, но не ударит.
>>2440426А чем оснащать полковые адн?
>Однако, как следует из материалов юбилейного издания "Уральский вагоностроительный завод 80 лет" (С.В.Устьянцев, серия "Библиотека Танкпрома", С.159), новый вариант БМПТ в качестве основного вооружения будет иметь 57-мм калибр, однако, модуль вооружения будет совсем иным.>Новая машина огневой поддержки для отечественных вооруженных сил разрабатывается сегодня на единой базе "Арматы". Помимо перечисленных выше достоинств базового образца (имеется ввиду платформы "Армата" - прим GKh), она получила гораздо более мощный комплекс вооружения. 30-мм пушки сменила спарка 57-мм автоматических орудий с дальностью боя до 16 км. Их бронебойным снарядам сегодня способны противостоять разве что лобовые проекции основных боевых танков - но для них заготовлены мощные ПТУРы."http://gurkhan.blogspot.ru/2016/11/blog-post_21.html#more
>>2440438>спарка 57-ммхуясе
>>2440464Было уже.
>>2440438Бля, спарку то опять нахуй делать?
>>2440481Щоб как у білих людін!
>>2440481>>2440487
>>2440492>>2440487Хотя о чём это мы? Это же БМОП, а не ЗСУ будет.
>>2440501Вай нот боуф?
>>2440712Все-таки крыша тонкая пиздец.
>>2440718>>2440712Так это Т-44-125 ЭЮЯ.
>>2440712>1-й пикОй сикретна-сикретна, т-щ майор. Прям танковое цопэ.>2-й пикНовое слово в танкостроении баком-стеллажом уже никого не удивить. Представляем вашему вниманию бак-СИСТЕМНЫЙ БЛОК
>>2440712>>2440718>>2440731Я надеюсь все поняли что на второй фото салолот?
>>2440739Оплут....
>>2440743Оплот!
>>2440739А разница в чём?>>2440743Аплут дэбаба
>>2407146Чесно говоря. почему они орет о крыше. хуй с ними.
>>2440747>А разница в чём?В двигателе же.
>>2440353>Армата/курганец/бумер Тред и Ураган. Спасибо мистер пиздец.
>>2440759Армату-курганец обсосали уже до палочки.
>>2440759>K-404.jpg>Аянами, смотри. Ангел поговорить хочет.
>>2441017Нагиев - Табрис?
Твоего Адама я тебе сейчас покажу!
>>2441191>>2441194Тебя зовут Дюран ?
>>2441194> ребилдшёл бы ты отсюда, пидорок
Господа диванные эксперты, глядя, как очередные аллахи-бабахи жарят из рпг 6 танки в городских переулках, я задумываюсь о том почему нету специального класса танков, как "городской танк". В условиях где быстрота перемещения не особо нужна, а противотанкового кумулятивного снаряда приходится ждать из каждой подворотни, пригодился бы сверх защищенный танк, который действительно мог бы прикрыть пехоту и являлся бы средством прорыва. Битвы на открытых пространствах сейчас малоактуальны, танки с сильной диффенциацией броней не представляют должной защищенности. Неужели создать такой бастион на гусеницах не представляется технически возможным? Даешь толстенную броню со встроенной активной, автоматическую башню и дуло 150мм. Или в вечной битве щиту никогда не победить меча?
>>2441314Новая машина огневой поддержки для отечественных вооруженных сил разрабатывается сегодня на единой базе "Арматы". Помимо перечисленных выше достоинств базового образца, она получила гораздо более мощный комплекс вооружения. 30-мм пушки сменила спарка 57-мм автоматических орудий с дальностью боя до 16 км.Сойдет?
>>2441327>с дальностью боя до 16 кмНахуя?
>>2441459Это навесиком.Ни о какой прицельности на такую дальность не может быть и речи.
>>2441459>Нахуяво имя сотоны
>>2440388Ебан,в бикалиберной версии их сколько будет?
>>2441592Пакеты сменные и одноразовые. Какие хочешь, такие и ставишь.
>>2441595А в чём тогда сакральный смысл?Есть смерч,чтоб перчить зелёнку градоиды.Я чего-то не понимаю?Нахуя делать их модульными?
>>2441596>Нахуя делать их модульными?Удобней заряжать, хранить и варьировать пакеты в зависимости от задач.
Кстати, кто там булькал, что 220мм всё? Это даже трикалиберная система.
>>2441597И зачем как китайцы городить два калибра на машину?Очевидно же,что по разным целям-пу на каждой машине меньше выходит.В чём проблема тандемной работы рсзо разного калибра?
>>2441601Какой же ты тупой, лол.
>>2441599Не три, там нет 122.
>>2441608На модельках выше по треду есть 122-мм ТПК. Я подумал, что вполне реально, и даже возможно так и будет, полностью универсальный трикалиберный вариант. Никаких проблем в этом плане нет. Понятно, что 122 и 220 мм будут носить вспомогательный характер. Но зАТО 1 РСЗО армейского и окружного подчинений вместо 2.
>>2441619>220 мм>будут На ТОСах штоле? А то от ураганов лет пять назад отказались и раздарили всяким сосадкам.
>>2441625
>>2441619>На модельках выше по треду есть 122-мм ТПК. Я подумал, что вполне реально, и даже возможно так и будетНа 46 тонной 8 колесной каракатице ставить 122мм это в прямом смысле "дрочить в песок".
>>2437256Размер их вспомнил?
>>2438879Безногий срочник-АЗ выкинуть банку из под тушняка, которую ему сунули на обед.Хохол-mode OFF
>>2441722Да, не сильно похоже на работу АЗ.
>>2441630Мудаки, максимальные дальности на табличке перепутаны (либо там просто поебень написана).
>>2441731Естественно, там безногий негр. Видишь какой дым идёт?
>>2441751Пиздоглаз или ванга? На табличках дальности не указаны.
>>2441751Длина и дальность — разные вещи.
>>2441674Да, мне тоже это кажется глупостью. Идеально было бы в варианте 220мм сделать ТПК с 9 ракетами. Итого в залпе 18 ракет.
>>2441674А 122-мм пакеты оставить РСЗО полкового и дивизионого подчинения.
>>2441765>Идеально было бы в варианте 220мм сделать ТПК с 9 ракетами. Итого в залпе 18 ракет.Зачем делать меньше когда можно больше?
>>2441770Мне казалось 122мм ТПК.
>>2441770Мне казалось это 122мм ТПК. Слишком мелкие для 220мм.
>>2441777Машина дюже здоровая, раз 220мм пусковые маленькими кажутся.
>>2441782Ты прав. Разница в длине как раз 2 м и один ТПК короче другого примерно на 2 м. А ракета Града короче примерно в 2 раза.
>>2441761>>2441764А, бля, смотрел табличку с шакалами на видео, думал это дальность в километрах (графа время залпа), так и прочитал.
Кстати, думаю в Ураган-М1 не сменные одноразовые ТПК, ибо слишком массивные. Скорее просто сменные многоразовые направляющие. Одноразовые пакеты обычно проще устроены.
Пакет на 300 мм, кстати, в лохматые годы на Камазе светился. Потом там появились трубы аналогичные Торнадо-С (вернее как я понял они опционально устанавливаются).
>>2441799Пакеты скорее всего можно менять краном целиком или дозаряжать ракетами классическим методом, исходя из потребности.
>>2441799>>2441804>>2441806
>>2441812Да это понятно, ты капитанишь, я говорил о том, что для пакетов скорее всего сохраняется возможность дозаряжания (прямо на машине без демонтажа пакета) снарядами после отстрела тех, что изначально были в пакете по классической схеме.Т.е. появляется опция - хочешь после отстрела меняй пакеты, а хочешь дозаряжай их с помощью ТЗМ. Краном наверное раза в три быстрее будет, кран в отличие от ТЗМ не узкоспециализирован.Камаз вообще (9А52-4) получается половинкой Ураган-М1, поскольку пакет на 220 туда естественно тоже должен вставать.
>>2441823Найза неплохо смотрелась, туда ставились пакеты 122мм и 220мм которые ещё можно было перезаряжать. Хотя для 122мм слишком массивное шасси.
>>2441630От этой таблички урагановский 220мм не оживет, скорее даже наоборот, достреляют ликвида остатки и забудут про них окончательно.
>>2441835Да, вполне здраво, за счёт компактности пакетов ТЗМка сама справляется с подвозом и погрузкой.Под неё еще под 160-мм и 300 мм (не смерчовые) пакеты на выставках светились.
>>2441848Как что-то плохое.
>>2440404>Но у ТПК свои достоинства, которые я описал вышеНет у ТПК никаких достоинств, это костыль для всяких пиздоглазых обезьян которые лепят на ракеты аэродинамическую поебень и осознают что в обычные пусковые трубы они не лезут, поэтому надо городить сраный ТПК чтоб эта хуйня как-то полетела. Белому человеку ТПК нахуй не нужен.
>>2441857На ракетах в SR-5 и HIMARS нет никаких аэродинамических поебеней. Как нет их и на Ураган-1М.
Знаете, что? Бикалиберки полная хуета. Шасси получается либо слишком тяжёлым, либо слишком длинным, либо мало направляющих. Нужно делать нормальные РСЗО под конкретную ракету и со сменными пакетами. Поэтому надо:1. Сделать Град со сменными пакетами. 2. Сделать Ураган со сменными пакетами и лёгкой тактической ракеты до 250 км типа АТАКМС, которая тоже будет поставляться в пакете.3. Уже есть Ураган-1М.Для первых двух случаев даже не придётся закупать новые шасси, просто сменить пусковые устройства.
>>2441896>2. Сделать Ураган со сменными пакетами и лёгкой тактической ракеты до 250 км типа АТАКМС, которая тоже будет поставляться в пакете.>Для первых двух случаев даже не придётся закупать новые шасси, просто сменить пусковые устройства.Ты кое что забыл - говноЗил с двумя ебаными карбюраторными движками.
>>2441896>Сделать Град со сменными пакетами. Нахуя? Фишка града в возможности заряжания с грунта>лёгкой тактической ракеты до 250 кмНу и зачем эта пукалка? Лучше нормальных ОТРК больше наклепать.
>>2441929>>Нахуя? Фишка града в возможности заряжания с грунтаВозить нурсы к ТПУ всё равно надо. А приделать к транспортёру кран не особо дороже и вот этой кучи деревяшек не будет. >Ну и зачем эта пукалка? Лучше нормальных ОТРК больше наклепать. Дешевле. и на уровне армии — причём не нужно будет даже отдельных ракетных бригад делать, будут с Урагана пускать. А нормальные ОТРК размещать на уровне округа.>>2441902А если нормальный дизель поставить?
>>2441937>А если нормальный дизель поставить?Для такого говна мамонта? Проще новую машину сделать.
>>2441940Не вижу проблемы в замене движка, в крайнем случае можно сделать новую кабину. Шасси так-то заебись. Поставить ещё раму как на SR-5, направляющих побольше в пакете.
>>2441937220 мм с ГСН и такой как ты хочешь дальностью - потешная пукалка
МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Новейший танк "Армата", разрабатываемый сегодня в России, уникален по многим параметрам и не имеет аналогов, рассказал на брифинге для иностранных военных атташе главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков."В рамках опытно-конструкторской работы "Армата" продолжаются испытания танка нового поколения Т-14, который как по нашей оценке, так и по мнению иностранных специалистов, не имеет аналогов в мире", — сказал он.По его словам, российские танковые войска "полностью оснащены всем необходимым вооружением и военной техникой"."В войска поступают модернизированные танки Т-72БЗ. По результатам проведенных работ Сухопутные войска получили фактически новый танк с основными характеристиками, близкими к характеристикам современных зарубежных танков, а по критерию "эффективность — стоимость" значительно их превосходящим", — подчеркнул генерал.
>>2441943>Не вижу проблемы в замене движкаПиздос - ты кинематическую схему Зил-135 видел? У него ДВА движка, два КПП и две раздатки на борт. Кто будет разрабатывать (ЗиЛ давно сдох) проект переделки всего этого геморроя (а потом переделывать) для говномамонтового поделия 60х которые не сегодня-завтра списывать пора?
>>2441953Думаю ты прав и наши военачальники мудры, решив оставить 122 и 300 мм. А уменьшенная ОТРК не нужна, да. Хотя на Торнадо-Г я бы пакеты сунул.
>>2441951Ну ёптвою мать. Позорище. У меня жопа полыхает.
Тпк можно притащить пачку и пару камазов самих наров. Их на земле много проще перезаряжать чем заталкивать наверх под углом. + С пачкой сразу перезаряженных пакетов можно добиться безумную плотность огня. Отстреляла батарея полный пакет, а через пару минут опять полный
Платформа «Армата» завершает пробеговые испытания, а скоро начнется проверка боевых систем. Об этом заявил генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенкоhttp://eburg.mk.ru/articles/2016/11/22/uralskaya-armata-zhdet-specialnye-boepripasy.htmlТо есть оно пока НИСТРИЛЯИТ.
>>2441958Во-во. Хотя пакеты привозят с завода. Не надо ракеты доставать из деревянных футляров.
>>2441962Хохлы же говорили - МОКЕТ
>>2441962Ага. Если оно стреляет сукаМанго. мне жалко. но новый снаряд взглядую неплохо.
>>2441971Какой нахуй новый? Это максимум ебаный Свинец-2. Причем даже ВУ обратно с полимерного на алюминиевый сменили, суки, видно в серии ниасилили. И даже ебучие ВИНТИКИ оставили по кой-то хуй. Сам-то подумай: откуда СЕЙЧАС серийный выпуск Вакуума? Клепают снаряды на Т-72Б3 с новым АЗ, совершенно очевидно.
>>2442026>Ну. теперь ты любит Манго? В Армату так вот. если это Свинец-1/2, это решение для реальности. И это Новый снаряд точно. Свинец-1/2 было в Компьютере НИМИ, не Был В Сталом тогда.И Сука ебаная. говорить мягко. не говори грязно. чё так кукарекать? еб твя мамку?
>>2442038Иди нахуй. Это не вакуум, тот должен быть значительно длиннее.
>>2442040>Иди нахуй. Это не вакуум, тот должен быть значительно длиннее.Ну, как? 1000мм? взгляд тоже ту картинку - не коротка так.
>>2442041http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-09-29/broneboynoey-obnovleniey---vtoraya-zhizn-dlya-zavoda/>Выпуск продукции Ленинградского механического завода им. К. Либкнехта, занятого в производстве танковых снарядов, увеличился в 4 раза, в результате его модернизации. В частности, предприятие освоило выпуск боеприпасов для новейшего российского танка Т-14 "Армата".эх.Может быть. - это не Ваккум. да.
Сука где Йехиэль?
>>2442042Вообще по одному ВУ сложно точно определить размер самого ОБПС
>>2441971Да тут дело не только в снарядах, точности новой пушки и её живучести.Дело в работае АЗ, особенно в движении, работе стабилизатора пушки и стабилизаторов прицелов, их разрешающей способности и проч. Вангую, что году эдак к 2024-му танк будет готов к боевой эксплуатации.
>>2442052Ага. Согласен.
>>2442056Стабилизацию корпуса забыл
>>2442056>Вангую, что году эдак к 2024-му танк будет готов к боевой эксплуатации. Гм. я считаю что Будет 2018-2020. но мне всегда оптимистком. не уверен.Но главное - Т-64 вспомнил когда я видел Т-14. но Т-14 - теперь я думал - не Т-64..Надеюсь. Что эта Мысль не изменил.
>>2442072>Гм. я считаю что Будет 2018-2020. но мне всегда оптимистком. не уверен.Я имею в виду, что в 2024-м как Армат будет не менее 100шт и их боеготовность будет не менее 60 процентов. >>2442059Ты имеешь в виду активную подвеску? Это отдельная тема, можно и без неё обойтись пока.
>>2442075>что в 2024-м как Армат будет не менее 100шт и их боеготовность будет не менее 60 процентовпоспешишь - людей насмешишь?
Несколько раз пытался прочитать посты уважаемого Тараса Юсуфовича, но так и не могу понять, они полны бескрайней мудрости или являются примером дисграфии на пару с шизо?
>>2442079Он кореец.
>>2442079Так он кореец, русский не его родной.
>>2442081Что, впрочем, шизо не отменяет.
>>2442081>>2442082Спасибо, это многое объясняет.
>>2442079> Несколько раз пытался прочитать посты уважаемого Тараса Юсуфовича, но так и не могу понять, они полны бескрайней мудрости или являются примером дисграфии на пару с шизо? I'm a Guest of your country!
Видосов новых не завозили? Так что ее приняли на вооружение, или еще испытания в частях?
>>2442086>Так что ее приняли на вооружение, или еще испытания в частях?Смотри выше ИТТ, там >скоро начнется проверка боевых системО принятии на вооружение речь ещё не идёт.
>>2442086>еще испытания в частях? Да..СМИ говорят что Армат в Богучаре.
>>2442077Ага. Как с Т-64 может получится, когда танки в утиль пустили. Или как с Чифтеном, когда их 10 лет в ангарах напильниками дорабатывали.
>>2442083>>Не готов. - Извините, молодой человек. я знаю русский язык. но не свободно Говорю. и плохо пишет.
>>2442089Прикольно. Это ведь рядом, можно смотаться, пофоткать. Может удастся договорится что мне за блок сижек руководство по эксплуатации вынесут.
>>2442101>Прикольно. Это ведь рядом, можно смотаться, пофоткать. Может удастся договорится что мне за блок сижек руководство по эксплуатации вынесут. http://vestivrn.ru/novosti/bogucharskaya-tankovaya-diviziya-pervoy-v-strane-poluchit-novyie-tanki-armata_2016-9-28_21-25
>>2442090В Корее..НИР К2 Началась В 1995ОКР К2 Началась В 2003Военные Испытания закончились В 2008 Принят на вооружение - 2014.Интересно что будет Армате..
>>2442086Красиво стелется, как Леопард прямо.Кстати, достаточно бездорожные условия?
>>2442286>Кстати, достаточно бездорожные условия? Испытания новейшего российского танка Т-14 «Армата» показали, что по нескольким показателям машина превзошла предъявляемые к ней технические требования. Об этом заявил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко в эфире ВГТРК. По его словам, испытания «Арматы» идут активно.- Сиенко сказал.
>>2442286>Кстати, достаточно бездорожные условия?Такое бездорожье какой-нибудь Логан преодолеет и не запыхается. Вот Лео-2, и это 30 лет назад, например.
>>2442369После БТ-7 такой фигней никого не удивишь. И заметь, это 90 лет назад.
>>2442369Вспомнил это гифка. спасибо.
>>2442417Это и Булат мог. >>2442401БТ-7, крут, чо говорить. Я о том и говорю: Армата старается выйти на уровень БТ-7.
>>2442112Абрамс так вообще ОЧЕНЬ не простой путь прошел до полноценного танка. Вопрос в том, будет ли т14а, и когда.>>2442459>визг
>>2442369>и это 30 лет назад, напримерТак с тех пор на Лео2 понавешали лишних 10 тонн. А ходовую и движок соответствующим образом подтягивали?
http://foto-i-mir.ru/uragan-1m-luga-161119/фоточки урагана подвезли
>>2442764Зачем, если двигуна на 1500 хватает за глаза?А насчёт ходовой, у тебя есть пруфы о проблемах из-за перегруза?
>>2442833Всего-лишь намекнул что за 30 лет ситуация не улучшилась, а у кого-то уже пена пошла.
Ох.. это очень старой истории.. (c)
>>2442058Кстати. этот похоже..
>>2442923Это дверка в капсулу.
>>2442946>дверка Входите.
>>2442923Очень плохо сделали, у святых лучше, всё для людей.
>>2442964Швитым можно, очевидно же.
> худший кореец сидит и капчует на российском ресурсе больных ублюдков> может он не очень в русском языке, зато русские маты балакает отменно> даже тюремные жаргоны
>>2442994Да он охуенно на самом деле по-русски пиздит. Хохлов сложнее понимать с их шизофреническими логическими связками.
>>2442044Про снаряды к Т-14 это журналисты сказали, прямой речи в тексте нет. Зато Сиенко как раз намекал, что снарядов не хватает на испытания. То есть, в серии их нет. Далее, у Т-72Б3 АЗ переделывали под новые удлиненные снаряды. Какие? Манга в АЗ и так лезла без проблем. Свинец-1/2 - снаряды разработки 90-х годов, но доныне их никто нигде не показывал. Вакуум (или что там для Т-14 предполагается сейчас) - не покажут точно, причем еще долго, лет 10, по крайней мере. Ибо уже один внешний вид его или его ВУ может дать "вероятному противнику" неплохие шансы угадать его бронепробиваемость по формуле Одерматта. Манго, кстати, на фотографиях в статье тоже есть.
>>2441896>Бикалиберки полная хуета. Шасси получается либо слишком тяжёлым, либо слишком длинным, либо мало направляющихНет никакой зависимости. Ты несешь поебень.
>>2442079Тохоблядок же.
>>2443025нууу, адаптированная под один типоразмер снаряда платформа будет несколько легче двуснаярдной, как не крути за многозадачность надо платить, даже если это задача двух типов ракет.
>>2443021Хз, вон грифеля для 2а83 не скрывали. А бронепробитие 2а82 ванговали один хрен в пределах 900-1000, как раз чуть меньше чем у 152 мм бабахи
>>2443030Нет.>>2443033>А бронепробитие 2а82 ванговали один хрен в пределах 900-1000Они методику вангования показывали?
>>2394503>Вроде бы большая часть его вангований сбыласьНапример? Хотя что я спрашиваю у петухевена, кек.
>>2443048Бугуртхан так чувствовал.А сколько там может быть? Насколько я помню никто выше 1100мм пробоя и 2 км/с начальной скорости не выжимал на порохе при калибрах 140/152
>>2443056>А сколько там может быть?Есть такой сайт, который гугол находит по запросу longrods. Там и калькулятор, и прочие прелести.
>>2442569Да. Посмотрим, как Т-14А быть..
>>2443021Протокол заседания Совета директоров № 7 от 28.06.2013Повестка дня:1. Об избрании председательствующего на заседании Совета директоров Общества.2. О заключении сделки - государственного контракта на выполнение опытно-конструкторских работ шифр «Армата-ПКБ» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, которая имеет стоимость, превышающую 100 000 000 рублей.Принятые решения:1. Избрать Алёшина Алексея Владиславовича председательствующим на заседании совета директоров Общества.2. Принять решение о заключение, в случае победы в закрытом конкурсе, сделки -государственного контракта на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Армата-ПКБ» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, с начальной (максимальной) ценой 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов) рублей 00 копеек, на условиях конкурсной документации и заявки на участие в конкурсе, сформированной Обществом.Если эта инфоматии правда. разработка начинала в 2013. Да. началия из 2013 в кончились 2016. это невозможно. Если да. НИМИ Поебан С Кокаинами. - 2017-18 может быть?
Боевая машина огневой поддержки "Терминатор-3" на тяжелой гусеничной платформе "Армата" будет вооружена двумя скорострельными 57-миллиметровыми пушками, пишет Defence.ru со ссылкой на танкового эксперта Алексея Хлопотова.Помимо "Терминатора", 57-миллиметровыми пушками планируется оснащать БТР-82, БМП-3 и другие боевые машины. Артустановка может бороться даже с танками.Необитаемый боевой модуль с 57-миллиметровой пушкой разработан в нижегородском ЦНИИ "Буревестник". Стабилизированное в двух плоскостях орудие производит до 120 выстрелов в минуту, используя осколочно-фугасные, бронебойные и управляемые снаряды. Максимальная дальность стрельбы 12 километров. Благодаря большому углу возвышения пушка может поражать и воздушные цели.
>>2443066Не могу удержатся:"Символично! Картонные танки на фоне нарисованного фасада. Традиции Потемкинских деревень - в рашке вечны!"Как то так.
>>2443084пиздецhttps://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=9m34s
>>2443084>Помимо спарки мощных орудий, "Терминатор" получит перспективные противотанковые ракеты третьего поколения. В самонаводящихся ПТУР реализован принцип "выстрелил-забыл".???https://rg.ru/2016/11/23/reg-urfo/terminator-na-baze-armaty-vooruzhat-dvumia-pushkami.html
>>2442994Учиться надо. ёпта.
>>2443111Лооол.
>>2443030>нууу, адаптированная под один типоразмер снаряда платформаТы несешь поебень. Телега берется готовая, удовлетворяющая требованиям под линейные размеры максимального калибра. Никакого отличия от выбора телеги для "не модульной" РСЗО нет.>как не крути за многозадачность надо платитьПлата за пакетное заряжание - чуть большая масса пакета (за счёт более массивных конструкций), всё остальное идёт в плюс, например, заряжание сменой пакетов посредством крана либо по одному снаряду ТЗМкой, на выбор.
>>2443119>Никакого отличия от выбора телеги для "не модульной" РСЗО нет.Есть. Ураган весит 20 тонн, а Ураган-1М 45 тонн.
>>2443119>Никакого отличия от выбора телеги для "не модульной" РСЗО нет.И да, та же Найза весит больше Града и длиньше его.
>>2443079>Поебан С КокаинамиЗадержись тут подольше, О Дэ-су. С твоим-то рвением, думаю, военач норматив по мемчикам выполнит на несколько лет вперед.
Как думаете, пошёл бы экспортный танк с необитаемоой башней на основе Т-90СМ? Корпус удлинить на каток, начинку от Т-90СМ всунуть, движок и пушку в том числе. Корпус сделать повыше, вставить капсулу как в Т-14. ДЗ Реликт. Концептуальное сходство с Т-14 даст +50 к продажам при минимальных усилиях.
>>2443092>выстрелил-забылНу тут всего два варианта. Либо приколхозили "гермес"но нахуй он нужен на бмпт, он же для стрельбы на ближней будет не очень?Либо доковыряли модификацию корнета или атаки, где маркер держит не человек, а машина.
>>2443127Надо со смерчем сравнивать так-то.>>2443190Будет один хрен довольно дорого. Все эти капитальные переделки еще НИРАЗУ не взлетели. А сколько их было? И м60 со 120 бабахой, комбинахой и дз, чифтейн с чобхемом, натягивание т55 на т72. Проще уж сделать нормальный 187 в коассическом исполнении и фишками т90мс и бурлака.
>>2443190> Корпус удлинить на катокВсего-то. Минимальные усилия.
>>2443190А мне было бы интересно увидеть альтернативно исторический Т-95Э с ОБИТАЕМОЙ башней. Предлагалось такое на экспорт, слухи ходят.
>>2443280>Надо со смерчем сравнивать так-то.Нет, здесь он говорит о замене двух РСЗО одним и что типа разницы нет.
>>2443357>Предлагалось такое на экспорт, слухи ходятШо ?
>>2443280>Будет один хрен довольно дорого.Будет как обычный танк, да. Не 3 млн $. Китайцы так делают, например, на основе своей старой гаубицы PLZ-45 сделали PLZ-52 и гонят на экспорт. А для себя делают йобу — PLZ-05. Китайский VT-4 тоже фактически переделка Тип 99.
>>2443190Как экспортный вариант пошёл бы Т-100. Машина, созданная на Сирийском опыте.
>>2443401Что Поткин предлагал проект Т-95 на экспорт, но с обитаемой башней, это был "даунгрейд" который устраивал военных, которые не хотели продавать передовые технологии за границу. Т.е. самая фишка как раз в необитаемой башне была.
>>2443415Да брось, какие в необитаемой башне передовые технологии. Даже у арабов есть подобное вроде TARIQ Falcon 1
>>2443415>Т.е. самая фишка как раз в необитаемой башне была. А я думал в подвеске, пушке, АЗ, ДЗ, КАЗ, КУВ, ні?
>>2443463А, ну и в СУО! Самое главное-то забыл! А ваша необитаемая башня фигня.
>>2443444Это низкопрофильная башня. >>2443463Всё это есть в танках с обитаемыми башнями, и всё это можно даунгрейдить для экспорта. Ах да, в Хрюкове так и не сделали танк с необитаемой башней с дистанционным управлением, только мегамангалы с низкопрофильными башнями, вот и визжите.
>>2443463>А я думал в подвеске, пушке, АЗ, ДЗ, КАЗ, КУВ, ніНет. Это всё есть в танках с обитаемыми башнями. А вот сделать приемлемую СУО исключив прямой оптический канал это задача.
>>2443477Тогда камер и мониторов не было. Когда они появились то ДУ модуль был создан для БТР-4. Вообще когда читал записки Морозова, то знатно проиграл с его маняфантазий "ну вот в авиации ДУ турели есть ну и тут как-нибудь сделаем, подумаешь там ДУ башня"
Где-то кургане..
>>2443496>Когда они появились то ДУ модуль был создан для БТР-4.Т.е. лет на 9-10 позже чем на Т-95, и на Трещине, а не на танке. Поняяятно...>>2443507Шикардос.
>>2443507Анон, короче увидев ЭТО я сразу подумал про автоматы с помповыми подствольниками, импульсные пулемёты, дробовики, детекторы движения, сон в анабиозе.....
>>2443509>Т.е. лет на 9-10 позже чем на Т-95Ты говоришь, как будто у тебя есть пруф на работоспособность Т-95 в 2000-м году. Напомню, в 99-м был 640, а он макет.
>>2443507Поплавки или дз?А вообще выглядит как-то хтонично.
>>2443513>Ты говоришь, как будто у тебя есть пруф на работоспособность Паруса в 2009-м году.>Напомню, в 99-м был 640, а он макет.А что ещё ожидать от дезинформации противника?
>>2443507Говорили что курганец БТР будет без бронедзпоплавков.
>>2443517Короч смотри.Если ты топишь за росВПК, то говори что невзрывная ДЗ на ячейках. Ну на активных материалах. А если против, что там ПБС-25. Напомню, что пруфов на установку ДЗ на Курганец (Могилец/Гробовец/Склепец) какбы нет. Мне чот уже лень траллировать на эту тему.
>>2443522>А что ещё ожидать от дезинформации противника?Что Т-95 и Армата тоже дезинформация противника.
>>2443523Говорят. БРЭМ
>>2443526Пока пруфов этого нет - можешь идти на хуй.Что же до пруфов о "Черном орле":>Сергей Маев: «Армату» нужно будет подтягивать до уровня Т-95>Мы показали публике новые танки «Черный орел» и «Беркут».>– «Беркут»?>– Да, «Беркут», на Омском заводе. Это были опытные машины, которые я запускал, что бы создать дух состязательности, с одной стороны, а с другой, отвлечь внимание от главной работы «Совершенствование -88», которая велась на «Уралвагонзаводе».http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
>>2443534Пока испытания не закончились ты тоже, собственно, можешь идти нахуй. >Сергей МаевНу Маев, ну и что? Тут министры обороны хуйню несут с завидной регулярностью, и директора заводов с президентами. >«Совершенствование -88», которая велась на «Уралвагонзаводе»Ой, всё. Можно подумать есть какая-то большая разница в уничтожении танков разных поколений.
>>2443489>сделать приемлемую СУО исключив прямой оптический канал это задача. А как её делают на БМП с необитаемой башней?
>>2443524Оросил мартышку
>>2443541>Испытания ищо ни кончились, Армату ни будут закупать, ряяяАргументация уровня>Армата картонная Так что иди нахуй.>Ну Маев, ну и что?А то что он может себе позволить в ретроспективе рассказать "как это было" а не нести пропаганду как действующие чиновники.
>>2443545Ты про какую БМП?>>2443546Сколько БМП-3 с такими комплектами продано? А то показывают его давно, хвалятся, а вот как до выпуска серийного так что-то не доходит. И кстати насчёт мартышек: ------->/ne/>>2443553>Аргументация уровня>Армата картонная Вот ты и скатился на мемсики. Выше по треду Сиенко сказал что испытания вооружения скоро начнутся. А если не скоро, то во всём виноваты смежники, хех. >А то что он может себе позволить в ретроспективе рассказать "как это было" а не нести пропаганду как действующие чиновники.Он может нести пропаганды, мол все делали макеты, а УВЗ боевую машину. Что он, собственно, и делает.
>>2443563Причем тут продано? Ты из какого хуя высосал что тут поплавки?
>>2443567Как это будет по пересеченке ездить?
>>2443572Въебет клиренс и поедет. Ниггаподвеска ежжи.
>>2443572А что ему помешает, если ДЗ будет не ниже динамического хода катка.
>>2443567>Кроме того, модули выполняют функцию поплавков при движении по воде.https://topwar.ru/83416-proekt-kurganec-25-izvestnoe-i-neizvestnoe.htmlВезде пишут. Ну и вообще, если он герметичное, то создаёт выталкивающую силу. Вот пруф.https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда>Ты из какого хуя высосал Ты всегда о сосании хуёв думаешь?
>>2443582>боевые картинкиНахуй отсюда, говно!И почему поплавки одновременно не могут быть и ДЗ?
>>24435981. Это не картинки, это стикеры. Новый функционал двача.2. Я отсюда не уйду. Правда, меня раз по 10 в неделю банят, но я всё равно тут. Уже 6-й год. Ёбаный в рот, как же время летит. 3. Поплавки могут быть одновременно ДЗ, всё правильно. Но найди где говорится что на Курганец будут ставить ДЗ.
>>2443563>Выше по треду Сиенко сказал что испытания вооружения скоро начнутсяНадо не журналажу через третьи руки читать, которую местные трали сразу в визг перевели "Армата НИСТРИЛЯИТ", а первоисточник смотреть. Сиенко говорит не просто о смежниках, а о боеприпасниках.https://youtu.be/3XDPqZDFxxQ?t=9m55sТ.е. Армата и сейчас стреляет говноМанго и говноИнваром, но всем же хочется Вакуум и Спринтер, не так ли?>Что он, собственно, и делаетКак отставному пенсионеру ему в этом нет никакого резона, он может рубить правду матку.
>>2443603>Но найди где говорится что на Курганец будут ставить ДЗ.Военная приемка про курганец, сцена с подробным рассказом про ДЗ с демпфером, и если ты не пиздишь про >Правда, меня раз по 10 в неделю банят, но я всё равно тут. Уже 6-й годТо ты это видел, и ответь что на картинке >>2443567
>>2443603>Правда, меня раз по 10 в неделю банят, но я всё равно тут.Ты ж свинопитух.
В новом "Авторевю" будет статья Федора Лапшина о Курганцах. Фотопревью.
>>2443632
>>2443529верно, это брэм
Когда следующое фото Арматы выйти?
>>2443653Ты уже и Балабанова всего посмотрел? А водку пьёшь? Российский паспорт получить не желаешь?
>>2443667>Ты уже и Балабанова всего посмотрел? А водку пьёшь? Российский паспорт получить не желаешь? Я люблю Кино балабанова. Это Русский душ. мне В шоке когда смотрел этих Кино.Я думал Сталинград Который вышел в кино в 2012 (говно какое-то.). но Ох вы суки.. Супер.Война и Брат 1/2 - есть Субтит по-корейский есть. сделал сам.
>>2443524>пруфов на установку ДЗ на Курганецэээ? а почему фильм звезды не пруф?
>>2443667ЗААААЧЕМ?
>>2443683>Война и Брат 1/2"кавказского пленника" до кучи посмотриhttps://www.kinopoisk.ru/film/7652/
>>2443603> Уже 6-й год. Это ты в ВПКукраины треде не понимал чем дистиллят от фильтрованной воды отличается? Ох лол, и такое говно тут кому-то что-то поучает.
>>2443524>Стикер с трампом>ВизгиЭто проявление дуализма у cbиней?
>>2443775я так понимаю, что это все с параши
>>2441799Не новость, об этом говорилось. У США одноразовые трубы просто потому что они не смогли сделать многоразовые. Потому запилили сменные пакеты, что потом обернулось вином, ибо сейчас смена пакетами в тренде. С другой стороны град можно руками перезарядить за пол-часика.
>>2443605>Сиенко говорит не просто о смежниках, а о боеприпасниках.Он говорит что огневые испытания БУДУТ, не так ли?>Как отставному пенсионеру ему в этом нет никакого резона, он может рубить правду матку.Откуда у тебя такая уверенность, что ему не платят за это? Или что к нему не приставлен чекист из заградинформотряда, с револьвером 50-го калибра?>>2443609>Военная приемка про курганец, сцена с подробным рассказом про ДЗ с демпферомТам где в НИИСтали ходили? Если да, то я смотрел и там весьма обтекаемо всё рассказано, а именно не сказано что в поплавках ДЗ.>>2443609>То ты это видел, и ответь что на картинке Нечто, напоминающее БРЭМ на базе Курганца в чём-то, с виду напоминающем цех, а что?
>>2443718>Это ты в ВПКукраины треде не понимал чем дистиллят от фильтрованной воды отличается?Это там кто-то прочитал мой пост жопой и решил что я не вижу междду ними разницы. Ещё там какой-то дурачок пытался выдать проблемы с 5ТДФ за проблемы с 6ТД-2Е.>>2443775
>>2443801>Это там кто-то прочитал мой пост жопой и решил что я не вижу междду ними разницы. Да нет, там вполне было ясно что ты не различаешь эти понятия, а теперь позорно оправдываешься. Вся суть нынешних тралевателей.>Ещё там какой-то дурачок пытался выдать проблемы с 5ТДФ за проблемы с 6ТД-2Е.Ага, а еще как выяснилось что ты не читал профильную литературу и все твои аргументы это - КУД-КУДАХ! Впрочем как и сейчас.
>>2443799>Он говорит что огневые испытания БУДУТ, не так ли?Лолблядь, сначала свиночушок вижал что армата не умеет вообще крутить башней, потом визжал что не умеет стрелять, потом визжал что в курганце только поплавки, потом визжал про неспособность езды по бездорожью и т.д. А испытания ижут своим чередом, арматка их проходит, а свинопитушок все визжит и визжит.
>>2443804>Да нет, там вполне было ясно что ты не различаешь эти понятия, а теперь позорно оправдываешься. Вся суть нынешних тралевателей.Дада, ты обосрался очень знатно и теперь оправдываешься.>Ага, а еще как выяснилось что ты не читал профильную литературу и все твои аргументы это - КУД-КУДАХ! Впрочем как и сейчас. Я-то как раз читал профильную литературу, а не говно всякое. И да, никаких линков ты так и не дал, просто вскукарекнул что где-то написано. Это типичная черта усральщиков, я видел много пиздежа в их высере про Т-72. >>2443806Я всегда прав, в отличии от усралоговноедов. И если бы я не сказал что Армата не стреляет, то её бы и не сделали стреляющей. Вот год назад она бабахнула по мишени, я сказал что АЗ и стабилизатор не готовы. Теперь их пытаются доработать, может через годик видос с нормальной стрельбой появится. И всё благодаря мне. Пока усральщиков хуями не обложишь, они нихуя не сделают.
>>2443809>ада, ты обосрался очень знатно и теперь оправдываешься.>не отличает фильтрацию от дистилляции Кек. >Я-то как раз читал профильную литературу, а не говно всякое.>5ТДФ техническое описание>говно всякоеДаблкек. И вот это хуепутало тут тралит.
>>2443812>Оплот-М, 6ТД-2Е>5ТДФ техническое описаниеПиздос.
>>2443817О, ты продолжаешь открывать новые горизонты тупизны? Ну ладно, не буду тебе мешать.
>>2443821Как же я буду без тебя горизонты твоей тупизны открывать?
>>2443826>не отличает фильтрацию от дистилляции >5ТДФ техническое описание>говно всякое>Я всегда прав, в отличии от усралоговноедов.>Оплот-М, 6ТД-2Е>5ТДФ техническое описание>Пиздос.КЕЕЕК.
>>2443806>А испытания ижут своим чередомИспытания танка «Армата» закончатся в 2016 годуhttp://www.kp.ru/online/news/2135985/ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ!!!!
>>2443084>57-мм вездеОстановите это дерьмо.
>>2443809>её бы и не сделали стреляющей
>>2443799>не сказано что в поплавках ДЗТому шо на парадных курганцах реально поплавки, это и видно по конструкции модулей.>что-то напоминающее брэмЯ вижу что-то напоминающее хохла>>2443837>перефорс>>2443809>ну зато с чсв то все у нас все хорошо
>>2443846Бля, што эта и где?
>>2443853Это бандеровец лежит в украинской дурке. Нет, я не прикалываюсь.
>>2443853>мульткам>выбритый чуб
>>2443846Ссука, то есть получается, у них там интернет есть и можно на двачах и в ЖЖ писать? Это многое объясняет. Очень многое.
>>2443856Чуба не заметил, заметил большую татуху на голове.>>2443855Ептваю, какой пиздец. Ссылочку на ютуб можно?
>>2444032А, во, нашел.https://www.youtube.com/watch?v=1ZgEayfAAts
>>2443575Два чаю
>>2443489> Это всё есть в танках с обитаемыми башнями.Делают, а вот характеристики можно изменять. Ставить не такую йобу как в своём оригинале. Выходит оба танка с необитаемыми башнями, а вот начинка по эффективности различается.
>>2417237Телескоп — всему голова! 57 на ножи! Хто не скаче тот 30 мм! Слава 45 мм!
>>2444209Телескоп для компактных модулей, без БК в корпусе. Он нужен только для БМП. В БМПТ конфигурация ближе к танковой и делать его должны на базе т14, поэтому 57 там заебись. Нахуй только второй ствол.
>>2444295Возникает проблема с унификацией. К тому же 57-мм снаряды очень большие. 2 сотни только засунешь, наверно..
>>2444329>возникат проблема с унификациейТогда всем 30 нужно раздать>2 сотниВ вынесенный модуль запихали 80. Под башню влезет точно 200-300, может и больше, это разве мало? Особенно учитывая что стрелять будут мощными ОФС с ГПЭ и дистанционным подрывом.
>>2444295>Нахуй только второй ствол.Чтоб не перегревались/запасной.А то забортной воды не напасешься>Под башню влезет точно 200-300, может и большеТанк класса линкор.
>>2444379Это оправдано для зсу, но нах тогда бмпт? Тогда нужен еще и радар, прикрукруть вместо части птуров пзрк и будет интересная машина.
>>2444345> Особенно учитывая что стрелять будут мощными ОФС с ГПЭ и дистанционным подрывом.Если бы был бы подрыв, не стали бы городить вторую 57мм.
>>2444345>возникат проблема с унификацией>Тогда всем 30 нужно раздатьУ меня есть идея получше: раздать всем 45-мм телескопы
>>2444450Простату массируй телескопическим дилдо с хлопушками вместо офс хуесосина ебаная.
кореец, переведи
>>2444465Кто же виноват что Россия не может в нормальное СУО и пилят по принципу "моар бадабум!!!"
>>2444482Ебанутый.
>>2444423Схуя? И подрыв осилили еще на деривации>>2444482Причем тут СУО?>>2444450Всюду их не будет, да и зачем телескопы там, где можно без них обойтись
caferacer>вот дай волю НИИСтали. При опущенной подвеске зазора между модулями и грунтом совсем мало. Уровень днища практически. И, что радует, тыльная опора ДЗ тоже сегментирована. Объеденили динамику и разнесенку. Ибо хорошо защищает от нападения, и не повреждает от собственной ДЗ. И меняется бэз проблэемс. и еще, и еще... Курганцы очень молодцы. Поменяли станочный парк завода , куча новых технологий. Отличные, эффективные изделия.
>>2444474Ты чё, Аслан Гугаев? Это NERA для К21. НИИО РК Разработки.Больше инфа я не могу сказать. может быть вы - Сосед из Севера.
>>2444513>Всюду их не будетНу на флоте пусть будет 30 мм и 100 мм. БМП 45мм, ЗСУ 57 мм. БМПТ не нужны.
Хотя ЗСУ тоже можно сделать 45 мм.
>>2444548>Сосед из СевераБоишься, а, сука?
>>2444552Неее, Сука ёбаная. просто чувствую что ты - Собака. И мне - голодно.
>>2444555Голодаете, бедные, уже и собак жрете.
>>2444552
>>2444558Вкусно. Русский(или может быть Украинец. и может быть петухевен.) попробите.
>>2444563Да мы тут ежей жрем, тоже такой-то деликатес.
http://svpressa.ru/war21/article/161227/ТТХ Rheinmetall L/55, 2А82−1М и 2А83Калибр, мм: 120 — 125 — 152Длина ствола, калибры: 55 — 56 — 52Длина ствола метрическая, мм: 6250 — 7000 — 7200Масса, кг: 3200 — 2700 — >5000Давление внутри ствола, атм.: 7000 — н/д — 7700Дульная энергия, МДж: 12,7 — 15,24 — >20Начальная скорость снаряда, м/с: 1700 — н/д — 1980Эффективная дальность, м: 4000 — 4700 — 5100Бронепробиваемость БПС, мм: 800 — 1000 — 1100Пронепробиваемость ПТУР, мм: 800 — 950 — 1400Максимальная дальность ПТУР, УРС, м: 8000 — 8000 — 20000Скорострельность, выстр/мин: 6−8 — 12 — 15Боекомплект: 42 — 45 — 40Автомат заряжания: нет — есть — есть.Эх. Где Пруф? ХЗ.-
>>2444567каким тут блять боком скорострельность для орудия нигде не установленном? мудаки блять
>>2444566>Да мы тут ежей жрем, тоже такой-то деликатес.Неплохо. У нас общее. Товарищ небес.
>>2444571>каким тут блять боком скорострельность для орудия нигде не установленном? мудаки блятьПидор ёбаный, из Вашего Телеканала. сука.
>>2444575Скорострельность определяется АЗ. На молоте 152 мм бабху разогнали до 15-16 при помощи наркоманских барабанных схем. На 195 были 10-12и АЗ должен быть схож с арматовскимНа 292 вообще АЗ нету и скорострельность там тогда будет вообще пару выстрелов
>>2444594>– Здесь надо говорить не об идеологии, а о конструкторских решениях. При этом стоит отметить, что «Черный орел» – это еще не совсем танк, это некий концепт. Даже не опытно-конструкторская, а научно-исследовательская работа – в общем, творческий поиск. Например, поиск решения, как перенести автомат заряжания из корпуса на башню. Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках. Теперь вот и на Т-14.Интересно. спасибо. кстати. помните этой статьи?Бред или нет. тоже интересно.
>>2444598А хрен его знает. Ключевой вопрос работал ли там забашенный АЗ, где перезарядка должна была осуществляться сменой всей ниши, как пакета.
>>2444603говно какое, вышибые панели-то хоть есть?посмотрите как у абрамса сделана нишатут просто пиздец немного баню повернул -- и БК уже уязвимхуйня какая
>>2444513>Схуя? И подрыв осилили еще на деривацииОтлично. Тогда зачем второй ствол?
>>2444032>Ептваю, какой пиздец. Ссылочку на ютуб можно? Он воевал в Азове, кстати. Его оттуда пнули. Прошёл АТО и не погиб.
>>2444617Больше дакки, богу дакки? И где связь между количеством стволов и подрывом>>2444612На бурлаке и МС ниши лучше прикрыты
https://2ch.hk/wm/res/2444687.htmlпирикат
>>2444690Нахуй надо? Опять будут говно в ступе месить 500 постов
>>2444709Говно в ступе месят тут со времен создания раздела, так что это норма.
>>2444548>Больше инфа я не могу сказать. может быть вы - Сосед из Севера.То есть сосед из Севера не сможет прочитать корейский текст?
>>2444929интересный факт - чуть-чуть разные Южно и северо с 1953.Понимать друг друга - Можно. но полный понимать - это тяжело.
>>2444465Хлопушка у тебя в штанах, малыш. Помню, тут одинх хуесос всё кукарекал про хуевость офс на телескопах, да так пруфов и не принёс.Всем любителям зоопарка, адептам ла-манша и 57-мм ссу на ебальник.
>>2445241принеси еще этих картиночек, где сравниваются 40 телескопы и 57, я на отваге буду ватников в говно ими макать
