1. Гвшники разучились делать красивые женские физиономии и тела. Казалось бы, в ваху играют спермотоксикозные мужики, так дайте нам сексапильных пластиковых девочек с модельными лицами и грудями пятого размера навыкат, но нет, нам дают рязанских шмар с пропитыми ебычами и без талии. Спасибо ГВ.
2. Деградация разнообразия моделей в одном юните и кастомизации. Для наглядности сравните старую базовую пехтуру маринов и новых интерцессоров, а также апгрейдпаки. Благо гвшники постепенно исправляются и у новых волков все довольно разные, так что возможно и базовых СМских интерцессоров обновят и сделают им разные тушки.
3. Капелланы. Взгляните как унылы новые капелланы и Лемартес и насколько охуенны старые их версии. Только лимитированный капеллан из Индомитуса выглядит интересно, но его сейчас хуй достанешь.
>>1143791 Старые. У всех интересные динамичные позы. Капеллан с кулаком вообще заслуживает отдельного внимания. Почему нового Лемартеса не сделали в той же позе, что и старого, – непонятно. Того же Астората они 1-в-1 повторили в новом скейле и никто не бухтел. А тут хладнокровную и брутальную позу заменили на позу "ууу я такой злооой щас буду всех убиваать".
4. Почти все модельки АоСа, не опирающиеся на ФБ. Города Сигмара вообще пиздец. Нахуя так перегружать модели деталями? Только некоторые новые фракции выглядят сносно: найтхонты, болотные орки и оссиархи ±. Всё остальное либо говно, либо основано на старом ФБ. Про те самые плачевные релизы андерворлда вообще вспоминать не хочется.
Ну и напоследок master of executions. Просто уебищная моделька в скучной позе. Выглядит как минька из конца девяностых, хотя вышла относительно недавно, в одно время с пиздатыми моделями ХСМ вроде обновленных легионеров, Абаддона и других.
>>1143789 >Казалось бы, в ваху играют спермотоксикозные мужики, так дайте нам сексапильных пластиковых девочек с модельными лицами и грудями пятого размера навыкат, но нет, нам дают рязанских шмар с пропитыми ебычами и без талии. >Спасибо ГВ. Не только ГВ, это общезападный тренд. Ты из спячки что ли? Не смей объективизировать женщин, хуемразь.
>>1143810 > Вообще, такой тред уже был, хоть и более узкий. Он про технику, а здесь про миниатюры вообще. Да и там скорее с точки зрения логики и функциональности их обсирают, а тут просто за внешнюю всратость.
>>1143789 >Казалось бы, в ваху играют спермотоксикозные мужики Так ГВ все правильно делает с точки зрения прибыли. Мужики уже купили армии, они никуда с подводной лодки не денутся. Поэтому уже можно брать деньги от блекрока,
Самые нормальные как ни удивительно, это кастеланы, от них хотя бы разит пузатой ретро фантастикой, что если подумать тоже говно тематически, но лучше чем ебаные пепелацы да винчи
Хз, я бы не назвал это деградацией, у тех же Эльдар за последние 2 года обновили модельный ряд, стало в разы лучше, у спейсмаринов в основном хорошие миньки выходят а карланы смотрятся на фоне примарисов нелепо
Еще один момент уебищности – это лошади в новом скейле. Почему они такие большие блять? Лошади-мутанты Крига допустим ладно, могут себе позволить, а другие, в особенности из аоса, почему такие огромные и длинноногие? Взрослый мужчина нормального роста обычно чуть выше лошади в холке. А тут гвшники будто брали за референс современных жокеев, в которые набирают людей не очень высокого роста.
>>1144143 У эльдар ничего не трогали в дизайне, а просто подровняли то что есть, вот они и лучше стали. А ты взгляни на модельки, которые переосмыслили. На котеаза например > а карланы смотрятся на фоне примарисов нелепо хз, по-моему карланы как-то побрутельнее смотрятся. Примарисы какие-то супергерои уже. Но впрочем и те и другие классные. Новые модели волков вообще внушают надежду на светлое будущее с разными торсами и шлемами у маринов, как в старых коробках.
>>1143789 В ваху играют деды при бабле. Кому такое говно интересно покупает себе аниме фигурки. Ваха про людей что собирают в основном гомокачков в силовых доспехахих дешевле всего собрать и прочих больных людей которые тратят годовую зарплату среднего расиянина что бы ростер собрать на 2000 из мобоармий по типу орков, гвардии и генокултистов
>>1144314 > гули и лизарды Гули 50/50, а вот лизарды на 100% продолжают идею лизардов из фб. Речь шла о новых фракциях, придуманных практически с нуля. И из всех них найтхонты, орки и оссиархи нормальные. Не прям 10/10, но смотреть на них можно. Ну и к ним можно приплюсовать пиздатых сильванетов, но они по сути тоже продолжают идею фбшных древолюдов и дриад.
>>1144318 А ты видел хоть одного человека, кто на полном серьезе собирал сестер битвы с ебычами стаса барецкого и саммуэля джексона? Не клеил только шлемы и более или менее пристойные на вид головы, а прям как на коробке чтоб было?
>>1144332 Они 15 лет назад нахуй никому не были нужны. Хоть аниме девочками их сделай, покупать не будут, армии баб что в 40К, что в ФБ, что в АоС, что в Ереси нахуй никому не сдались. Просто это увеличит затраты на производство моделей. Даже в настолке по Фоллауту все собирают не баб которые там красивые, а всяких уебанов в силовой броне. Минькоебам бабы не нужны.
>>1144337 Ну у меня друг от сестер битв фанатеет и это его любимая фракция. Правда у него и минек нет, но планирует начать собирать. Хотя и в этом он сомневается, потому что у сестер битвы члененка уебенская. Посмотри как-нибудь на литники пикрил. Мы с ним охуели от того что гвшники наворотили.
Таких в аосе мало: крулбойзы, оссиархи, зигмарины, города, идонеты, люминеты, харадроны да и то люминеты и города это тоже продолжение фб Из всех выше перечисленных все кал
>>1144434 Идонеты тоже идейное продолжение фбшных темных эльфов, хоть и очень отдаленное. Дарки так же приручали всяких подводных и прибрежных нехов. Вообще большая часть аосовских фракций ведь это по сути один аспект фбшной фракции, выкрученный до максимума. Были гномы с топорами, летающие на вертолетах, с отдельной кастой провинившихся берсеркеров с рыжими ирокезами, – теперь в аосе целая фракция кибергномов на дирижаблях и отдельная фракция рыжих берсеркеров. Так же и с эльфами. И даже оссиархи и найтхонты это скелеты и призраки на максималках.
>>1143788 (OP) Самым уебищным говном по праву можно считать аосовских скелетов у соулблайтов, долбоебы на дизайнере только в этом году додумались выпустить апгрейд, где тряпки под доспехом, соприкасаются с коленями, добавляя точку опоры, тонюсеньким ногам, туда же такие же тонкие копья и прочую хуету по типу атиланских и криговских наездников с копьями - у этих по крайней мере можно хоть штифт в обломленное место вставить.
>>1144450 В аосе 23 фракции. Я перечислил 7. Да и то часть из них не совсем прям уникальные, а крулбойзы вообще лишь часть орруков, где с ними еще айронджавсы чорки и, до недавнего времени, бонсплиттеры.
Так что да, мало. Если уж на то пошло, то уникальные фракции по пальцам одной руки можно пересчитать, а в альянсах хаоса и дестракшена по факту вообще таких нет
>>1144673 Обычные гвшные женские фейсы просто уродливые, а тут уже что-то нездоровое. Буквально как будто взяли голову с миниатюры 10-летней толстой девочки из другого набора и наклеили на штормкастиху.
Безминечные, у вас и неофитотред есть, и новостной, и жирновсратый. Мало?
>>1144318 >В ваху играют деды при бабле Нет > гомокачков в силовых доспехахих дешевле всего собрать Нет. Дешевле всего собирать, очевидно, тех, у котого юниты дорогие. СМ в золотой середине, сёстры одни из самых дорогих вместе в мехами и пехотной ИГ. Любитель бека, не лезь, короч.
>>1143788 (OP) РАНЬШЕБЫЛОЛУЧШЕ Миньки свои покажешь или ты безминечный переживатель? 1) Но мне в принципе не нравится повышенная детализация и обвешивание рюшечками модельки в 28мм (хотя уже явно ближе к 32мм) Да-да, новый Котез как антипример, но там просто мегавсратый скульпт. Это логично, так как в современном мире всё продаётся через медиа, значит, и минька должная на экране кайфово выглядеть, а что при таком раскладе у ОКРщиков на одни миньку пехоты уйдёт 10 часов никого не волнует, покупай и очередь не задерживай. Старые всратые ручные скульпты хороший как раз тем, что у них только детали по делу.
Дальше вкусовщина: 2) Вся техника маров кроме гусеничной, старых моциков, Дарк Шрауда, Волколёта и Тандерхока. 3) Констуркты Эльдар. Как будто из детского мультика. 4) Дреднайт, Инвиктус и аналог у сестер. Ну, камон, эти ручки Т-рекса на фоне корпуса смешнее переживания безминечных любителей бека за судьбу вахамы.
>>1144341 >у меня друг от сестер битв фанатеет и это его любимая фракция. Правда у него и минек нет, но планирует начать собирать. Кекв.
>>1144125 Я бы сказал, что техника всратая, сами скитарии и сиктарииобразные кайфовые, кроме инфильтраторов тарелкоголовых. Стильа даже какой-то самобытный есть, ну или не самобытный, а я просто источник "вдохновения" не на слуху.
>>1144695 >Дешевле всего собирать, очевидно, тех, у котого юниты дорогие Так аурамитовые фазаны ж теперь внизу колеса поломотьбы, у них винрейт такой себе.
>>1144695 > Констуркты Эльдар. Как будто из детского мультика. Тут скорее обидно что они пиздец какие одинаковые. Вразгарды, вразлорд и вразнайт буквально один и тот же робот, только по размеру отличаются. У тех же тау баттлсьюты кардинально различаются от ранга к рангу.
Хоттейк: крылатые модели мехов неплохие, просио они слабо связаны со стимпанком / дизельпанком нетехники и не а синергии с танчиком и крабом. Им бы больше мперией из ФБ вдохновляться.
>>1145012 >мембранные крылья хорошо раскрывают их повернутость на древних технологиях Да не очень. Мембраны эти из чудо-юдо-ёба-нано материала, а то, что на зарисовки одного древнего италийца похожи - это чистой воды совпадение.
>>1145068 Фанатам сестричек заходит. Вот сестринские дреднайты вообще никому не нравятся, даже фанатам сестер (выборка – один мой кореш, которому нравятся сороритки)
Олдворлд конечно в целом один сплошной проеб ГВ в части миниатюр и их не пинал за это даже ленивый, но я все равно скажу пару слов. Новые миниатюры для олдворлда это же ну пиздец позорище. Новый командир просто мегавсратый. Где ультрареалистичные доспехи 17 века, как в старом фб? Нахуя мне этот штормкаст с гигантскими наплечниками недоделанный? И не надо мне пиздеть про то, что Карл Франц тоже имел гигантские наплечники с золотыми орлами. Во-первых не такие уж и гигантские они были, да и всё остальное было ± исторично (шлем, латные рукавицы, поножи), во-вторых в те времена был героикскейл и тогда вообще всё было преувеличенное, а не только наплечники, а сейчас у нас типа реалистичные пропорции и при чем здесь гигантские доспехи и молот – непонятно. Новый маг ± нормальный, но это опять же не вписывается в стиль фб. Что это за сказочный дедушка-волшебник? Где мои sword'n'sorcery колдуны в странных шапочках? Короче где гримдарк? Новая волна интереса к фб у людей возникла после верминтайда и тоталвара, где грязные злобные мужики бъются насмерть с еще более грязными и злобными мужиками, а нам скармливают вот это вот. При этом в АоС наоборот добавили гримдарка с новыми скавенами и более мрачными новыми моделями шкормкастов, ну и нежить там шикарная. Почему олдворлд нельзя сделать гримдарковым ×10?
>>1143789 База. У эшерок топовые сапоги-бронелифчики, и классные ирокезы но абсолютно ущербные лица. При конверсии отрезал волосы и лепил их на женские головы других скульптов, чтобы это смотрелось прилично. Первый пик это не мужик, а буквально из набора эшерских чемпов.
>>1145068 Насчет иммолятора согласен, не любил его даже когда ваха была тортом. А экзорцист это не просто ринка, это, мать-настоятельница его, стреляющий ракетами орган. Самая знаковая техника сестёр наравне с машиной наказания.
>>1144436 > Идонеты тоже идейное продолжение фбшных темных эльфов, хоть и очень отдаленное.
Нихуя. У хайев давным-давно была прямо морская фракция. Даже собственная под-армия именно с возможностью брать крупного монстрика, то ли за каждого мага в армии, то ли в целом если маги есть. ЧСХ модельки монстрика не было. Только ТТХ.
>>1145384 Крашу аспектников и хаос-сестричек от Артели-W, и у них точь-в-точь такие ноги. Прямо знакомые икры и сабатоны. Да и коленки. Да и эти листы брони внахлёст. Думаю кто-т оу кого-то что-то спиздил. Осталось только понять кто.
>>1145384 Если что поясню что мне конкретно не понравилось: 1. Большая и какая-то несуразная голова. Будто перед нами карлан, а не трускейловый примарис. 2. Набедренные пластины всё портят, делая из архона нелепого широкотаза. Не было бы их, миниатюра бы удалась. Да и то старый архон выглядел круче гораздо и оригинальнее, а тут очередной герой со злобной мордой расставленными на тактическом камне ногами. 3. Моделька тоже в целом ничего, но выглядит нелепо из-за ничем не прикрытых ног, как будто чел без трусов вышел на поле боя. Ему бы висячую набедренную повязку на пах хотя бы, а еще лучше сплошную юбку. Но хз, может в наборе есть альтернативные детали.
>>1143788 (OP) Запилю свою сторю, по знакомству с вахой. Мой Бэкгрунд был в основном современная бронетехника и танки в 1/35 и 1/72. Брал кустов именно по причине по которой говорил анон выше - меньше минек, да больше. Так сказать цена/качество. И блять качества я не нашел, что бы ГВ-фанаты сами себе не придумывали и не успокаивали, в попытке оправдать цену изделий.
Во-первых, что бросилось в глаза: Совершенно чудовищный по жирноте литник. Блять половина веса (и цены) наверное в нём. И не надо пиздеть про необходимость этого для детализации - её тоже нет. Хотя миньки типа старые, может уже не так актуально сейчас.
Во-вторых: Пропорции. В собранном виде и издалека благодаря наплечникам и позам оно смотрится туда-сюда, но при сборки прямо видно какие это пупсы с осинной талией и плечами выходящими за линию расставленных ног. Ну и голова идентичного размера что в шлеме, что без него. Такие то гидроцефалы.
В-третьих: Ёбаные мечи. Одноручные сука. Под щит. Я так понимаю они были введены позднее глеф и это видится. Если алебарда имеет визуально органичные пропорции, то это анимеуёбище размером с самого кустодеса, шире его ноги, длинной почти с глефу, да ещё с двумя потешными болтерами. В общем - мультяшка и детская игрушка. Туда же "кинжалы" длинною с руку.
В 4х: Они оказались ёбаными карланами. Моим следующим набором на фоне разочарования стал стартер адмехов. И эти астартес по сравнению с астартес выигрывали по росту только за счёт плюмажей. Даром, что подставка 40мм.
>>1145521 Тебе скорее всего попался старый литник, который штамповали на изношенных старых формах, ну и сам он морально устарел видимо. Покупай примарисов.
>>1145521 Хвалёного качества и детализации так же не нашел. Между ног всё просто сровненно в один куб. Сочленения рук с плечами - просто нет, там такая мега длинная подмышка выходит, а потому руку даже не покрутить - всё выдаётся, что не скрыто под наплечником именно в этой позе. Из 2х наборов схождение на ту позу что держит алебарду в 2 руки так и не вышло добиться. Оно просто кривое. Точек крепления для кинжалов - нет. Ковыряй краску и приклеивай просто куда-то, куда фантазии хватит. А они сука ещё и здоровые и никуда там нормально не притираются. То же и с боковыми щитками на бёдрах. Под ними не прокрасить, а потому потом отдельно их на "воздух" крепи. Внятных точек стыка для капитанского плаща - тоже не завезли. Также на глазок клей.
>>1145526 На финал оставлю свою вкусовщину. Из того, что я руками попробовал пока не бросил из за финансов были: Кустодесы, Скитарии, Рубики и Леман Русс. Русс викинем из уравнения в виду того мега древности, но сказанное далее будет актуально для всех "пеших" минек.
Мне в целом не нравится дизайн ГВ при работе в живую. Хотя может обновления 8й-10й редакций всё поправили, но вот мнение по тому что было у меня.
На мой вкус ГВ всё делают слвно бы наоборот. То что можно опустить они выпячивают: Какие то клёпки на коже, которые хуй знает как иглой красить, застёжки на ремешках, гигантские кнопки и экраны тонометров с объёмной стрелкой, шнурку блядь каждый виток сделать толщиной с кулак, вензеля на броне ребром слитые с поверхностью, что от поля хрен прокрасишь отдельно. Это всё выглядит огромным не пропорциональным, мультяшным и неуместным. Но с другой стороны: Абсолютно никакой текстуры. Всё по-дешевому выглажено в блеск. Ткань не мятая и "шершавая", на технике нет сварных швов или технических лючков-отверстий, металл весь какой-то скруглённый.
Т.е. эти миниатюры для одновременно и перегруженные и совершенно пустые. Там какой ни будь танк даже в 1/72 просто каждую деталь в свой цвет покрасил, сверху пролил и он будет довольно живым и объёмным и без всяких многослойных худ. изысков. А тут надо прямо задрочиться чтобы этот пупс выглядел хоть немного менее игрушечным.
1/35 за в два раза дешевле и в полтора раза больше даёт детализацию на порядок выше, даже в отношении солдатских миниатюр (техника вообще не сравнима). Даже 1/72 даёт большую детализацию и естественность при том же примерно объёме за в 4 раза меньшую цену.
В общем пока были деньги - баловался. Пытался распробовать. В общем не втянулся, хотя вот пытался попробовать разные виды армий. А потом открыл для себя артель. Конечно минус в том, что смола, но вот никаких похожих претензий не имею - всё красивое, всё детальное, всё текстурное, всё классное. да с некоторым херо-скейл, но не таким пупсовым.
>>1145531 >>1145526 >>1145521 Вы прослушали лекцию "Моделист решил, что всё должно быть как в моделизме". Чел, это похожее, но другое хобби. Миньки эти покупают чтобы ими играть и потому что это же кустодес. Я не защишаю ГоВе, просто надо понимать, что ваха это не только про сами миньки. Так же тут иногда гандамщики пишут: "А почему у меня за половину цены коробки найта здоровенный разноцветный робот с движущимися частями, а у вас - мнопозный горбун?"
>>1145621 > А почему у меня за половину цены коробки найта здоровенный разноцветный робот с движущимися частями, а у вас - мнопозный горбун?
Ну типа хороший вопрос. За что собственно то платишь? В моделизме конечно тоже есть свои "золотые граали", и любителям корабликов нужно очень хорошо зарабатывать. Да и классный танчик со временем уже хочется смолкой и травлением обмазать и выходить в итоге всё в х10. Но как бы то у нас "товар лицом".
У вас как то всё через жопу: Миньки маленькие для детализации, но огромные для масштаба. Нижайшее качество проработки и скульпта, собирать нужно как моделизм (а не на защёлках), но при этом на уровне аутиста из 3х деталек. И в итоге пупс из детского мира, которого нужно красить очень серьёзными техниками.
Так возвращаясь: А за что цена-то уродливых минек? То что это часть франшизы? Потому что типа для "игры" так то и 1/72 за глаза подходят. Нормально по прочности, ничего не рассыпается, и всё такое. В общем то видел вагеймы на масштаб 1/100 и ничего, не нужно половину веса коробки выбрасывать литниками.
Ну тип парни. Вас откровенно наёбывают. Но как я понял вам и в кайф.
>>1145640 Только при всём при этом почему-то моделисты красят откровенно хуёво в сравнении с минькогосподами. Яйца мешают? Или какое другое оправдание анскиломы придумаешь?
>>1145643 Ну чего рванул-то? Минько красы - не красят хорошо (что бы они сами о себе не думали). Они красят сложно и очень стилизованно. Можно сказать мультяшно. Этому учиться долго, этому учиться сложно, и в общем по причине из разряда "героически решать проблему которую сами создали". Т.е. все эти ухищрения нужны только для того, чтобы пупсы смотрелись менее детско и были хотя бы фентезийны. Тут конечно я немного скатываюсь в снобизм, всё же фентези-мультики тоже жанр.
Моделистам это всё просто не надо, ибо при освоении просто минимальных приёмов моделька уже будет смотреться минимум нормально. Проливочки вот, химию, высветление и визеринг освоил - и уже молодца. Ещё чуть поднял уровень с цветовыми переходами - и уже красота. Потому что модели объёмней и детальней, и текстурней, и живее.
У минькакрасов же, если просто покрасить - то выходит срань. Потому вам и нужно 100500 красок 5 типов наложенных в 10 слоёв разнообразными техниками, с обводами каждой грани, чтобы это выглядело не как пупс из Роспечати. Это сложно и даже вызывает восхищение степенью задроченности, но, блядь посмотри на ваш же голден демон. Работы разных авторов не различимы, потому как вы пришли к одному единственному способу передавать объём и цвет.
Так что моделисто-боярам просто не нужно так хикканить и можно наслаждаться работой. И кстати основной вопрос так и не снят: Вам это... Норм что как лохов разводят впаривая криво сделанный детский скульпт по оверпрайсу? Или "Ну это же ГВ!!!!" это бренд! Анимеёбки и комиксоёбки за таки суммы получают уже готовые крашенные фигурки вайфу. Некоторые даже всякие кастомно-подвижные. Кстати даже тут Джойтой у вас приходит в уровне покраса трансформеров из 90х.
Чтобы развести на деньги моделиста, нужно чтобы у танчика там была детальная внутрянка, желательно чтобы прямо с двиглом и всеми механизмами, или горсть фурнитуры с полным экипажем, или обвес в виде редкой не пошедшей в серии модели. Вам блядь топор на автомат заменили и гои идут покупать.
Так что вопрос не снимается: За что именно вы платите?
>>1145657 Когда вкатывался в моделизм - "старшие товарищи" не лестно отзывались о вахаёбах в стиле: Странноватые типы, страдающие странноватой хернёй. И я такой: Ну вы чо? Это же тоже хоббисты! Только у них другой жанр. Теперь я понимаю, что они имели в виду.
Причём я бы понял позицию: "Можем себе позволить!". Типа такой клуб доказывающий состоятельность в виде дорогущих всратых минек, которые заебёшся красить. Мол есть и деньги и время на досуг. Но нет блядь какая то бесконечная ментальная гимнастика. И переход на визг когда тыкаешь, хоть даже в аниме-фигурки.
>>1145654 Хз с чего ты взял что модели танков и солдат второй мировой как-то легче красить и они сразу получаются красиво. Обычно историчка вся делается в реалистичном трускейле, а это означает, что головы маленькие, лица неразборчивые и невыразительные, складки на одежде маленькие и плоские, а детализация как у реальной техники и солдат, то есть небогатая и только там где надо. Танки вообще тупо квадраты на гусеницах, которые можно сделать интересными только при помощи всякой поклажи, копоти, грязи, знаков отличия и т.д. Твои доводы про покрасить, пролить, высветлить и будет выглядеть пиздато, работает как раз для гвшных скульптов, у которых миниатюры чуть ли не на примитивы раскладываются, настолько у них простая и выраженная форма с множеством пестрых деталей и выступающих граней. Про то что моделисты не запариваются с покрасом, в отличие от вахаебов, тоже не понял. По-моему как раз больше моделисты упарываются в пигменты и технички, баттлдамаг и грязь на танчиках, в стопроцентное попадание в цвет кителей ССовцев и прочий дроч. А среднестатистический вахаеб нанес базу, окунул в проливку, высветлил драйбрашем и готово, а крутаны в основном просто используют живописные техники. Но возможно ты о каких-то других моделях говоришь, нужно уточнение. Каких-нибудь рыцарей 14 века действительно красить проще, потому что на них используется много металлика, который и без всяких приемов круто выглядит.
>>1145759 Читают бэк Ну а вообще мне кажется большинству игроков как раз не нравится 90% того что выпускает ГВ, а оставшиеся 10% – это их фракция, которую они собирают, ну и мб еще пару фракций. Ну а всратая сборка миниатюр это дело такое, обычно забываемое как страшный сон, и она нивелируется итогом в виде собранной миньки, которую можно красить.