Q:Это ножетред?
A:Да
Виды сталей:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_blade_materials
Рейтинги сталей:
https://knifesteelnerds.com/2021/10/19/knife-steels-rated-by-a-metallurgist-toughness-edge-retention-and-corrosion-resistance/
О заточке:
https://pastebin.com/nDZfZ5ng
Марочник сталей:
http://zknives.com/knives/steels/index.shtml
Говорящие головы с ютуба и их значимость согласно мнению анонов.
Брато-славянские:
Скимен Руслан - украинский свидетель иеговы и обувной мастер. его канал самое каноничное собрание ножевых канонов, поломок и способов их устранения.
https://www.youtube.com/user/skimenruslan
Yeti521454 и gvgg4 - продажные обзорщики.
https://www.youtube.com/user/Yeti521454
https://www.youtube.com/user/gvgg4
NasHorn - обзорщик кетайских ножей.
https://www.youtube.com/user/mixborn
Vininull - самый лучший и уже самый мертвый канал, тесты на хард-юз - самое ценное, что дал ютуб ножевому сообществу.
https://www.youtube.com/user/vininull
Tactical+ - православный ковбой рязанского разлива, любит вязать узлы.
https://www.youtube.com/user/disoks
RuslanKiyasov - человек способный заточить нож и запиздеть зрителя до смерти.
https://www.youtube.com/channel/UCkZ9ti9cI-RsaAcKIZB3kLA
KnifeSPA - Армянский спа-косметолог ножей
https://www.youtube.com/@KnifeSPA
ForestHome (ле Содом) - Крупнейшие барыги ножей. Здесь живут Олесю.
https://www.youtube.com/@ForestHomeKnives
Иностранное отребье:
DBK (Dutch Bushkraft Knifes) - прааативные датские голландские норвежские шотландские латышские молдавские(!) полубоги-натуралы вещают про ножи. Любят обнажаться и улыбаться.
https://www.youtube.com/channel/UC0k91MwJuS5VvNOJdbDhPYA
Cedric & Ada Gear and Outdoors - мужчинка в очках, похожий на Малахова, говорит про ножи. Пусть говорит.
https://www.youtube.com/user/CedricAda
Nick Shabazz - англоязычный канал, автор голосом кузена винни пиздит о продукции ножестроя штатов.
https://www.youtube.com/channel/UCM_f7DAr6zzIHHYggsq8CrA
gideonstactical - тоже пиндос, только не ссыт проделывать то же в полевых условиях.
https://www.youtube.com/user/gideonstactical
Virtuvoice - из низшей касты буракуминов, буракумин, охотится на лосей и елки
https://www.youtube.com/user/virtuovice
Michael Christy - жопорукий дядька тычет пальцем в камеру
https://www.youtube.com/channel/UCC-cvUqhuR--z1uUAXqMzaw
nutnfancy - ветеринар восьми войн, включая монголо-татарскую, учит как выживать без туалетной бумаги
https://www.youtube.com/user/nutnfancy
Skallagrim - юноша бледный с косичкою конской машет фальшионом
https://www.youtube.com/user/SkallagrimNilsson
Француз собирающий китайские фиксы
https://www.youtube.com/@fkr6051
Прошлый тред: https://2ch.hk/w/res/978618.html
>А где бульен и приправа?
Приправа засыпана как и положено, а бульон слит. Бульон всегда надо сливать
>Чтобы минимизировать вред от «Доширака», специалисты советуют всегда сливать бульон. ☝️ Конечно, это не решит проблему полностью, ведь сама лапша также содержит вредные вещества. Однако, отказ от бульона хоть немного снизит нагрузку на организм.
https://telegra.ph/Nuzhno-li-vylivat-bulon-iz-Doshiraka-Doshirak-vylivat-bulon-ili-ostavit-udovolstvie--Razbor-mifov-i-rekomendacij-07-13
Да и я люблю без бульона!
> Чтобы минимизировать вред от «Доширака», специалисты советуют не хавать доширак.
Лучше вот так.
А то какая-то глупость, на уровне низкокалорийных продуктов.
>специалисты советуют не хавать доширак.
>не хавать доширак.
У тебя просто нет ножика, чтобы есть шикарное жорево - Дошик! Завидуй молча! А если ещё и с мазиком, ммм!
Армян говорил, что у таких страйдеров (с микартовой плашкой) никогда нормально не настроить механику из-за того что размер микарты зависит от всякой хуйни вплоть до температуры и влажности воздуха. То есть, микарту всегда будет что-то кукожить достаточно для влияния на общую механику спиннера. Что скажешь как владелец такого поделия?
>>982957
>>982959
Можно было бы объявить доширачный челлендж, у кого Доширак и ножик бахаче, в честь годовщины проеба ультрапупа одним местным персонажем, я припоминаю что это примерно в апреле или мае 2019 было. Но, я не ем эти ваши досираки, так что не смогу участвовать.
> первым же постом бабах клоуна
Значит, хорошая идея с челленджем
Соглашусь полностью, ибо если смотреть - то "клинок не по центру", но проблем с осевым нет - как раз микарта тому виной, а просто купить титановую плашку не получится, ибо это страйдер - франкенштейн
>Чтобы минимизировать вред от «Доширака», специалисты советуют всегда сливать бульон
После того как залил в пластиковую емкость кипяток, уже как-то похуй, слил не слил, один хуй наешься микропластика.
>>982961
На моем 111-ом из микарты настройка механики - ужас. Даже осевой неровно сидит.
>>982970
Лол, оно еще и на подшипниках.
https://www.ozon.ru/product/nozh-universalnyy-24-sm-povarskoy-sanelli-ambrogio-sc49024g-zelenaya-ruchka-professionalnyy-1622677554/?at=OgtE1WEX5IPJ9JEyfkwL8kAT7g3AA6tnkg0qhoY6Xzm
Только вот продавец отправлять не хочет, пидор. https://www.avito.ru/moskva/posuda_i_tovary_dlya_kuhni/yaponskiy_nozh_kuhonnye_bu_7356281843
Где брал? И разве это не холодняк, автомат с такой длиной клинка?
>Можно было бы объявить доширачный челлендж...
Встречайте победителя. Лучшая лапша, лучший ножик, всё, расходимся.
> лучший ножик,
Ну так-то да, илитно. Интересно, сколько такой сейчас стоит
C Алиэкспресс. Запрещенный к обороту.
Сасай, лалка! Нож с рукоятью из стабилизированного Роллтона! Вот он, почти абсолютный нож!
Ну да, ну да. Ещё скажи, что это фото твоё. Как будто мы не знаем, у кого ты его спиздил.
Стелс, фсе.
>размер микарты зависит от всякой хуйни
У петрифаед фиш микарта наример такая, что от ношения на не лохматится, а заполировывается.
>поешь говна вместо шоколада, может потом и вовсе не захочешь шоколада
я не об этом, заценить габариты, колды конечно харизматичные, но ни разу не идс.
>ни разу не идс
И почему же? Нормальные удобные складни функциональных размеров. А нож с клинком короче 9см - не нож.
Буханку хлеба (не нарезанную) видел хоть раз в жизни, зумерок?
>В городе резать буханку
Стекломойный чухан, накатывающий на помойке за гаражами, ты?
9 см ее не хватит нормально порезать тоже, ширина буханки как раз 8.5-9см
Работа с маслом напрягает - ебаное масло везде и боишься к чему то прикоснуться что бы не зашварить маслом окружение, чистить камни надо опять же маслом, салфетки эти еще везде замасленные.
Короче, ближайшие пол года я к этому не прикоснусь опять.
Ничего удивительного, костыль - лучшее заточное приспособление в мире. Если даже профессиональный заточной станок от тс профиль хуже (чисто в работе, не считая ограничений по форме и размерам абразивов по сравнению с костылём, которым можно точить на чём угодно от пижженой у узбеков бордюрной плитки до элитных японских водников за тыщибаксов), про более простые апексоиды и говорить не приходится.
https://youtu.be/U_Rn5g6OyKo?si=VmUi9_C2chWmGpgc
Брал так как ulticlip злая клипса, намертво вцепляется в карман, при вынимании клинка сильно тянет ткань - а штаны мне жалко (штанов у меня меньше чем ножей, их надо беречь).
На деле оказалось сомнительной хуйней, все-таки проволока мягкая. Если вынимать из кармана вместе с ножнами - норм, если хочешь только клинок - не (не держится так крепко).
В комплекте идут две разные пластиковые хуйнюшки. Крепишь одну хуйнюшку - небольшой зазор, для посадки на ткань. Крепишь другую хуйнюшку - толстый зазор, для посадки на толстый пояс.
>>983138
Олеся закормила маспом.
> у кого Доширак
Такое дорогое не покупаю. Может пробовал пару раз..
Нормальный удобный складень это Вояджер. Рекон 1 это складной тактикульный лом. Выглядит круто, да.
Даже по фотке видно, что такое себе. Или ультиклип или кобурная скоба или лопух, остальное очень сомнительно. Как и вообще идея фикса на карман.
Дырявый клинок лопнул по дырке. Никогда такого не было, и вот опять.
Так лопаться может только перекаленный кал. Пусть владельцы теперь радуются, зато не пластилин купили.
И всё равно завернется о скобу или скорлупу
У меня от Project HooF, это немного другое, но ножны скорее Бутаев делал. А за Бутаевым я посматриваю, у него есть фикс на спаевский зулу, иногда подумываю заказать.
Причем старый Вояджер. Оч нраица своими плавными линиями без тактиццкой хуиты.
> У меня от Project HooF, это немного другое
Значит, я спутал. Жалко, сейчас такие не делают, с тремя РК. На современных сведение 0.2-0.3(!), что для такого фикса неожиданно. Раньше их тоже тонко сводили?
Ну и че кто там писал что нож против огнестрела не решает? Отобрали табельное.
Почитай американских полицейских. Про дистанцию и безопасную дистанцию.
>Раньше их тоже тонко сводили?
На нижней сведение 0.2 мм, на фронтальной от 0.2 до 0.3 мм, на верхней 0.3-0.4 мм.
>>983271
>Жалко, сейчас такие не делают, с тремя РК
Последние где то в 2023 были https://vk.com/wall-152640937_5359
Вещь такая довольно специфичная. Меня почему то рукоять впечатлила - такой то овал в сечении,скругленная и удобная. Я бы не отказался просто от рабочего фикса с такой рукоятью
Бля!!! Что это за пиздец???!!! Это что, боевой мастерок узбекского спецзназа?!
Старый дизайн определенно лучше. Сейчас мало того, что больше похож на "царап" бруталики, а так же на "кирьян" Кима и много на что другое, так ещё и вместо фултанга какой-то кринжвсад типа как полуфултанг - сталь только до половины рукояти, остальное - проставка из жи10. Вообще, удивительно это всё, я неоднократно замечал, что если нож производился раньше и сейчас, то чаще всего раньше было лучше. Хотя, есть и обратные примеры, конечно.
Как называется эта болезнь?
https://aliexpress.ru/item/1005008262154395.html?sku_id=12000044404758153&spm=a2g2w.stores.seller_list.8.31e15d3eAS9StF
Вот бы стоил 4к, тогда бы совсем вкусно выглядело, а за 6 к не так вкусно.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=RgrM3RN
Вот если бы сделали модель meaner street, сразу купил бы. А эта не очень
Точу руками, руки не дрожат, дотачиваю до бритвы, но на некоторых ножах не получается сделать идеально ровную кромку, получается "микролинзовый" подвод.
Штука настолько простая, что делается на коленке самому под свой вкус. Мой настолько лаконичен и компактен, что помещается в чехол от авторучки с алика.
Пластины тебе скосили и отверстия в них просверлили тоже на коленке?
>>983302
В современном мире бытовая дрель не редкость.
А скос пластин делает на наждаке. Это мягкая алюминиевая шина для электромонтажа, скос займет секунд 30 на электронаждаке и пару минут на обычном грубом обдирочном камне.
Угол скоса задается этим же самым костылем...
У правильного костыля шпильки сразу на обе стороны. Выставляешь ими одинаковый угол, и точишь обе стороны. А у тебя нужно нож выкручивать и зажимать другой стороной по отдельности, хз насколько это удобно.
>В современном мире бытовая дрель не редкость.
Не редкость, у меня вот есть, ток у нее нет сверел 15+ мм, и к ней в комплекте верстак не идет где заготовку можно зажать. Оче большая коленка у тебя получается, уровня гаражной мастерской
Можешь купить эти лезвия у катлера и сделать ручку сам:
https://www.wildberries.ru/catalog/246381162/detail.aspx?targetUrl=SN
Посмотри эти:
https://ozon.ru/t/VJuYJHL
https://ozon.ru/t/wiX9IPW
https://ozon.ru/t/97F37NX
https://ozon.ru/t/sxzcJOp
https://ozon.ru/t/CKWyLIO
https://ozon.ru/t/MuhOk0i
Бюджетные из среднеуглеродок в районе 58HRC:
https://ozon.ru/t/m8PpP2M
https://ozon.ru/t/dhs64Yx
https://ozon.ru/t/yt7D42M
https://ozon.ru/t/J2nZzsI
В моем шпильки м8 и сверло тоже 8мм.
>>983376
>нужно нож выкручивать
Не нужно.
Высвобождаешь наружную гайку, перекидываешь костыль с зажатым ножом другой стороной закручиваешь наружную гайку. Внутренняя (нижняя) гайка, задающая угол, положения своего на шпильке не меняет, угол остается без изменений и погрешностей.
сатаки и мияби красавцы
Насчет того, чтобы сделать сами ручки - я столяр-хоббист и знаю насколько тяжело сделать идеально эргономичную ручку, дак ещё и с первого раза. Но за предложение спасибо, может спрошу у пары знакомых столяров, возьмутся. Только вопрос они уже базово заточены или это просто заготовка с одинаковой толщиной по всей пласти?
https://www.youtube.com/watch?v=1B89fXr_j3M
Это готовые клинки, сведение от обуха, довольно тонкое, но режущая кромка не сформирована (то есть, не заточены).
Ручку сделать не так уж и сложно, тем более, можно сделать под свою руку.
Я недавно там же купил попробовать клинок (65х13, были небольшие косяки по геометрии и, видимо, обезуглероженный слой в районе рк, который надо сточить) и рукоять, пик рилейтед, самый простой вариант — пропилить место под хвостовик в отверстии рукоятки, залить клей, вставить клинок, зашкурить и промаслить рукоять, наточить.
Буд-то ты покупать собрался, нищук.
Для тебя паль из ануса жуфуле с браком
>Буд-то ты покупать собрался, нищук.
Ты себе лучше соли купи, не нищук.
>Для тебя паль из ануса жуфуле с браком
Для меня есть безупречная Vespa
Солевой нищук, спок.
>Солевой нищук, спок.
Сейчас принесут тебе таблетки, будет тебе спок. Потерпи немного.
Пришла такая вот помятая коробка. В ней такой вот кинжальчик с закосом под ка-бар и полу-серрейтором на одной стороне. В ножнах он держится исключительно хуёво.
В кармашке ножен есть уебищного вида камушек. Это видимо на случай, если совсем уж в говно убил РК. Серрейтор такой себе, кстати.
Ну и немного характеристик:
Толщина 4.2 мм
Ширина 28 мм
Длина 148 мм
Забавное, но это по-сути, не кинжал. Типа нахреначили серрейтор на обухе, но к самому острею РК не идёт.
Характериситки:
Толщина - 4 мм
Ширина - 30 мм
Длина - 94 мм
А вот хуй знает. Просветить нечем, и не разбирается рукоять.
Да по-сути, похуй что. Такое всё равно таскать не будешь. Даже не потому что это ХО, а потому что это такое себе. Ну ладно, мелкий я бы может и носил иногда, как кизлярский Страж, он хоть удобен в этом плане. Но ходить с ножнами на поясе по городу - это совсем нужно быть поехавшим, или Герценом.
> Просветить нечем, и не разбирается рукоять.
Магнитом проверь. Хотя это тоже так себе идея, но можно выявить варианты когда хвостовик в рукояти на пару сантиметров.
Магнит держится на всей длине рукояти. Но гарантии что хвостовик не подпилен нет. Впрочем, я сомневаюсь что оно так. Скорее всего, всё там норм.
>>983528
если я помню, ты чел с веспами, или не? почему решил откровенную дешевку взять, или чисто на обзор? я бы посоветовал тебе посмотреть в сторону этого поделия, копия ножа торн
https://aliexpress.ru/item/1005008329113702.html
>если я помню, ты чел с веспами, или не?
Ага, я. Не только веспами, у меня много всякого.
>почему решил откровенную дешевку взять
It's cheap! Ну типа, почему-бы не взять ХО за копейки? Запилю обзор на двощах и пусть валяется. Будет скучно, можно будет потыкать в лесу деревяшку и затестить на прочность.
Если я начну носить нож на ремне, мне обязательно при этом одеваться настолько же всрато, это часть устрашающего образа или какт?
Топор между спиной и рюкзаком?
Чюваг, дебил здесь явно ты. похоже у тебя стелс заржавел
Рюкзакодебил, да ещё и который не снимает его в транспорте, прямо бинго.
>Холодняк через таможню везти - так себе идея
Ну тут скорее всего, запрещенный к обороту будет, так как для холодного нужны упоры по 2.5мм с каждой стороны минимум, но весь прикол в том, что является упором. И там пята клинка до какой-то толщины (вроде 2.5мм, могу ошибаться) таким упором не является.
Но в целом, согласен. Нахуй этот лишний головняк. 100% такое на ВБ есть.
Можешь одеться как хипстер. Но люди всё равно будут шарахаться, а внимание ментов будет повышенным.
да ты все ровно в глазах обывал выглядишь как крокодил данди с ножом на поясе как минимум потому что у нас так не принято кроме некоторых регионов в обществе и это будет выглядеть нездорово
если б было - скинул ссылку на вб, вы чего так хо боитесь? все ножи по алику через сдек доставляют, и там пофиг - хо, запрещенка или еще что - ни с одним ножом не было проблем
>вы чего так хо боитесь? все ножи по алику через сдек доставляют, и там пофиг - хо, запрещенка или еще что - ни с одним ножом не было проблем
Ты это товарищу майору будешь объяснять, когда он будет пытаться тебе пришить контрабанду. Уже был случай в городе с 2 школьниками, которые решили заказать 2 кастета с алихи.
За покупку никакой ответственности нет, не дрожи. Все уголовные проблемы там проблемы продавца, а у покупателя этот купленный хололняк или запрещёнку просто изымут и всё.
Ножа какой то невзрачный, неинтересный, лучше пусть кевин снова страйдеров делает, по фулл стоимости куплю камуфляжный
Купил я мору в нерже, порезал им сирень, иии.. углеродка на той же море режет лучше.
Вот так вот.
>Орига?? Как определить?
По количеству насечек на рукояти. У оригинала и китайского разница на 1 штуку.
Можешь еще тут посмотреть:
https://youtu.be/RMNPVLOTNfw?si=i51sRtRhmv8K8RW3
Забавно слушать пиздеж этой ножесельди, и смотреть видео с реальным краш-тестом реплики:
https://youtu.be/mIMvxELBkgk?si=WR75LidC9XFJzRJj
Как же их трясет с реплик, думаю колдстилам похуй будет - а им нет) А сама когда сумочку от "шанель" или костюмчик "гучи" с рынка берет - не кривится, а радуется
>А сама когда сумочку от "шанель" или костюмчик "гучи" с рынка берет - не кривится, а радуется
не микротык, всего лишь Ганзо Гы 707
>сама когда сумочку от "шанель" или костюмчик "гучи" с рынка берет - не кривится, а радуется
Почему ты о себе от третьего лица?
тянка с силиконовыми сиськами затирает что не купил паленую спайдерку, иронично
С реплик не трясёт, с подделок трясёт. Понимаешь разницу, нет?
Ну конечно от капустки выросли, и ебло от морщин разгладилось с масочки а не от ботокса даа нуу. И губы и брови и нос, камон.
Но вить это жонглирование понятиями, в основном чтобы себя самого в своих глазах оправдать. Я вот не вижу в пали в целом ничего плохого, если человек на любом этапе может понять что покупает паль и делает это осознанно. Но вот это жопное верчение "мы сделали полностью внешнюю копию но чужой логотип не налепили, поэтому это реплика" это полное говно, барыга купит и перепродаст лоху под видом оригинала
Это элементарная этика. Со стороны изготовителя обман или не обман. Со стороны покупателя образ лоха или не лоха. Даже если ты сознательно покупаешь подделку за цену подделки, для владельцев оригиналов ты вроде как лох. А если реплику с другим логотипом, то вроде как не совсем лох.
но на самом деле ты прав и это всё одна хуйня, а разговоры про разницу - просто жопное верчение
>Со стороны изготовителя обман или не обман. Со стороны покупателя образ лоха или не лоха
А кстати прикольно
Бывают кто спорит но в данном случае видно что тянучка не жалела денег на пластику, и сиськи там 146% не свои.
> Со стороны изготовителя обман или не обман
Назови хотя бы одного производителя, который намеренно выдает паль за оригинал.
>Ну что за говно
>Но вот это жопное верчение "мы сделали полностью внешнюю копию но чужой логотип не налепили, поэтому это реплика" это полное говно
На самом деле, это норм тема. Мне вот нравятся Green Thorn тем, что в большинстве они делают ножи без логотипов. Чисто маркировка стали и больше никаких надписей, а иногда даже и этого нету. Hifinder с Vespa местами мог сделать без лого и надписей. А учитывая что у Microtech сплошной кринж, а не надписи/логотипы, то так даже лучше.
>Даже если ты сознательно покупаешь подделку за цену подделки, для владельцев оригиналов ты вроде как лох
Особенно если она сделана КАЧЕСТВЕННЕЙ и ДЕШЕВЛЕ оригинала. Вот лоховство-то, ужас прям!
>1 Покрытие
Весь рофел в том, что покрытие на китайской ER за 2к абсолютно точно такое же, как и на оригинальном MT. Тактильно одно одинаковое, и даже на вид оно выглядит так же.
Товарищ посетил меня вопросом "костыль. костыль дает аккуратную кромку, или все же немного шатается?"
Я сам задался этим вопросом. Камеры окулярной у меня нет, фото через мобилку.
Увеличения х40 и х80, один и тот же участок кромки. М390 от фоксов, электрокорунд 800, потом алмаз полтавский 14 мкм, заточка не свежая, но не сильно изменилась, после нее несколько коробок порезал и всё.
>3 видос
>я завасянил шайбы и теперь он не открывается так плавно как должен, какое же экстрема ратио говно.
Где таких даунов находят? Про то, что раз заточка у китайца аккуратнее, то и нож значит лучше оригинала - я вообще молчу.
ER подделать аще не сложно - сталь у них простая, закалка мягкая, типа чтобы не хрупкие, хорош только итальянский дизайн и это цикавое покрытие. Если научиться покрытие такое же делать и всю слесарку пилить точно в размер, можено легко делать поддельную Ратию абсолютно неотличимой от оригиналов.
>Товарищ посетил меня вопросом "костыль. костыль дает аккуратную кромку, или все же немного шатается?"
Немного не ясно что значит аккуратная кромка? Направление рисок или профиль рк и т.п.?
Вот заточка на костыле трамонтины на разных абразивов от грубых до тонких.
В плане ножей: я не против подделок, когда ты знаешь что это подделка, но очень хочется ножи без лого, как выше писали - делали грин торн. Но скажу так, некоторые даже без логотипо отличить невозможно) мне скоро приедет один фикс, посмотрим
В плане часов: тут подделки - зашквар, поэтоми обмазываемся "хомажами"
Я понимаю что хуйня без задач, но задаюсь вопросом - а какой-нибудь бенчмейд или спайдерка смогли бы повторить?
https://aliexpress.ru/item/1005008993428952.html
>профиль рк и т.п.?
Это, да. Спасибо за показательные фото с трамонтиной.
Где его можно приобрести?
Что за сталь у них сейчас - FM918?
Говорят это обычная 9Хром13, не в курсе. Есть нож PSRK, хочу ещё один.
>Что за сталь у них сейчас - FM918?
Говорят что порошковая, скорей всего полу-порошковая (Spray-forming) версия 9Cr18. Думаю что это AR-RMP9.
Зачем ему цельно серебряный? Он же не прочный будет и ни на что другое не пригодный. Пусть лучше купит нормальный нож, какой ему нравится, и загальванизирует его серебром на полмиллиметра по всей поверхности. Этого достаточно.
Полмилиметра хватит на оборотня?
А вообще от души, смотрел сверхъестественное, там серебряные ножи, бронзовые
Мне даже в голову мысль не пришла что покрытие
Если ёборотень атеист, то не хватит. Он успеет оторвать тебе воротник и убежать.
>Почему железка не гнётся а отламывается?
Потому что был превышен предел прочности железки.
Да, это распылённая 9Cr18MoV. Этот металлургический процесс (spray forming), промежуточный между отливкой и порошковым, не даёт такую же микроструктуру как порошковый, но в целом улучшает свойства стали, уменьшает размер карбидов и т.д. Отличается от порошкового процесса тем, что частички стали (более крупные) не полностью застывают в азоте, а формируются в "отливку" на площадке.
FM918 также может продаваться под названием AR-RMP9.
Ларрин Томас сделал обзор на AR-RMP9, то бишь, на sprayform 9Cr18MoV:
https://knifesteelnerds.com/2024/05/10/ar-rpm9-knife-steel-is-false-advertising/
анус себе забань, бздюля
Ну давай подумаем вместе.
Если оборотень умирает от серебра по религиозным причинам, то нож похуй какой, просто из столового серебра для масла с заточенным на камне острием сойдет. НО! Если оборотень прямоходящий, то имеет длинные руки, скорее всего у вас будут обьятия смерти и два трупа по итогу. Поэтому хуярить надо не ножом, а рогатиной. Тебе нужен шест с серебряным острием и горизонтальной перекладиной у острия чтобы оборотень не наполз по копью и не достал тебя. Для машины наверное лучше складная карбоновая палка.
Если оборотень аллергик, умирает по био-причинам, то серебро надо эффективно распространить по кровяной системе. Я думаю о непрочном серебряном напылении, или еще лучше о жидком растворе. Так даже лучше, бери арбалет и дротик для усыпления животных, как в зоопарке. И хуярь пидораса издали. Ты же не будешь вступать в рукопашку с кабаном или медведем, правильно?
Про Холмса первым делом подумал, потом про воротничок вспомнил.
>Планирую
Переходи к практике. Хотя бы прогуляйся так часок, для начала.
Себенза= Крис Рив. Всё остальное по мотивам/подделка/имитация...
Сейчас придёт ножевой демиург Алексей Чyxамoров и пояснит что это другое и не все так однозначно.
Э-эм, так ведь и на оригинале фрейм упирается только шариком.
Не слушай очкощников, хочешь носить - носи, он не ХО и это твоё законное право. Всякие среднеазиатские гости и побольше носят, так почему мы русские чего-то такого стесняться должны? Я вообще с Бастардо хожу, только небольшой регринд ему сделал и ножны удобные.
Как по мне, мутноватые персонажи. Пример отзыва на бак110. Покупатель говорит, что паль, а они в ответ - что не контролируют все этапы доставки. Ни в чём никого не обвиняю, но если честно, я бы с ними связываться не стал.
Закази, распакуй на камеру, не понравится вернешь, это же ОЗОН бля. Паленая спайдерко отличается от не пали по надписями. Как по мне нормальный магазин, есть вон кухонники спаевские, подделок на которых точно нет.
>>984079
>Как по мне, мутноватые персонажи.
Мутный покупать - ря паль, царапины. Я бы вернул но коробочку потерял.
По словам очевидцев, поздно вечером женщина долго стучалась в одну из дверей многоквартирного дома, и когда ей открыли, женщина напала на мужчину.
Жители рассказывают, что соседка периодически кидается с ножом на людей в подъезде.
Но только в этот раз её наконец-то забрали полицейские. Ранее были отписки, она же никого не убила в самом-то деле.
Пострадавшему новороссийцу понадобилась помощь медиков.
>На озоне магаз нашел
Давай, давай, покупай на говнозоне, только потом не жалуйся.
>Вместо смартфона iPhone 16 Pro Max житель Перми получил при заказе с маркетплейса банку кильки с логотипом «За Родину».
https://www.fontanka.ru/2025/03/26/75267920/
Они всегда могут ответить,что не контролируют все этапы доставки >>984079 и это даже правда.
Подрыв форестхомного шиза через 3... 2... 1...
Зачем делать дырки, когда можно делать шпеньки и плавники?
Шпенек монтируется в дырку и мешает в быту.
Плавник не дает тихо открыть/приоткрыть и мешает в быту.
Круглое отверстие для раскрытия и клипса—лучшее что случалось со складными ножами.
Вексом с пика выше по внешнему виду пользовались чаще чем запостивший его своей писей.
Спайдерки топ.
Хочу купить ПЧАК, с ГАЗОНа
Написано УЗБЕКСКИЙ, какова вероятность, что это просто штамповка из Китая?
Конструкция ослаблена, лопнет по дырке, тут исключений быть не может. Дырка, она и в Африке дырка.
>Спайдерки топ
Иди высрись, если бы они обработку своих дырок делали хотя бы на уровне SRM - был бы разговор
>А вы идёте на тусу?
https://www.youtube.com/watch?v=banNYKCn-88
Большой точится удобней и легче всего, мелкие похуже. По итогу остановился на 7/5, что где-то 2000 японских JIS, надеюсь на сезон остроты хватит.
Так это не кухонник, это щепу на растопку колоть. У бабушки такой был.
Купи сраной крипты и дрочи на курс каждый день, имажинируй, испытывай эмоциональную разрядку.
Ничоси геометрия, батонить можно.
Вот мои слева направо: средний из 110х18 тонко сведённый от Сандера, сведенный в нулину сантоку из SG2, Борема кирицке для работ потяжелее с ядром из ATS34 и бигшеф.
>шпеньки
Это те же дырки только заткнутые анальой пробкой[/spoiler
>>984162
>Плавник не дает тихо открыть/приоткрыть и мешает в быту.
А вот нихуя. Флипер ещё и типа-ограничителем выступает. Топовый способ открывания
Что за сантоку из сг-2 ну-ка ну-ка. Борема кстати выглядит норм, я помню тут писали, что они толстоваты, но выглядит вполне прилично.
Смысл "Пауков" в том, что ты будешь обрабатывать дырку первый.
Лёгкий, тонкий и один из самых "резучих" ножей у меня — сантоку с ядром из R2/SG2 в обкладках, простенький нож, сделанный на заказ лет 10 назад.
Боремы сделаны потолще, с запасом прочности из расчёта на неквалифицированное использование на домашней кухне.
>простенький нож, сделанный на заказ
...и недорого - всего 45000 рубчинских.
>Спайдерки топ
Подтверждаю. Много лет пользуюсь в лесу и на охоте старой Милей и всё отлично, ничего пока не сломалось. Проблема с разломом клинка - это не проблема дырок, а проблема тупости владельцев, которые даже сами себе хуй руками ломать умудряются. А проблема перефорса их фотографий с поломаными клинками - это проблема зависти нищих, у которых таких ножей никогда не было и не будет. В общем-то и всё.
Не, их сделали небольшой партией в Японии для (если мне память не изменяет, давно дело было) совместной закупки, поскольку дизайн и конструкция простые, цена одной штуки была что-то вроде в пределах 10К рублей.
Стоит чего-то? Как проверить на подлинность?
По ощущениям тяжелый, прочный, монолитный, я так ваще ничего не понимаю и первая мысль пойти доебаться до тематики, сори за ньюфажество, сильно не обоссывайте
Охоспаде, да это же... обычная барк-финка с гербиком нквд. Ну нож как нож, обычное финкоподелие, до сих пор продвется:
https://bark-russia.ru/nozh-bark-nkvd-venge-gerb
Судя по фото твой нож точился кривожопыми руками.
Фигасе 10к на халяву, ну оставлю себе наверное хз зачем он нужен
ИМХО - полочная ебурда для коллекций
> ИМХО - полочная ебурда для коллекций
Один точик без ушей с тобой точно бы не согласился. А если серьёзно - норм едц поделие.
Считай это предметом гардероба:
1. Если ты следишь за собой, у тебя нормальная физуха, ты нормально выглядишь и одеваешься со вкусом и в подходящем стиле, то норм, носи, может, понадобится пару раз в неделю.
2. Если ты выглядишь как школоло, редкобородый задрот, заскуфевший и запустивший себя мужик, посетитель ножевых конвентов, стрёмно одеваешься, то, в принципе, тоже можешь носить, чем ты хуже ебанько, которые носят ножи на поясах в городе?
> чем ты хуже ебанько, которые носят ножи на поясах в городе
Все ножи ношу и использую исключительно за городом во время прогулок в лесах/лесополосах
>использую исключительно за городом во время прогулок в лесах/лесополосах
Ой, и что это такое ты ими делаешь в во время прогулок в лесах/лесополосах, бумажечки режешь?
От грибов отбивается, вестимо.
Хочу взчть НР-19, что скажете или есть аналоги получше?
Лучше Кизляр Суприм Вектор: он толще, на него даже встать можно, и ему ничего не будет. В руке лежит как влитой, выглядит лучше, есть полноценная гарда.
Спасибо анон, не сомневался в тебе. Этот ножбудет получше.
Разум улья решает.
Спидырки лопаются не только по дырки. Муриканское какчество такое муриканское.
Успокойся, дудоня. На тебя камазом наехать - ты тоже лопнешь.
Проблема не в мурриканском качестве, а в долбоёбах, которые делают и покупают ножи из калёных высоколегированных сталей и порошков, а потом додонят и батонят ими с предсказуемым результатом, ну или просто роняют на бетонный пол.
Если вы хотите нож, которым можно не то, что грубо обращаться, а хотя бы не страшно уронить на твёрдую поверхность, посмотрите на пик рилейтед и проследите, чтобы сталь лезвия и её закалка не опускались по вязкости ниже красной линии (я её нарисовал условно, там надо учесть факторы геометрии, но всё же).
А это значит, что из углеродок для этих задач сойдут все популярные "простушки" типа 80CrV2, 1070/1080/1084, 52100 не слишком калёные, 3V/V4 и пр из высоколегированных, а из нерж — AEB-L, сандвики, нитро-B/V/X, магнакат, среднеуглеродки — aus6/8, 7/8хромов, 420HC, 1k6 и пр.
Элмакс, 35 и часть не слишком хрупких порошков можно в качестве ядра с обкладками, при условии, что казённые части лезвия будут сделаны из обкладочного материала (410, 420 и т.д.)
И производители ножей сами поставили себя в дурацкую ситуацию — они сами накачали ожидания и пушили рекламации дорогих ножей из волшебных порошков, а потом столкнулись с ситуацией, что если калить полотна как следует, то криворукие соевые долбоёбы ломают их модные спиннеры, а если недокаливать, то в игру вступают свидетели пластилина и начинают их (справедливо) тыкать на тему "долбоёбы, какого хуя вы порошки калите до 58 HRC в дорогих ножах?"
В качестве третьего варианта — взять полотно сраной недорогой D2 в палец толщиной и сделать нережущую тупую тактикульную хуйню — так и то её разъебут батонингом (а что ещё с этими тушенковскрывателями делать, если они не режут нихера).
Камни не вскрывал, никакой хуйни с вазюканьем по карбиду кремния на стекле и прочих фокусов заточников не делал, просто достал из коробки и начал на них ножи точить. 100/80- 50/40 норм обдирочный камень, на органической связке, но все равно используешь только сторону где 50/40/, что где-то 400 японских православных JIS. Обе стороны норм жрут металл, работают быстро и грубо, но в принципе 50/40 уже выдает режущий нож, но очень грубый.
Камень 20/14 - 7/5 уже лучше. 20/14 это считай 800 грит японских и им я заканчивал почти все пластилиновые трамонтины и не ебал чебе мозги. Если бы был камень 50/40-20/14 вот это был бы вин, но по итогу ты берешь2 камня и тратишь в два раза больше денег, чтобы пользоваться только половиной функционала.. Пошла наебка гоев.
Сторона 7/5 это где-то 2000 JIS и тут уже начинаются приколы, во первых я не мог на ней поймать заусенец от слова совсем, подводы начинают зеркалить, все красиво, а заусенца нет и точишь чисто по риборам, не понимая че ты нахуй делаешь. Гритности до дают нормальный заусенец и все понятно, здесь же чисто шаманство. Металл снимается, болеск есть, заусенца нет, вот и сам решай заострил нож или нет. Плюс сама работа на 7/5 мне не очень понравилась, пару раз нож просто проскакивал и с жутким скрежетом зарывался в камень, отклика маловато.
Третий камень 3/2- 1/0 просто развод на бабки нахуй. Зачем он нужден я не понял, точить на ннем мне было нечего, заусенец уничтожать лучше на коже, по итогу самый не нужный камень в линейке.
Короче веневцы с этими ручными камнями всех наебали, и рабочими можно назвать только 2 стороны из 6, а стороны на 1000 японских грит, которая была бы универсальной, вообще нет. Помню тут еще один анон брал веневские большие камни, было бы интересно его опыт послушать. НО я скажу честно, японские камни мне понравились в 5 раз больше, а особых плюсов по заточке шляпной кухни я не увидел на алмазах по сравнению с осидом алюминия.
Ну и пара фоток попугайского ноунейм ножа (мини-сантоку?), который как раз финишировал на 7/5 и коже и он показал самую приятную заточку и самый приятный рез из всех.
Постоянно везде вижу, как их фанаты спорят и переспорить друг друга не могут, а правду узнать хочется. По словам владельцев те и другие чудо как хороши, и цена примерно одинаковая, но есть ли там нюанс?
Я брал 3/2-1/0 на MS-1 связке и немного удивился, когда обнаружил что после 1/0 риски как от 50/40, хотя я эту сторону притирал по рекомендациям завода. В итоге выяснил, что в этой связке еще и карбид бора есть, зерна которого гораздо крупнее алмазов. Методом тыка обнаружил, что после притирки нужно засалить эту сторону, точа говноножи на сухую, тогда сторона 1/0 почти начинает работать как следует. 3/2 показал себя менее капризным и понравился мне больше. Затем на авито доел сет из огрызков за 2000 рублей просто потому что хотел посмотреть будет ли OSB связка таким же говном или нет. В итоге нет, но финиш от алмазов мне вообще не нравится. Гораздо больше нравится финишировать яшмой или белоречитом. Данный сет из огрызков ношу в рюкзаке на случай если захочется поточить что-нибудь.
Ну вот финальный камень 3/2 1/0 он на осб связке, но я его даже не стал вынимать из пластика, просто потому что не видел смысла. Понятно. что трамонтину нету смысла на таких гритностях финишировать, но вот 95х18 златоуст в теории можно было бы, но после 7/5 на том же осб я положил хуй, потому что возни много а толку мало, кроме может быть более зеркального подвода.
Финиш на натуралах это вообще наверное совсем другая история, я пока даже не распробовал китайский сланец от адаее. А уж чтобы лезть во все остальные байкалиты и японию, совсем желания,денег, да и ножей с такой сталью, что под натуралы зайдет, нет.
Я вообще все стараюсь максимально тонко финишировать, если не лень или это не нож, которым после заточки сразу же после тарелки будут резать. Такие я чисто на индии медиум или 100/80 обдираю и отдаю.
Да, я ньюфаг
> Про полу-уебищный златоуст
Он толще, на него даже встать можно, и ему ничего не будет. В руке лежит как влитой, выглядит лучше, есть полноценная гарда.
>В руке лежит как влитой
Это правда, вот эти бочонкообразные рукоятки очень приятно в руку ложатся. Но как кухонные ножи тяжеловаты и несбалансированы.
> вообще все стараюсь максимально тонко финишировать
Я пытался, но трамонтина и прочие ноунеймы к такому не сильно приспособлены, из-за наверное мягкости стали быстро теряют остроту. И поэтому даже на 2000 jis не всякий раз делал финиш.
420 это совсем уж ультрадешман, хотя ниче плохого в этом нет когда нож стоит 600 рублей. Все остальное это дефолтные дешевые стали, что ты о них узнать то хочешь, они все норм варианты для дешевого режика. Не норм начинается когда тебе хотят продать нож из 8CrMoV за 10к.
>Кому ржавый ушатанный ебланд за 8500?
Я конечно не эксперт, но это отражение, а не ржавчина. Советую пройти тест на iq, на всякий случай.
Подрыв форестхомного шиза через 3... 2... 1...
Когда в телегу запостишь? То, что какой-то хер с ле содома тут пасётся, это ладно, тут кого только не встретишь. Хуже то, что походу этот же ебаклак тут овлкринж форсит. Хотя по факту это бесполезный оверпрайс с мыльными гриндами и бланками, нарезанными как попало относительно направления проката.
>и бланками, нарезанными как попало относительно направления проката
Прокатошиз, ты?
>Когда в телегу запостишь?
Тебе виднее, ты же сидишь в ле содомской телеге 24/7, шиз.
> Тебе виднее, ты же сидишь в ле содомской телеге 24/7, шиз.
То есть, ты про уведомления о новых постах в группах, на которые подписан, не слышал? У тебя телега-то есть?
>У тебя телега-то есть?
Нет, конечно, это же ты сидишь в ле содомской телеге 24/7, шиз.
Фоточки красивые и я выкладывать умею. Интересно мнение владельцев. Настолько ли эти ножи хороши, как о них говорят?
>Прокатошиз, ты?
Прокатошиз уже давно захлебнулся и умер.
Вместо него теперь я - Прокатодрочер.
>Интересно мнение владельцев.
Так ты же владелец! Ты же постоянно фоткаешь пускаешь свои шептуны на природе с южнымгомокрестом.
> Настолько ли эти ножи хороши, как о них говорят?
Сделаны они обычно симпатично.
Лично у меня вопросы к их термообработке: на моем ноже из n690 быстро деформировалась вершина рк. Такие же проблемы от других пользователей встречались. Кроме того, перегревают кромку при заточке на ленте гриндера.
Кроме этого мне не понравилась общение с ними по почте:
В соцсетях они: Привет друзья! Мы для наших любителей ножей сделали новый нож из стали-хуяли с отличной производимостью ....
При общении по почте: максимально казенный язык, наши ножи соответствуют ГОСТам. Присылайте за свой счет на нож, мы его проверим (притом не говорят как) и решим есть проблема или нет.
То есть, ещё один производитель ширпотребного оверпрайса сомнительного качества? И опять же, вопрос, кто и зачем эти поделия здесь форсит и кому это может быть выгодно кроме ле содома?
>То есть, ещё один производитель ширпотребного оверпрайса сомнительного качества?
Правильно! Ведь всегда можно купить дешевле на алике!
Ты мог обойтись двумя камнями 100/80-50/40 и 20/14-7/5. Остальное стропить на коже с пастой. Потому что микронные алмазы (да и другие супертонкие бруски) для ручной заточки могут использовать не только лишь все.
У меня набор веневских алмазов в виде брусков для станка, и в таком виде самые тонкие камни уместны, я всегда довожу на 1/0.
Самая важная часть — первичное формирование кромки, которое происходит на толстом зерне, и пока ты не наберёшься практики, навыков и не поставишь руку, получаться нормально не будет, дело не в тонких камнях, а в ручках.
Причём тут алик, ле содомец? Кстати, почему до сих пор >>984536 говняк в телегу не запостил? Плохо работаешь, пожалуюсь начальству, и поедешь заказы развозить в доставку.
Ты ебанько что ли?
Какой я владелец, если я владельцем стать только собираюсь, но не могу выбрать между Южным Крестом и Бобронайфом - чего мне там фоткать, если ни того ни другого пока нету?
Иди проспись, чтобы хуйня не мерещилась.
Да все формируется, иначе без формирования кромки он просто резать не будет, заусенец на грубых камнях на органической связке вплоть до 20/14 получается жирный, чувствительный и после удаления нож режет нормально, хоть и грубовато. Проблемы начинаются с 7/5 на осб, да, гритность уже высоковата, но на шаптоне 2000 я заусенец кое-как чувствовал, а здесь нет. А так согласен, что лучше стропить с пастой, а не покупать камень 3/2- 1/0. Я так и делал после стороны 7/5.
Ну и опыт вот и набирал на этих камнях и дачных пластилиновых ножах, плюс попробовал, как точить на алмазах, а не на оксиде алюминия.
>Причём тут алик
LOLю Лесодомит порвался, боится аликовской конкуренции.
>Какой я владелец
Тогда хули ты отвечаешь на вопрос не тебе адресованный, овца ебаная?
Я на этот вопрос про Крестов и Бобров не отвечаю, я его тут сам и задаю, а ты мне в ответ какую-то хуйню перепойную собираешь. Содом у тебя там какой-то с Гоморрой, блять, совсем поехавший.
>У меня набор веневских алмазов в виде брусков для станка, и в таком виде самые тонкие камни уместны, я всегда довожу на 1/0.
Зачем такие извращения, когда есть чугунный притир с алмазной пастой?
Есть у меня один на 420-й, Stayer BUCKообразный такой, не хай карбон, а просто 420, так это у меня самый рабочий нож. А для дорогих всё жду какое-то особое применение вскрываю упаковочки Его НЕ ЖАЛКО, а он всё режет и режет. Выстругал тут куклу для племяшки, думал всё, полностью перетачивать, а нет, выдержал. Так это 420, а 8cr, или 440с, не говоря о D2, вообще фиг затупишь в обычной жизни.
>складень с хорошей углеродкой
Думается дерево добавить реально. Может форум с дидами поискать? Это как минимум ретро.
https://aliexpress.ru/item/1005004732483083.html?sku_id=12000040816238676
Как то криво скопировал.
Если это камни на магнезиальной связки, так они давно были, но на али либо не встречались, либо дорого
https://www.youtube.com/watch?v=KjwhzAPTYhA
Ты видел такие ножи? Углеродка, дерево.
Недавно буквально появились, производит какая-то новая фирма Опинель.
О, форум, а есть нож, тонкий и сведенный как опинель от обуха в ноль, только чтобы ручка была полимерная, но чтобы удобная, ухватистая.
Надеюсь дойдут в целостности.
>Три кирпича за 8к
>удачно доел
Там на одной из картинок сказано долго не замачивать. Скорее всего из магнезиальной связки тогда.
Тебе приятно будет узнать, что удобно кому то другому, для его повседневности?
>не может снять фаску с дырки
>тем временем дядюшка ляо сидя у себя в гараже:
Честно говоря, неважно, поэтому я заказал этот опинель и попробую его сам, просто хотел узнать про опыт других, кто купил это раньше и успел попользоваться.
>тем временем дядюшка ляо сидя у себя в гараже
>высрал очередной макет
Мой протыкмакет - это упрощенная модель какого-либо изделия созданная для демонстрации.
В данном случае я вижу грамотный кинжал с хорошим упором, честной сталью, великолепной слесаркой и красивым, вроде даже оригинальным дизайном, которому позавидует экстрема рацио.
А ты сосешь хуи.
Проткнутый, не нервничай, ляо кроме кала из тощего ануса жуфуле ничего не может, ни в дизайн, который он пиздит у всех маламальски успешный, чтоб нищие сумочки его покупали, ни в ебейшие стали, типа 3v, s125v,s110v, s90v,m390, s390, rex121, ляо может нихуя, как скопировать, причём не 100%, а примерно, а сумочкам и такое пойдет, биде за пару рублей, ну подумаешь слесарка кривая как у чухаморова с браком, подумаешь сталь не как на оригинале, подумаешь закалки нет и это пластилин, сумочкам сойдёт, сумочкам позировать перед такими-же сумочками, тут уже не важно какая сталь, тут главное чтоб похоже было. Вся суть сумочек из алиэкспресс.
Проткнутый ты, блядь, стендапщик из тощего ануса, понавыдумывал себе драму уровня сумочки с AliExpress. Ты хуила серьёзно решил, что если сыпанул набором сталей, как с инструкции к китайскому шанпингу, то уже разбираешься? Да ты эти буквы, блядь, гуглил по ходу, пока кал с экрана не утирал.
Дизайн, слесарка, термичка — да ты в руках нож держал только чтоб фотку на фоне коленок сделать. Вся суть твоего поноса — в зависти и дешёвом снобизме. Потому что пока ты в комментах сражаешься с "сумочками", нормальные ребята пилят контент, режут мясо, тестят железо и получают кайф.
Ты-то чем отличаешься, кроме того, что орешь про кривая-не-кривая, а сам максимум — кал на форуме разнести. Вся суть тебя — дешевый шум и комплекс нищего эксперта, который всё знает, но всё мимо. Пойди остынь, проткнутый, чай себе заварку свежую купи. Хотя нет — с твоим уровнем максимум бичпакет, чтоб потом снова в сеть кидать проебаный пукатек на его фоне.
Короче после первых пару предложений, это не более чем высер проткнутой нищенки, дальше даже не читал, такие жалкие оправдания нищей пидарашки, которой по существу хрюкнуть нечего, начинаются дешёвые оправдания и маневры, для дешёвых людишек, с шаблонным набором фраз оправданий, типичного, двачного зумера дегенерата, втаривающегося из ануса жуфуле. Все как всегда.
> ебейшие стали, типа 3v, s125v,s110v, s90v,m390, s390, rex121
Ты ни одну из них даже не видел никогда, просто услышал от какого-нибудь киясого, что это топ и промылся пиаром параши.
>>984718
> Короче после первых пару предложений, это не более чем высер проткнутой нищенки, дальше даже не читал, такие жалкие оправдания нищей пидарашки
Ты-то зато на бахатом, ни одного ножа, нихуя, один бесконечный поток говна от обиженки ради накрутки постинга. Пикрил - вся твоя суть, выебоны пустой бутылкой и банкой с помойки, ты ещё и недоеденным дошираком выебывался.
Да, + ещё одни и те же фразы по скрипту, мозгов-то у тебя нет что-то новое придумать, одни и те же вскукареки последние 6 лет как минимум.
В смысле, используется по назначению, для реза, а не клик-клик делать.
Хотя тут, конечно, можно поспорить, что основное назначение соевого спиннера, особенно из драгоценного волшебного порошка, как раз чтобы им щёлками, а не резать.
>>984729
Забавно наблюдать, как две соевых нищенки спорят, кто из них большая нищенка.
>ляо кроме кала из тощего ануса жуфуле ничего не может
Все то же самое можно сказать про пидорку (которая регулярно лопается по дырке) и про микроетк, у которого различне косяки - это не редкость.
>ни в дизайн, который он пиздит у всех маламальски успешный
Как будто что-то плохое. Муриканцы придумали, молодцы. Ляо доработал, сделал лучше и дешевле. А из оригинальных есть те же WE, которые делают годные вещи.
>ни в ебейшие стали, типа 3v, s125v,s110v, s90v,m390, s390, rex121
Давно может, умеет и практикует. WE, Vespa, Green Thorn. Те же M390 или 20CV.
Если тебе так нужна "ебейшая сталь" то чтож ты столько времени ходил с протухшим чухатеком с ATS-34?
>ляо может нихуя, как скопировать, причём не 100%
Всё правильно, доработает и улучшит. Как например посадочные под бонки на парамиле, заместо тупого решения на оригинале. Или стальной стопорный штифт на веспе, заместо алюминиевого у микрокека.
>ну подумаешь слесарка кривая как у чухаморова с браком
Не помню чтобы у тебя был кривой биде, ну да ладно. Можно вспомнить кривые Spyderco и Extrema Ratio оригиналы, естественно. Китайские-то сделаны ровно.
>подумаешь закалки нет и это пластилин
Ты это бенчам с антохой скажи. Да и пидорка с ебейшей супер-сталью завернулась о скобу и скорлупу ореха.
>да ты в руках нож держал только чтоб фотку на фоне коленок сделать
Причем одну сидя на толчке
>>984753
>>984759
Расчёт алиэкспресных сумочек окончен.
Выжимка из интервью доктора Ларрина Томаса с Бобом Шабалой из Ниагары:
MagnaMax был запатентован и зарегистрирован торговой маркой NSM и Dr. Thomas и будет продаваться NSM. Новая сталь должна быть готова к выходу на рынок к последнему кварталу этого года.
15V требует слишком высокой температуры распыления для производства Erasteel или Carpenter, поэтому её больше не будут производить, если в будущем не будут внесены изменения в оборудование. M4 и 10V по-прежнему будут доступны.
Боб не ожидает, что завод Crucible будет перезапущен для производства порошковых сталей. Все будет поставляться через Erasteel и Carpenter.
У NSM есть запас для поставок всех популярных сплавов примерно на ближайшие 6 месяцев. Боб говорит, что в этом году будут некоторые перебои с поставками.
Cru-Wear и S90V продолжат производиться, но будут переименованы и продаваться NSM (вероятно, NSM-Wear и NSM 90). Некоторые сплавы от Erasteel по-прежнему будут маркироваться как стали CPM.
Новые плавки старых сплавов будут испытаны, чтобы при необходимости можно было скорректировать термообработку. Некоторые могут быть сняты с производства, поскольку они определяют рыночный спрос. Продажи 20CV упали, поэтому они могут быть сняты с производства.
https://vk.com/wall-223162815_123
https://www.youtube.com/watch?v=MxVKvqh72Ug
We now have exclusive access to buying slabs of S30V, S35VN, S45VN and MagnaCut—as well as hard-to-find steels like CTS XHP. This will all be hot rolled to sheet in our Akron NY facility. We also ordered an ESR version of 154CM which should be a major improvement on the original air melt version. (I'm counting on Larrin to eloquently explain the benefits of ESR melting).
We appreciate everyone's patience as we work our way through this transition. More info coming soon
https://www.bladeforums.com/threads/crucible-industries-update.2017101/post-23076587
3V will come from Erasteel and the name will remain the same. M4, Cruwear and S90V can come from Carpenter Technology and Erasteel. The names will change since they are dual sourced. M4 PM has been the standard name outside of the cutlery world so that's what we'll be going with once we run out of CPM M4. NSM Wear and NSM 90 for the other two?? Let us know what you think.
Right now, our focus is on making sure the steel is available and high quality. As the supply stabilizes and we get a better sense of long-term costs, we’ll do everything we can to keep pricing competitive.
https://www.bladeforums.com/threads/crucible-industries-update.2017101/post-23077396
КРУСИБЛ ВСЁ уже пол года как! Ушла эпоха! теперь уже стопудово
Пукнутая сумочка, смотри! Твой муриканский брэнд выпустил рюкзак и сумочку! Будешь покупать и выёбываться ими в треде?
Таки я не понял, что будет с оборудованием и производственными площадками Crucible.
>что будет
Не будет, а произошло. В феврале на аукционе всё оборудование и патенты на продукцию распроданы по частям разным компашкам, в основном Niagara Specialty Metals, Erasteel и Carpenter Technology. Завод ликвидирован, рабочие пинками под зад уволены. Установить общее внешнее руководство над всеми активами и сохранить Крусибл с последующем перезапуском производства, как было при предыдущих банкротствах, не вышло. Народ ещё надеялся, пусть и с частичной распродажей активов, но основной завод удастся сохранить и перезапустить, но прошло полгода с официального банкротства в декабре 2024, а ничего не изменилось, ну а после подробностей, опубликованных в этом месяце, стало понятно, что это окончательный конец. Crucible Industries со 125-и летней историей ВСЁ!
RIP Crucible Industries
Founded 1900 - Defunct 2025
Ясно-понятно.
А как так получилось-то?
> А как так получилось-то?
Рыночек порешал. Соя барадатая не покупает кринжпорошочки выкрашивающиеся об пластиковые крышки за тыщибаксов, плаки плаки.
Заказы ножеделов — обычно небольшая доля в структуре выпуска сталелитейного предприятия, CPM загибалась с кризиса 80х и подзагнулась вместе с упадком авто-индустрии и тяжёлого машиностроения/станкостроения в штатах.
Объём продаж одних только волшебных порошков не окупает предприятие, цикл процессов, однако. Им выгодно запустить цикл и произвести сразу как можно больше, выпуск малыми объёмами не подходит для сталелитейной индустрии.
Все произошло в школе Вяхяярви, где учится 1250 детей. 16-летний подросток оделся во всё чёрное и, прикрепив камеру к себе, выбежал из туалета в коридор — там он набросился на школьниц. Своё нападение школьник готовил около 6 месяцев. В соцсетях он выложил манифест: заявил, что планировал напасть на девушек. Его тяготило чувство одиночества, он также заявил, что у него нет друзей и он не хочет их заводить.
Неадекватного школьника задержали правоохранители, оперативно прибывшие на место.
>планировал минимум полгода с помощью ChatGPT
>поцарапать трех тянок
Какие же пориджи продвинутые, пиздец просто!
Местные соевички даже на такое не способны.
>Нападение планировал минимум полгода с помощью ChatGPT.
>Gopro на пояс
Какие же зумерки тупые.
>Сталь 40х13 горячекатанная российского имеет обезуглероженный слой. Из-за обезуглероженного слоя снаружи твердость 52, а в середине 57-59HRC иногда попадаются с твердостью до 62HRC!. Благодаря этому готовое изделие сломать очень трудно. Получается как ламинат. Такая высокая твердость не является типичной для стали 40х13. Получена благодаря шаманству завода, ну и профессиональностью собственной термообработки. Такой прокат встречается очень редко и его количество ограничено. Типичная твердость для стали 40х13 54-56HRC после низкого отпуска
Вопрос: а 40х13 вообще можно докалить до 60 и больше? Это достижимо с резким охлаждением между плитами, охлажденными жидким азотом и пр?
Если вы в скором времени на прилавках рахи увидите Мору, есть вероятность что это будет паль.
>Каким долбаебом надо быть чтобы поломать нож?
Купившим муриканское какчество.
> 40х13 вообще можно докалить до 60 и больше? Это достижимо с резким охлаждением между плитами, охлажденными жидким азотом и пр?
Можно. Твердость в первую очередь зависит от количества углерода в мартенсите. Примерная зависимость твердости мартенсита от углерода на первом пике.
Проблема будет в том, что бы получить такую твердость придется растворить почти все карбиды и есть шанс получить крупное зерно: карбиды сдерживают рост зерна. Можешь почитать это https://sci-hub.usualwant.com/10.1007/s11665-011-0043-9
Твоё ебало?
Примерно пикрил.
Эх, за 1.6 покупал ганзу на алике 7 лет назад. Надо было гвоздь перекусить, он справился но шломалша.
С тех пор я ищу где купить сами плоскогубцы.
>Эх, за 1.6 покупал ганзу на алике 7 лет назад.
Коженоман Чарж плюс - 34 690 руб. Китайская Гонозо 1,6. А какчество одно и то же. Покупайте муриканское гавно втридорога вдвадцатьдвадорога!
>Вот он, почти абсолютный нож!
Правильно, почти. Абсолютным ножом была бы фронталка с накладками из стабилизированного говяжьего дошика.
Там проще, дизайнер собакоеб. Собачья же лапка присутствует.
https://www.ozon.ru/product/nozh-takticheskiy-ratnik-1935039250/
Что скажите, стоит оно того? В качестве самообороны и походного ножа.
Бро, завязывай ты с этой нережущей тактикульной херовиной, если тебе нужен нож в качестве инструмента, а не аксессуара для протыка собак.
Если хочешь что-нибудь нашего производства, посмотри что-нибудь типа этого:
https://ozon.ru/t/qyoDSY6
https://ozon.ru/t/DL1UXPE
https://ozon.ru/t/unEywUU
https://ozon.ru/t/Q1ghWAj
Не совсем. Дело в геометрии клинка. В первичном сведении и угле режущей кромки, где иногда решают единицы градусов.
Рекомендую в качестве ликбеза:
https://www.youtube.com/watch?v=1B89fXr_j3M
Что касается ножа по твоей ссылке, то у него довольно толстое сведение и большой угол кромки, что вкупе с низкой закалкой до 54-58 HRC (такой разброс не норм, кстати) говорит о том, что его проектировали для тактикульной колки дров и пыряния собак, чтобы потом не было претензий "я нож сломал". Но не для того, чтобы резать что-либо.
На пикче я нарисовал два профиля из полотна одинаковой толщины (условно, не в масштабе, для иллюстрации), первый — пыряло-ковыряло по ссылке, а второй — если бы сведение было условно более резучее.
Правильно, зачем эти всякие ляо/муриканские, когда есть православный.
Спасибо за подробный ответ, мне бы золотую середину, чтобы и отмахаться, и "колышки обстругать" я прост один в палатке буду, в ебенях, стремно чет.
Посмотри топорик и мачете трамонтина, если собираешься тесать и отмахиваться от зелёных или синих чертей, которые иногда лезут в палатку одиночным странникам под воздействием веществ и алкоголя, которые ищут погибели, путешествуя в ебеня в одно лицо.
Что касается ножей — то лучше те, которые хотя бы режут.
Я не пью, прост охота порыбачить где рыба есть, и людей нету, насчет мачете подумаю кстати, спасибо.
Ну, рыбу тактикульным ковырялом разделывать — то ещё веселье.
>мне бы золотую середину, чтобы и отмахаться, и "колышки обстругать" я прост один в палатке буду, в ебенях, стремно чет.
Паль Форс из ануса Ляо. Жаль только адекватные и проверенные карточки товара отвалились, но скорее всего этот тоже будет из D2 калёной в 60+
D2+рыбалка=пик рилейтед.
>Гуру ножача, есть один даггерр вендетта образца 22 года, чисто полочник с Д2, за пятак уйдет или снизить хотелки?
У меня такой же. Да вполне может, учитывая что сейчас такие больше не выпускают. С другой стороны, возьмут только фанаты доггера и коллекционеры, потому что обычным работягам нахуй он не впрется, можно купить почти такой же из Discover line + он ещё с накладками на обе стороны, а не только на одной.
Конечно, ножевой демиург, некий Алексей Ч, широко известный в узких кругах.
Приехали мои слегка б.у. няши. Балдежь!
>В качестве самообороны и походного ножа.
>рыбалка
Откуда оно тут выискалось? Но вообще это контрится пачкой рыбьего жира в рюкзаке, хотя конечно лодки-байдарки и соль это уже совсем другая история...
Да и вообще, бояться ржавчины на крашеном китайском ломе для поднятия люков, я даже хуй знает, что тут ещё добавить к этой постановке вопроса, сходи к кузнецу на заказ себе что-нибудь закажи из стали для летающих тарелок, модник хуев.
>У доггера есть фанаты?
Есть и такие извращенцы. На самом деле, ребята молодцы, и делают хорошие вещи. Двигают ножевой рынок в РФ и пытаются выдвигать его на международный уровень. И в отличии от сомнительнгого Антохи, у них есть реальная гарантия на ножи, которой ты можешь воспользоваться. И все бы хорошо, но вот как-то они не дотягивают...
>>985190
>Конечно, ножевой демиург, некий Алексей Ч, широко известный в узких кругах
У него нет ни одного доггера, зато он фанатеет от антохиного протухшего чухотека
Выглядят неплохо.
>>985202
Я скажу больше: стали типа D2 для ножей — ну такое. Хрупкие, с крупными карбидами, коррозийно не стойкие. Низкая устойчивость кромки, которая никак не компенсируется незначительным преимуществом в абразивной стойкости.
С другой стороны, большая часть популярных у производителей сталей не имеет смысла использовать в ножах. По большому счёту для ножей годятся:
1. Углеродистые типа 52100, 1070/1084, 80crv2, shirogami и т.д. калёные в 60+ для любителей классики. Вязкие, сравнительно легко обрабатывать и термичить, тонкая микроструктура.
2. Мартенситные нержи типа AEB-L, 14C28N, Nitro-V/B, 1k6, Aus8/8хромов, 65х13 и т.д. калёные в 60+. Вязкие, стойкие, тонкая микроструктура. 90% ножевых задач ими покрывается.
3. Наиболее вязкие из волшебных порошков типа 3v, magnacut, s35vn и новой Magna-X/Magnamax (700 в CATRA-тесте с вязкостью уровня s35vn, делает zdp189 устаревшей и бессмысленной, хотя таким образом и vanadis, M4, vanax туда же).
Всё. Остальные стали в ножах нахуй не нужны. Нахуй D2, VG10, Aus10, N690, 440c, 154, 390, ZDP189 и прочие.
>Я скажу больше: стали типа D2 для ножей — ну такое. Хрупкие, с крупными карбидами,
Это решается обработкой. Хорошо прокованная D2 ебёт огромное количество кринжепорошков по соотношению твёрдости к пластичности.
>коррозийно не стойкие.
Только если ты дрочишь на внешний вид своих полочников. Патина на D2/Х12МФ конечно появляется, но явно не от пердежа. У меня вон всю зиму говнонож из D2 с ковкой и полировкой лежал в кожаных ножнах в выстуженном деревенском доме, ну протёр я его от рыжиков, ну остались пятна патины на полированных местах. Металла там съелось микроскопическое количество, для рабочего ножа это допустимые значения, а если он в масле постоянно будет, то вообще не заржавеет примерно никогда. Вы путаете короззионную стойкость с дрочем на "вообще не ржавеет".
>Всё. Остальные стали в ножах нахуй не нужны. Нахуй D2, VG10, Aus10, N690, 440c, 154, 390, ZDP189 и прочие.
Не нужны кому, шизикам-ножеманькам с полкой полочников на палубе танкера, которыми нельзя даже бутылки резать? Ну-ну.
>Низкая устойчивость кромки, которая никак не компенсируется незначительным преимуществом в абразивной стойкости.
Ну я же говорю, ты D2 нормальную кованую не трогал даже. Это совсем другая сталь, она очень сильно не любит долбоёбов и барыг, которым лишь бы побыстрее. Именно D2, а не эти твои кринжепорошки, хорошо отзывается на крио, на температурный режим, на ковку для растворения карбидов и создания внутреннего напряжения, потому вместо хрупкой 56 залупы нормальный кузнец может легко сделать пластичную 60-62 и ещё поддать сверху до 63-64 всякими дорогими по времени и оборудованию ухищрениями.
>Это решается обработкой.
Нет, не всё решается обработкой.
>Хорошо прокованная D2 ебёт огромное количество кринжепорошков по соотношению твёрдости к пластичности.
>ты D2 нормальную кованую не трогал даже. Это совсем другая сталь
>хрупкой 56 залупы нормальный кузнец может легко сделать пластичную 60-62 и ещё поддать сверху до 63-64
А у тебя есть данные, подтверждающее твои голословные заявления, последнее из которых и вовсе попахивает шизой? Или только "яскозал, траст ми бро"?
D2 — одна из самых неудачных сталей для ножей. Она самая хрупкая в рабочей твёрдости 60-62, она буквально наихудшая из всех сталей вообще. Почему хрупкая, можно понять по микрофото структуры, её можно измельчить только порошковым процессом (порошковая d2 менее хрупкая), а не бреднями про волшебную кринжепроковку. Проблема низкой устойчивости кромки D2 (компенсируется "толстой" геометрией) усугубляется крупной микроструктурой, из-за чего большинство ножей из D2 — говнорезы. Давай, покажи мне фото с микроскопа или хорошую лупу кромки своего волшебного ножа из "нормальной кованой D2" в 60+ HRC.
Ограниченная коррозийная стойкость — самый незначительный из её недостатков. У меня есть ножи из углеродки, в том числе кухонные, постоянно соприкасающиеся с влагой и покрытые патиной, ничего страшного в ржавеючести нет, но для некоторых задач я предпочту использовать исключительно нержу.
>D2 — одна из самых неудачных сталей для ножей. Она самая хрупкая в рабочей твёрдости 60-62, она буквально наихудшая из всех сталей вообще.
Ударная вязкость D2 примерно равна другим непорошковым сталям с сопоставимым объемом карбидов: 154cm, 440C, N690.
>>985204
>3. Наиболее вязкие из волшебных порошков типа 3v, magnacut, s35vn и новой Magna-X/Magnamax (700 в CATRA-тесте с вязкостью уровня s35vn, делает zdp189 устаревшей и бессмысленной, хотя таким образом и vanadis, M4, vanax туда же).
Плюс zdp-189 для пользователей а том, что это одна из немногих порошковых сталей без ванадия, из-за чего она легко полируется и затачивается камнями на основа ОА. Т.е. Для условного MagnaMax (K390) для тонкой заточки требуются камни на основе КК или алмазы, а для zdp-189 можно обойтись и ОА. Это буквально D2 с двойным объемом карбидов хрома.
Я думаю любой нож из D2 от того же ЮК покажет тебе карбиды гораздо лучше, чем пиздец у тебя на пикче. Не знаю правда порошковая она у них или нет, но это и не важно, так как обработкой и грамотным отпуском тоже можно добиться примерно аналогичных результатов, которые дадут сопоставимую разницу между нашими пикчами. Да, сталь не становится волшебной, но она становится нормальной ножевой сталью и нормально режет. То, что массмаркет не хочет её нормально обрабатывать и тратиться на порошковую версию, а потому D2 на клинке в большинстве случаев является синонимом говна, не делает её "непригодной для ножей" нигде, кроме как у умах ножешизиков, готовых по штуке баксов за рабочие ножи отваливать.
>компенсируется "толстой" геометрией
Очень много какие говностали "компенсируются" толстой геометрией, а на деле просто надо различать ножи и бритвы, что ножеманьки делать не умеют со своим резом бумажек. О боже, нож из хуёвой D2 плохо будет бумажки резать! Какой кошмар!
>Aus8/8хромов, 65х13 и т.д.
С одной стороны я имею нонейм абу-эксперта утверждающего что Aus8/8хром, 65х13 и т.д. божья роса, с другой личный опыт, где д2/dc53 режет агрессивно вгрызаясь в деревяху, а вышеупомянутые нержи мылят проскальзывая в материале.
>Я думаю любой нож из D2 от того же ЮК покажет тебе карбиды гораздо лучше, чем пиздец у тебя на пикче.
Я не он, но ты бы картинки бы сначала в одном масштабе бы посмотерл перед тем как такое говорить.
>>985209
>Не знаю правда порошковая она у них или нет, но это и не важно, так как обработкой и грамотным отпуском тоже можно добиться примерно аналогичных результатов
Нельзя уменьшить размер крупных карбидов термообработкой.
>С одной стороны я имею нонейм абу-эксперта утверждающего что Aus8/8хром, 65х13 и т.д. божья роса, с другой личный опыт, где д2/dc53 режет агрессивно вгрызаясь в деревяху, а вышеупомянутые нержи мылят проскальзывая в материале.
Как заточишь, так и будут вгрызаться.
Зачем? Если хочешь чего-то подобного, поищи там же "шило хозяйственное 100мм".
>>985203
> На самом деле, ребята молодцы, и делают хорошие вещи. Двигают ножевой рынок в РФ и пытаются выдвигать его на международный уровень.
Да это просто китайский оверпрайс.
Я бы сказал, что D2 и 154cm, 440C, N690 находятся в одном диапазоне ударной вязкости, но если смотреть на данные измерений, то D2 уступает им в рабочей зоне закалки.
Что касается шлифуемости-полируемости ZDP-189 (там 0.1% ванадия, если не ошибаюсь) — соглашусь, это определённое достоинство. Эта особенность, видимо, сделало её популярной в японских hi-end кухонных ножах при использование в виде ламинированного ядра (цвилинг её обозначает как MC66).
> но если смотреть на данные измерений, то D2 уступает им в рабочей зоне закалки.
Ничем там не уступает. У них у всех примерно одинаково хреново так это всё - ледебуритные стали, по сути чугуны.
Если ты приведёшь свою пикчу к одинаковому масштабу с моей, то ты увидишь, что на твоей карбиды ещё более крупные, во-первых. А во-вторых, нет, с помощью ТО размер карбидов в получающейся стали уменьшить нельзя.
Популярность D2 обусловлена её стоимостью, доступностью и сравнительной простой ТО, которую можно производить без ухищрений типа крио или охлаждённых блоков.
Если выкинуть из головы бред про кринжобработку волшебными кузнецами, ножешизиков и рез бумажек, то объективно D2 — одна из самых неподходящих для применения в ножах сталь.
Если не брать в учёт микроструктуру карбинов на РК, то режет не сталь, режет, скажем так, геометрия. Вопрос в т.н устойчивости кромки, то есть, может ли сталь с её обработкой поддерживать эту кромку не загибаясь и не выкрашиваясь, чтобы износ кромки был исключительно абразивным.
>Да это просто китайский оверпрайс.
У них на озоне можно купить дешевле 3к, а иногда даже дешевле 2к. Пиздец какой оверпрайс.
Ну ладно тебе, таки уступает немного (дорисовал D2 красным).
Но да, и D2, и 154cm, 440C, N690 и пр. — одинаково не очень в плане вязкости.
У меня есть нож из ATS34 (она же 154cm) в ламинате. Ламинат решает проблему хрупкости всего лезвия, но проблема с устойчивостью кромки остаётся — угол приходится делать больше, чтобы не выкрашивалась, что снижает резучесть.
>шило хозяйственное 100мм
Вообще не тоже самое, хотя конечно вещь хорошая. Плюс шило носить дико неудобно, его в мешке не утаишь сам знаешь.
>Ну ладно тебе, таки уступает немного (дорисовал D2 красным).
Эта разница ничтожная и меньше погрешности измерений.
У Шарпи теста очень большая погрешность. Что бы получить какую нибудь приличную точность, нужно буквально десятки образцов расколоть.
На первом пике стандартное отклонение +/-50% после 3 измерений
На втором и третьем пике ударная вязкость у Caldie
Пукань, ты опять пытаешься в перефорс. Кого наебать пытаешься?
>шило носить дико неудобно,
А нож для чая предполагает ношение и ножны, удобные, да??
Ножелюбы как носить шило в кармане? Не платя за изготовления ножен из кайдекса. Типа самоделкb за 500 рублёв.
>>985227
А не проще вообще у зэков подобное покупать? Ещё и розочка красивая в рукояти будет, ну или там открывашка для пива...
>Ножелюбы как носить шило в кармане?
Купи чипсы в банке, как Герцен, и из картона от банки сделай на лезвие чехол-обкладку для кармана или сапога.
Или не вариант, слишком дорого?
Тогда просто в газету заверни, как урка.
38-летний Мете Эцфела после развода часто терроризировал Елену — он был обижен на неё и ревновал.
Мете пришел на День рождения к сыну и инициировал очередной скандал — в итоге турок вскрыл женщине горло ножом, а сына избил. Убитая Елена была директором и тренером спортивной детской школы.
Соседи вызвали полицию, Мете закрылся в квартире и не открывал, пока не приехали родственники — им он передал ребёнка и свою предсмертную записку, и снова заперся.
До сих пор турок стоит на балконе и хочет спрыгнуть — с ним работают психологи, спасатели и полицейские пытаются попасть в квартиру.
настоящий мужчина, уважуха 🤝
главное что воспитал настоящего мужчину ни разу ни растиста ненавидящего турок
>А нож для чая предполагает ношение и ножны, удобные, да??
А в чем проблема если он маленький?
У меня отвёртка ph4 крестовая в рюкзаке, не шило но тоже хорошо.
Чухань, ты опять пытаешься перефорсить. Твои унылые попытки заметны сразу. В этот раз хоть мои ножи за свои не пытаешься выдать видать таблетки тебе помогать начали
>>985226
Объясни причину твоей тряски?
> 2025
> спорить с Чухдодыром
Будто кто-то здесь не знает этого персонажа и его пидорский бэкграунд с учётом того что сюда он попал с гомжевача и писал пидорские посты тысячами.
Рокстид на этом выезжает. Если мне когда-то захочется дорогой нож, это точно будет не себенза.
>Что касается шлифуемости-полируемости ZDP-189 (там 0.1% ванадия, если не ошибаюсь) — соглашусь, это определённое достоинство.
>отвёртка ph4 крестовая
Зачем это с шилом сравнивать? Ты дитя из бабьей ямы?
>отвёртка ph4 крестовая
Покажи, не забудь линейку, спичку, зубочистку, что то для масштаба.
>А в чем проблема если он маленький?
В том, что нож для чая (я хз, как вы, азиаты, пьете этот пуэр) это ебанный колун и он ничего не режет.
Этот "нож" это какая-то миниатюрная пешня, а не нож.
>я хз, как вы, азиаты, пьете этот пуэр
С превеликим удовольствием.
Есть ещё интереснее напиток, из зелёного чая и молока с добавлением жира, соли, муки и риса. Сутэй цай называется.
Мимо монгол.
Звучит стрёмно на вкус, но наверняка супер-питательно. Какой-то жидкий MRE по технологии древних.
Таджик, успокойся. Попей азерчая из гамнита. Пакетного.
>>985256
>Звучит стрёмно на вкус
Как бульон почти.
Ну, может быть, у меня впечатление о том, что D2 более хрупкая сложилась только потому, что среди ножей из схожей категории вязкости (ats34, 110х18, vg10) и закалки (59-60-61) у экземпляра из D2 для стабильности кромки надо было делать угол побольше.
Можно сделать из цельного куска (не ламината), и в зеркало заполировать. Вот, например, японский товарищ сделал из калёной в 67 моно-полосы ZDP традиционный кухонник.
Красиво-круто, конечно, но как по не это извращение с компромиссами по геометрии.
https://www.youtube.com/watch?v=EKw7jCKL1W0
>Что за модель?
Похож на паль cold steel rajah 2
> ХО? Есть сертификат?
Складные ножи с клинком менее 25 см не ХО
>>985249
> Можно на кармане такое провести через границу в ЕС наземным транспортом?
Во многих странах ЕС запрещены складные ножи с замком, одноруким открыванием.
> Складные ножи с клинком менее 25 см не ХО
Во-первых, менее 15см от несъёмного шпенька. Во-вторых, в любом случае не ХО, в худшем случае - запрещённый к обороту. Но всё это в РФ, там же вопрос был про ЕС, вот там хз.
Чувак, ты не прав. При наличии надёжной фиксации в открытом виде и клинке больше 150мм (или клинке длиннее рукояти) складной нож у нас запрещённым не становится, а начинает рассматриваться на предмет принадлежности к ХО по тем же параметрам, что и нескладной. То есть, в зависимости от конструкции может быть ХО или не ХО.
А запрещённые - это автоматические и инерционные с клинком длиннее 90 миллиметров, это другое.
Врываюсь в тред.
Зато в законе об оружии может. Как раз-таки автоматы и балисонги свыше 90мм там описаны как ХО.
Нет, автоматы и балисонги с клинком длиннее 90мм - это запрещённые.
А ХО складни - это которые с клинком длиннее 15 сантиметров, надёжной фиксацией и соответствующие всем параметрам ХО.
Могу ошибаться, но то что ты к ХО отнес запрещено к обороту, а не ХО
Видел этот говнотред. Каким нужно быть деградантом, чтобы подобное исполнять? Ещё и виноваты все вокруг, только не сами пердежи. Жалко, та тетка им лещей не надавала.
>Нет, автоматы и балисонги с клинком длиннее 90мм - это запрещённые.
>А ХО складни - это которые с клинком длиннее 15 сантиметров, надёжной фиксацией и соответствующие всем параметрам ХО.
Ну как-то так. Написано что оружие. А ФЗ стоит явно выше всяких ГОСТов, которые по-сути являются чуть ли не рекомендательным характером. Так что тут вообще хз, нужен норм юрист для пояснения. Нет, наш местный юрист из треда не подойдет, сами знаете что он пишет.
>Написано что оружие
Хотя, тут тоже хуй пойми. Написано оружие и хуйня свыше 90мм. Ну типа, эта хуйня не оружие, но как бы, вместе с оружием. Я хз как это адекватно трактовать.
Брал, конечно. Удобно. Сейчас местная петушня набежит и объяснит, что чай удобнее ковырять отвёрткой, а реальные пацаны пьют молочный улун из пакетиков, лол.
Ты сам-то как думаешь? Чаепитие - это в том числе ритуал, ты сам должен знать что тебя больше обрадует. И если пить шу пуэр от 4к-12к за блин, то как можно париться ценой шила?
Бляяаа... 😆 Походу наркалыги со стажем и обдолбаные были в дрова, что даже боли не чувствовали. Таких из аптек всегда гонят, так что всё правильно.
Зумеры настолько одебилили что не могут в поиск по картинке, просто пиздец.
Смотри, что есть на AliExpress! Металлическая модель оружия Zenless Zone Zero Trigger за 1461₽ - уже со скидкой -18%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=3NdW3gN
>>985434
>>985436
>>985445
Дегенераты убрались в ноль и устроили поножовщину. Никогда такого не было, а тут опять...
Результативный отжиг. Хотя бы реальный виновник самоустранился или спишут на дохлого? А опосля...
>хочу взять нож, с данной сталью на клинке
Деньги сначала покажи.
>-Хрупкая на излом, при 61+hrs, кроется при боковых нагрузках
>+ порошок который неплохо держит заточку и не ржавеет при этом, как инструменталка типа d2
В прошлом треде кто-то с али кухонник за 2к заказывал . Но отчета не было.
>В прошлом треде кто-то с али кухонник за 2к заказывал . Но отчета не было.
Сведение в среднем 0.3 мм. При 36 град стабильность вершина на твердых материалах неплохая, но не идеальная (возможно из-за немного перегретой рк от гриндера), на меньших углах пока не проверял. Деградация рк схожа с порошковыми сталями (нет крупных сколов), но возможно угол большой, надо на меньших проверять. 2000 шептон не слишком легко берет сталь после небольшой работы- поверхность выглаживается, требуется обновлять поверхность, так что не не пластилин.
Симпатичный. Не пойму одного- почему они так часто из типа-дамаска? Я подобных пару купил 150мм и 80мм, оба узорчатые. Хотел что то с 1% углерода.
Я тоже взял попробовать стандартный гюто из китайской S35VN. На пятна, коцки, царапины и проплешины не обращайте внимания, это я экспериментировал разными абразивами, ронял на твёрдую поверхность, капал кислотами и растворами солей, искаропки он выглядел безупречно.
Обычный слоёный ламинат, сделан хорошо, сведение приемлемо тонкое, но с явным запасом прочности с расчётом на домашнее кухонное насилия, я бы предпочёл потоньше как у проф изделий. Ну и геометрия не идеальная. У стали абразивная стойкость высокая, точится как высоколегированные твёрдостали, твёрдость за 60, точить комфортно на КК или алмазах, на ОА и натуральных разве что подводить или финиш, съём материала медленный.
Подвод 12-15 градусов на сторону держит более-менее, меньше начинает выкрашиваться, микросколы очень мелкие (типично для порошков), микроструктура норм.
В целом неплохо, 6-7 из 10.
>Не пойму одного- почему они так часто из типа-дамаска?
Ламинированный дамаск - ну типа красиво и как у японцев. Ещё чисто произведенные плюсы
заготовки можно штамповать, а не лазером или водой резать.
После закалки клинок можно выровнять если его изогнет (мягкие обкладки).
*Изготавливать спуски легче, меньше расход абразивов.
У моего патерн дамаска как и у твоего, так что возможно одно и тоже.
>s35vn? как она, плюсы и минусы, хочу взять нож
Конечно бери, s35vn теперь коллекционная редкость, ну в свете окончательной ликвидации Крусибла. А будет ли потом какая-нить другая фирма выпускать s35vn - большой вопрос, а если и будет, то под каким наименование, так же большой вопрос. Крусибл Индастриз и её стали это теперь история!
Если по утилитарным качествам, то можно процитировать Бурова:
>Если сравнивать с ближайшими аналогами
>S35VN, S30V, M390, Elmax, то S35VN просто не имеет права на жизнь, ну или это право очень ограничено ценой. Она самая дорогая в этой линейке и стоит уже как S90V - железка другого класса. Самое лучшее соотношение цены со свойствами в линейке аналогов у Элмакса. Лучший комплекс свойств - у М390. А у S35VN - раздувание щёк и излишняя цена.
>это несомненно очень достойная сталь. Просто мое мнение, что слишком дорога. За эти деньги можно купить сталь лучше, или даже лучше и дешевле.
https://forum.guns.ru/forummessage/97/1439159.html
У S35VN на фоне трёх других перечисленных при закалке на ту же самую твёрдость будет мех. прочность повыше и баланс параметров поуниверсальнее. По резу она им, конечно, слегка уступает, по всяким комнатно-канатным тестам не такая впечатляющая, но в реальной работе хули толку от их реза, когда кромка посыпется или кусок острия отломится в самый неподходящий момент.
>будет мех. прочность повыше
C хуя ли?
>баланс параметров поуниверсальнее
Самое лучшее соотношение цены со свойствами в линейке аналогов у Элмакса. Лучший комплекс свойств - у М390
>C хуя ли?
Ну, чувак, даже и не знаю, что тебе сказать... На состав их всех посмотри, что ли. Сравни, где там чего сколько, подумай.
>На состав их всех посмотри
Посмотрел, а ещё на состав посмотрел вот этот чувак пикрил, а ещё не только посмотрел, он ещё и потермичил.
Кто лучше знает, какой-то соевичок с двача или кандидат технических наук?
Буров говоря о комплексе свойств почему-то упускает из виду важный показатель ударной вязкости, который у s35vn лучший в группе s30v, m390, elmax, абразивная стойкость которых выше.
Это значит, что так называемая устойчивость кромки в сходном диапазоне закалки и одинаковой геометрии у изделия из s35vn будет выше, что позволит ей дольше сохранять остроту при неспецифическом практическом использовании. Я бы сказал, что до появления magnacut s35vn была наиболее оптимальной в этой группе. В сходных классах параметров устойчивость кромки важнее абразивной стойкости.
Что касается сталей вообще, то моё мнение остаётся прежним:
>По большому счёту для ножей годятся:
>1. Углеродистые типа 52100, 1070/1084, 80crv2, shirogami и т.д. калёные в 60+ для любителей классики. Вязкие, сравнительно легко обрабатывать и термичить, тонкая микроструктура.
>2. Мартенситные нержи типа AEB-L, 14C28N, Nitro-V/B, 1k6, Aus8/8хромов, 65х13 и т.д. калёные в 60+. Вязкие, стойкие, тонкая микроструктура. 90% ножевых задач ими покрывается.
>3. Наиболее вязкие из волшебных порошков типа 3v, magnacut, s35vn и новой Magna-X/Magnamax.
> 2. Мартенситные нержи типа AEB-L, 14C28N, Nitro-V/B, 1k6, Aus8/8хромов, 65х13 и т.д. калёные в 60+. Вязкие, стойкие, тонкая микроструктура. 90% ножевых задач ими покрывается.
Я бы сказал, 99.9% задач ими покрывается. По-сути, эти стали не могут только в одну задачу для соевого спиннера - ими невозможно выебываться, слишком дешёвые.
Да тебе и собака вместо тян, задачу покрывает
>Буров говоря о комплексе свойств почему-то упускает из виду
>Буров
>упускает из виду
Фото диплома кандидата технических наук с супом тащи, соевичок
Ситуация с соевыми спиннерами слегка странная и, вероятно, ближе к проблемам невежества и товарного фетишизма, чем к демонстративному потреблению.
Во-первых, перед кем выёбываться? "Эй, детка, зацени моё протыкало для собак из стали M390, это порошковая сталь, хочешь я тебе расскажу о порошковых сталях у тебя дома?" Или перед задротами с ножевых форумов? Перед коллегами, показывая скоростной рез соевой колбасы на пикнике? Перед сотрудниками пункта выдачи товара при вскрытии посылки с новым дильдаком?
Во-вторых, типовой соевый спиннер используется крайне редко, это не рабочий нож, мало того, соевых начинает корёжить, если на лезвии ножа появляются естественные следы эксплуатации, царапины от абразивов, неизбежно появляющиеся при заточке, и т.д. То есть, соевый спиннер — эстетический предмет, фетишистский объект, а не утилитарная вещь.
Стало быть, если задача соевого спиннера — не утилитарная, не ножевая, а иная, то с этой задачей, полагаю, они справляются — соя покупает выкидон (с убогой эргономикой для реза) и замозабвенно щёлкает-кликает им туда-сюда, оценивая качество издаваемых при этом звуков, а надпись "волшебный порошок название" на клинке только увеличивает удовольствие от процесса, повышая количество впрыскиваемого дофамина.
Популярные 690, D2, Х12МФ, AUS10 и китайская Aus10Co, как и классическая 440c в ножах не нужны.
Ну давай, соевичок, свхрюкни ещё что-нибудь про "Я бы сказал"
>спиннер используется крайне редко, это не рабочий нож
Пруфов конечно же не будет?
>эстетический предмет, фетишистский объект, а не утилитарная вещь.
Ты сказал?
>соя покупает
Пидарашка заглядывает в чужой кошелек и считает чужие деньги. Спешите видеть.
Потому что это шиз какой-то. 440с и д2 это не так давно были основные ножевые стали, да и сейчас из них делают большой процент всех ножей в принципе.
Глядя на количество продаваемых опинелей и виксов, чаще всего ножи делают из сендвика и х55-что-то там кухонной нержавейки.
Но это же не значит, что так и нужно?
Да, хрупкость, из-за которой
1. эффективная устойчивость режущей кромки на лезвиях из этих сталей достигается на относительно бо́льших углах подвода и с первичной геометрией "потолще", что ухудшает резучесть. Напоминаю, что режет в первую очередь "геометрия", а сорт стали и её ТО определяют, может ли лезвие эту "геометрию" устойчиво держать.
2. лезвие в целом не выдерживает больших нагрузок, поэтому, к примеру, VG-10 в кухонных ножах всегда "одевают" в обкладки из вязкой нержи.
Режущая кромка ножа деградирует по трём паттернам: естественный износ, загиб и выкрашивание. Абразивная стойкость стали определяет скорость ествественного износа, а вот за выкрашивание и загиб "отвечает" твёрдость и вязкость.
А теперь посмотри на результаты абразивного CATRA-теста разных сталей (данные металлурга Ларрина Томаса, разработчика Magnacut и Magna-X) на пик рилейтед. Обрати внимание на 14C28N, которая прорезает в районе 415 мм тестового материала и сравни с 440С (154CM и N690 покажут сходные результаты), которая на той же твёрдости прорезает 450, а D2 в рабочей зоне прорезает ~480+. При этом вязкость 14C28N в разы выше, это одна из самых вязких нерж, что позволяет сохранять устойчивость кромки на более резучих углах и геометрии, к тому же у неё "мелкая" микроструктура, нет крупных карбидов.
Когда ты что-то режешь — износ не строго абразивный, поэтому на практике грамотно спроектированное по геометрии, хорошо закалённое и заточенное под оптимальным углом (тут 2-3 градуса порой делают разницу) лезвие из мартенситной нержи не только не уступает в плане "сохраняет заточку" сталям типа N690, D2, 440C, но и порой держится даже дольше.
PS.
Популярность стали типа D2, полагаю, объясняется её доступностью и простой, технологичной, недорогой и легко автоматизируемой термообработкой: чтобы вывести её в 62 HRC, нужно нагреть её до 1038°C, остудить (она и на воздухе закаливается), отпустить при 205°C. Это можно делать в маленьком гараже, а можно и на крупной технологической полностью автоматизированной линии.
А чтобы вывести нержу типа 14C28N в 62 HRC, нужно постараться, без крио не обойтись: нагреть до 1075°C, резко остудить до -71°C (жидкий азот и охлаждённые блоки в помощь), а потом отпустить на 175°C.
Из ле содомовской телеги, ага. Решил не палиться, теперь сначала туда постишь, а уже потом сюда?
>стали типа D2, полагаю, объясняется её
Ржавучестью. Самоустраняется клинок. Ещё средства для "ухода" продать получится, наверняка.
Добавь пародию на рембо- какой то мужик в повязке, спрятавшись в кустах строгает кол большим ножом и демонстративно прислушивается и приглядывается. Не схоронил вовремя.
>Из ле содомовской телеги, ага
А ты откуда это знаешь? А да, ты же сидишь в ле содомовской телеги 24/7.
Соевая сумочка, почему ты о себе от третьего лица?
Спасибо за подробное объяснение. Примерно так я и предполагал, но думал, что крупные карбиды это преимущество - создают микро-пилочку.
>Ржавучестью. Самоустраняется клинок.
D2 разная бывает
>Ржавучестью. Самоустраняется клинок. Ещё средства для "ухода" продать получится
Охуеть версия. А ну-ка покажи нам теперь, долбоёб-ножеман, хотя бы одного владельца ножа из D2, у которого он без ухода заржавел и самоустранился до полной непригодности к использованию. Нет, не потемнел, не точечками покрылся, не товарный вид потерял, а именно чтобы совсем проржавел и перестал быть применимым как нож. Такое вообще бывает?
Просто как то дарил знакомому лезерман, он с ним ходил на завод, применял регулярно несколько лет, но в итоге где то потерял. Другому подарил китайскую копию, он им начал что то делать по дому и там треснула сталь корпуса в первый же месяц.
Сейчас может получше дела обстоят? Ведь например набор бит под нормальное крепление у китайцев выглядит интереснее, чем особый стандарт лезермана.
>хорошо закалённое и заточенное под оптимальным углом (тут 2-3 градуса порой делают разницу) лезвие из мартенситной нержи не только не уступает в плане "сохраняет заточку" сталям типа N690, D2, 440C, но и порой держится даже дольше.
N690, D2, 440C - это тоже мартенситная нержа, как и s30v, М390 и т.д. Зачем ты вообще используешь такое сочетание слов как - мартенситная нержавейка?
99% сталей с твердостью от 55 HRc это стали с мартенситом, как основной фазой.
Если ты хочешь как то разграничить стали типа 14с28N и 440С то эти стали различаются по структурному классу.
>>По большому счёту для ножей годятся:
>>1. Углеродистые типа 52100, 1070/1084, 80crv2, shirogami и т.д. калёные в 60+ для любителей классики. Вязкие, сравнительно легко обрабатывать и термичить, тонкая микроструктура.
>>2. Мартенситные нержи типа AEB-L, 14C28N, Nitro-V/B, 1k6, Aus8/8хромов, 65х13 и т.д. калёные в 60+. Вязкие, стойкие, тонкая микроструктура. 90% ножевых задач ими покрывается.
>>3. Наиболее вязкие из волшебных порошков типа 3v, magnacut, s35vn и новой Magna-X/Magnamax.
Опять это - мартенситная нержа.
Найс у ляовайской сумочки нипичеп
В целом лучше, когда карбиды имеют минимальный размер.
>>985596
Ты прав, справедливое замечание, они все мартенситные, просто у меня это словосочетание паразитно привязалось. Я имею в виду те нержи, которые ещё не в ледебуритном классе.
Если перечислить, то это 14C28N, 12C27, AEB-L/13C26/FC61, VG2/5, Gin-5, 1K6, 65х13, Nitro-B/V, LC200N, 6/7хромовы и что я забыл?
А вот 8Cr13MoV/AUS8 уже на грани, к тому же, преимущества над той же 14C28N в CATRA-тесте не показывает, будучи менее вязкой.
Да, вполне, посмотри на маркетплейсах популярные модели Ganzo и NexTool.
Отзывы на алишке были весьма спорные, хвалят те кто ничего не делает ими. Писали что напильник слизался буквально после первого же применения.
>А вот 8Cr13MoV/AUS8 уже на грани, к тому же, преимущества над той же 14C28N в CATRA-тесте не показывает, будучи менее вязкой.
С чего бы это, при одинаковой твердости износостойкость выше. Что неудивительно из-за большего количества карбидов.
Границы между классами немного размыты и сильно зависит от скорости охлаждения и однородности расплава при охлаждении. Разница между заэвтектоидной сталью и ледебуритной в том, что в последней стали часть карбидов выпадает на стадии расплава стали, из-за этого они крупные. В заэвтектоидной карбиды образуется уже из застывшего раствора и поэтому они мелкие.
Из-за того, что расплав стали при охлаждении неоднороден образуются ликвации (условно в одном месте ковша у тебе 440с, а в другом 40х13). И в какой-нибудь 65х13 может быть ледебурит в составе. Дальнейший переплав и другие обработки способны устранить эти неравновесные структуры (тут короче все завязано на термодинамике и на кинетике при выплавке стали)
Например, сендвик делает доп обработку, что бы структура была мелкая, а другие могут и не делать. Как пример с 1.4116 - сталь по идеи заэвтектоидная, но сталь выплавки, которая была на тестах содержала крупные карбиды, предположительно из-за чего и низкая ударная вязкость.
>вот 8Cr13MoV/AUS8 уже на грани, к тому же, преимущества над той же 14C28N в CATRA-тесте не показывает, будучи менее вязкой.
Хотя ты про 14с28n говорил, а не про aeb-l.
Ну тогда возможно дело в выплавеи последующей обработке стали может быть дело.
В 8хромов больше углерода, есть молибден и ванадий, можно было бы предположить, что она имеет абразивную стойкость выше, чем 14C28N, но они на одной линии (пик #1 рилейтед).
Конкретные экземпляры могут различаться, да, зависит от технологии и обработки. Та же популярная в кухонныных ножах 1.4116 в плане вязкости не должна особо отличаться от какой-нибудь 420HC, в данном случае образец был неудачный.
Кстати, забыл я упомянуть Nitro-X7 (0.7C 0.16N Mo V), по заявлениям Buderus у них получается тонкая микроструктура и хорошая вязкость, что даёт высокую устойчивость кромки, аж не хуже магнаката (в их тестах), но процесс традиционный и обрабатывать легче.
Этот тред у вас содержательный, спасибо.
Ожидаемо, AEB-L, посчитанная для использования в тонкорежущих инструментах, оказалась отлично подходящей для ножей сталью. Как в общем-то и Сэндвик.
>Nitro-V
Почему бы и нет. У меня есть кухонник из NITRO-B, которым я полностью доволен.
https://www.ambrogiosanelli.it/en/supra/
>В 8хромов больше углерода,
Его там может быть 0.75-.08
В сендвике 0.62C+ 0.11N ~ 0.71 C
Разница есть, но не столько много.
>есть молибден и ванадий, можно было бы предположить, что она имеет абразивную стойкость выше, чем 14C28N,
Эти объемы молибдена и ванадия мало повлияет на износостойкость
>но они на одной линии (пик #1 рилейтед).
Эта линия расчетная, основная на Catra формуле Ларрина. Так что сравнивать при разной твердости ну такое себе. Ты же видишь как ведет себя AEB-L по мере набора твердости.
Ну и самое главное - Catra тест имеет погрешность, обусловленным как нерегулярной структурой на рк (есть или нет карбидные строчки), так и самими карточками для реза. Результаты калибруются, вот ответ Ларрина на мой вопрос:
1. The CATRA organization rates each box of paper stock with a multiplier to compensate for differences between batches. However, this only works within a certain range because the multiplier is different for low CATRA values when compared with high values. So instead I start any new test with three blades of known values of low, medium, and high results and then generate an equation to compensate.
Вот это 4 прогона Catra Ларрина 8Cr13
The 1925, however, seemed to do better the more I retested it with 357, 399, 389, and 429 mm.
Так что старайся свои выводы основывать не на точечном результате, а рассматривай доверительный интервал и попытаться подумать как эти значения получаются.
------------------
Вот кстати результат Catra тестов в одной диссертации и посмотри какая стандартное отклонение в 5 прогонах и причины.
Киты "вдохновились" lion steel-ом.
В отличии от оригинала:
1. DC53 вместо м390.
2. Стальной болстер вместо титанового.
3. У китайца намного тоньше сведение, потолще викса но достойно. На ютубе оригинал критикуют из-за толстого сведения, а пик режет как лазер. В дерево входит отлично.
При этом он красивый, в руках приятно держать/вертеть.
Брать лучше белый, с костяной рукояткой. Да, она хуже обработана и может треснуть, но тактильно приятнее гладкого карбона. И винты на больстере красивее.
Я понимаю, что там будет неизбежная дисперсия (тут ведь ещё надо учитывать, что значение твёрдости в HRC тоже плавает, как и её измерение, может быть анизотропия в материале и т.д.) и воспринимаю точки как условное мат ожидание.
Но поскольку Ларрин делает несколько прогонов, можно сказать по крайней мере то, что вот конкретно этот образец из 8хромов показал результат меньше ожидаемого, но, возможно, так и должно быть, а вот образец из 1.4116 показал аномально низкий результат, с образцом что-то не так, надо протестировать другой.
PS. В смысле, "поведение" AEB-L может быть вызвана как раз факторами измерений и нестабильностью параметров, а не показывать статистически значимую нелинейность результатов CATRA-теста с ростом твёрдости.
По хорошему, надо проверить десяток образцов, но в открытых источниках мало кто систематически этим занимается вообще.
Это ж Ненеко, ей всего лишь немного за 30.
С такими подводами вряд ли он режет как лазер. Ну и Cr8Mo1VSi (китайский клон Daido DC53), из которого он сделан, конечно, не такая хрупкая как D2, но...
Если тебе нужно резать, возьми садовый опинель, вот он действительно режет как лазер.
У меня есть два опинеля, отвратительная эргономика для работы.
Ножи, винтовки, волшебные посохи и прочий реквизит для косплея не лёгкие, займись косплеем, точи ножи, и у тебя тоже будут такие сильные жилистые руки вместо соевого желе.
У него руки под хуй заточены.
С каких это пор косплеерская бутафория стала фитнес-снарядами? Вот у Мелиссы грабли как у Брюса Ли, а у твоей потасканной японки просто куриные лапы.
>>985651
Во время строгания деревяхи кольцо виролока постепенно движется, замок ослабляется и появляется люфт клинка.
Держать же руку только не деревяхе, не касаясь замка, мне неудобно.
Ну и после реза сырого мяса там в осевом такая параша образовалась, что держите шляпы. А снова выбивать осевой штифт, чистить все это говно, снова забивать мне не хочется.
Опенок прикольно держать в коллекции, издали восхищаться резом, но реально им работать - увольте.
Кстати, у меня есть опинель на котором подводы шире.
Просто он уже несколько раз затачивался.
Что для строгания, что для мяса использовать любой складник так себе опыт, это задачи для фиксов.
Напильник могут очень по разному применять. Калёную биту внезапно обточить.
Очень хочу купить пикрил(реплика)
ТТХ:
сталь: 440C
Толщина обуха: 3,5мм
Подскажите подойдет ли эта штуковина для нарезки колбасы в полевых условиях, стругания веточек, возможного поднятия люков и жабокольства?
Заранее спасибо за ответ.
Потому что он сконструирован таким образом, чтобы пососать у хултафорса с пика абсолютно во всем.
>подойдет ли эта штуковина
Если приделать ноги- подойдёт.
Можно чуть чуть по поводу ''сконструирован''? Уже заметил что сканди спуски и меньшая толщина обуха лучше сказываются на резе но хотелось бы по подробнее
>>985668
На оригинал денег нет и не будет а красивую(и по возможности функциональную) живопырку заиметь очень хочется
>>985670
Пробило на ха-ха
>заиметь очень хочется
Бери деньги и обменивай на что хочется, пользуйся. Тебе уже разрешили,у мамки спроси ещё.
>На оригинал денег нет и не будет а красивую(и по возможности функциональную) живопырку заиметь очень хочется
Классическая сельдь, ведущаяся на дезигн красивой сумочки луи бетон из бутика в привокзальном переходе. Никогда такого не было и вот опять.
Ты же понимаешь что в основной задаче складника - ездить на кармане владельца, опинель сосет с проглотом?
Клипсы нет.
Бочкообразный а не плоский.
Открывается двумя руками. Закрывается двумя.
Как же охуенно жить в штатах, можно купить любой холодняк даже на ссаной барахолке.
У нас на ссаной барахолке тоже можно. Например, в Питере на Удельной по субботам. Не знаю, любой или не любой, но такого низкопробного старья, как на фото, там навалом продают.
Хочу нож как на видриле. Чтобы носить в кармане или сумке, чтобы не было проблем с законом и был таким же коротким. Для таких же целей как на видео, самооборону от людей не предполагает.
Какой для этого законодательно подходит и какие бумаги надо будет с собой регулярно носить?
Любой из магазина который понравится.
ХО продают только по лицухе в охот магазинах. В любом другом магазине продают гражданские ножи, туристические, кухонные или шкуросьемные, так они сертифицированы для продажи гражданским обывалам. К ножу должен идти сертификат в комплекте, где говорится что это не хо, а скажем туристический нож, этой бумажки достаточно чтоб показать сп, но на деле никто не будет доебываться просто так. Чтоб обшманали нужны веские причины.
Эта тактикульная херня пойдёт для протыка собак и накола жаб. Для остальных задач негоден, эта херня не режет.
Смотри не столько на нож (они все одинаковые, бери какой понравился, единственно - если предполагается им колоть, рукоять должна быть травмобезопасной, а то сам изрежешься), сколько на ножны. Прикинь, насколько удобно будет это носить и быстро извлекать. Бумаг с собой таскать не надо, эти филькины грамоты, которые с ножами идут, все равно никакого юридического смысла не имеют. Достаточно знать, почему твой нож не холодняк.
https://www.youtube.com/watch?v=zfcdQ3dZosM
>эта херня не
Кто то марафон бегает, а кого то две здоровых ноги в магазин не донесут.
>какие бумаги надо будет с собой регулярно носить?
Как ты это себе представляешь? Где носить? меня досматривали, при мне был 4" складной ножик
>отец спас дочь
Но ведь он ее не спас. Он позволил собаке накинуться на личинуса и ухватить ее зубами, после чего полминуты болтал за задние лапы.
С таким же успехом мог не в сумке носить, а сбегать со стоянки в магазин и купить кухонник.
>Очень хочу купить пикрил(реплика)
Бери, если хочешь.
>Подскажите подойдет ли эта штуковина для нарезки колбасы в полевых условиях
Нет. Узкий клинок, ещё и спуски от середины.
>>985673
>На оригинал денег нет и не будет а красивую(и по возможности функциональную) живопырку заиметь очень хочется
Не слушай пукнутого, он на все реплики так реагирует. По факту, оригинал не стоит того, а у тебя будет ни чем не хуже, а даже лучше.
>Как же охуенно жить в штатах, можно купить любой холодняк даже на ссаной барахолке.
Ага, в CA не сможешь носить автоматический нож, который у нас легальный. Да и вообще в половине штатов на атоматический нож нужен legal reason. Заебись-то как.
То-ли дело у нас, запрещенка и даже ХО продается на ВБ и всем похуй, а за ношение максимум административка.
> Нет. Узкий клинок, ещё и спуски от середины.
И что типа лол? Ты серьёзно считаешь, что этим нельзя порезать колбасу?
>И что типа лол? Ты серьёзно считаешь, что этим нельзя порезать колбасу?
Да. Нет, ну в каком-то виде это сделать можно, конечно. Но будет выглядить по-уебански. Любая кара-кара, эндура, парамиля, и даже доггерр из дискавер лайна с этой задачей справятся куда лучше. Я как-то раз пробовал резать огурцы вендеттой, у которой весьма длинный клинок. Хуета, можно резать 1/4 максимум 1/3 клиноком, а дальше она раскалывает, а не режет. Если кто не помнит что такое вендетта, то напоминаю пикрелейтед.
>>985739
>Вся суть соевиков, покупать файтер, чтоб резать колбасу.
Как будто что-то плохое
О ебать, я себе такой взял. Скоро будет обзор. Охуенный нож, но я ебал его собирать после разборки.
Ну шо народ, погнали на? Очередной обзор. На этот раз того, кто выбрал вилку.
Был куплен данный доггерр на озоне по невъебенной скидке чуть менее, чем за 2к рублёв.
Из плюсов: Российский брэнд, не дорого стоит, эрганомика парамили, кринжовая клипса в виде черепушки.
Из минусов: Ощущается дешевизна (оно и понятно, учитывая цену), ебаный стеклобой скуллкрашер колет какждый раз руку, когда ты лезешь за ножом Лёха, ты как свой протухший ультратек таскал? У тебя же была версия со стелобоем, который так же колется. Это пиздец говно говна. Правильно Антоха заменил эту хуйню на шарик. Короче, эту ебалду я сразу подточил на камне, и стало норм. Как вариант, можно вообще заменить на винт, только подобрать нужно. И на этом минусы всё.
Ножик прилично заточен, нормально режет. Хорошо зайдет в качестве первого ножа, например.
Изначально, нож планировался под кастомизацию, так что похуй на накладки и их цвет. Но доггерры начали выпускать в розовых накладках и черным клинком - разъёб. Такой-то 2007 прям.
Собственно, нож в разборе. Все шары стальные, и это ожидаемо, если учесть цену. Ну бля, ладно, те же Steel Claw ставят керамику на детенд. Ну бля, ладно, тот же Petrified Fish ствит керамику вообще везде на ноже за 3к. Ну бля, ладно, муриканцы вон вообще ставят стальной даже на дорогих пидорках и зеро толеранс, так что пошли они на хуй, китайцы топ.
Че ещё? Слегка подпалили пяту клинка, да и хуй с ней. А ещё, я кринжанул с этого стального бэкспейсара, хз почему.
Ну и красивого вам в ленту. В таком виде ножик очень даже радует. В стандартных накладках не радует.
17-летнюю Ксению спалил её парень с другим в сквере на Бескудниковском бульваре.
Парень Ксении подбежал и избил соперника и ударил ножом Ксению. Девушка скончалась. После ревнивец покончил с собой
У всех складней под осевое дырка есть, так что все складни дырявые.
Да и хуй с ними. Все равно точные микроподводы только на станке можно сделать. Или 25 лет точить на фоне фудзиямы руками по специальным японским техникам
>У всех складней дырка есть
Разве что ты именно такие выбирал.
> Из плюсов: Российский брэнд,
Они никогда не скрывали, что производят свои спиннеры в Китае.
>Российский брэнд
И когда это успело стать плюсом?
>кринжовая клипса в виде черепушки.
Лицо-рука.
>8cr14mov
Топ кек. Руссо-дрочеры нэва ченжес.
>Вся суть соевиков, покупать файтер, чтоб резать колбасу.
Покупать какой нить спорткар, что бы на нем в пробках пердеть.
Покупать байк для того же.
Покупать мощный ПК и играть на нем в танки или доту.
Продолжить?
Nitro-X7 показывает отличный результат, к завалам и выкрашиванию кромки не склонна.
Это именно его микрофото (>>985630) Buderus использовала для заметки о Nitro-X7 на своём сайте.
https://www.youtube.com/watch?v=n9nBxUEzNOk
Оправдания сои безфраговой.
Купил билет на самолёт, но не полетел. маркер болбаеба
Всё верно, купил машину, но ездишь только 60км/час. маркер болбаеба
>Купил билет на самолёт, но не полетел.
Не подходит по смыслу твое сравнение.
Ладно бы написал: купил билет в бизнескласс, а сам забрался в багажное для животных.
Неочень получилось.
>Оправдания сои безфраговой.
Базовичек, а сколько ты своим ножичком шанечек потыкал?
Для хозяйственных задач обоюдоострая заточка неудобна и травмоопасна. На природу нужно что попроще, вроде финки.
>байк
А ты это слово с мотобайком путаешь? Что то более понятное лень набирать?
>хозяйственных задач
Забой скота, протыкание протыкаемого не хозяйственно?
>На велосипеде с какой скоростью катить недопустимо?
>мотобайком
Это кто так их называет?
Кстати, впервые слышу такое слово.
Что не так с этой сталью для дешевого ножа? Вполне себе норм. Пидорка не стесняется такое и за 8к продавать.
>>985767
>Они никогда не скрывали, что производят свои спиннеры в Китае.
Ну так-то да. Айфоны тоже там делают, и что?
>>985796
>И когда это успело стать плюсом?
Разве нужно объяснять? Как минимум, ты получаешь гарантию на нож, и можешь воспользоваться сервисом. При этом, это будет реально гарантия и сервис, а не хуйня как у микротека, где ты сперва попробуй отослать туда, а потом ещё получи нож назад (а можешь и не получить, лол).
+ ко всему, они двигают ножевую культуру в стране + это узнаваемость в том числе на западе + их фирма платит налоги в РФ.
>>8cr14mov
>>985796
>>8cr14mov
>Топ кек. Руссо-дрочеры нэва ченжес.
Литерали
>Что не так с этой сталью для дешевого ножа?
Китайская говно-сталь.
>Пидорка не стесняется такое и за 8к продавать.
Пидорка контора пидорасов.
>Айфоны тоже там делают,
Эпл контора пидорасов.
Я уже как-то обьяснял, давай еще раз.
После введения санкций зарубежный рынок ножей стал для рашки недоступен. На этом фоне мог мощно подняться отечественный производитель. Но вместо того, чтобы:
1. Открыть местное производство.
2. Вырастить местных специалистов.
3. Использовать местные материалы.
Они выбрали поднять только свой уровень доходов. Используют производство в китае, используют материалы китая. И при этом у них хватает наглости давить на патриотические чувства в маркетинге, "русская" блядь фирма. Еб твою мать, у них даже название брэнда на английском языке!
Ну чего стоит пригласить российского дизайнера (кайзер вот приглашает), взять российскую сталь х12мф, и гордо написать на коробке - "сделано в россии"? А, ну да, так не свозишь свою бабу на мальдивы.
>ты получаешь гарантию на нож
Честно говоря никогда не слышал о гарантии на даггер. Вот у суприма да, уважаемая гарантия. А "товарищество завьялова" открыто слало нахуй с гарантией, на ютубе есть видосы.
>они двигают ножевую культуру в стране
Выставки с целью продать и покупка блогеров ≠ продвижение культуры.
>их фирма платит налоги в РФ
Татышо?
Если верить юр.информации, уставный капитал "Финмодель" 13000$, в штате числятся 5 человек. Какие блядь налоги с этого ларька?
Налоги платят Китаю китайские заводы, и китайский металлопрокат. Спасибо Теймуразу Теймуразовичу. А ты это оплачиваешь.
>Китайская говно-сталь.
На недорогие ножи и для начинающих пойдет.
>Пидорка контора пидорасов.
>Эпл контора пидорасов.
Вопросов не имею. Возражений тоже.
>Я уже как-то обьяснял, давай еще раз.
>После введения санкций зарубежный рынок ножей стал для рашки недоступен. На этом фоне мог мощно подняться отечественный производитель. Но вместо того, чтобы:
>1. Открыть местное производство.
>2. Вырастить местных специалистов.
>3. Использовать местные материалы.
Тут с тобой соглашусь. Кизляр норм ребята, и в теории могли бы. Но складни у них прямо такие себе, зато фиксы хорошие.
>Честно говоря никогда не слышал о гарантии на даггер.
Есть. И могут даже наточить ножи, если есть желаине. Нужно оплатить пересыл и дождаться очереди. Ну и ремонт могут оказать.
>Выставки с целью продать и покупка блогеров ≠ продвижение культуры.
Ну почему же. У них свой самобытный дизайн. У них есть свое сообщество фанатов (я если что, не в их числе).
>Если верить юр.информации, уставный капитал "Финмодель" 13000$, в штате числятся 5 человек. Какие блядь налоги с этого ларька?
Не идеально, но это всё равно лучше чем просто перепродавать чужие ножи. Хотя, у этих почти так и есть.
Мимо проходя, замечу
>Китайская говно-сталь.
Да нормальная сталь, не гони:
https://knifesteelnerds.com/2024/01/13/testing-chinese-knife-steel-8cr13mov-8cr14mov/
>взять российскую сталь х12мф
Не нужна как и сорта D2. 70Х14МФС, 65х13, для любителей 110х18м, также китайская Aus8 (8cr14mov) и клон s35vn.
По остальным пунктам согласен: если ножи не производятся у нас, не создаются рабочие места, не пестуются ножевая производственная культура и специалисты, не налаживается нормальная система производственной и торговой логистики с гарантийными обязательствами и так далее, то без разницы, каким "брендом" они себя позиционируют.
> После введения санкций зарубежный рынок ножей стал для рашки недоступен.
Это пиздежь, по-сути, только цены поднялись.
> На этом фоне мог мощно подняться отечественный производитель. Но вместо того, чтобы:
> 1. Открыть местное производство.
> 2. Вырастить местных специалистов.
> 3. Использовать местные материалы.
Что же ты не поднялся? Ах да, всё что ты выше написал, нереально реализовать с нуля.
Интересно. Давай сравним другие цены?
Будапешт, островок наземный, эти выходные:
Спартан обычный не лимитка 17 евро
Хантсман 36 евро
Классик около 20 евро
Сентинель однорукий, новая модель с клипсой, около 28
Другие не помню, смотрел по просьбе товарища в телефонном режиме
Multitool GOLD INGOT 58mm Limited Edition
Самое смешное, что если бы поставили на клинок m390 - было бы дешевле.
Одной из основных целей Shortcut было создание высококачественного складного ножа, которым люди могли бы уверенно пользоваться. В то время как традиционные дорогие ножи могут оставаться в коллекции, чтобы избежать износа, система сменных лезвий Shortcut позволяет вам наслаждаться ножом, не беспокоясь о повреждении кромки. Лезвие становится единственной расходной частью, позволяя вам испытать радость от ношения ножа премиум-класса, сохраняя его функциональность как никогда.
Не нужен. Для таких целей покупаешь резак Olfa, там меняются лезвия (но можно и точить), пользуешься.
Как не нужны и дорогие "коллекционные" пылесборники для ебанатов, которые пускают жидкую струю поноса, если на лезвии появляются царапинки.
А ты видел сколько стоят ручки Carandache?
Есть такое, наврятли оно
Если правильно знаю 440C вполне бюджетная и не дорогая и простая сталь по крайней мере я находил изделия из нее за 800-2500 рублей. Все из-за какой-то особой технологии закалки или все дело в в формах клинков которые сложно вытачивать?
Так-же прошу пояснения за 440ю сталь (слышал что она очень хрупкая и ломкая)
Дорогие, потому что мамонты покупают всякую херню.
440C хрупкая, да, до этого в треде как раз разговор шёл про "устойчивость кромки" >>985204 >>985556 >>985619 >>985628
Кстати, вопрос: а есть ножи, которые сделаны из сталей
>нержи типа AEB-L, 14C28N, Nitro-V/B, 1k6, Aus8/8хромов, 65х13 и т.д. калёные в 60+. Вязкие, стойкие, тонкая микроструктура. 90% ножевых задач ими покрывается.
>вязкие из волшебных порошков типа 3v, magnacut, s35vn
которые термичены до оптимальной твёрдости в 62-63 HRC?
Какого чёрта всё калят в 58-60?
> Так-же прошу пояснения за 440ю сталь (слышал что она очень хрупкая и ломкая)
Наверное, поэтому это одна из основных ножевых сталей?
> слышал
Как из попы воздух вышел.
> Дорогие, потому что мамонты покупают всякую херню.
А что покупают не мамонты? Приведи примеры.
Эх, у меня такой был. Сведение тонкое. Зря продал за 3к,а потом уже стало и не купить на ламнии ничего
>Какого чёрта всё калят в 58-60?
1 Гарантия
2 После 60 себестоимость обработки возрастает в разы, а для пользователя это не очевидно
Момент сделать помягче, чтобы дурак не сломал нож и не начал требовать гарантийной замены понятен. Но у этих сталей с мелкими карбидами хрупкость на 60 и на 62 не сильно отличается, смысл-то какой.
И почему вывести нож в 62-63 дороже на порядок? Это же крио обработка только добавляется? Один хрен большинство производителей, особенно небольших, отдают лезвия контрактным компаниям на термообработку.
Выглядят как рандомные лоховские китайские спиннеры, одинаковые как под копирку итд. У предыдущего оратора >>986070 хотя бы что-то нестандартное.
Наверное, поэтому это одна из основных ножевых сталей?
И как епт хрупкость связанна с тем что 440я одна из основных сталей?
>Наверное, поэтому это одна из основных ножевых сталей?
И как епт хрупкость связанна с тем что 440я одна из основных сталей?
Фикс*
Вязкость 440A, как ни странно, мало отличается от 440C — это две хрупкие и неудачные для лезвий стали с довольно крупными карбидами, требующие "толстой" геометрии и больших углов для поддержания устойчивости кромки, при этом не предлагающие существенного увеличения абразивной стойкости.
Чем скорее вы перестанете покупать ленивые ножеподелия из 440A/B/C, D2, 690, Х12МФ, "AUS10Co" и т.д., пуская слюни и повторяя мантру "иееета аснавные штали", тем быстрее производители перестанут срезать углы на термообработке и выпускать нережущие хрупкие полочные пластилиновые соевые спиннеры.
Ну ты там сильно то в сталифашизм то не ударяйся. Работы для ножа бывает разной, как и способ поддержания остроты у пользователя
Все эти стали
>440A/B/C, D2, 690, Х12МФ, "AUS10Co
лучше подходят для работы с абразивными материалами, чем заэвтектоидные стали. При работе с мягкими материалами, всяких там ошкуриваний и прочего, где превалирует рез протягом эти стали подходят.
Если пользователю не нужен высокий уровень остроты, то эти стали так же пригодны, так как относительно долго удерживают посредственную остроту.
Короче не надо тут все под одну гребенку мести, то что у них может быть не лучшая стабильность вершины это не значит, что они совсем плохи. При грубом финише заточки и при работе на мягких материалах они показывают хорошие результаты.
Ну, ладно, я, конечно, перегибаю палку для красного словца, но посмотри на пик рилейтед в отношении CATRA тех же 440A и 440C.
Находящееся в пределах погрешности измерений превосходство 440A в CATRA тесте относительно 14C28N с учётом её хрупкости делает использование этой стали в ножах просто бессмысленным. Зачем, если есть сандвики, AEB-L, нитро, 1k6 и т.д.
Но далеко ли ушла 440C? На "безопасной" твёрдости она абразивно не превосходит вышеназванные стали, а на высокой твёрдости она начинает выкрашиваться и заваливается при CATRA тестировании, показывая незначительное преимущество над той же 14C28N в абразивном расходе. Ну и смысл тогда в ней?
У меня есть резучий нож из 110х18м, сделан Сандером, геометрия выверенная, сведён достаточно тонко, и в термичку он может — так вот ножи из неё он выше 60 не калит по соображениям практической целесообразности. Сравнивая этот ~59rc нож с ножами, которые я сделал с клинками Катлера из 65х13 и 8Cr14MoV, которые он закалил в 60+, я могу сказать, что сохранение остроты у него на смешанных и абразивных материалах разве что незначительно превышает оное у последних двух.
> Ну, ладно, я, конечно, перегибаю палку для красного словца,
То есть, намеренно пиздишь, как минимум. Возможно, рекламируешь соевые кринжпорошочки, выкрашивающиеся об пластиковые крышки, медные скобки, грецкие орехи и что там ещё было, всё уже и не упомнишь.
>Выглядят как рандомные лоховские китайские спиннеры, одинаковые как под копирку итд. У предыдущего оратора >>986070 хотя бы что-то нестандартное.
>Ногтевой зацеп
>Короткий клинок
>Слипджойнт вместо замка
Да тебе и собака будет интереснее тян
Я так понимаю, что твои субстандартные когнитивные способности не позволяют тебе заметить, что если я что-то и "рекламирую" — так это "чистые" вязкие средне-нержи типа сандвиков, нитро-, 65/70х и т.д. в качестве универсальных ножевых сталей, которые при ТО в оптимальный диапазон покрывают бо́льшую часть ножевых задач.
Также, я не совсем понял твою фобию сталей, выполненных по порошковой технологии. Эти кринжпорошковые бабайки сожрали всю твою сою и покусали в детстве, наверное.
Скажи, у тебя есть ножи из порошковых сталей? Ты ведь своими руками выкрашивал их о пластиковые крышки и медные скобки, видимо, не понимая базовых вещей про критические углы и устойчивость кромки?
>Находящееся в пределах погрешности измерений превосходство 440A в CATRA тесте относительно 14C28N с учётом её хрупкости делает использование этой стали в ножах просто бессмысленным. Зачем, если есть сандвики, AEB-L, нитро, 1k6 и т.д.
440A будет обладать лучшей коррозионной стойкостью, возможно кому то это надо будет в первую очередь.
>Но далеко ли ушла 440C? На "безопасной" твёрдости она абразивно не превосходит вышеназванные стали, а на высокой твёрдости она начинает выкрашиваться и заваливается при CATRA тестировании, показывая незначительное преимущество над той же 14C28N в абразивном расходе. Ну и смысл тогда в ней?
440С обладает большей износостойкостью. Результат 14с28n слишком большой, так как состав не сильно отличается от AEB-L. 440C на 60 почти в 2 раза больше, а это для Catra заметно. Так же важно на каком именно этапе происходит сравнение и остановка. Катра строгает до 60 циклов,продли ее до 120 разница увеличится.
>У меня есть резучий нож из 110х18м, сделан Сандером, геометрия выверенная, сведён достаточно тонко, и в термичку он может — так вот ножи из неё он выше 60 не калит по соображениям практической целесообразности. Сравнивая этот ~59rc нож с ножами, которые я сделал с клинками Катлера из 65х13 и 8Cr14MoV, которые он закалил в 60+, я могу сказать, что сохранение остроты у него на смешанных и абразивных материалах разве что незначительно превышает оное у последних двух.
И ты тут такой с пруфами и графиками замеров начальной и остаточной остроты (притом протягом и продавливанием) в зависимости от количества картона... Затупление нелинейно и сравнивать все это достаточно сложно если у тебя нет строгого измеряемого критерия остроты. А вот такое же ты проводил например S90V? А способен ли ты вообще отличить результат 420 от s90v?
>440A будет обладать лучшей коррозионной стойкостью
С чего вдруг? 14C28N не хуже по коррозионной стойкости, если не лучше, чем 440A.
>440С обладает большей износостойкостью
С этим я не спорю. Просто... до какой степени затупления ножа нужно продолжать циклы? Вон, композитные ножи из титана с карбидами или алмазной пылью показывают (пик рилейтед) запредельные результаты в модифицированном CATRA-тесте, если пользоваться хитрожопой методологией измерения производителя Forever Knives. Ажно 20 метров прорезает. Правда, сами эти ножи острыми не бывают, у них только "рабочая" острота. Так-то если нож очень тонко свести, то можно и вовсе не точить, он будет резать.
>И ты тут такой с пруфами и графиками замеров
Ну знаешь, у меня CATRA-машины под рукой нет, и даже к твердометру приходится ездить к посторонним людям. Да-да, затупление нелинейно, а критерий остроты зависит от задачи и геометрии лезвия. Достаточно остро, чтобы снять прозрачную стружку, порезать помидорку, порубить мясо или расколоть полешко? Достаточно остро для бритвы, кухонного ножа, тактикульного протыка или мачете?
А на практике разница видна лишь при существенной разнице в абразивной износостойкости. Скажем так, я замечаю, что нож из S35VN сохраняет приемлемую остроту дольше, чем из сандвика. Или я могу заметить, что опинель из нержи тупится гораздо дольше, чем опинель карбон из углеродки-простушки. В не столь очевидных случаях — только с дисклеймером individual results may vary.
>С чего вдруг? 14C28N не хуже по коррозионной стойкости, если не лучше, чем 440A.
Допустим коррозионная стойкость примерно равна это не делает 440а хуже. У нее больше карбидов и при равной твердости будет выше износостойкость. Например думаю из 440а будет неплохой нож твердостью 58HRc для реза грязного материала протягом: заточка грубым финишем, легко точить, высокая коррозионная стойкость
Я не топлю за 440а, я сам поклонник заэвтектоидных, но это жизнь и многих ножей просто нет в тех сталях которые ты хочешь, а те что есть в принципе сойдут и некоторые свойства не нужны, а другие можно исправить финишем заточки. Вот тебе пример как меняется результат в резе картона в зависимости от заточного абразива: https://cliffstamp.beyondt01micron.com/knives/articles/grits.html
> до какой степени затупления ножа нужно продолжать циклы?
Тут зависит от пользователя и его предпочтениям. Например популярность в америке порошков на охотничьих ножах была в том, что посредственной остроты хватала на сезон, нож потом просто отправлялся на заточку производителя. Само собой уровень остроты там можешь представить какой.
>А на практике разница видна лишь при существенной разнице в абразивной износостойкости. Скажем так, я замечаю, что нож из S35VN сохраняет приемлемую остроту дольше, чем из сандвика. Или я могу заметить, что опинель из нержи тупится гораздо дольше, чем опинель карбон из углеродки-простушки. В не столь очевидных случаях — только с дисклеймером individual results may vary.
Ну типа того, потому что создать в жизни одинаковую "абразивную нагрузку" на ножи проблематично. Сегодня нож у тебя за 2 дня затупился, а потом через неделю.
И еще, я как то на картоне тесты делал и например на одном типе до уровня требовалось около 60 метров, но позже попался какой то абразивный картон сильно и уже этот уровень остроты достигался за 10-12 метров.
У меня есть только в d2 и 30-ке.
>>986090
>Наверное, поэтому это одна из основных ножевых сталей?
Мы вернулись в 97-ой год?
>14C28N то, 14C28N се
Невзрачная сталь без каких-то выдающихся заслуг. Хз с чего местные сталедрочеры ритуально танцуют вокруг.
Я в одном из страрых тредов делал обзор на клон кансболи от тутавна. Хуета пиздец. Может я что-то не понимаю, но он заворачивался обо всё вообще, даже с микроподводом. Пластилин бесполезный.
При том, что у меня есть мора робаст из углеродки и компаньон из нержавейки и с ними всё очень норм.
> Как они вообще, намного хуже оригиналов?
Как будто оригинал не пластилиновое говно, куда хуже то?
>>986131
Они уже даже у завЛяова уже по тем же ценам, что на валберисе (только там ещё и доставка бесплатная). А сколько было разговоров про совместное производство и термичку до 60роквеллов. Причем, тогда ляоморы стоили в несколько раз дороже. Представляю, сколько мамонтов они побрили. Это нормально вообще?..
>многих ножей просто нет в тех сталях которые ты хочешь
К сожалению, да.
>те что есть в принципе сойдут
Ну... в некоторых, если не большинстве, случаях, увы, нет. Вот допустим, хочу я тонко сведённый от обуха повседневный складной нож с резучей геометрией из, допустим, 14C28N, закалённой в 62-63, с конструкцией, которая не создаст проблем с обслуживанием при периодическом попадании влаги или органических загрязнений. Грубо говоря осовремененный опинель, который не боится влаги, с лезвием формата дроп-пойнт/овечье копытце, оптимальным для любого хвата и направления реза и т.д.
А его нет. Из хрупких сталей нож с такой геометрией делать бессмысленно. Существующие одним только финишем заточки невозможно превратить во что-то другое.
>нож потом просто отправлялся на заточку производителя
Мне знакомый как-то хвастался туристическим/охотничьим ножом из порошковой стали (забыл какой), который он не точил с момента покупки "и ничего, до сих пор острый как бритва, я им птицу разделываю на раз, просто разрывает". Там нож с толстой холкой и подводами градусов в 40, если не больше. РК равномерно выкрошена и по текстуре напоминает тонкую сторону алмазного напильника, поэтому нож действительно разрывает, пилит материал (мясо то же), а не режет, поверхность среза в ошмётках. Этот нож в веточку не впивается, а скоблит её. Как по мне, такая "острота" не приемлема.
Брал посмотреть у знакомого. Там с термичкой что-то не то, эта херня не режет и плохо держит кромку. Я хотя и от оригинальных мор не в восторге, но они хотя бы режут, вгрызаются, в отличие от. Никаких 60 hrc там нет, разумеется.
> Вот допустим, хочу я тонко сведённый от обуха повседневный складной нож с резучей геометрией из, допустим, 14C28N, закалённой в 62-63, с конструкцией, которая не создаст проблем с обслуживанием при периодическом попадании влаги или органических загрязнений. Грубо говоря осовремененный опинель, который не боится влаги, с лезвием формата дроп-пойнт/овечье копытце, оптимальным для любого хвата и направления реза и т.д.
> А его нет.
А ты возьми и сделай. Хотя бы дизайн нарисуй и предложи кому-нибудь. Я думаю, что такое (нечто типа опинеля, но с нормальной рукоятью и недорогой, но адекватной для подобной конструкции сталью) - перспективная тема.
Да это наёб для гоев. Потому что что даже средне оттермиченная анус-8 на других моих ножах(штурм и витязь) так себя по блядски не вела. Нахуй, нож просто декоративный, в реальных задачах его править мусатом придётся каждые 5 минут.
Сердце чувствует что паль, но разум не понимает нахуя. На аутсорс китам точно не дают, свои мощности есть. Какой-то культовой ценности среди международных ножеебов вроде нет.
Неужто оригинал закупили для продажи буржуям?
https://aliexpress.ru/item/1005009167219484.html
> На аутсорс китам точно не дают
Ухорез давали, именно из-за того что своих мощностей не хватило из-за повышенного спроса. Паль на Кизляр крайне сомнительная идея, учитывая копеешные цены на оригиналы.
Кизяр доверила ляо производство ухорезов? Есть какая-то новость? А то сделаны китайские ухорезы были паршиво.
> сделаны китайские ухорезы были паршиво.
Они очень разные были. Даже в кайдексе, не говоря о разных размерах, цветах и материалах. Инфа про аутсорс была у одного из барыг с ляоэкспресса, сюда постили скрины. Вроде бы у него как раз были разные варианты, в том числе с кайдексом.
Жду...
Норм нож со стильными узорами, перед пацанами на ножевой сходке не стыдно будет.
Но лезвие без выноса и дульки люто бешено не доставляет по практическим соображениям. Хотя спиннеры мало используют и точат раз в пару лет или никогда, так что может и ок.
>лезвие
Там все деньги на рукоять ушли. На лезвии дай бог 9хром.
>Magnacut
>На лезвии дай бог 9хром
>Ну... в некоторых, если не большинстве, случаях, увы, нет. Вот допустим, хочу я тонко сведённый от обуха повседневный складной нож с резучей геометрией из, допустим, 14C28N, закалённой в 62-63, с конструкцией, которая не создаст проблем с обслуживанием при периодическом попадании влаги или органических загрязнений. Грубо говоря осовремененный опинель, который не боится влаги, с лезвием формата дроп-пойнт/овечье копытце, оптимальным для любого хвата и направления реза и т.д.
>А его нет. Из хрупких сталей нож с такой геометрией делать бессмысленно.
Я много своих ножей пересводил меньше 0.1 мм, там проблема начинает не в хрупкости, а пластической деформации из-за малой толщины металла.
Например вот это нож из китайской jm390a. Ширина заточной фаски ~60 мкм. Толщина металла ~0.035 мм (35 мкм).
На 3 пике состояние после бамбуковая палочки, березы, перерезания соснового бруса, картона. Более менее серьезное повреждение это небольшая волна в одном участке.
Линзоеб свои ножи так же перешлифовывает и ничего, как то работают они у него, какие то хуже, какие лучше, но не взрываются от работы.
Он у китайца взял, деревня.
>>986171
Китайская д2 - это все что угодно. Последнее что я видел под "буддой клянусь д2" оказалось 3хром.
Может быть, до этого и дойдёт. Пока моих скилов хватает только на то, чтобы сделать несложный фикс нож из затермиченной полосы или заготовки.
>>986183
>не в хрупкости, а пластической деформации
Поэтому я считаю удачным понятие "устойчивости кромки".
Фига ты его сточил, конечно. Теперь колбаску с помидорками режет замечательно, наверное. Что касается фото с деградацией РК — я бы сказал, что с такой сталью и геометрией этот нож для таких задач не оптимален, слишком сильно выкрашивается (я, конечно, не знаю, может ты им толстую берёзу перерубил пополам, но догадываюсь, что нагрузка был тестовой).
>Поэтому я считаю удачным понятие "устойчивости кромки".
И что входит в это понятие?
>этот нож для таких задач не оптимален, слишком сильно выкрашивается
Нормально он для этой работы подходит, глубина дефектов не глубже 20 мкм. А что там выкрашивание или нет, это тяжело понять, тем более после картона в котором много "мусора".
Для примера эта трамонтина после картона, числа это метры картона.
>устойчивость кромки
В первую очередь геометрия, во вторую очередь сталь. Тонко заточенная ебала из твёрдой стали разумеется будет выкрашиваться.
>И что входит в это понятие?
Показатель способности РК испытывать при целевой нагрузке преимущественно "естественный" (абразивный) износ, не заминаясь, не выкрашиваясь, не уходя в волну и т.д., то есть, сохранять геометрию.
Что считать "естественным", а что выкрашиванием порой трудно понять, но в случае с трамонтиной из сравнительно мягкой среднеуглеродистой стали с "кухонной" геометрией это, видимо, и есть "ествественный" износ на абразивном материале. В этом картоне что, песок?
>>986229
Условно говоря, режет геометрия. А сталь и её ТО определяют, может ли эта геометрия поддерживаться при заданной нагрузке.
Тонко заточенная ебала из твёрдой, но вязкой стали не будет выкрашиваться.
> В этом картоне что, песок?
Это обычный картон, он делается из вторсырья. Присутствуют какие то абразивные частицы. Частицы встречаются с рк и сминают и деформируют.
Для сравнения та же трамонтина после реза джутовой веревки 12 мм джутовой веревки, числа это количество отрезов. Веревка значительно чище картона, мягкий абразивный износ, истирание в основном.
Только что распоковал его, могу сказать что сделан вроде бы неплохо.Доводить нож до бритвенной остроты особого смысла я не вижу, ножны вплотную прилегают к рк и при каждом извлечении сажают рк.
У меня есть экстрема мамба оригинал и китай, внешне разницы не много, как-то в треде выкладывал их сравнение.
СЛОМА ВО ВРЕМЯ ДОСТАВКИ КАКЧЕСТВЕННОЙ МУРИКАНСКОЙ ПОЧТОЙ! МУРИКАНСКОЕ КАКЧЕСТВО!
Если кто не помнит, ебанат спиздил мандарины на рынке и начал съебывать. Его тормознул мужик на улице, за что получил ножом (фикс)
Я думаю, ему похуй. Просто потому что у вас сейчас можно соскочить с любой хуйни, поехав на Бамбас. Еще и денег дадут, просто охуеть.
>>986232
>>986227
Поделись сетапом для фоток плиз?
>Поделись сетапом для фоток плиз?
Биологический микроскоп по типу микромед с-12. У меня стоит китайский объектив планр на 10х, но хватит и штатного. Съемка на камеру телефона через окуляр.
Микромеды обычно в комплекте идут с 10х и 16х окулярами Гюйгенса, они сойдут. Любые сойдут. Там есть конечно правила подбора но тебе это не надо пока.
Главное что бы были 4х и 10х объектив (40х бесполезный) и окуляр 10-16.
Возможно купить держалку для телефона на микроскопе для удобства , то что на пике не советую.
Подсветка либо фонариком либо можно кольцевой собрать осветитель из светодиодной ленты.
Лучше брать с12 у него резьбы нормальные и есть микропадача.
Вот два видео хороших:
https://youtu.be/i1Yo5WxE1GM?si=8G2a6jOnTNVaepjV
https://youtu.be/cGxXL0wRnxA?si=ATKR3-Gax97CN4bC
Если тебе только ножи смотреть, то нахуй тебе эта ебалда огроменная не нужна.
https://ozon.ru/t/vILP343
https://ozon.ru/t/j9gze44
Есть варианты и посовременней и поудобней в разы.
А к чему тебе чужое мнение? Охота ограниченный требованиями, уродливый кинжал прикупить? РОХ не получая?
А представь, что на оригинальном заточенном ломе так же ножны тупят. Что уже с ножом делал, кроме любования и мацания? Ножны хотя бы прицепил к себе, извлекать,возвращать в ножны удобно?
>мандарины на
Дык, не ходит потом неделю или полдня.
>Что уже с ножом делал, кроме любования и мацания?
Еще ничего не успел.
>Ножны хотя бы прицепил к себе, извлекать,возвращать в ножны удобно?
Попробовал зацепить за ремень, вроде висит хорошо хотя удобство извлечения и возврата оставляет желать лучшего (ебля с отжатием рычажа на ножнах который фиксирует нож)
Это стандартная кухонная трамонтина из 4110, калёная в 56-57?
А есть фото износа на джуте ножа из какой-нибудь калёной в 60+ легированной ванадием и прочим стали? Тут прям идеальный абразивный износ кромки без сколов, загибов и деформации.
>>986249
Дефект ТО. Достаточно уронить упаковку. Я однажды был свидетелем, как чувак уронил нож на пол и лезвие разлетелось на несколько кусков от внутреннего напряжения. Вопросы к ОТК.
Во-первых, кинжалов в таком формфакторе все равно не существует, а если бы и были, то относились бы к произвольным / боевым, а не к гражданским охотничьим, и никто бы тебе их по рохе не продал и не разрешил ракать / транспортировать. А если нет разницы, зачем заморачиваться с рохой? Во-вторых, это все равно спирпоинт, и его проникающие свойства хотя и ниже, чем у кинжала, но не настолько чтобы существовало нечто условно мягкое, что можно проколоть кинжалом, но нельзя кинжалоидом. То есть опять же, никакой существенной разницы между ними нет.
Взял на кладбище 2 ножа (кайзер+мора), мульт (daicamping) и пилу.
Задача - подрезать разросшуюся сирень.
Начал с кайзера (nitro-v, заводская заточка, до этого резал только бумажку), он так хуево резал что убрал и взял мору. Всю остальную работу проделала она (углеродка, заводская заточка, не точилась никогда, лет 5 уже как). Немного ножом мультитула траву и кустарник порезал, чтобы не бояться хорошим ножом землю зацепить.
Прихожу домой. Кайзер с nitro-v замялся. Блядь я им минуты три резал. Специально следил чтобы клинок не цеплял землю/камни. Плюс там толстый заводской угол, даже бумажку цепляет.
На море есть повреждения но ей похуй, (хотя маман прошлой весной этим клинком землю рыхлила).
Дайкэмпинг вообще в говно, хотя им так, травку порезали.
К этому посту нужно табличку с найфстилнердс (или откуда их местный шиз приносит), на которой nitro-v в разы лучше моровской углеродки.
> nitro-v, заводская заточка
> заводская заточка, не точилась никогда, лет 5 уже как
> На море есть повреждения но ей похуй, (хотя маман прошлой весной этим клинком землю рыхлила).
Охуенные тесты
Охуенные истории
В оп посте хотя бы симпатичный кинжал, для примера.
и как мне теперь кинжалоид от кинжала отличать? Тебя каждый раз мпрашивать?
А что тебя смущает?
Мора да, не точилась. Как я тебе сканди дома заточу?
Впрочем это никак не оправдывает замявшуюся нитро на новом ноже.
>тесты
Хуесты.
То есть ты купил китайское хз что, сделанное из хз чего и закалённое хз как. Ну так себе тест.
>>986336
>Мора да, не точилась. Как я тебе сканди дома заточу?
Ну да, ну да, как же дома сканди-то заточить.
Симпатичный компактный хознож, но из-за отсутствия фиксации и очень неудобной, тонкой и впивающейся в руку рукоятки, ограниченно полезный.
Я раньше таскал, но сейчас беру хознож Olfa, куда более удобная штука.
Купил конверты/посылки открывать и в столе держать. Так-то да, рукоять не самая удобная и в быту кроме как карандаш заточить и почту вскрыть особо под него задач и нет. Ну разве что лежать и патиной покрываться.
Сперва девайс надо разобрать, разумеется, снять лезвие. Если не разбирается — больше не покупать необслуживаемые одноразовые изделия.
Разборный. Видать понесу в мастерскую по заточке, чтобы не запороть инструмент совсем.
Ну, если нету брусков, навыков заточки или ручки-криворучки, то лучше делегировать эту задачу.
Но честно, по шкале сложности заточить эту херовину тянет на 3 из 10 в лучшем случае.
> карандаш заточить
Мусор после заточки в фаянсовый сосуд ручной работы или бамбуковый короб стряхивать?
Ничего хардкорного делать не планирую: колбаску/сыр порезать, мб какую-нибудь небольшую ветку подрезать или верёвку.
>Это стандартная кухонная трамонтина из 4110, калёная в 56-57?
Проф мастер. Твердость её в среднем думаю ближе к 55 HRc.
>А есть фото износа на джуте ножа из какой-нибудь калёной в 60+ легированной ванадием и прочим стали?
22 мм джутовый веревка, снимки в 2 точках рк, угол 36 град, макс 120 отрезов веревки
1 и 2 пик S90V 63.5 HRc
3 и 4 пик S90V 60.5 HRc
5 и 6 пик Трамонтина
полезная таблица
Хм, заметного абразивного воздействия на подвод ножей из S90V не заметно, в отличие от трамонтины.
Кромка ножей из S90V деградировала в основном выкрашиванием?
Динамика показана на снимках ,как по мне абразивный износ/истирание. Последний снимок это снимки рк с торца (можно сказать радиус скругления рк)
Понятно.
Надо полагать, что трамонтина значительно сильнее затупилась?
> Надо полагать, что трамонтина значительно сильнее затупилась?
Да я бы не сказал, что значительно сильно, но все же ширина кромки шире. Я посчитал примерно среднюю ширину рк. Возможно при большем числе отрезов разница была бы заметнее.
Спасибо за табличку, теперь есть куда тыкать еблом всех свидетелей пластилина и кринжпорошочков. Дешманская трамонтиновская 1.4110 закалённая хорошо если хотя бы на 55 роквеллов, объективно почти на уровне модного парашка s90v от ныне банкротной конторы.
>Спасибо за табличку, теперь есть куда тыкать еблом всех свидетелей пластилина и кринжпорошочков. Дешманская трамонтиновская 1.4110 закалённая хорошо если хотя бы на 55 роквеллов, объективно почти на уровне модного парашка s90v от ныне банкротной конторы.
Это на 22 веревке и до 125 отрезов.
Сильно заметная разница на твердых материалах: при строгании сухой березы. Все клинки заточены на 32 град, кроме трамонтины на 36 град. Клинок С это MagnaCut 61-62 HRc (очень хорошо себя показал).
Снимок трамы и Owl после 200 строганий, остальные сделали 600 строганий и кромка в значительно лучшем состоянии.
А ты не проводил тесты "до отказа" — то есть, резать канат, пока не перестанет прорезать?
Давным давно я решил сравнить опинели из углеродки и сандвика с помощью джутового каната и был удивлён тем, что углеродистый опинель выдержал больше ста резов, а нерживающий — в два раза больше. В те времена я был введён в заблуждение "экспертами" с ножевых форумов и думал, что углеродистый опинель твёрже, поэтому кромку держит дольше, да и вообще режет лучше.
Среднеуглеродистая не слишком калёная нержа прорезает где-то 200-250 раз.
На первой фотке РК овлкринжа из n690 выглядит более ушатанной чем трамонтина из 4110. Почему-то я не удивлен.
>А ты не проводил тесты "до отказа" — то есть, резать канат, пока не перестанет прорезать?
У меня не было никогда так много веревки. У меня нет хорошего способа измерения остроты в резе протягом, поэтому я как то сильно этим не занимался.
Я резал веревку на электронных весах с фиксацией максимального веса, выглядит это вот так для 12 и 22 мм веревки. Но этот метод тоже не слишком хороший, так как измеряет сумму "остроты" + "геометрии клинка"
"
> . В те времена я был введён в заблуждение "экспертами" с ножевых форумов и думал, что углеродистый опинель твёрже, поэтому кромку держит дольше, да и вообще режет лучше.
Те иксперды, судя по всему, свидетели "мыльного реза" нержавеек. Это всё ещё не настолько конченная публика, как свидетели пластилина.
>На первой фотке РК овлкринжа из n690 выглядит более ушатанной чем трамонтина из 4110. Почему-то я не удивлен.
Там разные углы 32 и 36 град. Разница в жесткости примерно 1.5 раза.
Но Owl на дереве и вправду не слишком себя хорошо показывал. Притом есть предположение, что кромку серьезно сошли при заточке линзы: результат улучшался после переточек, но так и не стал приличным по моему мнению.
Вот кстати неплохой снимок, как при 32 град может разрушаться кромка.
Ха, эффективная устойчивость кромки на этих задачах у трамонтины выше, чем у сово-N690, который просто выкрашивается.
Ожидаемо, стали типа N690/440C/154/AUS10 и D2 — слишком хрупкие для ножей общего назначения, разве что для кухонных в ламинате.
У меня нет ножей из магнаката, но из s35vn держится неплохо.
>Ха, эффективная устойчивость кромки на этих задачах у трамонтины выше, чем у сово-N690, который просто выкрашивается.
На дереве оба эти ножа плохо себя показали.
У трамонтины вершина просто загибается при начале строгания, хоть угол в 40 град делай. Думаю не хватает твердости.
У Owl N690 вершина так же загибается, но на меньших углах. Из-за структуры могут быть крупные дефекты, когда начинается изгиб. Но у этого ножа ТО не слишком удачное.
Например, 440С от Ganzo на разных углах. Могут быть локальные крупные дефекты, но вершина в остальной части имеет мало повреждений и острота высокая.
Такой способ более корректный и инженерно грамотный, но да, важным фактором будет геометрия клинка.
У меня же вопрос в бытовой формулировке как с опинелями — при прочих равных или схожих вводных, насколько больше (или меньше) будет сохранять на канате достаточную для комфортного реза остроту нож из стали Х (какая-нибудь модная порошковая, к примеру) по сравнению с базовым эталоном в виде, например, сандвика.
Если в два раза, как с углеродистым и нержавеющим опинелем, то это существенная разница.
Я понимаю, что казалось бы, можно посмотреть на результаты CATRA-тестирования, и сказать "ну вот же, m398 режет в два раза больше, чем 14c28n", но мне кажется, что в случае с канатами и прочей приближенной к реальности нагрузкой, за счёт меньшей вязкости абразивно более стойкие стали не будут показывать такого же преимущества, как в CATRA-тесте.
>>986525
Да, эти эксперты говорили про "мыльный рез" у нержавеек, но я так и не понял, что они имеют в виду. Ещё среди них бытовал миф о волшебной "микропиле", ходили истории о волшебном дамаске с этой самой микропилой, у которых был волшебный "агрессивный рез".
>Думаю не хватает твердости
Тут, думаю, два фактора: геометрия/сведение (сколько материала за кромкой, толщина полотна и сведения) и твёрдость.
У трамонтины геометрия кухонного ножа с мягкой нержей, но те же Моры из сравнительно мягкой нержи с их геометрией эффективно строгают поленца.
Что касается твёрдости, то там есть некое пороговое значение, ниже которого калить нож неоптимально. Оптимальный диапазон — ну, скажем, 58-63 hrc, за исключением особых случаев типа 64-65 для aogami super или 66-67 для zdp-189.
>Но у этого ножа ТО не слишком удачное.
Даже если совы запороли ТО на твоём ноже из N690, вязкость 440C и N690 плюс-минус одинаковая.
>У меня же вопрос в бытовой формулировке как с опинелями — при прочих равных или схожих вводных, насколько больше (или меньше) будет сохранять на канате достаточную для комфортного реза остроту нож из стали Х (какая-нибудь модная порошковая, к примеру) по сравнению с базовым эталоном в виде, например, сандвика.
>Если в два раза, как с углеродистым и нержавеющим опинелем, то это существенная разница.
Советую тебе прочитать эту статью в ней сравнивалась мягкая углеродка и 10V на разных материалах: https://cliffstamp.beyondt01micron.com/knives/articles/poly_hemp_cardboard.html
Вот эта интересная статья для понимания, что из-за разности в абразивности материала, при малом (да и большом) количестве тестов и неаккуратном выборе тестового материала разницу сталями можно и не увидеть, несмотря на заметную разницу в том же Catra-тесте: https://cliffstamp.beyondt01micron.com/knives/articles/cardboard.html
Если ты хочешь какие то более приближенные к жизни результаты, то Клифф сделал много тестов на картоне: https://cliffstamp.beyondt01micron.com/knives/reviews/cardboard.html
Если вкратце все стали разбиты на 3 класса. Если усреднить все стали по классам получится такое соотношение (конкретно по конкретным ножам смотри по ссылке). 15,10 и 5 % это остаточная острота от изначальной 100% значения это то количество картона необходимое для получения такого уровня остаточной остроты. Графики притупления выглядят примерно так. Например это общий график для сталей 2 класса.
Ларрин Томас про твёрдость:
"Хотя более высокая твёрдость действительно улучшает удержание режущей кромки, основная причина повышать твёрдость — для сопротивления деформацию кромки. Это особенно важно для рубящих ножей и ножей с тонкими кромками, которые обеспечивают лучшую режущую способность и удержание заточки. Например, в видео ниже сравниваются нож из стали 1095 (ESEE) с твёрдостью 55–57 HRc и нож из MagnaCut с твёрдостью 62,5 HRc — оба с одинаковым углом заточки. Оба ножа рубили гвоздь. У ESEE обнаружились значительные повреждения кромки, а у MagnaCut их не было. Это связано не столько с превосходящей вязкостью, сколько с повышенной прочностью MagnaCut благодаря большей твёрдости. При этом очень хорошая вязкость MagnaCut позволила избежать сколов, несмотря на относительно высокую твёрдость и сложность испытания."
https://www.youtube.com/watch?v=-j_UYX8CgVs
>Тут, думаю, два фактора: геометрия/сведение (сколько материала за кромкой, толщина полотна и сведения)
Причем тут сведение? Дефекты не глубже сведение, не имеет значение какое там сведение 0.2 мм или 1 мм, если дефекты не глубже.
>У трамонтины геометрия кухонного ножа с мягкой нержей, но те же Моры из сравнительно мягкой нержи с их геометрией эффективно строгают поленца.
При чем тут эффективность строгания? Я говорю про стабильность вершины.
>Даже если совы запороли ТО на твоём ноже из N690, вязкость 440C и N690 плюс-минус одинаковая.
Причем тут вязкость? И с чего ты взял что вязкость будет одинаковая? Если ты основываешься на ударной вязкости из графиков Ларрина, то это варианты удачных ТО на разной твердости.
Чем выше твердость, тем, обычно, выше предел текучести. Вот я о чём.
Это занимательно.
Получается, что острота довольно быстро падает, экспоненциально, а потом достаточно долго держится на одном (тупом) уровне.
Ну и за исключением отдельных случаев, ножи из твердосталей с большим количеством карбидов (класс III) не показывают существенного преимущества над классом II.
Классификация автора спорная, я бы не стал относить к одной группе VG-10, 440С, N690 и AEB-L с 14C28N, хотя то, что ножи из AEB-L показали лучшие результаты среди нерж в группе, интересно.
Изображения на пикче условны, не в масштабе.
Как-то в детстве я взял давно не используемую опасную бритву поточить карандаш. Бритва превратилась в подобие пик рилейтед, там не просто загнулась или выкрошилась кромка, а были "выедены" большие выемки на пол полотна — она не осталась там пластинкой, а сточилась в крошку.
Количество материала за кромкой влияет на стабильность вершины. Представь, что угол кромки на ножах 1, 2 и 3 с пикчи одинаков, и сделаны они из одинаковой стали с одинаковой ТО. 1 - условная мора, 2 - шеф, 3 - опасная бритва.
Хочешь ли ты сказать, что они будут показывать одинаковую стабильность вершины при строгании деревяхи?
>И с чего ты взял что вязкость будет одинаковая?
А чего бы не быть сходными по вязкости двум нержам с 1%+ углерода и ~17% хрома?
> У Owl N690 вершина так же загибается, но на меньших углах. Из-за структуры могут быть крупные дефекты, когда начинается изгиб. Но у этого ножа ТО не слишком удачное.
>>986532
> Даже если совы запороли ТО на твоём ноже из N690, вязкость 440C и N690 плюс-минус одинаковая.
То есть, овлкринж мало того, что:
- барыжат оверпрайсом, который
- нарезан из бланков не вдоль направления проката
- отслесарен ногами (зализанные гринды, кринжовый сатин)
Так ещё и в термообработку не могут?
Может. Более того, упругая деформация это как раз один из признаков нормальной термообработки. Пикрил видос НР-40 Ермакова из 9хф 2.4 мм и тоже примерно 60 роквеллов.
Микротык для носителей микропенисов, спидарка для дырявых, муриканское качество упало и т.д. -- вот представь, чтобы кто-нибудь на реддите написал "купил на алитему ляонож из стали ляокат, а он люфтит" или "купил нож у макаронников, а он пластилиновый", и какой-то маленький соевый анон поррякивая от удовольствия и радостно махая хвостом понёс бы это дерьмо в зубах на двач с припиской "Итальянское качество! Пол дня поносил, а он уже отказывается работать!"
Я примерно понимаю, что это высеры компенсаторного механизма в голове шизиков, которые носятся со своим "ррря, муриканское качество нинужна", "ррря, кринжпорошки не нужны" и тд по схеме басни "лисица и виноград", наверное, поглаживая свой ляотавн и приговаривая "ну я-то умный и не купил кринжоверпрайс у барыг для прогрева гоев с таким-то какчеством".
Я не понимаю вот чего: на кой чёрт в этой схеме им нужна валидация от сторонних незнакомых людей? Не лучше ли бы в каком-нибудь вконтактике в группе любителей ножей с али "острый лаовай" запостить что-нибудь на тему "ммуриканское какчество", чтобы получить приятную одобряющую тёплую струну в штанах в виде неанонимных комментов?
> ррря, кринжпорошки не нужны"
Поясни, в чём их нужность, учитывая что объективно, по результатам теста реза на канате (а не по маркетинговому гойслопу), их рабочие качества примерно на уровне ширпотреба от трамонтины в 4110?
> Я не понимаю вот чего: на кой чёрт в этой схеме им нужна валидация от сторонних незнакомых людей?
Тебе реально нужно объяснение, чем субъективное мнение отличается от объективных результатов теста?
>Хочешь ли ты сказать, что они будут показывать одинаковую стабильность вершины при строгании деревяхи?
Если работа на дереве не приведет к деформации, которая выйдет за глубину больше, чем заточная фаска (условно сведение), то стабильность вершины можно сказать будет одинаковая.
Ты же видел, что на трамонтине глубина дефектов небольшая, значительно меньше фаски в той работе которую я выполняю, пожтому мне и не понятно причем тут кухонная геометрия и прочее.
>>986540
>А чего бы не быть сходными по вязкости двум нержам с 1%+ углерода и ~17% хрома?
Ещё раз - то что показано у Ларрина это лучшая полученная им ударная вязкость при заданной твердости. Это как бы максимально возможный результат. В реальности у тебя ударная вязкость будет от 0 до условно этого значения.
Закалка это комбинация температуры аустенизации (нагрева) + температуры отпуска. Одинаковую твердость можно получить разной комбинацией этих температур, но ударная вязкость будет разной. Например, совы могли недостаточно отпустить сталь и получалась сталь с пониженной ударной вязкостью.
Вот например серые точки это результаты PSF27 (температуры аустенизации и отпуска), есть более удачные соотношения, есть менее.
>>986541
>Может ли нож из китайской аус8, который типа закален в 60хрц, вот так гнуться?
Может и 70HRc так гнуться, все зависит от толщины металла и длинны. Жесткость пропорционально кубу толщины т.е. 3 мм пластина будет жестче в 27 раз чем 1 мм.
Bruh... если ты серьёзно сейчас, то у тебя действительно не всё хорошо в верхнем отсеке.
>ррря, вот здесь ножи из кринжпорошка и 1.4110 ведут себя схожим образом, а что это значит? Праильна, это значит, что кринжпорошки не нужны! Меня зовут Джон Упыркович Трамонтинов и я ненавижу кринжпорошки! Долой проклятые кринжпорошки! Понакупают себе протыков из кринжпорошков и ябутся в жопу! Нахуй не нужон этот ваш кринжпорошок!
Автор приведённой тобой пикчи поясняет в следующих постах об особенностях этого тестирования и приводит другие, но ты выхватываешь из контекста только те факты, которые можно спизданув и избирательно закрыв глаза уместить в твой маня-мирок, игнорируя остальное? Пздц.
ИТТ автор твоей пикчи с микроскопом и его собеседники развёрнуто дискутируют о том, что там в ножах нужно, что не нужно, с фактами, выкладками, тестами, ссылками на специалистов, так может ты прочитаешь внимательно и попытаешься понять, о чем они говорят? Или в шизоидов ликбез не заходит?
> Автор приведённой тобой пикчи поясняет в следующих постах об особенностях этого тестирования и приводит другие, но ты выхватываешь из контекста только те факты, которые можно спизданув и избирательно закрыв глаза уместить в твой маня-мирок, игнорируя остальное?
Что "остальное"? То, что трамонтина деревяшку строгает хуже кринжпорошка? Будто кто-то будет строгать деревяшки условным культропупом или широморовым за 50+к₽. Или хотя бы трамонтиной. На 100+ резов каната существенной разницы не показано, а это как раз достаточно показательный тест именно способности ножа к резу в целом. Гоев же прогревают именно резучестью кринжпорошочков на клине едц спиннера. А именно в таких условиях s90v вполне сравнима с 4110. Что не так-то?
Если "толщина за рк" сравнима с полосой рк, грубо говоря, на ножах с тонким сведением, то разница будет. Может показаться неочевидным, но играет роль как вторичное сведение (подвод рк), так и первичное — собственно, сведение.
Если не лень и есть под рукой, можешь взять опинель и мору из 12c27 (их калят в 56-57), на опинеле делаешь такой же угол подводов, как на море сведение. Строгаешь деревяху и смотришь на разницу.
Кстати, про геометрию, вот тут А. Гарланд экспериментирует и делает вывод, что порой даже 1 градус играет роль:
https://www.youtube.com/watch?v=UfFXemn-U_w
https://www.youtube.com/watch?v=DVb7rmsZ6ko
https://www.youtube.com/watch?v=1B89fXr_j3M
>у Ларрина это лучшая полученная им ударная вязкость при заданной твердости
Так разве я это оспариваю? Именно что! В промышленных коммерческих продуктах из этих сталей с вязкостью может быть гораздо хуже, собственно, поэтому у меня сложилось скептическое отношение к сталям из этой группы. Что касается особенностей гаражного ТО у совоножей — не могу сказать, в чем там проблема, у меня только один совонож (из порошковой Cromax), с ним проблем не было. Но когда N690 появилась в ножах на нашем рынке, то от маркетинговых офигительных историй типа "премиальная нержа, лучшее за свои деньги" и "золотая кобальтовая нержавейка" у меня начинал дёргаться глаз.
>Если "толщина за рк" сравнима с полосой рк, грубо говоря, на ножах с тонким сведением, то разница будет.
Мне тяжело понять и представить что это.
>Если не лень и есть под рукой, можешь взять опинель и мору из 12c27 (их калят в 56-57), на опинеле делаешь такой же угол подводов, как на море сведение. Строгаешь деревяху и смотришь на разницу.
Если кромка не пойдет волной то разницы не будет.
>Кстати, про геометрию, вот тут А. Гарланд экспериментирует и делает вывод, что порой даже 1 градус играет роль:
Я следил за этим срачем с перерубателем гвоздей. Там нагрузки за гранью разумного. Ну и я думаю мы немного про разное, но как сформулировать это немного сложно.
Это трамонтина на 36 град которую я приводил, если присмотреться то можно видеть, что ширина заточной фаски 0.1 мм, сведение примерно 0.05 мм и ничего, не деформировалась при строгании сухой березы. Поэтому я и говорю, что если это фаска была бы в 2 мм шириной и следовательно сведение в 1 мм, результат был бы тот же.
Поэтому я и ответил на твой вопрос:
>Представь, что угол кромки на ножах 1, 2 и 3 с пикчи одинаков, и сделаны они из одинаковой стали с одинаковой ТО. 1 - условная мора, 2 - шеф, 3 - опасная бритва.
>Хочешь ли ты сказать, что они будут показывать одинаковую стабильность вершины при строгании деревяхи?
>>986551
>Если работа на дереве не приведет к деформации, которая выйдет за глубину больше, чем заточная фаска (условно сведение), то стабильность вершины можно сказать будет одинаковая. Предлагаю оставить этот вопрос.
>Что касается особенностей гаражного ТО у совоножей — не могу сказать, в чем там проблема, у меня только один совонож (из порошковой Cromax), с ним проблем не было.
Возможно на твоем и нет проблемы или ты не замечал. У меня статистика ПО ОДНОМУ НОЖУ ИЗ N690.
Кто не успел, тот опоздал. Китаец с вкусными ценами на наниву отвалился. Будем надеяться, что просто РЕИНВЕТРАРИЗАЦИЮ проводит.
>Кто не успел, тот опоздал. Китаец с вкусными ценами на наниву отвалился. Будем надеяться, что просто РЕИНВЕТРАРИЗАЦИЮ проводит.
Я у него 320 шептон 4 июня заказал, отправил. Хотел тут нанивы по совсем низким ценам взять, а тут такой привет. Я ему письмо написал, пока молчит.
Скажет пошел нахуй на али, где у него в магазине цены в полтора раза выше, чем на озоне.
Так не похуй ли, там Озон явно приплачивает и всю эту катавасию проводит. Он то получает сколько надо.
Ну плачу-то я. И пока был варик брать с озона дешевле, грех было не пользоваться.
На пикче наложенные друг на друга условные мора и опинель, у которого угол рк такой же, как на море, и мы рассматриваем апекс выше синей линии и его устойчивость. Сталь и ТО одинаковые.
Так вот, понятно, опустим волновую деформацию (уж сколько я видел опинелей с поведённой волной рк), и рассмотрим устойчивость к чисто боковой нагрузке — деревяху подковыривать и строгать. Будет ли режущая пипка "опинеля" так же устойчива, как у "моры"? В общем и целом нет, не будет, разница будет, и обусловлена она распространением нагрузки в материале бла-бла-бла (представь, что там доменно-рамная конструкция как в стальных каркасах зданий или мостах). При определённом сочетании параметром (геометрия, сталь, ТО, уровень нагрузки) разницу можно и не заметить, но не в общем случае.
>>986571
Дык, и у меня статистика по одному ножу. Но ведь тут как принято — "я купил нож производителя Х из стали У из страны на Й, и он плохой. Азязяззя, кринж-Х говноделы, кринжпорошок У — говно, не покупай страна Й!"
> Будет ли режущая пипка "опинеля" так же устойчива, как у "моры"? В общем и целом нет, не будет, разница будет, и обусловлена она распространением нагрузки в материале бла-бла-бла (представь, что там доменно-рамная конструкция как в стальных каркасах зданий или мостах). При определённом сочетании параметром (геометрия, сталь, ТО, уровень нагрузки) разницу можно и не заметить, но не в общем случае.
Только вот меня интересует пипка шириной 20-30 микрон, тот участок который и отвечает за остроту ножа, который я и исследую в первую очередь. Когда я говорю ВЕРШИНА (просто без понятия как это назвать) я имею ввиду этот участок.
>>986580
>Но ведь тут как принято — "я купил нож производителя Х из стали У из страны на Й, и он плохой. Азязяззя, кринж-Х говноделы, кринжпорошок У — говно, не покупай страна Й!"
Ну тут как бэ двощ, многие приходят сюда покекать и поинтересоваться как это есть кал из ануса дядюшки Ляо?
>>986572
>>986573
>>986575
>>986576
>>986577
>>986589
Шаптоношизы, что вы ими точите? Для чего не хватит камня макита за 500₽, или сколько он там сейчас стоит?
Наеб гайдзинов на даллары. Там самого камня буквально пару миллиметров.
>Там самого камня буквально пару миллиметров.
Не, это у Glass stone 5 mm, у Rockstar целых 10 мм!
Я не фанат шаптонов и из абразивов предпочитаю карбид кремния (типа инфабразива и венёва) и алмазы (у меня венёвские) вместо традиционного для японцев оксида алюминия, но у меня есть тот самый недорогой "инструментальный" камень Макита (какой-то гритности в районе 1000).
Камни отличаются абразивом, связкой, чистотой и стабильностью размеров фракции зерна абразива.
Ну так вот, в этом камне Макита много мусора, нестабильное зерно, связка быстро засаливается и забивается и сож в неё утекает насквозь как в губку. Как вишенка на торте — он кривой, зараза. Косу, серп и прочий садовый инструмент на даче точить сойдёт.
Он лучше, чем китайские камни из бюджетного сегмента, но я на пробу купил китайский камень среднего сегмента и я бы сказал, что он лучше Макиты.
PS. Ну в смысле, если ты не точил на нормальных камнях, шаптонах тех же, то я скажу, что разница сильная и заметная, вот прям в лицо, особенно если навыки заточки имеются.
Картинка не в пропорции и служит целям демонстрации, считай, что маленькая пипка — апекс, вершина или как-то там.
Так вот, мысль о том, что дополнительная масса материала повышает стабильность этой вершины, кажется тебе странной? Пик рилейтед, тоже условный.
Многие утверждают что 6мм, но Вектор выведен по толщине 5,7мм (см.пик)
Сейчас уже 6мм. Раньше было 5.7 вроде. Поэтому на векторе 5.7, а на новом их ноже - комбат, 6мм. Агре про это говорил в видосе про комбат, так что с его слов.
>Картинка не в пропорции и служит целям демонстрации, считай, что маленькая пипка — апекс, вершина или как-то там.
>Так вот, мысль о том, что дополнительная масса материала повышает стабильность этой вершины, кажется тебе странной? Пик рилейтед, тоже условный.
Если ставить вопрос так, что есть только два возможных ответа: повышает или нет, то повышает. Вопрос в каких ситуациях.
Вот начинает на вершину действовать сила, вершина начинает отгибаться. Отгиб/расстояние этот обратно пропорционален кубу толщины. При малом воздействии разницы нет - так как отгибается только вершина, а то что ниже из-за кубической зависимости почти и не двигается. Если же воздействие достигает такой силы, что затрагивает и "нижние слои", то оно такое сильное, что то что сверху уже деформировано и деградировано. В солидворке есть расчет всяких деформаций с учетом свойств материалов и направления воздействий, вот если кто то посчитает то и можно говорить, а пока у меня такой взгляд на это.
Давай ближе к практике. Углы условные 34 град и сведение 0.2 мм,общий угол спусков 8 град.
Повысит ли дополнительное сведение результат в износостойкости инструмента при абразивном износе - нет.
Повысит ли дополнительное сведение результат в строгании дерева - нет, так как глубина отворота вершины намного меньше ширины заточной фаски.
Повысит ли дополнительное сведение результат в резе картона - нет, так как картон не может деформировать на большую глубину фаску, а про абразивный износ было выше.
На пике AEB-L с твердостью 47 HRc на 36 град, на дереве вершину просто завернуло на сторону, что поменяло бы если сведение было еще больше? Или улучшился бы результат KS Aus-8 на 34 град и не завернулась ли вершина у него если бы сведение было еще больше? Я сомневаюсь.
Возможно снимки не слишком хорошо передают масштаб, так как увеличение большое - на них лишь часть заточной фаски.
выбрал линзу, как на оригинале
да ХО... но мне по барабану, нож для леса. сколько таскаю, проблем не было, кому ты там в лесу нужен.
> В солидворке есть расчет всяких деформаций с учетом свойств материалов и направления воздействий, вот если кто то посчитает то и можно говорить
Вот кстати, интересный вопрос. Сейчас каждый ножевой блохер, производитель и вообще любой, кто имеет какое-то отношение к ножевой теме, считает просто своим долгом многозначительно пукать про углы, сведение, свойства РК итд. При этом, мне неизвестен ни один случай, чтобы иксперд просто взял и посчитал всё это в солидворксе, настране итп программах. Это вполне объяснимо, пиздеть - не мешки ворочать, но в данном случае почему бы и не заморочиться?..
Есть неплохое видело про стабильность вершины и примерная оценка как меняется "стабильность" при изменении угла.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5NAPoBaDmM
Cссылка на обсуждение: https://oldforum.beyondt01micron.com/read.php?7,77382
Сами расчеты потерянны, но я в свое время пересчитал.
simple calculations are (ThicknessA ^ 3)/ (ThicknessB ^ 3) will give the ratio of rididity going from 1 to another.
Если вместо кубов взять квадрат, то вместо сравнения жесткости, можно оценить как меняется предел прочности.
Такая то няша, с прямым обухом, не то что курносая 4 версия.
Фулл металл версия напоминает какой мед инструмент
В целом повышает, но эффективность зависит от разных факторов и плавает от "ничего" до "два градуса решают". Что касается смещения (пластической деформации) — если вдаваться в дебри, то там надо учитывать и анизотропию кристаллической решётки, характер и величину изменения силы и вектора приложения нагрузки и так далее. И чтобы нормально посчитать это с помощью МКЭ в ANSYS, нужно выморочиться с начальными и граничными условиями, а также сделать кристаллическую структуру, зерно и т.д. частью симуляции — тут схема вычислений на стандартной решётке, какая применяется для симуляции динамического воздействия, например, снаряда на броню, не подходит.
А что на практике? А на практике имея мору и опинель из сандвика в 56-57 HRC и подведя рк сведенного очень тонко опинеля на тот же угол, что и у моры, я морой спокойно могу строгать деревяхи и заточить колышек не боясь повреждений (ну, "железное" дерево я не строгал, конечно), в то время как делая это опинелем высок риск получить заворот и деформацию. Проверял.
>>986631
Хм, то есть, изменение dps с 13 до 15 (совокупный с 26 до 30) повысит прочность в 1.6 раза. Откуда там кубы вылезают?
Ух ты, есть не уродливые спидарки!
Норм, лезвие вынесено (удобно для заточки и использования), сведение годно для реза и не выглядит как всратый нос птицы-дауна.
>Хм, то есть, изменение dps с 13 до 15 (совокупный с 26 до 30) повысит прочность в 1.6 раза.
Не прочность, а жесткость. Уменьшится отклонение при одинаковой силе, ну или надо увеличить силу в 1.6 раза для случая 15dps, что бы получить примерно такое же отклонение как и при 13 dps (другой вопрос не будет ли превышен предел прочности при такой силе)
>Откуда там кубы вылезают?
Кубы это в формуле жесткости. куб толщины.
Как рассказала SHOT одна из очевидцев, они компанией отдыхали на озере. В какой-то момент к ним подошёл мужчина около 50 лет, крутился рядом, пытался заговорить о музыке. А затем предложил показать свой интимный прокол 12-летней девочке. Она расплакалась. Сергей, который отдыхал в компании, решил заступиться за девочку и ударил мужика. Тот достал нож и разрезал парню ногу.
Ребята вызвали скорую. Сергея доставили в больницу. Мужик перед приездом медиков требовал удалить все фото, угрожал подросткам, а потом скрылся на оранжевом велосипеде. Полицейские ищут психопата.
Мой протыкстелс перекрасил и сделал пирсинг?
На сайте написано нержа калена до 56.5, а углеродка до 58,5. Но опинели нержавеющие дольше держат заточку, здесь так же?
Нож для хозяйственно-туристических задач.
Или может лучше кизляр какой-нибудь? Но они режут хуже, у меня сложилось впечатление.
https://2ch.hk/w/res/986656.html
https://2ch.hk/w/res/986656.html
https://2ch.hk/w/res/986656.html
> Тот достал нож и разрезал парню ногу.
> пострадавший просто валяется на земле
Давайте, расскажите сказку что у ножа нет останавливающего действия, я послушаю. Давно, в травматологическом санпропускнике видел поциента, который болгаркой зацепил себе переднюю часть бедра, порез был где-то около 10см в длину и пару см глубиной на вид (мышцу точно зацепил). Сам чувак не только идти, но даже сидеть не мог, притащили на носилках. Прикол в том, что такой эффект от повреждения любой крупной мышцы.
Хуй знает насчёт блохеров, но мнению тех ребят, которые ножами в жизни помногу пользуются и изучают тему на своём опыте, я доверяю как-то больше, чем тем, кто сидит на диване и считает в программах. У реального использование есть много неявных моментов, которые на виртуальных моделях учесть ну никак не получается.