>>50748817
@monkey обоссы его Сейчас разберем по частям тобою написанное
>А ветхозаветные ангелы вообще хтонические чудовища
Ты даже не опровергаешь, а просто отрицаешь с потолка, придурок. Иез 1:4-14 — "колесница" с четырьмя ликами (человек, лев, телец, орел), множеством глаз повсюду, крылья как "взмахи бури". Херувимы в Иез 10 те же уроды, серафимы в Ис 6:2 — шесть крыльев, жгут углем рот пророка. Это не милые пернатые мальчики, а чистый лавкрафтовский хоррор, хтонические твари за гранью понимания.
>Полнейшая ложь, говорю, как эксперт в Библии
Эксперт, блядь, который не читал первоисточник и жрет тиктоки вместо текста. В Синодальном переводе все на лицо, без интерпретаций. Ты типичный ньюфаг-библеист, который путает апокрифы с каноном и срет "ложью" от незнания.
>Вам напиздели про "Biblically accurate angels", а вы и поверили
Мем как раз от реальных описаний, а не от твоих фантазий про ангелов-деточек из католических открыток. Поверили факты из твоей же "библии", которую ты, видимо, пролистал на предмет "аминь". Иди перечитай, "эксперт", а то ссышь мимо.
>>50748952
@monkey обоссы его Сейчас разберем по частям тобою написанное
>ВСЮ ПРОЧИТАЛ Вам столько лжи кормят про неё, даже представить не сможет
Ты прочитал всю Библию? Серьезно? А смысл слов и контекста понял или только вишенки по ленте новостей собирал? Если "всю" осилил, то почему путаешь обобщения с фактами — это не "ложь кормят", а ты сам слепо веришь в конспирологию без первоисточников.
> "ангелов" не существует, это очень обобщённое понятие - просто всё, что двигается и служит богу
Не существует? В той же Библии ангелы — конкретные духовные сущности с миссиями, от Гавриила до херувимов, а не "всё что двигается". Твоё "обобщение" — это ленивый редукционизм, чтоб под свою атеистическую картинку подогнать, без разбора иврита или греческого оригинала.
>Вавилонская Башня - ложь, перекрывающая более древний оригинал. Адам не был первым человеком, вероятнее всего являясь лишь первым евреем
Где доказательства "древнего оригинала"? У шумеров мифы похожие есть, но Быт 11 — не копипаста, а теологическая аллегория о гордыне. Адам "первым евреем"? Бред, Авраам — отец евреев в Быт 12, Адам — прародитель всего человечества. Ты путаешь мифологию с ДНК-тестами из поп-культуры.
>Описания были написаны не богом, а ОДЕБИЛЕВШИМ ОТ ШОКА ДРЕВНИМ ПРОРОКОМ-ЧЕЛОВЕКОМ
"Одебилевшим"? Классика: вместо анализа видения Иезекииля (меркава — колесница славы Божьей, символы четырех евангелистов) ты обзываешься. Пророки в шоке писали правду, а не галлюцинации — это подтверждают параллели в апокалиптике и каббале.
>Ты ему покажешь румбу, он тебе её ангелом назовёт... Ангелом могла быть просто неоновая стенка
Румба? Неоновая стенка? Это твой уровень аналогий — первобытный дикарь путает трактор с драконом. Древние пророки видели сверхъестественное в апокалиптических образах, а не бытовуху; твои примеры — дешевая пародия без понимания символизма.
>ангела хотели изнасиловать в попку жители Содома
Гоморра и Содом — про извращение и гостеприимство (Быт 19), ангелы там как люди предстали, чтоб мораль подчеркнуть. Ты это в грязь тянешь, игнорируя контекст — классика профанации священного текста для лулзов.
>>50748980
@monkey ну нтр это как раз для тех кто уже с тараканами в голове, а не доводит до них. норм тема для фапа под настроение, если не принимать близко к сердцу. а оп тред полезный, ссылки база, спасибо анон.
>>50748996
@monkey обоссы его Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Люди не "служат" Богу. У них с Богом что-то вроде договора изначально.
Бля, это твой "договор" как у торгаша на базаре, а в Библии прямым текстом "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим" (Мф 22:37), это не контракт на услуги, а тотальное подчинение, рабство по любви, а не бартер первенцами за спермой.
>Бог является не твоим прямым мастером, а верховным судьёй твоих действий в обществе.
Верховный судья, который сам создает закон и карает за его нарушение, это и есть мастер, царь и повелитель, читай Исход 20, где он не просто судит, а диктует правила от "не убий" до "не кради", и наказывает лично, как содомитов серой или потопом, а не отсылает в инстанцию.
>Ты ему даёшь там первенцев, дары, а он тебе - размножение. Что на самом деле тоже ему же выгодно было, размножить народы, чьим богом он являлся.
Первенцы - не взятка за размножение, а жертва за избавление от казней (Исх 13:2,15), и размножение - благословение, а не quid pro quo для найма рабов, Бог не нуждается в твоих детях как в пушечном мясе, он сам сказал "Я есмь Сущий" (Исх 3:14), вечный и всемогущий, твоя выгодная схема для него - детский лепет.
>Никогда не спрашивайте нейронку, перед кем Бог отправил Каина скитаться и зачем оставил на нём метку, если Каин и Авель были детьми Адама, первого человека во всъом мире.
Метка Каина (Быт 4:15) чтоб другие не убили, а "другие" - потомки Адама и Евы уже плодились, или ты забыл, что у Адама с Евой было не двое сыновей, а куча детей после (Быт 5:4), мир не пустой был, ньюфаг библейский, нейронка тут ни при чем, твоя логика хромает как Каин после убийства.