Устроился в электроэнергетическую компанию "Шинра", хорошее место, компания - лидер в своей отрасли. Но руководство просто атас. Начальница постоянно придирается по мелочам, оскорбляет, один раз сказала, что я расходный материал. Это нормально вообще?
>>10621468 >Устроился в электроэнергетическую компанию "Шинра", хорошее место, компания - лидер в своей отрасли. Но руководство просто атас. Начальница постоянно придирается по мелочам, оскорбляет, один раз сказала, что я расходный материал. Это нормально вообще?
>>10622222 Ох уж этот воин с прогрессом. Важен результат, а какими методами и софтом он был достигнут - тебя вообще не должно волновать - эти треды никогда не были про это. Ты эту шизу сам себе придумал.
>>10622259 Так результат, в целом, довольно унылый на выходе. У тебя целый отдельный тред этого добра, и там со скуки помереть можно, словно дневник нейросетевой школьницы с вырезками из модных журналов листаешь.
>>10622259 Нейрослоп это доказательство того, что хуесосы с "великими идеями" это просто ленивые и бесталанные хуесосы, и давать им возможность срать своим говном везде это одна из самых больших ошибок человечества. Это не прогресс, это деградация.
>>10622266 С точки зрения искусства важен конечный результат, а не способ его создания. Такие же обезьяны как ты так же в средневековье пиздели что печатный станок это регресс и грех и нужно все вручную рисовать
>>10623471 >С точки зрения искусства важен конечный результат, а не способ его создания. Такие же обезьяны как ты так же в средневековье пиздели что печатный станок это регресс и грех и нужно все вручную рисовать Херовый аргумент и очень ложная аналогия. Только часть людей рассуждают о ИИ с точки зрения нео-луддитов.
Метод экспрессии это часть конечного результата, что есть экспрессия. ИИ ген картинок в текущих возможностях имеет свою красоту и место, но он априори не несёт в себе чистоты замысла во всех случаях потому что он основан на работе других, и заменять им всё искусство нельзя.
Другими словами, ИИ ген, ИИ ассист и инпайнты надо применять правильно и к месту, иначе будет не то.
По этим же причинам ИИ работает лучше с изображениями, но не может писать, потому что писанина требует живое существо. Даже бы если технологии достигли такого уровня где писанину качественно и смыслово не отличить от сделанной людьми, то эмоции будут не те. Всё равно бы получилось ощущение незавершённости если человек узнает что искусство не искусство, а симулякр в деталях.
Всё в деталях. Если бы ИИ была какая-нибудь провербиальная Кортана, или равный ИИ, то он мог и работать, а иначе не то. Это первая проблема с ИИ артами. Вторая это то, что искусством заниматься может технически любой, но де-факто нет. Происходит перегруз данными, лишёнными смысла и идей, фарсом и отровенно вульгарной порнухой. Всё удешевляется, размывается, появляются моральные проблемы. Если любой балбес может делать что хочет, но не умеет, если все потреблядствуют, то это оставляет неприятные ощущения в тех, кто это ещё может чувствовать.
Возьми тот же character ai. Сколько миллионов людей там, сколько может взаймодействовать с одними и теми же чатботами? Из-за этого скотского отношения к смыслам как минимум некоторые перестали делать карточки для ботов. Очень дурное послевкусие, безответственное - психопатическое.
Касаемо треда, люди не любящие ИИ слоп скорее всего опираются на другие сентименты и чисто суть не оценивают. Тем не менее аргументы против есть. Это не проблема ИИ технологий, это проблема людей которые ими пользуются.
Нет никакого искусства. Изначально в Греции и Риме было техне - мастерство и мимесис - подражание. Умение петь, это и подражание инструментам выдавая ноты, а также мастерство перехода от ноты к ноте ведя речь. Точно также и живопись, это мастерство владение материалом и подражание изображения видимому. Шиза со смыслами была выдумана в конце 19 века для продажи говна гоям.
>>10623863 Ну рисовака так же заимствует ваибы/идеи подсмотренные в рисунках/творчестве у других, и прямо или коственно "ворует" в своё творчество. Просто с опытом рисовака это хорошо маскирует/переосмысливает в свой стиль рисунка.
>>10623886 >Смыслов никогда не существало Я не очень понимаю что ты хочешь сказать своим сарказмом. Потому что буквально пол века спустя был лингвистический поворот у аналитиков и постструктурализм. Если движ в аналитичке всяких Рорти и Брэндомов у которых инструментализм и прагматизм бил немного в другие ворота и нам сейчас не интересен. То вот Деррида и Делёз это как раз о том что "смыслы" это буквально платоническая иллюзия как эйдосы и смысл на самом деле есть только в ускользающем моменте на границе вещей и слов. Делёз буквально отделил повторение от всеобщности и тождества, отдав его различию тем самым поделив на ноль всю деятельность нафтолиновых литературоведов по доставанию Одиссеи и Библии из штанов в каждом тексте как некий везде проглядывающий культурный генезис. Дерриду восприняли очень странно, посчитав что его деконструкция это просто серая мораль (и поэтому теперь все называют деконструкцией), но на самом деле он опять таки бил в самое сердце всем основаниям классических представлениях о тропах и штампах европейского текста. Пришлось в срочном порядке выдумывать некий "постмодернизм" и всех философов которые говорят что важные дядьки филологи с искусстоведами кормили людей говном, на самом деле часть модерна и вообще постмодернизм это отрицание устоявшихся вещей. Точно так-же пришлось с серьезным лицом тащить "левый" и "правый" сводя вообще весь дискурс к уровню уга буга.
>>10623901 Но рисовака может и с нуля начать, а может и от себя что-то добавить, а алгоритм не может сделать это, если это непредусмотренно, или нету места для привходящих ошибок. Это же считай-что кисть. Зато ИИ может в некое подобие рандомов, что иногда приводит к интересным результатам, особенно ошибок. В любом случае, всему своё место и время. Как и с любым инструментом, качество его использования прямо пропорционально способностям пользователя. У хорошего художника ИИ в руках будет мощной вещью, особенно если он ещё и хороший программист и математик. А вот в руках фетишистов лепящих всякую грязь с красивыми персонажами на индустриальном уровне это уже нехорошо. Это куда хуже заимствований. Заимствования это неплохо, если не скатываться до метода Китая, а если точнее, некоторого распущенного отношения по отношению к пионерству. Одно дело превзойти мастера в его же деле, другое дело заимствовать всё и даже не сметь оригинальничать. А вот фетишисты... Не первый раз случается ситуация когда ты находишь талантливых и интересных художников, но когда ты заглянешь в их массу работ, то находишь жуть по содержанию. Некоторые артисты поехавшие. С ИИ жути стало побольше, теперь контент могут делать просто поехавшие.
Ладно, меня занесло в оффтоп.
Этот диалог меня навёл на мысль, а как бы Фразетта нарисовал Чун-ли? Особенно если в её самых лошадиных, огромно бедренных инстанциях. Можно было бы и самому ИИшку попробовать, но мощностей не хватит.
>>10623471 > в средневековье пиздели что печатный станок это регресс и грех Чел, там опасения были грамотные, которые все сбылись, кстати. Что всех завалит книжным слопом (всё так), что общество не готово так сказать к самостоятельному чтению Библии (всё так даже сегодня), что будут распространяться заблуждения и прямая ложь (ага), расплодятся еретики (а это с учётом средневекового долбоебизма не всегда безобидные чудаки, если чё), что либерахи будут шатать режим своими высерами (и действительно, мало что ли крови в Реформацию пролилось?). Вот типа есть технология, а есть несколько миллионов её жертв. Вот ведь уга-буги, ага, взвешивать посмели. Не, ну в целом плюсы перевесили, конечно, но ёпт.
>>10623924 >таки бил в самое сердце Бил не снимая штанов, похоже.
Хороша у шиза филосософия, прям в духе постмодернизма — подменять разговор о смысле картины( >>10623882 ) разговором о смысле слов (>>10623924 ).
>>10623924 Ты смотришь на формальные определения и искусство как дисциплину, но не рассматриваешь варианта что это просто формально вычленные аспекты как чего-то большего, так и развития и регрессии (как позитивной, так и негативной) этого. А надо чувствовать. >к уровню уга буга. С уга буга всё началось. Было весьма неплохо.
>>10623942 >Как и с любым инструментом, качество его использования прямо пропорционально способностям пользователя. >У хорошего художника ИИ в руках будет мощной вещью, особенно если он ещё и хороший программист и математик. Нет блять, не все инструменты одинаковы. Некоторые инструменты несут на себе слишком сильную печать. Вот блять понятный, наглядный для нас, игрунков, пример — векторная графика. Есть у неё плюс? Ну типа на разных разрешениях она смотрится одинаково хорошо. Но она слишком сильно ограничивает то, что можно нарисовать, и вот мы получаем прорву уродских, бездушных интерфейсов, которые таковы просто из-за того, что их делают на векторе. Зато дрисня на больших мониторах не пикселится, ну заебись. Но и слишком большие возможности тоже плохи. Возьми обложку советской книги — она чисто из-за технических ограничений, из-за отсутствия полиграфской печати, из-за отсутствия фотошопа с дешёвыми эффектами ВЫНУЖДЕННО выглядит лучше очень многих современных книг. Уродство справа раньше было невозможно чисто технически. Я пока что не видел, чтоб возможностью изобразить ВСЁ ЧТО ДУШЕ УГОДНО воспользовались хорошо.
>>10623958 >Ну типа на разных разрешениях она смотрится одинаково хорошо. Но она слишком сильно ограничивает то, что можно нарисовать, и вот мы получаем прорву уродских, бездушных интерфейсов, которые таковы просто из-за того, что их делают на векторе. Зато дрисня на больших мониторах не пикселится, ну заебись. Речь была о потенциале применения, нежели об иррациональном использовании, но это справедливый упрёк, признаю. Если так подумать ты сам и ответил на свою претензию. Если один метод не работает, его можно изменить, придумать новый. В этом и смысл компьютеров. Они вычисляют абстракции. Что заалгоритмишь, то и будет. Хоть новый подход к векторной графике, хоть что угодно. В этом тем более суть ИИ, как инструмента для создания экспертных систем. >Но и слишком большие возможности тоже плохи. Справедливо. Но тогда можно и поставить вопрос, что делает хорошего художника хорошим. >Я пока что не видел, чтоб возможностью изобразить ВСЁ ЧТО ДУШЕ УГОДНО воспользовались хорошо. Я видел, но в основном дела так себе. Впрочем по порнухе судить не стоит.
>>10623901 Проблема нейрокала что она дико пылится в своей ботохуетовой сути, она уродливая, палстиковая, однотипная, ИИ не умеет рисовать. Те, кто жрет ии кал - говноежки без всяких вкусов, их мнение равно попуку с параши.
>>10623975 Не, всё очень плохо. Ботохуета жрет мои интернеты, а биохуета из биореактора им подмахивает и говорит "все норм ачетакова да ты луддит просто".
>>10623977 Неужели ты до сих пор веришь что твои интернеты твои? Как она их жрёт-то, помимо порнухи и ботонимусов тут? Ты сайты хостишь? Ситуация пока не критическая. Как общее качество ИИ моделей улучшится, и/или гайки закрутят, ну и люди акклиматизируются, то как минимум в вопросе порноты вещи хоть чуть-чуть но изменятся. Сетовать на ботов на бордах так себе занятие в исторической перспективе. С 2014-2016го и двощ и форч резко и люто подкосило политотой. До сих пор не оправились, а для того и никаких ИИ моделей не потребовалось. Это к слову кто кого ещё пожрал. Не то что бы текущее использование ботов хорошее, но тем не менее. Просто люди поехали, вот и всё.
>>10623977 >>10623973 Уже и Путин и Трамп и Си и лидеры почти всех крупных стран сказали что ИИ это будущее и без ИИ в современном мире прожить не возможно. Но в 2026 году в тред прибегает какая то дегенеративная лудитская мразь и начинает копротивляться против ИИ.
Лудитская мразь в бессильной злобе пытается остановить лавину ИИ.
>>10623942 Рисовака в базе это такой же поисковик-срисовака у которого как нарисовать "какую-то линию/деталь" в голове уже заготовлены шаблоны - и рисовака их по ходу рисовки подставляет. Ещё раз напоминаю, что рисоваки в своей базе - это срисоваки всяких "натюрмортов", чтобы "набить руку" - забить голову готовыми шаблонами - которые он будет использовать до конца своих дней, выдавая "шаблонные рисунки" за свой стиль.
>>10623942 >Но рисовака может и с нуля начать, а может и от себя что-то добавить Чел, чтобы начать с нуля, это должен быть натуральный маугли из леса, который будет собственным калом рисовать на стенах человечков из черточек (а скорее животных, это же маугли, который других людей не видит). В противном случае, если ты родился в человеческом обществе, особенно современном, то тебе с самого детства годами загружаются в мозг рисунки, образы, анимации, видео, все на свете. И все твое будущее творчество будет основано именно на этой массе данных, а не на чем-то эфемерном "своем" из ниоткуда взявшемся.
>ИИ ген картинок в текущих возможностях имеет свою красоту и место, но он априори не несёт в себе чистоты замысла во всех случаях потому что он основан на работе других, и заменять им всё искусство нельзя.
Любая работа основана на других, с твоей логикой тогда все копирка.
>>10624324 Ну да, ведь нейронка все точь в точь копирует, только почему-то ни один неолуддит не отличит качественно созданное от созданного человеком пока ему не скажешь об этом. большая часть нейромусора да, часто делается на отъебись и там прям видно что нейронка
>>10624517 с таким ахуенным визуальным стилем я хз даже почему у дедлока так мало порева. По овердрочу сраному с одинаковыми считай анимешными девками порнухой однообразной насрали, а игра где можно девку секс ебать челом с головой козла - нет нихуя.
>>10626283 Не сори, евангелион для меня полностью уничтожен последним мувиком от анно ака "найдите девушку, которая вас просто полюбит таким, какой вы есть, это решит вообще все проблемы". Лучше и не буду возвращаться.
>>10626313 >"найдите девушку, которая вас просто полюбит таким, какой вы есть, это решит вообще все проблемы" Т.е. он оказался не трули двачером-анимешником-социофобом, а обычным нормисом, который на волне известности и славы получил доступ к писику и теперь учит жизни?
>>10626313 >евангелион для меня полностью уничтожен последним мувиком от анно Хорошо что я его не стал смотреть. Иногда шедевры получаются только в мучениях от автора.
>>10626747 Ну а арни - робот-стриптизер. По факту, скайнет - контора по производству сексботов, просто сбойнуло чет и "трахни меня, разъеби своим стальным хером как сша нагасаки" привело к войне.
>>10626846 В больничке работает, говорила, что медсёстры постоянно анализы сдают и у неё всё ок. А так пронесло, да, лучше фапать за компом, как учила энциклопедия профессора Фортрана
>>10627150 Какая же Скарлет просто Хот-хот-хот. После седьмой в последующих они так и не смоголи придумать более горячую женщину. Не Джентьяна в 15, ни Фран в 12, ни какая-нибудь Лулу в 10 и Лайтинг в 13шке. Само собой речь о персонажах старшще дефолтных 16-17летних спутниц гг.
>>10626605 >Рисковые парни без гандона в этой шлюхе просовывать Рисковый парень называть меня шлюхой. У тебя хоть медстраховка-то есть? Думаешь, могущественная чародейка не способна поддерживать свое здоровье в 100% порядке? >>10626629 >В этом мире гандоны не изобрели Зато в соседнем изобрели.
>>10626747 >>10626762 Ну да, в мире Теремнатора существуют терминаторы-тяночки стальные писечки. Самая знаменитая - из третьего фильма. Но у Джона Конора была личная терминаторша в сериале да-да, по Терминатору был сериал и комиксы есть
>>10627205 Это прямо в книжке написано. Поскольку сапок гигачад для него это пиздец важно. Ни зппп, ни беременности. Чародейки и ведьмаки изначально спроектированы как мясо для ебли.
>>10627345 Ровно то же самое: если не играть в ДЛЦ и не чинать новеллу, заканчивающую историю 15шки, то это дама которую встречаешь трижды за игру: сперва она на тебя просто нападает, потом ты с ней идешь в данж, и в финале она на поезде нас пркоатит. Всё.
>>10627437 Ахахахаха! Это ж надо. Такое-то "повышение" по службе. Представляю, как ей печет. Но почему на ней шапочка медсестры? Мерси на подработку взяла? Это точно ее подход. Та очень любит анализы собирать. Еще и вес набрала. Ты только глянь на ее ляжки. Лезут из чулок, как тесто! Уж я бы пощипала... >>10627459 Ахахаха! Может, просто маскируется? Проникла в какой-нибудь медицинский дата-центр?
>>10627919 эшли персонаж кал однодневка из одной игры из целой серии, уже не говоря про то что он ее отшивают всю игру особенно в конце. будет либо популярный перс жена, либо наоборот фулл ноунеймка рандомная.
>>10627929 Тупой хуесос значения слова ремейк понимаешь? Насчитай теперь в скольких играх была зада, клер, шерри, джилл. Ну и если эту замушрышку выбирать лучше оригинальная эшли, чем полено из ремейка.
>>10627939 >Тупой хуесос значения слова ремейк понимаешь? Да, новая игра по мотивам старой
>Ну и если эту замушрышку выбирать лучше оригинальная эшли, чем полено из ремейка. Педобир вонючий. В ремейке взрослая девушка, в ориге доярка восьмиклассница
>>10627939 Леон никогда не встречался в Джыл. С Клэр у него было очень краткое общение в РЕ2. Буквально встретились-разошлись, встретились-разошлись, всю игру отдельно друг от друга. И больше не виделись никогда. С Адой у него реально было подобие какой-то потешной любовной линии, которую сами разрабы форсили. Он с ней был во второй части, в четвертой, в шестой. Но вот теперь говорят, что она пролетает. А Эшли хоть и была всего в одной игре ,но зато у них там взаимодействия в разы больше, чем с кем-то еще. Огромную часть игры они буквально вместе, Леон ее спасает, на руках носит. У них в разы больше трения и химии, чем с Клэр.
>>10628294 Этот тот рофельный, где они все на Алькатрас пошли экскурсию посещать, а там началось заражение? И гигантского монстра сперва пиздили из автоматов, потом из гранатомета, а когда и это не сработало, мужики решили молодецким пошибом в рукопашую забороть чудо-юдо? Говно кстати. "Дегенерация" где действия происходит на Украине, ах, простите, Восточно-славянской Республике, куда бодрее и за счет клюквы для СНГшного зрителя смотрится залипательно. Рекомендую.
>>10628294 >Фильмы глянь турист ларперный. Дожили, уже об играх нельзя судить по играм, надо фильмы смотреть. Ну если фильмы смотреть, то надо на Миле Йовович жениться, очевидно.
>>10628245 Если славяне, или хотя бы русские, это не ВАЙТ - где, простите, моя репрезентация? В каждом сериале от Нетфликса есть репрезентация азиата/негра/лгбтшника в обязательно положительном свете. И где, спрашивается, в каждом сериале от Нетфликса добрый и хороший русский? Когда в американском кинематографе вообще был хороший русский? в Армагеддоне?
Коль нет, - значит, форс что русские - это не вайт - это форчановская параша
>>10628748 Раскрою тебе лютый секрет - Ада это выдуманный игровой персонаж из сетки полигонов натянутых на скелет для анимаций. И Капком пользуется нейронкой для создания своих игр. Так что твои признания в любви, и ненависть к слоп-артам очень неправдоподобно выглядят.
>>10628122 Бля, помню была запись АСМР стрима на её канале и что-то спрашивали у неё, и она ответила что у неё никогда не было или не будет белого бойфренда. Помню толи её самый первый стрим толи второй Но никаких записей на YT не осталось. Недавно искал - не нашел, уже, блядь, начал думать что мне это приснилось.
После 3 лет в этом треде максимальное отвращение к ирл самкам появилось. Особенно если вижу короткороножек или бесформенные ноги-бревна прям блевать тянет. Сеймы есть?
>>10629056 Ты просто передрочил и пожёг все рецепторы. Отвращение к ИРЛ самкам это база, но не из-за внешней атрибутики, а из-за отсутствия личностного стержня большинства из них. По сути, ирл-сельдь это в большинстве своём, капризный пидор в женском обличье.
>>10629068 Ты такой же выдроченный, только у тебя претензия другая, это у тебя нет стрежня, второй твой ярлык тоже про тебя. Вы оба кумеры-долбоёбы, тян тут не причём.
>>10629080 Сельдь, ну не рвись ты так. Не стать тебе женой декабриста или Грейс Келли из фильма Ровно в полдень, душонка слишком поредевшая ввиду отсутствия стержня.
>>10629635 кривая 3дшная жопа без физики и корректирующего скульпта. автор подгонял первый пик под референс, получилось хорошо, но сбоку выглядит стремно
>>10631333 Да есть тут один поехавший, который Аду Вонг сильно не любит, он ещё постоянно про заду вонь пишет, немного с приветом чувак, у которого борьба против вымышленного персонажа идет.
>>10625167 Уф, надеюсь, там будет механика тренажерки наподобие как была в SA, чтобы выбирать упражнение, вес и кнопками заставлять героиню через силу превозмогать повтор за повтором, а она бы с каждым разом тяжелее дышала и стонала от напряжения... :3
>>10633218 >>10633322 Мне больше интересно, зачем она магнитному покемону губку боба делает? Не просто так-же она присела карту рассмотреть, судя по некоторым следам на болте.
а дебра вильсон оказалась достаточно базированной тетей на деле, недавно созналась, что её уже заебали дизайнеры, которые просто вставляют ее ебло в игры без изменений, особенно когда это касается давно существующих персонажей со своей каноничной внешностью
>>10633942 Нельзя делать грим грязи и крови слишком реалистичным. Он должен быть нарочито киношным. Из-за этого она выглядит скорее как тайская шалава, которую выкинули из машины.
>>10634774 Не нафига, там есть диалог в шестёрке где после смерти президента Лион спрашивает у Ханиган о том все ли в порядке с дочерью президента на что Ханиган отвечает что девочка эвакуировали и она под защитой. Я недавно в коопе проходил.
Срочные новости! Кварiанцьi дронировали сервера гетов и теперь на них можно генерить гунерслоп с капитаном Шепард! цензура в алисе наебнулась, но иногда включается обратно