Все лучшие игры были созданы в 2003-2009. Лучший ведьмак - первый, лучший dragon age - первый, лучши
Аноним
25/03/26 Срд 17:13:52
№
1
8
6
Лучший ведьмак - первый, лучший dragon age - первый, лучший tes - oblivion, лучшие герои - пятые, лучшая ртс - warcraft 3. frozen throne, лучший thief- третий, лучшая final fantazy - XII.
Список можно продолжать бесконечно. Лучшие игры создавалась- психами - детьми девяностых. Что может создать дитя нулевых, десятых или зумер? Разве может написать симфонию или создать шедевр? Только соевую бестолковую мешанину
Ну и в чём он не прав?
>Лучший ведьмак - первый
Третий
>лучший dragon age - первый
Ну да но я пока только в него играл
>лучший tes - oblivion
Эндерал
>лучшие герои - пятые
Тогда почему все играю в третьи?
>лучшая ртс - warcraft 3
Старкрафт 2
>Все лучшие игры
>Лучший ведьмак - первый
>лучший tes - oblivion
Толсто.
И чего? И что?
Первый Ведьмак охуенный для своего времени, да, но у польских пиздунчиков не было денег на раскрутку, поэтому он не стал таким культовым как тот же МЕ.
К сожалению, что у первой, что у второй частей есть ебейший, на мой взгляд, недочет, а именно - полный слив последних глав.
В первом - это поля(4) и столица(5), они настолько откровенно сосут таким локам как Вызима и Болота, что я ее даже не прошел игру до конца.
Во второй части все еще более очевидно и вторая глава со сражением полностью слита, особенно на фоне первой локи в деревне с лесом. Последняя третья глава с городом вроде и красивая со стороны, но абсолютно пустая по содержанию.
>сосут таким локам как Вызима и Болота
Ахаха бля, да как вообще хоть что-нибудь на свете может сосать эти болотам? Болота ёбаное позорище, квадрат хуйни-духоты цвета говна.
> Первый Ведьмак охуенный для своего времени,
Середнячок на 6-7/10, не более.
кря кря
Ну поля там где мельница - это ж вообще пздец. И цветовая гамма желтоблевотного цвета, и сам уровень в три тропинки, и уебищный квест с этим Альвином - прям все отталкивает.
>>10207706
Сравниваешь ты, как я понял, с облой и готикой. Ну мб, я в них не играл. В тот период рпг и не было толком, это сейчас каждый второй проект с открытым миром и собиранием листиков и палок. Боевка норм, хоть и казуальная, сюжет есть, лор богатый, изучение врагов - тоже интересный момент, всякие масла, алхимия. Для меня все это было в диковинку, я прям неделю играл безвылазно
Вот этого двачую. Даже для своего времени выглядит посредственно. Графоний уровня 2000 года, боёвка примерно тоже. Для сравнения, в 2007 вышел такой винчик как Кукурузис, который задал новый потолок в индустрии того времени. Ведьмак на его фоне выглядит как пердёж в лужу.
>>10207764
>>10207799
Перепись импотентов закончена. Помню с каким восторгом показывал первого ведьмака во времена выхода знакомому. Тот воротил нос и говорил "Да нуу.... Фоллач трии лучче".
И что же мы видим через 10-15 лет. Поляки выпустили Ведьмака 3 и Киберпанк 2077.
Тодд Говновард продаёт Скайрим сотый раз и родит Сралфилд.
Потому что в Ведьмаке первом была душа. Но импотентам, к сожалению, не дано почувствовать прекрасное.
Какой потолок, лол, срузис стал финальным гвоздем в крышку гроба ПК эксклюзивов, потому что был дико тормозным и не шел на топовом железе, а через год просто дико устарел на фоне того фар кру 2.
Да и он был дико провальным, так что биг боссы решили делать консольные шутаны.
Дай определение "душе", утёнок. Любой адекватный человек, который сейчас впервые запустит первого ведьмака охуеет насколько это уёбищный кусок дерьма. Он даже для своего времени был визуально и технически устаревшим. Я в игры ради геймплея играю. Если я захочу просто лора - я почитаю книжку.
>>10207809
Такой провальный, что аж выпустили продолжение. Дважды. Ок, держи в курсе.
Как вы ко мне относитесь, если я прошёл Ведьмака 3 в 2017 году и поставил ему 9/10, потом в 2023 году прошёл Ведьмака 2 и поставил ему 7/10, а в 2025 году я прошёл Ведьмака 1 и поставил ему 8/10?
Норм там боёвка, если прокачивать стили.
Так я и топлю за то что первый ведьмак для своего времени ничуть не хуже третьего ведьмака для 2015. Просто хайп разный, бюджет разный, опыт команды разный. Но то что заключительные главы в плане дизайна уровней и наполнения, что в 1, что во 2 части, полная хуйня - в этом здесь меня не переубедить уже.
>>10207816
>Он даже для своего времени был визуально
Нормальная там графа была.
А вот киберпук реально кал оверхайпленный. Играл спустя 4 года после зализывания всех багов, но насколько же однотипная хуета во всем, буквально по юбисофтовским лекалам. Чисто на сеттинге заствили визжать задротов.
>Потому что в Ведьмаке первом была душа
Была, но не в болотах. Мостик к болотам душевный. Вызима душевная. Деревни в первом акте душевные. А болота — кал.
Базовые оценки так то. Умеешь видеть игру в контексте времени.
Ну не скурим же.
>но Обливион
Ты прав, там должен был быть Морровинд.
Лучший ведьмак - третий, лучший цива - шестая, лучшая gta - пятая, лучшая CRPG - D:OS 2, лучший HItman - woa, лучшие парадоксы - eu4, лучший Fallout - 4.
Список можно продолжать бесконечно. Лучшие игры создавалась- психами - детьми девяностых. Что может создать дитя нулевых, десятых или зумер? Разве может написать симфонию или создать шедевр? Только соевую бестолковую мешанину
>Лучший ведьмак - третий, лучший цива - шестая, лучшая gta - пятая, лучшая CRPG - D:OS 2, лучший HItman - woa, лучшие парадоксы - eu4, лучший Fallout - 4.
Лучший киберпанк - 2077!
почему первый ведьмак выглядит лучше современных ААААААА-игр лагающих на 5090?
Потому что арт-дирекшн был нормальный
Утку спросить забыли.