Отношение научных руководителей (научруков) к антиплагиату (АНТИПЛАГИАТА ТРЕД)
Аноним
23/12/25 Втр 19:45:35
№
1
Как научруки проверяли вашу работу на антиплагиат (если они вообще проводили эту проверку)?
И если они проводили проверку, то насколько строго было всё с этим?
По графику, наша специальность должна сначала сдать диплом, получить отзыв руководителя, потом отдать работу на оценку рецензенту и после этого работа проходит проверку на антиплагиат. Нюанс заключается в том, что после рецензии работу редактировать нельзя.
Особо интересует опыт проверки диплома у тех, кто мог писать его уже с помощью ИИ и, соответственно, когда в Антиплагиате появилась проверка на маскировку текста (т.е. на признаки генерации текста с помощью ИИ).
>По графику, наша специальность должна сначала сдать диплом, получить отзыв руководителя, потом отдать работу на оценку рецензенту и после этого работа проходит проверку на антиплагиат. Нюанс заключается в том, что после рецензии работу редактировать нельзя.
А в чём проблема самому проверить в антиплагиате перед сдачей? На сайт зайди и проверь
По поводу ИИ - не используй ИИ и скорее всего генерацию текста не будет детектить. У нас все работы с генерацией отбрасываются моментально, детектит нейронки он хорошо.
Не согласен с тобой, у меня на платном тарифе
детектило выдуманные мной названия как
заимствования, детектило титул вуза как ии.
Ты можешь найти llm тред в /ai чтобы понять
насколько часто модели дают плохой ответ,
это ведь не просто поиск структуры и текста.
И вот ещё ты пишешь, в чем проблема? 😀
Ну может в конском тарифе, они скоро по 1к
уже брать будут при этом без ссылки на сорс.
>Как научруки проверяли вашу работу на антиплагиат
Конкретно мой научник даже не читал мой диплом. А так у вуза был централизованная проверка на антиплагиат. Проходишь нормоконтроль перед защитой диплома, там же сразу и загружают твой диплом в антиплагиат вузовский и выдает, сколько процентов заимствований вышло.
>Особо интересует опыт проверки диплома у тех, кто мог писать его уже с помощью ИИ и, соответственно, когда в Антиплагиате появилась проверка на маскировку текста (т.е. на признаки генерации текста с помощью ИИ)
Гарантированно определить сгенерирован текст нейронкой или нет - невозможно. Я весь диплом написал с помощью нейросетей и мне выдало что-то около 3 процентов заимствований всего.
>пики
Во всём права. Не права только в том, что в инсту это всё выложила. Могло бы и не повезти.
Вуз закончил типа 11 лет назад, уже тогда надо было сдавать на кафедру работу в электронном виде, ее пробивали одноименным сервисом. Причем пробивали не бесплатной версией, у которой доступ к базам текстов хуевый, а полноценной. Какой-то формальный процент оригинальности надо было точно показать, не уточнял, думаю, что процентов 80+
Насколько серьезно к этому отнесутся - зависит от вуза, твоих отношений с членами комиссии, какие рецензенты со стороны тебе попадутся реально кому-то на защите зачитывали весьма саркастические рецензии от уважаемых профессоров, сводящиеся к автор дебил мало чего понимает и так далее, много факторов.
По моему опыту положняк примерно следующий. Выпускников много, тексты научниками-рецензентами-членами комиссии читаются на отъебись, если читаются. На защите зачтешь заготовленную речь о чем была твоя работа, распечатанный текст повертят в руках, полистают, если не увидят криминала могут задать какие-то вопросы по теме или вокруг. Если плохие отношения/дохуя выебывался/странные выводы, то может начаться допрос посерьезнее. Но среднехую обычно ставят его тройку-четверку-пятерку и отпускают с миром.
ИИ в мое время не было, но тут ситуация из той же серии, когда взрослый легко определяет, что ребенок пиздит, а ребенок не понимает, что легко палится.