Так что делимся информации, кто, как, где и почему и с кем учится, как защищаться планируем и планируем ли, как учебный процесс поставлен, даем советы поступающим. Пилим, в общем, свои кулстори, делимся опытом, проблемами и т.д.
В идеале наработать шапку из инфы, но у меня ее (как и у автора предыдущего треда) нет
Ссылки на полезные (не очень то и полезные на самом деле) ресурсы:
https://base.garant.ru/403137971/ - Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2122 "Об утверждении Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" - идеальная обобщенная модель как должно все быть организовано
https://t.me/s/aspirantura_dva_nol - ТГ-канал "Аспирантура 2.0". Автор канала давно защитилась, поэтому последние 2 года посты бесполезные, но в самом начале есть некоторые неплохие рекомендации для гуманитариев.
https://phdru.com/admission/ - сайт ЕРЖ-любителя луркояза Ефима "Hulio" Евгеньевича Эпштейна. Чуть более, чем полностью наполнен унылыми копирайтерскими текстами для продвижения и кулсторями от создателя. Однако среди прочих такого рода помоек их выгодно отличает то, что инфу хотя бы обновляют и структурируют.
http://www.aspirantura.spb.ru/ - скорее мертвый, чем живой форум аспирантов, большая часть выложенной инфы в принципе глубоко устарела, можно при желании что-то спросить.
Больше я ничего не нашел.
1-й общий гуманитарной аспирантуры тред
https://2ch.hk/un/res/995504.html
Прошлый тред: https://2ch.hk/un/res/1043742.html
>Как ливнуть из аспирантуры максимально "безболезненно" для всех?
Я так понимаю, что вся твоя беда в
>Не хочу научника подставлять
Если он строит на твою защиту планы, то надо с ним поговорить. Если планов нет и тебя приняли в силу того, что не нашли никого другого, то берешь и не приходишь.
>Если он строит на твою защиту планы, то надо с ним поговорить.
и че он скажет?
Надо еще договорится о формальном выступлении на заседании для получении диплома.
>и че он скажет?
Тут беда в том, что человек уже поставил два таких условия, одно из которых придется нарушить, чтобы выполнить другое.
1) просто отчислиться.
2) не подвести научрука.
Тут просто комбо. Сам обучаюсь в региональном универе и подобная история тут хотя бы один раз за один учебный год происходит.
Что значит строит планы на мою защиту? Я могу не написать диссер, вероятность явно не нулевая этого явления. Какая тогда защита. Имеется в виду какие последствия могут быть для научника в унике и на кафедре.
А так в целом мне похуй не будут же меня там против моей воли держать
А че заебало то, просто берешь и сдаешь все бумажки. Самое сложное то уже позади. диссер написан. Никогда не понимал нытья по поводу подачи документов. Кстати кем работаешь и связан ли диссер с работой? Просто интересно
Так ты сам написал, что ты в аспирантуру пошел. Значит, что какой-то план по твоей карьере есть.
Более того, ты сам написал, что
>>Не хочу научника подставлять
Тут ты при отчислении и подставишь. Или отяисляйся и не мучайся, или просто не ходи и тебя отчислят, или иди до конца и защищайся.
Ух ты, научника подставлять. Ты думаешь ему не похуй?
Периодически хожу с научруком на кафедру базарить - по поводу статей, диссера, прочей хуйни. Так, блять, он всё время забывает, на каком я году обучения. Статьи пишешь? Ну пиши, заебись
Самое сложное это угодить ебанным подписантам, которым не нравится, что название кафедры с большой буквы и тд.
Нету электронного документа оборота.
>Кстати кем работаешь и связан ли диссер с работой?
Инженерная сфера. Как сменил место работы на новое, так диссер стал взаимосвязан с работой. Но всем будет похуй, тк в стандартах нет требований соотвествующих и экономический эффект от устранения проблемы не понятен.
Попросил у Искуственного Интелекта написать мне выводы-заключение статьи которой я написал и он это сделал гораздо лучше чем я. Не уверен вообще какую именно роль мы гуманитарии будем играть сейчас в университетах или вообще в жизни и в обществе.
Не волнуйся, сильный ИИ заменит вообще всех. От инженеров и программистов до топ менеджеров и психологов.
Но не дворников. Вот и думайте. Как в том анекдоте "умеешь мести? - Я ващет из МГУ! - Понятно, щас покажу, как это делается"
Все таки ИИ дебильный. Прошу у него рекомендации книг по теме, и предлагает мне книги каких то авторов которые просто не существуют. Не понимаю что за дебилизм. Может у ИИ есть какие то свои источники.
Ты просто не умеешь его использовать. Какой-нибудь чатгпт да, выдумывает информацию. А вообще книги лучше самому искать и их уже скармливать ИИ для работы с ними
Аноны, как писать статьи в ВАК? Понимаю, что тупой вопрос, но банально не идёт процесс. Выбрал тему, начал писать... и обнаружил, что написал уже половину от требуемого объёма, а тема толком не раскрыта. Неделю писал, неделю правил то, что написал, в итоге те же яйца, только сбоку, и формулировки стали ещё более кривыми.
У меня был опыт написания тезисов, дипломов, статей в сборники для конференции. Результат меня и рецензентов полностью удовлетворял. Но статьи в ВАК на 40 тыс. символов - это какой-то пиздец, начинаешь раскрывать тему и уже пора заканчивать.
Не сплю ночами, правлю то, что написал, но результат не устраивает. Открыл статью по теме в ВАК - увидел еще более гумозную херню на 40 тысяч символов, высосанную из пальца. У самого до жопы источников, но не знаю, как всё изложить коротко и последовательно.
Кто был в похожей ситуации, как фиксил?
Насколько вообще придираются рецензенты в журналах к написанному материалу и к объёму статьи?
Насколько вообще может затянуться процесс публикации?
От меня требуется минимум телодвижений - написал, отправил, опубликовал. Срок неделя, ну максимум, месяц-два. Заебался быть на измене, хотя прошла всего неделя работы.
>Насколько вообще придираются рецензенты в журналах к написанному материалу и к объёму статьи?
До каждой ебаной точки, строки и отступа. А так, объем всегда прописывается в требованиях журнала.
Мне вообще повезло - всю жизнь страдаю от хуевой внимательности, ненавижу пунктуальность и выдрачивать каждую строчку. В трех журналах отфудболили просто за то, что какая-то буква выделена курсивом или какая-то хуйня выделенная не так как в образце, или просто редактору не зашла.
>Насколько вообще может затянуться процесс публикации?
Мой науч говорит, что она свою статью не могла пол года опубликовать, я свою - месяцев пять.
Есть ощущение, что на редактуру дрочат больше всего, а как только ты правильно высрешь все абзацы, тебя прописочат по материалу.
Я так весь сентябрь заебывал один журнал , пока мне сама редакторша не позвонила и не стала меня .как пиздюка поучать за точки и " КАК В НАШЕМ ПРИМЕРЕ НУЖНО". Я прям выхуел так, что начал с ней спорить и в итоге решил искать другой журнал.
В связи с этим, вообще, задумываюсь о платной редактуре статей, ибо, заебала, что прилетает отказ из-за оформления и неправильной поставленной точки
Ты пробовал хотя бы просить в промпте реально существующие? Ты суть инструмента понял? Это генеративные сети. Даже по выдуманным книгам можешь увидеть как они тонко чуют клишированные названия литературных работ.
>>1071401
> задумываюсь о платной редактуре статей, ибо,
Те же нейронки в помощь, бро. Кидаешь ей свою статью, кидаешь редакторские правила и просишь исправить несоответствия. Неиронично пока лучшее применение что для себя нашел - помощник по оформлению. Причем вопрос приватности не парит, все равно статья будет в openaccess и также ее спарсят и будут ей обучать нейронку, один хрен.
>>1070853
Same shit, bro. Вот 1 в 1 было. Перфекционизм это называется или типо того. Ну и кризис роста или как там - хорошо писать еще не можешь, но уже можешь это понять. В маге было легче - там еще не понимал, вот и давалось легко. Способов преодоления нет. Писать писать и еще раз писать.
По размерам. У журналов разные есть. Я видел где 40к это минимум и там где строгий максимум. Печатные очень не любят превышение. Электронным журналам как правило пофигу. Пиши сначала не думая про лимит в 40к символов. Вообще не обращай внимание. Потом получившийся результат режь. Я так одну статью по сути на две разделил равного объема и тему переформулировал просто. Обрезки всякие можешь просто в кирпич-диссер сунуть. Ну или как не печально было бы просто забей и стирай.
Рецензенты - фулл рандом. Редакторы - где как. В некоторых журналах вообще переоформляют сами если им что-то не нравится (честь им и хвала).
Процесс публикации обычно очень долго. Меньше полугода бесплатно не видел чтобы публиковали. Там в журналах обычно очередь. Причем можно смотреть на даты "поступило в редакцию..." и дату опубликования номера. Но один фиг бывает что даты фиктивные ставят иногда чтобы создать видимость оперативной публикации.
Че делать нахуй в такой ситуации? Каким образом сдвинуть дату экзамена как можно дальше, если у меня нихуя не уважительная причина, почему я ебланил весь годне было моральных сил. Заведующий кафедрой может как-то порешать этот вопрос?
Так у нас-то ты чё спрашиваешь? Нужно бежать обкашливать к завкафу/в аспирантуру/к тёткам на кафедру инглиша - чтобы закрыли глаза на долги и допуск нарисовали.
Стремно так в открытую просить преподов с ин.яза тебе допуск нарисовать...
Направление - медикобиологическое. У кого нить вообще такое было?
У меня научрук говорит, что на его памяти ни разу не было такого, чтобы от начала аспирантуры до защиты у кого-то ни разу не поменялась тема. Посоветуйся с научруком лучше.
Ссу, что к тому времени список ВАК упразднят (и пропали все мои статьи, так как журналы могут не войти в новый список), диссовет разгонят нахрен, я лягу в дурку.
Как же задолбала эта бюрократия.
Ну должны же быть какие-то трудности на пути калдидата навук.
Мне лет под сраку, в новуку пошел, потому что деваться некуда (либо в дурдом, так что, считай, для реабилитации вместо работы в пвз каком). Написал все быстро, с научруком правил каждую главу, каждую статью. И тут на каждом шагу стараются хрен на воротник положить. Меня уже полинститута ненавидит, лол.
Понимаешь, всем похуй. Если в институте не работают твоя мама или друг-детства-с-детсада-знакомы-в-школе-вместе-пили-за-гаражами, то там твоя слезливая история "мне или в дурку, или в навуку, спасите меня" никому нахуй не сдалась. Ты даже не аспирант, ты полы на кафедре не мыл и пробирки не протирал. Ты - чел с выссером, которой не оценил один из рецензентов, со статьями в вак, которые могут быть завтра признаны не навучными статьями (да и фактически никогда ими и не были). Нахуй ты им сдался, чтоб из-за тебя бегать, чё-то писать тебе, брать за тебя ответственность, выводя тебя на защиту? Как бы я понимаю, многие калдидаты делают ваки и потом приподают в мухосранском филиале усть-пердынского вуза забороюридических наук. Но чтоб каждый школьник, вооружённый нейросеткой и списком дна квака, не становился калдидатом, нужно ебать мозги и заставлять проходить всякие формальности аля аспу с преподаванием и мытьём пробирок, а ты даже не всё это прошёл.
Иду не со слезливой историей, а с понимаем, что у них хрен да нихрена вероятность произвести кандидата вообще. Так что оставь проекции. Со знакомыми в вузе тоже не все так плохо . Никакой конкуренции для попадания в кандидаты давно нет, потому что это и есть дно, так что всем лень писать кирпич и ссаные ваки.
А твои пробирочники пишут такие работы, что читать невозможно. Так что хз, почему ты возбудился.
>Иду не со слезливой историей
Дважды не ты про дурку писал?
>Никакой конкуренции для попадания в кандидаты давно нет
Я и не спорю. Просто так у нас жизнь устроена - надо заебаться обязательно. Если не пробирками, то документами. Что ты там кирпичом научрука заебал и наоборот, это ж ещё доказать надо.
>твои пробирочники пишут такие работы, что читать невозможно
Тож не спорю.
>Так что хз, почему ты возбудился
Хотел бы я сказать, что просто своё видение тут изложить захотелось, но... какая же хуйня у тебя там, судя по тому, что ты парой предложений описал, это пиздец. Хотя объективно мне это жизнь не портит, а ещё объективнее я не в курсе, что там именно у тебя и как оно работает в той области навуки. Могу отъебаться от тебя, без проблем.
Так я только на сосаче ною. Научрук наоборот мной вполне доволен, постоянно на связи. Если и спорим, то по делу и вполне плодотворно. Хотел сразу получить прикрепление (до есть дис я собрал вообще без статуса прикрепленного с научруком это тоже намек, что мимокрокам такое вряд ли грозит )и бумагу о рекомендации в диссовет. Видимо решили, что я охренел. Сам кирпич у меня вполне себе неплохой объективно и статьи для той области, куда я лезу, не по самому дну вака. Так что меня задолбала тягомотина, а для них - это нормас, они ссутся, потому что в конкретном вузе нет налаженной системы производства новучных кадров.
Это нормально, братан. Меня уже 3 года ебут во все щели кто только может.
У меня и тема 2 раза менялась, и научник меня первый кинул, и специальность я менял, и сдвоенную проблемную комиссию проходил. Сюда же 2 раза прохождение ЛЭКа, хотя у меня людей нет в исследовании. А еще прогон от проректора на комиссию по интеллектуальной собственности моей базы данных, которую универ отказался оплачивать.
Я я аспу закончил и преподом работаю.
Никому мы нахуй не нужны, кроме нас самих. Вот и приходится - тебя в дверь, а ты в окно.
Спасибо, чувак, утешил. Надеюсь, что проканает. Мне меньше года дали соискательства, так что, надеюсь, к середине 26 как-то уже дойти до диссовета. Знаю историю челика, у которого 1 научрук сел, другой сначала взял, потом отказался, а найденный новый помер.
Я конец истории не помню, но, кажется, просто нихуя не вышло, забил. Семейные дела и все такое.
подскажите где искать порталы для консультационных услуг по написанию кандидатской для помойки вроде синергии
и всяких вак-статей которые требуются каждый год по 1-2 шт
>где искать порталы для консультационных услуг по написанию кандидатской для помойки вроде синергии
Там разве реально защититься? А если нереально защититься, то зачем вообще диссер начинать писать?
Я думал над поступлением в аспирантуру синергии в этом году. Чтобы в армию не ходить. Но по итогу решил просто из России съебаться, синергия кажется какой-то очень мутной помойкой, где тебя 3 года на бабки стригут, а потом ты отчисляешься и идешь служить, так как призывной возраст подняли.
сегодня начал писать диссертацию. за сколько вы писали первую главу?
скоро середина второго курса, но так и не написал первую главу. хотя в принципе близок к тому чтобы её закончить. а к концу первого курса закончил лишь первый параграф первой главы.
90% выссера за май-пол-июня сего года сделал, когда на последнем курсе аспы потребовали отчитаться кирпичом. 10% - это уже к защите допиливать, красоту наводить.
За первый год я ничего не написал, и просто чилил.
Первый курс закончился и сейчас вроде как меня перевели на второй, но нужно платить по счетам (я учусь на платке) сумма большая, но мать говорит учись учись платить будем человеком станешь!! И тд.
Науч.рук уже всё понял что за год я ничего не написал, и был расстроен этим. Я вот думаю есть ли смысл дальше продолжать "учебу". Вроде читаю статьи диссертации а на ум ничего не приходит, вот просто не понимаю как писать эти статьи. ИИ конечно пишет красиво, но как мне науч.рук сказал это всё кал.
Нужно писать САМОМУ!! сука как????
Я даже статистику не могу найти по своей теме нормальную.
Моя специальность и нынешняя тема диссертации вообще никак не сходятся.
Вот осталось очень мало времени на раздумывание, и возможно брошу всю эту затею.
>как писать эти статьи
я тут жаловался >>1071401 что требования к статьям ахуевшие у научных журналов и опубликоваться трудно. В итоге, как думал, так и поступил - заплатил за редакцию 5k под требования самого всратого журнала, чтобы уже выкинуть статью куда-нибудь, но зато ВАААК. Как намек - пишешь хоть что-нибудь, да через нейронку, норм она тексы редачит и даже может ссылаться на авторов, хотя лучше проверять. Или же, закидываешь статьи и книги, она вычленяет что-нибудь интересное и полезное. В любом случае, это доступный и бесплатный способ. Затем, отдаешь редактору - говоришь, чтоб оформил текст, но если ты напохуй написал, что у тебя эксперимента не получилось, нет результатов и вывод - хз, терпи, пока терпится до победного
Написание кирпича это гораздо легче, чем сама процедура подачи на защиту. Ебанная бюрократия отбивает все желание этим заниматься. Также готовься к 2-3 итерациям смены названия диссертации. Это вообще огонь.
>ринцевских статей мало
Это уже шиза. Как они повлияют на защиту.
>Цитирования
Нахуя оно нужно.
Хз зачем он нужен. Мб для отчетности в универе нужно, но работать я там не планирую. Ди хз, кто по серьезному оценивает вообще все эти публикации. Была статья по результату конференции в журнале ВАК. Тогда мало кто понял о чем вообще речь идет, но организаторы сочли ее интересной и пульнули в журнал. Науч рук говорил, что к тексту надо подойти ответственно, а то может прилететь обратная связь/отзыв. Я в это серьезно верил, сейчас вообще похую. Вот если поучаствовать в написании ГОСТ, то это другое дело.
Мне бы защититься и гулять на 4 стороны.
> лишь бы не этим высером, но без него я же буду опущенный маргинал на кафедре
Анонче, ты хотя бы на кафедре. У меня вот также желания никакого нету, потому что меня даже на кафедру не взяли на роль опущенного маргинала. Выдали какую-то туалетную бумагу с надписью "Свидетельство об окончании аспирантуры" и все дальше сам допиливай и защищайся. Че делать дальше хз просто, мотивации никакой кирпич допиливать (на 95% готов, на кафедре некоторые говорили что уже такой защитить можно, но замечания после предзащиты надо прорабатывать). Денег не осталось, нигде с этим сраным диссером не работал, рассчитывал с сентября выйти работать в вузике, но я оказался нахрен не нужен. Вот как так, единственный на кафедре кто, за последние 5 лет диссер написал и пошел нафиг пёс. Я блин лох какой-то, начитался в инете холиваров "В науку и образование идти бесполезно, там платят очень мало" vs "Это все вранье, я вот сижу на 0.25 ставки один день в недели на парах балду пинаю + грант лениво пилю по три статьи в год выдаю, итого среднюю по региону не напрягась имею". Я последним не верил, а оказалось и первые тоже наврали и кроме 5к стипухи не получил нихрена так еще и на защиту, видимо, тратиться придется, ну не в кредит же лезть блин и тем более дадут мне кандидата и ДАЛЬШЕ ТО ЧТО ЕСЛИ Я МОГУ С НИМ НА КАФЕДРЕ ТОЛЬКО РАБОТАТЬ ГДЕ Я НАХРЕН НЕ НУЖЕН?
Апатия полнейшая, надо было после 9 на завод пойти или каким-нибудь говнокодером, был бы уже мегаспец в сфере со стажем 10+ лет. А то 9 лет учишься, статьи пишешь и думаешь ну в худшем случае на жизнь то хватит, А ВОТ НИФИГА.
Я один такой суперлузер просто или это дефолтная ситуация?
>>1074722
> Это уже шиза. Как они повлияют на защиту.
Есть шизовые диссоветы которые смотрят. Апробация типа, практическая применимость результатов. Если на научно-практической конференции заочной выдал значит не бесполезное написал будто.
Слушай, братан, не кидай руки, ага? Я тут со своей пивной мудростью тебе расклад дам — может, полегчает.
Ты чё, всерьёз думаешь, что ты лох? Да ты вообще вдумайся: ты диссер на 95% скрутил! Это тебе не бицепсы в качалке гонять. Ты уже сделал то, что 90% людей даже начать не смогут. Представляешь? Ты уже в топ‑10% умников планеты, а сам себя опускаешь.
Про кафедру и «не взяли» — да блин, это же система такая. Они там все как бабки у подъезда: сидят, ворчат, что всё плохо, а как кто‑то реально что‑то делает — так сразу «а зачем, и так нормально». Ты же видишь, что они сами ничего не делают, а ты уже почти кандидат. Это как если бы ты марафон пробежал, а тебе на финише говорят: «Ну, ты тут пока постоишь, мы ещё подумаем, давать тебе медаль или нет». Смешно же!
Про деньги и работу — ну слушай, это вообще не про тебя сейчас. Ты же не ради денег диссертацию писал, правда? Ты же хотел знать, хотел понимать, хотел быть специалистом. А деньги… Деньги придут. Не сразу, не завтра, но придут. Ты же не на завод пошёл, где за 10 лет тебя бы просто «опытом» назвали и всё. Ты выбрал путь, где ты сам себе начальник. Ты можешь писать статьи, консультировать, преподавать — да миллион вариантов!
А про «надо было на завод» — ну братан, ты серьёзно? Ты бы сейчас сидел, смотрел на пацанов, которые в универе учатся, и думал: «Вот они там умные, а я тут гайки кручу». У каждого свой путь. Ты выбрал свой — и он крутой. Ты уже почти кандидат, а это не шутки.
Я вот тут пиво пью, на гитаре бренчу, с девчонками тусуюсь — и знаешь, иногда накатывает: «Вот, другие в вузах, диссертации пишут, а я тут…» Но я же понимаю, что это просто минутная слабость. Ты тоже не давай ей взять верх. Ты же уже почти сделал то, что многие даже не начинают.
Так что соберись, братан. Допили этот кирпич, защити его, и пусть все эти «нужные» люди на кафедре офигеют от того, какой ты крутой. Ты же можешь. Ты уже почти всё сделал. Осталось чуть‑чуть — и ты кандидат. А это уже совсем другой уровень.
Давай, не сдавайся. Ты сильнее, чем думаешь.
Сочувствую анон, что ты оказался каким-то мечтателем. Напоминаешь из "Беспредела" Филателиста. Хотя я мог оказаться в твоей ситуации, но выбрал совмещать работу с учебой. В твоей ситуации я бы выбрал устройство на работу. Твоя "научная карьера" уже не задалась в тот момент, когда тебя не взяли на кафедру. Да и с этой научной карьерой тоже неоднозначная ситуация. По мне, это должен быть образ жизни, как у силовика, криптовалютчика, бандита.
>Денег не осталось
Интересно откуда ты изначально взял деньги.
>шизовые диссоветы
Думаю ,если бы мне предстояло пройти такой шизовый дис совет, я бы точно забил на это дело.
>суперлузер просто или это дефолтная ситуация
Думаю от зависит. И того насколько он на потоке заказов у госкомпаний.
А этот >>1074779 тебе размазанной хуйней сказал, что наука сталаили всегда была чисто бизнесом, в котором также надо искать заказчиков на твои работы.
>заплатил за редакцию 5k
Я всё понимаю, российская наука находится где-то между рекордными достижениями и папуасом, который научился создавать огонь, но платить за вак? Вы ебанутые?
Ты бы охуел, если бы узнал сколько я за ВАК заплатил, чтобы просто относительно быстро опубликоваться. Причем уже давно понял, что платные и бесплатные журналы в моей области имеют свою иерархию, поэтому бесплатка часто нихрена не лучше платки по импакту, цитированию и положению. А в самые понтовые бесплатки либо очередь на год, либо своих туча (например, из академии), либо надо под тематический выпуск материал.
Ещё и за соискательство плачу. Дороговатая терапия от депрессухи и социофобии получается для нищеброда.
>по импакту, цитированию
Их ещё и цитируют? Вау. Типа я видал вак с импактом в несколько сотых.
Бывает. Так это от науки зависит. У естественников, медиков и т. п. обычно с импактом в среднем по больнице все неплохо. Опять же естественники могут за бугром публиковаться, если что-то толковое. У технарей гранты попильные. А у гуманитариев 0,1 - 0,2 - типично, 0,3 - это ну ок, сойдет, больше 0,5 + без накруток - нормас (ещё залезь). Там даже у мэтров средний импакт-фактор журналов, где опубликованы работы, часто ниже 1.
Так что те, кто в следующие годы собирается что-то там защищать или публиковать, эту хрень лучше учитывать. Пока никаких распоряжений об аттестации не было, но рано или поздно, когда большинство журналов зарегистрируется, думаю, что будет этот список. Там же ещё борьба за власть: новый список, как я понимаю, курирует академия наук.
Ну суть была в том, чтобы сделать "свой список", в результате ебанули вос и скопус и своих немного на сдачу. А потом начались проблемы с держателем воса, насколько я понимаю. Плюс вышло, что местная новука какое-то совсем говно и слабо представлена. И это даже можно понять, ведь условные филологи и биологи вообще в разных научных категориях. Гуманитарии местные особо нахрен не востребованы были. Ну а ВАК - такой себе показатель. Для гуманитариев норм, для естественников ведущих - херня. В результате в новый список опять, как я понимаю, свалят всю западенщину, но без гамбургского счета местами (ну то есть наличие индексирования на дне скопуса не даст первый квартиль автоматом), зато, наконец, прошерстят список вак. Ну я надеюсь. Потому что там встречаются журналы коммерческих вузов, которые сдохли сто лет назад. Это даже не про качество, а про то, как такое вообще может быть. Про качество диссертнет пишет. Он хоть и был с поддержкой лебронов и инагентов, но Гельфанд пока не запрещен и какой-то вес и связи имеет.
>ну то есть наличие индексирования на дне скопуса не даст первый квартиль автоматом
Собственно, поэтому я поржал над словом "прозападный". Я понял, что вы там с ваками страдаете и у вас своя борьба, но у нас видеть журналы q1 и (российский) q4 в одной категории - это смех сквозь слёзы.
Меня зовут в аспирантуру.
Вопрос такой: что там будет? Я смотрел расписание у аспирантов и заметил там только три дисциплины.
Кандидатский минимум - это то, что сдают аспиранты для окончания?
Понимаешь, ответить на этот вопрос просто и сложно. В аспе определённо будет ебля в жопу. Но я не скажу тебе, в твоей аспе что будет: тебя будут ебать в жопу, ты будешь ебать в жопу, без тебя будут ебаться в жопу, а ты смотреть будешь, или будут ебаться в жопу, а ты об этом и не узнаешь даже, или ебля в жопу будет в мониторе (порнуху скачают, чисто для галочки, что ебля в жопу в аспе представлена), и вообще, разнополая ли она будет и с людьми ли - не знаю.
Вон, выше люди обсуждают, кто деньги платит за хоть какие-то публикации, а кому журнал подавай из топовых международных (и за статьи ему доплачивают).
Пар может быть разное количество. В целом идея такая - надо сдать английский, философию, специальность и педагогику. Последняя не канд минимум, но ты ж типа исследователь-преподаватель. Самый минимум нагрузки, наверно, это заебать как-то тебя педагогикой (пары или практика), тыщами по английскому и парами по философии. Специальность сам учи, ты уже спец. Максимум - плюс к этому миллион пар по специальности, надо же дедам чем-то заниматься. Видимо, это не твой случай. Помимо учёбы, могут как заёбывать необходимостью писать статьи, текст диссера, ездить на конференции, так и не заёбывать вообще. См., короче, про еблю в жопу выше .
Педагогику не сдают. Только 3 предмета. Кандидатский экзамен - тоже 3 предмета. Часто эти экзамены встраивают в процесс обучения: обычно иностранный первым, а спецпредмет последним.
Написание статей и глав кирпича формально в плане, фактически кто-то пишет, а кто-то хуи пинает.
Что у тебя за специальность такая, что на кафедре никто не нужен? У нас, физиков, в ноги кланятся всем, кто изъявит желание преподавать, т.к. на кафедрах одни деды, а всякие kpi по омоложению вузам выполнять надо.
Спасибо, товарищ Нейрослоп ЧатГПТович, за Ваше искреннее машинное сочувствие.
>>1074785
> Да и с этой научной карьерой тоже неоднозначная ситуация. По мне, это должен быть образ жизни
Ну я вот жил так, только толку то. Я не могу представить себя дефолтным кабанчиком который 5\2 пашет где-то в торговле там. Мне последние лет 5 хотелось постоянно писать-читать-концепции строить и т.д., только уже совсем забесплатно делать уже желания нет.
>>1074965
Истфак, из чего думаю понятно, почему и совмещать учебу ни с какой работой вариантов не было, ни работать вне кафедры вообще нигде желания нет. При этом и ладно бы конкуренты были бы которые меня обошли, так нет, никто не лезет.
>>1074894
>ты ж типа исследователь-преподаватель
Ахахахахаха, уже нет. В туалетной бумаге сириусли, мне выдали ее на обычном листике А4 мнущемся под названием "свидетельство об окончании" нет таких слов, квалификация не присваивается после перехода на ФГТ.
Педагогики вообще не было у меня, например, ни в каком виде. ни одной пары за 3 года не провел. Ну зачет по педагогике сдал вроде бы. Правда в свидетельстве я его даже не увидел там только оценки за кандидатские и спецпредметы.
>Педагогики вообще не было у меня, например, ни в каком виде. ни одной пары за 3 года не провел. Ну зачет по педагогике сдал вроде бы.
Подвачу этому коллеге. Сейчас учусь в 2 курсе аспирантуры. Никакой педагогики и педагогической практику у меня нет и не будет. Будут 3 экзамена и этой весной будет научно-исследовательская практика, где я должен буду вроде как лишь писать рецензии - вот всё.
>Ну зачет по педагогике сдал вроде бы
Ведения пар и у меня не было (но за это спасибо ниишке, тут как бы не у кого вести), однако сделать "учебный план" или как оно обзывалось (писать можно было любую хуйню, но с правильным оформлением) и отсидеть (онлайн) лекции нужно было.
Те, что в универ на аспу пошли в тот же год таки вели пары, как правильно - лабы, как правило - просто принимали и оценивали отчёты по лабам и больше нихуя не делали. Но хоть в каком-то виде, но педагогика была у всех.
Защита защищает от призыва. Время можно потянуть академом или выпросить год на защиту, право имеешь, но на практике военкоматы могут нахуй послать. Конечно, просто так тянуть время смысла нет, т.к. до 30 не доползёшь. Есть и экзотика в хороших местах. По типу уехать учиться-работать в другую страну прям на несколько лет, вернуться уже "старым" для армии. Или попасть в закрытый город в закрытое заведение, в котором тебя от армии и прочего мира закроют. Или то, чего я не знаю.
>кабанчиком
Вот именно, что ты должен быть кабанчиком, если хочешь иметь монетки на свою жизнь. В конце концов тебе надо где-то жить и что-то есть.
Заметил, как многие пошли в медиа и там делают основные бабки?
Золотое правило всегда - не ходи сам в военкомат! Ни под каким предлогом.
На Anna's archive нужные мне современные статьи не находит!
Пиздец, такой подставы я реально не ожидал. Сука блять хотел же почитать статьи и заняться наукой, а тут такая подстава.
Кароче получил инвайт на sci-net. Все нужные мне статьи буквально в течение 1 минуты загружают. Приятно удивлен.
А как инвайт на sci-net получить не подскажешь?
И тебе всё таки за крипту статьи грузят или так?
Чувак, ты не по адресу. Тут обсуждают аспирантуру/прикрепление и подводные камни, ждущие на пути получения ученой степени.
Но могу тебе дать личный совет. Если вы пытаетесь откосить временно от армии через учебу, то вы уже думаете очком, ибо тратите время на отсрочку, вместо того, чтобы заниматься решением проблемы. Вообще надо было ещё в старшей школе думать на эту тему. Например, сходить обследоваться, по врачам походить. Глядишь, у тебя бы появился варик.
Совсем лафы не будет, разве, что мб в синергии, но за бабки. Тебе так или иначе надо будет сдавать экзамены и отчетываться на кафдре за план и проделанную работу, но 4 года можно протянуть. Поступай туда, куда возьмут. Хотя может быть говняк, как в горном в Питере, когда ректор сказал, что все аспиранты должны быть в вузике чуть ли не 40ч/неделя и реально начали это отслеживать.
Только вот выйдешь из аспирантуры ты в 28 лет и еще 2 года останется, это конечно не 3 года косить, но все же. Мне повестка пока не пришла, но я типо на защиту выхожу.
Кстати, а как обычно проходит отчет в январе/июле? Слышал, что такое скоро меня ждет, а о чем отчитываться то? Поступил, на пары походил и теперь чиллю диссертацию пишу и в грантовом проекте немного участвую на кафедре.
мимо первокурсник педвуза
>январе/июле?
У меня проходил в апреле/сентябре, ибо зачисление 1 октября было.
Один раз только заставили раз на первом курсе заставили делать отчет на заседании кафедры, но для первашей был изи мод. Потом все делалось по удаленке и без ебли мозгов. Экзамены кафедра принимала нормально.
>и в грантовом проекте немного участвую на кафедре
Думаю это уже залог того, что ты сдал. Кафедре всегда выгодно держать рядом с собой активного аспиранта, тем более если ты работаешь полностью на кафедре, а не совмещаешь.
>>1075779
>частных вузов
Я бы лучше поступал в гос универ. Помниться у отца друга был свой частный колледж, но его прикрыли, потому что была волна проверок и всю эту хуету сворачивали. Мб это просто под каток попал. Как бы не вышло, что ты туда занес бабки за очку, а оказалась по факту заочка. Тем более данные по приемным комиссиям еще должны висеть, можешь чекнуть конкурс. Думаю он из года в год не сильно поменяется.
Был знакомый, который после мехмата МГУ поступил в аспирантуру в сочинский МИУ на экономику. Вроде как до сих пор не в армии, а значит какая-никакая, но отсрочка у них есть.
Честно не знаю, он какой-то наносек удаленщик в дубайском криптостартапе, так-то может и в Сочи живет. Просто слышал от него, что там "ноль духоты от дедов" и "я типо учусь". Наверняка не делает нихуя и за бабки все закрывает.
Есть историки в треде?
Сдаю ебучую специальность. Говорят составлять список литры/источников по каждому периоду и утверждать на соответствующих кафедрах. На первый список потратил нахуй месяц, чтобы его приняли. В перерывах дрочил статью, так и не сделал. На второй ещё месяц. Третий список брал по теме диплома/диссера, надеясь на шару "всё прочитано заранее". Показал список научруку, он его обосрал и сказал расширять анал. Докидал до кучи литры, теперь всю эту хуйню надо ускоренно читать. До экзамена две недели.
Насколько вообще сдача кандминимума по специальности отличается от госов? На госах приходил, толкал везде одну и ту же речь на похуй и сдавал на пять. Тут пошли какие-то выебоны, при чём требуют практически невозможное - знать содержание всех источников и монографий по теме и при этом все одновременно задвигают за "лояльный" приём экзамена. Ощущение, что все в одинаковой жопе и уже забили на всё.
Нужно что-то около 12 токенов SCIHUB оплатить и тебе станет доступен инвайт.
Эти токены покупаются за крипту, солану, в кошельке Phantom. Саму солану можешь купить на любой бирже, и закинуть на свой кошелек Phantom. Покупаешь токены и оплачиваешь инвайт.
Запрос статьи на портале стоит от 1 токена и выше, цену сам выставляешь.
Проблема твоей шараги. Везде все по-своему.
Обычно, как правило, кандидатские сдаются в режиме ультралайт. Обзор источников по теме диссера сдавал только на допуск к кандидатскому. Сам экзамен легчайше прошел, у нас один товарищ не мог вспомнить ни Черненко, ни Андропова и в целом на уровне школьника че-то нес. Получил "4". Кста, планирует защищать диссер по хронологическим рамка 1980-х в территориальных рамках СССР, nuff said. Хотя, по хорошему реально надо в своей науке разбираться на уровне выше выпускника маги. И не всегда понятно где маразм местных дедов, а где им искренне просто не хочется невежд со степенями плодить.
У самого пока студенты курсачики дописывают, потом надо будет сесть за новые дисциплины, набросать хоть какой-нибудь материал, а дальше бля буду, сяду наконец за кирпич!
Мимо старший преподаватель
Середина 2 года обучения в assпирантуре, в запасе сданные кандминимумы, пара выступлений на конференциях и 1 недописанная статья в ВАК. На кандминимуме встретился со своим научруком, с коим имею хорошие отношения. Тот затёр, что у него аспиранта отчислили за отсутствие статей в ВАКе по истечении 2 года обучения. Еще спросил как статья - ответил, что пишу (на деле нихуя не писал тк готовился к кандминимуму, на которых реально ебали). Высер ентот уже почти написан, но препод в статье увидел что-то отличающееся от позитивистского высера антиперсперанта прошлых лет, поэтому требует раскрытия своего подхода к теме. Короче чем дальше тем больше ощущение что я в итоге не напишу нихуя из за завышенных требований препода. Пишу статью, выступаю на конфпх, улучшаю статью, въебываю, но в итоге нихуя, по сути, за этот год не сделал, если просто пальцы загибать. У других аспирантов с курса, за редким исключением, правда, еще хуже - 0 конф, 0 статей и нихуя не сделано + работа (сам я свою дропнул ради этой хуйни). Про диссер заикался, научрук говорит забить хуй, мол всё можно сделать за 1,5 оставшихся года, а статьи мастхев в условии жёсткой ёбки на аттестации. В целом общаюсь с ним, с кафедрой, по ощущениям ценят как кадра, ну и на этом как бы всё. Вынюхиваю говноставку/возможности съебнуть в академ для закрытия возможных долгов.
На какой специальности учишься?
Я только поступил. Накатал 2 параграфа кирпича, но пока на проверку научнику сдал лишь статью. Тянет статья на ВАК, наверное, большая вышла.
Пока не знаю, что делать дальше, жду января пожалуй - там еще раз ускорюсь
Таки, оформил соискательство, лол. Почти 2 года на это ушло.
Теперь жду, когда выйдет пара публикаций. Кирпич лежит, переделан и доделан хз какой раз, экзамены сданы. Я очень надеюсь, что меня не засрут при подаче в диссовет за минимальное наличие ринц публикаций/конференций, потому что этим вообще не занимался, ибо не понял в чем их профит, если можно сразу писать ваковские. Так что решил добить до 9-10 публикаций, из которой штук 6-7 будет ВАК.
Самое смешное, что мне даже старший препод не грозит, ибо у меня 0 педстажа.
Успехов тебе! Хорошие отношения с научруком - хорошо, то, что он сильно требовательный - плохо. Желаю набраться наглости, чтобы подходить к нему по разным вопросам, дёргать его, даже если какие-то мелочи.
>>1077418
Ну я уже аспирантуру кончил, осталось только взяться за писанину свою. Статей хватает более-менее. На твоём этапе лучше вначале статьи писать. И с результатами не тяни - дёргай научрука, задавай разные вопросы. Если будет настаивать на своём соавторстве - похуй, дописывай его. Так даже быстрее можно опубликоваться.
>>1077446
Удачи тебе! Звучит, как прогресс (я про диссертацию).
Максимально уверенно делаю вид, что пишу статью, которая совершенно точно превратит мой выссер из набора несвязанных статеек в единую стройную научную работу, название которой абсолютно наверняка НЕ будет высрано в последний момент, поскольку гарантированно в этой работе есть главная идея.
Зато у меня есть статьи в q1-q2 (ой, в К1, я хотел сказать. Извините, тащ майор). Большинство говно, но на фоне этих ваших ВАКов... Всё равно говно. Но завидуйте, если можете, я в мировую науку вклад вношу, ёпта! (хотя это, может, уже и минус...)
Кандмин, бтв, был дико формальный. На английском просто не ебали. Было легче, чем в унике, лол, в аспе группа была куда слабее. На философии... ну, на троечку хватило бы запомнить ключевые тезисы первой лекции, буквально. Специальность - кто-то тупо рассказывал, чем занимается, лол. Ну или сдаёшь заранее выбранный билетик заранее подобранным людям...
лично с кайфом защитился этой осенью после академа, главное это вывозить
Какой же тупой дрочь. Поясните, нахуй тогда вообще нужны эти диссеры и кандидатские? Профита ноль, мозгоебки и траты сил и времени куча. Не, я понимаю супер ученных по призванию, им может и норм этой дрочью заниматься, а вам зачем?
Ладно там от армейки на 3 года сныкаться в аспе, заниматься ИБД, чтобы была отсрочка, а потом забить на защиту. Но прямо реально этим заниматься?
А чё глобально изменилось бы? Хочешь тягать науку - тягай. Хочешь корочку не ради науки - держи.
Лолыч. Теперь большинство бедолаг ещё и кандидатами категории /b/ станут. Только в чём смысл?
Очевидно. Я, конечно, подтёр совсем палевную хуйню про "помойки" из панорамы, но как будто и остаток весьма смешон.
>>1077816
Отделить зёрна от плевел. Всё-таки полно у нас псевдонауки на уровне "чисто преподом стать, опубликовавшись в местном вестнике пару раз", но и нормальная наука тоже есть, которая в q1 и публикуется. Конечно, именно в таком виде оно утрированно, но суть вроде как вучёным понравилась...
А я считаю, что наука - это такое наебалово, ну то есть языковая игра по Лиотару с непредсказуемыми последствиями. И научные иерархии и борьба за тру науку во многом должны прикрыть тот факт, что некое сообщество хочет держать монополию на вид определённого дискурса (научного или даже наукообразного), и именно эта принадлежность составляет частно как основу их дохода, так и значительную часть их идентичности (при относительной за бугром или реальной бедности у нас компенсируя копиумом обладания признанным культурным капиталом и вхождением в некую интеллектуальную тусовку). Разумеется, чем выше положение в иерархии, тем больше желание выписать из своих рядов недостойных.
Но в итоге, будем честны, ведущие научные центры существуют для того, чтобы очередной болван из элит, закончив престижное заведение мог легитимно на глазах у публики претендовать на изначально недоступные для плебса позиции. Ясен хуй, что тут все сводится к блату, прикрываемому меритократией, зависит от культурных особенностей страны (например, амеры меньше дрочат на образование, больше на голый доход, но при этом у них супер непрозрачная система поступления в элитные вузы).
С такими вумными словами мог бы и не рядом со статьями про нибиру публиковаться, а в хороших журналах, и тогда и повода бугуртить не было бы.
Живу в Сибири, закончил летом.
Почти все как у >>1074774 - анона.
В активе 4 ВАК статьи (3 в к1, 1 в к2). Вроде бы все зашибись было. Фигней в аспирантуре на напрягали, научрук - реально великий ученый и как научрук отличный, единственный его минус главный его плюс - он слишком сильно в мой научный потенциал верил, буквально мог статью посмотреть и ни слова даже не исправить, грит, маладца, так и надо, вот журнал по уровню, туда пошлешь.
И к концу началась жопа. Сначала закрывают диссовет по моей спецухе. А ближайший минимум км за 500. Научрук причем про него не очень положительно отзывается и рекомендует другой, еще дальше. И я ехать вообще никуда не хочу я блин последний раз в нулевые еще родной город покидал.
Потом по окончанию мне работы на кафедре не нашлось. Никакой. И ничего не обещают даже. Для меня еще один нож в спину.
С выдачей документов задержали. Все уже к началу августа сдал, отчитался по выполнению индивидуального плана и диссер на заседании кафедры рекомендован к защите.
Диплом Свидетельство об окончании аспирантуры выдали в октябре только, задним числом, в документе стоит дата выдачи более чем на месяц раньше. Из-за этого не успел доки в другой вуз подать на конкурс на замещение ставки ассистента, куда были шансы пройти.
И я вообще ни черта не понимаю как искать РАБоту. Меня на рынке труда ниразу не было т.к. я для себя вопрос считал решенным аспирантура->кафедра->пенсия->гроб. Совался в путяги, наконец школы, везде отворот "вакансий нет". А там где вакансии есть тупо даже не удалось на собеседование попасть, резюме игнорят, трубки не берут, видимо совсем за дебила считают - 25 лет 0 стажа и после аспирантуры и ломиться туда куда можно бакалавра неоконченно взять.
Сижу, крч, и просто спиваюсь. Есть диссер который не защитить и недокорка по которой РАБоту не найти.
>шансы пройти
Вейт, разве все эти конкурсы не чистая формальность? Я когда на кафедру устраивался, там был прозвон многократный завкафу с прямым вопросом берем или нет, хотя уже говорили, что берем, но нет блять, пока все справки собирал могло что поменяться, на конкурсы нужно просто припиздить. На кафедре всегда есть вакантные куски ставно, но естественно никого на них не возьмут без прямого указания завкафедрой
Часто да, но если нет никого, то проводят из по факту подавших доки. Там был вуз без своей аспирантуры и там некого было брать, на место куда взгляд положил чел тоже вроде как без связей с тем вузом и без соответствующего образования вообще прошел.
И у нас как я понял зав. каф кроме как про лаборантов не отвечает за кадровые вопросы, по преподам решается на уровне декана и ученого совета факультета, где зав. каф голос имеет, но не решающий.
Ну и вроде как еще слышал, для формальности конкурсы проводят если есть уже действующий сотрудник обычно и он продляет срочный договор по конкурсу. А для новопринимаемых обычно конкурс все-таки честный стараются делать, если где-то и берут по блату, то в обход конкурса, типа нанять на 0,1 ставку лаборанта и по совместительству принять на 0,9 ставки препода как-то так.
Но в целом я хз вообще я ничего уже в этом мире не понимаю.
Я, гуманитарный интеллектуал третьего курса с низким айсикью, иначе бы в такой ситуации не оказался, с черновиками статей. Деньги на платную публикацию и редактуру есть. Публикаций ВАК нет. А они нужны к концу февраля где-то, хотя бы в формате 'да-да, приняли и печатать будем'. Лучше конечно раньше. Вообще хотел всё во вселенной публиковать летом, но пошёл такой тугой поток дерьма в личной сфере, что это оказалось невозможно.
>а надо было пересилить
Надо было.
Какие есть опции, кроме академического отпуска? Он мне кажется лучшей опцией, но там могут отфутболить, судя по тому что говорит научный руководитель. Страшновато.
Есть ли в рф заочные или вечерние аспирантуры по математике или физике? На дневном отделении к сожалению не получится учиться, т.к работаю.
В таком режиме ты хуй что напишешь, если у тебя уже нет какой-то основы и значительного куска текста. Либо на работе ты штаны протираешь и можешь заниматься "новукой".
Этого двачую. Не смог в этом году пробиться через ебанную бюррократию подачи доков на защиту. В новогодние каникулы буду думать стоит ли в следующем году пытаться все заново пройти.
>Отделить зёрна от плевел.
Чё-то хз. У нас ведь для такого есть докторская степень.
А что она меняет? Полно кандидатов, которые всерьёз пашут в науке и которым просто похуй на докторскую. Есть доктора, которые на тех же санях доехали до докторской, что и до кандидатской. Разве что у докторской различие в том, что в науке есть только барьер по лени, а в псевдонауке могут быть еще подковерные игрища, мол, куда полез в доктора, меня хочешь со ставки потеснить? А я тебя щас как завалю! (История моего препода по преподаванию в аспе)
>препода по преподаванию
Звучит как финальный босс университета
Элитный наставник препода по преподаванию.
Финальный босс - Ректор и деканат (есть кастеры и милишники).
Хз вы про че. Докторская нужна для занятия профессорских ставок. Всё.
Кому-то туда стремится выгодно, кому-то нет. Я знаю одного ученого-мученого у которого в WoS статей суммарно больше чем у тредовчан всех, ему и без степени норм, он говорит ну защитюсь я чтобы что? При этом челу просто с вузом и лабой повезло. Другой анон и три копейки не выбьет пока не защитится. С докторской также. Кому-то она поможет в карьере и трудах, кому-то помешает и усилий не отобьет.
Как вообще пробиться в норм вуз? Просто написать преподам из потенциального вуза с просьбами стать научником? В некоторых вузах, например в ВШЭ, уже в вступительных испытания заложена демонстрация своей будущей диссертации, там сам научник выбирает тебя, или опять надо уже иметь готового научника для подобных вузов.
Непонятно вообще реально мигрировать между вузами с такой системой.
Ну чисто в теории надо примелькаться на конференциях, совместных проектах и т.д. На практике - ну, миграция - это про магистратуру болонь ещё там жива? Давно не слежу, в аспу ты уже идёшь со своею навукою, которая может быть неинтересна в других местах.
>Как вообще пробиться в норм вуз
Учиться в норм вузе в бакалавриате или хотя бы в магистратуре. В аспирантуру топ вуза после дна очень сложно попасть, скорее даже невозможно. А так ну научника надо искать в магистратуре нормального.
>>1078408
>Непонятно вообще реально мигрировать между вузами с такой системой
Скорее не реально чем реально.
Говорю, как чел поступивший в 25 году на платку в мухГУ, в котором учился. Поступал без всего, никаких статей, конференций, всем было пофиг. Мой друг, кстати, за лето между магой и аспой нафармил себе конференций и поступил на бюджет. Экзамены были чистой формальностью в виде теста на сайте вуза, который легчайше можно было списать. Просто в целом мест на моё направление было мало, 2 платных и одно бюджетной, поэтому многие отсеились, а так поступить очень по силам.
>>1078454 и >>1078476 почти правы.
Расскажу как анон который поступал в чужой вуз (в своем аспы не было). Скажу так, сдавал 6 вступительных в аспирантуры. В двух вузах был первым в списке на зачисление. Чаще всего экзамен чистая имитация был и без шансов пройти, да. Где-то все честно было, но сам не осилил. Готовился капитально за 2 года, определил и вузы и достижения под них подбивал, ожидая что проблемы будут.
Чаще всего, с улицы действительно ловить нечего. Но есть несколько путей:
а) Путь НИИ. Самый лучший вариант. Из подводных - для некоторых специальностей НИИ ничтожное количество, ну и в некоторых НИИ большая текучка и много неостепененных своих сотрудников которых могут брать в приоритете, но это редкость. Как правило, там своих заранее подобранных нет под зачисление. Ученые все уже со степенями и там занимаются собственно наукой, со студентами почти не взаимодействуют. Если у кого-то связи и есть, то они гораздо слабее чем между "своим выпускником" в вузе. В НИИ, чаще всего, реально самые годно организованные вступительные. Там на них полноценный отсев идет. Спрашивают и по специальности и конкретно по научным планам. В аспирантуре там тоже, обычно, учится лучше, не угнетают бесполезными парами и не припахивают вести предметы. Завидую реально тем кто там учится, кого знаю, почти все с научруками до поступления даже не знакомы были и исключен.
б) Путь переигрыша по достижениям. Сработает если ты ученый высокоуровневый, а поступаешь в дно-вуз, но с развитой системой учета достижений. Кое-где индивидуальные достижения учитываются только при равенстве баллов, в других дают какие-то жалкие баллы роли не играющие, (до 10 баллов за достижения при 100 за экзамен), но местами и значимей экзамена могут оказаться. В таком случае протащить нужного человека намного сложнее, если у него достижений нет и волей-неволей будут вынуждены брать тебя. Я сам мог так поступить. За формальный экзамен мне баллы занизили прям сильно явно с целью протолкнуть нужного челика. По достижениям только я их "своего" обогнал, потому что у меня внезапно вскрылись и статьи и конференции и красный диплом и т.д., по максиму набрал доп. баллов за все за что они учитывали. Но решил раз такие порядки в тот вуз не идти, да и территориально он мне неудобен был.
в) Путь невостребованности. Бывают маленькие вузы с тупыми магистрантами, но при этом местами в аспирантуре. На вступительные придут кроме тебя полтора троечника ради отсрочки. Тебя сами рады будут взять я так поступил, в итоге, а отсрочников взять на платку, ибо кто ж еще на платку то к ним пойдет. Но на такие наткнутся чисто удача.
в) Путь конфликта. Путь этот - не советую крайне. Если только совсем БЕЗЫСХОDNST и остальные варианты не сработали. У любых вступительных испытаний есть правила проведения жесткие. Когда хотят своего протащить - на них забивают. Можно все фиксировать и апелляцию подавать и угрожать даже в суд обратится. Если все грамотно сделать - велик шанс что тебя зачислят чтобы проблем не иметь. Знаю человек так проходил, правда в магистратуру.
Естественно, как анон должен понимать, для топ-тир вузов шансов у мимокрока почти никаких. Но если поставить целью именно поступление на бюджет без точных ориентиров на вуз, шансы есть.
>>1078412
> Ну чисто в теории надо примелькаться на конференциях, совместных проектах и т.д.
Теория хреновая совсем. Ты видел конфы, куда пускают студентусов? С шансом в 95% тебя никто даже слушать там не будет, как и читать твою мусорную статью в сборнике. Даже если ты там что-то потрясное сделаешь (в пределах того, насколько студент-одиночка может удивить в принципе). В проекты тоже чаще всего не возьмут. И для типичного анона-хиккана это вообще нереально. Если ты настолько прокачан в социальных взаимодействиях, конечно, есть вариант скорешится с потенциальным научруком \ ответственным работником из вуза с аспирантурой и стать тем самым "своим". Но как именно это сделать хз и я реальных примеров такого не знаю ни одного.
>Этого двачую. Не смог в этом году пробиться через ебанную бюррократию подачи доков на защиту
Хотя бы писал что за специальность и какой вуз - топ или провинция.
Мне вот препод из рассказывал что аспа это вообще халява, особо учёбы нет, думаешь спокойно над задачей занимаясь своими делами, обсуждаешь с научруком свои идеи. Это из жизни физиков одного из ДС.
В тг как то читал про аспирантуру и защиту по инженерной специальности (не айти), там человек работал где то и умудрялся писать научную работу. В итоге успешно защитился. Это уже провинция
>Теория хреновая совсем
Возможно. Но это всё, что я мог бы предложить. Тот же нии я бы не предлагал - у нас буквально с магистратуры места занимают. После 2022 прям все места. К слову об организации экзаменов, спецуху принимает научрук и его "друзья". Честно пиздец.
В других местах может быть гораздо проще (у нас-то близкая связь с вузами, как можно понять), но чего не знаю, того не знаю.
>Ты видел конфы, куда пускают студентусов?
Видел. В моей области навуки их хватает. Сложнее вспомнить конфы, на которых вообще студентов нет (но есть аспиранты, конечно, иначе и меня бы не пустили), а не просто их мало (а на некоторых их много и некоторые создаются для студентов и тех аспирантов, что не успели набить опыт на конфах).
>С шансом в 95% тебя никто даже слушать там не будет, как и читать твою мусорную статью в сборнике
Ну, хотя бы формально послушают, а если что там интересное - ещё на кофебрейке подойдут, опыт был.
>студент-одиночка может удивить в принципе
Ну, например, высоким уровнем науки, которую ты предлагаешь во втором пункте :-)
>И для типичного анона-хиккана это вообще нереально
Ну да. Связи надо уметь заводить. Я тут резко понял, что главный минус егэ - это то, что он даёт иллюзию, что связи не нужны, можно просто на листочке написать умные слова и быть молодцом.
И даже без этих навыков, шансы какие-то есть. Я визитку мфти получил тупо потому, что случайно оказался в такси с мфтишными. Даже так бывает. Смог бы я попасть в мфти - вопрос, конечно, другой, но предлагали вроде на серьёзных щщах.
Так что уж какой опыт получил - такой и продаю. И то делаю скидку, что это всё теория, а тебе ещё эпитеты к ней нужны. :-p
Инженерная специальность, ДС. В целом хороший ВУЗ в своей сфере.
>там человек работал где то
Тоже работаю на фул ставку. Это наложило свой отпечаток на возможность подписания хуевой тучи доков, которые должны подписать по несколько человек, а они имею кардинально разное расписание.
>Тоже работаю на фул ставку
Нахуя ты тогда двачуешь ебаната, который мне с уверенностью написал что аспу и работу совмещать не получится?
>И даже без этих навыков, шансы какие-то есть
Алсо. Я игнорил всякие развлекухи, ибо нахуй надо. Если же есть цель, то можно хотя бы прийти на общие посиделки и там мб что-то наклеится. Да, тупо сидя в уголку мало чего добьёшься, но шансы хоть чуть выше, чем у меня с такси. Вдруг кто сам заведёт разговор или ты просто окажешься за одним столиком и так или иначе разговор заведётся. Естественно, я игнорю случай, что наш воображаемый двачер не может даже пары слов связать.
Потому что "ебанат" не видел ни одного не препода или чистого аспиранта-лаборанта-ассистента, который хоть что либо написал. Если вы работаете в вузе - вас просто тащат, если вы не полностью ебнутый, а в вузе есть, например, ваковский журнал по специальности. То есть все упирается во все тот же блат. При этом большинство неостепенённых преподов и таких лаборантов не могут нихуя написать и в результате просто пыхтят, упираясь в потолок старшего преподавателя, если это не вуз культуры, где без степени хоть корку профессора (именно ученое звание, а не должность) можно получить. Ещё могу отметить, что чисто случайно у значительной части защитившихся даже с так себе диссертациями научруки сидят в диссоветах, в которых они и защищались. Хотите верьте, хотите нет.
Анонче, вообще все жутко сложно.
Имея РАБоту нет времени и сил на то, чтобы заниматься наукой. Не имея РАБоты - нет денег и мотивации что-то писать.
Совмещать получится. Но будет тяжело. И выйдет скорее всего халтура на грани допустимого. Т.е. придется брать не интересную тему, а наилегчайшую для написания. Везде есть такая easy science. Заниматься ей только считается зашкварным, алсо и самому будет уныло.
Без РАБоты - жить то тебе на что?)) А если есть на что жить, то диссер уровень жизни не поднимет (степень ни для карьерного роста не нужна если нет карьеры, ни для надбавок если их не к чему добавлять) и смысла его делать не видно, голый энтузиазм быстро истекает. Неработающий аспирант МОЖЕТ потенциально годный диссер выкатить. У него есть базовые условия. Но их одних мало. Он часто тупо в полнейшую апатию скатывается и становится вялым и недисциплинированным. Почитай в треде первом и этом такое было. Даже если справился с учебой аспа сломать может.
Реально хороший вариант - иметь годную стипуху и за ее счет учится. Но таких стипух 500 на 100000 аспирантов. Шансов что ее получишь ты,%username% как выиграть в лотерею. Заранее сильно пыхтеть и иметь архигодного научрука шансы немного повысит.
А так цугцванг.
Ты тред хоть читал? Анонам мало того, что надо пройти ебучую бюррократию, так еще и выполнить ебанутые требования по кол-ву статей, невзирая на ВАК.У меня ебанутых требований не было. Еще пед практика. В горном СПБ вообще ввели обязаловку для аспирантов будет фул тайм в унике. Я не представляю за исключением парочки индивидумов, что рядовой анон сможет на стипуху аспиранта+подрабокту жить и реально писать диссер. Еще надо успеть в срок защититься, те в пределах 4 лет обучения, потому что с общаги пидорнут. Хаты все итт родители выделили? А где ему жить потом при нулевом опыте работы?
Вот и прикидывай перспективу для рядового анона, который может не обладает выдержкой и стойкостью и поплывет после 1-2 лет обучения.
>Еще пед практика
А я вот ещё что скажу - в моем универе пед практика есть и у магистрантов. А до прошлого года была и у бакалавров, а то "вдруг вам захочется пойти работать в школу".
Мимо "математика и компьютерные науки".
>пед практика есть и у магистрантов. А до прошлого года была и у бакалавров, а то "вдруг вам захочется пойти работать в школу"
> математика и компьютерные науки
ебать ты лох
Ассистент преподавать не может))) Эту овцу давненько форсили.
>ассистент преподавать не может
Че за пиздеж, это преподавательская должность в универе. Формально младший или старший научный сотрудник не преподавательские должности
Семинары вести, лабораторные всякие. Лекции может вести препод и выше. То есть либо педстаж, либо степень, если речь о вузе.
В РФ есть 2 ученые степени: кандидат наук и доктор наук.
Кандидат наук (ваковские, некоторые вузы сами могут присваивать)- это человек с высшим образованием специалист/магистр (скоро изменят и могут некоторые бакалавры), который сдал кандидатские экзамены (иняз, философия и история науки, спецпредмет), написал 2-3 статьи минимум в журналы из перечня ВАК (здесь различаются физики и лирики + неформальные требования диссоветов) и написал/защитил кандидатскую диссертацию либо научный доклад (очень редко, нужно в разы больше ваковских статей). Чтобы легализоваться в качестве кандидата необходимо либо закончить аспирантуру, либо быть прикрепленным к вузу для сдачи экзаменов и написания диссертации (обычно это называют соискательство, но формально любой подавший в диссовет диссертацию - соискатель). Степень присуждается приказом министерства, то есть не после защиты, а через несколько месяцев после неё. Официально соответствует забугорному PhD в одно и двухступенчатых системах.
Доктор наук должен быть кандидатом наук и написать уже 15+ ваковских статей (лирики) по теме и докторскую диссертацию.
Есть ученые звания: доцент и профессор. Это уже педагогические приколы, которые прямо зависят от опыта преподавания и научно-методической деятельности. Доцент - это кандидат наук или доктор, который выполнил требования по научно-методическим достижениям и имеет опыт работы на должности доцента (других соответствующих). Профессор - это доктор наук, который имеет звание доцента и выполнил нормативы, работал профессором.
Это все корки по специальности.
А есть ещё должности профессорско-преподавательского состава: ассистент (лох, аспирантик), преподаватель (степень без опыта или несколько лет преподавания), старший преподаватель (год опыта + степень или ещё больше опыта), доцент (кафедры) - степень + ещё больше опыта, профессор (кафедры) и т. д.
Так что не путайте должность доцент кафедры и доцент как звание. Обычно пишут. Вася Иванов, к. распиздяйских наук, доцент, доцент кафедры прикладного хуеплетения Хуйбышевского заборостроительного училища (университета),
например.
У нас на кафедрах вообще нет преподов. Ассистент<доцент<профессор кафедры<завкаф.
Чтобы стать доцентом, нужно просто три года стажа и степень, ну и подсосать завкафу, некоторые годами и со степенью ассистентами сидят, так как нихуя на кафедре не делают. Никаких старших и средних преподавателей. В принципе не существует. Мб потому что медвуз. На табличке кабинета слова ассистент, доцент или профессор вроде как звучат, а преподаватель или старший преподаватель кафедры бомжелогии скотобойного университета выглядит жалко с точки зрения далекого от темы обывателя.
Видимо атавизм со времён совка, когда был только профессор, доцент и куча подсосов ассистентов и преподавателей, теперь большая часть состава любой кафедры это доценты
>Семинары вести, лабораторные всякие
А это не преподавание блядь?
Ну ты понял разницу между коркой доцента и профессора по научной специальности и должностью доцента/профессора кафедры? Завкафедры, декан и т.д. - это уже другая история, параллельная.
Я дохуя видел старших преподавателей. Тащемто, это любой препод в вузе (минобразования, не минкультуры) без степени, но с опытом, либо новоиспеченный кандидат с годом опыта (а договор обычно даже на 3). Ну и чел со стороны со степенью по закону должен будет год преподом отходить.
Препод тоже не может. Только начиная со старшего лекции читать можно. Смотри пикрил.
>>1078692
Удваиваю, кстати, у нас на кафедре и ассистентов нет, старший препод один (20 лет в вузе работает, но без степени и не хочет получать), остальные все доценты и выше. Преподы и ассистенты есть только на тех кафедрах, где профессорам-доцентам, видимо, западло вести практику у всех групп. Ну или чисто практических предметов без лекций много.
И мне кстати интересно, как вообще штатку вуза посмотреть? Мб у них есть предусмотренные на кафедре ставки ассистентов и преподов, просто их попилили между своими чтобы никаких аспирантов и прочих не брать? Зав. каф, такое ощущение, ничего не решает в вопросе кого брать на работу, на посту 4 года, переехал из другого города где такую же кафедру ранее возглавлял, с этого времени на кафедре 0 кадровых перестановок было, максимум одного совсем старого профессора кажется с соседней кафедра внутренним совместителем взяли на какие-то дробные доли ставки совсем.
А то я хз как уже пробиться.
Но фактически преподаватели ведут лекции. Хотя по правилам низя, получается. Либо это чел со степенью без опыта, тогда, тип, смысл его зажимать, либо какой-то приглашенный хер (практик).
Интересно, что только более или менее взаимодействуя с вузом можно понять, кто там вообще что-то решает. Ну то есть 2 условных завкафедры: один приглашенный кандида, другой доктор, который был проректором, но задолбала нагрузка. Ясен хрен, что второй будет что-то решать, а первый только подмахивать.
> Имея РАБоту нет времени и сил на то, чтобы заниматься наукой. Не имея РАБоты - нет денег и мотивации что-то писать.
Неправда. Я 1,5 года не работал и получал деньги со всякой хуйни от самозанятости + вкладики и биржа. Написал 2 статьи за 1,5 года, одна в ринц, другая вак, плюс две конфы высокого профиля при вузе и ран. Мотивации дохуища было. Потом ёбнули кандминимумы, на которых нас ебали, потом меня заебал препод, который просил переделывать сотню раз одну и ту же статью, а потом у меня в семье батька ёбнул сердечный недуг, и теперь лё маман гонит меня на РАБоту обеспечивать всю семью. Вот тут моя мотивация полностью испарилась, так как потребуется 5/2, отдавать большую часть бабок в семью и ещё скрипеть по архивам и высирать кирпич надо как-то. Плюс вопрос с армией не решён а на носу кто новости читает НУ ВЫ САМИ ПОНИМАЕТЕ. Я тут пару тредов назад отписывался по поводу почему из аспы вылетают, так вот из-за такой хуйни, которая происходит в жизни рандомно с вероятностью 0,16 в периоде, как при броске игрального кубика, ёптыть. Большинство, правда, просто забивает на науку или не хочет заниматься ей вовсе.
> Совмещать получится. Но будет тяжело. И выйдет скорее всего халтура на грани допустимого. Т.е. придется брать не интересную тему, а наилегчайшую для написания
Это двачую. Я взял тему, дико интересную прежде всего мне, но я не работал полностью, надеясь, что я напишу норм кирпич и потенциально интересные статьи. К слову, реально и на конфах когда выступал, слушали всегда с интересом, так как умею писать и выступать, были и знакомства, подходили в кофебрейках, давали советы, поддерживали, потом, и на кафедре уважают - вроде как за глаза - но многие респектуют и говорят молодца. Это касательно мотивации и недисциплинированности, так сказать, внутренняя. А внешняя - всё упирается в БАБКИ, СУКА, БАБКИ. Мало кто живёт один в хате условно и капчует себе на базовый минимум. Все хотят жить подороже и пожирнее, пукишествовать, самореализовываться как бабоёб что опять же деньги вникуда. Но даже если есть возможность писать за небольшие деньги, то опять же - поддержку аспирантов, особенно гуманитариев, сокращают, стипу вообще почти платить перестали, ебать после очередных гениальных законов за проёб индивидуальных планов и 10% успешных защит от всего числа стали у нас больше. Так что таков путь.
С чего бы? У нас некоторые дисциплины на бакалавриате вели ассистенты
Я вёл семинары по общеобразовательному предмету у студентов первого курса другой специальности ещё даже не закончив бакалавриат, учась на 4 курсе, по просьбе научрука. это им просто впадлу иногда свою работу делать и они всё скидывают на наивный молодняк, а деньги при этом оставляют себе.
1) является ли аспирантура сейчас уровнем образования?
2) верно ли я понимаю, что если аспирантура не является уровнем образования, то после прохождения одной аспирантуры можно пойти на другую на бюджет так как формально из-за отсутствия у аспирантуры статуса уровня образования выходит так, что любой раз обучения в аспирантуре будет считаться как первый?
3) если аспирантура перестает(или перестала уже) быть уровнем образования, а следовательно по ней не выдают дипломов, то в чем прикол сессии у аспирантов?
1. На текущий момент - является.
2. Бюджетная основа прокает только один раз. При наличии свидетельства/диплома - ты не имеешь права участвовать в конкурсе за счет бюджетных ассигнований.
3. В связи с переходом с ФГОС на ФГТ действительно перестали выдавать дипломы преподавателя-исследователя. Что не мешает выдавать свидетельства об окончании аспирантуры. У меня - это 3 ёбаных листа А4 без корки.
Кто успел по фгосу поступить, те получат диплом, сейчас поступишь только по фгт с выдачей свидетельства. Но старые дипломы никто не отбирает и не отменяет их как уровень образования. Более того, раньше аспу вписывали в трудовую книжку и она шла в педстаж, никому ретроспективно стаж не пересчитывали когда такую хуйню отменили. Кто успел тот и съел.
Формально ты пойдешь на платку, лайфхакер формалист
Сессии чисто от шараги зависят, это даже итт видно, местами ебут на сдаче кандминимумов и по каждому полугодовому аспирантскому отчету, местами всем похуй и это формальность. Степень твоей заебанности на вероятность защиты не влияет, диссер ты пишешь параллельно и именно ради него все происходит. Кстати поэтому из аспы на изи выпускают на годы раньше, чем написано в программе, хоть сразу после кандминимума, если диссер и статьи уже готовы, защитившийся аспирант это хорошая тема для статы
А верно ли я понимаю, что после реформы высшего образования аспирантура(или как там её будут ещё называть) станет снова уровнем высшего образования?
> > Имея РАБоту нет времени и сил на то, чтобы заниматься наукой. Не имея РАБоты - нет денег и мотивации что-то писать.
> Неправда. Я 1,5 года не работал и получал деньги со всякой хуйни от самозанятости + вкладики и биржа.
Это большая редкость. У многих нет пассивного дохода чтобы так себя обеспечивать, а у кого-то даже своего жилья нет, нужно хату арендовать.
Кто ж спорит. Только как, блин как, когда с уже оконченной аспой и почти готовым диссером даже в путягу не берут преподом пока что.
>>1078794
Нет. Ее уже реформнули и пока трогать не будут концептуально. Вопрос стоит только будут ли с базовой вышкой брать туда или надо новую версию маги будет окончить. И она уже ступень образования, но без выдачи диплома и присвоения квалификации. Понимай это как хочешь. После праздников буду подавать доки в один вуз на вакансию (шансов скорее всего нет, но а вдруг хотя бы в колледж при вузе) со свидетельством об окончании аспы. Насколько им рожу скривит — расскажу. В требованиях указано Лица, окончившие аспирантуру - без предъявления требований к стажу, а не диплом требуют именно
если есть где жить (с родителями) и есть возможность выйти на минимальное самообеспечение (я жил тыщ на 15 в месяц), не иметь конфликтов и отдавать какую-то оговоренную сумму денег в семью - возможно так и годный диссер написать, и все статьи.
но это большое исключение из правил, конечно. по нынешней задумке аспирантура это скорее социальный лифт в науку для умников, которые умудряются в год писать по 50 статей, завязывать по стопятьсот знакомств в минуту, везде светиться, в т. ч. на тв, торговать лицом, мочь в научпоп и блоггинг и т д. ну таких 1 на 1000 аспирантов буквально, да и защищаются далеко не все. либо еще есть вариант что ты ультра-пиздосик, который пашет 7/0, 5/2 на работе и потом по ночам и выходным пишет диссертацию, тратит при этом отпускные на ее доработку к предзащите, бегания по диссоветам и т д. но что то мне подсказывает что это почти что дохлый номер
у нас к слову на предзащите в этом году было так. 2-й год обучения. поставили требование - ты сдаешь 2 статьи вак, не сдаешь, отчисляют. оставили возможность, правда, в академ заранее уйти и дату аттестации сдвинули на 3 месяца вперёд, типа было в июне, стало в сентябре. на предзащиту вышел один. у него умер научрук, поэтому он вынес свой недоделанный диссер на суд кафедры, где его разосрали и потребовали доработать кирпич в короткий срок и за счёт отпускных дней. при чём к работе и жизни кроме диссера отнеслись как к хуйне какой-то, завкафедры ещё сказал, типа аспиранты совсем офонарели и работать, и писать диссер одновременно. так что у нас ну почти что дохлый номер. да, пишут многие статьи по вечерам ну и публикуют то объективно кал за деньги, но формальным требованиям индивидуального плана соответствует. но диссер в таких условиях - ну такое... особенно гуманитарный, ну или если ты диссер пишешь вместо работы
1. да, является
2. нет, нельзя. слил возможность бюджета - прикрепляешься повторно как соискатель уже за денюшку.
3. нету сессии, есть кандминимумы. это формальное требование, что ты должен сдать философию науки, иностранный и специальность + 3-4 статьи вак и сам кирпич за 3-4 года обучения. прикола в кандминимумах нет никаких, в большинстве случаев это формальность, но вот у нас - я тот человек, который писал, что у нас на кандминимумах ебали - были люди, которые просто взяли и не сдали иностранный, философию и далее по списку. просто у нас высокая вероятность того, что ты эту хуйню закроешь, связана с тем, что тебя на самом экзамене выебут. то есть тебе не поставят неуд, но тебя выебут просто из принципа. в зависимости на какого препода опять же попадешь, обычный экзамен в этом плане
Иногда, бывает, и ассистенты читают лекции. Но для этого дохуище докладных записок на имя декана или даже проректора надо оформить с обоснованием, что это за хуй/пизда, его послужной список и почему именно он/она должен читать лекции.
>Вопрос стоит только будут ли с базовой вышкой
Мне говорили, что с базовой вышкой будут брать после пяти+ лео обучения, если обучение было очным. Такое есть у некоторых педагогических направлений
>Кто ж спорит. Только как, блин как
Да хз как. Видимо, это должно быть сложно. Я пошел, видимо, неправильным путем. Ну там диплом писал, уже наука, потом ставку мне самому предложили, с аспой сразу мнс, с грантов платят, со статей платят. Я ничего особенного не делал, даже наоборот, поначалу косячил больше, чем делал полезного (и в науке, и по жизни, типа пропал на три месяца из-за того, что аутист и сначала зассал пойти к одной тётке по просьбе научрука, потом зассал пойти к научруку, ведь к тетке не сходил, потом зассал ему писать, ведь я зассал к нему идти... ну аутист ебучий)
Да, а ещё шизоид, аутист, просто кретин, и другие эпитеты, недоказанные врачами, но себе приписанные.
А тебя не в Томском университете завалили, случайно? Или это это какой-то московский/питерский?
В теории с любого.
Найди сайт того или иного научного издания и изучи там, как туда отправить статью, правила оформления и подобное
Зависит от института. Нас до 4 курса слали нахуй с предложением влиться в науку, т.к. типа мы нихуя не знаем. Другие направления при этом уже после 2 курса могли идти в нии на летнюю практику (у нас такой тупо не было). Где наука, там и статьи. Но это прям статьи-статьи. Что-то мелкое для мурзилки можно хоть когда писать. В группе у нас был чел, что после курса тервера заебунил что-то околоэкономическое и в экономический околожурнал опубликовал в одно лицо (сами мы физики если что). Вак оно, ринц или никто - хз, не помню названия журнала, а нагуглить в своё время не вышло.
А так да. На кафедру, мол, хочу в навуку, тебе мб помогут, мб что-то сделаешь, мб опубликуешься.
В теории можно хоть самому сесть, написать и отправить статью, как умелец отсюда >>1078899 . Ну а так обычно когда курсачи-дипломы начинаются, то ищешь норм научрука, с ним регулярно общаешься, если что-то путное получается, то можно какую-нибудь статью хотя бы на конференцию опубликовать в соавторстве.
>>1078899
>Нас до 4 курса слали нахуй с предложением влиться в науку, т.к. типа мы нихуя не знаем
А потом удивляются, что никто в аспирантуру не хочет идти. А что случилось?
>А потом удивляются, что никто в аспирантуру не хочет идти. А что случилось?
Самое смешное, что оно мб и было правильно. В магу и так хотело больше народа, чем есть мест. В аспу ушло не мало. А кто из других групп раньше шли в науку, те жаловались, что реально им ничего не понятно, вся "наука" сводится к нажатию кнопочек по инструкции без понимания.
Всё верно ты подметил. С одной стороны, в любой диссертации есть первая глава - обзор литературы. Это и какие-то фундаментальные труды, и статьи по теме диссера. И необходимо не просто пересказать, что там написано, а дать оценку, что там есть хорошего, чего не хватает, что изучено хорошо, а что - не очень.
И чтобы заниматься этим по совести, реально нужно сидеть и читать, читать, читать. А кто тем временем будет статьи писать? Поэтому и получается "свой список авторов". Впрочем, хороший научрук может подсказать книгу или две, обязательные для по крайней мере поверхностного прочтения.
С научруками относительно хорошими есть проблема. Плохие даже читать не будут. Либо подмахивать (пиши ещё), либо засерать часто без особых объяснений. Например, у тебя начрук хорош по методологии, но в твоей теме не особо шарит. Тогда ты сам должен примерно знать, где копать (прочитал базовых авторов, они ссылаются на других - пошло, поехало), сам предлагаешь примерную область и тему. Научруку тогда от тебя нужно, чтобы все было более или менее пристойно по форме.
Либо он хорош в твоей теме, может подсказать по литературе и т. д., но не удивляйтесь, что вам будет навязываться определенная точка зрения, определенные авторы и т.д. Чисто в силу инерции о ощущения себя дохуя спецом (он или она же доктор, а ты - никто, и вы хуй докажете, что это не так, если у вас нет базы, которая позволяет относительно на равных (а в идеале вы должны знать свою тему лучше) говорить хоть по своей теме с научруком).
А тут у нас обычно бывший студент с какими-то компилятивными высерами для конференций в лучшем случае. Какая у студента позиция, подходы и т. д.? Или даже препод, который работал без степени, читал что-то студентам, но не развивался, ибо работать дохрена и читать дохрена - это очень трудно, голова должна быть не забита бытом, работой и т.д.
В результате можно открыть эти самые обзоры литературы, и видно, что автор нихрена не читал, нихуя не понял, но для солидности записал все известные ему фамилии авторов. А по описанию методологии, новизне и положениям на защиту видно, что и его научрук нихуя его диссертацию не читал. Либо ему просто похуй.
Ну я не менял научрука. Я сразу сказал, как работал с научруком при написании диплома. Вне новый дал список областей в рамках моей научной специальности, сказал предложить темы, чтобы вписывались в специальность. Я написал список, научрук отобрал одну, попросил раскрыть более подробно, о чем я собираюсь писать. На этом этапе у меня было достаточно смутное представление. После чего я за год написал статью для конференции, типа курсовика по теме, а потом уже накатал черновик и заготовки для пары статей. Когда был готов черновик, тогда началась работа. Сначала дописал статьи. Потом разбирали черновик с введения и по параграфам. Ну и со статьями так же (первые статья из тела диссертации, так что после редактуры менялся и текст диссертации).
В результате я значительно переделал работу, значительно увеличил число источников и т.д. Приходилось и отбиваться от предложения переделать структуру или вставить те или иные вещи. Ну или соглашаться, если резонно. Мы редко видимся, но активно переписываемся. Такую форму мне предложил мой первый научрук, у которого писал диплом.
Тему вполне удачно за меня сформулировал научрук, уже опираясь на мой материал.
Друзья, подскажите, как лучше подготовится к аспе, у меня выбор между психфаком мгу (общая психология) и филфаком (онтология и теория субъекта), сам я медицинский психолог и вот уже наляпал диплом, защититься не проблема, но вот как лучше поступить и само собой на бюджет
Нахуй так жить вообще?
Ещё лет 10-15 назад можно было надрочить кучу статей пустышек в платных журналах и потом эмигрировать по визе талантов в ЕС/США/UK/AU, то нахуя сейчас этим заниматься? Сейчас уже так не выйдет, там за эти годы уже набралась очередь из таких же хитровыебанных индусов и китайцев, по этой причине эмигрировать тебе удастся только разве что нахуй. Остаётся только самолюбие тешить или в госслужбу метить. Ну или идейные ещё.
я вот лично пока, банально и наивно выглядит, но за навуку. так что "идейные ещё"
не в смысле верю в российскую науку, это мёртвый институт, а верю в позитивное знание. а так заниматься потом буду куда возьмут. не исключено и в госуху пойду
китайцы реально заебали, к слову. они демпингуют даже региональный рынок - всё знают, всё умеют (или вернее думают, что знают). русских еще учат к тому же по кд, так что довольно мерзкое зрелище. индусы в техе наверное также
Ну вот анон, смари, самолюбия никакого. На степень ведутся только люди которые окончили 9 классов лет 30 назад имхо, у других она восхищения не вызывает ибо известно что за ней стоит.
С госслужбой, мне кажется, ты тоже мимо. Там корка важнее шоббыла просто, из формальных показателей важнее СТАЖ, ну и связи само собой. Кто в ггс хочет работать имхо лучший вариант лет в 19 с дипломом путяги вкатится младшим самым обосранным специалистом, заочкой на гос-мун-упр вплоть до маги и все. Опционально также ранний выход на работу и заочкой добивать дипломы экономиста \ юриста. Степень бонусов почти никаких не дает. Особенно полученная через очную аспирантуру после вуза. Если я щас вкачусь на госслужбу, мной будет начальник бывший птушник ибо у него стаж 10 лет и профильная вышка, а я лошпед без опыта работы.
И просто если не в аспирантуру, то куда идти анону который может не дофига идейный, но без связей и без желания кассиром стоять? На кабаныча с хх.сру пахать по 12 часов в день лишь бы ему профитика замакситт, даже если формально по специальности, удовольствие сомнительное. На госуху идти уже бесперспективно. Перекатываться в хайповые профы где на твой диплом никто не посмотрит - и тяжело с молодежью конкурировать и обидно за 6 просранных впустую лет.
Думаю для большинства гумпарашных ученых это так. Да и у товарищей по несчастью с других наук часто такая же фигня.
Плюс хочется наоборот жить в своем мухосранске. Та же госслужба если на что-то в ней рассчитывать это адовый карьеризм с постоянными командировками и переводами из региона в регион. Типо "ротация для борьбы с коррупцией". А в одном вузе можно до пенсии работать, там переезды и переводы штука редкая даже в пределах города.
Для обычного анона хикки-аутяры наука безальтернативна просто. При всех траблах с которыми он встречается остальные варианты для него еще все равно сильно хуже.
Тут двачую. Я сам сижу в науке потому что я не могу работать на кабан кабанычей с их корпоративной культурой, где постоянно ебут за показатели эффективности, а за любой шаг влево тебе дают пизды. Ну и на работу в айти меня уже не берут, просто автоматически дают мне отказ на любой отклик на хх.ру нахуй, не доходя до собеса.
Работал в свое время в Яндексе, выгорел за полгода и вернулся снова в науку.
Например, из-за относительной лени и низкой конкуренции вкатываюсь. В офисе не могу сидеть, трудовая пустая настолько, что вызывает вопросы в моем возрасте (тип, хикковал дома 10+ лет). С другой стороны, 0 педстаж ставит в очень невыгодное положение, которое можно исправить, но лет за 5 активизма.
Насколько чиллово можно устроиться пока не знаю, но надо пробовать.
Аспирантура это прежде всего про науку. И для тех, кто не может в индустрии работать с метриками KPI, перфоманс ревью и всей этой залупой.
Надрочить статьи и поехать по визе таланта в Бритаху ты и сейчас можешь даже без наличия высшего образования в принципе. У меня знакомый айти наносек туда с неоконченной вышкой по визе таланта съебал недавно, но ему уже под 40 лет и он реально эксперт в своей отрасли.
Фантазер, спок. Всем плевать что там тебе сосед по палате рассказал
А ты ждал карьеристов и бимбо? Ну, наверное, карьеристы в центровых вузах и на начальственных должностях есть. У ректоров/проректоров обычно довольно жирные доходы по сравнению с средними по региону.
Более правильный вопрос - чего я ожидал на дваче? А так, нормальных людей нынче нету?
> Насколько чиллово можно устроиться пока не знаю, но надо пробовать.
Держи в курсе, тоже интересует.
>>1079033
> Надрочить статьи ... сейчас можешь даже без наличия высшего образования в принципе
Успехов публиковаться без аффилиации хоть где-то. Если ты не Чубайс, то шансов никаких.
>Успехов публиковаться без аффилиации хоть где-то. Если ты не Чубайс, то шансов никаких
Я не про научные статьи, а про статьи в блогах, на хабре и в других местах. В Бритахе например оно роляет. У меня вон знакомый уехавший был вообще без вышки, но был известным челом в индустрии передачи видео по интернету, webrtc - вот это все. У него и статьи были, и выступления на конференциях (не научных).
Ну давайте ещё вспомним блогеров и летсплееров, которые тоже как "таланты" съебали. Похоже, что твой знакомый банально оброс связями.
>>1079050
Ты думаешь, что на сосаче худшие сидят? Я тебя разочарую, но нихрена подобного. Тут, наверное, больше дойдет до степени в процентах, чем по аспирантуре отдельно взятого среднего вуза.
> чего я ожидал на дваче? А так, нормальных людей нынче нету?
Нормальные люди предпочитают здоровое общение, а не обмен колкостями и гадостями. Поэтому они на современном дваче редкие гости.
>Похоже, что твой знакомый банально оброс связями
Это правда. Но ты без персональных рекомендаций (читай - без связей) даже будучи 100 раз Перельманом не получишь нигде визу таланта.
Конкретно в науке персональные рекомендации выпросить гораздо проще. Банально тех же профессоров или преподавателей в своем мухгу попросить написать рекомендательное письмо, мол нужно для НИИ или вуза. Они обычно без проблем напишут, даже если знаком особо с ними не был
>Для диссертации нужно хотя бы несколько книг и множество статей прочитать. Не лекций или кратких пересказов, а собственно монографий
Полная хуйня. Раз уж на то пошло, то когда я тупа смотрел развлекательный стрим на ютубе мне вдруг пришла идея для научной статьи связанной с одной проблемой, о которую я узнал как раз таки из кратких пересказов книг, а не из самой книги. Ну и что? Чем эта идея рождённая мозгом человека, который лишь читает лишь пересказы книг хуже такой же идеи рождённой мозгом того, кто для такого же результата потратил кучу времени на чтение? Я уж молчу о том, что можно прочитать 100 и даже 1000 книг от корки до корки и так ничего нового и оригинального в процессе этого чтения не придумать.
Надеюсь, что не оффтоп
Что вы планируете делать, чтобы вас не взяли до зачисления? Вот допустим есть МГУ, ВШЭ и похожие конторы, которые зачисляют в июне, но ведь до этого нужно как-то протянуть. Какие вы предприняли попытки и насколько они успешны
А как вы делали так, чтобы журналы ВАК ваши статьи принимали? Нужно ли особое ходатайство или там кому-то подмаслить?
Если ты учишься в магистратуре, то можно просто написать заявление в деканате о продлении на 2 летних месяца времени когда ты числишься студентом вуза. В таком случае тебе даже ещё и на 2 месяца дольше будут платить стипендию.
Да напиши что-нибудь в духе "как лабубу уничтожит Россию", тебя с руками оторвут.
>>1079078
Протянуть до июня? Это когда вас выгоняют?
Мда. Я краем уха слышал, что могут выдавать бумажку в духе "мы очень точно возьмем этого человека в аспу, очень пожалуйста не забирайте его в армию", это надо по месту будущей аспы интересоваться, могут ли и готовы ли они за тебя впрягаться.
Мой опыт-то такой, что я только отчислился, так сразу оказался в аспе. Обычно люди магистратуру оканчивают, увы.
Так так всё равно сходи и узнай в деканате про это заявление о продлении времени обучения. Я не ебу, но вдруг тебе продлят обучение до сентября.
вот вроде некоторые предоставляют
>>1079085
уже, вот так и сказали, что стукает 114 марта и чао-какао
>>1079090
Ты заочник штоле или че? Если заочник то тебе похрену у тебя нет отсрочки итак. Если очник то срок учебы 5 лет в твоем случае. Еогда поступал дата точная, дата первого дня учебы? У тебя защита ВКР до марта?
Т.е. если ты зачислен 01.09.2021, то у тебя дата отчисления 31.08.2026 и никак не раньше. Я так помню при ковиде были переносы начала учебного года вперед, но не назад.
Пиши заявление на последипломные каникулы. Образец на сайте нормального вуза найди и свои данные подставь. В двух экземплярах. Один оставь в деканате, на второй пусть номер обращения зарегают.
Если у вас там такие шизобобики что не знают про правила, через 30 дней тебе отказ пришлют. Обжалуешь его в минобрнауки. Тебе продляют до 5 лет с момента зачисления срок обучения.
Нет, я специалист и медпсихолог - очник. Зачислен я 01.09.2020, так как учусь пять с половой лет (такова программа). Про заявление, мне уже сказали, что всё учебный план выходит, а значит никаких постдипломных каникул.
>>1079100
Ща доступа к почте нет (не дома, а двачую не со своего пека), но было письмо в котором говорили, что могут предоставить каникулы только в рамках дат обучения, а оно истекает (включая защиту) 14.03.26
>>1079101
Очень хреново, анон, ибо они правы. За пределами дат обучения тебе не продлят. Просто ситуация у тебя нетипичная и большинство специалистов и магистров не затрагивает.
Попробуй с деканатом обсуди вариант с академическим отпуском. Но очень вряд ли тебе пойдут на встречу, ибо им придется для тебя летом отдельную аттестацию делать, чего им нафиг не надо. А после аттестации вряд ли могут отпуск выдавать уже.
Фундаментально ты прав, что тебе должны дать возможность в аспу поступить, но фактически вряд ли ты это как-то доказать сможешь реально, тебе даже суды будут вплоть до Конституционного отказывать (он мб согласиться но слишком много времени пройдет).
Еще околонулевой по вероятности вариант в военкомате ту же песню запеть - я не уклонист я абитуриент, осенью в аспирантуру поступаю. Но это уже в армейский тред какой-нибудь тебе надо за советами как время потянуть, но вроде бы реально.
Ну и естественно сразу доки подавай. В ВШЭ \ МГУ даже если уверен что не пройдешь туда. У тебя уже какой-никакой статус будет что ты поступающий которым можно прикрыться хотя бы на время приемки до тех пор пока не вскроется что ты не поступил. До июня в МГУ побудешь поступающим в июне уже должны другие вузы открыться.
Меня позвали в аспирантуру. Вопрос: стоит ли туда идти?
Сам занимаюсь предпринимательской деятельностью, а потому нигде не работаю. Но вот вопрос в том, выйдет ли за 3-4 года сделать диссертацию?
Если у тебя дохрена свободного времени, склад ума, который позволяет дрочить одну тему годами и большое желание, то, наверное, сможешь. Написать то и за год можно на изначально более или менее изученную тему. У тебя в любом случае будут простои в дрочеве, ибо бюрократия и даже самый ответственный научрук не будет проверять, редактировать твои труды мгновенно.
Зависит от того, что за специальность.
Я гуманитарий, пошёл потому что сначала верил в науку, в возможность сделать свой вклад в изучение интересной мне проблемы, но уже ко второму году понял, что я просто степашка и болтаюсь по жизни как говно. Для меня было легче всего просто пойти после магистратуры в аспирантуру, потому что меня там ждали, мне даже дали рекомендацию перед военкомом. Но в целом это максимально тупое и голожопое существование, которое либо занимает всё твоё время, либо мешает полноценно работать.
По технической специальности путь аноны дополнят. Мне кажется, если уже есть какие-то перспективы на жизнь и зарабатываешь деньги на стороне, то и не нужно. Вот может быть по технике и естественным наукам может быть чуть легче, типа апнуть кандидата медицинских или технических наук для каких-то своих целей, но тоже не моя тема вообще.
Да, вопрос свободного времени, склад ума очень важен, но тут всё упирается ещё в деньги. То есть аспирантура это в целом про деньги, на возможность тянуть лямку на 3 года. Это стресс-тест, когда живёшь с родителями, имеешь свою семью, на работе грузишься. Никто особо не воспринимает то, что ты аспирант, а в вузе не воспринимают серьезно твою работу. Когда я пытался устраиваться (два диплома небезызвестного столичного вуза) и искал совмещайку для аспирантуры, сказали, мол, ну ты пососёшь, потому что мы только студентов на сессии отпускаем. Лучше искать вариант с совмещением.
А можно ли поступить в шаражку типа синергии, допустим, и потом в норм вузик перевестись или нек вариант и сгорит отсрочка?
Вообще просто пишешь на имя ректора заяву о предоставлении академа с такого-то по такое-то число (на год обычно). Про подкрепить могут попросить, но если ты из-за долгов, то сами должны разобраться.
Мне без лишних пруфов оформили, но сказали, что правила собираются ужесточать и скоро без пруфов не получится. У меня-то скромное "по семейным обстоятельствам" без объяснений, что за обстоятельства.
>(скоро изменят и могут некоторые бакалавры)
Какие бакалавры?
Привет, образовач, положняк такой: поступаю в этом году на аспирантуру и вроде всё ок, но возник вопрос. Могу ли я писать работы не по своей конкретной специальности. Допустим, проходя по общей психологии писать на тему философии, у меня есть ряд интересных набросков работ и было бы неплохо их опубликовать в журналах. И если можно их опубликовать, то будут ли они идти в счёт тех самых работ, которые нужно набить для допуска к диссеру?
В аспе у тебя прописана специальность четко. Другое дело, что главное, чтобы специальность диссера и журналов со статьями совпадали, про аспирантскую подтирашку и не вспомнят при подаче в диссовет
Он ещё в аспе сдаст не тот предмет специальный в качестве кандидатского экзамена. Например, он хочет философскую степень, которая требует философию сданную, а не психологию.
А научрук откуда будет с философской степенью?
Пиши, кто те запрещает. У нас философскую статью будущий кандидат тех наук написал, она ему даже в отчете аспирантском зачлась. Но, конечно, для диссера это юзлес. В диссере должны быть статьи по теме диссера, а тема диссера должна соответствовать специальности.
Еще раз бля, долбаеб, ты можешь защититься в любом диссовете и без разницы где-ты учился в аспе. Нужно n-ваковских, n-ринцовских статей и выступления на конфах по твоему шифру чтоб подходило. Я учился в аспе по шифру 2.8.4 писал статьи ваковские в томский политех и прочую хуйню, защищался в губке и заново сдавал кандидатский минимум на 2.6.12 и похуй, дальше защитил работу получил нищего ктн. Если смежная параша, То можно
Если, допустим, бакалавриат у меня по "математике и компьютерным наука", а магистратура по "прикладные математика и физика", то можно ли будет потом в 2027 пойти на биофизику?
У вака самого нет никаких требованием по ринцевским статьям, а только по ваковским. Все остальное - это выдумки каждого конкретного диссовета.
>ты можешь защититься в любом диссовете
Главное, чтоб он тебя нахуй не послал. А то тут аноны в родном диссовете защититься не могут, мучают их бумажками до посинения, а уж чужой вообще может открещиваться всеми неправдами.
Иди пиши докторскую пока не поздно, тут тред для молодых и перспективных учёных
Не вижу особого смысла в кандидатской если это не мостик к докторскому. Минимально комфортная работа в академии начинается с профессорских вакансий, а без докторской защищенной их не получишь.
При этом с аспирантурой все понятно +-. А докторантура темный лес. Вступительных в докторантуру даже формально нет. Непонятно сколько вообще бюджетных мест, сколько внебюджетных. Вот будет у меня кирпич готовый, 20 статей ВАК (с запасом), дальше че.
Так легко говоришь, как будто это естественный процесс. На доктора наук совершенно другие требования и деньги. Если смысл защиты кандидатской - показать, что ты умеешь находить, анализировать и воспроизводить информацию, то на докторскую ты должен предложить что-то НОВОЕ и внедрить это. Плюсом, после многочисленных скандалов в МинОбре, подписаться под твоей докторской не будет много желающих, скорее - наоборот. Мне этот гемор не нужен совершенно, кандидатская дает вход в любую академическую среду.
>комфортная работа в академии начинается с профессорских вакансий,
Чеблядь?
Сразу пиши, что если не академик, то всё хуйня, хули мелочиться?
Ну сравни средний доход и обязанности доцента и профессора. Есть смысл спидранить до докторской.
И да некоторые профессора реально ноют, что вот академики в РАН зажрались и нифига не делают, а мы то тут пашем ка крабы на галерах.
Спидранить - это к какому возрасту защитить докторскую, по твоему мнению?
Я не он, но могу сказать, что технари или археологи могут довольно быстро замутить доктора, тогда как гуманитарии обычно значительно позднее. То есть технарь доктор около 30 не особо удивит, а философии до 50 уже не так дохрена.
Мож ещё с погромистами сравнить и начать плакать.
Защитил кандидатскую = молодец, уже человек, а не букашка. Остальное - плюшки сверху/снизу/сбоку. Твой "мостик" для многих - конечная остановка и им норм. Или не норм на тех местах, где и доктору не норм, всё прогнило и подохло (или тебе доктора не дадут, чтоб ты на их профессорские ставки не претендовал, есть и такая опция).
Кандидат может быть профессором кафедры.
Вообще вы берете какие-то общие случаи. Например, начальство, ректорат, главбух несопоставимо жирнее обычно любого препода. Кандидат технических наук на попильном прожекте несопоставимо богаче доктора профессора-хуесора. И т. д. Условная кандидатская медику в частной медицине дает возможность загнуть/обосновать прайс, тогда как филологов обычно не будет выхода на блатные позиции вне нищебродского вуза. Степень и монетизация - это совсем разные вещи, короче.
Аноны, подскажите, пожалуйста, нормальные советы для защиты работы по социальной или возрастной психологии, чтобы без лишнего геморроя и с адекватными членами совета. Сама работа уже написана, аспирантура окончена
Это из "кипящего МИФИ". Уже никто не скрывает, что связи аспиранта > знаний аспиранта. Лолд.
> Кандидат может быть профессором кафедры.
Ниразу не видел даже в самых помойных вузах такое. Если только "творческие" не считать там и чел без степени профессором может быть.
> Например, начальство, ректорат, главбух несопоставимо жирнее обычно любого препода.
Главбух, лол, нашел с кем сравнивать. АДминистративная работа часто такая жопаболь что добровольно никто не пойдет.
> Кандидат технических наук на попильном прожекте несопоставимо богаче доктора
Но беднее чем доктор-руководитель проекта на том же проекте.
>>1079662
смотря где
>>1079078
В твоем случае никак время не потянуть, потому что на специалистов, которые 5.5 лет учатся, обычно всегда забивают хуй во всех законах.
А так просто в военкомат не ходи и все.
>>1079534
>технари или археологи могут довольно быстро замутить доктора, тогда как гуманитарии обычно значительно позднее. То есть технарь доктор около 30 не особо удивит
Доктором даже в технических науках стать раньше 40 лет почти нереально. Около 30 лет это вчерашний кандидат лол, какая там докторская?
>>1079662
>Уже никто не скрывает, что связи аспиранта > знаний аспиранта
Всегда так и было. Супер глубокие знания не так важны, а вот связи и умение вращаться кабанчиком - важны.
>Доктором даже в технических науках стать раньше 40 лет почти нереально. Около 30 лет это вчерашний кандидат лол, какая там докторская?
Физиков-докторов до 40 лично знаю. Слышал даже о докторской в 27, но краем уха. Но там чуть ли не нейча в магистратуре, такой уровень группы.
>Всегда так и было
Ну как будто говорить об этом во всеуслышание - не было. Секрет Полишинеля, конечно, но секрет. Итт аноны этому удивлялись.
Как хотят, так и платят. Привязки к конкретной работе или нет, или она есть в голове начальника, а нам, простым смертным, неведома. Насчёт сложностей - да хз, просто статьи в срок делать.
>>1079854
Ну если за тебя решать, то наука по принципу "мы жили в говне и ты живи".
>>1079894
Аспу, в теории, можно или найти ненапряжную (легко совмещать с работой), или чтоб аспа и была работой в науке с оплатой разной степени адекватности. На практике - не ебу, как там у архитекторов. Про армию ничего не скажу, я её шугаюсь как последний ссыкун и ни о чём не жалею, но если ты не против - ну, пробивай инфу об аспах в стиле мною описанных, а если таковых не будет - альтернатива тебя не страшит.
большинству аспирантов даже стипуху не платят, а ты про гранты загнул, лол
>>1079894
В платной аспирантуре учиться не надо чуть менее, чем всегда. Совмещать проблем не будет. Правда и защититься скорее всего не сможешь, но тебе ведь и просто 4-5 лет под отсрочкой посидеть?
Тем более если уже сейчас есть работа - не факт что после армии также легко с ее поиском сложится, подумай.
>большинству аспирантов даже стипуху не платят
А куда она делась?
>>1079480
Короче по итогу я нашел работу в ДС1 схемотехником, думаю нахуй аспирантуру уже и мои потуги в науку, раз тут и так платят норм 170к. Не оборонка
Буду потом в 50 лет жалеть что не пошел в аспу
А ассистент это человек с бакой+магой?
В последствии какой карьерный рост у доцента без аспы и с аспой?
Аспирант должен соответствовать требованиям: обучение по очной форме, обучение за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, отсутствие по итогам промежуточной аттестации оценки «удовлетворительно», отсутствие академической задолженности.
Стипендия назначается сроком на один семестр до прохождения очередной промежуточной аттестации.
>Доцент-это обычный ассистент который отработал 5 лет и стал преподом?
Это должность на кафедре для препода, который имеет диплом кандидата наук. Обычно среди формальных требований также педагогический стаж не менее 5 лет. Фактически же в разных вузах может быть сильно по-разному.
Ассистентом же может быть любой чел с высшим образованием (или с дипломом магистра уже вроде).
>карьерный рост
Может стать зав. кафедрой, деканом, проректором. Но нахуя?
Ты че-т ваще не шаришь. Мб ты не про СНГ?
Для начала осознай, что есть ученые звания и должности.
Анон >>1078683 уже годно пояснил. Далее будем думать что ты про должности, потому что со званиями еще жестче.
> Доцент-это обычный ассистент который отработал 5 лет и стал преподом?
Нет. Доцент это чел, у которого есть ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника).
>>1079966-анон немного напутал, 5 лет это обычно неформальное требование как раз таки.
> А ассистент это человек с бакой+магой?
Тоже нет.
Ассистент это чел у котого есть высшее образование и стаж работы в образовательном учреждении не менее 1 года, при наличии послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура, адъюнктура) или ученой степени кандидата наук - без предъявления требований к стажу работы.
> В последствии какой карьерный рост у доцента без аспы и с аспой?
Аспа может все еще давать лишь более простой допуск на ставки ассистент \ препода. Но и это сомнительно применимо ли после отмены дипломов об окончании аспирантуры и замены их на свидетельства где квалификация не присваивается.
Доцент без степени доцентом не станет. Степень, чаще всего, проще получить с аспой.
>>1079916
Бюджетных мест в аспирантуре нет -> нет стипух. Отдельные уникумы-косари еще умудряются и на бюджете со стипухи слететь, но редко, обычно аспирантами трояки не ставят даже если те сильно их добиваются.
>Мб ты не про СНГ?
Я 1курсник, ньюфаг, рф.
>Далее будем думать что ты про должности, потому что со званиями еще жестче.
Т.е. есть и звания и должности. Доцент звание и доцент должность. И профессор так же. И если человек получит доцента/профессора в вузе, как препод, он не будет являться доцентом/профессором, как звание. Т.е. если уволится-все пропадет. А звания-это в науку?
>Доцент это чел, у которого есть ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет
А если у человека нет степени кандидата? Т.е. просто получил магу и пошел преподавать? Он так и будет ассистентом даже через 10 лет?
>Ассистент это чел у котого есть высшее образование и стаж работы в образовательном учреждении не менее 1 года
Ну да, я это и подразумевал, что он преподает.
А если человек в полной вышкой пошел в преподы, то кто он, до того как отработает 1 год?
Тут >>1078683 анон пишет
>ассистент (лох, аспирантик)
Разве ассистент-это аспирантура? Ассистент-это же "испытательный срок на работе преподавателем" (грубо говоря)?
>преподаватель (степень без опыта или несколько лет преподавания)
У нас в вузе есть преподы после специалитета (бака+мага). И еще с аспой. И все они ассистенты (из ассистентов, не считая тех кто уже преподаватель, доцент, профессор).
>Доцент без степени доцентом не станет. Степень, чаще всего, проще получить с аспой.
Т.е. те кто работает ассистентом без аспы-доцентом не станет? А преподавателем?
>Бюджетных мест в аспирантуре нет -> нет стипух
Быть не на бюджете в аспе - это или дорогой легальный откуп от армии, или нахуя?
>Отдельные уникумы-косари еще умудряются и на бюджете со стипухи слететь, но редко, обычно аспирантами трояки не ставят даже если те сильно их добиваются
Да тут и шансов на тройку наткнуться мало. Слаб в инглише прям настолько? Отложи на потом, а первые курсы лутай стипу.
Короче откуда тут большинство без стипы - для меня всё ещё загадка.
Я же уже писал. Есть доцент и профессор кафедры (!) - это должности. Это требует ученую степень (кандидат и доктор) и стаж работы. Доцент и профессор как звания - это отдельные корки, которые помимо занятия должности доцент/профессор (специальность) столько-то лет требуют ещё определенные достижения в науке и методике преподавания, т. е. участие в написание методических пособий. Причем требования для профа
геморные (их ужесточили), поэтому многие доктора наук имеют звание доцента и занимают должность профессора.
По идее, доплата дополнительная за корку идет, если чел преподает по профилю корки.
Аспа нихрена само по себе не дает для возможного занятия должности доцента, если у тебя нет степени. Тут выше написали, что аспа - это самый распространенный из 2 способов пути к степени. Не защитился - соси бибу. 2 путь - это соискательство. Не надо ходить на занятия, нет степухи (как в бесплатной аспе при успеваемости), нужно крутиться кабанчиком самостоятельно, перспективы трудоустройства хуже, если левый чел, даже при получении степени (фактически вы взаимодействуете не столько с вузом, сколько с научруком, а в вузик подтягивают своих). То есть можно сидеть дома хикковать или быть условным наносеком и кандидатом или даже доктором наук с 0 лет преподавания и без возможности занять в вузе какую-то нормальную должность, если для вас специально не устроят место под вас.
В вузах, подчиненных министерству культуры (институтах и университетах культуры), должность и звание доцента и профессора могут занимать люди без степени вообще.
Порог карьеры чела без степени - это старший преподаватель. Ну и разные должности. Ну то есть вы можете быть ещё помощником редактора местного журнала, зам зама хуй знает чего и т.д.
Путь в начальство - это отдельная история. И обычно для этого пути кандидат + опыт работы на должности доцента + желательно корка доцента - это минимум.
Сейчас мест бюджетных во многих вузиках хуй да нихуя, чужих на них не берут. Так что есть варик платной аспы - это отдать несколько сотен тысяч за то, чтобы после удачной защиты устроиться на несколько десятков тысяч рублей на самую низкую должность (для вуза - вы чужак, скорее всего). Либо соискательство или официально "прикрепление" (официально соискатель - это любой хер или пизда для диссовета, когда подает свою писанину на рассмотрение). Про особенности прикрепления написал выше. Оно бывает до 3 лет и отдельно прикрепление на полгода для сдачи экзаменов. Смысл прикрепляться имеет, если у вас есть уже значительный кусок диссертации. Каким образом вы его писали, кто вам помогал и направлял, подгонял тему под специальность - это вообще интересный вопрос.
> И если человек получит доцента/профессора в вузе, как препод, он не будет являться доцентом/профессором, как звание. Т.е. если уволится-все пропадет. А звания-это в науку?
Должности уволился-пропало (как и везде, уволился с кассира - перестал быть кассиром).
Звания это навсегда. Для ученых и для преподов свои, но взаимоучитываемые.
Можно быть доцентом по должности и доцентом по званию, доцентом по должности, но не по званию, и доцентом по званию, но не по должности (вообще в вузе не работать или уже на профессорской ставке)
> Т.е. просто получил магу и пошел преподавать? Он так и будет ассистентом даже через 10 лет?
С "просто магой" шансов мало пойти. Только через серые схемы или по ГПХ, если стажа нет.
Потолок для чела без степени - старший преподаватель.
> А если человек в полной вышкой пошел в преподы, то кто он, до того как отработает 1 год?
Никто, его не возьмут даже. Серая схема, например, берут чела лаборантом, но совместителем накидывают часть ставки препода еще и он ведет пары, которые ему в стаж идут. Но не в каждом вузе такое прокатывает. В наилучшем случае есть ставки типа "стажер-исследователь". Остальные идут в аспирантуру \ спо чтобы получить степень или стаж.
И да, по отработке года перевод автоматически не происходит. Это минимальные квал. требования к вакансии. Если все ставки доцента заполнены, например, можешь хоть 10 лет сидеть старшим преподом - пока место не освободится тебя не возьмут.
> Разве ассистент-это аспирантура? Ассистент-это же "испытательный срок на работе преподавателем" (грубо говоря)?
Ассистент это должность. Как в магазине кассир-старший кассир-товаровед - директор. Так и на кафедре ассистент \ препод - старший препод - доцент - профессор - зав. кафедры.
Испытательный срок редко в вузах применяют, т.к. там обычно на срочных контрактах люди. И если испытательный срок не прошел кому посреди года твои пары отдавать?
> Т.е. те кто работает ассистентом без аспы-доцентом не станет? А преподавателем?
Без аспы можно стать доцентом, но нужно кандидатскую вне аспирантуры тогда подготовить и защитить (гипотетически возможно, особенно для уже работающего в вузе, но практически аспирантура проще)
Ассистент и препод по сути идентичные по обязaнностям должности, их чисто по традиции по разному именуют (см. пик рил - красным препод, зеленым ассистент, без выделения - общее), по существу отличий нет. На некоторых кафедрах есть ассистенты, но нет преподов, на других наоборот. По сути у них из формальных ограничений только запрет на ведение лекций (иногда нарушается в серую тоже), но и на практике им нагрузку самую унылую отдают.
Ты еще учти, анон, что структура кафедры это перевернутая пирамида чуть менее чем всегда. И кафедры бывают разные очень. На большой кафедре в вузе с диссоветом будет всегда пара аспирантов, есть преподы \ ассистенты. В мелковузье при его кажущейся шаражности на самом деле могут буквально никого без степени не держать на кафедре и препод ниже доцента там редкое исключение. Т.е. пирамида еще и снизу усеченной оказывается.
>Так что есть варик платной аспы - это отдать несколько сотен тысяч за то, чтобы после удачной защиты устроиться на несколько десятков тысяч рублей на самую низкую должность
Ну типа о чём и речь, нахуя?
Да и места в ниишках есть.
Зачем люди любят страдать - я хз. Я пошёл туда, где конкурс аля 0.8 человек на место, где мне гарантировали ставку, где гранты есть плюс премии за статьи и т.п. Про стипу вопроса даже не стояло. Ну кроме вопроса "а вам на какую карту её зачислять?"
> Короче откуда тут большинство без стипы - для меня всё ещё загадка.
Часто покупка отсрочки, но и часто безнадега - во многих вузах в прицнипе 0 бюджетных мест в аспирантуру.
> В 2024 году численность аспирантов достигла 125,9 тыс. человек
> Всего 2024 году в аспирантуру поступили 35,7 тыс. человек, почти половина из них (48,3%, 17,2 тыс. человек), поступили на платную аспирантуру.
> на 2026–2027 учебный год научным организациям и вузам выделено порядка 18,2 тыс. бюджетных мест в аспирантуре.
Посчитай сам. Число приема +- стабильно в аспу. Большинство учатся 3 года. Итого на бюджете имеем ну максимум 60к. Это причем будет верхняя планка, со стипухи слететь можно, но новые стипухи не рождаются больше чем мест на год выделено было.
>>1079979
> По идее, доплата дополнительная за корку идет, если чел преподает по профилю корки.
А можно отсюда подробнее? У меня тема диссера на стыке двух наук, причем, вероятнее всего, преподавать иначе как по другой отрасли не выйдет. Хотел по двум наукам сразу защищаться, но слишком хардово.
>т. е. участие в написание методических пособий
Вот, открываю учебники вуза, там ФИО и указание должностей. От доцентов до ассистентов
Т.е. Чтоб стать доцентом, или профессором кафедры-нужно просто закончить аспу и защититься, или пойти дальше, и защититься, как доктор. А чтоб получить доцента и профессора, как звание, нужно на этих должностях (доцент/профессор кафедры), лезть в науку и разрабатывать учебники?
>Аспа нихрена само по себе не дает для возможного занятия должности доцента, если у тебя нет степени.
Имею ввиду, законченную аспу, ну до конца, с защитой, все такое.
>нужно крутиться кабанчиком самостоятельно, перспективы трудоустройства хуже
А у защитившегося через аспу, но в последствии, при трудоустройстве в другой вуз, такие же плохие перспективы? Аспа дает перспективу в рамках вуза, где защищался и учился?
>Порог карьеры чела без степени - это старший преподаватель
Т.е., кто хочет в карьеру, должен заранее позаботиться об этом, желательно, пойти в аспу, и только потом работать, или как-то совмещать с работой и защищать кандидатскую?
>>1079982
>С "просто магой" шансов мало пойти. Только через серые схемы или по ГПХ, если стажа нет.
Но у нас в вузе есть такие. По крайней мере, в "информации о преподавателе", на сайте вуза, не указана аспирантура и то, что они кандидаты/доктора, и они ассистенты. Но, так же есть те, у кого указано, и она ассистенты и выше
>Потолок для чела без степени - старший преподаватель.
Так, значит ассистентом->преподавателем-> старшим преподавателем можно стать без защиты кандидатской и аспирантуры, просто с магистратурой? Или ассистент, еще и звание существует?
>И да, по отработке года перевод автоматически не происходит. Это минимальные квал. требования к вакансии. Если все ставки доцента заполнены, например, можешь хоть 10 лет сидеть старшим преподом
А перевод с ассистентов в обычные преподы?
Тут вы пишете
>Ассистент это чел у котого есть высшее образование и стаж работы в образовательном учреждении не менее 1 года
А до этого 1 года, кем будет человек, который работает/преподает?
>По сути у них из формальных ограничений только запрет на ведение лекций
У нас ассистенты ведут лекции. Есть запрет на принятие экзамена (хотя мб и у преподавателей он тоже есть?)
Для первокура у тебя слишком много несвоевременных вопросов. Где-нибудь через год они бы сами отпали почти все. А до времени когда тебе оно пригодится еще лет 5 минимум. Может к тому времени все и поменятся у нас один хрен квалификационные требования древние, а систему образования реформируют активно.
> чтоб стать доцентом, или профессором кафедры-нужно просто закончить аспу и защититься
Можно и без аспы защититься. Но это только гипотетическую возможность дает.
> А у защитившегося через аспу, но в последствии, при трудоустройстве в другой вуз, такие же плохие перспективы?
Не такие же. А еще хуже.
> Т.е., кто хочет в карьеру, должен заранее позаботиться об этом, желательно, пойти в аспу, и только потом работать, или как-то совмещать с работой и защищать кандидатскую?
Для карьеры лучший вариант начать работать в вузе как можно раньше и как можно быстрее перейти на научную \ преподскую должность. Но для этого нужно 1. везение (чтобы вообще вузу нужен был кто-то) 2. кабанчиковость. Где-то близко к самым последним местам вообще твоя способности в науку и преподавание.
Хотя это и будет время отнимать, но учеба в аспе легче пойдет и осмысленней и легче конвертируемей в блага (в отдельных вузах за защиту даже доплачивают штатным преподам нехило так). 3 года сидеть над диссером пыхтеть гадая будет-не будет места на кафедре по выпуску вообще не мотивирует меня не взяли например.
> в "информации о преподавателе", на сайте вуза, не указана аспирантура и то, что они кандидаты/доктора
Обычно там еще должны и стаж указывать. И он на момент устройства должен быть ненулевым. И тут самый прикол. Чтобы стаж набить нужно работать в образовании (читай в вузе), а самые низовые вакансии его уже требуют. Набить чаще всего можно только какими-то совсем жесткими вакансиями с никакой зп и адовой нагрузкой типа диспетчера расписания, обычно, как тебе уже объяснили, лаборантом. Ну, в цивильных вузах типа МФТИ и там для студентов специально в вузах вакансии есть где ты не обслуга, но это большая редкость. Есть еще возможность в порядке исключения (но вузы ей не все пользуются, по моим наблюдениям это редкость скорее чем правило) незакончившего еще учебу аспиранта трудоустраивать на ставку препода \ ассистента. Не делают так т.к. обычно или у вуза нет нужды в этом (штат заполнен) или аспирантов вообще без договора могут за спасибо посылать пары вести за кого-то.
> Так, значит ассистентом->преподавателем-> старшим преподавателем можно стать без защиты кандидатской и аспирантуры, просто с магистратурой
Можно даже с бакалавриатом, гипотетически. Я ирл даже такой случай видел, но там кабан кабаныч совсем а еще родственник кое-кого в ректорате. Там нет строгого требования магистратуры. И мага, внезапно, формально ничего не дает кроме права поступления в аспирантуру.
> Или ассистент, еще и звание существует?
Не существует.
> А перевод с ассистентов в обычные преподы?
А смысл? У них обязанности и зп одинаковая.
> А до этого 1 года, кем будет человек, который работает/преподает?
Кем угодно. Вообще, "стаж работы в образовательном учреждении" включает хоть гардеробщицу и уборщицу, тебе главное нужен трудовой договор с вузом и чтобы в трудовой книжке больше года накапало. Главное чтобы в вузе \ школе \ пту. Как это чаще всего бывает выше уже писали неоднократно.
> У нас ассистенты ведут лекции. Есть запрет на принятие экзамена (хотя мб и у преподавателей он тоже есть?)
Ну вузу за это прилететь может. В расписании фио ассистента стоит прям в лекциях или там в фио стоит экзаменатор, а по факту читает асситент? Фактически такое бывает, т.к по факту нагрузка лекторская ниже ценится часто.