Так что делимся информации, кто, как, где и почему и с кем учится, как защищаться планируем и планируем ли, как учебный процесс поставлен, даем советы поступающим. Пилим, в общем, свои кулстори, делимся опытом, проблемами и т.д.
В идеале наработать шапку из инфы, но у меня ее (как и у автора предыдущего треда) нет
Ссылки на полезные (не очень то и полезные на самом деле) ресурсы:
https://base.garant.ru/403137971/ - Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2122 "Об утверждении Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" - идеальная обобщенная модель как должно все быть организовано
https://t.me/s/aspirantura_dva_nol - ТГ-канал "Аспирантура 2.0". Автор канала давно защитилась, поэтому последние 2 года посты бесполезные, но в самом начале есть некоторые неплохие рекомендации для гуманитариев.
https://phdru.com/admission/ - сайт ЕРЖ-любителя луркояза Ефима "Hulio" Евгеньевича Эпштейна. Чуть более, чем полностью наполнен унылыми копирайтерскими текстами для продвижения и кулсторями от создателя. Однако среди прочих такого рода помоек их выгодно отличает то, что инфу хотя бы обновляют и структурируют.
http://www.aspirantura.spb.ru/ - скорее мертвый, чем живой форум аспирантов, большая часть выложенной инфы в принципе глубоко устарела, можно при желании что-то спросить.
Больше я ничего не нашел.
1-й общий гуманитарной аспирантуры тред
https://2ch.hk/un/res/995504.html
Прошлый тред: https://2ch.hk/un/res/1043742.html
>Как ливнуть из аспирантуры максимально "безболезненно" для всех?
Я так понимаю, что вся твоя беда в
>Не хочу научника подставлять
Если он строит на твою защиту планы, то надо с ним поговорить. Если планов нет и тебя приняли в силу того, что не нашли никого другого, то берешь и не приходишь.
>Если он строит на твою защиту планы, то надо с ним поговорить.
и че он скажет?
Надо еще договорится о формальном выступлении на заседании для получении диплома.
>и че он скажет?
Тут беда в том, что человек уже поставил два таких условия, одно из которых придется нарушить, чтобы выполнить другое.
1) просто отчислиться.
2) не подвести научрука.
Тут просто комбо. Сам обучаюсь в региональном универе и подобная история тут хотя бы один раз за один учебный год происходит.
Что значит строит планы на мою защиту? Я могу не написать диссер, вероятность явно не нулевая этого явления. Какая тогда защита. Имеется в виду какие последствия могут быть для научника в унике и на кафедре.
А так в целом мне похуй не будут же меня там против моей воли держать
А че заебало то, просто берешь и сдаешь все бумажки. Самое сложное то уже позади. диссер написан. Никогда не понимал нытья по поводу подачи документов. Кстати кем работаешь и связан ли диссер с работой? Просто интересно
Так ты сам написал, что ты в аспирантуру пошел. Значит, что какой-то план по твоей карьере есть.
Более того, ты сам написал, что
>>Не хочу научника подставлять
Тут ты при отчислении и подставишь. Или отяисляйся и не мучайся, или просто не ходи и тебя отчислят, или иди до конца и защищайся.
Ух ты, научника подставлять. Ты думаешь ему не похуй?
Периодически хожу с научруком на кафедру базарить - по поводу статей, диссера, прочей хуйни. Так, блять, он всё время забывает, на каком я году обучения. Статьи пишешь? Ну пиши, заебись
Самое сложное это угодить ебанным подписантам, которым не нравится, что название кафедры с большой буквы и тд.
Нету электронного документа оборота.
>Кстати кем работаешь и связан ли диссер с работой?
Инженерная сфера. Как сменил место работы на новое, так диссер стал взаимосвязан с работой. Но всем будет похуй, тк в стандартах нет требований соотвествующих и экономический эффект от устранения проблемы не понятен.
Попросил у Искуственного Интелекта написать мне выводы-заключение статьи которой я написал и он это сделал гораздо лучше чем я. Не уверен вообще какую именно роль мы гуманитарии будем играть сейчас в университетах или вообще в жизни и в обществе.
Не волнуйся, сильный ИИ заменит вообще всех. От инженеров и программистов до топ менеджеров и психологов.
Но не дворников. Вот и думайте. Как в том анекдоте "умеешь мести? - Я ващет из МГУ! - Понятно, щас покажу, как это делается"
Все таки ИИ дебильный. Прошу у него рекомендации книг по теме, и предлагает мне книги каких то авторов которые просто не существуют. Не понимаю что за дебилизм. Может у ИИ есть какие то свои источники.
Ты просто не умеешь его использовать. Какой-нибудь чатгпт да, выдумывает информацию. А вообще книги лучше самому искать и их уже скармливать ИИ для работы с ними
Аноны, как писать статьи в ВАК? Понимаю, что тупой вопрос, но банально не идёт процесс. Выбрал тему, начал писать... и обнаружил, что написал уже половину от требуемого объёма, а тема толком не раскрыта. Неделю писал, неделю правил то, что написал, в итоге те же яйца, только сбоку, и формулировки стали ещё более кривыми.
У меня был опыт написания тезисов, дипломов, статей в сборники для конференции. Результат меня и рецензентов полностью удовлетворял. Но статьи в ВАК на 40 тыс. символов - это какой-то пиздец, начинаешь раскрывать тему и уже пора заканчивать.
Не сплю ночами, правлю то, что написал, но результат не устраивает. Открыл статью по теме в ВАК - увидел еще более гумозную херню на 40 тысяч символов, высосанную из пальца. У самого до жопы источников, но не знаю, как всё изложить коротко и последовательно.
Кто был в похожей ситуации, как фиксил?
Насколько вообще придираются рецензенты в журналах к написанному материалу и к объёму статьи?
Насколько вообще может затянуться процесс публикации?
От меня требуется минимум телодвижений - написал, отправил, опубликовал. Срок неделя, ну максимум, месяц-два. Заебался быть на измене, хотя прошла всего неделя работы.
>Насколько вообще придираются рецензенты в журналах к написанному материалу и к объёму статьи?
До каждой ебаной точки, строки и отступа. А так, объем всегда прописывается в требованиях журнала.
Мне вообще повезло - всю жизнь страдаю от хуевой внимательности, ненавижу пунктуальность и выдрачивать каждую строчку. В трех журналах отфудболили просто за то, что какая-то буква выделена курсивом или какая-то хуйня выделенная не так как в образце, или просто редактору не зашла.
>Насколько вообще может затянуться процесс публикации?
Мой науч говорит, что она свою статью не могла пол года опубликовать, я свою - месяцев пять.
Есть ощущение, что на редактуру дрочат больше всего, а как только ты правильно высрешь все абзацы, тебя прописочат по материалу.
Я так весь сентябрь заебывал один журнал , пока мне сама редакторша не позвонила и не стала меня .как пиздюка поучать за точки и " КАК В НАШЕМ ПРИМЕРЕ НУЖНО". Я прям выхуел так, что начал с ней спорить и в итоге решил искать другой журнал.
В связи с этим, вообще, задумываюсь о платной редактуре статей, ибо, заебала, что прилетает отказ из-за оформления и неправильной поставленной точки
Ты пробовал хотя бы просить в промпте реально существующие? Ты суть инструмента понял? Это генеративные сети. Даже по выдуманным книгам можешь увидеть как они тонко чуют клишированные названия литературных работ.
>>1071401
> задумываюсь о платной редактуре статей, ибо,
Те же нейронки в помощь, бро. Кидаешь ей свою статью, кидаешь редакторские правила и просишь исправить несоответствия. Неиронично пока лучшее применение что для себя нашел - помощник по оформлению. Причем вопрос приватности не парит, все равно статья будет в openaccess и также ее спарсят и будут ей обучать нейронку, один хрен.
>>1070853
Same shit, bro. Вот 1 в 1 было. Перфекционизм это называется или типо того. Ну и кризис роста или как там - хорошо писать еще не можешь, но уже можешь это понять. В маге было легче - там еще не понимал, вот и давалось легко. Способов преодоления нет. Писать писать и еще раз писать.
По размерам. У журналов разные есть. Я видел где 40к это минимум и там где строгий максимум. Печатные очень не любят превышение. Электронным журналам как правило пофигу. Пиши сначала не думая про лимит в 40к символов. Вообще не обращай внимание. Потом получившийся результат режь. Я так одну статью по сути на две разделил равного объема и тему переформулировал просто. Обрезки всякие можешь просто в кирпич-диссер сунуть. Ну или как не печально было бы просто забей и стирай.
Рецензенты - фулл рандом. Редакторы - где как. В некоторых журналах вообще переоформляют сами если им что-то не нравится (честь им и хвала).
Процесс публикации обычно очень долго. Меньше полугода бесплатно не видел чтобы публиковали. Там в журналах обычно очередь. Причем можно смотреть на даты "поступило в редакцию..." и дату опубликования номера. Но один фиг бывает что даты фиктивные ставят иногда чтобы создать видимость оперативной публикации.
Че делать нахуй в такой ситуации? Каким образом сдвинуть дату экзамена как можно дальше, если у меня нихуя не уважительная причина, почему я ебланил весь годне было моральных сил. Заведующий кафедрой может как-то порешать этот вопрос?
Так у нас-то ты чё спрашиваешь? Нужно бежать обкашливать к завкафу/в аспирантуру/к тёткам на кафедру инглиша - чтобы закрыли глаза на долги и допуск нарисовали.
Стремно так в открытую просить преподов с ин.яза тебе допуск нарисовать...
Направление - медикобиологическое. У кого нить вообще такое было?
У меня научрук говорит, что на его памяти ни разу не было такого, чтобы от начала аспирантуры до защиты у кого-то ни разу не поменялась тема. Посоветуйся с научруком лучше.
Ссу, что к тому времени список ВАК упразднят (и пропали все мои статьи, так как журналы могут не войти в новый список), диссовет разгонят нахрен, я лягу в дурку.
Как же задолбала эта бюрократия.
Ну должны же быть какие-то трудности на пути калдидата навук.
Мне лет под сраку, в новуку пошел, потому что деваться некуда (либо в дурдом, так что, считай, для реабилитации вместо работы в пвз каком). Написал все быстро, с научруком правил каждую главу, каждую статью. И тут на каждом шагу стараются хрен на воротник положить. Меня уже полинститута ненавидит, лол.
Понимаешь, всем похуй. Если в институте не работают твоя мама или друг-детства-с-детсада-знакомы-в-школе-вместе-пили-за-гаражами, то там твоя слезливая история "мне или в дурку, или в навуку, спасите меня" никому нахуй не сдалась. Ты даже не аспирант, ты полы на кафедре не мыл и пробирки не протирал. Ты - чел с выссером, которой не оценил один из рецензентов, со статьями в вак, которые могут быть завтра признаны не навучными статьями (да и фактически никогда ими и не были). Нахуй ты им сдался, чтоб из-за тебя бегать, чё-то писать тебе, брать за тебя ответственность, выводя тебя на защиту? Как бы я понимаю, многие калдидаты делают ваки и потом приподают в мухосранском филиале усть-пердынского вуза забороюридических наук. Но чтоб каждый школьник, вооружённый нейросеткой и списком дна квака, не становился калдидатом, нужно ебать мозги и заставлять проходить всякие формальности аля аспу с преподаванием и мытьём пробирок, а ты даже не всё это прошёл.
Иду не со слезливой историей, а с понимаем, что у них хрен да нихрена вероятность произвести кандидата вообще. Так что оставь проекции. Со знакомыми в вузе тоже не все так плохо . Никакой конкуренции для попадания в кандидаты давно нет, потому что это и есть дно, так что всем лень писать кирпич и ссаные ваки.
А твои пробирочники пишут такие работы, что читать невозможно. Так что хз, почему ты возбудился.
>Иду не со слезливой историей
Дважды не ты про дурку писал?
>Никакой конкуренции для попадания в кандидаты давно нет
Я и не спорю. Просто так у нас жизнь устроена - надо заебаться обязательно. Если не пробирками, то документами. Что ты там кирпичом научрука заебал и наоборот, это ж ещё доказать надо.
>твои пробирочники пишут такие работы, что читать невозможно
Тож не спорю.
>Так что хз, почему ты возбудился
Хотел бы я сказать, что просто своё видение тут изложить захотелось, но... какая же хуйня у тебя там, судя по тому, что ты парой предложений описал, это пиздец. Хотя объективно мне это жизнь не портит, а ещё объективнее я не в курсе, что там именно у тебя и как оно работает в той области навуки. Могу отъебаться от тебя, без проблем.
Так я только на сосаче ною. Научрук наоборот мной вполне доволен, постоянно на связи. Если и спорим, то по делу и вполне плодотворно. Хотел сразу получить прикрепление (до есть дис я собрал вообще без статуса прикрепленного с научруком это тоже намек, что мимокрокам такое вряд ли грозит )и бумагу о рекомендации в диссовет. Видимо решили, что я охренел. Сам кирпич у меня вполне себе неплохой объективно и статьи для той области, куда я лезу, не по самому дну вака. Так что меня задолбала тягомотина, а для них - это нормас, они ссутся, потому что в конкретном вузе нет налаженной системы производства новучных кадров.
Это нормально, братан. Меня уже 3 года ебут во все щели кто только может.
У меня и тема 2 раза менялась, и научник меня первый кинул, и специальность я менял, и сдвоенную проблемную комиссию проходил. Сюда же 2 раза прохождение ЛЭКа, хотя у меня людей нет в исследовании. А еще прогон от проректора на комиссию по интеллектуальной собственности моей базы данных, которую универ отказался оплачивать.
Я я аспу закончил и преподом работаю.
Никому мы нахуй не нужны, кроме нас самих. Вот и приходится - тебя в дверь, а ты в окно.
Спасибо, чувак, утешил. Надеюсь, что проканает. Мне меньше года дали соискательства, так что, надеюсь, к середине 26 как-то уже дойти до диссовета. Знаю историю челика, у которого 1 научрук сел, другой сначала взял, потом отказался, а найденный новый помер.
Я конец истории не помню, но, кажется, просто нихуя не вышло, забил. Семейные дела и все такое.
подскажите где искать порталы для консультационных услуг по написанию кандидатской для помойки вроде синергии
и всяких вак-статей которые требуются каждый год по 1-2 шт
>где искать порталы для консультационных услуг по написанию кандидатской для помойки вроде синергии
Там разве реально защититься? А если нереально защититься, то зачем вообще диссер начинать писать?
Я думал над поступлением в аспирантуру синергии в этом году. Чтобы в армию не ходить. Но по итогу решил просто из России съебаться, синергия кажется какой-то очень мутной помойкой, где тебя 3 года на бабки стригут, а потом ты отчисляешься и идешь служить, так как призывной возраст подняли.
сегодня начал писать диссертацию. за сколько вы писали первую главу?
скоро середина второго курса, но так и не написал первую главу. хотя в принципе близок к тому чтобы её закончить. а к концу первого курса закончил лишь первый параграф первой главы.
90% выссера за май-пол-июня сего года сделал, когда на последнем курсе аспы потребовали отчитаться кирпичом. 10% - это уже к защите допиливать, красоту наводить.
За первый год я ничего не написал, и просто чилил.
Первый курс закончился и сейчас вроде как меня перевели на второй, но нужно платить по счетам (я учусь на платке) сумма большая, но мать говорит учись учись платить будем человеком станешь!! И тд.
Науч.рук уже всё понял что за год я ничего не написал, и был расстроен этим. Я вот думаю есть ли смысл дальше продолжать "учебу". Вроде читаю статьи диссертации а на ум ничего не приходит, вот просто не понимаю как писать эти статьи. ИИ конечно пишет красиво, но как мне науч.рук сказал это всё кал.
Нужно писать САМОМУ!! сука как????
Я даже статистику не могу найти по своей теме нормальную.
Моя специальность и нынешняя тема диссертации вообще никак не сходятся.
Вот осталось очень мало времени на раздумывание, и возможно брошу всю эту затею.
>как писать эти статьи
я тут жаловался >>1071401 что требования к статьям ахуевшие у научных журналов и опубликоваться трудно. В итоге, как думал, так и поступил - заплатил за редакцию 5k под требования самого всратого журнала, чтобы уже выкинуть статью куда-нибудь, но зато ВАААК. Как намек - пишешь хоть что-нибудь, да через нейронку, норм она тексы редачит и даже может ссылаться на авторов, хотя лучше проверять. Или же, закидываешь статьи и книги, она вычленяет что-нибудь интересное и полезное. В любом случае, это доступный и бесплатный способ. Затем, отдаешь редактору - говоришь, чтоб оформил текст, но если ты напохуй написал, что у тебя эксперимента не получилось, нет результатов и вывод - хз, терпи, пока терпится до победного
Написание кирпича это гораздо легче, чем сама процедура подачи на защиту. Ебанная бюрократия отбивает все желание этим заниматься. Также готовься к 2-3 итерациям смены названия диссертации. Это вообще огонь.
>ринцевских статей мало
Это уже шиза. Как они повлияют на защиту.
>Цитирования
Нахуя оно нужно.
Хз зачем он нужен. Мб для отчетности в универе нужно, но работать я там не планирую. Ди хз, кто по серьезному оценивает вообще все эти публикации. Была статья по результату конференции в журнале ВАК. Тогда мало кто понял о чем вообще речь идет, но организаторы сочли ее интересной и пульнули в журнал. Науч рук говорил, что к тексту надо подойти ответственно, а то может прилететь обратная связь/отзыв. Я в это серьезно верил, сейчас вообще похую. Вот если поучаствовать в написании ГОСТ, то это другое дело.
Мне бы защититься и гулять на 4 стороны.
> лишь бы не этим высером, но без него я же буду опущенный маргинал на кафедре
Анонче, ты хотя бы на кафедре. У меня вот также желания никакого нету, потому что меня даже на кафедру не взяли на роль опущенного маргинала. Выдали какую-то туалетную бумагу с надписью "Свидетельство об окончании аспирантуры" и все дальше сам допиливай и защищайся. Че делать дальше хз просто, мотивации никакой кирпич допиливать (на 95% готов, на кафедре некоторые говорили что уже такой защитить можно, но замечания после предзащиты надо прорабатывать). Денег не осталось, нигде с этим сраным диссером не работал, рассчитывал с сентября выйти работать в вузике, но я оказался нахрен не нужен. Вот как так, единственный на кафедре кто, за последние 5 лет диссер написал и пошел нафиг пёс. Я блин лох какой-то, начитался в инете холиваров "В науку и образование идти бесполезно, там платят очень мало" vs "Это все вранье, я вот сижу на 0.25 ставки один день в недели на парах балду пинаю + грант лениво пилю по три статьи в год выдаю, итого среднюю по региону не напрягась имею". Я последним не верил, а оказалось и первые тоже наврали и кроме 5к стипухи не получил нихрена так еще и на защиту, видимо, тратиться придется, ну не в кредит же лезть блин и тем более дадут мне кандидата и ДАЛЬШЕ ТО ЧТО ЕСЛИ Я МОГУ С НИМ НА КАФЕДРЕ ТОЛЬКО РАБОТАТЬ ГДЕ Я НАХРЕН НЕ НУЖЕН?
Апатия полнейшая, надо было после 9 на завод пойти или каким-нибудь говнокодером, был бы уже мегаспец в сфере со стажем 10+ лет. А то 9 лет учишься, статьи пишешь и думаешь ну в худшем случае на жизнь то хватит, А ВОТ НИФИГА.
Я один такой суперлузер просто или это дефолтная ситуация?
>>1074722
> Это уже шиза. Как они повлияют на защиту.
Есть шизовые диссоветы которые смотрят. Апробация типа, практическая применимость результатов. Если на научно-практической конференции заочной выдал значит не бесполезное написал будто.
Слушай, братан, не кидай руки, ага? Я тут со своей пивной мудростью тебе расклад дам — может, полегчает.
Ты чё, всерьёз думаешь, что ты лох? Да ты вообще вдумайся: ты диссер на 95% скрутил! Это тебе не бицепсы в качалке гонять. Ты уже сделал то, что 90% людей даже начать не смогут. Представляешь? Ты уже в топ‑10% умников планеты, а сам себя опускаешь.
Про кафедру и «не взяли» — да блин, это же система такая. Они там все как бабки у подъезда: сидят, ворчат, что всё плохо, а как кто‑то реально что‑то делает — так сразу «а зачем, и так нормально». Ты же видишь, что они сами ничего не делают, а ты уже почти кандидат. Это как если бы ты марафон пробежал, а тебе на финише говорят: «Ну, ты тут пока постоишь, мы ещё подумаем, давать тебе медаль или нет». Смешно же!
Про деньги и работу — ну слушай, это вообще не про тебя сейчас. Ты же не ради денег диссертацию писал, правда? Ты же хотел знать, хотел понимать, хотел быть специалистом. А деньги… Деньги придут. Не сразу, не завтра, но придут. Ты же не на завод пошёл, где за 10 лет тебя бы просто «опытом» назвали и всё. Ты выбрал путь, где ты сам себе начальник. Ты можешь писать статьи, консультировать, преподавать — да миллион вариантов!
А про «надо было на завод» — ну братан, ты серьёзно? Ты бы сейчас сидел, смотрел на пацанов, которые в универе учатся, и думал: «Вот они там умные, а я тут гайки кручу». У каждого свой путь. Ты выбрал свой — и он крутой. Ты уже почти кандидат, а это не шутки.
Я вот тут пиво пью, на гитаре бренчу, с девчонками тусуюсь — и знаешь, иногда накатывает: «Вот, другие в вузах, диссертации пишут, а я тут…» Но я же понимаю, что это просто минутная слабость. Ты тоже не давай ей взять верх. Ты же уже почти сделал то, что многие даже не начинают.
Так что соберись, братан. Допили этот кирпич, защити его, и пусть все эти «нужные» люди на кафедре офигеют от того, какой ты крутой. Ты же можешь. Ты уже почти всё сделал. Осталось чуть‑чуть — и ты кандидат. А это уже совсем другой уровень.
Давай, не сдавайся. Ты сильнее, чем думаешь.
Сочувствую анон, что ты оказался каким-то мечтателем. Напоминаешь из "Беспредела" Филателиста. Хотя я мог оказаться в твоей ситуации, но выбрал совмещать работу с учебой. В твоей ситуации я бы выбрал устройство на работу. Твоя "научная карьера" уже не задалась в тот момент, когда тебя не взяли на кафедру. Да и с этой научной карьерой тоже неоднозначная ситуация. По мне, это должен быть образ жизни, как у силовика, криптовалютчика, бандита.
>Денег не осталось
Интересно откуда ты изначально взял деньги.
>шизовые диссоветы
Думаю ,если бы мне предстояло пройти такой шизовый дис совет, я бы точно забил на это дело.
>суперлузер просто или это дефолтная ситуация
Думаю от зависит. И того насколько он на потоке заказов у госкомпаний.
А этот >>1074779 тебе размазанной хуйней сказал, что наука сталаили всегда была чисто бизнесом, в котором также надо искать заказчиков на твои работы.
>заплатил за редакцию 5k
Я всё понимаю, российская наука находится где-то между рекордными достижениями и папуасом, который научился создавать огонь, но платить за вак? Вы ебанутые?
Ты бы охуел, если бы узнал сколько я за ВАК заплатил, чтобы просто относительно быстро опубликоваться. Причем уже давно понял, что платные и бесплатные журналы в моей области имеют свою иерархию, поэтому бесплатка часто нихрена не лучше платки по импакту, цитированию и положению. А в самые понтовые бесплатки либо очередь на год, либо своих туча (например, из академии), либо надо под тематический выпуск материал.
Ещё и за соискательство плачу. Дороговатая терапия от депрессухи и социофобии получается для нищеброда.
>по импакту, цитированию
Их ещё и цитируют? Вау. Типа я видал вак с импактом в несколько сотых.
Бывает. Так это от науки зависит. У естественников, медиков и т. п. обычно с импактом в среднем по больнице все неплохо. Опять же естественники могут за бугром публиковаться, если что-то толковое. У технарей гранты попильные. А у гуманитариев 0,1 - 0,2 - типично, 0,3 - это ну ок, сойдет, больше 0,5 + без накруток - нормас (ещё залезь). Там даже у мэтров средний импакт-фактор журналов, где опубликованы работы, часто ниже 1.
Так что те, кто в следующие годы собирается что-то там защищать или публиковать, эту хрень лучше учитывать. Пока никаких распоряжений об аттестации не было, но рано или поздно, когда большинство журналов зарегистрируется, думаю, что будет этот список. Там же ещё борьба за власть: новый список, как я понимаю, курирует академия наук.
Ну суть была в том, чтобы сделать "свой список", в результате ебанули вос и скопус и своих немного на сдачу. А потом начались проблемы с держателем воса, насколько я понимаю. Плюс вышло, что местная новука какое-то совсем говно и слабо представлена. И это даже можно понять, ведь условные филологи и биологи вообще в разных научных категориях. Гуманитарии местные особо нахрен не востребованы были. Ну а ВАК - такой себе показатель. Для гуманитариев норм, для естественников ведущих - херня. В результате в новый список опять, как я понимаю, свалят всю западенщину, но без гамбургского счета местами (ну то есть наличие индексирования на дне скопуса не даст первый квартиль автоматом), зато, наконец, прошерстят список вак. Ну я надеюсь. Потому что там встречаются журналы коммерческих вузов, которые сдохли сто лет назад. Это даже не про качество, а про то, как такое вообще может быть. Про качество диссертнет пишет. Он хоть и был с поддержкой лебронов и инагентов, но Гельфанд пока не запрещен и какой-то вес и связи имеет.
>ну то есть наличие индексирования на дне скопуса не даст первый квартиль автоматом
Собственно, поэтому я поржал над словом "прозападный". Я понял, что вы там с ваками страдаете и у вас своя борьба, но у нас видеть журналы q1 и (российский) q4 в одной категории - это смех сквозь слёзы.
Меня зовут в аспирантуру.
Вопрос такой: что там будет? Я смотрел расписание у аспирантов и заметил там только три дисциплины.
Кандидатский минимум - это то, что сдают аспиранты для окончания?
Понимаешь, ответить на этот вопрос просто и сложно. В аспе определённо будет ебля в жопу. Но я не скажу тебе, в твоей аспе что будет: тебя будут ебать в жопу, ты будешь ебать в жопу, без тебя будут ебаться в жопу, а ты смотреть будешь, или будут ебаться в жопу, а ты об этом и не узнаешь даже, или ебля в жопу будет в мониторе (порнуху скачают, чисто для галочки, что ебля в жопу в аспе представлена), и вообще, разнополая ли она будет и с людьми ли - не знаю.
Вон, выше люди обсуждают, кто деньги платит за хоть какие-то публикации, а кому журнал подавай из топовых международных (и за статьи ему доплачивают).
Пар может быть разное количество. В целом идея такая - надо сдать английский, философию, специальность и педагогику. Последняя не канд минимум, но ты ж типа исследователь-преподаватель. Самый минимум нагрузки, наверно, это заебать как-то тебя педагогикой (пары или практика), тыщами по английскому и парами по философии. Специальность сам учи, ты уже спец. Максимум - плюс к этому миллион пар по специальности, надо же дедам чем-то заниматься. Видимо, это не твой случай. Помимо учёбы, могут как заёбывать необходимостью писать статьи, текст диссера, ездить на конференции, так и не заёбывать вообще. См., короче, про еблю в жопу выше .
Педагогику не сдают. Только 3 предмета. Кандидатский экзамен - тоже 3 предмета. Часто эти экзамены встраивают в процесс обучения: обычно иностранный первым, а спецпредмет последним.
Написание статей и глав кирпича формально в плане, фактически кто-то пишет, а кто-то хуи пинает.
Что у тебя за специальность такая, что на кафедре никто не нужен? У нас, физиков, в ноги кланятся всем, кто изъявит желание преподавать, т.к. на кафедрах одни деды, а всякие kpi по омоложению вузам выполнять надо.
Спасибо, товарищ Нейрослоп ЧатГПТович, за Ваше искреннее машинное сочувствие.
>>1074785
> Да и с этой научной карьерой тоже неоднозначная ситуация. По мне, это должен быть образ жизни
Ну я вот жил так, только толку то. Я не могу представить себя дефолтным кабанчиком который 5\2 пашет где-то в торговле там. Мне последние лет 5 хотелось постоянно писать-читать-концепции строить и т.д., только уже совсем забесплатно делать уже желания нет.
>>1074965
Истфак, из чего думаю понятно, почему и совмещать учебу ни с какой работой вариантов не было, ни работать вне кафедры вообще нигде желания нет. При этом и ладно бы конкуренты были бы которые меня обошли, так нет, никто не лезет.
>>1074894
>ты ж типа исследователь-преподаватель
Ахахахахаха, уже нет. В туалетной бумаге сириусли, мне выдали ее на обычном листике А4 мнущемся под названием "свидетельство об окончании" нет таких слов, квалификация не присваивается после перехода на ФГТ.
Педагогики вообще не было у меня, например, ни в каком виде. ни одной пары за 3 года не провел. Ну зачет по педагогике сдал вроде бы. Правда в свидетельстве я его даже не увидел там только оценки за кандидатские и спецпредметы.
>Педагогики вообще не было у меня, например, ни в каком виде. ни одной пары за 3 года не провел. Ну зачет по педагогике сдал вроде бы.
Подвачу этому коллеге. Сейчас учусь в 2 курсе аспирантуры. Никакой педагогики и педагогической практику у меня нет и не будет. Будут 3 экзамена и этой весной будет научно-исследовательская практика, где я должен буду вроде как лишь писать рецензии - вот всё.
>Ну зачет по педагогике сдал вроде бы
Ведения пар и у меня не было (но за это спасибо ниишке, тут как бы не у кого вести), однако сделать "учебный план" или как оно обзывалось (писать можно было любую хуйню, но с правильным оформлением) и отсидеть (онлайн) лекции нужно было.
Те, что в универ на аспу пошли в тот же год таки вели пары, как правильно - лабы, как правило - просто принимали и оценивали отчёты по лабам и больше нихуя не делали. Но хоть в каком-то виде, но педагогика была у всех.
Защита защищает от призыва. Время можно потянуть академом или выпросить год на защиту, право имеешь, но на практике военкоматы могут нахуй послать. Конечно, просто так тянуть время смысла нет, т.к. до 30 не доползёшь. Есть и экзотика в хороших местах. По типу уехать учиться-работать в другую страну прям на несколько лет, вернуться уже "старым" для армии. Или попасть в закрытый город в закрытое заведение, в котором тебя от армии и прочего мира закроют. Или то, чего я не знаю.
>кабанчиком
Вот именно, что ты должен быть кабанчиком, если хочешь иметь монетки на свою жизнь. В конце концов тебе надо где-то жить и что-то есть.
Заметил, как многие пошли в медиа и там делают основные бабки?
Золотое правило всегда - не ходи сам в военкомат! Ни под каким предлогом.
На Anna's archive нужные мне современные статьи не находит!
Пиздец, такой подставы я реально не ожидал. Сука блять хотел же почитать статьи и заняться наукой, а тут такая подстава.
Кароче получил инвайт на sci-net. Все нужные мне статьи буквально в течение 1 минуты загружают. Приятно удивлен.
А как инвайт на sci-net получить не подскажешь?
И тебе всё таки за крипту статьи грузят или так?
Чувак, ты не по адресу. Тут обсуждают аспирантуру/прикрепление и подводные камни, ждущие на пути получения ученой степени.
Но могу тебе дать личный совет. Если вы пытаетесь откосить временно от армии через учебу, то вы уже думаете очком, ибо тратите время на отсрочку, вместо того, чтобы заниматься решением проблемы. Вообще надо было ещё в старшей школе думать на эту тему. Например, сходить обследоваться, по врачам походить. Глядишь, у тебя бы появился варик.
Совсем лафы не будет, разве, что мб в синергии, но за бабки. Тебе так или иначе надо будет сдавать экзамены и отчетываться на кафдре за план и проделанную работу, но 4 года можно протянуть. Поступай туда, куда возьмут. Хотя может быть говняк, как в горном в Питере, когда ректор сказал, что все аспиранты должны быть в вузике чуть ли не 40ч/неделя и реально начали это отслеживать.
Только вот выйдешь из аспирантуры ты в 28 лет и еще 2 года останется, это конечно не 3 года косить, но все же. Мне повестка пока не пришла, но я типо на защиту выхожу.
Кстати, а как обычно проходит отчет в январе/июле? Слышал, что такое скоро меня ждет, а о чем отчитываться то? Поступил, на пары походил и теперь чиллю диссертацию пишу и в грантовом проекте немного участвую на кафедре.
мимо первокурсник педвуза
>январе/июле?
У меня проходил в апреле/сентябре, ибо зачисление 1 октября было.
Один раз только заставили раз на первом курсе заставили делать отчет на заседании кафедры, но для первашей был изи мод. Потом все делалось по удаленке и без ебли мозгов. Экзамены кафедра принимала нормально.
>и в грантовом проекте немного участвую на кафедре
Думаю это уже залог того, что ты сдал. Кафедре всегда выгодно держать рядом с собой активного аспиранта, тем более если ты работаешь полностью на кафедре, а не совмещаешь.
>>1075779
>частных вузов
Я бы лучше поступал в гос универ. Помниться у отца друга был свой частный колледж, но его прикрыли, потому что была волна проверок и всю эту хуету сворачивали. Мб это просто под каток попал. Как бы не вышло, что ты туда занес бабки за очку, а оказалась по факту заочка. Тем более данные по приемным комиссиям еще должны висеть, можешь чекнуть конкурс. Думаю он из года в год не сильно поменяется.
Был знакомый, который после мехмата МГУ поступил в аспирантуру в сочинский МИУ на экономику. Вроде как до сих пор не в армии, а значит какая-никакая, но отсрочка у них есть.
Честно не знаю, он какой-то наносек удаленщик в дубайском криптостартапе, так-то может и в Сочи живет. Просто слышал от него, что там "ноль духоты от дедов" и "я типо учусь". Наверняка не делает нихуя и за бабки все закрывает.
Есть историки в треде?
Сдаю ебучую специальность. Говорят составлять список литры/источников по каждому периоду и утверждать на соответствующих кафедрах. На первый список потратил нахуй месяц, чтобы его приняли. В перерывах дрочил статью, так и не сделал. На второй ещё месяц. Третий список брал по теме диплома/диссера, надеясь на шару "всё прочитано заранее". Показал список научруку, он его обосрал и сказал расширять анал. Докидал до кучи литры, теперь всю эту хуйню надо ускоренно читать. До экзамена две недели.
Насколько вообще сдача кандминимума по специальности отличается от госов? На госах приходил, толкал везде одну и ту же речь на похуй и сдавал на пять. Тут пошли какие-то выебоны, при чём требуют практически невозможное - знать содержание всех источников и монографий по теме и при этом все одновременно задвигают за "лояльный" приём экзамена. Ощущение, что все в одинаковой жопе и уже забили на всё.
Нужно что-то около 12 токенов SCIHUB оплатить и тебе станет доступен инвайт.
Эти токены покупаются за крипту, солану, в кошельке Phantom. Саму солану можешь купить на любой бирже, и закинуть на свой кошелек Phantom. Покупаешь токены и оплачиваешь инвайт.
Запрос статьи на портале стоит от 1 токена и выше, цену сам выставляешь.
Проблема твоей шараги. Везде все по-своему.
Обычно, как правило, кандидатские сдаются в режиме ультралайт. Обзор источников по теме диссера сдавал только на допуск к кандидатскому. Сам экзамен легчайше прошел, у нас один товарищ не мог вспомнить ни Черненко, ни Андропова и в целом на уровне школьника че-то нес. Получил "4". Кста, планирует защищать диссер по хронологическим рамка 1980-х в территориальных рамках СССР, nuff said. Хотя, по хорошему реально надо в своей науке разбираться на уровне выше выпускника маги. И не всегда понятно где маразм местных дедов, а где им искренне просто не хочется невежд со степенями плодить.