На фильме об СВО поставили 12 крестов. С кем вы, мастера культуры?
Посмотрите на эту табличку, строчку «Марик». 12 крестов. Не звёзд, не половинок, не единиц.«Х» в фестивальной таблице означает «отказываюсь оценивать». Так на ПИЛОТе-2026 в Иванове встретили «Марик» Егора Бероева — фильм про военного врача из Мариуполя. Итог — 1,07 балла. Последнее место среди 21 сериала. У победителя - «Второго дыхания» — 4,63. Между ними — пропасть, в которую можно сложить почти 5 лет войны.
Я понимаю единицу. Понимаю звезду с половинкой. Это профессиональная оценка: «Слабо, не верю, актёр деревянный». С такой оценкой можно спорить — разбором, аргументом. Крест — другое. Крест — это декларация. Не «фильм плох», а «я отказываюсь к этой теме прикасаться». Это не критика. Это бойкот, оформленный двенадцатью подписями на пятый год войны.
И ладно бы у Бероева в кадре был парад с триколорами. Но «Марик» — про человека после войны. Про врача с ПТСР, которого вычеркнули из жизни, а он возвращается. Снимали в самом Мариуполе. Сценарист — Алексей Тимошкин, делавший «По законам военного времени». Мариупольское издание написало о фильме: «Бероев снял сериал, где всё происходит так, как оно уже есть. Пока 99 процентов кинематографистов делают вид, что живут в стране, где ничего не происходит».
Кто эти двенадцать? Да посмотрите фамилии вверху таблицы. Ну разумеется, люди с хорошими лицами. Некоторые - некогда завсегдатаи «Эха» и «Дождя». У большинства публичная позиция по СВО — фигура умолчания. Они не высказываются. Они просто очень-очень избирательно молчат. Зато когда какая-нибудь русофобская кинодрянь - это «новая искренность». А про СВО — крест.
Это и есть позиция. Самая удобная: не возмущаться в каментах под Z-каналами, не уезжать в Юрмалу, но при каждом удобном случае дать понять — «я ЭТОЙ стране не свой».
Бероев им красная тряпка не за «Марика». Бероев — за то, что не уехал и не молчит. С 2022-го воюет сердцем и душой, гоняет в зону СВО, в санкционных списках Украины. 12 крестов — это оценка не фильму. Это оценка режиссёру. По графе «свой — чужой».
И последнее. Когда в Каннах премию получает фильм «12 дней в Мариуполе» с постановочными кадрами — наша «кинокритика» аплодирует: «Голос свидетеля». Когда наш режиссёр снимает кино про живой Мариуполь — это «агитка и пропаганда». «Как можно было привезти на наш профессиональный фестиваль эту мерзость», - звучало в кулуарах.
Так не бывает — чтобы человек был и профессионалом, и слепым на один глаз. Если ты не видишь Мариуполь у Бероева — ты не видишь Мариуполь и у Чернова. Ты вообще не видишь. Ты выбрал сторону и из-за её плеча делаешь вид, что оцениваешь кино.
Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все (от обезглавленных солдат в Киевской области и расстрелянных пленных под Макеевкой до убитых взрывом детей в Белгороде и изнасилованных до смерти в Русском Поречном), люди с хорошими лицами продолжают диктовать нам культурную повесточку.
>>3559424 Бероев максимально хуёвый актер и судя по трейлеру такой же режиссёр. А тут ещё тема токсичная, можно получить как от "своих" так и от "чужих". Поэтому в данном случае не могу осуждать соевиков.
>>3559424 >Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все (от обезглавленных солдат в Киевской области и расстрелянных пленных под Макеевкой до убитых взрывом детей в Белгороде и изнасилованных до смерти в Русском Поречном), люди с хорошими лицами продолжают диктовать нам культурную повесточку. чё ты ноешь в интернетах, поц? не нравится тебе их решение, так ты не базарь, а выйди с ними раз на раз. докажи им свою правду кулачным аргументом. пизди критика прикладом, будет критик адекватом.
>>3559424 Мудачье, чо. Всё на запад смотрят, думают, им там кто-то будет рад. Им, блядям, даже здесь никто не рад, а там они и вовсе никто и звать никак, от последнего уборщика туалетов больше проку, чем от наших кинокритиков за границей.
>>3559818 А как они собрались в Белгородской области то снимать? Там же ну как бы..Кала игривого и так в прошлом году чуть ракетой не прибило во время сьёмок трудно быть богом в Иране.
Годноты больше у нас не делают? Третий сезон "Инспектора Гаврилова" норм?
Последнее из русского смотрел с куценко про инвалидку и дауна, местами круто но все равно такое...
Почему йеллоублеквайт забили на кухнеподобные комедии, я понять не могу? Вроде в наши времена должен быть высокий спрос на смешное, что мешает опять нанять моделей, Нагиева (вроде в кино и серичах он и дальше снимается) и делать ситкомы с сисиском?
>>3559424 >«Х» в фестивальной таблице означает «отказываюсь оценивать». Всё сделали на 100% правильно.
Оценишь хорошо - совесть замучает. Оценишь плохо - зетная мразь будет доёбывать.
Какие же вы мрази и бляди, а. Вам уже, суки, НЕДОСТАТОЧНО, чтобы человек просто отстранился. Нет, вам нужно, чтобы вам ПРИСЯГНУЛИ, вам нужно, чтобы человек обязательно встал в ваши ряды.
>>3559850 Ты дебил. Там прямо написано - можно оценивать плохо, если оно, ну, плохо. Как кино. А вываливать свою политическую оппозиционность их никто не просил. Мне интересно, что там Бероев наснимал. Возможно, с художественной точки зрения будет хуйня, но я посмотрю и сделаю вывод. Я дропнул Центурию, нопремер - не понравилось.
>>3559997 > А что, для фестиваля есть какие-то запретные темы? По-сути, запретить могут что угодно, кроме очевидной повесточки, четких критериев нет. Сокуров недавно как раз на эту тему высказывался. >>3559978 Если кто-то не хочет что-то оценивать - это его право. Это не должно ебать ни тебя, ни автора пасты выше. За собой следите, а другие сами решат что им делать, без ваших "ценных" (нет) указаний
>>3560003 >Если кто-то не хочет что-то оценивать - это его право. Это не должно ебать ни тебя, ни автора пасты выше. чел, ты пишешь про васю с дивана или про членов жюри, которые априори согласились оценивать всё, что им покажут на фестивале?
>>3560006 > априори согласились оценивать всё, что им покажут на фестивале? Раз там есть вариант не оценивать, значит они могут выбирать и его. В чём конкретно проблема -то?
>>3560007 почитал про ситуацию. оказалось, что это не жюри критиков, как-то связанное с фестивалем, а реально васи с дивана. да, могут ставить всё, что захотят.
>>3560010 Но слушай, эти васи с дивана не у себя на кухне отказались оценивать. Оценки вась с дивана показали в публичном поле, значит, дали повод для дискуссии. То есть обосрать вась с дивана - святое право тивачеров.
>>3560013 безусловно. более того, поскольку скандал затронул и сам фестиваль, его оргкомитет вполне может подумать об аккредитации этих светлых личностей или любых иных представителей изданий, открестившихся от марика, на следующий год. хотя, это штука обоюдоострая. фестивалю нужно наверное освещение в сми.
Сука, уже настолько тнтслопа ебаного наснимали что который тред идёт политический срач то на тему нации и генетических чисток лол то на тему того что какие-то там Васи-хуяси отказались оценивать фильм Бероева. Блядь существует раздел /po/ чтобы разгонять все эти темы про нацию и Вась с дивана что отказались оценивать фильм про СВО.
>>3559978 >Центурию Я чекнул для интереса - там одни и те же актёры что и в 20/22, Солнцепеке и Малыше.
Т.е. это нерукопожатные актёры которые вынуждены сниматься в фильмах и сериалах о СВО потому что другие там не снимаются так как станут нерукопожатными для соевой тусовочки?
>>3560042 Если бы эти хотели быть рукопожатными для соевой тусовочки, тоже не снимались бы. Значит, есть что-то выше одобрения тусовочки. Но не для всех, многие зассали. Отсюда и.
>>3560042 Ой блядь если им так важно мнение соевой тусовочки то пусть уебывают вслед за ней. Кстати мистер Епифанцев тоже вначале осудил но потом засунул свое охуительно ценное мнение себе в жопу потому что его никто после этого снимать не будет а уж что нес Скороход что тоже снимался в два холма то там вообще пиздец а потом внезапно переобулся тоже только ради того что его ебало снимали и подобные переобувщики в прыжке куда хуже чем диванные Васи.