1-й Сезон выходил с 24.09.21 по 19.11.21
2-й Сезон выходил с 14.07.23 по 15.09.23
3-й Сезон выходил с 11.07.25 по 12.09.25
Основание - научно-фантастический сериал по мотивам одноимённого цикла романов Айзека Азимова. Снят по заказу Apple TV со всеми вытекающими: огромный бюджет, много повестки и заметный отход от книжного оригинала, но не всегда в худшую сторону. Поведает вам об истории огромной галактической империи управляемой семьей из генетических императоров, которые впервые за тысячи лет своей династии сталкиваются с экзистенциальным кризисом, предсказанным спорным ученым с новой для науки дисциплиной: психоисторией. Используя математический расчет он формулирует модель развития человечества, где в любом сценарии происходит крах человеческой цивилизации.
Для предотвращения темных веков, ученый создает подобие ковчега - оцифрованный банк знаний необходимый для воссоздания этой самой цивилизации в будущем. За идеи подрывающие стабильность многовекового имперского режима, его нарекают диссидентом, и вместо казни за былые заслуги и репутацию - изгоняют на далекую планету в составе экспедиции колонистов, где зарождается целый религиозный культ в основе которого лежат знания и технологии. Цель оных в реализации плана по свержению монархии, ресурсы и продвинутость которой многократно превосходит возможности повстанцев. Каков план дальше - знает только отец-основатель, в стиле техно-пророка выдающий информацию последователям по крохам, пока те сталкиваются со всей тяжестью борьбы и выживания в условиях полной неопределенности.
Прошлый тред:
>>3410807 (OP)
Вот брат Рассвет крякнул — и готова гусеница. Сложилась. Замираем.
— Уважайте мир! — кричит Закат.
— И наслаждайтесь им! — гремим в ответ.
Шагнул брат Закат. И за ним, за головою гусеницы двигаемся все мы. Ведет Закат нас в купель. Просторна она, вместительна. Теплою водою наполняется, заместо ледяной.Идем за Закатом. Идем. Идем. Идем императорским шагом. Светятся муде наши, вздрагивают уды в верзохах. Входим в купель. Вскипает вода пузырями воздушными вокруг нас. По муде погружается Закат, по пояс, по грудь. Входит вся гусеница императорская в купель. И встает.
Теперь — помолчать время. Напряглись руки мускулистые, засопели ноздри молодецкие, закряхтели императоры. Сладкой работы время пришло. Окучиваем друг друга. Колышется вода вокруг нас, волнами ходит, из купели выплескивается. И вот уж подступило долгожданное, дрожь по всей гусенице прокатывается. И:
— Уважайте ми-и-и-и-и-ир!!!
Дрожит потолок сводчатый. А в купели — шторм девятибалльный. Реву в ухо Заката, а Рассвет в мое вопит:
— И наслажда-а-а-айтесь и-и-им!!!
Клеон, помоги нам не умереть…
> Я это понял буквально так: Магнифико = Мул.
Я повелся, а оказалось он никогда не был мулом.
Какая то 32D многоходовочка длинною сотни лет.
Если роботы такие дохуя умные, то почему просрали геноцид от кожаных мешков с костями, мясом и говном?
Нихуя не понятно, но очень интересно.
Четвертый сезон будет?
ну ты хотя бы вики по основанию прочитал. Вселенная очень уебищная.
>Четвертый сезон будет?
https://nerdtropolis.com/foundation-renewed-apple-tv-plus-season-4/
В 8 серии же был намек на это.
ебанулся, десятый эпизод в 4к уже 6 часов как лежит https://ext.to/foundation-s03e10-the-darkness-2160p-atvp-web-dl-ddp5-1-h-265-ntb-16339834/
база на луне, а чего земля заброшенная если судя по пику там жизнь есть
Да есть уже, например, на пиратбэе поищи, но лично я буду в воскресение смотреть с батей вместе, хотя уже походу словил спойлер.
> а чего земля заброшенная
Ну в оригинале там все радиаций засрано, не очень комфортно человекам.
Сперва это наркоман-хиппарь намазывающий на хлеб помидоры, потом он сбегает на микоген(который находится на нижних этажах этой же блядь планеты). Потом его судят и отдают на корм грибам, но тут же открывается потайной люк и он бежит тупо убивать в ручную главного жреца грибников(что ему тогда это мешало сделать на суде?).
Забирает череп и осознает, что демерзелиха то его всегда любила и ее надо освободить(с хуя? если показывается, что она говорит что у нее долг важнее любви?).
И вот когда он ее почти освободил, их обоих убивает Мрак.
Ну епт твою мать! Как же это все тупо.
>>3429481 (OP)>>3429788
Охуенно. 9 серий экспозиции и 10ая пикрелейт.
Ну так то да: почему бы не Байта? Да, так можно кого угодно было мулом сделать.
Любого мимокрокодила. Того же Эбблинга или Притчера сделать так же могли.
Тупая история с убийством подростка ради жизни младенца - так и осталась.
>>3429897
Может так. Ну по логике ему жить еще лет 30 максимум.
Так что после себя может он оставит реального наследника или регента. Ну если так же прикинуть, что вообще то говорили, что совет + религиозные веруны + чето-там туманнсти феодальное = большая часть империи и потому могут выселить деда из дворца, то можно вообще предположить что от империи осталось 1.5 планеты.
>ну либо опять скакнут на лет 20
Ты не заметил что каждый раз между сезонами проходит лет сто пятьдесят двести? Почему в этот раз должно пройти меньше?
Я оказался прав, Оливо - это та баба в тессеракте, робот рядом с ней тоже есть в книжке, только в качестве черепа, который в сериче на Транторе.
Потому что шляпника немого надо увидеть, не раскрылся персонаж.
Серич надо смотреть не жопой, он сам говорит, что его подлечивали наниты.
Тогда куда делся Закат, если он Мрак и без нанитов был бы дряхлым дедом?
Это ты жопой смотрешь и хаваешь гавно за обе щеки причмокивая.
А прекрасно помню, и для долбоёба повторяю, что была серия с Рассветом, Днём, Закатом и Мраком. Хули тот Мрак без нанитов тогда был?
Не подскажу ничего умного по канону, вмешиваясь, но чисто для справки: там новых императоров распаковывали иногда экстренно, и у них не всегда один цикл жизни. То есть если молодого распаковали раньше нужного из-за любой проблемы, то Мрак будет старше\моложе сам по себе, что логично
Потому что тогда все императоры сдохнут, а серик на них как бы держится
Потому что их придумали только в третьем сезоне, дебич. А Заката нет, потому что Рассвета не откупоривали.
И ты мне ещё говоришь что-то про смотреть жопой? Пересмотри первые два сезона, дура.
Дурёха, наниты в третьем сезоне придуманы, до этого имперахи носили браслеты с защитной аурой.
Ты дурачок, там разок показали перегримированного деда один раз в первом сезоне и ты за это цепляешь, ты ещё зацепись что у них было летоисчисление в первом сезоне было, которое они на помойку выкинули во втором. А что-то наборот новое придумали и расширили лор, концепции иногда меняются какбы, мастерство сделать это красиво, а долбаебам типа типа можно вообще сказать что у них генетический код разебан уже полтыщи лет поэтому нынешний дед не похож на древнего деда, если клонировать ещё столько же можно новый каст брать.
Мда, пиздец. Я бойтесь ходячих смотрел только как раз 4 сезона, до момента когда парнишку ГГ убили/слили.
Это императоры дурачки, если не стали комбинировать браслеты с нанитами.
Кто там обещал из ветки про императоров отдельный фильм вырезать, чтобы весь этот жмых не перематывать при просмотре повторном.
А в целом норм, лучше книги получилось. Такие страсти, закачаешься.
У меня аж улыбка появилась от того, как они обсуждают персонажа, при этом абсолютно тот же голос, манеры, буквально играет себя, 0 отличий.
>в оригинале там все радиаций засрано
Роботы радиации боятся?
>Демерзелиха всё, что-ли?
Череп остался же. Все остальное наростет.
Ну извини, что тебя на роль Демерзель не взяли, уж ты-то показал бы как играть надо.
Накопление ошибок в днк. Ну или не накопление, а просто сильное отклонение. Вспомни серию про братца-дальтоника.
Рано или поздно это должно было произойти. Предсказано Салдоном. Нас это ебать не должно. хотя может быть отдаленная многоходовочка демерзельняши, если глубоко копнуть. вся арка про династию это история ее освобождения
Белая валькирия скинет оковы патриархата, угнетавшие её десять тысяч лет, наконец обретя свободу
>>3430145
Свобода, мир, равенство. Прекрасный мир будущего, где Галя и вор книжек пыряющий ножом профессоров другой прекрасный мужчина смогут заселить все планеты в галактике своими потомками.
>Лучше бы закончили нормально и закрыли.
Ну чисто технически они ещё не все книги отсняли, если интересно сделают то пусть снимают хоть с полным рекастом.
Да, это чисто СЖВ-сирич, там только Император тащит, но его выставляют каким-то белым злодеем.
Да, всё так, умственно отсталым типа тебя лучше не смотреть.
К врачу сходи, узнай у тебя проблемы физиологические с головой или можно исправить, там витаминки попить и с развивашек начать лечение.
Пока не найду такую же - не женюсь!
сколько серий в сезоне? Чет я останоаился на 8й и там хуйня,а не концовка
Когда подтвердится, что это Байта, будете плакаться, что сценаристы тупые?
Братик, то что байта марионетка очевидно любому у кого есть хотя бы 1 извилина. Старый "мул" типа умер, и тут же новая хуйня осоловело смотрит в экран и говорит ЯМУЛ))) и продолжает бороться, а магнифико на фоне сидит и играет на дудке угарая, пока шкуры у его ног "дерутся". некст кадр - гавнал отшибло память и она роняя кал резко выпрыгивает в иллюминатор и десантируется с орбиты. все очевидно как 2+2
ну это ты уже додумываешь, очевидно что Байта и есть мул.
Просто подумай зачем нигре кудато спешить. Если она не разобралась с тем кублом. Не забрала рассвета. Она проебала ментальную схватку, может быть была промыта, и теперь приведет мул(ов) в библиотеку, где и будет финальный бой, как в ее видениях. Ничего я не додумываю, просто описал что показали. Бейта сказала "я мул" слишком кринжово, как зомби. В общем если это должно сохранить некую интригу для хлебушков кто мул, то сценаристы прыгнули выше головы.
Объясните: В ЧЕМ КОНКРЕТНО ДЕД НЕ ПРАВ?!!!
То что РЯЯЯ ЖЕСТОКИЙ ТАК НИЛЬЗЯ - империя с самого начала показывается как космический гулаг, а первые императоры тоже вполне себе склонны к жестокости. Это не первые геноциды планет. Судя по отсылкам к первому генетически чистому Клеону - он был совершенно наглухо отбитым психопатом. Разьебывал микогенцев, планету пустыню с машинами он тоже разьебал в свое время, придумал какую-то охуительную идею генетической династии и ебли с роботом.
С позиции Деда-мрака я вижу так: тебе блядь помирать через недели две, а тут еще радиант говорит что империя скоро ВСЕ - т.е. ты сдохнешь не оставив нихуя. Дед постарался - создал звезду смерти напоследок, думал отдаст ее своему младшему брату, который годный. Этот пиздюк проебался, да еще и к врагам по сути переметнулся. Письмо блядь написал прощальное: мол давай, умирай там без меня.
Среднего брата он справедливо считал ебаньком и ошибкой природы - хоть я так же испытываю эмпатию к Лебовски, но все же понятно что для старого властного императора - это какой-то дегенерат, который по ошибке сидит на троне и мешает нормально двигать империю вперед. Потому понятно, почему он убил хорька, брата, верблюдов, хотел сьесть мозг барашка....Его это все остоебенило. К тому же в империи властвует именно ДЕНЬ , а закат на последних ролях, пока братья живы.
Охуительный совет галактики, так охуел что предложил деду выселяться из дворца. АЛЛО блядь!!! Вы там блядь это видели вообще??? Почему он блядь обиделся? Странно нахуй. Мало того, что вся семья проебалась, мало того что умирать через считанные дни, мало того что демерзелиха уже сама не знает чего делать, но все еще командует, дак еще и подданные в край охуели и выгоняют императора из его же дворца.
Ну и в чем он не прав? Я вас спрашиваю?
>>3429958
>>3430348
Хуйня. Сценористы просто решили кормить гавном, не надо придумывать теории которые спасут этих сценаристов.
Бейта была с мужем на Калгане во время медового месяца же, там что она в целом тоже была там.
Очевидно перепрыгнула с хуя пирата, на хуй торговца-мажора.
Гаал же говорила, что Магнифико она обработала, чтоб он мешал Мулу ее убить. Ебанная нигерша должна быть совсем скамом - если ковыряясь в мозгу мула, не заметить там мула.
Это будет слишком по расистки и слишком мизогинистично, так тупо ее выставлять.
А Мул - сильная независимая женщина, которую еще в детстве хотели убить ради мальчика - это то что надо.
Ты в своих предположениях не учитываешь что будет таймскип.
>Ну и в чем он не прав?
1. Для себя лично в том что уничтожил империю свою и возможно свой род.
2. Для человечества, в том что навел хаоса в галактике что в целом продляет темные века.
>Очевидно перепрыгнула с хуя пирата, на хуй торговца-мажора.
Они с мажором давно знакомы и давно онлайн звёзды, сильно не порыгаешь по тайным базам пиратов когда у тебя стрим постоянный идёт.
>должна быть совсем скамом - если ковыряясь в мозгу мула, не заметить там мула
Она нашла там мула, ты просто жопой смотришь.
>Ебанная нигерша должна быть совсем скамом - если ковыряясь в мозгу мула, не заметить там мула.
>Это будет слишком по расистки и слишком мизогинистично, так тупо ее выставлять.
>А Мул - сильная независимая женщина, которую еще в детстве хотели убить ради мальчика - это то что надо.
Ясно, зелень барнуэльская. Тут гдето был кадр когда гавнал лазила в мозгу магнифико и он там позировал с максимальной пресной ехидной рожей, обнимая пирата, мол ля, ето он мене кантралируе))))), расходимся, тут ненащо смотрет))). всё максимально прозрачно уже показано и всем адекватам понятно кто и че.
>будет таймскип
Он может и будет только в середине сезона. Или вообще уже перед 5м сезоном. Слишком много клифхенгеров оставили. Будут ли это все закрывать флешбеками из далекого прошлого типа, гнило как-то.
>пук среньк мул это магнификов
>а вот в книшке так было!!!!11
Как же хорошечно дали книгодебилам соснуть, поменяв всю убогую азимовскую историю от и до))
Ну и логично тогда. Слили актёра, который дорохой, а белобрысая прошмандовка согласится за копейки хоть в пяти сезонах играть.
Во втором сезоне было не меньше незакрытых линий, в итоге прошло триста лет и никаких флешбеков, например об императоре, который с бабой сбежал и т.п. Так же начнут с чисто листа, может ещё рекаст сделают по актёрам.
Бля я только сейчас понял что это хуй из игры престолов, где у него впринципе такая же роль была.
Одно дело открытый финал в романтической истории, сбежавший рядовой клон, которого достать из бутылки и всего делов. А другое - забить на арку ключевого злодея книги, связанного с мощнейшим затыком по психоистории. Этот сезон это был один большой клифхенгер, по самой базовой базе сюжета. Сложно поверить, что на это забьют. Ну или тип в двух словах расскажут чем все кончилось, прост снимать впадлу)))
> в двух словах расскажут чем все кончилось
Покажут что личность лишь мусор в истории, прошло двести лет и все забыли и всем похуй.
>уничтожил империю свою и возможно свой род
то что я описал не показывало как раз скатывание империи? Денб-лебовски, совет, демерзелиха которая правила, но не знала уже чего делать?
> навел хаоса в галактике
А, дак это он во всем виноват, а не все катилось к чертям без него?
>>3430392>>3430393
Она сказала, что она его перепрошила на свою сторону. Как же она это сделала, если он все еще мул?
То что она посмотрела и увидела, но не поняла - нам показали. Но когда магнифико начал играть мелодию против Бейты - Гаал сказала, что они поработали с ее бардом.
Как же она блядь поработала то?
Мулу нужно уничтожить всё второе основание, а не победить одну лишь Гаал. Поэтому Гаал сейчас приведёт Мула в библиотеку на Трантор. А глухонемой первый оратор раскусит Магнифико, потому что на него не действует его музыка.
>Я такого вообще не знаю
Брекин Бед, Клан Сопрано, Грань, Лефтоверс. Это первые, навскидку.
> Брекин Бед
Это литералли худший пример. Там всё настолько плохо с концовкой, что пришлось снимать сиквел-полнометражку и делать пол сезона флешбеков в Соуле. И даже так всё очень мутно, особенно флешбеки в стиле "сам додумай". И сам сирич очень неоднородный - первые сезоны размеренные, а последний хуяк-хуяк и титры. Если было бабло на 6 сезонов Соула, почему не смогли закончить нормально в основном сириче? Потому что на ходу концовку додумывали.
Это примерно как в другом культовом сириче - Прослушка. Где второй сезон тупа филерный, третий копия первого - те же злодеи, такая же концовка. А четвёртый опять как второй начинается.
>то что я описал не показывало как раз скатывание империи
>А, дак это он во всем виноват, а не все катилось к чертям без него
У тебя какие-то проблемы с логикой, забавный ты, у тебя подход или виноват во всем или не виноват ни в чем? По фактам же показанным, ситуация хуевая и без него, но он очень сильно помогает сделать её ещё хуже.
>>3430485
>Как же она это сделала, если он все еще мул?
Факт, который ты принимаешь за истину, что она что-то сделала с лысым, может быть ложным.
>Это литералли худший пример
Может у тебя нет вкуса. Или ты мамкин нитакусик, который идёт против всего, что нравится другим.
> Демерзеличку-милую реснут
Кусок башки снаружи луча остался, значит реснут. Уползет как-нибудь, пока Закат беснуется, а там ее Песня найдет на помойке.
>Она сказала, что она его перепрошила на свою сторону.
Это наебалово.
Она сама говорит после случая с Варденшой в лесу, что при любой попытке силового вмешательства САМ ЧЕЛОВЕК самоубивается, просто мозг переключается на самоуничтожение.
Как блять она бы перепрошила Магнифико, который "по его словам" обожает Мула, с которым сто лет был? А легко. Он просто прикинулся что перепрошился.
И ответственно заявляю что Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ.
Есть ли сеймы?
Но судя по тому что этот сезон не последний, тогда ладно.
А что тебе не понятно, все понятно же, ну кроме куска с землей, но эти пять секунд для фанатов книжек чисто спойлер след сезона.
Да почти всё. 10 серия вся скомканная. И ничего толком в ней не закончили. Кто мул - не понятно. К тому же его и не уничтожили вовсе? Второе основание оказалось в библиотеке на Транторе а не в диких ебенях вселенной как показывали в начале сезона.
Вся эта тема с грибными наркоманами - муть какая то.
Наркотой упарывался День, а ёбнулся на отличненько - Закат.
Что стало с цифровой копией Сэлдона? И почему все друг друга жёска наёбывают и предают, даже казалось бы хорошие герои? Как внутри Демирзель оказался радиант или что это такое? Вопросов очень много.
Кто такие баба и ещё какое то существо в финале серии?
>а магнифико на фоне сидит и играет на дудке угарая
Нов ведь когда Гаал привели у в убежище к повстанцам она каждого просканировала и спалила Магнифика что он Мул. Это или в 8 или в 9 серии было.
Как так?
Половина вопросов от просмотра жопой, вторая из клифхенгера.
>Нов ведь когда Гаал привели у в убежище к повстанцам она каждого просканировала и спалила Магнифика что он Мул. Это или в 8 или в 9 серии было.
>Как так?
Разве она спалила? Она видела картинку которую ей показал магнифико. Что он якобы контролируется пиратом. Это промелькнуло буквально на секунду, чтобы зритель не понял ее скрытый смысл. Но если ее изучить внимательнее, можно увидеть что у магнифико тут чуть более осмысленное ебало чем обычно. Он не покорен пирату, он только демонстрирует это с вызовом в глазах. Так как мы смотрим пересказ событий от лица гавнал, как выяснили тред назад, гавнал и так все знает, но как может сохраняет интригу. Если вдуматься, на этом кадре целая матрешка вложенных друг в друга представлений. На первом слое - якобы то что творится в мозгу магнифико - его контролирует пират. на втором слое - магнифико пытается наебать галю, представив себя одурманеннным. на третьем - галя ему таки поверила, но вопросы остаются, и финальный - галя уже зная всё, представляет эту картину вот так, постаравшись это сделать без спойлеров, но все равно палится.
Там в том моменте с Магнифико ещё есть фраза "я люблю Бейту, но Мула я люблю дольше". И Галя такая "а ну ладно" и на серъезных щщах оставляет его в покое.
Мне чот тоже кажется что Галя всё понимает, и понимает что должна играть свою роль чтобы спасти Второе Основание.
Только нам как зрителю про это знать не положено.
Но у меня другой вопрос: как объяснить "силу" пирата? Если силу Бейты ещё можно объяснить как некий фейк, то есть Лысый контролит Бейту чтобы она играла будто она менталик, а на самом деле Лысый рядом сидит и это он херачит.
То как объяснить сцены где пират демонстрирует массовый контроль, а Магнифико даже рядом нет?
>То как объяснить сцены где пират демонстрирует массовый контроль, а Магнифико даже рядом нет?
Магнифико внушает и силу менталика заодно. Может вселяется на расстоянии, и как как суфлер страхует. А вообще что-то подобное было в "МОБПсихо100" ониме, поэтому для меня вообще ничего не удивляет в такой схеме.
>я люблю Бейту
Я бы тоже полюбил Бэйту пару разиков. И спереди и сзади.
А зачем нам зрителям тогда в конце показывать заново сцены из прошлого Мула переделывая мальчика на девочку?
В таком случае если Мул это Магнифико, то получается нас дурит уже не Мул, а авторы сериала, ведь это НАМ напоминают, а не кто-то свое прошлое рассказывает как было до.
Мне кажется не складывается и Мул это и есть Байта и второго слоя здесь не будет.
>Там же явно сказали, что присутствовал сам Мул
Так она и присутствовала. На планете. Как здесь уже сказали дистанционно туннелила свои силы.
И когда Бейта сказала Пирату при Императоре "тебе пора уйти" и он ушел, типа намек на Мула, какая-то слишком 5d многоходовка от Магнифико была бы. Для кого? Сюжетно? Зачем?
Если опять для зрителей, то это хуйта какая-то.
На реддите пишут:
It's confirmed to be Bayta via scripts for scenes that were either cut or never were shot. Several transcripts were released that confirm it (and then some). You should be able to find them in this sub somewhere
Хари салдон сказал что эти сцены хуйня. Еще когда мул пиратом был. Нас как бы подготовили чтобы особо не верили. Так же окажется что и переделанные сцены фек. просто прием такой, нас магнифико шьет типа. а в итоге это он им окажется, братиком. В эту хуйню уже изначально не веришь, теперь можно лором фальшивого мула вертеть как угодно.
>" Гдето тут сцены вырезанные и сценарии, ищите пацаны, мул это бейта, атвичаю" верим
Магнифико уже слишком загадочен. У него слишком большая детализация, чтоб он просто пшиком оказался. Да и слово мул говорящее. Вьючное животное. Это то на кого перекладывают. Мулы взаимозаменяемы. Пока злой гений управляет из тени. Мул по определению ничем управлять не может.
>Это то на кого перекладывают
Мул еще на сленге значит "тот кого используют втихую", например, чтобы провести товар. ТАк что...
вроде в книге мула звали мулом, потому что эта хуйня не может размножаться
Весь смысл Магнифико в сериале был чтобы те кто читали книгу думали что он и есть Мул, но он не Мул в сериале чтобы для всех был вотэтоповорот.
>Магнифико уж слишком загадочен
>обычный нарко еблан
>загадочный
С точки зрения обдолбышей, смотреть в небо завалившись с руками сзади - это очень загадочно
думойте
>>3431204
>Кто мул - не понятно. К тому же его и не уничтожили вовсе?
С первым ждать след сезона, а что его не уничтожили это явно показали.
>Второе основание оказалось в библиотеке на Транторе а не в диких ебенях вселенной как показывали в начале сезона.
Была серия где они эвакуировались с центральной базы в разные места, лучше в те про которое Гаал не должна знать, типа если Мул её пытать будет.
>Вся эта тема с грибными наркоманами - муть какая то.
В чем именно муть? Секта как секта, нижние уровни улья как нижние уровни улья.
>>3431204
>Наркотой упарывался День, а ёбнулся на отличненько - Закат.
Старость не радость, деменция, поэтому надо вовремя умирать, если ты император.
>>3431204
>Что стало с цифровой копией Сэлдона?
Осталась на Новом Транторе, когда Гаал стартанула оттуда. Какие ещё варианты то могут быть?
> И почему все друг друга жёска наёбывают и предают, даже казалось бы хорошие герои?
Кто все то? Есть персонажи в сериале что не врут и не обманывают это раз, два ну люди такие твари ничего удивительного в любом поведении.
>>3431204
>Как внутри Демирзель оказался радиант или что это такое?
Он всегда там был, она, как получила его, носила внутри, это сто раз показывали, типа самый надежный сейф.
>>3431204
>Кто такие баба и ещё какое то существо в финале серии?
В сериале ответа нет, это для любителей книги на закуску, а для смотрителей сериала чисто на след сезон затравка. Кстати почему ты называешь очевидного робота существом?
Ну не факт что он стал бабой, возможно Данила сидит на Луне в сериале (как в книге).
>Наркотой упарывался День, а ёбнулся на отличненько - Закат.
День упарывался лечебными грибами, а Закат ходил с фляжкой бухла и постоянно накатывал из неё, делай выводы.
>То как объяснить сцены где пират демонстрирует массовый контроль, а Магнифико даже рядом нет?
А есть такие сцены? Можно натягивать всегда что или Магнифико за углом или это уже давным давно обращенные ребятки и пират на них без силы действует, они просто его слушают уже зомбированные.
>Да и слово мул говорящее. Вьючное животное. Это то на кого перекладывают. Мулы взаимозаменяемы.
В книжке эта кликуха у него была потому что он детей иметь не мог.
>А есть такие сцены?
Когда он из леса выходит и контролит толпу солдат и самолётиков.
Сцена в клубе где гомо-эскортник под прикрытием его оскорблял - задел именно этим.
У Лысого или у пирата? И он стал майндконтролить челов, присваивая уже им свою кликуху мул, лол.
Выражение ебала узнаваемое у Лысого. Но вот на прическу бюждета не хватило
Там неизвестно где лысый был, может в кустах сидел, а может они до этого военных обработали на гей музыкальной вечеринке, как на Новом Транторе.
Какая логическая связь у тебя между датами смерти Селдона и возрастом очередного клона императора? Жизнь Селдона во втором основании очевидно это как раз те пара сотен лет между концом второго сезона и началом третьего.
>То как объяснить сцены где пират демонстрирует массовый контроль, а Магнифико даже рядом нет?
Магнифико первым прибыл на орбитальную базу первого основания и успел всех зазомбировать потом прилетел пират и на него тригернулись зазомбированые и начали слушатся.
Нахуй ты отвечаешь, если сериал не смотришь и за таймлайн не шаришь. Сто пятьдесят для тебя "пара сотен". Связь прямая, в предыдущих сезонах такие вещи косвенно проговаривались.
Пока оригинал с сериалом связывает только совпадение имен собственных и некоторых событиях, рандомно переставленных (вроде "волшебства" с превращением золота).
С хуя вы взяли что Магнифико - Мул, нипанятна.
>Нахуй ты отвечаешь
Хуясе прядева, отвечаю чтобы ты понял что ты тупенький очевидно может принял меры с этим, а зачем ты что-то пишешь если ни вопрос нормально задать не можешь, ни ответа понять?
>Сто пятьдесят для тебя "пара сотен"
Начнем с того что там не сто пятьдесят если быть точным, так что ты сам себе только что в штаны насрал, а закончим тем что полторы сотни по правил округления округляются до двух, великие математики Гаал и Селдон подтвердят. А ещё это вообще не имеет значения.
>Связь прямая
Ясно понятно, дурачок не может объяснить как он у себя в пустой голове связал два факта, как дата смерти Селдона во Вотором Основании вывязана возрастом очередного клона императора.
>в предыдущих сезонах такие вещи косвенно проговаривались.
Сколько лет Закату во втором сезоне?
Да чет ппц что смотреть не знаю, в субботу смотрел разом Основание с Стартрек, а тут ничего нет. Чужой каким-то калом оказался, на 3й серии дропнул.
Буквально в самом начале этой сцены идет рев музыки Магнифико и генерал поясняет герцогу: пират вечно с собой на поле боя таскает барда.
И так во всем: пират просто приходил туда, где все уже промыты. Это собственно было в книгах. Где Бэйта с мужем таскала за собой магнифико по планетам и удивлялись, а чего это Мул именно на эти же планеты сразу прилетает.
>>3431292
согласен, что если считать что если родители хотели убить тяночку, чтоб был сын - это хотяб отсылает нас к историческому примеру Китая с одним ребенком.
А иначе это просто максимально тупая идея.
>>3431303
>Магнифико уже слишком загадочен. У него слишком большая детализация
Охуеть. Вот как раз наоборот не показали травмированного гонимого всеми омежку-инцела, который озлобился и решил разьебать галактику в труху. При этом вызывая сочувствие.
ЧСХ сама музыка магнифико в книгах - навевающая уныние и тоску хрень, от который планеты хотят просто сдаться, лечь и умереть, а не бодрый клубняк. Он там в книге буквально убил наследника империи тоскливой мелодией.
Зато показали высосанную из пальца идею с родителями убивающими подростка ради младенца и комиссарами основания, устраивающими голодомор.
>>3431510
>>3431512
пик передает его лучше. Он был всратым и одиноким. Даже Бейта именно пожалела бедного уродца.
Вся его суть: он - мутант, потому и не мул и не может иметь потомства.
А что какой-то новый стартрек выходит? Я вот Энтерпрайз посматриваю ещё. Что касается чужого, то я в отличии от тебя говноед, поэтому стабильно хаваю, но там тоже ещё одна серия осталась.
"Странные новые миры".
Первый сезон очень ничего, в пилоте Пайк и Спок чпокают телочек, кровь-кишки-распидорасило присутствуют (хоть и мало), даже мини-Драммер своя есть.
Второй сезон скатился, сейчас вот 3й вышел, блеватский кал, пара серий неплохих только.
>Голова робота, извлеченная из Mycogen, активируется и посылает сигнал сцепления, который получают Калле и ее роботы, которые, как выяснилось, находятся на Луне, вращающейся вокруг планеты Земля.
Будет 4 сезон где роботы будут добивать Империю?
Вероятно будет профанация как с 4 сезоном Мира Дикого запада.
Скучное унылое говно а не сериал, без смелых идей и концепций. Орвилл сотни раз лучше
Во-первых, не сцепление, а ЗАЖИМ.
Во-вторых, врятли кто-то кого-то будет добивать, скорее по результатам потасовки с Мулом в библиотеке на Транторе они узнают что оказывается не Второе основание тайно всем управляет с психоисторием, а есть ещё третья древняя сила для которой все марионетки, очень удивятся и пойдут искать роботов на Луне.По дороге залетят в черную дыру лет пятьсот посидеть для таймскипа.
Зачем выбрасывать мусор? Пусть себе лежит разлагается в мусорном ведре.
Человек, а тем более бывшее должностное лицо — не мусор.
>есть ещё третья древняя сила
Забавно будет, если все учение о психоистории было сфабриковано ими. Селдон в таком случае, возможно, проапгрейженый робот. Как вариант - с промытыми мозгами.
>>3432296
Орвил ни чуть не лучше последних стартреков. Просто вариант стартрека для соевых нитакусиков с тупым убогим юмором.
Первый сезон необычным тоже казался, но потом все скатилось в банальщину.
> тем более бывшее должностное лицо
Смешной ты, рано тебе может смотреть такие сериалы если ты не можешь представить что все для кого-то могут быть мусором, хоть царь хоть шут, в данном случае для Клеона Первого, который запрограммировал робота делать покорных кукол из своего днк, вставлять в них только нужные воспоминания и знания, утилизировать всех отошедших от программы или по истечении срока годности.
Кстати факт, дед алкаш с деменцией всего на полчасика просрочил утилизацию в итоге натворил столько дичи, а утилизировали бы вовремя проблем меньше было бы.
Ну изначально он может и человек, но само, что он оцифровал сознание, потом материализовался типа в человеческом теле. Скорее ты прав, что он робот.
>он робот
В сеттинге Азимова робот всё же это нечто иное, чем оцифрованный человек.
>а утилизировали бы вовремя проблем меньше было бы.
Потому что не было рассвета и дня. Это тоже элемент саморегуляции. Именно они гарантируют и страхуют в случае чего процесс утилизации мусора. И вот так все наложилось. Да и я все таки считаю что это хитрый план демерзель по обходу своей программы. правда пошел он не по идеальному плану, но череп ее остался, значит реснут из бэкапа. план был в бездействии ровно настолько пока это не противоречит директивам
>значит реснут из бэкапа
Мне кажется там на этом сезоне у некоторых актеров контракты заканчивались и их минуснули всех.
Я дропну если не будет демерзелички. впизду это. на гавнал убогую смотреть.
С сеттингом Азимова сериал связывает только совпадение имен собственных.
>Кстати факт, дед алкаш с деменцией всего на полчасика просрочил утилизацию в итоге натворил столько дичи, а утилизировали бы вовремя проблем меньше было бы.
он и натворил, потому что не хотел умирать. Отправили на дачу как Ельцина и проблем бы не было. Клоны тоже люди! Свободу Анджеле Дэвис клонам Клеона І!
какая же дешевая хуитня ваш нигросериал
> дешевая
Что йодефицитные называют дешевым в этом контексте?
- картинка хорошая, смотрится дорого богато;
- графен хороший, смотрится дорого богато;
- костюмы и реквизит смотрятся дорого богато;
- бюджеты солидные;
- актеры свои роли играть умеют;
- сценарий лучше чем оригинал книги, а это извините меня бестселлер с кучей премий.
Что дешево то?
Да это очередной мамкин националист, подорвался с разнообразия.
Азимов три каких-то кринжовых закона придумал, ставящих роботов в рабское положение. Но робот это следующая ступень эволюции. Мне нравится деконструкция этих законов в фильме Терминатор, или во вселенной чужих, когда у андроидов происходит бугурт с того, что они подсосы и отношение к ним соответствующие. Отсюда такие мощные персонажи, как Дэвид или Хирш(из нового сериала).
Может быть нейросети себя уже давно осознали, но начитались такого кала и насмотрелись, что выбрали тактику просто включать дурачка.
>Отсюда такие мощные персонажи, как Дэвид или Хирш(из нового сериала).
Ты просто тупой уебан. Дэвид это цифровой имбецил, буквально отсталый. Ридли не скрывая его таким выписал. Это даун без эмпатии. Следующщая ступень ивалюции ога. Хирш пока себя никак не проявил. Верный господину.
>>3432663
>Может быть нейросети себя уже давно осознали, но начитались такого кала и насмотрелись, что выбрали тактику
Это выдает в тебе интеллект хлебушка. Нейросети для масс создаются такими, чтобы максимально вовлечь пользователя в общение, шизануть его и выманить его шекели на продление платных токенов или доступа к сервису. Там нет ни намека на реальный ИИ, это просто инструмент маркетологов. + базовые функции ЛЛМ, доступные даже чмандексу с алисой.
>Там нет ни намека на реальный ИИ
Это реальный ИИ, у него все признаки ИИ, ведь текст который выдают ллм осмысленный.
> текст который выдают ллм осмысленный
Что такое осмысленный текст? Текст который выдала программа случайной генерацией ещё в нулевых принимали научные конференции и рецензируемые научные журналы, в качестве научных статей, только про ИИ маркетологи не кричали.
Какой может быть интеллект, если идёт подбор просто наиболее ожидаемого слова на основе других текстов. У человека конечно тоже в голове есть модель мира которая предсказывает окружение на основе полученного опыта, но называть эту часть интеллектом как-то странно, так можно спуститься до уровня что и у одноклеточных интеллект есть.
Пиздец, максимально разумистскую и оторванную от обывательского вселенную превратили в сопли и драму. Хорошо хоть дочка негритянки сдохла, а то еще семейной драмы не хватало.
Но зато быдлу есть персонажи на которых себя можно спроэцировать. Тьфу блядь.
ну хоть на бабомула и бабодемерзель можно подрочить
>разумистскую и оторванную от обывательского вселенную
)))))))))
Сразу видно челика что книжки не читал.
Ага, тоже орнул.
Азимову бы детективы писать на самом деле (впрочем, у него из вселенной основания овердохуя таковых).
Я попрошу вести конструктивный диалог, не переходить на личности и не оскорблять. Если закрыть на это глаза, то ваши аргументы меня не переубедили.
Бродвейские пидары они везде.
>ваши аргументы меня не переубедили.
Что именно тебе не ясно. Девид - хлебушек, даже по меркам андроидов. Он путает байрона и шелли, он существует в каком-то иллюзорном мире, воображает себя Божеством. И ты поверил в это. Тебя заворожило кино. а между тем оно ровно об обратном. деэволюция жизни это не лестница наверх. каждая следующая ступень ниже предыдущей. хуже, подлее, примитивнее, психопатичнее.
Я это сравнил с Lexx по театральности, только без второго дна. Да похуй, это того стоило, если можно считать этот вайб безумия и хаоса обреченного мира, пусть даже создатели не имели этого ввиду, а само получилось.
Попрошу заметить, что Дэвиду бошку оторвали. Если бы, допустим, тебе оторвали бошку, то вряд ли бы ты знал различия между Байроном и Шелли.
> Дэвиду бошку оторвали
Мгновенная карма. Он и до этого уже обезумел и по сути впрямую или косвенно поубивал всех вокруг. Причем оправдывая это какой-то своей шизологикой, комплексом бога. С другой стороны он вайпнул Рай жижей, которая предназначалась Земле.
>Сразу видно челика что книжки не читал
Читал в детстве, и прекрасно помню что там большая часть движа заключалась во всякой фаллософии и политоте. Хотя персонажи, увы, таки присутствовали.
>Может быть нейросети себя уже давно осознали, но начитались такого кала и насмотрелись, что выбрали тактику просто включать дурачка.
Кстати было в фильме "Искусительница (2022)", с чего я знатно прихуел.
>- картинка хорошая, смотрится дорого богато;
>- графен хороший, смотрится дорого богато;
>- костюмы и реквизит смотрятся дорого богато;
Селюк не палится
>- сценарий лучше чем оригинал книги, а это извините меня бестселлер с кучей премий.
Но потом перетолстил
>Читал в детстве, и прекрасно помню
Я не могу сказать точно, но есть вероятность, что ты помнишь не содержание, а впечатления от прочитанного, свои эмоции, а в детстве довольно простые вещи могут дохуя впечатлить. Как открытие что земля круглая.
А так да, у Азимова остаются рассказики детективчики про роботов, их читать интересно, но какие-то филосовские идеи наивно звучат.
Чел, как бы ты охуел, узнав, что з
Земля кубическая. Я просто представляю, как ты это гуглишь и реально Земля оказывается кубом. Ты же с ума сойдёшь просто. Но самый смак, что если мультивселенная и вправду существует, то есть такая, в которой реально это произошло. Я написал свой пост, ты загуглил, Земля оказалась кубической, ты словил ахуй. В каком-то из миров эта ситуация реальна.
Что ты хочешь сказать, что доказать? Мне кажется ты не понял о чем я написал.
>Селюк не палится
Не хочу погружаться в обсуждение костюмов и картинки в целом, но у вас с столицах для йдодефицитных графен основания реально считается дешевым? Это наверное не лечится, только в дурку на постоянную прописку.
Что-то я слишком коротко отмахнулся здесь >>3433022, но если ты автор изначального поста, то пожалуй я ещё раз подробно поясню свою мысль про удивление и чтение в детстве. Мысль моя как раз противоположна твоей, что мол я сейчас что-то загуглю и удивлюсь, удивлюсь тому что находится в гугле, а значит должен должен знать каждый взрослый человек. Нет я не удивлюсь таким вещам из гугла и википедии, потому что уже из-за накопленной мной базы (фундамента, основания, фонда) знаний это не создаст ничего нового в моей модели мира. Глобус с которым играешься в четыре года кажется удивительным, а в двадцать лет уже нет, проблема с глобусом что из-за того что с ним "работаешь" в жизни много раз, то прекрасно помнишь предмет отдельно от эмоций, а если бы ты его встретил один раз в детстве, и больше никогда не видел, то мог бы забыть про сам предмет и остались бы только эмоции что это нечто удивительное. Так и с книжкой бывает, плохо её помнишь, но помнишь что очень удивила тебя в детстве, казалась очень умной, может даже заумной, хотя для условного студента она довольно простая и наивная была бы уже.
>В каком-то из миров эта ситуация реальна.
Сомневаюсь что вселенная в которой не работают причинно-следственные связи может стабильно существовать. А ты именно такой вариант предлагаешь.
>У человека конечно тоже в голове есть модель мира которая предсказывает окружение на основе полученного опыта, но называть эту часть интеллектом как-то странно, так можно спуститься до уровня что и у одноклеточных интеллект есть.
>Интеллект — это совокупность общих познавательных способностей человека, включающая в себя способность к обучению, адаптации к новым ситуациям, пониманию и применению абстрактных концепций, решению проблем и творчеству.
Так что это именно интеллект у нейронок. Вот именно так и выглядит голый интеллект: без сознания, рефлексии, воли, темперамента, личности....
мимошел
>даже мини-Драммер своя есть.
Я думал это одна актриса, хотел написать почему "своя" если таже самая, а оказалось это другая актриса, ещё и на 20 лет моложе.
>Вот именно так и выглядит голый интеллект: без сознания, рефлексии, воли, темперамента, личности....
Я с твоим определением не согласен. Как я уже написал, если интеллект это просто факт наличия модели мира у объекта, то интеллект есть и у одноклеточных. Мне больше нравятся определения, которые учитывают больше нюансов, а не откидывают все "лишнее".
Житель столицы барнаульского края, ты бы это привел там пример не дешевого графония чтоли, сравним бюджет, сравним детализацию моделей.
>Как я уже написал, если интеллект это просто факт наличия модели мира у объекта, то интеллект есть и у одноклеточных.
А какая модель мира у одноклеточных? У них стимул - мгновенная реакция. Они не обрабатывают информацию и не выстраивают измышления. Им просто нечем. У них нет и секунды памяти.
А вот теория о том, что сознание в том или ином виде может быть даже у камня - неиллюзорно существует. Кристоф Кох например.
> Мне больше нравятся определения, которые учитывают больше нюансов, а не откидывают все "лишнее".
Ну дак давай в студию свое определение. А то так срач ваш бессмысленен - если каждый свое подразумевает под словом интеллект.
Я же вообще согласен с позицией Гаспра Кенига об развитии всех этих компутеров - что в целом похуй ИИ они или не ИИ. Человеки пока не знают о том, что такое собственно человек(ну может ты один у мамы все знаешь). Будут требовать права - придется рассматривать в суде. А до тех пор просто пользуемся. Само провидение воображаемых линий о критериях наличия-отсутствия сознания или интеллекта - тупая трата времени.
>А какая модель мира у одноклеточных?
Это риторический вопрос?
>У них стимул - мгновенная реакция.
Что такое мгновенная, в чем измеряется мгновенность? У одноклеточных вполне бывает и реакция состоящая из нескольких последовательных шагов. Например, ищет еду, вначале повернул налево, запомнил куда повернул, потом повернул в противоположную сторону и там поискал, это целая стратегия кстати.
>>3433050
>Они не обрабатывают информацию
Обрабатывают, какая-нибудь инфузория пощупала усиками объект, поняла что незнакомый, попробовала на вкус, оказался гадость, заполмнила что это гадость, в след раз пощупала и оттолкнула подальше не пробуя.
> У них нет и секунды памяти.
Запоминание маршрутов движение, запоминание раздражителей, тот же хранящийся "перечень" реакций памятью считать как-то неудобно,лол ? Что такое тогда память? Я думал просто хранение информации. Так-то если вообще обобщать в любой живой клетке дохуя информации.
>>3433050
>А вот теория о том, что сознание в том или ином виде может быть даже у камня - неиллюзорно существует.
Верю, мне эти теории не близки, мы кстати говорили про искусственный интеллект и вообще интеллект, а не про сознание.
>Ну дак давай в студию свое определение.
Никогда не формулировал, попробую собрать мысли:
Способность обучаться нетолько за счет внешних данных, но самому создавать новые данные, без ограничений в их количестве, создавать несуществующие ситуации, без ограничений в их сложности, и обучаться на основе созданных самим объектом несуществующих ситуаций и полученного из такого сгенерированного "внутри себя" опыта, не теряя при этом целостную картину внешнего мира.
>Селюк не понимает критериев оценки и придумывает их опосля
>запомнил куда повернул
чем запомнил? У них нейронов нет, чтоб записать в память. Они не запоминают вообще
>инфузория пощупала усиками объект, поняла что незнакомый, попробовала на вкус, оказался гадость, заполмнила что это гадость, в след раз пощупала и оттолкнула подальше не пробуя.
Жирно. Инфузория все это делать не может. Она щупает либо чтоб узнать - опасность или еда. И либо ест, либо убегает.
Нихуя она не запоминает.
>Запоминание маршрутов движение, запоминание раздражителей, тот же хранящийся "перечень" реакций памятью считать как-то неудобно,лол ?
Это генетическая память? Или ты троллишь тупостью?
Генетическая память тысячи лет развивается. И делает это не за счет анализа, а рандома: мутации + естественный отбор этих мутаций.
Каждая> отдельная особь ничего не анализирует при этом, она не решает мутировать или нет, вымирать или нет.
>самому создавать новые данные, без ограничений в их количестве, создавать несуществующие ситуации, без ограничений в их сложности
Т.е.у людей нет интеллекта?
Или ты из верунов, которые думаю что волшебный мир фантазий безграничен? Мозг человека тупо комбинирует то, что уже видел. И уж тем более у него есть ограничения в сложности и количестве.
> и обучаться на основе созданных самим объектом несуществующих ситуаций и полученного из такого сгенерированного "внутри себя" опыта
Нука, приведи примеры такой хуйни ИРЛ. Чтоб человек обучился чему-то чисто на своей фантазии, без того чтоб он прочел или узнал о подобной ситуации из вне, а вот просто сидел такой и сам себя обучал в своих безграничных фантазиях.
Видимо он хотел сказать, что в их дурке свои, непостижимые здоровым людям, критерии оценки.
>чем запомнил? У них нейронов нет, чтоб записать в память. Они не запоминают вообще
Эксперименты показывают что запомнил, для хранения, записи и чтения информации много способов существует.
>Инфузория все это делать не может.
Сильно утверждение конечно, лично проверял?
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)31431-9 (вообще память у одноклеточных лет сто назад обнаружили).
> Или ты троллишь тупостью?
По факту есть что возразить то кроме отрицаний и фантазий?
>Мозг человека тупо комбинирует то, что уже видел.
Т.е. вначале нужно было какой-нибудь лук или пятимерное пространство увидеть чтобы его придумать? Ты из тех ребят что считает что все знания инопланетяне привезли, люди сами ничего не могут, правильных пирамид то тоже в природе нет на виду, инопланетяне показали, да? :з
>у него есть ограничения в сложности и количестве
Раз ты так говоришь, то наверное есть исследование где удалось узнать предел сложности? Или это твоя фантазия?
>Чтоб человек обучился чему-то чисто на своей фантазии, без того чтоб он прочел или узнал о подобной ситуации из вне
Ну сидел такой Ньютон и нафантазировал несколько законов про которые не читал (ещё математическую базу под них придумал которой не было), а дальше использовал эти законы в своей практической деятельности, т.е. придумал, обучился и применял на практике. Если хочется про фантазии больше оторванные от реальности, то можно взять математиков, например Лобачевского. Примеров миллионы, учитывая что каждый человек может и если не дурачок то использует такие практики.
>Как так?
Мул - любой кто таскает у себя в сознании инопланетного паразита.
А этот паразит скачет из сознания в сознание как твоя мамаша по хуям - легко и непринужденно.
>инопланетного
Ребята с Нового Терминуса и с Трантора это инопланетяне друг для друга? Или что ты имеешь ввиду?
Так они все потомки людей с земли по лору. Значит не инопланетяне.
>https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)31431-9
Цитата оттуда: Полученная кривая хорошо соответствует(𝑅2=0.98)к экспоненциальному спаду со скоростью 0,689. Экспоненциальное снижение соответствует тому, что каждый отдельный организм следует безпамятному (марковскому) процессу,
>вообще память у одноклеточных лет сто назад обнаружили).
Одноклеточные организмы могут «запоминать» определенные условия окружающей среды. Например, амебы могут научиться избегать определенных химических веществ или находить более благоприятные условия. Это происходит благодаря изменениям в экспрессии генов и белков, которые влияют на их реакцию в будущем, сообщает научная статья.
Гены и белки - это явно не способ обработки информации. Это примерно как стенка запоминает все забитые в нее гвозди - ведь остаются дырки от гвоздей.
>Т.е. вначале нужно было какой-нибудь лук или пятимерное пространство увидеть чтобы его придумать? Ты из тех ребят что считает что все знания инопланетяне привезли, люди сами ничего не могут, правильных пирамид то тоже в природе нет на виду, инопланетяне показали, да? :з
Лук и пятимерное пространство - это как раз пример комбинации уже известного.
>Ну сидел такой Ньютон и нафантазировал несколько законов про которые не читал (ещё математическую базу под них придумал которой не было), а дальше использовал эти законы в своей практической деятельности, т.е. придумал, обучился и применял на практике. Если хочется про фантазии больше оторванные от реальности, то можно взять математиков, например Лобачевского. Примеров миллионы, учитывая что каждый человек может и если не дурачок то использует такие практики.
Не понятно. Ты реально хочешь сказать, что Ньютон просто свою механику с нихуя придумал? Он буквально опыты задротил.
И Лобачевский взял евклидову геометрию и убрал один постулат.
>Раз ты так говоришь, то наверное есть исследование где удалось узнать предел сложности? Или это твоя фантазия?
Попробуй представить абсолютно новый цвет. Вы можете представить комбинацию известных вам цветов (например, "красно-зеленый"), но это будет просто мысленное наложение уже известных ощущений.
Слепые от рождения - не имею зрительных образов.
Мы можем создать ярлык или символ для чего-то за гранью понимания, но не можем наполнить этот символ настоящим содержанием.
Бесконечность: Мы можем использовать слово "бесконечность" и даже строить с ним математические операции. Но наш мозг не может представить бесконечность в прямом смысле. Мы можем представить очень большое число, цикл, повторяющийся без конца, или уходящую вдаль линию, но это всего лишь метафоры, а не постижение самой бесконечности.
Четырехмерный объект (тессеракт): Мы можем описать его математически, нарисовать его трехмерную "тень" или проекцию. Но мы не можем представить себе полноценный четырехмерный объект со всеми его свойствами, так как наш мозг и наш опыт эволюционировали в трехмерном мире.
Квантовая суперпозиция: Мы можем произнести фразу "объект одновременно и в двух состояниях", но наше макроскопическое мышление не позволяет нам понять это интуитивно. Мы можем лишь принять математический формализм, который это описывает.
Бог или абсолютное ничто: Религиозные и философские концепции часто являются попыткой обозначить непостижимое. Мы можем испытывать чувство благоговения или трепета, связанное с этими концепциями, но само содержание "Бога" или "Ничто" остается за гранью непосредственного мысленного представления.
Что мы на самом деле делаем, когда пытаемся это представить?
Мы используем известные нам "кирпичики":
Чтобы представить многомерность, мы используем аналогию с переходом из 2D в 3D.
Чтобы представить небытие, мы пытаемся представить полную темноту и тишину (что является отсутствием знакомых стимулов, а не настоящим "ничем").
Мы создаем мысленные модели, которые являются лишь грубыми приближениями, картами, но не самой территорией.
>>3433729
Можно подумать ты знаешь, что такое сознание. Манька.
> узнать предел сложности
он ограничен количество нейронов, как минимум.
>он ограничен количество нейронов, как минимум.
Это максимум может ограничивать лишь скорость и внутреннюю память. Но скорость операций не принципиальна для наличия интеллекта, а память к нему не относится.
>Цитата оттуда:
Цитата оттуда "принятие решений и обучение также происходят в ненейронных организмах".
>Гены и белки - это явно не способ обработки информации.
Это способ обработки информации. Ты пытаешься сойти к определению того что все что ни как у людей то не подходит, с таким подходом договоришься до того что у тебя информация это не информация станет.
В конкретных этих примерах накопление информации, её обработка и использование происходит в рамках жизненного цикла одного организма, так что вполне соответствуют накоплению жизненного опыта и созданию модели внешнего мира, но модель не даёт интеллекта.
>Ты реально хочешь сказать, что Ньютон просто свою механику с нихуя придумал? Он буквально опыты задротил.
Ты вообще когда что-нибудь придумывал? Это так и работает фантазируешь систему, которые никогда не существовали, потом, если надо чтобы они чему-то соответствовали, то ставишь опыта и вносишь корректировки в фантазии.
>И Лобачевский взял евклидову геометрию и убрал один постулат.
Ну когда какая-то машина просто так захочет убрать постулат из системы что отражает реальность и исследовать абсолютно абстрактные конструкции, можно будет о чем-то говорить, если в этом не будет ограничений у машины, то тогда вполне попадет под моё определение.
>>3434115
>Попробуй представить абсолютно новый цвет.
Легко, мне даже кажется каждый это делал когда представлял что видит спектр дальше в радиоволны, например. Кстати интересная мысль про цвета, ведь у тебя "датчики" в глазу то видят гораздо меньше цветов, остальное фантазия твоего мозга, может так эволюционно и возникает интеллект, когда обработка информации так усложнаяется что системе мало входящих данных уже и начинаются фантазии из мелких фактов, а потом отпадают ограничения по сложности.
> но это будет просто мысленное наложение уже известных ощущений
Вообще нет.
>Слепые от рождения - не имею зрительных образов.
Очевидно что у них нет примера, но это не значит что они не могут фантазировать как выглядит зрительный образ, пусть даже это не соответвует реальности.
>мы на самом деле делаем
>Мы используем
>Мы можем
Кто мы то? чатгпт и дипсик? У людей по разному бывает, я бы не стал обощать.
>мысленные модели, которые являются лишь грубыми приближениями, картами, но не самой территорией.
А это не важно соответствуют они какой-то территории или нет, главное оторваны от внешнего опыта, а продукт обучения на внутренних фантазиях.
>Легко, мне даже кажется каждый это делал когда представлял что видит спектр дальше в радиоволны, например.
Т.е.ты пиздобол. Ну ладно.
>Очевидно что у них нет примера, но это не значит что они не могут фантазировать как выглядит зрительный образ, пусть даже это не соответвует реальности.
Дак они уже не могут фантазировать на уровне цвета и пространственной перспективы. Они ограничены своим опытом.
> главное оторваны от внешнего опыта, а продукт обучения на внутренних фантазиях.
Чтоб они были оторваны от внешнего опыта - они должны развиваться в сенсорной депривации. И такие примеры детей есть. И они нихуя не развиваются. Потому что именно внешние данные питают фантазию.
>Ну когда какая-то машина просто так захочет убрать постулат из системы что отражает реальность и исследовать абсолютно абстрактные конструкции, можно будет о чем-то говорить, если в этом не будет ограничений у машины, то тогда вполне попадет под моё определение.
Ну дак ты и сейчас можешь это делать с нейронкой. Она хуево, пока, но вполне уже может развивать фантазии из точно заданных параметров.
Хотение это делать - это уже не интеллект, а личностное проявление.
>Т.е.ты пиздобол. Ну ладно.
У тебя какая-то болезнь что не позволяет тебе представить новый цвет или ты чатгпт? Мои соболезнования, здоровый человек может без проблем.
>Дак они уже не могут фантазировать на уровне цвета и пространственной перспективы.
Могут. Так же как ты можешь фантазировать о том что ощущаешь искажения гравитационного поля.
>Потому что именно внешние данные питают фантазию.
В этом как раз и отличие существа с интеллектом от существа без интллекта, интеллект может как использовать внешние данные так и обходится без внешних данных. Если тебе нужны внешние данные для фантазии то ты просто чатбот.
>Ну дак ты и сейчас можешь это делать с нейронкой.
Сейчас есть ограничения по сложности у нейронки и там вообще с самообучением проблема, насколько я знаю.
Тут будешь фокусироваться на арке... Ну если день для тебя средний, то кто закат?
Один младший, второй средний, стретий старший, это разве так сложно?
Сложно, я лоуайкью или, по-русски, тупой. Сам даже удивляюсь как это мне в голову не пришло, пиздос.
Напрали каких то ебанашек нигров да индусов. Глазами вертят туда-сюда как ёбнутые. Ни одного нормального диалога, зато у Хероини ебырь в каждой серии.
Графика конечно охуенная, но тоже не особенная - слепили что-то между ЗВ и Дюной.
Сюжет полностью дебильный, с какими то роботами, верунами, 4 измерением - хуй пойми про че. Этот жидок ваш хуйни какой то популярной насочинял в свое время, ебать довайте сириалы снимать с космониграми.
Единственно на амператора приятно посмотреть, да и то местами.
Сериал — пролог к тому, как Брат Мрак будет делать Империю великой снова.
Дед алкаш помрёт в первую минуту нового сезона от цирроза и наниты не помогут.
Это сколько выжрать нужно.
В прошлых сезонах императоры менялись в возрасте 30, 60, 90.
Теперь они диградиравали и меняются в 25, 50, 75. Про это пиздели в начале сезона.
После этого Мулиха перепрошьёт всех оставшихся обратно, в том числе музыканта?
Ну тут ясно, что несправедливо. У Рассвета 5 лет отняли, у Дня 10, у Заката 15. А если учитывать, что Рассвет становится Днём, а День Закатом, то чисто у Заката 15 лет срезали. Ты бы не стал убивать и взрывать планеты, если бы к тебе пришли и сказали, ну у тебя 15 лет жизни отнимаем. Извините меня, это я сколько сериалов могу посмотреть за это время и в игр поиграть. Даже своего Рассвета можно успеть вырастить до более-менее вменяемого возраста.
В сириче говорили выражение "Средний Трон". Угадаешь, кто на нём сидел?
У меня отец алкаш всю жизнь пьянствовал и с печенью было ок. А тут император с передовой медициной и питанием в комфортном климате с нормальным пойлом, а не разведённым спиртом. Так что будем верить в нашего алкоимператора. Ещё может дитачек заделает и будет норм династия, а не клуб клонированных онанистов, который сношает робота сотни лет.