Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
>Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
>http://www.star-hunter.ru/black-list/
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Нахера мы каждый раз перекатываем дохлые линки
Дохлая тут только первая. Остальные не дохлые, но из-за запятой макаба обрубает конец ссылки. Копируй в адресную строку и все будет работать.
Самое смешное что его реально кто-то покупал на полном серьёзе, если конечно это не замороченные купленные отзывы с фотками и описаниями.
Телескоп Sky-Watcher SK 909EQ2
https://ozon.ru/t/a5GTUCg
В чем причина такой цены? Вроде св909 стоит сейчас около 40 новый.
Из-за Монти еку2 вместо аз3?
Мимо-без-телескопа-но-очень-хочется
>В чем причина такой цены?
Хер знает. Вопрос к китайцам. Может скидки, может юзаный товар, может еще что. Так-то в ноябре на али реальные скидки были, утащил себе наушники вдвое ниже рынка Но на самом деле эти 20+к - это его справедливая цена, нас просто разводят в магазах. Монтировки эти примерно одного класса, разницы в цене из-за них быть не может. С ЕКу2 удобнее будет за объектами следить, но она более шаткая чем АЗ3, да и про вариант использования "зрительная труба за птичками посмотреть" с УКу2 забудь. На озоне возврат в целом адекватный, можешь попробовать, ну тут все как всегда на доверии.
тренога какая-то дебильная, на которую поставили голову eq2, окуляр и призма неоригинальные, короче сомнительно это выглядит
если так хочется сэкономить, проще отдельно трубу купить на авите, отдельно голову монтировки eq2, и нормальную крепкую треногу от теодолита, их обычно за копейки продают, а вот это говно по твоей ссылке это не тренога а дешевая китайская хрень, будет шататься в лучшем случае, если вообще не развалится в первый же день.
>окуляр и призма неоригинальные
Как ты это ваще разглядел по этим говнофоткам?
че там разглядывать, видно же что сплошное дешовое говно какое-то. Ну окуляр еще ладно, вроде как даже стоковый кладут
(и то не факт)
>>829677
отзывов то как раз на него нет, конкретно на этот вариант только 1 и тот хвалебный и очевидно проплаченный.
А для телескопов есть фотонные умножители, чтобы глазом рассматривать туманности в деталях?
>Есть, называются камеры
Чорт! Теперь буду называть так камеры
Не, камера она не так чувствительна. Матрица шумит и на ней не разобрать отдельные фотоны. Я подумал что уже изобрели прибор ночного видения - насадку на телескоп, в котором фотоны выбивают электроны, они разгоняются и умножаются, потом конвертируются обратно в фотоны. Так же круто. Можно собрать весь свет от туманностей и открыв рот смотреть глазом на красоту.
дешевле и проще для таких вещей увеличивать апертуру, есть обсерватории, в которых апертура далеко не любительская, там и детали и все что угодно, и детали на Уране можно рассматривать какие никакие конечно, но детали
>прибор ночного видения - насадку на телескоп
Да, такое широко используется. Но немного с другими целями - сместить H-alpha в зеленый цвет. Да, самые обычные ЭОП с фильтром H-alpha.
>Не, камера она не так чувствительна.
На самом деле это не так. Ну и кстати есть такое как "Electronically Assisted Astronomy".
Решил вкатится в эту вашу астроногию купил Veber PolarStar 500/114 AZ. И возникла пара вопросов.
1- Как вообще пользоваться целеуказанием. И как его чистить? А то мой пришел заляпанный и я хз как им и куда целить.
2- Есть вообще смысл в большом городе пытаться чёт глядеть или световое загрязнение слишком стронг?
> пытаться чёт глядеть
планеты смотри, остальное будет казаться блеклым, даже плеяды и Орион в городе - не то.
9 метров очень мало для теста. Найди способ увеличить расстояние метров до 30 хотя бы, а лучше больше. Там понятнее будет.
Так оно ж вроде ток сферичку добавляет? Если ее проигнорировать... с тестом на улице в ближайшие недели будет сложно( а понять стоит ли возится с трубой хотелось (пересверливать крепление оправы коректора что б зафиксировать ее в данном положении итд). ИЗ - выход оптопачкорда, размер там ок. Мне больше всего не нравится какие то уплотнения/неравномерности на кольцах при расфокусе(
Камчатка-кун на связи, сняли тут ролик про камчатского деда Мороза. Не совсем про астрономию и космос, но космос и астрономия в какой то мере мере тут тож присутствует.
Всем счастья и чистого и мирного ночного неба в новом году!
И животноводство...
И бампану единственной фоткой сделанной на собственную трубу в этом году.
Маловато, надо себя почаще заставлять, хули ещё в этой жизни делать.
Хоть расскажи чё-каво. Кака труба/камера как фотал, как обрабатывал.
Ну а так с почином.
Луна вот ещё. Раньше просто этот сетап на луну и на юпитер не направлял.
>как обрабатывал
Да как и все, снимал видео, потом прогонял для отбора, складывал. Луну делал в ХДР, три видео по 5-6 минут с разными экспонированиями по исо/выдержке.
Ты ебанулся? Чего ты там не видел. Всё уже опубликовано. Если любитель вселенной дохуя, построй себе добсон из говна и палок, а некстар это вообще идиотизм. Типа слюни попускать в окуляр. Оставшиеся деньги задонать детям, от рака умирающим.
>Луна какая-то не резкая чтоли получилась
Ну да, ну может это от того, что она достаточно низко снималась, градусов 20 было всего, причем над океаном.
Почему везде - везде, где я вижу систар, такие ебейшие шумы. Вы чо там, систарщики, совсем не калибруете съемку? И почему везде такой муар?
Возможно. Пушто качество примерно как лакишот с мобилки сделать просто, ничего и складывать не надо
Сатурн что-то совсем не получился. Шумный, пересвеченый. Владельцы систара, а зачем вы ваще его покупаете, потому что изи типа? Как будто кайфа особого нет
> Сатурн что-то совсем не получился. Шумный, пересвеченый.
Ну да, не убрал шум и ещё режим был не правильный выбран.
>Владельцы систара, а зачем вы ваще его покупаете, потому что изи типа? Как будто кайфа особого нет
Хотелось кометы снимать, а у меня ни машины, ни дачи, ни балкона нет. Вариантов не много было.
https://www.ozon.ru/product/obektiv-2168708332/?at=NOtwmOVJDc3PM4JLI7QpwzZS6Z700VSynqDmNh2DEPJr&reviewsVariantMode=2
https://www.ozon.ru/product/obektiv-1375475699/?at=mqtkNg18Bh3PMXA8c7D4ql1t4WOk4ys2Jqqg3fjqm05k&reviewsVariantMode=2
Имеет ли смысл брать для фото с астротрекером или они совсем говно и надо поискать что-то получше?
для дипская тёмные и длинные, для планет бесполезные.
Начни с трекера. Какой у тебя? или какой хочешь купить?
в планах такое:
https://www.ozon.ru/product/sky-watcher-shtativ-star-adventure-kostyum3-aksessuary-dlya-teleskopov-1932003898/
Не слушай вот этого >>831322
Не говно, а специфическая штука для своих задач.
Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
попробуй найти классику, samyang 135mm, только старую мануальную версию и б/у. Не сможешь, то найди что-то нормальное, в диапазоне 50-150мм. Посмотри только обзоры, для астрофото важно чтобы было минимум аббераций и максимум светосилы.
Про какие-то 500+мм забудь сразу, не на этом трекере.
Какие диапазоны фокусных расстояний и отверстий порекомендуешь?
35 мм слишком мало? 1,8 или 2.0 для 50 мм пойдет?
>Какие диапазоны фокусных расстояний
Любые до 150мм включительно.
Не парься, Каждому фокусному есть своё применение. Лично себе взял бы 135 самянг, как уже говорил и что-то широкое в ~30мм.
>1,8 или 2.0 для
чем больше светосила, тем лучше, универсальный ответ. Но главное чтобы не страдало качество, тот же самянг который я тебе рекомендую- F2.0, но в реальности его люди прикрывают до 3.0 чтобы улучшить качество.
И разницы между 1.8 и 2.0 ты не заметишь.
>Для пейзажки хорошо. Для дипа не очень.
А теперь я объясню почему я считаю, что SW Star Adventurer для дипа не очень.
Дело даж не в том, что ты не сможешь там
>>831325
>Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
на таких ФР выдержки более 30-40 сек делать (хотя я после норм сютировки искателя, полной переборки и устранения всех люфтов добивался и 60 сек с приемлемым кол-вом брака), это ещё фиг с ним.
Дело в балансировке.
Вот смотри пик 1, как прикреплена камера, вот тут с балансировкой будет относительно норм, на коротких дистанция баланс поймаешь. НО не норм у тебя будет с композицией. Ты не сможешь развернуть фот так, как тебя устраивает.
Пик 2 - эта проблема решается если ты в качестве трубы будет использвать что-то вот такое, что вращается ещё и вокруг своей оси и ещё можно вдоль передвигать, чтоб баланс продольный поймать. Вот только такой вариант труб будет норм для SW SA
Пик 3 - самый уёбищный вариант крепления, она у тебя будет падать. Даж если ты головку на площадку с противовесом поставишь, то все равно сможешь ловить баллансы для оч коротких дистанций. Дляпейзажки - это норм, для дипов будет не очень.
Поэтому если хочешь SW SA, то ищи к ней не фотообъектив, а трубу типа 2 пика
Поэтому под SW SA подбирай трубы что-то вроде вот таких, чтоб балансировку норм можно было выставлять. А не фото объективы.
>Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
Не правда. Три года снимал на нём на Askar 230мм, всё ок, балансировка прекрасная.