Есть у тебя, анон, какие-нибудь соображения, почему зайцев и кроликов так любят пихать в крипоту?
Отсылка к Алисе.
Когда я был мелкий, то кто гдето рассказываал толи по ТВ, толи в журнале в каком примерно такую историю.
В лесе завёлся заяц-людоед. Заяц реально ебашыл и жрал людей. И ево не могли поймать. Потома в эту область приехал охотник или лесник из Сибири. Он узнал про зайца и сказал : - Надо в сухую погоду, в зной, на сухой пень положыть морковку и посыапать её перцем. Заяц подойдёт, понюхает. Перец заставит зайца чихнуть, и от чиха заяц ударится носом об пень и отрубится. Короче, всётак сделали, и поймали тово самого зайца-людоеда, и в лесе снова стало безопасно.
Зайцы не те кем кажутся.
Заяц в таких ролях - это классика средневековой карнавальной культуры, когда роли "переворачиваются", и самый беззащитный предмет охоты сам становится охотником.
Вот статья если в эльфийский умеешь: https://www.thisiscolossal.com/2016/05/violent-rabbit-illustrations-found-in-the-margins-of-medieval-manuscripts/?src=footer
Заяц, ВНЕЗАПНО, в средние века обозначал грех прелюбодеяния. И зайцы убивающие рыцаря - аллегорически еще значили что доведут кабаки и бабы до цугундера грехи тебя погубят даже если ты крутой рыцарь, если не одумаешься и все такое.
Рисунки современных школьников так же когда-нибудь анализировать будут... И даже заставлять детей зубрить этот бред.
Нет ничего паранормального в зайцах, господин омежкин, вам все показалось. Ты можешь просто брать на угад образы и архетипы и выводить из них страшный символизм, что с того?
А зайцев и кролегов пихают в крипту потому что они выгледят жутко на коньтрасте где саспенс и где зайцы.
Разберем твои картинки - на первой какая-то иллюстрация из книжки, которую вместе с эзотерическим текстом впаривали как паранормальный взлом телека. То есть о чем и шла речь. Вторая - так можно любому зверю приделать страшные зубы и рога, причем тут зайцы?
>Рисунки современных школьников так же когда-нибудь анализировать будут
Почему? Каков механизм?
Круто ты свел к своим школьным "проблемам" всю культуру средневековья.
Только недавно смотрел ролик на точно такую же тему от какой-то англо-тян, и суть кмк в контрасте образов: по сути невинное и беззащитное существо (если говорить именно за кроликов. Зайцы вообще поцы ебанутые и они своим поведением ближе к ебливым кенгуру скорее), которое и обычной лисице хуй отпор даст в случае чего, вдруг, неожиданно превращается в машину для массовых убийств. Для людей не балованных всяким крипи контентом и такой контраст покажется пугающим. Ну и на это так же влияет культурный код тех или иных народов, из которых такие темы лезут. У одних кролеке безобидные милашки, а у других испокон веков - предвестник чего-то плохого. А уже потом подключилась поп-культура и раскрутила образ на 100%, точно так же как с какими-нибудь клоунами, от которых в порти пускают жижу каждый второй птицелюд от мала до велика. По сути хуйня из под коня, а поп-культура (и реальность одного штата Амуриги 70-тых) дала фобию на целые поколения вперёд.
>от которых в порти пускают жижу каждый второй птицелюд от мала до велика.
портки*
быстрофикс
>Ты можешь просто брать на угад образы и архетипы и выводить из них страшный символизм, что с того?
Это все-таки не из ниоткуда берется, раз у образа зловещего зайца такая долгая история, со времен средневековья, если не раньше.
>А зайцев и кролегов пихают в крипту потому что они выгледят жутко на коньтрасте где саспенс и где зайцы.
Ну так вопрос - почему выглядят жутко?
>почему выглядят жутко?
Потому что заяц - максимально-беззащитный зверь. А тут хоба - и киллер.
Это как раньше был йоба-популярный жанр ребенок-злодей, у Агаты Кристи был детектив про девочку-убийцу, потом еще кучу наклепали, с кульминацией в виде "Омена". Это сейчас кажется "хуйня какая", а тогда общество это нихуево так байтило.
А еще раньше - зайцы байтили в роли убийц. Времена такие были.
А если ты скажешь что сейчас-то мы все мамкины ценники - посмотри что происходит с милейшими людьми, которые себе выбрали сторону в конфликте сам понимаешь каком, если им сообщить что те за кого они - маньяки, мрази, садисты и дикари убивающие чтобы и дальше быть дикими рабами, а вот противники - богатыри, воины добра, сражаются за счастливое будущее. Потому что показали зайца убивающего рыцаря. Просто в байтящем их виде.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9
Потому что хочется чего-то эдакого, прорывного и интересного поизучать.
Только если школота Псалтыри будут рукописать.
Разумеется, ты пиздишь.
Ты намешал разное. Маргиналия с манускрипта -- не "хоррор-медиа".
А любят это из-за обычая протестантов наряжаться в кроликов на Пасху.Ну и вообще христоваться кроличьей символикой. Это как с клоунами -- знакомый тамошним обывателям маскарадным образ. И сразу в хоррор-творение привноситя к месту и не к месту религиозная тематика.
Ну и игра на контрастах. Зубастый волк или дракон были бы пошлятиной.
/тхреад
>Это все-таки не из ниоткуда берется, раз у образа зловещего зайца такая долгая история, со времен средневековья, если не раньше.
Не было тогда зловещего образа у зайца. Только религиозный символизм с неясным реальным распространением.
Спроси у охотников, почему нельзя держать казалось бы дохлого зайца перед собой за уши.
Они не настолько безопасны, как принято думать.
волшебный кролик
@
рисует мелом нолик
@
очки надевает
@
латынь изучает
этис-атис-аниматис
@
этис-атис-аматис[/b]
Во времена были. Теперь бы родители отъехали за пропаганду сатанизмы к параше на троечку какую, а мальчик в детдом, познавать что такое настоящий первородный ужас.
Точно, еще и пасхальный заяц + субкультура маскарадов в Западной Европе.
>зайцевые периодически появляются во всякой крипоте?
>>875950
>контрасте образов: по сути невинное и беззащитное существо
>>876190
>И сразу в хоррор-творение привноситя к месту и не к месту религиозная тематика.
Тащемта Анончики, вы в основном правы, но вся эта муть с "Милое создание на самом деле злодей" имеет сугубо древние религиозные корни с отсылками к Сатане.
Уверен все в курсе что его имя обозначает "Светлый" или "Несущий свет" и так же истории про то что Сатана был самым красивым из всех Ангелов.
Ну еще можно взять базу про то что Антихрист будет мега крутым гигачадом который будет супер красивый, харизматичный и будет легко находить с всеми общий язык.
Тут тебе сходится все культурные образы.
Белый крол - милое создание но часто образ зла.
Козел/Баран - тоже прикольная тварь но почему то тоже символ зла.
Кста заметили что в историях про одержимость бесы и демоны обычно предпочитают вселятся в детей ?